오늘 창원FC 대표이사 후보자 인사청문회 경과보고서가 '적합' 의견으로 채택됐다는 기사를 보고 정말 참담한 심정입니다.
도대체 시민의 눈높이라는 것이 무엇입니까?
기사에 따르면 후보자는 과거 폭력 관련 범죄로 여러 차례 처벌받았고, 음주운전과 게임산업진흥법 위반 이력까지 지적됐습니다.
그런데도 이런 후보자에게 시민의 세금으로 운영되는 축구단의 대표이사를 맡길 자격이 있다고 판단하신 겁니까?

과거의 잘못을 반성하는 것과 공공기관의 대표이사로 적합한지는 엄연히 다른 문제입니다.
특히"시민 앞에 증명할 기회를 줘야 한다"는 발언에는 도저히 공감할 수 없습니다.

창원FC 대표이사 자리가 개인에게 갱생의 기회를 제공하는 자리입니까? 시민의 세금으로 운영되는 구단의 수장은 이미 충분한 자질과 도덕성, 전문성을 갖춘 사람이어야 하는 것 아닙니까?

백번 양보해서 과거의 문제를 감안하더라도, 축구단을 이끌 만한 전문성과 경영 능력이 충분히 검증됐다면 또 모르겠습니다. 하지만 이번 인사청문회에서 그러한 우려를 불식시킬 만큼 충분한 검증이 이루어졌는지도 의문입니다.

그런데도 적합 의견에 찬성한 의원님들께 묻고 싶습니다.

시민들이 이 모든 과정을 지켜보고 있다는 사실을 알고 계십니까?

시민을 대표해 후보자의 자질을 엄격하게 검증하라고 시의원을 선출한 것입니다. 그런데 이토록 중대한 도덕적 논란 앞에서도 기회를 주자는 말로 적합 판정을 내린다면, 도대체 인사청문회는 무엇을 위해 존재하는 겁니까?

정당과 정치적 이해관계를 떠나 시민의 눈높이에서 판단해 주시길 바랐습니다. 그러나 이번 결정은 시민의 우려보다 후보자에게 기회를 주는 일이 더 중요하게 여겨진 듯해 깊은 실망감을 느낍니다.

시민이 투표로 의원을 선출하는 이유는 시민의 목소리를 대변해 달라는 것이지, 시민의 상식과 동떨어진 결정을 납득하라는 것이 아닙니다.

창원FC는 특정 개인이나 정치세력의 구단이 아닙니다. 창원시민의 세금으로 운영되는, 창원시민의 구단입니다.

정말 실망스럽습니다.
이번 인사청문회가 시민을 위한 검증이었는지, 이미 정해진 결론을 정당화하기 위한 절차였는지 묻고 싶습니다.
시민의 한 사람으로서 이번 결정에 깊은 유감과 우려를 표합니다.