○위원장 황점복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제154회 창원시의회 임시회 제1차 기획행정위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

오늘은 새롭게 구성된 제5대 창원시의회 전반기 기획행정위원회 첫 회의입니다.

우리 기획행정위원회는 시정의 주요 정책과 예산을 심의하고 행정의 기본 틀을 세우는 중요한 역할을 맡고 있습니다.

앞으로 위원님 한 분 한 분의 소중한 의견을 존중하며 늘 소통과 협력을 바탕으로 합리적이고 생산적인 위원회가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

위원 여러분께서는 시민의 눈높이에서 주요 사업들이 차질없이 추진되고 있는지 꼼꼼히 살펴봐 주시고 발전적인 대안과 고견을 아낌없이 제시해 주시기 바랍니다.

관계 공무원 여러분께서는 위원님들의 질의와 제안을 정책의 완성도를 높이는 소중한 의견으로 받아들이고 성실하고 책임감 있는 자세로 보고와 답변에 임해 주시기를 바랍니다.

그러면 회의를 시작하도록 하겠습니다.

○위원장 황점복 의사일정 제1항 2026년도 하반기 주요업무보고의 건을 상정합니다.

먼저 창원소방본부 및 의창소방서, 성산소방서, 마산소방서 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

이상기 창원소방본부장님 간부 공무원 소개와 함께 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 황점복 이상기 본부장님 수고하셨습니다.

○남재욱 위원 의창소방서장님 나오시죠.

○위원장 황점복 예, 강종태 서장님 고생하셨습니다.

○위원장 황점복 예, 성산소방서장님 고생하셨습니다.

○위원장 황점복 예, 마산소방서 이종택 서장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

순서는 업무보고 순서대로 창원소방본부부터 질의하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

우리 서명일 위원님 질의해 주십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

제가 기획행정위 첫 질문이라서, 문의 좀 드릴게요.

우리 정원에 보면 소방준감이 한 분이고 소방정이 정원은 세 분이다, 그렇죠?

우리 소방준감이 없는 이유가 뭡니까?

○서명일 위원 예예.

○서명일 위원 그러면 소방정이 다섯 분이다, 그렇죠?

○서명일 위원 3명인데 현원은?

○서명일 위원 예?

○서명일 위원 공로연수 가 있다, 공로연수 갔다.

○서명일 위원 그다음에 현원은 네 분이고 공로연수 한 분 계시고?

○서명일 위원 그러면 소방준감이 없는 이유가 연수가 안 되어서?

내부 승진 연수가 안 되어서 그렇다는,

○서명일 위원 지금은?

○서명일 위원 그 앞전에는 소방준감이었습니까?

○서명일 위원 공로연수가 있어서….

그리고 어쨌든 우리 공무원 조직에서는 승진도 복지이기 때문에, 그래서 제가 한번 여쭤본 겁니다, 없는 이유가 뭔지.

어느 분은 승진을 하셔야 다른 분도 승진을 하기 때문에, 그래서 제가 여쭤본 거고.

그다음에 우리 제일 첫 번째가 마산회원소방서 신설이다, 그렇죠?

여기에 대해서 질문 좀 드리겠습니다.

이 부분이 예산은 전부 다 확보가 다 된 겁니까?

○서명일 위원 그러면 부지 매입은 다 된 겁니까?

○서명일 위원 행정적인 절차는 아직 지금 진행 중이죠?

○서명일 위원 예예.

○서명일 위원 그러니까 지금 현재 부지 매입부터 해서 건물 짓고 이렇게 하는 부분은 저희 시에서 할 수 있는 부분이고.

어쨌든 마산회원소방서가 신설하게 되면 소방서장님도 한 분이 증원될 것이고 거기의 인원이 증원이 될 것 아닙니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그 부분은 국가직이기 때문에 국가에서 예산이 수반되어야 하잖아요?

○서명일 위원 그런데 저희가 건물은 지었는데 승인이 안 되면, 그러니까 소방청이라는 것이 우리 창원이 아니고 저 위에 있는 소방청 말씀하시는 거죠?

○서명일 위원 그것은 행안부에서 인가를 해야지만 인원이 배치가 되어서 교육도 시키고 해서 신규 인원을 뽑을 것 아닙니까.

○서명일 위원 예예, 그런 부분은 이제 지금 진행 중이라는 거죠?

○서명일 위원 이게 만약에 다 지어놓고 다 했는데 승인이 안 나면 ‘회원소방출장소’, 이렇게 되겠죠.

○서명일 위원 예, 맞죠?

○서명일 위원 이렇게 되겠죠, 그렇죠?

○서명일 위원 그래서 이 부분은 행정절차도 좀 잘 준비해 주시고.

○서명일 위원 그리고 제가 안타까워서 한번 말씀드리는 부분인데 우리 본부장님, 우리 관급공사가 세 가지의 큰 장점이 있는 것 아시죠?

○서명일 위원 뭔 장점이 있는지 아십니까?

관급공사를 하게 되면 세 가지의 큰 장점이 있습니다.

늦다, 비싸다, 하자가 엄청 생긴다, 세 가지의 장점이 있습니다.

그러니까 우리가 건물을 용역 하고 설계하고, 이것은 설계는 다 끝난 것 아니겠습니까, 설계 용역은.

○서명일 위원 예, 그런데 요즘에는 설계 용역이라는 것 자체가 실용성 그다음에 디자인 이런 부분이 많이 강구되어서 예술적 가미는 하지만 저희가 요즘에 건물 관급공사나 이렇게 한 건물에 가면 외곽은 예쁠지 모르지만 실용성은 상당히 떨어진다는 말이죠.

그러니까 그런 부분을 적절하게, 실용성도 유지를 하고 활용성도 유지를 하고 외관도 예쁜 이미지에서 타협을 해서 가장 좋은 적정을 해야 하지 않겠습니까.

그리고 우리 창원시에서 건물 짓고 나면 하자보수가 엄청나게 생깁니다.

비 새고, 제일 많은 부분이 비 새는 부분이죠.

그러면 제가 개인 집을 지었을 때 내 집을 그렇게 짓는다고 하면 그런 하자는 절대 안 생깁니다.

그런데 이 예산에 보면 감리비가 29억이 포함되어 있어요, 전체 예산 355억 중에서.

감리가 그런 부분을 감시하고 이렇게 하는 것 아니겠습니까.

그런 부분을 좀 잘 챙겨 주시라는 겁니다.

우리 회원소방, 마산, 가칭 회원소방서라든가 그다음에 거기 인근에 하는 소방안전체험관이라는 부분이 되고 나면 건물 다 지어놓고, 해 놓고 나중에 다시 유지 보수한다는 추가 부분, 그다음에 용도에 맞지 않아서 다시 철거하고 다시 변경하는 부분들, 그런 부분이 관급공사에서 가장 많습니다.

그런 부분을 소상하게 챙겨서 이 건물만큼이라도 창원시에서 하는 건물 중에서 가장 모범이 되는, 그런 걸 좀 부탁드리겠습니다.

○서명일 위원 그래요, 어쨌든 공사 감독관은 창원시 공무원이 되었든 소방공무원이 되었든 공무원 아니겠습니까, 감독관은.

그다음에 우리 민간기업이 지었을 때는 거기의 감독관이 시공사나 뭐 이렇게 되겠죠.

그러면 어쨌든 간에 내 집이라 생각하고 관심을 가지면 그런 하자는 안 생길 수 있을 것 같아서 말씀드리는 겁니다.

그리고 본부 205페이지 보시면 창원 특임구조대 운영에 보면 저는 이런 부분이 조금 생각의 차이인데, 이것 제가 질문드리는 게 아니고 당부 말씀드리는 겁니다.

계약 체결이 2026년 5월, 9월 납품 예정이지 않습니까, 이 페이지에 보시면.

그러니까 이런 부분들이, 여기에 있는 내용들이 전부 다 보면 어쨌든 2025년도 하반기에 본예산이 편성되어서 2026년도에 시행이, 시작이, 스타트가 되었는데 좀 이런 부분이 급하게 빨리 시행이 되게끔, 그러니까 9월이면 2026년도 하반기부터 한다는 이야기잖아요, 교육하고.

아까 소방시설, 지하에 있는 소방시설 그것 하는 것도 상반기에는 20개소 했고 하반기에 60개소 한다고 했지 않습니까, 80개소 중에서.

어쨌든 간에 그 예산은 본예산에 반영이 되었으면 1월부터 예산이 반영되어 있는 부분인데 그걸 조금 빨리 당겨줘야지만 어쨌든 간에 그 사이에 사고를 예방하기 위한, 화재를 예방하기 위한 사업이기 때문에 그런 예방 차원이 더 되지 않겠습니까.

저희가 준비하고 있는데 거기에 문제가 생겨서 만약에 화재가 발생했다, 그러면 저희가 미흡한 것 아니겠습니까.

그런 부분을 좀 잘 챙겨 주십시오.

빨리할 수 있는 건 빨리, 예산이 없어서 못 하는 부분은 어쩔 수 없는데 예산이 배정되어 있는 데까지 늦는 것은 문제가 있지 않습니까.

○서명일 위원 이상입니다.

○위원장 황점복 서명일 위원님 수고하셨습니다.

우리 류성국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○류성국 위원 예, 안녕하십니까? 류성국 위원입니다.

자료 212페이지 안전체험관 건립 관련해서 질의드리고자 합니다.

현재 성산구에 운영 중인 창원시 시민안전체험관이 있는 것으로 알고 있습니다.

최근에 누적 이용객이 10만을 돌파할 정도로 많은 시민이 찾고 있죠?

안전체험운영담당관님 소관이실까요?

○류성국 위원 예, 이번에 새로 짓는 대형시설이 생기면 기존에 운영되는 안전체험시설관은 어떻게 활용되는지 좀 여쭤보고 싶습니다.

○류성국 위원 그러면 기존에 사용되고 있는 곳은 과학체험관으로 변경되어 운영되는 걸까요?

○류성국 위원 예, 이전될 때 잘 연계될 수 있도록 신경 좀 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

○류성국 위원 이상입니다.

○위원장 황점복 류성국 위원님 수고하셨습니다.

다른, 예, 김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 예, 안녕하십니까? 김동엽 위원입니다.

먼저 우리 시민의 생명과 재산을 지켜 주시는 우리 소방본부장님 외 우리 서장님 그리고 소방 관계자분들께 감사 인사를 드립니다.

소방과 병원 간의 협력체계 구축 관련해서 궁금한 점이 있어서 말씀드리겠는데요.

소위 응급실 뺑뺑이라고 하는 것이 우리 중앙정부에서도, 타 지자체에서도 이 문제를 해결하기 위해서 응급환자 이송체계 혁신 시범사업이라든지 이런 관계에 대해 많은 노력을 기울이고 있습니다.

이게 지금 협력체계 구축이라고 하는 것도 이런 일환으로 보이는데 맞습니까?

○김동엽 위원 예, 그러면 3월 30일에 업무협약을 체결한 걸로 나와 있는데, 3개월밖에 지나지 않았는데 혹시 문제 해결에, 문제 개선에 실질적으로 도움이 되었는지 여쭤보고 싶습니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

그리고 이번에는 조금 다른 질문을 드리겠습니다.

본부장님께 질문을 드리고 싶은데요.

지금 우리 마산소방서에서는 이렇게 보고가 들어왔습니다.

소방호스 연계 소방차 진입곤란지역 불시출동훈련 같은 것들을 한다라고 방금 발표를 하셨는데요.

우리 진해에도 골목형 전통시장과 관련한 현대화되지 않은 시장들이 존재하고 있습니다.

지금 현장을 가 보면 출동이 불가능할 정도로 골목이 꽉꽉 막혀 있는데 혹시 불시출동훈련 같은 계획 있으신가요?

○김동엽 위원 일단은 소방호스 연장이라고 하는 것 자체가 시간이 좀 소요가 되고 인력도 필요한 그런 상태이다 보니까 실질적인 대안을 위해서 우리 지역 상인들을 동원해서 같이 협조를 구하는 방식으로 가능할 것 같습니다.

그렇기 때문에 혹시나 그런 계획이 사전에 수립되고자 한다면 제가 적극 협조 드릴 수 있다는 것 말씀드립니다.

감사합니다.

이상입니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

○위원장 황점복 예, 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

우리 박영주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박영주 위원 예, 안녕하십니까? 박영주입니다. 반갑습니다.

우선 저는 204페이지에 있는 소방공무원 심신건강 관리 프로그램 운영 사업에 대해서 궁금한 점과 함께 당부의 말씀드리겠습니다.

상반기 실적을 살펴보면 제주도에서 진행된 힐링 프로그램에 상담사 2명을 포함해서 총 스무 분이 참여를 하셨는데 이 스무 분이 구체적으로 어떤 기준과 과정을 거쳐서 선정이 된 분들인지 일단 그 선정 기준이 궁금하고요.

그리고 상반기 추진현황을 보니까 자연 힐링 프로그램은 139명이 신청했지만 실제 참여는 89명에 그쳤고 스트레스 회복력 강화 프로그램은 2회 진행에 48명이 참여했습니다.

주말문화체험도 한 40명이 참여한 것 같은데.

그리고 찾아가는 상담실과 상담센터도 운영하셨지만 솔직히 말씀드려서 6억 6,000만 원이라는 큰 예산에 비해서 적절한 성과를 내고 있는 사업인지 일단 이 보고서 내용만으로 좀 파악이 어려운 게 있는데.

물론 예산의 한계도 있겠고 현장 출동 공백의 문제도 많겠지만 혜택받는 인원이 지금 우리 전체 소방공무원 인원에 비해서 너무 부족한 게 사실인 것 같습니다.

그래서 하반에 계획되어 있는 프로그램들에는 더 많은 분들이 참여하실 수 있도록 확대를 부탁드리고요.

그리고 상반기에 완료된 특수환경에 계신 분들, 우리 특수건강 진단하신 분들, 그 결과를 또 적극적으로 연계를 해 주셨으면 좋겠습니다.

진단 결과 PTSD 고위험군이나 스트레스 지수 고위험군으로 분류된 분들이 하반기의 프로그램에 최우선적으로 배정이 될 수 있도록 운영해 주셨으면 좋겠는데.

상반기에 진행되었던 제주도 프로그램 관련해서 이 20명이 어떤 기준으로 선정되었는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○박영주 위원 적절하게 진행을 하신 것 같은데 거기에 대한 자료가 없어서 일단 질의했던 내용이고요.

○박영주 위원 예, 그리고 저는 또 210페이지에 있는 신속한 사고 현장 진입을 위한 논스톱 119패스 사업에 대해서 질의하겠습니다.

공동주택 화재 시 공동현관이 잠겨있어서 구조가 지연이 되거나 문을 강제로 파손해서 발생하는 재산 손실을 막기 위해서 추진하는 사업이라서 이게 정말 필요한 사업이라고 생각합니다.

제가 찾아보기로는 여기에 명시된 공동주택 1, 2급 대상이라는 말은 창원시에 있는 11층 이상의 일반 아파트부터 초고층 아파트까지 사실상 관리가 필요한 거의 모든 아파트단지라고 이해를 했는데 맞습니까?

○박영주 위원 예, 그런데 보고자료에도 보면 그중 자동출입 시스템이 설치된 단지가 총합이 지금 223개라고 보고가 되어 있는데요.

저희 지금 보고서 194페이지 기본현황에 보면 우리 시의 11층 이상 공동주택은 2,594개 동이 있다는 통계가 있고 단지 수로 환산을 하더라도 수백 개 단지가 넘어야 정상인 것 같아서.

이 223개소라는 수치가 확실한 수치인지 아니면 제가 뭘 좀 부족하게 알고 있는지 일단 먼저 궁금합니다.

○박영주 위원 잠시만요, 그러니까 지금 저희가, 저희 지금 창원시 안의 기본현황을 보면 11층 이상 공동주택이 동으로 하면 2,594개 동이거든요.

이게 단지로 환산을 해도 이 수치가, 그러니까 600개라고 말씀하셨습니까?

○박영주 위원 알고 있습니다.

예, 알고 있는데, 그러면 지금 동이 600개가 넘는데 거기 중에서 지금 설치된 단지 수가, 그러니까 총 단지가 600개가 넘는데 자동출입 시스템이 설치된 단지가 창원시 안에, 저희가 11층 이상의 아파트 중에 223단지뿐이라는 말씀이십니까?

○박영주 위원 그러니까 전체 창원시 전수조사가 이루어진 게 제가 맞는지 여쭤보는 게 제가 알고 있는 수치보다는 좀 적은 수치인 것 같아서,

○박영주 위원 일부인지, 예, 알겠습니다.

제가 여쭤본 것은 일부만 지금 저희가 조사를 해서 지금 저희 대상으로 잡은 건지 아니면 창원시에 전체 전수조사가 있어서 이 개수가 맞는지 그걸 일단 확인했고요.

○박영주 위원 그러니까 수치가 부족하다고 제가 지적을 하는 건 아니고요.

제가 생각했던 것보다는 개수가 적은 것 같아서.

이게 지금 이 사업을 하기 위해서 일부만 전수조사가 이루어졌는지 아니면 전체로 전수조사가 이루어졌는지 그걸 여쭤보고 싶었던 거였고요.

그다음에 지금 미동의한 아파트가 총 9개 나왔는데 이게 어떤 배경 때문에 지금 미동의를 하시는 걸까요?

○박영주 위원 그래서 이게 정말 필요한 사업 같은데 이렇게 미동의한 9개 단지 아파트 같은 경우에는 추가적으로 저희가 설득을 한다든지 아니면 강제할 수 있는 방법은 없는지 해서 여쭤보는 겁니다.

○박영주 위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

질문 마치도록 하겠습니다.

○위원장 황점복 예, 박영주 위원님 수고하셨습니다.

다음 분, 우리 남재욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○남재욱 위원 반갑습니다. 내서읍 지역구 남재욱 위원입니다.

가볍게 질문 시작하겠습니다.

204페이지 한번 볼게요.

우리 본부장님께서 추진사항 설명하면서, 가벼운 질문입니다.

‘119회복지원차’, 이걸 ‘119회 복지 지원차’, ‘아버지가 방에 들어가신다.’ 이런 비슷한 현상이 오늘 벌어졌는데,

(웃음소리)

이 용어를, 아니, 웃을 일은 아닌 것 같고요.

이게 우리 띄어쓰기가 있잖아요.

예를 들어서 119구조대, 119특수대응단, 119서비스, 119종합상황실, 이런 것도 사실은 119하고 띄어야 합니다.

이것 붙여서 쓰다 보니까 이런 현상이 벌어진 것 같고.

다음 보고서를 만들 때에는 띄어쓰기를 좀 유념해 주시기를 바라겠고요.

그다음에 214페이지 한번 보겠습니다.

소방물자비축기지 조성 공사, 이게 웅동119안전센터가 지난번에 개소를 했는데 여기 물자가 어떤, 종류가 어떤 게 있습니까?

제가 궁금해서 물어봅니다.

○남재욱 위원 부지가 좀 넓은 부지가 있었기 때문에 그렇게 하는 거예요?

○남재욱 위원 예, 알겠습니다.

다음은 우리 212페이지 창원시 안전체험관 건립, 이게 부지는 확보가 되었는데 사실은 안전체험관 이게 예산 때문에 언제 될지는 모르죠, 이게?

○남재욱 위원 예, 저희들이 다른 지역의 안전체험관도 가 보고 외부 사례도 우리가 가서 보고 했는데 실제로 우리 대한민국 같은 이런 환경에서는 교육, 안전체험 이런 부분이 아주 중요하다고 생각하는데.

사실 부지 확보가 되었다고 해서, 이게 제가 볼 때는 적극적으로 하지 않으면 10년 안에 안 됩니다.

조금 더 본부에서 신경을 쓰시고 도움받을 곳에 있어서는 적극적으로 영업을 좀 하셔야 할 겁니다.

그래야 빨리 만들어지지 않겠느냐.

정치가 예산 싸움 아니겠습니까.

마지막으로 회원소방서 부분에 대해서 물어보겠습니다.

아까 정책과장님께서 설명을 잘해 주셨는데 이게 소방청 본부에서 올해 안에 승인을 해야 하죠? 인원 부분이라든지 이런 부분에.

○남재욱 위원 이런 로드맵이 지금 창원소방본부에서는 다 짜여 있는데 소방청 본부의 승인이 뒤따라야 한다, 이 말씀이죠?

○남재욱 위원 이 부분에 뭐 애로사항이 있습니까, 현재까지?

아니, 그 자료를 소방청에서 요청을 하지 않았나요?

○남재욱 위원 저희들이 일을 이렇게 해 보니까 행정에서 하는 일이 되는 것도 있고 안 되는 것도 있고 그런데요.

사람이 하는 일은 적극적으로 이걸 하고자 하는 의지의 문제라고 봅니다.

이 부분을 우리 본부장님 이하 서장님들, 정책 입안하시고 또 이게 로드맵이 다 되어 있기 때문에 빨리 되어야 한다는 거죠.

시장님께 말씀드려서 조금 우선적으로 할 수 있도록 적극적으로 좀 대응해 주시기를 부탁드리겠습니다, 서장님.

○남재욱 위원 예, 이상입니다.

○위원장 황점복 예, 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 분?

예예, 권순재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권순재 위원 예, 권순재 위원입니다.

우선 시민의 안전을 위해서 항상 노력해 주시는 우리 이상기 본부장님 외 소방공무원님들께 우선 감사의 말씀드립니다.

206페이지를 보시면 노후아파트에 단독형 감지기를 보급한다고 되어 있습니다.

시간이 지나면 이게 노후아파트에 들어가는 감지기가 아마 배터리형으로 제가 들어가는 걸로 알고 있는데 이렇게 되면 배터리 소진으로 인해서 오작동이나 작동하지 않는 그런 경우가 발생할 텐데 사후 관리는 어떻게 할 것인지 그런 계획이 있으신가요?

○권순재 위원 그리고 경보기 발생 시에 취약계층들은 좀 잘 모르시는 분들 계실 텐데 발생 시에 어떻게 대응을 해야 하는지 대응 체계가 좀 교육이 잘 되어 있나요?

○권순재 위원 그리고 혹시 노후아파트는 이렇게 되어 있는데 지금 보면, 관내에 보면 노후주택 같은 경우에도 보면 어르신들 좀 홀로 사시는 어르신들이 많이 계시더라고요.

거기에 보면 정말 조금 화재에 취약한 곳이 많이 있던데 이런 곳에도 혹시 추가적으로 또 할 계획이 있으신가요?

○권순재 위원 그리고 마지막으로 최근 제가 언론보도에 보니까 소방공무원분들 중에서 내근직에는 조금 사람이 많이 계신데 외근직에는 사람이 좀, 공무원들이 부족하다는 그런 언론을 좀 많이 봤습니다.

우리 창원 쪽에서는 내외근직의 공무원분들이 부족하거나 그런 쪽으로, 한쪽으로 쏠림 현상이 좀 없습니까?

○권순재 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황점복 예, 권순재 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의 있으신 분?

○박영주 위원 추가 하나만.

○위원장 황점복 예, 박영주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박영주 위원 예, 204페이지에 의창소방, 아, 성산소방서 현장대응단 신설에 대해서 일단 질의드리도록 하겠습니다.

향후계획에 보면 시 조직개편 반영 및 조례 개정 추진 중이라고 하셨는데 혹시 지금 일정대로 추진되고 있는 개정안이 있습니까?

준비를 하셔야 하나요?

○박영주 위원 예, 일단 그게 궁금해서 여쭤봤는데.

그리고 문제점 및 대책에 보면 지금 저희가 행안부에 3교대 기준인건비 반영을 요청한다고 되어 있는데 혹시 저희가 24년 7월부터 설치, 운영 시작했던 진해랑 마산소방서 현장대응단도 3교대가 진행이 안 되고 있었던 건가요?

○박영주 위원 아, 지금 저희 현재,

○박영주 위원 마찬가지로 전국적으로 지금 72.8%라고 했는데 저희 창원에는 현재 그렇다는 말씀이신 거죠?

○박영주 위원 계시고요?

○박영주 위원 예, 그렇습니다.

그래서 저희가 혹시 이것을, 행안부에 기준인건비를 반영 요청을 하려면 저희 의회에서 도와드려야 하는 게 어떤 게 있는지 일단 필요한 게 있으면 말씀 주십사 일단 이야기 꺼냈습니다.

○박영주 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 황점복 예, 박영주 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 혹시 질의 있습니까?

질의가 없으시면 우리 의창, 성산, 마산소방서를 함께 질의를 받도록 그렇게 하겠습니다.

그것에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

○백승규 위원 제가 하겠습니다.

○위원장 황점복 예, 우리 백승규 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.

○백승규 위원 예, 백승규 위원입니다.

이상기 본부장님을 비롯한 우리 서장님 수고 많습니다.

253페이지입니다.

이것 우리 서장님부터 소방정책과장님, 우리 과장님이 제 사무실까지 오셔서 업무보고를 했는데.

서장님, 이것 지금 이 한 안 가지고 반대 민원이 있을 수가 있습니다.

반대 민원이 나오면 어느 정도 반대가 나와도 강행하실 건지 먼저 이것부터 한번 여쭤보겠습니다.

두 분 중에 한 분이 답변해도 됩니다.

예, 서장님.

○백승규 위원 잠깐만요, 그 질의가 아니고.

우리 가음정소방센터가 지금 한 6년 전부터, 여기는 2023년도로 되어 있는데 제가 좀 말씀을 드릴게요.

지금 현재 외동하고 신월하고 지귀동이 언제 된 줄 아십니까? 청사가, 완공이.

잘 모르십니까?

새로 완공된 것은 아시죠?

○백승규 위원 예.

○백승규 위원 거기 외동센터하고 신월하고 지귀하고 같이 이렇게 처음에 출발이 된 겁니다, 소방센터가.

○백승규 위원 그래서 가음정이 최고 빨리 되어야 하는데도, 연식은 비슷해요, 그 4개 연식이.

○백승규 위원 그래서 3개는 다 지금 현재 잘 되어서 되어 있잖아요.

○백승규 위원 그래서 제가 이것을 6년 전에, 제가 그때 당시에 기획에 있을 때부터 시작한 겁니다.

○백승규 위원 그래서 제가 부지를 어디에 줬나 하면 가음정센터를 하나 없애고 2개를 하려고 했어요, 2개를.

○백승규 위원 그 부지를 이 자리에서 설명할 필요는 없고.

제가 지금 질의한 내용은 지금 현재 삼정자공원 내에 그 부지에, 우리 과장님한테, 우리 박희경 과장님한테 제가 설명을 다 들었습니다.

○백승규 위원 그래서 거기에 했을 경우에 반대가 또 나오면 어쩔 거냐, 이 말씀을 드리는 겁니다, 반대.

자, 반대가 나올 수는 있는데 그 반대를 어느 선까지 했을 때 추진해 나갈 것이냐, 이게 문제입니다, 지금.

우리가 소방센터를 짓는다 하면 다 주민들이 환영을 해야 하는데 환영을 못 하는 이유가 사이렌 소리 때문에 그럽니다.

그것도 충분하게 또 이해는 해요.

○백승규 위원 우리 대원들이 소방 사이렌을 울려야 하는 그 사정과 주민들이 받아들일 때의 조금 그것은 있어요, 사실은.

그래서 지금 현재 소방서에서도 이해가 되기 때문에 사이렌 소리를 줄이고 있는 것도 맞고.

제가 지금 질의하는 것은 다른 이야기가 아니고 그 부지가 안 되었을 경우에 또 늦어지거든.

이 예산 준 지가 몇 년입니까?

그래서 2안도 하나 가져가자는 뜻으로 말씀드리고 싶고.

자, 그러면 1안으로 방금 서장님께서 말씀하셨는데 1안 좋다 이거지.

저도 그것 맞습니다.

저도 그걸 충분히 공감을 하는데 거기에 민감한 부분이 있다는 이야기이지.

그게 반대가 나올 가능성이 있기 때문에 그 반대를 무릅쓰고 강행할 것인지 또 딱 부딪혀서 안 되었을 때는 또 늦어지거든.

그래서 2안도 한번 가 보자, 용역을 줄 때 2안까지 한번 넣어서 해 보자.

그래서 제가 기획에 있을 때 이 이야기를 해서 제가 건설로 가다 보니까 이게 마무리가, 앞에 4대 때, 3대 때 이걸 마무리를 못 지었어요.

다른 센터가 다 지금 되어 있는데 상당히 지금 대원들, 가음정센터 잘 아시잖아요.

○백승규 위원 서장님은 잘 아실 거고.

그래서 진짜 환경적으로 너무 빈약하다 보니까 그 안을 드렸고 그 자리에서 저는 하는 것도 찬성을 했어요.

지하를 파서, 그 안도 내가 낸 적은 있습니다.

그래서 이미 부지를, 제가 이 자리에서는 부지를 1안도 한번 가 보고, 방금 말씀하신 대로 2안까지도 이왕 하는 것 한번 검토를 해 보자는 뜻으로 말씀을 드렸습니다.

○백승규 위원 그것에 대한 답변만.

○백승규 위원 서장님, 제가 너무 늦어져서.

우리 가음정소방센터에 제가 이것을, 그때 당시에 가음정소방센터를 재건축도 이야기했고 이전했을 때 그 한 예산 가지고 2개까지 지을 수 있는 그게 나왔어요.

그러면 안민동으로 갔을 때는 진해 석동까지 커버가 되고.

우리가 소방센터 하나를 지음으로써 어디까지 커버되느냐가 중요하거든요.

○백승규 위원 그래서 지금 우리 대방동 쪽도 사실 소방센터가 하나 필요해요.

그래서 지금 현재 우리 25호선 올라가는 데 거기 IC 옆의 그 부지는 아주 좋았어요.

거기도 또 아파트하고 부딪히다 보니까 또 안 됐거든, 사실은.

○백승규 위원 그래서 우리 소방센터를 지을 때 어디까지 커버하느냐에 따라서 갈 수가 있고 안 갈 수가 있잖아요.

○백승규 위원 그래서 그것까지 생각하셔서, 거기에 하는 것은 다 커버가 돼요, 그 위치상으로는.

○백승규 위원 그래서 거기도 주민이 있고 거기에 뭔가 있기 때문에 제가 혹시 또 부딪혔을 때, 제가 왜 물었나 하면 반대가 나올 수밖에 없는 상황이 있는데 그 반대를 무릅쓰고 방금 서장님이 말씀하신 대로 강행했을 때 설득이 되면 2안까지 갈 필요가 없어요.

진짜 그래서 내가 의지를 묻고 싶은 겁니다.

서장님이 그 정도 말씀하시는 것 보니까 그 안, 1안만 가지고 가도 좋다는 생각이 저도 드는데 만에 하나, 이제 제가 기획에 왔거든요.

이것도 기획에 온 목적의 하나였습니다.

하여튼 여러 가지로 챙길 게 많은데 우리 서장님 그 의지만은 제가 파악했으니까, 또 옆에 계시는 우리 박희경 과장님도 저한테 그 말씀을 하셨거든요.

그래서 적극적으로 저도 동의합니다, 찬성하고.

일단 적극적으로 한번 좀 나서주기를 부탁드리겠습니다.

○백승규 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황점복 백승규 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질문 있으십니까?

○권순재 위원 제가 하겠습니다.

○위원장 황점복 예, 권순재 위원님.

○권순재 위원 예, 권순재 위원입니다.

저는 사실 제가 의용소방대 쪽에서 많이 일을 해서 그쪽에서 하면서 좀 많이 느낀 점이 있는데.

다들 보면 의용소방대에 대한 역할을 많이 또 작성을 해 놓으셨더라고요.

제가 의용소방대를 보니까 다 모든, 의창구도 그렇지만 다른 소방서에서도 의용소방대원들이 지금 각자의 역할이 있는데 그 역할을 충분히 해낼 수 있는 그만큼의 교육이 좀 되어 있나요?

의창구하고 성산구하고 다, 소방서의 재량이 그 정도로 될까요?

○권순재 위원 이게 교육을 하고는 있는데 실질적으로 그분들이 자기가 무엇을 해야 할지 정확하게 업무를 잘 모르시는 부분이 많더라고요.

주로 많이 하는 게 어쩔 수 없는 상황이지만 캠페인 위주로 지금 시행을 하고 있고 또 거기에 대해서만 조금 많이 하고 있는데 교육을 전문적인 교육을 해서 의용소방대원들이 화재 시 자기가 무슨 역할을 해야 할지 좀 알 수 있도록 전문적인 교육이 필요하다고 생각되고.

그리고 의용소방대원들을 보면 연령대가 좀 많이 높고 사회 지위가 있으신 분들 계십니다.

그런데 보면 의용소방대, 관리하는 의용소방대의 직원들을 보면 가장 막내인 직원들로 해서 그냥 관리하도록 그렇게 하고 있더라고요.

그리고 중요한 의용소방대원들을 지금 계속 주시는데 관리를 그렇게 가장 낮은 막내 공무원들한테 이렇게 하시면 의용소방대원들이 화재가 났을 때 그 역할을 충분히 수행하기 어렵지 않겠습니까?

○권순재 위원 이것 좀 해서 의용소방대원들이, 그래도 또 막내가 이렇게 해 버리면 좀, 거기 막내도 위의 공무원들, 자기 선배 공무원들 눈치도 봐야 하고 어떻게 관리를 해야 하는지 좀 어려움이 있기 때문에 거기에 대해서 좀 주의를, 좀 많이 시야를 확보해 줬으면 좋겠고.

그리고 의용소방대원들이 연간 활동비가 지급되는 걸로 알고 있습니다.

매달 활동을 하는데 거기에 대해서 비용이 지급이 되는데 매년 연말 되면 비용이 항상 부족한 경우가 있더라고요.

부족해서 그걸 두 달은 하지 마라, 석 달은 하지 마라, 그런 경우가 있더라고요.

그게 왜 계속 그런 건가요?

○권순재 위원 혹시 이게 조금 돌려서 봉사시간으로 줄 수 있는 그런 방안은 없을까요?

만약에 그게 안 되면, 의용소방대가 항상 캠페인만 하는 게 아니고 봉사활동도 좀 하고 많이 하시더라고요.

그러면 그런 경우에는 봉사시간을 소방서에서 어떻게 좀 돌려서 할 수 있는 방안은 없을까요?

○권순재 위원 예, 감사합니다.

그리고 의창소방서장님께 마지막으로 좀 한번 여쭤보겠는데 동읍·대산·북면 같은 경우에는 조금 농촌 환경이라서 좁은 골목이나 이런 데가 많은데 구급차 같은 경우 좀 그렇게 화재보다는 약간 어른신들이 많이 계시기에 구급차가 접근성이 어려운 걸로 알고 있습니다.

거기에 대해서 대책이 좀 있으신가요?

○권순재 위원 좀 방안을 찾아주시면 감사하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황점복 권순재 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 분 혹시 질의하실 분 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 창원소방본부 및 의창소방서, 성산소방서, 마산소방서 소관 질의를 종결하겠습니다.

오늘 업무보고를 통해 우리 소방본부가 시민의 생명과 재산을 지키기 위해 얼마나 많은 노력을 기울이고 있는지 다시 한번 확인할 수 있었습니다.

재난과 사고는 언제 어디에서 발생할지 예측하기 어렵지만 시민들이 안심하고 일상을 살아갈 수 있는 것은 여러분의 헌신과 사명감이 있기 때문이라고 생각합니다.

폭염과 집중호우 등 각종 재난이 빈번해진 어려운 여건 속에서도 묵묵히 현장을 지켜 주시는 우리 소방공무원 여러분께 깊은 감사와 존경의 말씀을 드립니다.

오늘 보고된 주요 사업들이 차질없이 추진되어 시민의 안전망이 더욱 촘촘해질 수 있도록 최선을 다해 주시기를 당부드리고, 아울러 현장대원들이 보다 안전한 환경에서 근무하고 필요한 장비와 인력이 충분히 뒷받침될 수 있도록 창원시의회에서도 관심과 지원을 아끼지 않겠습니다.

오늘 업무보고 준비해 주신 본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분께 다시 한번 진심으로 감사 말씀드립니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다.

(11시22분 회의중지)

(11시32분 계속개의)

○위원장 황점복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

제가 먼저 우리 위원님들께 양해 말씀드리도록 하겠습니다.

현재 대외정책관은 직위 공모 중으로 공석이므로 서울팀장님이 직무대리 중입니다.

그렇게 아시고 계시기 바랍니다.

다음은 대외정책관 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

이강민 서울팀장님 간부 공무원 소개와 함께 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 황점복 이강민 서울팀장님 수고하셨습니다.

이어서 위원님들의 질의·답변을 듣도록 하겠습니다.

질의하실 위원님, 김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 예, 안녕하십니까? 김동엽 위원입니다.

○김동엽 위원 예, 먼저 우리 창원시에 도움을 많이 주시는 곽지우 세종사무소장님 감사합니다.

그리고 이강민 서울팀장님 감사합니다.

그리고 조민경 대외정책관님 감사합니다.

먼 곳에서 고생이 많으십니다.

대한민국 수도 서울과 행정수도 세종에서 고생을 많이 해 주십니다.

국내 및 해외에서 여러 가지 사례를 발굴해서 우리 창원시에 도움이 될 만한 내용들을 많이 소개해 주시면 고맙겠습니다.

그리고 교부세가 상당히 우리 지방에서는 유용하게 잘 쓰이고 있습니다.

상당히 필요하고 상당히 도움되는 곳에 쓰이고 있습니다.

앞으로 조달에 협조 부탁드립니다.

감사합니다.

○김동엽 위원 감사합니다.

○김동엽 위원 이상입니다.

○위원장 황점복 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의 있으십니까?

권순재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권순재 위원 안녕하세요? 권순재 위원입니다.

○권순재 위원 여기 계획에 보면 추진현황이나 계획 이런 것 말고 확실하게 좀 내세울 만한, 국비를 확보한 일들이 좀 말씀할 만한 것들이 있습니까?

확실하게 내가 이것은, 우리가 자랑스럽게 내세울 만큼 이만큼 국비를 확보했다, 그런 게 있나요?

○권순재 위원 예, 앞으로 좀 많은 성과 부탁드리고.

지금 언론에 보면 어촌뉴딜3.0이라고 해서 저희도 공모사업으로 해서 2027년 어촌뉴딜3.0사업으로 구복항, 덕동·장기항에 대한 공모를 추진하고 있는 걸로 알고 있습니다.

어촌뉴딜 사업 경우에 대규모 예산이 투입되는데 일부 사업에서 지역 특성을 충분히 반영하지 못해서 주민 의견 수립이 좀 부족하고 사업계획이 변경되고 사업 완료 후에도 시설 운영과 유지, 관리 등이 문제로 많이 지적되고 있는데 구복항과 덕동·장기항은 현재 공모가 준비 단계, 어느 단계까지 진행되고 있고 공모 선정 과정을 위해서 우리 시와 대외정책관에서는 구체적으로 어떤 지원과 중앙부처의 협의를 진행하고 있는지 좀 답변 부탁드리겠습니다.

○권순재 위원 예, 알겠습니다.

추후에 보고 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황점복 예, 권순재 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 서명일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서명일 위원 고생하십니다. 서명일입니다.

○서명일 위원 우리 대외정책관 서울사업소, 세종사업소 주요 업무가 사업을 하는 업무는 아니지 않습니까, 그렇죠?

담당 부서나 실·국에서 이런, 이런 사업을 했을 때 가교 역할, 징검다리 역할, 그다음에 우리 행정부나 국회나 이렇게 가교 역할을 하는 것 아니겠습니까.

그래서 제가 지난 일을 물어보면, 우리 국회나 이렇게 좀 여쭤보면, 몇 분, 몇 분 여쭤보면 앞전에―지금은 바뀌었겠지만―앞전에는 창원시는 참 안 움직인다, 그러니까 예산의 수반이 만약에 예산 수반을 하면 공모사업을 하게 되면 얼마 이상은 꼭, 국비가 40%가 이상, 30% 이상, 10% 있는 사업이 있을 것이고, 그래서 그런 부분을 참 공모사업을, 아시죠? 우리가 공모사업 받아서 반납한 것도 엄청 있는 것.

그래서 창원시는 다른 데에서는 하고 싶어도, 몇백억짜리 공모사업을 창원시에서는 했다가 반납을 한다, 거기에 대해서 우리 대외정책관에서 봤을 때는 그런 부분에 애로사항이 있죠?

언제부터 근무하셨습니까?

이번에 발령받으셨죠?

○서명일 위원 그러면 우리 세종?

○서명일 위원 그렇죠?

그래서 어쨌든 이 부서가 실행 부서가 아니고 가교 역할을 하는 부서이고.

어쨌든 간에 우리 창원시의 고위층 공무원이나 우리 시장님이나 이렇게 중앙부처에 가서 만나려고 하면 상당히 만나기가 힘들지 않습니까.

그런 부분은 미리미리 선제적으로 해서 관계를 유지하면서 이런 걸 잡는 역할인데 우리 창원시가 좀 실추가 되어 있기 때문에, 앞전 부분에 있어서.

2026년 상반기, 2025년 하반기 일이죠?

그래서 그런 부분에, 좀 힘드시겠지만, 다른 데보다는 좋은 형편은 아닐 겁니다, 아마.

그래서 많이 움직이셔서 어쨌든 간에 다시 신뢰를 구축할 수 있게끔 잘 좀 부탁드리겠습니다.

○서명일 위원 예, 고생하십니다.

고맙습니다.

○위원장 황점복 서명일 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의 혹시 있으십니까?

박영주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박영주 위원 예, 일단 우선 발령을 지금 받으셨다 하시니까 제가 당부 말씀드리려고 하는데 지금 내년도 국비 확보 목표액을 올해보다 5% 증가한 2조 2,467억으로 설정을 하셨더라고요.

물론 지금 이번에 발령을 받으셔서 일단 직접 계획하신 내용들은 아니겠지만.

지금 저희 정부가 건전재정 기조 속에서 저희가 지금 신청하는 예산들이 일단 심의 과정에서 미반영될 수도 있지 않습니까.

그래서 지금 하반기 추진계획들을 보면 8월과 9월에 지역구 국회의원들과 간담회도 예정이 되어 있고 지금 하반기 추진계획들이 나와 있는데 정책관님 오시면 잘 챙겨서 저희 내년에 계획을 세우신 만큼 예산 확보 잘하실 수 있도록 노력해 주십사 당부드립니다.

○박영주 위원 예, 추진계획대로 잘 챙겨 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 황점복 박영주 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의할 위원님이 없으므로 대외정책관 소관 질의를 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의를 종결하도록 하겠습니다.

관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

중식을 위해 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(11시47분 회의중지)

(13시59분 계속개의)

○위원장대리 정은미 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

먼저 위원님들께 양해 말씀을 드리겠습니다.

위원장님께서 부득이한 일정으로 자리를 비우시게 되어 부위원장인 제가 회의를 진행하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다.

그러면 계속해서 5개 구청 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

먼저 5개 구청 직제순으로 구청별 간부 공무원 소개를 하고 업무보고 후에 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

류효종 의창구청장님 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 류효종 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 최종옥 성산구청장님 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 최종옥 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 이재광 마산합포구청장님 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 이재광 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 손정현 마산회원구청장님 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 손정현 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 정순길 진해구청장님 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 정순길 구청장님 수고하셨습니다.

이어서 업무보고를 받도록 하겠습니다.

업무보고는 의창구청장님께서 대표로 하시고 그 외 구청은 서면으로 갈음하도록 하겠습니다.

류효종 의창구청장님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 류효종 구청장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해 5개 구청 소관 업무는 일괄하여 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 안녕하십니까? 김동엽 위원입니다.

시정에 고생이 많으십니다. 감사합니다.

일단 314쪽에 대해서 말씀드리겠습니다.

제가 전통문화학교를 졸업해서 전통문화에 지식이 조금 있습니다.

그래서 관련하여 6월 30일에 최윤덕 장상 추모제향에 참석을 해서 다녀왔습니다.

다녀왔는데 제초작업이라든지 주변에 큰 바위들이 정리가 되지 않은 부분을 확인할 수 있었습니다.

4월 20일에 명소 탐방으로 다녀오셨다고 하셨는데 그냥 장소만 찍고 오신 건지 아니면 주변에 정비를 추가로 하신 게 있는지 궁금합니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

관련해서 대산면 북부리 팽나무, 이 나무가 상당히 아름드리, 아름답고 좋습니다.

그리고 드라마에서도 나왔을 만큼 우리 관광 자원화로서 손색이 없다고 생각을 합니다.

그래서 저는 이 지역을 관광화시키고 싶습니다.

물론 지금도 잘 운영되고 있겠지만 추후 개발과 제대로 된 안내를 위해서 유관부서에서 저에게 관광화와 관련한 그런 추진되는 내용이 있든지 아니면 관광과에서 연락받은, 같이 연계하고 있는 사업이 있으면 서면으로 보내 주시면 감사하겠습니다.

○김동엽 위원 예, 이상입니다.

○위원장대리 정은미 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 백승규 위원님 질의해 주십시오.

○백승규 위원 예, 백승규 위원입니다.

청장님, 과장님 축하드리고, 제가 공통 질의 한 가지 드리겠습니다.

우리 지금 각 동의 통장님들 선별하는 과정에서, 우리 청장님하고 과장님들 꼭 좀 이것 좀, 한 가지 공통적으로 제가 질문을 드리는 이유가 우리 통장님들 요새 각 자생단체에서 하실 분들이 너무 많습니다, 사실은 통장이.

그 원인은 제가 말씀 안 드리겠고.

그래서 면접 과정에서 상당히 지금 문제가 좀 심각합니다.

면접을 보는 과정에서 어떤 소속 단체, 바르게, 새마을 주민자치회 등등 해서 한 20여 개 소속 단체가 플러스마이너스가 있습니다.

거기에 하시다가 통장으로 들어오시면 선별하는 과정에서 면접관들이 소속 단체장이 들어올 수도 있고 또 세밀하게 따지면 소속 단체 회원이니까 안 된다, 이런 것도 맞습니다.

그게 안 되는 게 맞고요.

그래서 이게 사실은 지침서가 없습니다.

그래서 떨어지고 나면 상당히 뒤에 후유증이 큽니다.

사전에 동에서 이렇게 조율해서 들어오는 것도 있는데 그렇지 않고 2명, 3명이 접수를 해서 치열하게 되다 보니까 동에 이게 상당히 갈라서는 갈라치기가 되어 버렸어요.

이게 이렇게 둬서는 안 됩니다.

특히 우리 행정과에서 동에 지침을 내려줄 때 이것은 정확하게 명시를 해서, 청장님, 제가 이것 행정과에도 이야기를 하고 있거든요.

이게 진짜 면접하는 면접관들의 내용도, 질의하는 내용도 진짜 이것은 조금 뭔가 이렇게 면접관으로서의 어떤 질의를 해야 하는데도 불구하고 그렇지 않고 개인 어떤 신상털기식으로 면접을 보는 분도 있습니다.

그래서 이것도 진짜 그래서는 안 되고.

그래서 이것을 진짜 외주로 어디에 주든지 아니면 진짜 명확하게 통장들 면접 볼 때 진짜 이것 조금 행정에서 관리를 해야 한다, 분명히 제가 좀 말씀드리고 싶습니다.

그냥 맡겨놔서, 동에만 맡겨놔서 동장님 알아서 하는 이것은 잘한 부분도 있어요, 지금까지.

그러나 문제가 되어서 지금 현재 소송까지 진행 중인 데도 있어요.

그래서 이래서는 안 되겠다.

그래서 이것 지금 통장들 뽑는 것만큼은 뭔가 좀 청장님들이 심사숙고해서 좋은 방법을 한번 찾아서, 저 역시도 관심을 지금 가지고 있습니다.

안 되면 이것 제가 조례까지도 지금 하고 있는 것도 사실입니다.

그래서 청장님들 이것 좀, 행정과장님들한테 지침서 내리고 각 동에 면접 볼 때 이것 부탁을 좀 드리겠습니다.

여기까지만 제가 말씀드리겠습니다.

답변 안 듣도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 백승규 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님?

서명일 위원님 질의해 주십시오.

○서명일 위원 예, 수고 많으십니다. 서명일입니다.

구청장 전부 다 취임하신 것 축하드리고요.

그다음에 각 행정과장님 비롯해서 전부 다 축하드립니다.

공통 질문인데요, 의창구청장님한테 당부 좀, 전체인데.

우리가 일선에 보면 구청의 사업부서, 본청의 사업부서, 그다음에 사업소의 사업부서가 있겠죠.

그런데 보도블록 공사라든가 많은 공사를 하지 않습니까.

하면 일선 행정복지센터에서는 공사 내용을 모릅니다.

몇 번 지적을 했는데 항상 바뀌면 또, 그러니까 각 구청장님들이 우리 구청에 있는 사업부서 같은 경우에는 만약에 예를 들면 합성1동에 공사를 한다, 그러면 그 동장의, 합성1동에서 동장이나 거기의 직원들이 알아야 할 것 아닙니까.

합성1동 주민이 물어볼 때 구청에 전화하겠습니까, 동사무소에 전화하겠습니까?

“이것 무슨 공사입니까?” 이렇게 물어보면 공사하는 줄도 몰라요.

그런 부분이 본청이 되었든 구청이 되었든 우리 청장님들이 확실하게 이야기해서 무조건 동에 공사가 있든 뭔가를 하든 무조건 구청하고 협조를 해서, 그다음에 거기 잘 모르잖아요, 공사하는 업체는, 그다음에 감독관들은.

그러면 동에 가면 좀 방향을 이렇게 해 달라는 민원이 있을 수도 있거든요.

해 놓고 가면 끝이니까.

그런 부분 좀 잘 챙겨 주시기를 부탁드리겠습니다.

이것만큼은 꼭 좀 부탁드릴게요.

그것은 할 수 있는 겁니다.

당연히 해야 하는 일이고.

그리고 우리 구청장님이니까, 우리 보면 지금 동네에 가면 LED 솔라, 이렇게 해서 횡단보도가 되었든 소방도로 교차로가 되었든 가운데 이렇게 막 하지 않습니까.

하고 있는데, 그다음에 횡단보도에 빨간 불, 파란 불 켜져 있고 색깔로 하지 않습니까.

계속 지금 하고 있지 않습니까.

그런데 기존에 설치가 되어 있는 게 고장 났을 때는 계속 설치만 하고 유지 관리, 그것 LED로 하면 10년이나, 제가 보니까 10년이면 무상 수리해 주고 막 이런 게 있더라고요.

그런데 기존에 2, 3년 되어 있는 것은 전부 다 안 옵니다.

그러면 계속 돈 들여서 신규 설치하면 신규 설치할 때만 반짝 하고, 그것은 업체에서 우리 계약을 할 것 아닙니까.

하면 그 부분도 지켜서, 우리 창원시 전체가 밝아지고 안전하게 되려면 기존에 있던 것도 있어야 하고 신규는 계속, 예산이 없기 때문에 한 번에 설치가 안 되니까 계속 설치를 하고 있지 않습니까.

거기에 대해서 우리 성산구청장님 어떻게 생각하십니까?

그것은 구청에서 챙겨야 하지 않겠습니까.

○서명일 위원 예, 그래서 그게 제가 알기로는 LED가 산 기간부터 한 10년까지는 무상 보증되는 걸로 알고 있습니다.

그러면 충전 자동화해서 비가 오면 조금 안 들어오는 경우도 있고 해가 밝으면 저녁에 잘 들어오고.

그런데 실질적으로 가면 한 2, 3년 지나면 거의 한 50%는 안 옵니다.

그러면 또 신규로, 또 계속 신규만 설치하면 거기만 밝아지고 나머지는 또 어두워지니까 그런 부분도 좀 잘 챙겨 주시고.

그리고 우리 회원구청장님한테, 제 지역구가 회원구이기 때문에.

우리 회원2동에 가면 행정복지센터 임시 청사를 쓴 지가 6년, 7년 되어 갑니다.

2019년도에 2단지 공사를 하면서 부수고 이제 2단지가 확정되면 나중에 거기에다가 짓는 걸로 되어 있는데 지금 7년 동안, 아직까지 행정복지센터가 우리 창원시에서 회원2동 동장이 가장 높은 데 있습니다.

산꼭대기에 있어서 주민들이 택시 타고 동사무소를 갑니다.

그렇게 해서 저기 남규현 우리 행정과장님이 회원2동 동장을 하셨기 때문에 거기에 지금 2단지가 제 생각에는 빨라야 29년도 정도 될 것 같은데 밑에 임시청사를 하든 임대청사를 해서 주민들이 올 수 있는 공간을 만들어 줘야 하지 않겠습니까.

그 부분 관심 좀 많이 가져 주십시오.

○서명일 위원 예, 하고 싶은데, 본청 예산은 안 줄 건데 그 부분은 같이 저희들이 움직이겠습니다.

저희 지역구이기 때문에, 황점복 위원장님도 저희 지역구거든요.

그래서 같이 움직이겠습니다.

움직여서 어쨌든 빠른 시일 내에 내년에 본예산에 반영되어서 주민들이 가까이 있는 행정 서비스가 될 수 있게끔 해 주시고.

한 가지만 더 말씀드리면 이것도 회원구인데, 우리 각 동에 가면 축제, 우리 양덕1동 같은 경우에는 동민화합 한마당축제, 양덕2동에는 삼각지음악회, 그다음에 내서에 가면 광려천문화축제, 그다음에 작은음악회 이런 게 있는데 석전동 가면 근주어울림축제라고 있습니다.

있는데 이 부분이 나머지 부분은 전부 다 축제위원회나 주민자치회나 아니면 자생단체협의회나 이렇게 협업이 되어서 동네 축제로 하고 있는데 우리 석전동만큼은, 거기에 석전1·2동이 통합되면서 인센티브도 2,700만 원, 3,000만 원 나오는 축제가 있습니다.

있는데 그 부분은 꼭 동장이 하려고 합니다.

거기 주민자치회도 예산이 좀 있으면 주민자치회 예산도 좀 보태고 해서 좀 그 2,700만 원을 쪼개서 2,700만 원짜리 하나, 1,000만 원짜리 하나, 500만 원짜리 하나 할 게 아니고 거기에 2,700만 원에다가 다른 걸 보태서 동네에 할 걸 한군데에 모으면, 좀 큰 축제를 하면 동네 아이들도 볼 수 있고 어르신들도 볼 수 있는 그런 축제를 만들어 줄 수 있는 예산인데 쪼개서 하는 이유가, 표도 안 나고.

그러니까 그 부분을 좀 챙겨서 어디에서, 어느 자생단체에서 하든, 아니면 전체 해서 그 자생단체에도 거기에 하는 회장님들이나 통장님들을 비롯해서 전부 다 해서 같이 어울려서 동네 축제로 만들어야 하지 않겠습니까.

그런 부분을 잘 좀 챙겨 주십시오.

이상입니다.

발언 기회를 안 드려서 죄송합니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 예, 서명일 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 더 없으십니까?

남재욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○남재욱 위원 예, 반갑습니다. 남재욱입니다.

2시에 시작해서 3시 전에는 마칠 거라고 예상했는데 너무 일찍 끝나는 것 같아서 제가 질의를 한번 드리겠습니다.

먼 걸음 오셨는데.

구청장님 다섯 분하고 우리 간부 공무원들이 다 오셨는데 창원특례시가 전부 다 오신 것 같습니다, 이 자리가.

우리 민선 9기라 그러죠?

8기 때 공석도 좀 오래되었고 했는데 오랜 시간을 거쳐서 제9기가 시작되어서 ‘시민이 먼저, 행복한 창원’ 슬로건을 기치로 해서 지금 출발했는데 우리 각 구청에는 슬로건 없습니까?

새롭게 출발하는데.

우리 류효종 국장님, 의창구 새로운 출발에 있어서 슬로건, 없으면 의창구를 어떻게 정책 기조를, 이게 지금 행정부지만 여러분들 오랜 경험을 바탕으로 이 자리에 오셨기 때문에 시장을 맡겨도 얼마든지 다 하실 수 있는 그런 역량을 가지고 계신 분들인데 한말씀해 주시죠.

다음은 회원구청장 준비해 주시기 바랍니다.

(웃음소리)

○남재욱 위원 아, 그래요?

○남재욱 위원 특례시 캐치프레이즈가 뭡니까?

○남재욱 위원 ‘시민이 먼저, 행복한 창원’

○남재욱 위원 좀 막연하지 않나요?

구청에 내려가면 약간 구체적으로 나가야 할 것 같은데?

○남재욱 위원 아, 그래요?

○남재욱 위원 예, 답변 감사합니다.

(웃음소리)

○남재욱 위원 우리 손정현 구청장님.

○남재욱 위원 진해구청장님, 간단하게 한말씀해 주시죠.

○남재욱 위원 우리 합포구청장님, 이재광.

○남재욱 위원 우리 성산구청장님.

○남재욱 위원 기운입니까, 기윤입니까?

(웃음소리)

○남재욱 위원 예, 다섯 분 답변 감사드립니다.

우리 혹시 제5대 창원특례시의회 캐치프레이즈가 뭔지 압니까?

모르죠? 가르쳐 드릴게요.

‘소통과 신뢰로 하나되는 의회’입니다.

이번에 우리 5대에 아시다시피 교섭단체 조례가 만들어져서 지금 여야 소통을 하려고 하거든요.

아까 구청장님이 말씀하셨는데 우리 시민들이 의원들한테 민원이 엄청 제기가 많이 됩니다.

실제로 행정에서도 답변을 정확하게 좀 하셔야 하는데 되는 것은 되고 안 되는 것은 안 되고 시간이 걸리는 것은 걸린다, 이렇게 명확하게 해 주시면 시민들이 희망고문을 안 당하거든요.

그런 부분이 좀 필요한 것 같습니다.

그렇게 해 주시고 또 우리 행정하고 의회하고도 소통이 되어야 하고.

저희들도 소통하려고 노력을 많이 하고 있으니 적극적으로 소통하기를 저는 원합니다.

답변 감사합니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 더 없으십니까?

권순재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권순재 위원 반갑습니다. 권순재 위원입니다.

제가 의창구 쪽에 한번 여쭤보도록 하겠습니다.

의창구 보니까 이번에 주소정보시설 일제 조사해서 정비하는 게 들어가 있더라고요.

제가 보니까 좀 정비가 많이 필요한 것이 보였습니다.

이것 할 때 좀 이번에 여름철이고 하다 보니까 나무가 많이 있어서 전정 작업이 좀 많이 또 필요한 듯 보이는데 이것도 같이 계획이 잡혀있는 건가요?

○권순재 위원 예, 감사합니다.

잘해 주시기 바라고요.

그리고 두 번째로 근린공원에 보면 아이들이 즐길 수 있는 물놀이시설들이 각 배치되어 있는 걸로 알고 있습니다.

지금 많이 노후화되어서 바닥이 좀 많이 일어나는 곳도 있고 한데 아이들이 사용하는 시설인 것만큼 좀 아이들이 다치기 전에, 미리 사전에 노후화된 곳을 정비하는 게 옳다고 봅니다.

제가 의창구, 특히 감계 지역에 보면 아이들이 가장 많이 있어서 시설을 가장 많이 이용하고 있는데 최근에 가서 바닥을 보니까 아이들이 발바닥을 다쳐서 거기 민원을 제기하는 어머님들도 많이 만나고 했습니다.

거기에 대해서 앞으로 어떻게 관리할 계획이 있으실까요?

○권순재 위원 예, 정비 꼭 좀 부탁드리고요.

○권순재 위원 예, 다음으로 제가 의창구랑 뭐 다른 지역도 그렇지만 둘러보니까 민간단체가 관리하는 공설운동장이 있더라고요.

그게 대여료를 많이 받아서 예산을 많이 운용하는 단체가 있던데 거기 단체는 무조건 저희가 계약을 해야 하는 걸로 알고 있습니다.

그 계약은 잘 진행되고 있는 건가요?

○권순재 위원 예, 이것 보면 예산의 쓰임에 따라서도 좀 살펴볼 게 많이 있습니다.

민간단체이다 보니까 행정적으로 조금 미비한 점이 많이 보이더라고요.

그러니까 그쪽에서 좀 알려드리고 강사 쪽도 좀 많이 확인해서, 예산이다 보니까 추후에 다른 누군가 문제 제기를 하였을 때 민원이나 법적으로 같이 좀 문제가 커지기 전에 여기에서 공설운동장이나 민간단체가 운영하는 곳은 좀 살펴봐 주셨으면 감사드리겠고.

의창구청장님께서 오신 지 얼마 안 되셨으니까, 제가 그래서 이것은 답변보다는 당부 말씀드리고 좀 부탁드리고 싶은 게 북면의 행정복지센터가 많이 노후화되어 있습니다.

지금 많이 노후화되어 있고, 그리고 감계하고 무동 쪽에 인구가 많이 유입됨에 따라서 거기에 행정복지센터가 거리가 있어서 이용하기가 좀 어려운 점이 있어서.

이것은 예전부터 많이 진행되었던 민원입니다.

민원인데 여기 부지 이전에 대해서 많은 민원이 있는데 여기에 대해서 주민들의 목소리를 좀 많이 들어서 함께 같이해서 이전 문제를 같이, 함께 해결했으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 권순재 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님, 김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 반갑습니다.

존경하는 우리 마산합포구청장님께 하나 여쭙겠습니다.

우리 마산합포구에는 아주 아름다운 돝섬이라고 하는 섬이 있습니다.

그 섬은 한 필지를 제외하고 다 시 땅이라고 제가 관광과장님께 전해 들었습니다.

그러면 한 필지가, 왜 한 필지만 남아있는지 그것에 대한 구매, 매입 계획이나 합의된 내용은 있는지, 어떻게 관리되고 있는지 한번 말씀 부탁드립니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

그리고 존경하는 진해구청장님께도 하나만 여쭙겠습니다.

지금 진해의 대부분의 땅이 해군 땅이 많지요?

그리고 우리 진해에 기획재정부 땅도 조금 있는 걸로 알고 있습니다.

기획재정부 땅을 현재 어떻게 사용하고 있는지, 그 현황은 어떤지에 대해서 자료를 챙겨봐 주시면 감사하겠습니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 더 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 5개 구청 소관 질의를 종결하겠습니다.

구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(14시40분 회의중지)

(14시49분 계속개의)

○위원장대리 정은미 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 인구정책담당관 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

황선복 인구정책담당관님 간부 공무원 소개와 함께 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 황선복 인구정책담당관님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박영주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박영주 위원 예, 박영주입니다.

지금 보시면 30페이지에 나와 있는 지속가능한 생애주기별 인구유지 기반 강화 사업에 대해서 질의드리고자 합니다.

사업개요에 보시면 기업노동자 전입지원금 및 대학생 생활안정지원금 지원 사업에 대해서 여쭐 게 있는데요.

일단 상반기 저희가 성과를 보면 전입지원금에 약 4억 1,000만 원, 그리고 생활안정지원금에 약 5억 9,000만 원 등 총 10억 원에 가까운 예산이 들어갔고 하반기에도 이 사업들을 계속 예정하고 있습니다.

하지만 이런 단기적 현금성 지원은 일시적인 전입 유도 효과는 있을지 몰라도 주소지만 옮겨놓고 지원금을 타먹거나 지원금이 끊기고 나면, 또 졸업을 하고 나면 다시 창원을 떠나는 소위 체리 피커(Cherry Picker) 현상을 막기 어렵다는 지적이 많습니다.

이렇게 시민 혈세가 들어가는 만큼 이 두 가지 지원금을 받을 대상자들에 대해서 실제 관내 정착률과 주소지 유지 기간 등을 데이터 기반으로 해서 확실히 검증하는 절차가 필요하다고 생각을 해서.

29페이지 저희 보고자료 보시면 이번 하반기 인구영향평가 용역 평가 대상 사업에 기업노동자 전입지원금은 포함이 되어 있거든요.

그런데 대학생 생활안정지원금 사업은 누락이 되어 있습니다.

저희가 하반기에 용역을 본격적으로 수행할 때 이 대학생 생활안정지원금 사업도 평가 대상에 추가로 포함을 시켜서 전입지원금 수혜자들과 함께 실제로 주소지 유지 기간이 얼마나 되는지, 이렇게 데이터 검증을 하는 데 포함을 시켜 주실 수 있는지 여쭙고 싶습니다.

○박영주 위원 그 결과는 어떻던가요?

○박영주 위원 예, 솔직하게도 답변 주셔서.

아니, 그런데 이게 예산이 정말 많이 들어가는데 이게 저희가 사업을 처음에 계획했던 목적이나 취지에 맞게 결과가 나온다면 좋을 텐데 언론에서 지적한 것처럼 이렇게 체리 피커 효과가 나타나는 현상들은 어쩔 수가 없는 부분이고.

제가 지금 다시 또 당부를 드리고 싶은 것은 이 사업뿐만 아니고 또 저희 시에서 추진한 정책들이 많지 않습니까.

지금 계획에 나와 있는 것들도 있던데 같이 연계해서, 이게 저희가 예산만 쓰고 단기적인 효과만 반짝 누리는 게 아니고 사업이 저희가 원래 정말 예상해 보고 저희가 받은 대로, 취지대로 갈 수 있게 한번 챙겨봐 주십사 일단 말씀, 요청드립니다.

○박영주 위원 예, 답변 감사드립니다.

그러면 33페이지에 대해서 질의 내용 드리겠습니다.

저희 현재 창원시 관내 외국인주민 인구가 3만 1,106명으로 우리 시 인구 유지를 위한 핵심적인 축으로 자리 잡고 있습니다.

저희 하반기에 신규 사업으로 만 6세 외국인 아동들에게 다국어 번역 취학 안내문을 발송해서 공교육 진입 누락을 막겠다는 계획을 하셨습니다.

그런데 하지만 이게 실제 현장에서는 주소지 불명이나 미등록 체류 등의 사유로 안내문을 받지 못하는 사각지대가 존재할 수 있습니다.

관내 외국인주민지원센터 3개소 등 민간 네트워크와 협력해서 아이들 1명도 누락되지 하게 챙겨봐 주십사 일단 말씀드리고 있고요.

그리고 관내 외국인주민지원센터 3개소가 운영 중인데 예산하고 지금 인력이 투입되는 것에 비해서 정작 이분들이 정착에 가장 필요한 교육프로그램에 대한 성과는 보이지 않습니다.

이게 제가 어떤 부분에서 말씀을 드리느냐 하면 실제 저희가 관내 중소기업의 현장을 둘러보거나 외국인주민들을 만나면 단순한 일상 언어도 필요하지만 산업 현장에 투입이 되면 실제로 의사소통이 가능한 산업한국어 교육이나 또 아이들, 중도 입국하는 자녀들을 위한 맞춤형 프로그램이 지금 많이 부족하다고, 그런 지적들이 많더라고요.

그래서 그 부분도 좀 챙겨봐 주십사, 프로그램 확장도 해 주십사 말씀을 드립니다.

○박영주 위원 혹시 중도 입국 자녀들에 대한 교육프로그램도 3개 센터에서,

○박영주 위원 그렇죠?

○박영주 위원 지금 저희가 중도 입국 자녀들이 늘어나고 있잖아요.

이 부분도 한번 챙겨봐 주십사 말씀드립니다.

○박영주 위원 예, 이상입니다.

○위원장대리 정은미 박영주 위원님 수고하셨습니다.

다음 권순재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권순재 위원 예, 반갑습니다. 권순재 위원입니다.

수고 많으십니다.

22페이지에 보면 현재 한 110개의 인구정책 사업을 계속 추진하고 있다고 했습니다.

많은 사업과 예산이 투입되고 있는데 정작 창원시 인구는 계속 좀 감소하고 있는 추세입니다.

그렇다면 110개의 사업 가운데서 실제로 인구 유입이나 인구 유출 방지에 효과가 있다고 평가되는 핵심 사업은 어떤 것들이 있습니까?

○권순재 위원 예, 막대한 예산이 들어가는 만큼 좀 체계적인 관리가 필요하다고 봅니다.

그리고 MAMF 축제에 대해서 좀 한번 여쭤보도록 하겠습니다.

32페이지에 보면 MAMF 축제를 하고 있는데요.

MAMF 축제가 제가 보면 창원시에서 가장 잘되고 있는 축제로 보이고 있습니다.

MAMF 축제 좀 글로벌, 성공적인 축제로 지금 현재 많이 자리 잡았고 함께 여기 준비하시는 분들의 노고가 많이 보이고 있습니다.

그런데 현재 MAMF 축제의 내국인과 외국인의 참여 비율을 별도로 좀 파악하고 있습니까?

○권순재 위원 저도 조사해 보니까 내국인, MAMF 축제를 알고 있는 사람도 조금 많이 부족하고 참석하는 내국인들도 좀 많이 적은 걸로 알고 있습니다.

MAMF 축제 위원들도 거기에 대해서 조금 많이 고지하고 있고 거기에 대해서도 준비를 하고 있는데 창원시에서도 좀 도와서 창원시민이 좀 함께, 내국인이 함께해서 외국인과 함께 즐길 수 있는 MAMF 축제를 좀 만들어갈 수 있도록 지원 많이 좀 부탁드리겠습니다.

○권순재 위원 예, 좀 잘 만들어 주시고.

그리고 예산이 보니까 2026년에는 예산이 8억 5,000 줄었다가 2027년도에 할 때는 오르는데 이게 왜 이렇게 된 겁니까?

○권순재 위원 좀 창원시의 대표적인 축제로 자리 잡을 수 있도록 예산적으로 도와줄 수 있는 건 좀 많이 도와주셨으면 좋겠습니다.

○권순재 위원 예, 앞으로 많이 수고 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 권순재 위원님 수고하셨습니다.

류성국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○류성국 위원 예, 담당관님 안녕하십니까? 류성국 위원입니다.

먼저 30페이지 지속가능한 생애주기별 인구유지 기반 강화 사업 관련 질의 좀 드리도록 하겠습니다.

먼저 창원솔로: 시그널 매칭 사업 부분 좀 짚어보려고 합니다.

이 행사가 매년 몇 년간 진행된 것으로 알고 있습니다.

그 성과들이 데이터나 향후에 무슨 원인 진단이라든지 정책 발굴에 좀 활용이 되나요?

○류성국 위원 저도 홍보 효과가 크다고 생각합니다.

사실 여기에 나오시는 분들은 어느 정도 직장도 있고 자신감도 있으신 분들이 나오기 때문에 이 행사가 아니어도 충분히 만날 수 있다는 점 공감하고, 홍보가 제일 큰 역할이라고 생각하는데요.

제가 질문드렸던 것은 여기에서 나온 매칭 성공률이나 이 내용에 대해서 향후에 데이터나 무엇으로 활용을 하느냐를 여쭤봅니다.

○류성국 위원 예, 그래서 여쭤봤습니다.

○류성국 위원 여기에 하나로 묶여 있어서, 향후계획에 정책 발굴 추진이 묶여 있어서 데이터로 쓰는지를 여쭤본 거고요.

사실 나중에 살펴보시면 아시겠지만 저도 과업지시서를 보고 2년 전에 지인이 참여도 해 보고 하는 걸 봤는데 공무원, 공기업 비중이 굉장히 높더라고요.

그래서 혹시나 데이터로 활용된다면 안 될 것 같다고 조금 당부의 말씀을 드리려고 질의를 드렸습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 류성국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님, 서명일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서명일 위원 수고 많으십니다, 황선복 담당관님.

정책담당관님이시죠?

황선복 담당관님 고생하십니다.

한 가지만 여쭤볼게요.

우리 인구정책담당관이, 이것도 어찌 보면 컨트롤타워 역할을 하는 거잖아요.

지금 MAMF 축제나 아까 이야기했던 창원솔로: 시그널 매칭이나 이런 것은 직접 업무를 시행하지는 않잖아요.

주관부서가 아니잖아요.

○서명일 위원 예?

○서명일 위원 그러면 MAMF 축제도 주관부서입니까?

○서명일 위원 MAMF 축제도?

○서명일 위원 그러면 아까 MAMF 축제 이야기했는데 우리 창원시에서 유일하게 국비가 투입되는 축제가 MAMF 축제입니다.

전국 축제입니다, 전국 축제.

딱 한 가지 있습니다, 한 가지.

예전에는 7억부터 시작해서 국비가 계속 내려오는 추세니까.

그래서 국비도 확보를 좀 잘해 주시고.

그다음에 우리 인구정책담당관실에서 담당관이, 직접적인 예산이 많잖아요.

1년 예산이 얼마입니까?

뭐 지원금 다른 부서에서 하는 것 말고.

보면 전부 다른 부서에 있는 것 전부 다 넣어놨는데.

○서명일 위원 그러니까 행정경비 빼고,

○서명일 위원 사업경비는 얼마입니까? 사업경비.

○서명일 위원 기업노동자도 그러면 직접 합니까, 아니면 산업국에서 합니까?

○서명일 위원 직접 합니까?

○서명일 위원 3개가 가장 큽니까?

○서명일 위원 저는 가장 중요한 부분이 이것인 것 같아요.

청년 유출 원인, 이게 지금 지속 가능하려고 하면 크게는 출산율을 올리고 둘째는 전입 받고, 그다음에 출산해서 크면 밖에 유출 안 하고 외국인노동자 유치하고, 이게 가장 큰 것 아닙니까.

가장 큰 것은 출산율을 높이는 거겠죠, 그렇죠?

그렇게 하면 우리 창원시 인구정책 기본계획을 5년 단위로 수립을 하잖아요.

○서명일 위원 그러면 2027년이 마지막이고 2028년부터 수립을 하잖아요.

그러면 우리가 2022년인가 2023년부터 수립을 했잖아요.

그러면 금년이 4년 차잖아요, 내년이 5년 차이고.

거기에 봤을 때 거기 기본계획이 있을 것 아닙니까.

수립을 해서 용역을 해서 3년 전이나 4년 전에 했을 것 아닙니까.

거기에 봤을 때 우리가 지금 거기에 잘 맞춰 나가고 있습니까?

○서명일 위원 제가 말씀드리는 부분은 빠지니까 인구정책담당관이 있는 거죠.

안 빠지면, 계속 늘 것 같으면 인구정책담당관이 뭐 한다고 있겠습니까?

그러니까 다른 지방정부도 전부 다 마찬가지인데 어쨌든 창원은 이런, 이런 정책을 해서 출산율도 올리고 빠지는 걸 줄이려고 하는 제도 아니겠습니까, 행정 역할 아니겠습니까.

그게 있는 이유가 그 이유겠죠.

거기에 대해서 저는 그렇게 생각합니다.

이게 기본계획을 5년마다 수립하고…. 예전에는 5년 전, 10년 전에는 5년마다 수립해도 된다고 보는데 지금 현재 AI 시대에 두 달, 석 달 지나면 바뀌어요.

이건 좀 생각을 바꿔서 기본계획을 5년짜리 크게, 장대하게 중장기계획은 세우겠지만 단기계획을 세워서 계속 바꿀 수 있는 것은 바꿔줘야 한다고 생각합니다.

트렌드가 계속 바뀌잖아요.

○서명일 위원 예예, 그러니까 대책을 해서.

그러니까 저는 29페이지에 보면 인구정책 내실화를 위한 인구영향평가 시행에 보면 11개 사업을 아까 했는데 거기에 보면 우리 인구정책담당관이 하는 사업은, 주관하는 것은 지금 한 가지죠?

나머지는 전부 다른 과, 다른 국에서 하고 있는 사업이라는 말입니다.

그러니까 저는 우리 인구정책담당관이라는 실 자체가 전체 컨트롤타워라고 생각합니다.

여기에 미래국 걸리죠, 보건여성국 걸리죠, 경제국 걸리죠, 문화예술 걸리죠.

전부 다 걸리잖아요.

그런데 실행부서가 아니기 때문에 크게 계획을 세워서 그렇게 하게끔 유도를 해야 하는 부분이지.

그래서 하여튼 대한민국 전체가 인구에 대한, 지방정부는 마찬가지입니다, 그렇죠?

그래서 사실은 저희 집에 있는 아들도 한 6개월 전에 호적을 파서 주소를 옮겼어요.

옮겼는데 올라갈 때는 3년만 있다가 오기로 했는데 실질적으로 있으니까 안 오려고 합니다.

그래서 제가 그걸 물어봤습니다.

“왜 창원, 창원 좋은데? 부천보다는 좋지 않으냐, 창원이 대도시인데.”, 그러니까 저희 아들이 저한테 딱 한 마디 해 줬어요.

“아빠, 의령 알제?”, ‘의령이 무슨 말이지?’

이게 그러니까 창원에서 의령 가면 느끼는 것 있잖아요, 우리 창원의 아이들이 놀다가 의령에 가면 느끼는.

수도권에 있다가 창원에 오면 창원이 의령이라는 겁니다.

놀 것도 없고, 그 이야기하는데 제가 더 이상 할 말이 없었어요.

그 말 한마디가 우리 창원의 현재 젊은이들이 보는 현실인 것 같아서.

그러니까 주거, 뭐 하여튼 모든 문화, 이런 여건이 전반적으로 전부 다 갖춰져야 하는 부분이기 때문에 어쨌든 간에 컨트롤타워에서 계획을 좀 잘 세워 주시면 감사하겠습니다.

○서명일 위원 예, 이상입니다.

○위원장대리 정은미 서명일 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 더 없으십니까?

김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 반갑습니다. 김동엽 위원입니다.

먼저 저출산 시대에 창원특례시의 100만 인구 유지를 위해서 동분서주하시는 우리 담당관님께 감사 인사드립니다.

현재 대학 유학생들이 한국어 학습에 대한 어려움을 많이 겪고 있습니다.

그리고 반대로 우리 창원시민도 외국어 학습에 관심을 가지고 있는 주민들도 상당히 존재하는 걸로 알고 있습니다.

서울 금천구에서는 한국인 주민과 외국인 주민을 연령별, 성별, 언어 수준에 맞게 매칭해 주는 프로그램을 하고 있습니다.

창원시민의 외국어 학습에도 충분히 도움이 될 것 같은데 이와 유사한 프로그램을 진행 중이거나 계획 중인 부분이 있는지 여쭙습니다.

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

꼭 반영되었으면 좋겠습니다.

고맙습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 예, 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

다음은 류성국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○류성국 위원 예, 류성국 위원입니다.

앞서 김동엽 위원님께서 말씀해 주신 것처럼 평생학습과랑 협의하셔서 꼭 추진을 해 주셨으면 좋겠고요.

제 지역구에 창원시 평생학습관이 9월에 개관을 합니다.

저도 적극적으로 도움드리고 가교 역할을 할 테니까요.

언어와 관련된 것들, 창원이 100만 도시인데 사실 청년들이 떠나고 아이들이 떠난 이후에 교육 문제도 가장 크거든요.

제2외국어를 배우려면 부산이나 서울, 대구로 가야 합니다.

그런 부분들도 우리가 외국인 자원들 그리고 내부에 있는 강사 자원들을 통해서 평생학습관 안에서 좀 적극적으로 프로그램 유치가 될 수 있도록 적극 검토해 주실 것을 요청드리고요.

그리고 자료도 하나 요청드리려고 합니다.

외국인이 구별로, 나라별로 몇 명씩 있는지 파악이 되어 있는 걸로 알고 있는데 그것 한번 좀 챙겨서 보내 주시면 감사하겠고요.

그리고 서명일 위원님께서 말씀해 주셨던 의령과 창원 비유를 들으면서 많은 생각이 들었습니다.

주변에도 많이 떠나가는데 사실 기조가 ‘떠나지 않아도 되는 창원’을 강조하면서 잡아두려고 많이 노력하는 기조가 있는 것 같습니다.

그런데 제가 느꼈을 때는 ‘남아도 괜찮은 창원’으로 조금, 이게 같은 말이지만 마음가짐이 조금 다르거든요.

그래서 ‘남아있어도 충분히 뭔가를 할 수 있는 창원’으로 포지션을 잡고 그런 기조를 가지고 이 업무를 해 주시면 감사하겠다는 말씀드립니다.

이상입니다.

○류성국 위원 예, 감사합니다.

○위원장대리 정은미 류성국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 더 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 인구정책담당관 소관 질의를 종결하겠습니다.

담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(15시23분 회의중지)

(15시25분 계속개의)

○위원장대리 정은미 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 청년정책담당관 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

정성림 청년정책담당관님 간부 공무원 소개와 함께 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 정은미 정성림 청년정책담당관님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류성국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○류성국 위원 반갑습니다. 류성국입니다.

담당관님, 자료 51페이지 보시면 청년내일통장 사업 관련해서 좀 질의하도록 하겠습니다.

해당 사업은 도에서 시비 매칭해서 추진하는 모다드림통장과는 다른 시 자체 사업인 거죠?

○류성국 위원 예, 혹시 이 사업을 추진하면서 중간에 중도 탈락하는 청년들이 어느 정도 되나요?

○류성국 위원 예, 예상보다는 적네요.

제가 그런데 조금 우려스러운 점이 있습니다.

사용자 측에서 지원 대상 근로자의 통장 만기가 도래할 때쯤에 업무를 과다하게 주거나 아니면 조금 부당한 대우를 해도 청년들은 이 통장의 만기를 위해서 버틸 수밖에 없겠다라는 생각이 듭니다.

실제로 이것을 신청하려면 재직증명서를 떼고 회사의 안내를 받아야 하는 걸로 알고 있거든요.

○류성국 위원 그래서 한 가지 좀 확인하고 싶은 게 본 사업의 중도 탈락이나 해지에 대해서 구제 지침 같은 게 있나요?

예를 들어서 직장의 폐업 또는 이직 그리고 직장 내 괴롭힘 같은 사유로 퇴사했을 때 이것이 중간에 끊기지 않고 지원이 되는지, 좀 그게 유예가 되는지를 알고 싶거든요.

○류성국 위원 예, 그런데 제가 찾아봤을 때 홈페이지 여러 군데를 봤는데 다 그것과 관련해서 내용이 드러나 있지는 않더라고요.

모다드림통장 사업 같은 경우에는 예외 사유도 보통 기재를 해서 같이 공고에 올려주는데 그런 부분들을 좀 신경 써서 미리 단정 짓지 않고, 신청을 안 하는 인원이 없을 수 있도록 좀 관심을 부탁드리겠습니다.

○류성국 위원 이상입니다.

○위원장대리 정은미 류성국 위원님 수고하셨습니다.

다음 박영주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박영주 위원 안녕하세요? 박영주입니다.

46페이지에 있는 청년 365 핫플레이스 조성 사업에 대해서 질의드리겠습니다.

도비와 시비를 합쳐서 총 2억 9,000만 원의 예산을 들여서 창원시 성산구 용호동 가로수길을 중심으로 청년축제와 그리고 플리마켓, 잔디극장 등 운영하겠다고 보고하셨습니다.

현재 바로 앞 페이지에 있는데 우리 시 청년비전센터 현황을 보면 의창구 본관을 비롯해서 올해 3월에는 진해관을, 그리고 6월에는 마산관 분관 조성을 완료하면서 권역별 청년 인프라 균형을 맞추기 위해 노력한 흔적이 보입니다.

그 노고에 감사드리고요.

그런데 이렇게 인프라 공간을 권역별로 나눠 놓으셨는데 정작 3억 원에 가까운 대형 문화행사에 이 핫플레이스 조성 사업만큼은 여전히 창원 중심권인 성산구 가로수길 한 곳에만 예산이 전액 편중되어 있습니다.

47페이지에 청년의 날 행사 계획을 보더라도 마산3·15해양누리공원과 진해루 일대를 주요 행사장으로 지정할 만큼 이 지역들도 주말에는 많은 청년이 모이는 거점이라는 것을 이미 잘 알고 계신 듯한데 가로수길 한 곳에만 예산을 다 쓰는 것은 마산과 진해권역 청년들의 문화적 소외감이 너무 클 것 같습니다.

그래서 하반기 단위사업들을 실제로 진행하실 때에는 가로수길에만 국한하지 마시고 일부 프로그램을 마산해양누리공원이나 진해루 일대 등 분관 인근에 거점 핫플레이스를 분산 개최하는 방법을 검토해 주시기를 요청드리고요.

이것 이렇게 소외된 우리 권역이 청년들에게도 공평하게 문화적 혜택이 돌아갈 수 있도록 실무적으로 조율을 당부드린다는 말씀드립니다.

그리고 50페이지에 내 일을 잇는 청년 일경험 지원 사업에서 세부사업 구성을 보시면, 세 번째 보시면 프로스포츠 청년인턴십 지원사업이라고 있습니다.

관내 프로구단인 NC다이노스와 경남FC를 연계해서 미취업청년들에게 스포츠산업 현장의 실습 기회를 주고 구단별로 8개월에서 10개월 동안 우리 청년들이 역량을 쌓을 수 있도록 지원해 주고 계십니다.

여기에서 지금 지원 규모가 4명인데 이 4명의 선정 기준이 일단 어떻게 되는지 궁금하고요.

이 사업이 일회성 단기 일경험으로 끝나기에는 청년들에게 너무 아쉬움이 클 것 같은데 참여한 청년들이 실질적으로 도움이 될 수 있는, 우선 인턴십 기간을 채우고 나서 그 이후에 정규직 직무라든지 다른 직무로 진입할 수 있는 지원도 함께 검토하고 계신지 여쭙습니다.

○박영주 위원 예, 일단 우선 그 사업이 어떻게 진행되는지는 말씀을 주셔서 이해는 했는데 저희가 지금 시비가 2억이 들어가거든요.

공모사업은 맞지만 도비 매칭보다는 시비가 많이 들어가는 사업이니만큼 앞으로는 다른 지역의 청년들이 소외되지 않도록, 한 곳에서 그 예산이 편중되지 않도록 일단 살펴봐 주시면 감사하겠습니다.

○박영주 위원 구단의 자체 기준에 대해서 저희가 파악하고 있는 내용들이 있나요?

지금 저희 예산이 들어가는 사업인데 이 사업도 지금 저희가 적게 들어가는 예산은 아닌 걸로 알고 있습니다.

그런데 지금 이걸 구단에서 채용하게끔만 맡겨 놓고 저희가 그 선정 기준을 살피지 않는다면….

○박영주 위원 그런데 내부 기준을 한번 살펴봐 주셔야 할 것 같은데요?

저희가 지금, 제가, 잠시만요.

메모한 게 지금 없어서 그런데 이게 1명당 150만 원~200만 원 사이의 금액이 지원되는 걸로 알고 있었는데 적은 예산이 아닐뿐더러 지금 4명이라는 인원이 저희 39세 이하의 청년에 비하면 정말 극히 일부의 인원인데 이 선정 기준이 투명하지 않다면 저희는 예산을 잘못 쓰고 있는 게 아닙니까?

이것 한번 기준 좀 챙겨봐 주십시오.

이것은 반드시 챙겨야 할 문제인 것 같습니다.

○박영주 위원 예, 기준을 좀 잘 챙겨 주셔서 청년들이 공평하게 혜택을 받을 수 있도록 일단 챙겨봐 주시고.

추가로 질문 하나만 더 드리겠습니다.

잠시만요.

지금 48페이지에 보시면 고립·은둔 청년 지원 ‘세상 밖으로 한 걸음’ 사업에서 지금 저희가 예산이 6,000만 원이었는데 지금 현재 3,000만 원만 확보가 되어 있고 나머지 3,000만 원은 추경으로 확보가 필요하다고 보고가 되어 있습니다.

만약에 추경 때 확보가 안 되면 이 사업은 어떻게 되는 건가요?

○박영주 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장대리 정은미 박영주 위원님 수고하셨습니다.

다음 권순재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권순재 위원 안녕하십니까? 권순재 위원입니다.

간단하게 질문 하나 하겠습니다.

41페이지 보시면 용호동의 가로수길에서 행사를 진행하고 있는데 이것 보니까 운영적으로 평일 낮에도 그 행사를 하고 있던데 맞습니까?

○권순재 위원 스펀지파크 같은 경우에는 평일 낮에도 하지 않나요?

○권순재 위원 평일에 진행하게 되면 이용자가 어느 정도 됩니까?

○권순재 위원 제가 알기로는 평일에는 이렇게 참여하는 인원이 좀 적다고, 거의 없거나 적은 걸로 알고 있습니다.

그러면 제가 이 이야기를 하는 게 그냥 평일에 아예 하는 걸 조금 조정을 해서 주말에 좀 많이 할 때 예산을 조금 줄이는 게 아니라 평일 예산을 좀 줄이고 주말에 좀 많이 투입해서 집중적으로 많이 할 수 있도록 앞으로 행정 변경했으면 좋겠다는 생각에 이렇게 말씀을 드립니다.

○권순재 위원 예, 이상입니다.

○위원장대리 정은미 권순재 위원님 수고하셨습니다.

김동엽 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동엽 위원 예, 김동엽 위원입니다.

일단 청년정책담당관님께 그간의 노고에 감사드립니다.

저희 창원시에서는 그간 많은 청년정책을 했었습니다.

가까운 10년을 보면 기준이 34세 기준이었다가 39세로 늘어났습니다.

그리고 그 기준을 살펴보면 모든 정책에 커트라인이라고 하는 기준이 나이 기준으로 되어 있습니다.

하지만 대학교가 있는 마산과 창원 같은 경우와 진해는 조금 다릅니다.

진해에는 청년이 그렇게 많이 없어요.

대신에 부사관 가족이라든지 그런, 엄마들이 주로 살고 있습니다.

그렇기 때문에 이 기준 자체를 사실 44세 정도로 늘리는 방안을 검토해 주시기를 바랍니다.

그래서 일단 나이로 커트라인이 되지 않게, 그리고 지역 균등적으로 혜택을 받을 수 있게끔 했으면 좋겠다는 생각입니다.

이에 대해서 어떻게, 실효성이 있겠습니까?

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

검토가 전혀 불가능한 건 아닌 건가요?

○김동엽 위원 예, 관련해서 주신 사업들을 보면 한 79개 정도의 사업을 하고 계신 것으로 파악이 됩니다.

이렇게 다양한, 인구 관련해서 정책을 많이 주시는데요.

여기에 우리 청년 소상공인에 대한 혜택은 전무한 것 같습니다.

지금 일자리가 없는 청년과 주거가 없는 청년들, 이런 청년들에 대한 혜택은 충분히 그간 좋았습니다.

하지만 우리 청년 소상공인들이 실질적으로 영업을 함에, 우리 경제생활을 함에 도움이 될 수 있는, 예를 들어서 카드 수수료 0.5% 정도 인하와 같은 피부와 맞닿는 그런 정책이 있으면 좋을 것 같습니다.

어떻게 생각하십니까?

○김동엽 위원 예, 감사합니다.

실질적으로 청년 소상공인 시장을 살펴보게 되면 청년 인큐베이팅으로 시작해서 창업을 하는 사람보다 지금 갖은 의욕과 역량을 다해서 어느 정도 반열에 올라가기 직전인 그런 이무기 같은 존재가 상당히 늘고 있습니다.

하지만 이분들은 정작 지원을 받고 있는 것이 하나도 없습니다.

그렇기 때문에 중간에 짧게는 3년, 길게는 5년 안에 사업을 폐쇄하는 경우가 많습니다.

사업 폐업률은 담당관께서 조사해 보시면 따로 알고 계실 테지만 이런 현실을 반영해 봤을 때 실질적으로 소상공인에게 도움이 되는 그런 정책을 추가로 내어 주시기를 부탁드립니다.

그리고 하나 더 말씀드리자면 진해에 청년이 많이 없는 현실을 반영해서 진해에는 맘카페들이 플리마켓을 많이 하고 있습니다.

하지만 진해 홈플러스가 문을 닫게 되는 이 시점에서 플리마켓을 할 수 있는 공간 자체가 많이 확보가 안 되고 있는 상황인데 이 부분에 대해서 조금, 청년은 아닐지언정 혜택을 주실 수 있는 건 없을지 한번 여쭤봅니다.

○김동엽 위원 그러면 진해루와 같은, 사람들이 붐비는 곳에서도 가능하겠습니까?

○김동엽 위원 예, 알겠습니다.

마지막으로 진해지역의 특성을 조금 반영해 주시기를 당부드리면서 이만 마치도록 하겠습니다.

고맙습니다.

○김동엽 위원 이상입니다.

○위원장대리 정은미 예, 김동엽 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 더 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 청년정책담당관 소관 질의를 종결하겠습니다.

담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

위원 여러분께 다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

7월 21일 내일 오전 10시에 개회하여 자치행정국, 시민소통담당관, 차량등록사업소, 공보관, 감사관 소관 2026년도 하반기 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

위원 여러분! 수고 많으셨습니다.

이상으로 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(15시54분 산회)