○위원장 김종대 성원이 되었으므로 제4회 창원시의회 임시회 제1차 도시건설위원회를 개회하겠습니다.

위원 여러분, 창원시의 발전과 주민들의 복지증진을 위해서 불철주야 고생하시는 여러분에게 감사와 경의를 표합니다.

오늘은 이번 임시회를 맞아서 2건의 업무보고와 그리고 1건의 조례 보류되어 있는 조례를 우리가 다루는 그런 시간이 되겠습니다.

회의의 진행은 조례 안건은 정식으로 회의를 속개하면서 하고 그리고 그 내용이 정해지면 산회해서 업무보고는 국장님들 두 분 모셔서 받도록 그렇게 회의를 진행하려 합니다.

그래도 되겠지요?

(「예」하는 위원 있음)

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 부탁드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

의사일정은 배부되어 있는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김종대 그러면 의사일정 제1항 창원시 하천골재 채취사업 운영관리 특별회계 설치 조례안을 상정하도록 하겠습니다.

본 안건은 지난 제3회 제1차 정례회 시에 우리 위원회에서 심사 보류되었던 안건으로써 집행부의 제안설명과 전문위원님들의 검토보고를 전에 들었으므로 특별히 듣지 않고 생략하고 바로 질의, 답변을 하도록 그렇게 하겠습니다.

따로 검토보고를 안 들어도 되겠지요?

(「예」하는 위원 있음)

예, 그러면 제1항 창원시 하천골재 채취사업 운영관리 특별회계 설치 조례안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

지난 번에 우리가 5개 조항으로 되어 있던 내용이었는데 그 중에서 제3조에 나와 있는 잉여금에 대해서 문제가 있었습니다.

그 때는 이런 유내용이었습니다.

‘특별회계 잉여금은 하천의 유지관리비에 충당하며 일반회계에 전출하여 사용할 수 있다’ 이 부분이 그 날 문제가 되었습니다.

그래서 제 생각으로는 이 부분에 대해서 좀 수정이 되어야 되지 않을까 하는 생각으로 그때 보류가 된 것으로 기억하는데 특별히 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오.

우리 건설국장님한테 바로 물으셔도 됩니다.

○김헌일 위원 위원장님, 이거 다른 전문위원이나 우리 국장님 답변보다는 이게 예산 관계나 이런 쪽에 한번 알아봐야 될 문제인데 이게 지금 보면 우리 수정안이 ‘특별회계 잉여금은 하천의 유지관리비에 사용한다’ 하고 삭제된 게 ‘일반회계에 전출하여 사용할 수 있다’ 이 부분을 지금 삭제를 한 거라는 말입니다.

○위원장 김종대 잠깐만요, 의원님 지금 아직 수정안은 거론 때가 안 되고, 우리가 의논을 다 하고 질의를 먼저 하고 난 다음에 우리가 잠깐 정회하면서 토론을 좀 깊이하고, 그러면 누가 수정안을 낼 거냐, 수정안을 어떤 내용으로 할 거냐 이렇게 할 때 말씀해 주시면 좋겠고요.

지금 의문시 되는 내용에 대해서 전문위원이나 아니면 국장님한테···.

○김헌일 위원 그러면 그거는 나중에 뒤에 우리 정회 시에 제가 질의를 하도록 하겠습니다.

○위원장 김종대 그렇게 해도 되겠습니까?

예, 그러면 이렇게 하시겠습니다.

특별히 지금 우리가 지난 번에 다루었던 내용이었기 때문에 질의, 답변을 우리가 종결하고 바로 토론을 저희들이 해야 될 내용이라서 지금 집행부에서는 안을 올렸고 우리 상임위원회에서는 보류를 했기 때문에 우리 상임위원회에서 충분히 숙의를 하고 난 다음에 수정안을 발의하는 그런 내용으로 진행하는 것이 회의 순서에 맞을 것 같습니다.

어떻습니까?

○김석규 위원 질의 하나만 하겠습니다.

○위원장 김종대 예, 하십시오.

○김석규 위원 여기 하천의 유지관리비에 충당한다 이렇게 되어 있는데요 이 하천이라는 게 제가 우려스러운 게 하나 딱 있는 게 지금 낙동강사업하고 나서 그 옆에 수변공간에 뭐가 체육시설이나 이런 게 들어설 것 같이 얘기를 하고 있거든요.

그러면 이 특별회계를 가지고 그 부분을 만약에 국가가 할지 창원시가 할지는 관리하는 부분에 운영비를 아직까지 정해지지 않은 사항인데 이거로 하천유지라는 명목으로 거기에도 충당해서 사용하는 것으로 되어 있습니까? 어떻습니까?

○김석규 위원 아니, 제가 여쭈어보는 것이 여기 보면 뒤에 골재수익금처리지침에 관계법령에서요 뒤에 보면 똑같이···

저번에도 한번 여쭈어 봤는데 재투자비는 4대강 살리기사업에 우선적으로 사용하는 것을 원칙으로 한다는 특별회계를 만들어서 하자는 이런 게 있고, 이게 관계법령이라 한다면 제 생각에는 그게 비용이 만만치 않은 수변공간에 대한 유지관리비가 중앙정부가 하지 않는다고 한다면 창원시가 되어야 되고 그게 만만치 않은 비용이 들게 되는데 그게 포함되어 있는 건지 이 특별회계를 가지고 세출을 거기에 사용할 수도 있다는 겁니까?

안 그러면 금방 국장님 말씀하신 것처럼 왜냐하면 국가하천 주변이기 때문에 이거는 중앙정부가 하는 거고, 혹시 지방정부가 분담할 부분이 있다 하더라도 일반회계에서 예산을 반영해서 하는 건지, 안 그러면 이 특별회계에서 바로 지출할 건지 이런 거에 포함되는 건지를 묻고 있는 겁니다.

○김석규 위원 하천골재 매각대금을 주요 수입원으로 하면요 대략 예상되는 회계 규모가 어느 정도 될 것 같습니까?

○김석규 위원 예.

○김석규 위원 예, 일단 115억정도의 규모로 운영이 될 건데 국장님 말씀대로 하나만 더 확인만 하고 질문 끝내겠습니다.

이 하천유지라는 게 낙동간 수변사업에 투입될 경우 다시 의원님들에게 그 비용으로 지출할 건지를 확인하고 지출하더라도···

물론 예산을 잡으면 그렇게 하지 않겠나 하는 생각은 들지만 별도로 왜냐하면 이게 목적이 골재매각 대금이 주로 우리 지방하천 내지는 소하천 중심으로 해서 홍수예방이나 이런 데 써야 되는데 잘못하다가는 수변사업에다가 전부 들어붓지 않느냐는 느낌이 있어서 그런 부분을 확인하고 하신다는 답변을 확인드리고 제 질문 마치겠습니다.

○위원장 김종대 예, 김석규 위원님 수고 하셨습니다.

다음은 김헌일 위원님께서 질의하시겠습니다.

○김헌일 위원 예, 건설국장님 수고하십니다.

김헌일 위원입니다.

간단간단하게 질의하도록 하겠습니다.

제1조에 ‘하천골재의 관리보전과’ 했을 때 이 하천과 그 뒤에 나오는 ‘하천 유지관리 비용 충당을 위하여’ 하는 이 하천과 이게 동일한 하천으로 봅니까? 별개의 하천으로 봅니까?

○김헌일 위원 국장님, 제가 질의하는 내용은 ‘하천골재의 관리보존과’ 할 때 이 하천은 지금 우리 낙동강살리기 사업에서의 이 하천 외에는 골재가 지금 우리 창원 안에서 나올 데가 없지 않습니까?

○김헌일 위원 그러면 요거는 지금 구체적으로 이야기를 한다면 낙동강을 이야기하는 겁니다.

그 다음에 하천 유지관리 비용 충당을 위하여 할 때 이 때의 하천은 넓게 생각해 보면 낙동강뿐 아니고 지방하천, 소하천 이렇게 다 들어갈 것 아닙니까?

○김헌일 위원 어떻게 보느냐는 이야기지요, 해석상.

○김헌일 위원 그러면 됐고요.

그 다음에 지금 이 특별회계 설치 조례안이 중앙에서 준칙같은 것이 내려온 게 있습니까?

○김헌일 위원 그러니까 그 지침에 의해서 이걸 특별회계나 어떤 일정한 다른 이런 법안을 만들어서 유지관리 하라는 그런 게 있습니까?

○김헌일 위원 아닌데, 여기에서 지금 우리 집행부에서 올라온 조례안에 보면 일반회계에 전출하여 사용할 수 있다고 되어 있지 않습니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

본 위원이 왜 이걸 질의를 하느냐 하면 과연 한 100억정도의 이 규모를 가지고 이걸 꼭 특별회계로 처리해야 될 어떤 필요성이 있느냐 이거 하나하고, 그 다음에 여기에서 지금 수입원을 보면 이게 지금 극히 한시적이고 일회성에 그칠만한 그런 수입원 아닙니까? 이게.

○김헌일 위원 아니, 말고요.

국장님 제가 질의하는 건 그런 내용이 아니고 이 준설을 일정한 주기로 계속 준설을 함으로써 재원이 일정기간마다 재원이 확보되어질 수 있는 그런 거는 아니지 않느냐 이런 이야기입니다.

○김헌일 위원 그러니까 본 위원이 질의하는 것도 그런 내용입니다.

그러면은 아까 김석규 위원께서 질의하신 그런 어떤 우리 창원시의 부담이 될 수 있는 부분들도 발생할 수 있다는 이야기입니다.

이게 수입원은 한정이 되어 있고 만약 지출을 하는데 있어서 그런 어떤 낙동강 주변을 다른 시설로 변경하고 거기에 대한 관리를 우리 창원시가 맡았을 때 여기에 일반회계에서 우리가 전출금을 내어야 될 그런 경우도 충분히 예상할 수 있지 않느냐는 그런 이야기입니다.

그리고 하나 더 질의 하도록 하겠습니다.

만약에 이 특별회계 설치 조례가 조례안이 우리가 의회에서 부결된다면 현재 거기서 나오는 수입되는 수입금과 앞으로 우리가 발생할 수 있는 유지관리비는 일반회계에서 다 관리를 해 주어야 될 거 아닙니까?

○김헌일 위원 예, 위원장님 이상입니다.

○위원장 김종대 참 좋은 지적을 해 주시고 계시는데 국장님, 1조에 보면 이 조례는 하천골재의 관리보존, 그리고 하천의 유지관리에 들어가는 비용에 대해서 특별회계를 만들어서 운용한다 그리 되어 있지 않습니까?

○위원장 김종대 하천골재가 나오는 곳이 지금 4대강 사업하는 곳 말고 또 나올 곳이 있을까요?

○위원장 김종대 예, 그 다음에 그래서 드리는 말씀인데 하천 유지관리를 하천은 종류가 여러 가지 있지 않습니까?

○위원장 김종대 국가하천도 있고 지방하천도 있고 그렇지요?

그래서 이런 표현들이 사람들한테 오해를 불러 일으킬 수 있겠다 싶으네요.

예를 들어서 국가하천이나 지방하천 같은 경우도 도지사가 우리한테 위임해 준 내용에 대해서 그 비용은 결국은 도나 국가가 우리보고 지원하거나 전도해 줄텐데, 이게 표현이 맞는가 모르겠네, 이게 적절한 건가요?

○위원장 김종대 예.

예, 이옥선 위원님 질의해 주십시오.

○이옥선 위원 예, 이옥선입니다.

다른 위원들께서 많은 질문해 주셨는데 한 가지만 여쭈어 보고자 합니다.

우리시에 지금 지원되고 있는 국비 중에서 국비나 도비 중에서 지방하천 내지는 하천 정비사업과 관련해서 지원되고 있는 액수가 얼마나 됩니까? 하천 정비사업과 관련해서···.

○이옥선 위원 예.

○이옥선 위원 그 앞에 말씀하셨던 부분은요?

예들 들면 국책사업으로 어쨌든 하천정비나 내지는 주변 환경개선사업이라든지 이런 쪽으로 해서 지원되고 있는 국책사업 관련한 지원은 얼마나 되고 있는지요?

○이옥선 위원 예, 대략 얼마나 됩니까?

○이옥선 위원 예, 1,500억정도 되지요?

○이옥선 위원 제가 궁금한 거는 지금 금방 의원님들께서 지적하셨다시피 국가사업으로 진행되고 있던 부분들이 사실은 이렇게 특별회계가 조성됨으로 인해서 지방자치단체에다가 전가될 수 있는 가능성이 충분히 있겠다.

예를 들면 모든 사업들이 그렇지 않습니까?

어떻든 지방자치의 예산이 한계가 있는데 모든 부분들이 국책에서 일부분을 자꾸 지방자치의 어떤 부담으로 넘어오는 부분들이 있기 때문에 바로 그런 부분들과 연관성을 지금 여쭈어 보는 거구요.

그거해서 실제 이런 사업하고 연관될 수 있는 가능성은 있는 부분은 없다고 판단하시는지요?

○이옥선 위원 지금 보면 상당히 지방하천, 소하천과 관련해서 또 한가지는 지금 생태하천 이런 사업들이 각각에서 진행되고 있습니다. 그죠?

그런데 실제로 소하천, 지방하천의 비용 문제는 사실 큰 부담은 아니라고 봅니다.

그건 기본적으로 이 때까지 부담을 해 왔고 실제적으로 그렇지요?

해 왔기 때문에 지자체 부담은 큰 부담이 없을 거라고 생각이 드는데 문제는 이것들이 역시 재해예방 내지는 재해가 있었을 때 이런 하천 정비, 모든 것들이 지금 어느 각도에서 보는가에 따라서 그 예산이 어느 식으로 쓰여질 건가의 문제가 분명히 발생할 수가 있습니다.

그런 부분에 대한 우려 때문에 지금 말씀하시는 거고, 아마 의원들의 걱정도 그런 부분에 있다고 생각이 들거든요.

○이옥선 위원 예, 국장님께서 그렇게 말씀하시니까 질문 마치도록 하겠습니다.

○위원장 김종대 예, 수고 하셨습니다.

예, 전수명 위원님.

○전수명 위원 국장님 고생 많으십니다.

전수명 위원입니다.

우리 4대강도 하천에 속합니까?

○전수명 위원 국가하천입니까?

○전수명 위원 일반 우리 창원시에 있는 소하천, 지방하천 그것도 역시 하천에 속하지요?

○전수명 위원 본 위원이 묻고 싶은 부분은 우리가 현재 골재 채취가 4대강에서 나오는 것 아닙니까?

○전수명 위원 4대강에서 나오는 건데 물론 4대강에서 골재 채취를 하다 보니까 여기 보면 4대강본부에 보고를 해야 된다고 나오거든요.

그러면 차량이 1대, 1대 나올 때마다···.

○전수명 위원 예.

○전수명 위원 그 다음에 순수입이 한 100억이라 했는데 그럼 이 100억을 가지고 우리 지방하천 결론적으로 우리 창원시에 우리시에 있는 소하천이나 그런 데 관리보전비로 씁니까? 안 그러면 4대강에 관리보전비로 씁니까?

○전수명 위원 본 위원이 우려되는 것은 100억이라는 수익을 올려놓고 나중에 4대강을 다 해 놓고 4대강에 하자 생기면 그 특별회계에 있는 그 부분을 100억을 정부에서 만약에 쓰라고 하시면 또 우리 창원시에서는 어떻게 하십니까?

○전수명 위원 예, 감사합니다.

본 위원이 생각할 때는 4대강보다 우리 창원시 소하천, 지방천을 위해서 쓰는 특별회계금이라면 좋은 취지라고 생각합니다.

이상입니다.

○위원장 김종대 예, 수고 하셨습니다.

이성섭 위원님 질의해 주십시오.

○이성섭 위원 예, 이성섭 위원입니다.

동료의원 여러분께서 좋은 말씀 하셨고 이랬는데 저는 우리 창원시 하천골재 채취사업 운영관리 특별회계 관련되어서 일단 1조에 목적하고 4조에 운영 부분에 이런 어떤 부분이 결과적으로 특별회계가 일반회계에 전출입에 따른 나중에 우리시에 어디 부담을 할 수 있는 국가하천에 대한 부담을 할 수 있는 이런 문제 때문에 다들 동료위원님들께서 우려하는 것 같습니다.

○이성섭 위원 그래서 내가 볼 때는 일단 어쨌든 간에 집행부에서 이런 조례안을 올렸는데 4조에 운영과 관련해 있는 이런 일반 하천 유지관리사업비가 부족할 경우에 일반회계로부터 전입을 받을 수 있다, 하는 이런 어떤 조례안의 문구의 어떤 부분을 좀 새롭게 정립을 해서 우리 도시건설위원회나 우리 위원들이 우려하는 이런 부분을 사전에 제어하는 어떤 안으로 제출이 되면 어떻겠나 하는 말씀을 드리고 싶은데 국장님 생각하시는 부분이 어떻습니까?

○이성섭 위원 국장님께서 모두에 말씀하신 것처럼 큰 우려가 될 것이 없다는 말씀을 하셨고, 또 그 부분과 관련해서 그런 쪽에 비용이 발생하게 되면 우리 의원들한테 보고를 해서 이런 부분에 대해서 사실 설명을 하고 조치를 하겠다는 말씀을 하셨는데 지금도 계속적으로 이 조례안 가지고 여러 가지 내용이 나오는 게, 사실 그 안에 들어 있는 어떤 세부적인 문맥적인 문제 같으면 그게 제어가 되어 있으면 큰 문제가 없는데 조례안 자체에 운영방법이라든지 목적에 부합되는 그런 어떤 부분에 문맥 상에 반영이 지금 안 되어 있는 부분이다 보니까 동료의원들께서도 걱정을 하시는 것 같고 이래서 이런 부분을 좀 실제적으로 검토해서, 검토가 되어서 그런 내용이 반영이 된 안을 제출하면 우리 여기 계시는 동료의원들이나 이런 분들이 걱정 안 하시고 이 부분에 안에 대해서 통과가 되지 않겠나 이렇게 보여지는데 그런 어떤 부분을 검수를 좀 하셔서 그렇게 제출하는 것이 어떻겠냐고 생각하는데···.

○이성섭 위원 이상입니다.

○위원장 김종대 예, 수고 하셨습니다.

배종천 위원님.

○배종천 위원 예, 배종천 위원입니다.

국장님 이 조례가 지금 관계법령이 4대강 골재수입금처리지침에 의해서 조례가 지금 제정되는 걸로 알고 있는데 그러면 처리지침이 우선 합니까? 조례가 우선 합니까?

○배종천 위원 그러면 비교하기 곤란하다면 지침은 구속력이 있습니까?

○배종천 위원 예.

○배종천 위원 그 지침 이 자체가 구속력이 있냐는 거지요.

○배종천 위원 지금 문제는요, 3조에서 보면 우리가 저번에 지적했던 부분이 ‘특별회계잉여금은 하천의 유지관리비에 충당하며 일반회계에 전출하여 사용할 수 있다’ 그런데 지금 바뀐 내용이 ‘유지관리비에 사용한다’ 이래 놨거든요.

물론 전출을 못하게 막아놨지만 또 4조에 보면 전입은 가능할 수 있도록 만들어놨거든요.

그럼 지침에 의하면 이 모든 것이 재투자비 관리를 하는 부분에서는 지침은 4대강살리기추진본부에서 정하는 별도로 정하는 바에 따르게 되어 있다고요.

그러면 일반회계를 전입시켜서 4대강사업본부에 따라야 되는 것 같으면 이게 과연 골재채취사업하고 맞냐는 거지요?

○배종천 위원 그래서 더 이상 논의를 할 소지는 없지만 저희들도 만약에 제가 수정안을 낸다면 ‘특별회계잉여금 하천 관리유지비에 사용한다.’ 그 다음에 4조도 ‘특별회계는 독립운영을 원칙으로 한다.다만’ 이 이후는 삭제를 해야 되지 싶은데요.

○배종천 위원 이상입니다.

○위원장 김종대 예, 우리 배종천 위원님께서도 좋은 지적하고 계시고요.

이렇게 하십시다.

질의를 이쯤에서 종결을 하고 이 부분에 대해서 우리가 수정발의를 해야 되기 때문에 그것을 위해서 토론을 좀 했으면 좋겠다 싶은데 의원님들께서 질의하시는 가운데 토론성의 말씀들을 많이 하셨습니다.

그래서 제 생각으로는 이거를 정회를 해서 자유스럽게 좀 문안을 적어 가면서 그렇게 하기 위해서는 잠깐 정회하는 것이 원만한 회의를 위해서 도움이 되겠다고 판단되는데 이의가 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 없으시면 잠깐 정회하겠습니다.

(10시52분 회의중지)

(11시38분 계속개의)

○위원장 김종대 예, 회의를 속개 하겠습니다.

창원시 하천골재 채취사업 운영관리 특별회계 설치 조례안에 대해서 우리가 검토보고도 받고 그리고 또 질문을 통해서 질의를 통해서 여러 가지 내용들을 파악을 하고 그리고 또 4대강 살리기 추진본부에서 온 지침들을 검토하고 토론을 한다고 시간이 좀 많이 소요되었습니다.

우리가 토론을 하고 내린 결론은 수정동의안을 내기 위해서는 이 부분에 대해서 좀더 심도 있는 논의와 그리고 또 자구수정을 위해서는 소위원회를 구성해서 우리가 휴회기간 동안에 의논을 해서 안을 수정안을 만들어내는 것을 하기 위해서는 김동수 간사님과 김석규 위원님, 그리고 전문위원님, 건설국장님께서 우리 내용적으로 소위원회를 구성해서 수정안을 만들어내는 것으로 그렇게 우리가 합의를 봤습니다.

이래도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

○배종천 위원 위원장님, 그러면 소위원회를 구성한다 하면 이번 회기 내에 처리를 한다는 겁니까? 아니면 다음 회기로 보류를 시킨다는 겁니까?

○위원장 김종대 어떻습니까?

현재 내용 자체가 이번 회기 27일 안에 해도 될 수 있지 않겠습니까?

○전수명 위원 그래 해야 안 되겠습니까?

○위원장 김종대 그렇겠죠.

이거 지금 뭐 시간이 우리가 한정되어서 그렇지 1시간만 심도 있게 기본원칙만 서로 입각해서 내용을 얘기하면 자구수정하고···.

○배종천 위원 그러면 지금 오늘 이렇고 내일 본회의고 모레 본회의인데 오늘, 내일 중으로 아마 처리를 해야 되지 않나 싶은데요.

○위원장 김종대 예, 27일 안에 하면 안 되겠습니까?

○배종천 위원 예, 그렇게 하도록 합시다.

○위원장 김종대 예, 그래서 소위원회 구성되어 계시는 분들이 좀 고생을 해 주셔서 의사진행에는 문제가 없지요?

이은정 주사님, 이리 가까이 오셔서 내한테 정확하게 의사전달을 해 주시죠.

의사를 진행하는 사람한테 정확하게 얘기를 해 주셔야지요.

그래도 됩니까? 지금.

○위원장 김종대 언제 오십니까? 국장님.

○김헌일 위원 위원장님, 이게 행정적으로 가능한지 절차상 가능한지 모르겠는데 소위원회 구성은 지금 하는 것으로 되었지 않습니까?

그러면은 오늘 이 자리에서 소위원회에서 결정되는 안을 우리 위원회 안으로 간주한다라는 그런 게 지금 되는지 그걸 모르겠습니다.

○위원장 김종대 왜인가 하면 이게 보류되어 있는 내용이기 때문에 수정동의안을 우리 위원회에서 낼 수 있거든요.

그렇기 때문에 관계되는 분들이 모여서 의논해서 수정안을 만들면 그건 채택이 될 수가 있습니다.

○김헌일 위원 그런데 만약에 그렇게 해서 이번 회기 중에 할려면 지금 오늘 처리가 안 되면 시간이 없지 않습니까?

○위원장 김종대 그거야 뭐 오늘이나 내일이나···.

아니, 지금 내일 시정질문 아닙니까?

○김헌일 위원 예.

○위원장 김종대 시정질문이 몇 시까지 갈지는 정확하게 모르긴 하지만 얼마든지 오늘, 내일 시간이 충분히 있습니다.

○김헌일 위원 그러면은 일단 이번 회기 내에 처리해 드리는 것으로 하고 그렇게 해서 처리하도록 합시다.

○위원장 김종대 예, 맞습니다.

그렇게 시간이 많이 소요되지 않을 것 같습니다.

그러면 모든 질의와 토론을 종결하고 이 안은 조금 전에 말씀드린 소위원회에서 수정안을 만들어오면 그 때 다시 회의를 통해서 안을 의결하도록 그렇게 하겠습니다.

이의가 없으시지요?

(「예」하는 위원 있음)

예, 고맙습니다.

그러면 일단 이 안은 그 시간까지 보류되는 거지요.

창원시 하천골재 채취사업 운영관리 특별회계 설치 조례안은 일단은 보류되는 것으로 그게 용어가···

2차 소위원회에서 논의된 내용을 다시 다루기로 하겠습니다.

위원님들, 그리고 관계공무원 여러분 수고가 많으셨습니다.

이것으로 제4회 임시회 도시건설위원회 회의를 모두 마치고 일단 산회하도록 하겠습니다.

(11시44분 산회)