○위원장 이정희 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제154회 창원시의회 임시회 제1차 산업경제복지위원회를 개회하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 반갑습니다.

이번 회기 동안에는 우리 위원회 소관 부서의 2026년도 하반기 주요업무 및 2026년도 제4차 공모사업 추진 현황을 보고받고 우리 위원회 소관 조례안 및 동의안 등을 심사할 예정입니다.

세부 일정은 전자회의 자료를 참고해 주시기 바라며 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 당부드립니다.

먼저 수석전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

수석전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 전현주 수석전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 이정희 그럼 의사일정 제1항 2026년도 하반기 주요업무보고의 건을 상정합니다.

오늘은 5개 구청, 미래전략산업국과 창원산업진흥원 소관 2026년도 하반기 주요업무보고를 실시하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해 미래전략산업국, 창원산업진흥원 소관 2026년도 하반기 주요업무보고는 일괄로 실시하도록 하겠습니다.

먼저 5개 구청 소관 2026년도 주요업무보고가 있겠습니다.

우리 위원님들 양해가 되신다면 원활한 의사진행을 위해 각 구청장님께서 간단한 인사 말씀과 간부 공무원 소개를 하시고 제안설명은 대표로 마산합포구청장님으로부터 청취해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 그렇게 진행하도록 하겠습니다.

그럼 먼저 의창구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 류효종 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 성산구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 최종옥 구청장님 수고하셨습니다.

월드컵 결승전은 끝났죠?

(웃음소리)

고맙습니다.

다음은 마산회원구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 손정현 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 진해구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 정순길 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 마산합포구청장님 인사 말씀 및 간부 공무원 소개와 함께 대표로 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 이재광 구청장님 수고하셨습니다.

아까 미리 축하 말씀을 못 드렸는데요.

지금 5개 구청장님 모두 새로 부임하신 구청장님이시죠?

(「예」하는 이 있음)

예, 축하드립니다.

꽃다발은 따로 준비를 못 했지만 마음을 가득 담아서 축하 말씀 전해드립니다.

새로 부임하신 이후에 또 시민들이 체감할 수 있는 그런 구청 운영에 만전을 부탁드리겠습니다.

만전을 기해 주시기 바랍니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해 5개 구청 부서 직제순의 구분 없이 일괄 질의·답변하도록 하겠습니다.

질의 시간은 위원님 개인별로 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

질의하실 때는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후 질의하여 주시기 바라며, 5개 구청 소관은 책자 381페이지부터 554페이지까지입니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

차중현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○차중현 위원 반갑습니다. 마산합포구 자산·오동·교방·합포·산호동 지역구인 차중현 위원입니다.

물론 우리 5개 구청 다 공통되는 내용이긴 합니다만 제가 있는 지역구인 우리 이재광 합포구청장님에게 질의 좀 하도록 하겠습니다.

사실 보면 전통시장이 제가 있는 지역구에 보면 14개의 전통시장이 있습니다.

그리고 제가 있는 동네가 12개의 전통시장이 있는데 보면 시설현대화, 아까 앞에 우리 경제교통과의 보고도 있었습니다만 시설현대화는 상당히 중요한 것 같습니다.

그런데 제가 좀 궁금하고 문의하고 싶은 것은 시설현대화를 했을 때, 그러니까 예를 들자면 캐노피 사업이라든지 여러 가지 보도 정비사업이라든지 시설현대화사업 이후의 어떤, 이전과 이후의 어떤 모니터링을 하고 있는지, 그런 시스템이 되어 있는지, 아니면 그 이후에 어떤 고객들이, 그다음에 매출 증대라든지 이런 것들이, 방문객 수 변화라든지 사후 모니터링 관리가 되고 있는지 좀 궁금합니다.

○차중현 위원 예, 잘 알겠습니다.

한 가지만 덧붙인다면 만약에 그런 어떤 데이터베이스를 관리한다면 전통시장이 시설 개선을 하고 나서 나아진다면 이러한 나아지는 사항들을 상인회라든지 아니면 상인들이 직접 좀 모니터링하고 같이 참여할 수 있게끔 그렇게 계기를 마련해 주면 좋겠고, 그렇게 함으로써 또 우리 시라든지 구청에서 인센티브를 제공한다든지 그런 어떤 차후적인 교육도 좀 필요하다고 생각합니다.

그런 점도 잘 감안해서 좀 해 주시기 바랍니다.

○차중현 위원 예, 감사합니다.

답변 감사합니다.

○위원장 이정희 차중현 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 분 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 성보빈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 때는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후에 질의해 주시기 바랍니다.

○성보빈 위원 반갑습니다. 상남·사파·대방동 출신 재선 의원 성보빈입니다.

먼저 우리 최종옥 성산구청장님 비롯해서 네 분의 구청장님 노고에 감사드리고 우리 구청 직원분들의 또 노고에 감사드립니다.

제가 질의드릴 부분은 우리가 지금 민선 9기 들어와서 시정철학이나 비전이나 그런 방향성들이 생활밀착형 행정서비스를 지원하겠다잖아요.

우리 의창구청장님 답변해 주시겠습니까?

그런데 동마다 지금 결원이 좀 있는 것 같아요.

혹시 지금 의창구는 각 동마다 결원이 어느 정도 될까요?

○성보빈 위원 사실 구청보다 행정복지센터가 민원인분들의 최전방에 있는 곳이잖아요.

그래서 이런 결원이 생기면 원래 기존의 업무들을 다 나눠서 째서 분담을 해야 하기 때문에 더 격무에 시달릴 수밖에 없거든요.

그래서 이런 동사무소의 결원 문제는 저는 좀 개선해야 한다고 봐요.

그래야 우리 주민분들, 민원인분들한테 더 질 높은 행정서비스가 제공될 거거든요.

이런 부분의 결원 부분을 한번 각 동마다 체크해 보셔서, 예를 들어 저희 지금 상남동 행정복지센터도 결원이 2명 정도 있습니다.

그래서 지금 나눠서 업무를 분담하고 있는데 그런 부분에 있어서는 우리 생활밀착형 시정 방향을 이루기 위해서는 각 동마다―구청도 마찬가지이고요―결원 인원을 먼저 보충하는 것이 어떤가 싶습니다.

청장님 동의하시죠? 공감하시죠?

○성보빈 위원 예, 의창구청장님 계속해서 답변해 주시면 되는데 지금 의창구의 자료를 보시면 다른 구와 다르게 예산, 소요 예산이 기재되어 있지 않습니다.

이게 비예산이든 전액 후원금이든 도비를 재배정받든 어쨌든 저는 소요 예산이 무조건 표기되어야 한다고 생각하거든요.

왜냐하면 지금 여기 우리 제5대 시의회 시작되고 나서 초선 의원님들이 저희 절반 정도가 돼요.

그러면 이 하반기 업무보고 책자 하나만 가지고 저희가 이 모든 사업을 이해해야 하는데 소요 예산이 없다면, 사실 예산은 가장 기본인 거잖아요.

목적, 수단, 대상이 있어야 하는데 목적과 대상은 있는데 지금 수단인 예산이 없어요.

제일 중요한 돈이 안 적혀져 있거든요.

지금 의창구 자료 보시면 전부 다 없어요, 전부 다.

혹시 자료 보셨습니까?

○성보빈 위원 몇 건은 있는데 앞에 보시면 없거든요.

이게 다른 구에 보시면 비예산이라도 이게 예산이 들지 않는다라고 기재되어 있거든요.

이런 부분은 저희 초선 의원님들 비롯해서 우리 위원님들 배려해서 이해도를 높일 수 있도록 기재해 주시면 감사하겠습니다.

○성보빈 위원 그리고 의창구 사회복지과 담당 업무에 보면―386페이지인데요―이게 전년도 하반기 업무보고 책자랑 다 사업이 유사한데 지금 맞춤형 급여·사회복지서비스(타법의료급여 포함) 신청 조사사업이 지금 업무가 하나 추가되었거든요.

이것은 원래 하고 있었던 것 아닐까요?

○성보빈 위원 예.

다음 질의드릴 부분은 392페이지인데요.

이게 사실 저희가 다 이 자료, 하반기 업무보고가 처음이기 때문에 구정 운영 추진 방향에 대해서도 조금 넣어주셨으면 좋겠어요.

제가 2024년도, 2025년도 하반기 업무보고 자료를 다 보면 구정 운영 추진 방향이 적혀 있어요.

핵심적으로 과마다 역점사업이 무엇인지에 대해서 다 기재되어 있는데 이번에 좀 빠진 것 같아서 혹시 개선해 주셨으면 좋겠다는 말씀에서 질의드렸고요.

392페이지 국가유공자 지원사업의 건인데요.

명절·호국 보훈의 달 위문금 지원사업입니다.

이게 전년도랑 좀 차이가 있어요? 인원수랑 예산이랑.

사유가 어떻게 될까요?

나중에 과장님 혹시 좀 따로 자료로 주시거나 하셨으면 좋겠고.

○성보빈 위원 지금 행감이 아니기 때문에 앞으로 하반기 사업을 추진하는 데에 대한 방향성에 대해서 제가 질의드리는 겁니다.

그리고 396페이지 경제교통과 소관인데요.

이게 주차질서 확립을 위한 불법주정차 단속 체계 구축인데 전년도에는 열린주차장 조성사업 및 내집주차장 설치 지원사업을 하셨어요.

올해 하반기에는 추진 계획이 없으신 건가요?

○성보빈 위원 예, 감사합니다.

그리고 399페이지 의창 희망울타리사업인데요.

이게 지금 대상이 기준 중위소득 100% 이하의 복지 사각지대 및 취약계층입니다.

기준 중위소득 100%인지 120%인지 그 기준은 혹시 우리 부서에서 정하는 건가요? 대상 기준.

○성보빈 위원 각 동 지사협에서 기준을 선정하시네요.

○성보빈 위원 그렇군요.

예, 감사드립니다.

그리고 참 좋은 사업인 것 같아요.

우리 지금 보육교직원분들의 역량강화사업으로 주된 사업인데 다른 성산구, 회원구, 합포구도 참 좋은 사업을 많이 하는데 이번에 이 성주사 템플스테이 사업인 것 같아요.

참 좋은 사업인 것 같습니다.

이게 제가 성주사에 템플스테이를 다녀왔는데 정말 프로그램이 좋습니다.

그래서 맨날 DIY 만들기 사업, 일반적으로 조금 수업을 듣는, 교육받는 그런 보육교직원의 역량강화사업도 물론 좋지만 이렇게 체험형으로 템플스테이를 하면서 그 현장에서 좀 단합도 되고 조금 사기 진작도 되는 그런 사업들은 참 좋은 것 같아요.

너무 잘하셨고요.

그리고 404페이지 소계동 공영주차장 조성사업인데 이게 추진 계획에 보시면 3필지인데 예산 확보 필요하다, 전액 시비, 이렇게 기재되어 있는데 예산 확보를 어떻게 하실 예정이십니까?

○성보빈 위원 얼마 정도 듭니까?

○성보빈 위원 추경에 13억 확보해야 하는 상황이네요?

○성보빈 위원 아, 확보 안 되면 어떻게 재원 조달하실 계획이십니까?

○성보빈 위원 예, 감사합니다.

그리고 우리 성산구 경제교통과장님께 질의드리도록 하겠습니다.

시간 조금, 1분 16초 남았습니다.

428페이지인데요, 우리 어린이보호구역 정비사업입니다.

상당히 중요합니다.

우리가 전년도에 성산구의 어린이보호…. 과장님 답변석으로 나와주시면 감사하겠습니다.

전년도에 성산구의 어린이보호구역 정비사업 추진을 참 잘했단 말이죠.

그런데 그때 우리가 총 초등학교 9개소 정비사업에서 나머지 5개소, 제 지역구에 있는 토월초, 대암초, 용지, 신월, 삼정자 이 5개소는 그때 추후 향후 계획으로 말씀해 주셨거든요.

그래서 이 정비사업이 잘됐습니까?

확인 한번 해 주시면 감사하겠고.

올해도 도로 정비 6개소, 방호울타리 교체 7개소 이렇게 있는데 지금 어디 학교에 이런 개선사업들을 할 것인가 이런 것도 다 계획되어 있으시죠, 과장님?

○성보빈 위원 예, 감사합니다.

그리고 불법주정차 단속 과태료 부과도 전년도보다 많이, 1만 건 정도 줄었고요.

과태료 징수 부분에 대해서도 반 정도 지금 더 징수를 많이 했어요, 저희가.

이런 부분은 참 잘하신 것 같습니다.

마지막으로 짧게 하겠습니다.

죄송합니다.

경제교통과장님 계속 질의드리도록 하겠습니다.

우리 가장 중요한 지금 사업이 뭐냐 하면 우리 홍용채 위원님도 잘 아시는 사업이고 많은 위원, 차중현 위원님 방금 질의하신 사업인데 시설현대화사업이에요, 시설현대화사업.

왜냐하면 저희가 전통시장 자체 예산이 없기 때문에 이렇게 도에 의존하지 않으면 이런 전통시장들이 예산을 지원받기가 참 힘든 현실입니다.

잘 알고 계시죠?

그래서 이런 부분들은 좀 잘 챙겨야 할 것 같은데요.

지금 올해 보니까 5,000만 원을 초과하면 시에서 하고 5,000만 원 이하면 구에서 하겠다.

○성보빈 위원 원래 이렇게 합니까?

○성보빈 위원 무슨 차이죠?

○성보빈 위원 그럼 구청에서 하는 것은 도비를 지원 안 받습니까? 아니잖아요.

○성보빈 위원 시설현대화사업 예산이 가면 갈수록 인색해지는데 이것 18개소에 다 할 수 있겠습니까, 과장님?

○성보빈 위원 모자란 부족분 없겠습니까?

○성보빈 위원 그런데 이 5개소 8개 시설현대화사업에 대해서 나중에 자료 좀 한번 받아보고 싶습니다.

○성보빈 위원 그리고 마지막으로 좀 제가 제안드릴 것이요, 지금 이 시설현대화사업이라든지 소규모상가 환경개선사업, 소상공인 소규모경영 환경개선사업은 정말 중요해요.

소상공인분들의 피부에 가장 체감되는 그런 사업들이에요.

그래서 이런 부분들을 지금 성산구 말고 합포구나 회원구 자료 보면 이게 어디에다가 어떤 사업을 할 것인지, 사업 내용이 어떤 것인지, 각 시장이랑 상가마다 얼마나 돈이, 예산이 투입되는지 이런 것들을 상세히 기술해 놨거든요.

그렇게 되면 저희 위원님들도 본인 지역구에 이렇게 지금 진행되고 있구나, 우리가 이 상가에서 이런 예산을 받고 있구나, 선정이 됐구나, 이런 것들을 또 지역사회에 교감하면서 공유도 할 수 있는 부분이고.

성산구가 좀 아쉽습니다.

성산구 경제교통과 이 과에서 우리도 시설현대화사업이라든지 소규모상가 그리고 소상공인분들께 나가는 그런 사업들을 조금, 소상공인 사업까지는 사실 기재하기 어렵겠지만 소규모상가라든지 전통시장 시설현대화사업 같은 경우는 표로 정리해서 좀 간략하게나마 기재해 주셨으면 참 좋을 것 같다 이런 생각이 듭니다.

지금 예를 들어 합포구 자료 476페이지 보시면요, 정말 잘 정리해 놨거든요.

저희 성산구도 이렇게 좀 정리를 해 주시면 어떨까 싶은데, 과장님.

○성보빈 위원 앞으로 내년도 책자에도 좀 이렇게 정리해 주시면 저희가 이 사업에 대해서 참 이해하기가 용이할 것 같습니다, 과장님.

○성보빈 위원 예, 잘 부탁드립니다.

감사합니다.

○위원장 이정희 성보빈 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 분?

이우완 위원님 먼저 하시고 정순욱 위원님 다음에 하시면 되겠습니다.

○이우완 위원 반갑습니다. 이우완 위원입니다.

우리 5개 구청 가정복지과 과장님들께, 조금 전에 우리 성보빈 위원님도 언급해 주셨는데 우리 보육교직원들 스트레스 완화, 힐링 위해서 보니까 5개 구청이 다 비슷한 사업이 있더라고요.

그 사업 관련해서 제가 지난 주말 동안 몇 개 어린이집, 단체들이 많지 않습니까.

공공형도 있고 가정도 있고 많은데 그 단체에 계시는 분들한테 톡을 한번 보내봤어요.

이 사업과 관련해서 지금까지 지난해에 참여했던 그 느낌하고 좀 달라 했더니 대부분이 그래요.

회원구 같은 경우에 작년에 10월 15일 날 했는데 업무를 마치고 퇴근 시간 이후에 하다 보니까 오히려 그게 더 스트레스를 준다, 힐링이 아니라 더 스트레스를 준다 이런 게 하나 있었고, 그래서 그렇게 퇴근 이후 시간을 보육교직원들한테 시간을 뺏을 것이 아니라 반차라든지 이걸 낼 수 있도록 해 주면 좋겠다라는 그런 요구가 있었고요.

그리고 또 대부분이 아까 보니까 비누 만들기라든지 화분 만들기라든지 이런 체험형인데, 만들기 체험인데 그런 부분도 너무 식상하다, 지금은.

너무 식상하다는 그런 의견이 많았습니다.

그래서 아까 성주사 템플스테이 같은 경우는 만족도가 상당히 높은 것 같아요.

차라리 그런 게 안 낫겠나라는 생각이 들고 해서.

지금 하반기에 할 건데 하기 전에 우리 보육교직원들한테 설문을 통해서 어떤 게 정말 힐링이 될 수 있는지, 똑같은 비용을 들여서 할 건데 가장 보육교직원들의 기호에 맞는 그런 사업 내용을 기획했으면 좋겠다는 부탁을 드립니다.

그리고 511페이지 마산회원구 경제교통과 소규모상가 환경개선사업 시행 관련해서, 이것 매년 공모를 통해서 사업대상 상가를 선정하는 걸로 알고 있습니다.

○이우완 위원 우리 회원구 같은 경우 올해 초에 공모를 했죠?

○이우완 위원 경쟁률은 어느 정도 되던가요?

○이우완 위원 5 대 1 정도요?

○이우완 위원 지금 현재 우리 이 사업에 공모할 수 있는 자격 조건이 20개 이상 점포를 가진 소규모상가잖아요, 그렇죠?

○이우완 위원 그래서 그 기준에 미달하는 상가에서도 몇 군데 신청을 했었죠?

○이우완 위원 맞죠, 그렇죠?

그 부분 관련해서, 지금 우리가 점포 20개 이상이라는 이 규정을 정한 지 오래됐거든요.

그래서 이것을 좀 완화를 시켜야 한다.

그래서 지금 담당 부서하고 얘기를 해 보니까 담당 부서에서도 점포 10개 이상 상가로 완화시키는 부분에 대해서 좀 긍정적으로 생각하고 있더라고요.

○이우완 위원 혹시 그러면 과장님 생각하시기에 지금 20개 이상을 하더라도 경쟁률이 5 대 1 정도 되는데 10개 이상을 하면 더 늘어나겠죠, 그렇죠?

○이우완 위원 예예.

안 그래도 점포 수 이 조건이 안 맞아서 저한테 민원 들어온 게 있어서.

틀림없이 상가를 만들 때는 20개 점포였는데 점포가 규모가 작다 보니까 2개, 3개를 터서 하나의 점포로 사용하다 보니까 이게 20개 점포에 해당이 안 되는 그런 경우가 있더라고요.

○이우완 위원 예예, 알겠습니다.

그리고 515페이지에 교통안전시설물 개선 관련해서, 학교 앞에 어린이보호구역 있지 않습니까.

○이우완 위원 그것 관리는 교육청에서 합니까, 아니면 우리 구청에서 합니까?

○이우완 위원 하고 있습니까?

○이우완 위원 거기 어린이보호구역 같은 경우에는 보면 안전펜스 있지 않습니까.

보행로의 안전펜스도 일반 것하고 다르게 지금 설치하고 있지 않습니까.

○이우완 위원 거기에 보면 어린이보호구역이라는 표시가 들어있는 동그란 표라든지 이런 게 있거든요.

○이우완 위원 그게 많이 낡아서.

어떤 것은 쇠로 된 동그란 판이 떨어져 나간 것도 있고.

대부분 보니까 그게 부착형이더라고요.

○이우완 위원 그게 낡아서, 햇빛을 많이 받다 보니까 막 떨어지고 이래서 너무 지저분해 보인다라는 민원이 많이 들어오고 있습니다.

○이우완 위원 저한테 사진 찍어서 보낸 위치가 여기 우리 515페이지에 나와 있는 삼계초등학교 바로 옆에, 우체국 바로 옆 거기거든요.

나중에 한번 나가실 때,

○이우완 위원 예예, 이상입니다.

○위원장 이정희 이우완 위원님 수고하셨습니다.

다음은 정순욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정순욱 위원 반갑습니다. 정순욱 위원입니다.

5개 구청 공히 다 마찬가지겠지만 전통시장에 대해서 제가 좀 관심이 많습니다.

관심이 많고, 지금 현재 전통시장의 가장 중요한 어드밴티지가 온누리상품권이거든요.

그런데 이 온누리상품권을 진해 보면 경화시장 쪽에서는 난전에서 온누리상품권을 받아요.

그것을 상인회에서 교환을 해 줘요.

그러면 이게 불법 아닙니까?

온누리상품권은 가맹점에서만 사용을 해야 하는 게 법 취지거든요.

다른 데서도 지금 온누리상품권을 사용하기 위해서 많은 요구를 하지만 범위를 벗어나면 안 되는 사항이거든요.

그런데 그것 사용한 것을 상인회에서 이것을 교환해 준다는 말은 굉장히 잘못된 취지라 보고 있고요.

그 부분은 지금 현재 저한테 정확하게 자료가 안 들어왔기 때문에 제가 말씀을 이렇게 드리는 건데, 그 부분 좀 확인을 했으면 좋겠다.

그리고 경화시장이 전통시장인지, 전통시장이 경화시장인지 이 부분에 대해서 좀 명확하게 저희들이 했으면 좋겠다.

지금 현재 경화시장의 상인회 회장이 전통시장의 상인회 회장은 아니잖아요.

안 그렇습니까, 구청장님?

○정순욱 위원 143개.

○정순욱 위원 그러니까 조금 전에 우리가 이야기할 때 전통시장을 지원하는 어떤 자금이라든지 전통시장을 위해서 이렇게 리모델링하는 비용이라든지 이런 비용은 전통시장의 상인회하고 관계되는 부분이지 않습니까.

그런데 사이즈가 큰 경화시장의 상인회가 전통시장의 상인회를 대변하는 것은 아니 되잖아요.

안 그렇습니까?

○정순욱 위원 그래서 여기 경화시장에도 보면 전통시장의 상인회가 있어야 하고 경화시장의 상인회도 분리되어야 하는데 지금 보면 전통시장의 상인회가, 상인들이 소외를 느낄 수도 있거든요.

그러니까 전통시장에 대해서 관련된 어떤 법규를 이행하는 데 상인회가, 준회원이 관여하는 것은 아니다.

그래서 좀 정관을 분리하는 것을 요구하면 좋겠다는 게 본 위원의 생각입니다.

그래서 그 부분에 대해서 만약에 문제를, 지금 현재도 보면 우리가 경화시장을 전통시장화하는 생각을 착각하는데 우리가 창원시에서 경상남도에다가 전통시장 에어리어를 보고하지 않습니까.

그때 그 범위 내에 있는 부분에 대해서 전통시장의 대표성을 둬야지 그 밖에 있는 사람들이 그 부분의 대표성을 가지고 있다면 이것은 좀 이중적인 문제가 아닌지, 그것을 제가 한번 여쭤보고 싶고요.

앞으로 이 부분에 대해서는 저하고 많이 2년간 고민을 좀 해야 할 거라고 생각하고 있고요.

한 가지 더는 진해에 보면 가장 교통사고가 많이 일어나는 곳이 삼호광장하고 자은동 냉천사거리입니다.

그런데 지금도 저희들이 삼호광장에 보면 사거리가 신호등이…. 그러니까 어떤 신호를 보고 아이들이 움직여야 하는지에 대해서, 어른들이 움직여야 하는지에 대해서 굉장히 헷갈려 하거든요.

그러면 만약에 동서로 된 신호등이 열렸을 때 화남빌딩에서 이렇게 그곳을 가려고 하는 사람은 그 신호등이 열렸기 때문에 자기들은 그것을 건너가고 있거든요.

그러다 보면 이게 우회전을 하는 차량과 굉장히 사고접촉률이 위험합니다.

그러다 보니 사고가 많이 나거든요.

그래서 제가 한 5년 동안을 계속 신호등을 요구했는데 신호등이 안 된다 하더라고요.

그래서 신호등이 안 되면 아이들이나 어르신들이 보면 굉장히 생명을 내놓고 그 도로를 지나가고 있는 중이거든요.

그러면 진해의 석동 행정복지센터에서 세화여고나 남중이나 중앙고등학교를 가는 아이들은 다리를 놓으면 해소가 될 수 있는데 그 부분이 제가 알고 있기로는 한 10억 정도 드는 걸로 알고 있습니다.

그래서 생명을 잃는 것이 더 좋은지, 아니면 생명을 보장하기 위해서 다리를 놓는 비용이 더 싼지에 대해서는 좀 그것은 한번 고민해 보실 필요가 있지 않나.

저희들이 왜냐하면 선거 때 되면 삼호광장에는 거의 모든 사람들이 다 오거든요.

그러다 보면 그 부분 목격을 굉장히 꽤 많이 합니다.

그래서 그 부분에 대해서는 한 번 정도는 중부경찰서하고 협의를 해서 진해의 사고위험도가 높다는 이런 오명이 없었으면 좋겠다는 생각이거든요.

왜냐하면 저희들도 국회의 대정부 질의나 이런 것 할 때 보면 진해의 대야초등학교가 전국에서 신호위반이 2위인가 그랬었거든요.

그러다 보니 그것을 개선해서 지금은 신호위반이 많이 줄어들었거든요.

그런데 지금 현재 삼호광장에 보면 그런 위험도가 굉장히 높습니다.

그래서 그 부분에 대해서는 한번 구청장님께서, 지금 현재 진해의 국회의원도 계시고 여러 어떤 분이 계시니까 그런 부분을 한번 고민을 해 주십사 하는 부탁을 드리도록 하겠습니다.

○정순욱 위원 없습니다.

○정순욱 위원 예, 고맙습니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 정순욱 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의하실 분 질의하여 주시기 바랍니다.

홍용채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍용채 위원 반갑습니다. 홍용채 위원입니다.

다섯 분 구청장님 축하드립니다.

저는 지역구 것 간단하게 1개만 물어보겠습니다.

이게 제대로 추진이 되려나 좀 의문스러워서요.

477페이지 교방동 공영주차장 조성사업 추진이 있는데, 이것 뭐 과장님이 답변하실 겁니까?

교방동이 노산동하고 합해져서 교방동이 됐거든요.

그래서 노산동 쪽 공영주차장이 제가 1개 있는 걸로 알고 있습니다.

하지만 교방동은 아직 공영주차장이 하나도 없습니다.

이게 조성사업 1호인데, 교방동이 합병 이렇게 하고 또 아파트가 많이 들어서다 보니까 합포구에서 두 번째로 지금 인구가 많습니다, 월영동 다음으로.

인구가 많은데, 사실 주차장이 하나만 들어서도 될 부분도 아니고 지금 행정복지센터 건립 부지에 보면 또 우리 임시주차장을 하고 있다 아닙니까.

거기도 차가 가득 차 있습니다.

그래서 1개라도 부족한데 지금 1호 주차장 이게 예산을 보니까 올해 추경에 5억 확보하는가 보네, 40억 중에.

○홍용채 위원 제 생각에는 추경에 30억을 다 해도 정상적으로 되겠나 이런 생각이 드는데.

내년 3월에, 그러면 이게 본예산에 들어갈 수가 있습니까? 추경에 30억 이게요.

○홍용채 위원 예, 10억은 그러면 올해 확보된다 치고.

○홍용채 위원 2027년 이후 30억이 지금 되어 있네.

그러니까 내년에 한다 이 뜻 아닙니까, 그것은요?

○홍용채 위원 그럼 내년 추경이 언제 있습니까?

○홍용채 위원 그러니까 10억 지금 확보된 것 아닙니까, 26년에요.

○홍용채 위원 그럼 내년 추경에,

○홍용채 위원 본예산이 몇 월에 있는데요?

○홍용채 위원 그러면 본예산에 확보를 할 거네요?

○홍용채 위원 나는 이 책자에 보니까 2027년 이후에 해서 내년에 예산이 확보, 그러면 내년 3월에 본격적으로, 9월부터 우리가 보상 협의를 해야 할 것 아닙니까.

○홍용채 위원 돈이 있어야 할 것 아닙니까.

○홍용채 위원 안 그렇습니까? 걱정이 돼서요.

○홍용채 위원 그리고요, 우리가 주차장 이게 참 만들기 굉장히 힘든데 또 도의 승인도 받아야 하는데 사실은 교방동 같으면 공영주차장 하나로는 택도 없습니다.

왜냐하면 지금 노산동에 내려가면 또 공영주차장 있지만 차도 안 댑니다, 거기는 사람들이 없기 때문에.

지금 이제 행정복지센터에 있는 그 주위 부분에 진짜 1개가 필요해요.

지금 그러면 행정복지센터 건립 부지에 주차된 임시주차장에 가득 찬 차는 또 어디로 가야 합니까?

복지센터 들어오면 또 갈 데가 없습니다, 사실상.

○홍용채 위원 주차장 문제는 창원시 전체가 문제입니다.

특히 교방동은 더 문제가 많습니다,

○홍용채 위원 인구가 갑자기 불어났기 때문에요.

그리고 그 뒤에 하나만 더 물어보겠습니다.

페이지가…. 노인보호구역 시설 개선사업 추진 있네, 바로 뒤에 보니까요.

○홍용채 위원 보면 도로 재포장 해서 네 군데를 하는데 이게 그냥 재포장입니까?

노인보호구역 지역이라서 좀 다르게 포장이 되는 겁니까, 안 그러면 미끄럼 방지 포장이나 보행신호 잔여시간 표시 이게 다 예산 안에 들어가 있습니까?

○홍용채 위원 안전이 가장 중요할 것 같아서.

○홍용채 위원 안전을 위해서 다 예산이 들어가 있는,

○홍용채 위원 알겠습니다.

하여튼 주차장 문제는 정말 신경 써 주시고요.

하여튼 감사, 수고했습니다.

○위원장 이정희 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

질의 안 하신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김인애 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김인애 위원 저는 406페이지 전통시장 관련해서 질의를 하려고 하는데요.

다들 시장에 관심이 많으시네요.

저도 시장이 관심이 많아서.

저는 오일장마다 지금 소답시장에 가고 있는데 여기 북동공설시장 관련해서 문의를 드리려고 합니다.

여기 보면 북동공설시장 사용료 인하는 환영하는데 87개 점포 대상으로 인하 예상액 8,700만 원으로 인하된다고 하는데, 북동시장의 현재 입주 현황이 어떻게 되는지.

제가 북동시장의 건물들을 다 돌아봤을 때 87개 점포가 들어있는 것 같지 않더라고요.

그래서 이게 어떤 업종들이 다 들어와 있는지, 공실은 어떻게 되는지, 그리고 이것은 어떤 데다가 지원을 하는 건지 제가 좀 궁금해서요.

실제 지금 얼마나 신청했는지도 궁금합니다.

○김인애 위원 여기 지금 공실은 없나요?

○김인애 위원 총 점포 수가 얼마인데 공실은 얼마나 되죠?

○김인애 위원 나머지가 다 차 있다는 말씀이세요?

그런데 갔을 때 A·B·C동 2~3층을 가 봤을 때 사실 사람은 거의 없고, 창고로 그러면 쓰이고 있는 건가요?

○김인애 위원 제가 갔을 때 사람이 별로 안 보여서 저는 이게 다 창고로 쓰이고 있다면 이게 시장 활성화에 도움이 되는지.

시장 활성화라고 하면 시민들이 찾아와서 상권이 활성화되는 것을 이야기할 것 같은데 이게 좀 걱정이 된다, 이런 생각이 좀 들었고요.

또 여기 북동 관련해서 위에 시장 경쟁력 강화 및 특성화 추진이라고 되어 있는데, 그러면 북동시장 같은 경우는 소답시장이랑 한 몸이잖아요, 거의 상권이.

○김인애 위원 이게 좀 문제라고 생각하는데, 북동시장과 소답시장이 행정적으로는 분리되어 있다고 해도 주민들이랑 상인들한테는 사실은 하나의 상권으로 인식되고 있습니다.

그런데 이 계획을 따로 내고 있으니까 저는 문제가 있다고 보고요.

실제 소답시장과 북동시장의 상인들은 이제 스타필드가 들어오면 이 시장은 이제 망하지 않을까 걱정이 많은데 이 특성화라는 것은 그러면 어떤 계획을 하고 계신 건지, 일대의 종합적인 시설 개선이나 특성화 사업을 계획하고 계신 건지 궁금합니다.

○김인애 위원 그렇게 조례가 나누어져 있으면 과에는 이걸 통합해서 고민할 수는 없나요?

○김인애 위원 아, 그러면 행정은 분리되어 있고 과에서는 어려움이 있으나 실제 시장 상인들이나 주민들은,

○김인애 위원 그러면 저는, 저도 뭐 전문가라서 시의원에 당선된 게 아니라서 저는 오일장을 매번 가는 입장에서 말씀드리면 구청장님께서 이걸 좀 신경 써 주셨으면 좋겠습니다.

스타필드가 들어오기 때문에 북동시장과 거기 소답시장 주민들과 상인들은 불안에 있는데 이걸 통합적으로 대책을 내서 특성화라든가 고민을 해야지, 지금 과장님 답변은 이게 다 나누어져 있기 때문에 어떻게 할 수 없다 이러면 다가올 미래에 대한 대책은 누가 세우나요?

○김인애 위원 소답시장은 오일장으로 함안이나 부산에서 오시는 분들도 많지만 소답시장 상인들은 골목에 계십니다.

도로에 다른 분들이 많이 나와 있기 때문에 안에 있는 분들이 이 활성화에 대한 고민이 많으신 거거든요.

일단은 고민을 해 주시면 좋겠고요.

○김인애 위원 그리고 하나 더는 여기 지금 환경개선사업 관련해서 아까 성보빈 위원님 잘 이야기해 주셨는데 너무 묶어서 되어 있어서 어디에 뭐가 개선이 됐는지 잘 모르겠더라고요.

그리고 북동시장이랑 소답시장 이야기 잠시 드리면 지금 너무 더워서 진짜 상인들이 탈진 직전이시거든요.

그래서 부탁드리는 것은 환경개선사업에 화장실에 에어컨이라도 좀 나오게 해 주면 숨통이라도 트겠다, 좀 화장실 볼일 와서 조금 쉬고 싶다라고 얘기하시는 민원도 좀 있어서 그것도 고민을 같이해 주시면 좋겠습니다.

일단 북동시장 관련해서는 꼭 한번 종합적으로 구청장님 책임지고 고민해 봐주시면 좋겠다 생각이 들고요.

뒤로 넘어가서 중동 CCTV 관련해서 410페이지 보겠습니다.

여기 불법 주정차 무인단속카메라 이전 설치 관련되어 있던데요.

지금 여기 위치가 중동의 윙스 앞이랑 또 다이소 앞에 거기로 옮기시는 것 같아요.

그런데 여기가 현장이 어떻게 되어 있냐 하면 도로가 2차선밖에 되어 있지 않거든요.

인구는 엄청 많아요.

유니시티는 6,100세대가 사는 동네인데 또 다이소는 앞에 소답동이나 서상동의 주민들이 오시기 때문에 엄청 막히는데 2차선밖에 안 되거든요.

그러면 좌우에 한 차선밖에 안 되는데 여기 다이소 주차장에 들어가려고 줄이, 차 대여섯대가 기다리고 있어요, 만차를.

그렇기 때문에 엄청 막히고 깜빡이 켜고 서 있는 차가 많거든요.

그래서 저는 여기 CCTV를 설치하는 것은 어차피 다 걸리라는 말 아니냐 생각이 들고.

제가 좀 고민해서 원래 민원 넣었던 것 중의 하나가 중동 782랑 중동 787-1 그리고 안국사 옆에 예전에 임시주차장 썼던 그 공간을 임시 주차공간으로 열어주시면 좋겠다고 민원을 넣은 바가 있거든요.

그래서 여기를 열어주시면 사실은 임시 차 대놓고 금방 장 보거나 가는 사람이 많다.

그래서 CCTV는 사실은 그냥 단속하는 것 같고 예방할 수 있는 그 방법으로 이 세 군데를 좀 열어주시면 어떠나 싶습니다.

이 얘기를 말씀드렸던 민원의 취지 중의 하나는 지금 이 동네에 시립미술관 공사도 시작되고 또 중학교도 새로 지어지고 또 여기 캠코도 공사하거든요.

그래서 공사하시는 분들 차량이 지금 많이 들어오고 있어요.

그래서 중동 주택가에 막 무단으로 주차가 많이 되어 있는 상황이고 실제 알아보니까 스타필드 공사 인부들 같은 경우도 더 많이 들어오실 거래요.

그럼 주차할 공간이 너무 없어서 실제 다 걸릴 거다, CCTV에.

그래서 저는 이 세 군데를 좀 임시주차장으로 열어주시면 좋겠다라고 생각이 듭니다.

그리고 하나 더는 여기 소계동 공영주차장 건 관련해서 잠시 여쭤보려고 하는데, 여기가 1,490명이 민원을 넣었었는데 25면이 생기잖아요.

혹시 이것 주차장 수요는 조사하신 건지 궁금해서요.

이것은 나중에 좀 이야기를 해 주시면 좋겠습니다.

수요조사가 있었을까요?

○김인애 위원 예, 알겠습니다.

아까 여기 CCTV 관련해서 주차장 세 군데를 임시로 열어주시는 것 관련해서는 좀,

○김인애 위원 꼭 적극적으로 부탁드리겠습니다.

감사합니다.

○위원장 이정희 김인애 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

안 계십니까?

○이우완 위원 추가.

○위원장 이정희 예, 추가 질의해 주시기 바랍니다.

이우완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이우완 위원 아까 좀 빼먹었던 게 하나 있어서.

우리 마산회원구 사회복지과장님께 507페이지 문화 ON! 체험 GO! 아동 성장 키움사업 관련해서, 이것도 제가 여기 참여했었던 지역아동센터 센터장님들한테 문의를 해 보니까 만족도가 괜찮긴 해요.

한데 이게 센터 하나가 단체로 다 가는 것이 아니고 센터당 몇 명씩 해서 2개, 3개 센터를 모아서 하더라고요.

맞죠?

○이우완 위원 그러다 보니까 이게 한번 돌아오려면 3년, 4년 걸린다 하더라고요.

○이우완 위원 예예.

그래서 또 한 가지 가장 불편하다고 답이 온 게 뭐였냐 하면 차량 지원이 안 되고 그래서 이제 우리 복지사님들이 자기 차량으로 아이들을 태워서 이동을 하더라고요.

○이우완 위원 이제 그것을 2개, 3개 지역아동센터에 나누지 말고 만약에 한 지역아동센터만을 선정해서 이번에는 이 아동센터 하고 다음에는 또 저 아동센터 하고 이렇게 간다면 차량 지원도 가능하지 않을까 싶은데, 어떻습니까?

○이우완 위원 예예.

그래서 이제 아동센터를 선정하는 거야 편하실 대로 하시는데 차량 지원과 관련돼서는 필요를 많이 말씀하시거든요.

그 부분 꼭 좀 고려 부탁드리겠습니다.

○이우완 위원 예예, 들어가셔도 되겠고요.

그다음에 이게 경제교통과 사업인지 모르겠는데, 잠깐만요.

우리 전통시장이나 또 일반상가에서, 특히 횟집에서 수족관 물을 흘려보내잖아요.

이것 그냥 우수관에 흘려보내도 되는 겁니까?

○이우완 위원 안 그러면 우리 구청장님들이 나중에 파악해서, 이게 요식업 관련된 그 분야인 것 같거든요.

횟집이나 아니면 장어집이나 이런 데서 수족관의 물을 그냥 우수관에 흘려보내는 것도 문제이고 그다음에 일반 그냥 보행로, 도로에 그냥 흘려보내는 경우가 아주 많아요.

그러면 도로 파손율이 높아지고 또 그 인근에 있는 가로수가 바닷물에 의해서 죽거든요.

고사를 하고 있어요.

이런 문제들이 있기 때문에 이 부분 좀 적극적으로 찾아서 해결해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 이우완 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의하실 분 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으십니까?

그럼 더 이상 질의가 없으므로 5개 구청 소관 2026년도 하반기 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다.

오늘 업무보고니까요, 간단하게 하시는 걸로 하겠습니다.

류효종 의창구청장님, 최종옥 성산구청장님, 이재광 마산합포구청장님, 손정현 마산회원구청장님, 정순길 진해구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위하여 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시09분 회의중지)

(13시30분 계속개의)

○위원장 이정희 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하도록 하겠습니다.

계속해서 미래전략산업국, 창원산업진흥원 소관 2026년도 하반기 주요업무보고가 있겠습니다.

먼저 미래전략산업국장님 간단한 인사 말씀과 간부 공무원 소개 후 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 심동섭 국장님 수고하셨습니다.

다음은 창원산업진흥원장님이 공석인 관계로 원장직무대리님께서 간부 직원 및 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정희 김종호 원장직무대리님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해 질의·답변은 미래전략산업국, 창원산업진흥원 소관 일괄로 실시하도록 하겠습니다.

질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

질의하실 때는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.

미래전략산업국 및 창원산업진흥원 소관 책자 3페이지부터 106페이지까지입니다.

그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

홍용채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍용채 위원 반갑습니다. 홍용채 위원입니다.

페이지 12페이지하고 14페이지 보면요, 우리 두 센터 모두 원자력산업 인프라 구축사업인데 12페이지 보면 경남 원자력산업 종합지원센터 구축 착공하고요, 그다음에 뒤에 보면 SMR 제조부품 시험검사 지원센터 건립이 있는데 이 부분에 대해서 한번 설명 좀 해 주시렵니까?

○홍용채 위원 혹시 같은 원자력 인프라 구축사업인데 장비 도입이나 중복 투자 우려는 혹시 없습니까?

○홍용채 위원 그러면 앞에 경남 원자력산업 종합지원센터는 그냥 행정적으로 지원한다는 거고,

○홍용채 위원 이것 뒤엣것은 소형모듈 원자력 이런 성능 그런 것을 한다 이 말 아닙니까?

○홍용채 위원 그러면 다행이고.

지금 뒤에 사업이 보면 275억 원 정도 사업이 드는데 우리 시 부담이 사실 너무 크거든요.

116억 정도 되면 한 42%가 넘게, 혹시 우리 재정 부담 완화 대책은 할 수 없습니까?

이 참여기업들이 자부담을 좀 낸다든지 이런 방법은 없습니까?

○홍용채 위원 아, 백몇억은 부지 비용이네요.

얼마 정도 되는 겁니까?

○홍용채 위원 별도로 안 되어 있으니까 돈이 너무 많이 들어가는 것 같아서 참여 기업이 부담을 하면 안 되겠나.

우리가 이런 국비 사업을 따보니까 혜택을 받는 기업만 받고, 실질적으로,

○홍용채 위원 아, 66억이면 한 50,

○홍용채 위원 예, 알겠습니다.

여하튼 이 2개의 사업을 할 때 보통 대기업이 아니라, 창원에 영세한 원전 중소기업이 많다 아닙니까.

골고루 혜택이 갈 수 있게끔 그렇게 좀 준비를 해 줬으면 고맙겠다는 말씀을 드립니다.

○홍용채 위원 그다음 페이지, 잠깐만요.

바로 16페이지 초거대 제조 AI 산업입니다.

이게 한 229억 돈이 드는데 올해 이게 끝나네, 보니까요.

○홍용채 위원 그래, 여기 성과지표를 보면 특정 기업만 이렇게 불량률을 줄이고.

줄이는 단계에…. 2개 기업 아닙니까, 여기 보면요?

○홍용채 위원 그래, 이제 이런 사업들이 우리가 많다 아닙니까.

단기적으로 끝나는 사업이 있으면 그 축적된 기술이 다른 중소기업들이나 이런 데 전파되도록 하는 게, 원래 목적은 그것 아닙니까, 따지고 보면.

○홍용채 위원 그 두 기업 시험을 토대로 해서 다른 기업에 우리가 좋은 기술을 인계하는 그게 최고 중요한 것 같습니다.

○홍용채 위원 이 부분 말고 또 다른 것도 우리가 많은 사업을 하는데 거기서 끝나는 사업이 대부분이고 그 축적된 기술이 다른 기업으로 인수가 되어서 산업이 발전됐으면, 그 부분에 좀 신경을 써 주시면 고맙겠습니다.

○홍용채 위원 예, 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

다음 정순욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정순욱 위원 반갑습니다. 정순욱 위원입니다.

산업이라면 이게 어떤 지역에서 한 분야에 너무 치우쳐 있으면 그 분야가 결국은 망했을 때 그러면 그 도시가 살아날 수 있느냐 이거거든요.

지금 우리가 미래전략산업을 하고 있으면 저희 과가 지원하는 형태가 뭐 방산이나 철강이나 우리는 이런 쪽에 미래를 지금 두고 있거든요.

그러면 인구가 집중되는 곳에는 과연 그런 산업이 있습니까? 서울이나 경기도 쪽에는요.

국장님.

○정순욱 위원 그러니까 하는 말이죠.

그러니까 지금 현재 중공업 위주로 발전하다 보면, 그러면 우리 청년이 빠져나가잖아요.

빠져나가는 인구 중에서 여성 인력이 너무 많이 빠져나가고 있어요, 창원에.

그러면 그 여성 인력을 정주할 수 있는 그런 산업군을 우리가, 최소한 미래산업은 만들어야 할 것 아니냐고요.

그런데 그것을 전부 다 보면, 산업진흥원도 마찬가지지만 전부 다 강소에다가 모든 걸 몰빵 해 버려요.

그러면 창원에 남성시대만 삽니까?

여성 인력이 있어야 하는 것 아닙니까.

우리가 인구 유출 중에서, 청년 유출 중에서도 여성 인력이 2배나 빠져나가고 있어요, 창원에.

그런데도 우리는 계속적으로 주력산업이라 해서 철강이나 방산에다가 집중하는 거예요.

그러면 그 산업군에서 여성 인력을 몇 % 채용하고 있냐는 거죠.

그런 데 대한 고민을 미래전략산업에서 아무도 안 하는 거예요.

그러면 우리 제조업이 통합 이후에 반토막이 났어요, 창원에.

현대가 서산으로 다 집결한 그런 것도 있겠지만.

그러면 그중에서 유일하게 성장하는 산업도 있을 것 아닙니까.

그런 산업을 한번 본 적이 있냐는 거예요.

계속 보면 이게 지금 현재 지금까지 전부 다 보면 이런 식으로, 철강이나 방산 여기만 매달리다가, 방산도 보면 우리가 언제까지 방산을 할 겁니까?

철강도 지금 현재 미국에서 커트를 시켜버리니까 우리 지금 창원에 있는 철강산업들 다 죽어버리거든요.

그러면 어떻게 경쟁력을 키울 거냐고요.

그런 데 대한 고민 없이 계속적으로 하다 보면 이렇게 되는 거예요.

그러면 우리가 처음부터 데이터센터라든지 이런 것은 우리 창원이 더 강점이 많은 것 아닙니까.

그런 걸 우리가 센터를 만들었어야 하는 것 아니냐는 거죠.

그러면 전라도 쪽에 안 갔을 것 아니냐고요.

아니, 우리 산업국장님께서는 어떻게 생각합니까, 이런 부분에 대해서?

○정순욱 위원 우리가 한 가지 예를 들어 봅시다.

44페이지에 보면 함정 MRO 산업.

이 산업을 하면 우리가 얼마나 이익을 봅니까?

MRO 산업 해서 이익 보는 데가 누가 있습니까? 없어요, 이것.

○정순욱 위원 그러니까 마스가를 하는데요,

○정순욱 위원 핵심 부품은 미국에서 와야 하잖아요.

껍데기만 우리가 MRO를 하는 거지.

아니, 거기에서 유도장치나 이런 것 전부 다 미국 기술로 미국에서 다 가지고 와서 해 버려야 하는데 그게 무슨 우리가…. 쭉대기만 하는 거죠.

그리고 우리가 지금 보면 DX, AX 이렇게 하는데 그것도 보면 DX라도 제대로 갖춰져 있냐고, 지역에요.

언제부터 DX에서 AX로 가버렸냐고요.

불과 몇 년 아닙니까.

그러면 DX는 완벽하게 되어 있습니까, 우리 창원이?

○정순욱 위원 제가요, 여성 인력이 정주하는 이런 부분 때문에 지금 3년을 계속 매달리고 있는데.

제주도에서 가장 핵심 산업이 어떤 겁니까?

○정순욱 위원 매출 대비해서요.

○정순욱 위원 매출 대비해서, 제주도 매출 대비해서요.

○정순욱 위원 1위입니다.

○정순욱 위원 3,000억입니다, 3,000억요.

그 앞에는 반도체였지만 지금은, 그러니까 제주도는 먹거리를 이렇게 거쳐가는 거예요.

그런데 우리는 계속적으로 몇십 년 동안 계속 방산, 철강.

그러면 철강을 우리가 메스해 버리면, 미국에서 막아버리니까 지금 우리 창원에 있는 철강 업종이 다 덤핑, 지금 거의 다 적자 보면서 수출하고 있어요.

다른 산업도 창원이 그렇게 안 된다는 보장을 하시냐는 거죠.

결국은 산업이 균형화되어야 하는데 결국 너무 한쪽에 치우치다 보면 이 산업들이 멸망하는 순간에는 창원은 슬럼가 돼요.

우리가 조선산업이 급격히 올라가지만 결국은 우리 의료라든지 바이오라든지 이런 것 이야기는 하지만 창원시 내에 의대가 있습니까?

의대가 없는 곳에서 무슨 바이오나 의료나 이런 걸 이야기합니까?

결국은 그것을 하면 협력할 수 있는 데는 김해 쪽에는 인제의대, 진주는 경상대의대.

거기가 창원입니까?

그러면 창원에서 최소한 의대를 유치할 수 있는 걸 만들든지.

그러고 난 다음에 의료·바이오를 해야 할 것 아닙니까.

서울에 가면 성균관대학이나 이런 데 전부 다 보면 주변에 인프라가 많아요.

차병원, 무슨 병원 이렇게, 연대 세브란스.

그러니까 이런 의료·바이오가 핵심으로 가고 있는 거거든요.

우리 창원에는 지금 현재 이야기하시는 게 항공부품.

항공부품을 우리는 가지고 있지만 결국은 어떻게 됩니까? 사천에다가 갖다 바치는 것밖에 더 있습니까.

조금은 우리가 산업군을 조금 더 이렇게 주력산업을 펼치는 스펙트럼을 넓히는 방법을 생각해야지 한 분야만 파고들어서 창원의 미래가 있습니까?

인재가 빠져나가는 이유가 뭐냐는 거죠.

그런 부분을 좀 했으면 좋겠고.

산업진흥원도 보면 연간 지원하는 것 보면 전부 다 강소특구에 가는 부분만 지원하거든요.

다른 것 지원하는 것 있습니까, 원장님?

○정순욱 위원 창원에 5개 대학이 있거든요.

5개 대학 중에서 이런 어떤 방향성을 가져가고 있는 대학이, 지금 현재 전환을 하고 있는 대학이 유일하게 그래도 창원대학밖에 없어요.

나머지는 그런 부분에 안 가는 거예요.

그러면 우리가 산학을 하면 창원에서 그것을, 시에서 그것을 조정해 줘야 하는 것 아닙니까.

그래야 이게 가는데, 우리가 인재 양성을 어떻게 하느냐고요.

여기 전부 다 책자에는 인재 양성 있는데 그런 인재 양성을 할 수 있는 곳이, 기관이 없는데.

전기연구원이라든지 기계연구원이라든지 원에 대한 어떤 부분이 우리 창원에 들어오잖아요.

그러면 거기에 대해서 인재 풀을 그쪽에서 키워내야 하는 것 아닙니까, 유지하고.

거기는 석사·박사 과정 아닙니까.

그러면 우리 창원에 있는 대학하고 이렇게 연계를 시켜주는 방법도 한번 고민해야 인재 육성이 되거든요.

○정순욱 위원 제가 시간이 다 돼서 잠시만 말씀드리면 지금 말씀하신 두 대학도 하나의 대학은 현장의 학습을, 현장을 위하는 대학이고―경남대학 쪽은―창원대학은 연구를 위한 대학이 있거든요.

그러면 이 부분에 대해서 우리가 창원의 미래를 열 것 같으면 협업을 해야 한다, 그것을 제가 이야기를 하는 거고.

좀 이렇게 창원의 생태계를 너무 무거운 중심으로 축을 옮기면 결국 창원의 미래는 10년 뒤에 언제까지 우리가 이런 주력산업이 발전할 거다, 이것은 아니라고 봅니다.

조금은 패러다임을 바꿀 필요는 있다고 생각합니다.

○정순욱 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이정희 정순욱 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 분 질의하실 분?

예, 김인애 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김인애 위원 미래전략산업국에 여쭤보려고 합니다.

보면 산업 지원 기관이랑 연구시설이 계속 늘어나고 있는데 언론에서 봤을 때 이런 새로운 시설들이 세워지고 장비도 들어오고 기술 개발했을 때 지역청년의 취업과 기업의 고용 증가에 대한 관심이 많은 걸로 알고 있습니다.

그런데 여기에 보고된 것 보면 이런 청년 채용과 고용유지율 같은 것에 대한 성과지표는 전혀 나와 있지 않은 것 같더라고요.

그래서 저는 이렇게 미래전략산업국이기 때문에 이런 아까 산업들이 새롭게 시작되면 청년들을 얼마나 채용하고 얼마나 유지되고 있는지 이게 성과지표로 계속 반영되면 좋겠습니다.

그리고 아까 지역 인재 양성 계속 얘기하셨는데 저도 궁금한 점은 이 AI 인재 양성하는 데 많은 예산을 투입하고 있는데 기존 제조 현장의 일자리가 얼마나 변화할 것인지에 대한, 수치적으로 AI로 대체될 가능성이 높은 직무는 얼마나 되며 새로 창출된 직무는 얼마나 되는가 이런 분석 결과가 있는지 궁금합니다.

다가올 미래를 준비하는 건 알겠는데 어떤 직군이 없어지고 어떤 게 생길 것이다, 이게 좀 있으면 인재 양성에 대해서 좀 이해도가 더 높아질 것 같습니다.

그리고 페이지로 보면 85페이지, 이제 창원산업진흥원 넘어가면 85페이지에 청년해외인턴 사업 관련해서 여쭤보고 싶은데요.

여기 1억 원을 들여서 6명이 해외에 3개월 파견 가는 걸로 되어 있는데 단순 해외 체험으로 끝나는 게 아니어야 할 거라고 생각합니다.

그래서 지난해 참여자의 취업률과 취업처, 창원지역 정착률이 얼마인지, 그리고 올해 참여자에게도 귀국 후에 취업 알선이나 지역기업 매칭까지 지원하는지 궁금하고요.

다 질문을 한방에 하는 게 낫겠죠?

그럼 99페이지 방위산업 맞춤형 전문인재 육성사업에 보면 여기는 사업 내용 중에서 두 번째 신규직원 채용과 세 번째 방산 전문인재 육성지원 관련해서 질문드리겠는데요.

기업에 5개월간 인건비를 지원하는데 고용이 종료되면 단기 일자리 지원에 그칠 수 있다는 생각이 듭니다.

지원 종료 후에 6개월, 1년 정도의 고용유지율을 관리하고 있는지, 그다음에 정규직 채용 기업에 우선 지원하는 조건인지 궁금하고요.

또 아까 여성 청년 이야기하셨는데 제가 공대거든요.

기계공업을 나왔는데요.

지난 2월 이재명 대통령의 경남타운홀 미팅 당시에 경남대 양승훈 교수님이 청년 여성 이야기하면서 공대 여성이 얼마나 다니고 있는지 혹시 아시느냐 물어봤었거든요.

그런데 여학생의 비율은 23% 정도라고 합니다.

그런데 제조업에서 공대 여학생들을 그만큼 쓰지 않는다, 10% 정도 되는 기업도 잘 없다.

그렇게 봤을 때 공대 나온 청년 여성들은 반 이상 창원을 떠날 수밖에 없는 상황입니다.

그래서 저는 사업 내용 2·3번에 신규직원 채용지원과 전문인재 육성지원 되어 있는데 창원시 소재 대학생 및 졸업예정자 중에서 적어도 공대에 진학한 여학생들 비율만큼 채용하는 기업들에게는 조금 더 인센티브를 주면 안 되겠느냐, 이 얘기를 좀 넣어주시면 어떨까 이런 생각이 들고요.

그리고 90페이지, 91페이지에 창원형 교육발전특구 추진사업을 보면서 지금 여기는 교육 내용이 많이 있는데 자료에는 교육과 자격증 취득 계획만 있고 취업률, 지역기업 취업률과 1년 후 창원 거주율 목표가 없는 것 같습니다.

그래서 어떻게 청년들을 붙잡을지 그 목표가 있다면 또 그 방향을 설정할 수 있을 것 같다 생각이 들고요.

그리고 해외의 교육발전특구를 검색해 보니까 독일 같은 경우는 듀얼시스템으로 2일 학교 가고 3일은 회사 가고, 급여는 기업에서 주고 취업도 거기서 한다고 되어 있고, 미국에서는 교육시설을 만들어서 기업이 원하는 기술을 바로 거기서 교육한다고 하는데, 이걸 봤을 때 기업 참여가 되게 중요해 보이는데요.

91페이지 위에 지역협의체 산·학·관 거버넌스 구축 및 운영 여기에는 어떤 기업이 참여하는지 좀 궁금하고요.

그리고 밑에 4번에 교육발전특구사업 네트워킹 행사를 추진해서 연계로 취업을 하겠다고 하는데 저는 이런 네트워킹 행사에서 어떻게 취·창업이 연계되는지 또 궁금하더라고요.

그래서 이것을 좀 알고 싶고.

마지막으로는 AI 얘기가 정말 많은데 창원은 제조업에 종사하는 노동자들이 정말 많지 않습니까.

그래서 사실은 AI로 전환되면 노동자들이 일자리를 잃는 경우도 많이 생길 텐데요.

이것에 대한 대응은 어떻게 되는지.

지금 다가올 미래에서 발전과 이쪽으로만 많이 정의되어 있는 것 같고 다가올 위험에 대해서는 대책이 좀 없는 것 같다 생각이 들어서.

예전에 거제의 2016년 조선업 구조조정으로 대규모 실직이 발생하자 대표적인 전직재취업 지원기관 조선업희망센터에서 재취업 상담, 심리 상담 그다음에 취업 훈련, 취업 정착금을 지원하고 창업과 귀농, 귀촌까지 안내해서 고용 위기를 관리하는 종합센터 역할을 했던 것으로 알고 있습니다.

그래서 우리 창원에서도 제조AI 준비하고 인재 양성 중요한데 기존 제조업에서 일하고 있는 노동자들의 재교육과 직무 전환 등을 지원하는 체계를 고민하고 계신지 좀 궁금합니다.

○김인애 위원 예, 감사합니다.

○김인애 위원 아, 잠시만요.

저는 외국에 취업이 아니라 이분들 취업처랑 창원에 지역 정착을 하는지 이게 좀 궁금하거든요.

○김인애 위원 예, 꼭 정착하면 좋겠습니다.

○김인애 위원 취업 30% 이런 게 꼭 여기 들어가면 좋을 것 같습니다.

다음 답변 혹시….

○김인애 위원 모니터링은 감사한데요, 이게 5개월간 지원이어서 제 질문은 6개월 또는 1년 고용유지율을 관리하고 있는지 여쭤본,

○김인애 위원 예, 감사합니다.

그리고 질문 중에 아까 맞춤형 인재 육성사업의 대학 관련해서, 공대 여대생들에 대해서도 취업을 하면 인센티브나 이런 것은 가능한 일인지.

○김인애 위원 강제라기보다는 이게 구조상 공대 여학생이 30%, 그러니까 국가 목표이고 지금 23%라고 하는데 10% 미만이라는 건 반 이상 떠나기 때문에 그것에 대해서 꼭 고민해 주시고 넣어주셨으면 한다는 이야기입니다.

그래서 강제해서 뭐 페널티를 주는 게 아니라 인센티브를 줘서 그것이 자연, 이렇게 견인될 수 있도록 꼭 부탁드리도록 하겠습니다.

○김인애 위원 감사합니다.

○위원장 이정희 김인애 부위원장님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님, 차중현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○차중현 위원 안녕하세요. 차중현 위원입니다.

간단한 질문 좀 하겠습니다.

창원산업진흥원, 페이지 보니까 71페이지.

71페이지 한번 보겠습니다.

방산항공우주팀 꼭지에서 밑에서 다섯 번째 꼭지 보면 방위항공부품산업 관련 전담기관 유치라는 항목이 나옵니다.

이게 전담기관이 어떤 것이 전담기관인가요?

○차중현 위원 그렇다면 우리 창원시뿐만 아니고 다른 지방자치단체에서도 이것 유치하기 위해서 노력할 거지 않습니까.

○차중현 위원 아니, 잠깐만요.

제 질문은 그게 아니고 다른 지자체는 어떤 노력이 중요한 게 아니고 그렇게 만약에 그만큼 우리가 유치를 해야 한다는 그런 당위성이 있다면 우리 창원시에서는 유치를 하기 위해서 어떤 인센티브라든지 아니면 구체적 어떤 유치력이라 할까요? 경쟁력을 갖춘 그런 어떤 방안이 있는지 그게 궁금합니다, 사실은.

○차중현 위원 아무쪼록 공격적으로 좀 전담기관을 유치해서 잘했으면 좋겠다는 생각이 들고.

또 마지막 한 가지만 더 질문하겠습니다.

100페이지 보면, 창원산업진흥원 100페이지 보면 드론 및 AAM 핵심수요기술 국산화 개발 지원사업에서 이 지원사업이 주로, 물론 이게 보니까 사업비가 그렇게 많이 책정되어 있지는 않은 것 같은데 다행히 지원사업입니다.

전동화 추진 및 에너지 시스템도 그렇고 그다음에 드론이라든지 아니면 미래항공 모빌리티산업에도 무슨 지원을 하겠다 하는데, 이게 만약에 기업당 4,500만 원 3개 사를 선정해서 지원을 하는데 이것 지원을 해서 여기에 어떤 실증 단계를 거치지 않고 우리 지역에 있는 각 기업체들이 구체적으로 산업의 신장이라든지 아니면 매출이 증대되는 그런 방안까지 모색을 하고 계획을 하고 있는지 그 방법에 대해서 좀 묻고 싶습니다.

○차중현 위원 아무쪼록 전략산업의 어떤 거점화를 통해서 이렇게 지금 도전기, 도입기를 거쳐서, 도전기, 그다음에 만약에 안정화기를 거치기 위해서는 기업들이 정말 좀 자생력을 키울 수 있게끔 많이 지원을 해야 하는데 그 사후관리까지 좀 해 달라는 그런 부탁입니다.

답변 잘 들었습니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 차중현 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의하실 분?

예, 오춘근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○오춘근 위원 반갑습니다. 오춘근 위원입니다.

창원산업진흥원 96페이지 보면 수소충전소 운영사업에 대해서 한번 여쭤보고 싶습니다.

이게 총 연간사업비가 지금 96억이지 않습니까, 그렇지요?

거기 시비가 51억, 국비 12억, 수익금 33억인데 수익금 33억이라는 게 이게 어떤, 수소충전소를 운영해서 나온 수익금을 말씀하시는 겁니까?

○오춘근 위원 그렇다면 수소충전소 이게 언제부터 운영이 되었습니까?

○오춘근 위원 그렇다면 왜 이걸 제가 물어보느냐 하면요, 총 지금 96억이 필요한데 수익금이 33억이라면 적자가 63억이라는 얘기입니까?

○오춘근 위원 여기 수치를 봐서는 63억 이렇게 나오는데.

매년 그러면 33억씩 적자를 보고 이걸 지금 운영하고 있다는 얘기 아닙니까.

○오춘근 위원 그러니까 어쨌든 간에 매년 30억 이상 이렇게 손해를 보면서 지금 이것 운영하고 있다는 것 아닙니까, 그렇죠?

○오춘근 위원 거기에 대한 대책이 지금, 17년도에 했으면 근 10년이 다 되어 가는데 거기에 대한 대책을 세우지는 않습니까?

○오춘근 위원 그러니까 이게 관에서 운영하니까 우선에 적자가 나도 큰 문제가 없다라는 그런 말씀으로 들리는데, 그게 아니라 관에서 운영하든 민간위탁을 하든 어떻게 하든 근 10년간 연간 28억씩 손해를 보고 운영해 왔다는 것은 조금 전에 말씀하셨듯이 인원이나 설비 부분, 그러면 이 부분을 개선하든 어떤 방법을 찾았어야 하지 않느냐는 거죠.

10년 동안 28억씩 적자를 보면서 운영해 왔다는 자체가 잘못된 것 아니냐는 거죠.

○오춘근 위원 어쨌든 이게 건령이 오래됨으로 해서 설비라든지 이런 부분에 뭐 수리를 한다든지 이런 돈이 들어가든 어쨌든 그런 부분들을 감안해서, 단가를 올려야 맞는지 아니면 어떻게 해야 맞는지는 모르겠습니다만 거기에 대한 특수한 어떤 대책을 마련해야 한다는 게 제가 드리고 싶은 말씀입니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 오춘근 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 위원님 질의하실 분 질의해 주시기 바랍니다.

감규상 위원님 먼저 해 주시고 그다음에 성보빈 위원님이 해 주시면 되겠습니다.

○감규상 위원 비례의원 감규상입니다.

먼저 미래전략과에 스마트그린 AX 실증산단 구축 관련 질문을 드리도록 하겠습니다.

사업 내용에 보면 산학연 AX 얼라이언스 구성 및 운영이라고 되어 있는데 주관 기관이나 그리고 참여 기관에 보면 학교, 그러니까 학에 대한 해당 기관이 없습니다.

창원시에 있는 학교와 얼라이언스를 구성하게 되는 것이 맞는 건지, 아니면 우리나라의 수도권에 있는 대학을 가지고 하는 건지 그것에 대해서 먼저 답해 주시기 바랍니다.

○감규상 위원 그래서 인공지능 전환의 경우 사업과 또 어떤 미래 경쟁력에도 상당 부분이 연관이 있다고 봅니다.

그래서 우리 지역의 우수대학이 이런 사업들을 꾸준히 해 나가야만 우수인력들도 유치가 되고 역외로 나가지 않기 때문에 꼭 이런 사업에 우리 지역의 대학들이 적극 참여할 수 있도록 해 주실 것을 부탁드립니다.

○감규상 위원 예.

미래전략과에 제조AI 혁신기술 확산 지원에 관련 질문을 드리도록 하겠습니다.

27페이지에 있습니다.

AI 도입률이 10%라는 것은 이게 전국단위입니까, 아니면 창원을 이야기하는 겁니까?

○감규상 위원 27페이지.

○감규상 위원 그러면 혹시 전국단위가 10%라 그러면 창원시의 AI 도입률은 몇 %나 된다라고 생각하십니까?

○감규상 위원 여기 보면 내용이 스마트공장 컨설팅이 기업 수준을 객관적으로 진단하고 스마트공장 관련 애로사항에 대해서 개선 방안을 제시한다고 되어 있습니다.

그러면 컨설팅 담당 전문가는 몇 명 정도로 구성되어 있고 전문가 1명당 몇 개의 기업을 맡게 되는지, 그리고 기업 수준의 객관적인 진단지표 등이 정리된 것이 혹시 있으신지, 여기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

왜 이런 질문을 하느냐?

우리 공단에 보면 근로감독관들이 상당히 많은 기업체 수를 운영하다 보니까 몇 년에 한 번 회사 방문하기도 힘듭니다.

그래서 이런 내용이 있다 하더라도 실질적으로 인원이 적으면 혜택을 볼 수 있는 기업들이 전혀 없기 때문에 많은 기업에서 수혜 혜택을 못 받지 않을까, 그렇게 되어서 물어봅니다.

○감규상 위원 예예, 알겠습니다.

저도 아까 우리 정순욱 위원님 말한 내용하고 조금 유사한 내용을 하나 말씀드리고자 합니다.

지금 우리 창원공단이 한 50년 되었습니다.

50년 되었는데 우리 강기윤 시장님의 공약사항에도 보면 일자리 창출 10만 이야기 있고 기업 하기 좋은 창원을 이야기하고 있습니다.

그런데 실질적으로는 우리 창원공단을 유지했던 중화학공업의 어떤 공단, 이런 원래의 어떤 시작되었을 때 했던 그런 공단은 경쟁력을 잃어가고 있습니다.

그래서 일자리 10만을 창출한다 하더라도 기존의 기업에서 인원들이 다 빠져나가게 되면 실질적으로 창원공단의 인원수는 계속 줄어들 수밖에 없고, 또 더더욱 심각한 것은 창원공단이 50년이나 되었기 때문에 솔직히 새로운 사업을 하려고 해도 공장을 뜯고 다시 하거나 리모델링을 하거나 이렇게 하는 비용이 새로운 공단으로 이사 가는 비용보다 훨씬 많이 듭니다.

그렇기 때문에 대개의 많은 기업들은 새로운 사업을 하거나 중요 사업을 할 때 현재의 공단에다 하지 않고 다른 지역으로 다 이전하려고 그럽니다.

그런데 실질적으로, 오늘도 내가 쭉 내용을 보니까 거기에 대한 내용은 전혀 없습니다.

우리 지역에도 지금 창원공단 내에서도 많은 대기업들이 공장 부지를 팔려고 내놓은 기업들이 상당 부분 많습니다.

혹시 그것에 관해서 현재 우리 창원공단의 어떤 기존 사업의 경쟁력을 강화해서 10년을 유지할 것을 20년을 유지하고 20년을 유지할 것을 40년을 유지할 수 있는 그런 방안들을 검토하고 계신 건지, 아니면 그런 것에 대해서 또 어떤 다른 사업을 구상하고 있는 것이 있는지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○감규상 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이정희 감규상 위원님 수고하셨습니다.

다음은 성보빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○성보빈 위원 반갑습니다. 상남·사파·대방동 출신 재선 의원 성보빈입니다.

심동섭 국장님, 김종호 본부장님 비롯해서 우리 미래국 그리고 창진원 직원분들의 노고에 늘 감사드립니다.

질의드리겠습니다.

아까 앞 전에 홍용채 위원님 질의하신 것에 덧붙여서 좀 질의드리겠는데요.

페이지 12페이지 아까 경남 원자력산업 종합지원센터 구축과 그 뒤 페이지 14페이지 보시면 SMR 우리 제조부품 시험검사 지원센터 건립에 대해서 아까 말씀 들었는데, 그 경남 원자력산업 종합지원센터 구축이 지금 1년 정도 지연되었어요.

지연 사유에 대해서 좀 말씀해 주십시오.

원래는 전년도 보고받았을 때는 2026년도 9월에, 사업 기간이 이렇게 명시되어 있는데 지금 1년 정도 지연된 이유가 궁금하고, 예, 일단 지연 사유 좀 말씀해 주십시오.

○성보빈 위원 그리고 아까 우리 원자력산업을 위해서 기반시설 중에서 SMR 로봇 활용 제작지원센터가 있는데 혹시 알고 있습니까?

여기 내나 국가산단에 있거든요.

○성보빈 위원 지금 이 센터랑 우리가 올해 신규로 하는 이 센터랑 다른 거지요?

○성보빈 위원 어떤 면에서 다를까요?

○성보빈 위원 그 밑에 방클 함정 MRO 사업도 지금 신규사업이죠?

○성보빈 위원 방클 사업이 아시다시피 좀 문제 제기가 됐었잖아요, 논란이 있었잖아요.

저희가 방클 사업을 국책사업으로 늘상 우리가 방산 도시이기 때문에 잘 받아오시는데 저는 이제 부품 국산화 사업이라든지 수출 활성화하고 또 고급인력, 전문인력 기르고 하는 사업도 좋다 이거예요.

그래서 저는 이번에 MRO 사업에 대해서 국비 선정된 것에 대해서 되게 참 잘한 일인데.

지금 이게 클러스터 조성, 기술개발, 보안, 방산수출 지원에 관한 사업이에요, 그렇죠?

○성보빈 위원 구체적으로 내용이 어떤 게 있을까요?

○성보빈 위원 알겠습니다.

이게 5년 동안 지금 이 정도 들어가니까 좀, 내년에 그러면 얼마 정도 예산이 지출되죠?

○성보빈 위원 아무쪼록 신규사업이니까 잘 좀 챙겨주시고요.

○성보빈 위원 페이지 43페이지입니다.

소부장 산업 자립화 지원사업인데, 이게 전액 시비로 하는 것이고 제가 전년도 행감 때부터 계속 관심을 가져왔는데 한독 소재 R&D센터 사업에 돈이 제일 많이 들어가요.

○성보빈 위원 지금 이게 개선된 점이 참 많아요.

이것은 참 잘한 일인데, 예를 들어 개별 기업에 단일기술을 지원하는 것 외에 클러스터링 기술사업화 지원 이렇게 되어 있는데 이게 어떤 거지요?

○성보빈 위원 프라운호퍼 연구소에서?

○성보빈 위원 그러니까 어떤 것을 지원한다는 말입니까?

○성보빈 위원 나중에 자료로 좀 제출해 주십시오.

○성보빈 위원 다음 45페이지입니다.

방위·항공부품 수출활성화 지원사업입니다.

이것도 전액 시비이고요.

○성보빈 위원 지금 내용이 바이어 초청 수출간담회를 올해 4월에 진행했고요, 그다음에 국내 방산전시회를 참가한다 이렇게 되어 있는데 사업비, 그러니까 각각의 사업비 지원 규모라든지 몇 개 사에 몇억 원, 얼마를 지원했다 이런 게 안 적혀 있어요.

○성보빈 위원 그러면 총 3,000인데요.

이게 전액 3억인데,

○성보빈 위원 그렇죠?

그러면 1억을 몇 개 사에, 그러니까 수출상담회는 알겠는데 전시회 참가는 몇 개 사에 2억을 지원한다,

○성보빈 위원 그것은 밑에 나와 있고요.

그러니까 방산전시회 참가 기업에 몇 개 사에 2억을 투입한다, 이런 게 안 적혀 있어서 제가 좀 궁금해서 여쭤봅니다.

○성보빈 위원 알겠습니다.

제가 몇 개 기업에 얼마가 지원되는지 궁금해서 여쭤봤고요.

48페이지입니다.

원자력산업 육성계획을 수립하는데 지금 6개월 용역을 주십니다.

4,500만 원인데 지금 추경에 확보하겠다라고 향후 계획에 기술해 놨습니다.

만약에 추경 확보 안 되면 재원 조달은 어떻게 하실 계획이세요?

○성보빈 위원 왜냐하면 이게 본예산에 미반영됐단 말이에요.

예산실에서 미반영 사유에 대해서 뭐라고 하덥니까?

○성보빈 위원 알겠습니다. 이해했습니다.

감사드리고요.

미래신산업과 과장님께 질의드리도록 하겠습니다.

페이지 61페이지이고요, 제가 4년 동안 관심 가져온 기술창업 사업에 관해서 질의드리겠습니다.

과장님, 창스타 테크쇼가 지금 스타트업 테크쇼인 게 사업명이 변경된 것이죠?

○성보빈 위원 예?

○성보빈 위원 그러니까 지금 여기 창스타 테크쇼를 올해 11월에 개최하던데 이게 스타트업 테크쇼, 이때까지 세코에서 해 왔던 스타트업 테크쇼가 이름이, 사업명이 변경된 것이죠?

○성보빈 위원 원래 우리가 기술창업포럼이라고 사업이 가짓수가 세 가지가 있었어요, 기술창업에 관련된 사업이.

그런데 기술창업포럼이라고 왜 토크콘서트처럼 진행하는 그런 행사인데, 거기에 원래 3,000만 원 정도 예산이 배정되어 있었단 말이에요.

그러면 지금 창스타 테크쇼의 예산이 8,000만 원이니까 이 기술창업포럼 사업을 폐지시키면서 이 3,000만 원을 여기 엎어서 창스타 테크쇼를 더 확대해서 진행하겠다라는 말씀이신 거죠?

그렇게 이해해도 되겠습니까?

○성보빈 위원 두 꼭지밖에 없는데요.

○성보빈 위원 제 생각에는 기술창업포럼 예산 3,000만 원이, 원래 스타트업 테크쇼가 5,000이었거든요.

전년도까지 배정된 금액이, 예산이 그랬었어요.

○성보빈 위원 그런데 이제 8,000만 원 예산이 이렇게 책정된 것은 기술창업포럼이라는 사업 가짓수가 없어지고 여기에다가 엎은 것 같습니다, 제 생각에는요.

그런가요?

○성보빈 위원 이 안에 들어간 것이죠, 맞죠?

○성보빈 위원 예, 이해했습니다.

지금 홍보하고 있지요?

○성보빈 위원 홍보하고 있습니까, 지금?

○성보빈 위원 왜냐하면 향후 계획에 7월부터 9월까지 행사 홍보해서 참가 기업을 모집해야 하니까 신경 좀 써 주시면 감사하겠고요.

○성보빈 위원 답변 감사드립니다.

마지막으로 강소기업육성본부, 우리 그냥 김종호 본부장님께서 답변해 주실 수 있을 것 같은데 아까 앞에 김인애 부위원장님 질의하신 같은 사업입니다.

창원시 청년해외인턴 지원사업인데요.

이게 작년부터 시작했고 올해 국가가 늘었어요.

원래 전년도에 미국, 말레이시아, 태국 빼고 전년도에 다 파견이 됐었단 말이에요.

올해 미국이랑 말레이시아랑 태국이 이제 추가로 이렇게 지금 파견이 되는데, 여기서 역할이나 임무가 혹시 어떻게 될까요?

○성보빈 위원 우리가 전년도에는 수출지원활동, 교육 및 실습, 해외영업 마케팅 업무, 시장조사 이런 역할들이 기재되어 있어서 이분들이, 이 청년들이 3개월 동안 여기 외국에 인턴 일 경험을 하러 가셔서 이런 일들을 하고 있구나라고 저희가 이 책자를 보고 이해할 수 있었거든요.

그런데 국가만 적혀 있어서 어떤 일을 하는가 궁금해서 드렸고.

독일 베를린은 지금 없어졌네요?

○성보빈 위원 독일에 우리 글로벌비즈센터가 있는데 경비 때문에 지금,

○성보빈 위원 어쨌든 다양한 나라에 파견돼서 이런 일 경험을 한다는 것에 대해서는 아주 고무적이고요.

그때 제가 전년도에 어떤 것을 제안드렸는지 혹시 기억나십니까, 본부장님?

○성보빈 위원 하고, 인턴이라는 것은 인턴도 증명서가 있어야, 사실 이런 인턴을 했을 때 일 경험도 중요하지만 일 경험보다는 이제 좀 보상이 중요해요, 보상.

그러니까 활용도가 중요하다고 저는 생각해요.

저도 대학생 때 인턴을 참 많이 했는데 어떠한 기업에 어플라이 할 때 이런 인턴을 했다는 지표가 참 중요하더라고요.

그래서 인턴 증명서를 좀 발급했으면 좋겠다, 이런 제안을 드렸거든요.

아까 포상에 대해서는 잘 반영해 주셨는데 혹시 뭐,

○성보빈 위원 예, 아무쪼록 좀 취업이랑 연계될 수 있도록 사후관리도 잘해 주셨으면 좋겠습니다.

어쨌든 우리 피땀 흘린 세금으로 우리 시비 가지고 태워서 해외에 나가서 파견돼서 일 경험을 하는 것은 엄청난 혜택을 받은 저는 청년들이라고 생각해요.

가고 싶은 사람들이 얼마나 많겠습니까, 특히 미국 같은 경우는요.

그래서 이런 분들을 잘 이렇게 사후관리를 하셔서 점조직으로 조직화하셔서 좋은 곳에, 원하는 곳에 잘 취업될 수 있도록, 창원에 계속 스테이 해서 일을 할 수 있도록 그런 것까지 저희가 매칭해 드리는 역할도 해 주시는 게 좋을 것 같습니다.

그냥 일 경험하는 프로그램에 한시적으로 참여하고 끝나고 그런 데 그치는 것이 아니고 정말 이 친구들이 그다음에 계속 사후관리하면서 소통을 할 것 아닙니까.

그러면 어떤 기업이, 지금 창진원에서 리스트업, 이제 솔팅(Sorting)되어 있는 기업들이 상당히 많을 거란 말이에요.

강소기업부터 시작해서 방산기업, 협의회 열 가지 정도 되잖아요.

그런 기업협의회랑 소통하면서 이런 우리 시비를 태워서 해외인턴을 참여한 학생들을 대상으로 조금 연결시켜 주는 것도, 브릿지 역할 해 주는 것도 좋을 것 같습니다.

그게 저희가 정말 원하는 실질적이고 실효성 있는 그런 기대효과잖아요, 그렇죠?

○성보빈 위원 예, 좋습니다.

고생 많으십니다. 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 성보빈 위원님 수고하셨습니다.

다음 이우완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이우완 위원 반갑습니다. 이우완 위원입니다.

책자에 없는 내용인데 우리 지난번에 상반기에 했던 몇 가지 협약하고 또 의회에서 동의해 줬던 부분 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

먼저 액화수소플랜트사업 관련해서.

저희들이 4월에 SK이노베이션하고 매매계약을 맺었죠?

5월 1일부터 하루에 5t씩 생산해서 판매하기로 했는데 지금 상황 좀 설명해 주십시오.

○이우완 위원 그러면 5월 1일부터 한 번도 지금까지 생산이 안 됐습니까?

○이우완 위원 아니, 그걸 의회에서 동의까지 해 줬는데 그걸 안 한다고요?

시장님은 7월 1일부터 들어왔는데.

○이우완 위원 이루어지지 않은 이유가 있을까요?

○이우완 위원 아니, 의회에 그 안이 올라와서 의회의 동의를 받을 정도로 계획을 세웠으면 어느 정도 협의가 되고 계획안이 좀 고정되고 난 이후에 올라와야 하는 것 아닙니까?

그러면 협상이 다 마무리되지도 않은 상태에서 의회에 동의를 올린 겁니까?

○이우완 위원 그때 SK가 ㎏당 8,500원을 부담하고 그다음에 산업진흥원하고 창원시가 ㎏당 6,800원을 더 차액을 보전하는 걸로 그렇게 했었는데,

○이우완 위원 그러면 거기에서 뭐가 안 맞다는 겁니까, 자기들은?

○이우완 위원 그러면 지금 그 설비가, 액화플랜트 설비가 사실상 하루에 5t을 생산할 수 있는지 없는지 검증도 지금 못 해 본 상태네요?

○이우완 위원 알겠습니다.

그러면 지금 우리 강기윤 시장님이 갖고 있는 복안에 대해서 잠깐 조금이라도 설명 가능할까요?

○이우완 위원 그러면 지금 액화수소플랜트사업 관련해서 여러 가지 소송이 진행되고 있는데 혹시 지금까지 올 상반기에 소송 진행된, 그 결과 나온 것 있습니까?

○이우완 위원 어떻습니까, 승산이 있습니까?

○이우완 위원 알겠습니다.

그다음에 작년으로 기억하는데 우리 한국전자기술연구원 공공재산 무상대부 관련해서 그때 우리가 10년을 연장해 줬죠, 그렇죠?

10년 연장해 주면서 그때 고용을 더 늘리고 거기서 투자를 더 늘리겠다라는 그런 약속도 있었는데 지금 혹시 뭐 좀 더 변동된 것 있습니까?

○이우완 위원 그럼 내년 3월에 준공이 되어 봐야 알겠네요.

그전까지는 그러면 뭐,

○이우완 위원 예예.

어쨌든 우리 지역 대학 출신의 우수한 인재들이 거기에 좀 더 고용될 수 있도록 신경 좀 많이 써 주시기 바랍니다.

○이우완 위원 예예, 알겠습니다.

그다음에 우리 창원산업진흥원 임직원 배치도에 보면 탄소중립지원센터장님이 여기 나와 있는데 지금 자리에 안 계시죠, 그렇죠?

아마도 저기 문화환경도시위원회에 업무보고를 간 걸로 그렇게 이해가 되는데, 이 탄소중립지원센터라는 것은 우리가 국가 공모사업으로 되어 있는 것 아닙니까?

○이우완 위원 그러면 국가 공모사업이 언제까지 진행됩니까?

○이우완 위원 이 센터장은,

○이우완 위원 9월 말까지입니까?

○이우완 위원 그러면 12월 말까지 또 새로 뽑아야 합니까, 아니면 어떻게 됩니까?

○이우완 위원 예.

그리고 여기 서애숙 지원센터장님이 탄소중립지원센터 말고 또 다른 직책을 맡고 있지는 않습니까?

○이우완 위원 그렇죠?

○이우완 위원 그러면 그쪽 임기는 언제까지입니까?

○이우완 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이정희 이우완 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 분 안 계십니까?

추가 질의하실 분 계십니까?

없으시네요.

그럼 제가 간단하게 질의 좀 하겠습니다.

지금 창원산업진흥원 원장님께서 임기 만료가 되셔서 공석이시죠?

○위원장 이정희 지금 원장직무대리님께서 하고 계신데, 그러면 창원산업진흥원장 임용계획이 있습니까?

있으시면 계획을 좀 말씀해 주시기 부탁드립니다.

○위원장 이정희 이렇게 차례대로 추진되었을 때 10월 중순쯤에 임용이 가능하다, 그렇죠?

○위원장 이정희 인사청문회를 통해서.

○위원장 이정희 인사청문회의 가부 결정에 따라서 시장님께서 결정하시는 거죠?

○위원장 이정희 그 과정 차질 없이 준비해 주시기 부탁드리겠습니다.

○위원장 이정희 그리고 우리 미래전략산업국 같은 경우에는 공모사업이 많지 않습니까, 국가 공모사업.

이 공모사업에 대해서 사실은 여러 가지 창원시의 공모사업을 통해서 도움이 많이 되는 부분도 있겠지만 공모사업이 국가의 지원이 좀 많으면 좋겠지만 그렇지 않고 사실 우리 지방에서 시가 재원을 부담할 경우에 굉장히 부담스럽거든요, 사실.

그런 부분에 대해서 우리가 국가 공모사업에 선정이 된 것도 있고 선정되지 않은 것도 있습니다만 향후 이 공모사업에 대해서 조금 피로감이 있다고 저는 보고 있습니다.

이에 대해서 앞으로 어떻게 공모사업을 추진할 것인지 한번 국장님 답변을 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 이정희 예, 그것 좀 한번 유념해 주셔야 할 것 같고.

반드시 확보해야 할 국책사업이 창원시에 국장님 뭐가 있을까요? 예를 들어 확보해야 할 국책사업 같은 경우에는.

○위원장 이정희 예, 분석을 좀 잘하셔서 했으면 좋겠습니다.

추가적으로 51페이지 드론 관련해서 미래신산업과 간단하게 좀 질의하겠습니다.

지금 2025년부터 2032년 8년간 이 사업 추진계획을 잡고 있습니다.

위치가 마산회원구 내서읍 삼계리 792 일원인데, 이 이전부지, 현재 이 부지가 어떤 부지죠?

○위원장 이정희 예비군 훈련장이요?

지금 사업 구상이 드론 제조 100% 국산화 특화단지 조성 되어 있는데, 100% 되면 정말 좋겠죠.

그런데 현재 우리 부품이 국산화가 몇 % 됐는지 아시죠?

○위원장 이정희 말씀해 주십시오.

○위원장 이정희 그럼 어디 것을 쓰죠?

○위원장 이정희 어느 나라 것을 씁니까?

○위원장 이정희 그러시죠?

저는 이 사업에 대해서 정말 드론은 꼭 필요한 사업이고 드론이 사실은 여러 분야에서 우리 기술부터 방산, 여러 가지 필요한 것 저도 충분히 알고 있는데 여기에 들어가는 예산, 사실 여기 기재도 안 해놨지만, 조금 이따 여쭤볼 거지만 국산화 100%를 하기 위해서 이것 우리 공공기관에서 하는 게 과연 맞는가라는 질문을 좀 드리고 싶거든요.

왜냐하면 아까 우리 수소충전소도 말씀하셨고 뭐 여러 가지 말씀하셨는데 수소 같은 경우에도 민간위탁을 주느냐, 공모해서 하느냐 그런 부분이 있는데 이걸 공공기관에서 하게 되면 얼마만큼 이게 특화단지에 도움이 되고 기업에 도움이 될지를 저는 고민해 봐야 한다고 생각하거든요.

지금 여기 현재 추진상황에 보시면 용역만 지금 하고 있는 상황이죠?

○위원장 이정희 그런데 이게 사업추진 예정지에서 갑자기 용역이 중단된 것은 왜 이렇게 됐죠?

우주항공청하고 어떤 관계가 있어서 중단이 됐죠?

○위원장 이정희 그러면 기투자금액이 얼마 들어갔습니까? 현재 이 사업을 하면서.

○위원장 이정희 국비 2억입니까?

○위원장 이정희 그러면 이 향후 사업 규모하고 예산을 얼마 정도 예측하십니까?

○위원장 이정희 3,000억.

그래서 이게 지금 우리가 용역을 하고 난 이후에, 이게 아직까지 결정된 건 아니잖아요.

○위원장 이정희 그렇죠?

저는 그래서 한 번 더 심도 있게, 이게 사실은 앞으로 제가 볼 때는 공공의 재산이 많이 들어가야 할 그런 사업인 것 같아서 한번 심도 있는 검토가 필요하다 저는 생각을 합니다.

○위원장 이정희 앞으로 예타 신청도 해야 하고 중앙부처하고도 논의되어야 하고 갈 길이 먼 것 같은데 그런 과정에서, 저는 그렇게 생각합니다.

창원시의 혈세가 낭비되지 않는 이런 사업이 되었으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.

○위원장 이정희 그 부분은 앞으로 우리 위원회에서 한번 의논해 보도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의가 없으므로 이것으로 미래전략산업국, 창원산업진흥원 소관 2026년 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다.

심동섭 국장님, 김종호 원장직무대리님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

잠시 다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 화요일 7월 21일 오전 10시부터 3개 보건소, 경제일자리국, 창원시상권활성화재단 소관 2026년도 하반기 주요업무보고가 예정되어 있사오니 진행에 차질이 없도록 협조해 주시기 바랍니다.

존경하는 위원 여러분 장시간 수고 많으셨습니다.

오늘은 이상으로 의사일정을 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(15시15분 산회)