○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제150회 창원시의회 임시회 제1차 산업경제복지위원회를 개회하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

따뜻한 봄 기운과 함께 3월 임시회를 맞이했습니다.

산업과 경제의 성장뿐 아니라 복지정책의 촘촘한 점검이 요구되는 시기인 만큼 우리 위원회 위원 여러분들의 적극적인 의정활동을 당부드리면서 회의를 시작하겠습니다.

오늘은 우리 위원회 소관 의원 발의 조례안 4건과 동의안 3건 등 총 7건의 안건을 예비심사하고 2026년도 제2차 공모사업 보고의 건을 보고받은 뒤 2026년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 심사하도록 하겠습니다.

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분들의 협조를 당부드리면서 세부 의사일정은 전자회의 자료를 참고해 주시기 바랍니다.

먼저 보고사항 청취가 있겠습니다.

수석전문위원님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 최정훈 그러면 의사일정 제1항 창원시 뷰티제조산업 육성 및 지원 조례안을 상정합니다.

의사일정 제1항 창원시 뷰티제조산업 육성 및 지원 조례안은 기획행정위원회 김상현 의원님 등 총 열다섯 분의 의원님께서 공동 발의한 조례안입니다.

대표 발의하신 김상현 의원님, 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○김상현 의원 반갑습니다. 기획행정위 소속 김상현입니다.

100만 창원시민과 우리 시 발전을 위해 열정적으로 의정활동을 수행하시는 최정훈 위원장님을 비롯한 산업경제복지위원회 동료 위원님들의 헌신과 노고에 깊이 감사드립니다.

지금부터 본 의원이 발의한 「창원시 뷰티제조산업 육싱 및 지원 조례안」에 대해 제안설명드리겠습니다.

본 조례안은 창원시 관내 뷰티제조산업에 대한 지원 근거를 명확히 하고 산업기반 구축과 기업지원 등 다양한 지원 정책을 체계적으로 추진하기 위하여 마련한 것입니다.

이를 통해 지역산업 구조의 다변화를 도모하고 산업 경쟁력을 강화하여 일자리 창출과 지역경제 활성화에 기여하고자 합니다.

조례의 주요내용에 대해서 설명드리겠습니다.

제1조와 제2조에서는 뷰티제조산업 기반 조성과 산업 구조 다변화를 통해 지역경제 활성화에 이바지하기 위한 조례의 목적을 규정하고 조례에서 사용하는 주요 용어를 정의하였습니다.

제3조에서는 뷰티제조산업의 기반 조성 및 경쟁력 강화를 위한 시책을 수립·시행하고 필요한 행정적·재정적 지원에 대한 시장의 책무를 명시하였습니다.

제4조에서는 창업·경영 지원과 기술개발·연구의 촉진, 우수 브랜드 육성 및 국내외 판로 인증 지원, 집적단지 및 체험공간 조성 등 기반시설 등 사업이 실질적으로 성과로 연결되도록 지원사업의 범위를 규정했습니다.

제5조부터 9조까지는 정책의 전문성과 현장성을 확보하기 위하여 자문위원회를 둘 수 있도록 하되 안건 발생 시에는 구성, 운영하도록 하여 사항별 맞춤형 자문을 통해 신속하고 합리적인 의사 결정이 이루어지도록 했습니다.

제10조에서는 사업의 원활한 추진과 전문성 확보를 위하여 필요시 전문 비영리법인, 기관, 단체 등에 사무를 위탁할 수 있도록 하였습니다.

제11조에서는 대학·연구소·기관 등과 협력체계를 구축할 수 있도록 규정하였습니다.

상세 내용은 배부해 드린 조례안을 참조해 주시고, 제가 이 조례를 만들게 된 계기를 말씀드리겠습니다.

최근 우리 창원시는 청년인구의 지속적인 유출과 산업 구조의 편중이라는 이중의 과제에 직면해 있습니다.

안정적인 일자리의 다양성이 부족하고 청년이 지역에서 성장할 수 있는 산업 생태계가 충분히 마련되지 못한 현실은 정주기반 약화로 이어지고 있습니다.

이러한 상황에서 뷰티산업은 단순한 서비스업을 넘어 제조, 기술, 콘텐츠, 마케팅이 융합된 미래형 산업으로서 청년창업과 디지털 기반의 확장이 가능하고 여성과 청년고용 친화적 특성을 지닌 분야입니다.

특히 제품 개발과 브랜드 기획, 온라인 마케팅 콘텐츠 제작, 뷰티테크 연구 개발 등 다양한 직무 영역을 포함하고 있어 기존 제조 중심 산업구조에 새로운 활력을 불어넣을 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

본 조례안은 창원시의 제조 기반 역량을 바탕으로 뷰티 관련 산업을 체계적으로 육성하고 서비스와 연계된 산업 생태계를 조성함으로써 지역 내 청년 창업과 일자리 창출을 촉진하고자 하는 것입니다.

이는 단순히 특정 업종을 지원하기 위한 조례가 아니라 산업 다변화를 통해 청년이 지역에서 일하고 성장하며 정주할 수 있는 환경을 마련하기 위한 제도적 기반이라 생각합니다.

위원 여러분께서는 이러한 정책적 취지와 필요성을 깊이 헤아려주시어 본 조례안이 우리 시의 미래산업 경쟁력 강화와 청년 정주 기반 확립에 기여할 수 있도록 심도 있는 검토와 긍정적인 심사를 부탁드립니다.

이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○위원장 최정훈 김상현 의원님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 창원시 뷰티제조산업 육성 및 지원 조례안에 대해 질의하실 위원님 지금부터 질의해 주시기 바랍니다.

오은옥 위원님 질의하십시오.

○오은옥 위원 반갑습니다. 오은옥입니다.

좋은 조례 제정하신다고 수고 많이 하셨습니다.

과장님도 많이 신경 쓰셨을 텐데 뷰티제조산업이라 하면 보통 서비스만 생각하는데 제가 생각하는 게 맞는지 한번 확인을 하려고요.

우리가 한때 왜 스마트헬스케어라든지 약간 건강 의료 쪽으로 해서 예산이 나오는 꼭지들이 있었잖아요.

그런데 그런 것 할 때 보면 우리 지역에 너무 그게 기반이 약한 거예요.

그래서 ‘우리 쪽에 왜 그걸 하지?’ 했더니, 알고 봤더니 저희가 기계 기반 산업이다 보니 거기에 관련된 부품이나 기구를 제작하는 그런 내용이었거든요.

이것도 그렇게 보면 되는 거죠?

그러니까 서비스업에 수반되는, 예를 들면 기구를 제작한다든가 이게 산업에 넣겠다는 이런 말씀이신 거죠?

○김상현 의원 이게,

○오은옥 위원 그것도 일부 포함되어 있는 거죠?

○김상현 의원 예, 그 안에 다 들어가 있는데 서비스를, 그러니까 사용자가 있어야지 기계도 만들고 이렇기 때문에 서비스가 반드시 들어가야 한다고 생각을 했습니다.

○오은옥 위원 예, 그러면 우리 여기 있는 산업군에다가 제조도 하고 서비스도 하고 이런 내용인 거다, 그렇죠?

○김상현 의원 그렇죠, 예.

○오은옥 위원 그게 전부 다 육성하기 위해서 시에서 지원을 할 수 있는 조례를 만드셨다는 그런 내용이시죠?

○김상현 의원 예, 맞습니다.

○오은옥 위원 알겠습니다.

그러면 그런 부분에서 별문제는 없을 것 같은데 제6조에 보면 자문위원 구성 이것은 어떻게 하실 계획이세요?

이것 6조 보니까 자문위원에 관한 내용이 나와 있기는 한데, 위촉직이 있을 것이고, 주로 이건 어떤 분들이 위촉직이 될까요? 당연직 빼고.

○김상현 의원 말씀드린 대로 여기에 전문가들, 그러니까 제조나 서비스나 전문가들의 어떤 의견을 받고 그다음에 예를 들어서 무슨 대회를 한다든지 그렇게 하면 그 사람들, 그러니까 발생할 때마다 위원회를 구성한다는 이야기이고,

○오은옥 위원 아, 좋습니다, 예.

○김상현 의원 장기적으로 볼 때는 위원회 구성이 단발성이 아닌 제대로 된 위원회를 구성해서 그것에 대한 연구를 계속해야 한다고 생각합니다.

그런데 이게 어쨌든 부서 의견이 되어서 제가 수용을 한 부분입니다.

○오은옥 위원 예, 좋습니다.

사실은 저희가 K-뷰티, K-뷰티 하는데 우리 지역은 너무 그 부분을 안 하고 있는 것 같아요, 좋은 인프라를 갖고 있음에도 불구하고.

그래서 이번 조례를 통해서 K-뷰티가 우리 창원 지역에서도 활성화되었으면 좋겠습니다.

○김상현 의원 예예.

○오은옥 위원 좋은 조례 감사합니다.

○김상현 의원 예, 감사합니다.

○오은옥 위원 예, 이상입니다.

○위원장 최정훈 예, 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 질의하십시오.

홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 반갑습니다.

질의는 아니고요, 정말 좋은 조례를 만든 것 같습니다.

우리 창원은 지금 여태껏 기계, 방산 이쪽이었는데 뷰티산업 이게 차지하는 비용이 한 1~2%도 아마 안 될 것 같습니다.

그래서 그런 면에서 볼 때 우리가 지금 청년이 떠나고 여성 일자리가 없잖아요.

이 산업이 청년하고 여성 일자리 만드는 데는 가장 좋은 것 같습니다.

그런 방향에서 우리, 그렇다고 해서 당장 제가 볼 때는 우리 기계 산업하고 방산 여러 부분이 있는데 이것 연계해서 할 수 있는 그런 방법도 있을 것 같고.

창원산단 요즘 빈 공간이 많습니다.

그런 부분에 우리 시에서 혜택을 줄 수 있어야, 그런 부분에 대해서 한번 좀 설명을 해 주세요.

○김상현 의원 예, 우리 홍용채 위원님 의견에 답변드리겠습니다.

이 조례를 만들게 된 취지가 미스 매칭에 대한 부분이었습니다.

말씀하신 대로 우리 청년들이 떠나고 있고 그 떠나는 주된 이유가 일자리가 없어서 그런데 우리는 지금 중공업에 대한 이런 일자리들이 많이 있지 않습니까.

그런데 우리 청년들이 그런 데에 관심 있는 사람도 있지만 없는 사람도 있고 또 이 서비스, K-뷰티 서비스가 만약에 활성화가 된다면 정주할 수 있는―제가 제안이유에도 말씀드렸다시피―그 떠난 청년들이 어떤 기술을 배워서 정주할 수 있는 이런 환경을 만들어준다, 이렇게 생각을 해서 이 조례를 만들었고요.

○홍용채 위원 여하튼 정말 좋은 조례인 것 같습니다.

우리 여성 일자리, 청년 일자리 이런 부분에서 조례를 통해서 좀 활성화가 되었으면 좋겠습니다.

여하튼 수고했습니다.

○김상현 의원 예, 관심 많이 가져주십시오.

감사합니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님, 이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 반갑습니다. 이우완 위원입니다.

우리 의원님 남성 의원으로서, 그렇죠?

조금은 관심 밖일 수도 있는데 이런 부분까지 또 세심하게 챙겨주셔서 감사드리고.

일단 어쨌든 뷰티제조산업에 대해서 우리가 뷰티와 관련된 화장품이라든지 이런 제품을 제조하는 거잖아요, 그렇죠?

제조해서 그 상품들을 해외 수출도 많이 하고 있는데.

그러면 어떻게 보면 우리가 침체된 창원의 제조산업을 부흥시킬 수 있는 하나의 계기가 될 수도 있겠다는 생각도 듭니다.

그런 측면에서 우리 검토보고서에서 지적하고 있듯이 제10조에 이런 지원사업을 위탁할 수 있는 기관이나 단체로 비영리법인을 말씀하셨는데.

그런데 이 부분은 좀 상당히 전문적인 어떤 기술이라든지 노하우가 좀 들어가야 하는 부분이 아닌가 싶은데 이것을 비영리법인이라고 특정을 지었던 이유하고 그다음에 이제 또 그러면 비영리법인이라고 하면 어떤 법인들이 여기에 참여할 수 있는지 예를 한번 들어봐 주면 좋겠습니다.

○김상현 의원 우리 존경하는 이우완 부위원장님, 답변드리겠습니다.

비영리법인이라는 것은 어쨌든 영리를 추구하지 않는, 예를 들어서 사단법인이라든지 이런, 그러니까 K-뷰티에 보면 서비스 쪽에 사단법인 성격으로 많이 있습니다.

미용협회라든지 무슨 협회, 무슨 협회, 이렇게 서비스 쪽에 단체들이 많은데 그런 단체들이 참여도 하고 또 그 옆에 보면 기관, 단체 있지 않습니까.

이런 단체들에서 생산하는 단체라든지 그런 사람들한테 위탁을 해서 더 나은 제품 개발 그다음에 제조할 수 있도록 하는 그런 비영리단체거든요.

○이우완 위원 제4조에 위탁할 수 있는 사업의 종류를 보면 기술개발·연구의 촉진, 국내외 판로 개척, 인증 획득.

그래서 이런 부분들은 어떻게 보면 전문적인 기업의 연구소라든지 이런 데가 혹시 더 적절하지 않은가.

이 목적을 달성하는 데 있어서 더 효율적이고 적절하다 판단해서 제가 질의를 드렸거든요.

○김상현 의원 예.

○이우완 위원 예, 그 부분 혹시 또,

○김상현 의원 예, 그러니까 그게 이런 일을 하는 비영리단체, 비영리법인도 있고 또 단체도 있고 기관도 있지 않습니까.

그런 의미라고 이해해 주시면 되겠습니다.

○이우완 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님?

없으시면 우리 과장님께 질의 좀 드릴게요.

과장님께서 한말씀도 안 하셔서.

과장님, 지금 이 조례와 관련해서 특별히 우리 위원님들께 심의에 어떤 특별한 의견이 있으시면 말씀 한번 주시겠어요?

○위원장 최정훈 지금 다른 지자체 조례를 보니까요, 뷰티제조산업 육성이라는 타이틀로 조례가 만들어진 지자체는 없는 것으로 확인이 되는데 맞습니까, 과장님?

○위원장 최정훈 아니요, 타 지자체가 다 뷰티산업 조례로 되어 있고 제목이 ‘뷰티제조산업’이라는 제목으로 조례가 제정된 지자체는 없는 것으로 확인이 되는데 그 부분은 맞습니까?

○위원장 최정훈 그러면 만약에 이 조례가 뷰티산업 육성이었다 하면 상임위가 달라졌을까요?

○위원장 최정훈 그러면 만약에 제조라는 단어 표기가 뷰티산업 육성이라는 제목으로 조례가 나왔으면 산업국이 아니라 다른 부서로 넘어갔다라는 의미입니까?

다른 지자체는 어때요?

뷰티산업 조례를 어느 부서에서 담당하고 있어요?

○위원장 최정훈 좋습니다.

많은 협의를 하셨다고 하셨잖아요, 의원님.

이 조례안 내용을 보면 뷰티제조산업 육성인데 다른 타 지자체 사례와 비교해 볼 때 뷰티산업 육성으로 바꾼다고 하면 그래도 큰 무리가 없어 보이는데, 왜냐하면 지금 서비스라는 단어가 이 조례안의 제문, 제호하고 좀 맞지 않지 않나, 이런 의견이 있잖아요.

그러면 제조라는 단어만 빼면 뷰티산업의 그 범위 안에 서비스와 제조, 관련 산업 모두가 다 포함이 되는데 처음부터 어떻게 했는지 모르겠어요.

최종적으로 이 제조라는 단어가 제목에 들어간 이유는 어떤지 간략하게 설명 가능하시겠습니까?

○김상현 의원 예, 간략하게 말씀드리겠습니다.

이것 처음에 제가 만들 때는 제조라는 말이 안 들어갔는데 이게 우리 미래산업과, 미래전략과에서 하다 보니까 거기는 어떻게 보면 제조 위주다, 이런 결론을 도출했습니다.

제가 이 조례를 만든 지가, 시작한 게 지금 1년이 넘었거든요.

그동안 1년이 넘는 동안 많은 숙의를 거쳐서 이렇게 했고 또 5분 발언을 통해서 그 결과를 줄 때 부서에서 의견이 이것은 우리 미래전략국에서 해야 한다라고 일단 방침을 받았기 때문에 어쩔 수 없이 의료바이오팀에서 지금 이것을 하게 된 거거든요.

우리 존경하는 최정훈 위원장님 말씀이 맞습니다.

제조라는 말을 사실은 빼야지 전체적인 게 맞는데 부서가, 이게 융복합산업이다 보니까 이렇게 된 거거든요.

○위원장 최정훈 과장님, 지금 부서의 입장은 어때요?

이게 뷰티제조산업, 왜냐하면 우리가 제정 조례안이다 보니까 조례의 어떤 전체적인 하이라키가 좀 잘 맞아야 한다고 생각을 하는데 좀 섞이지 않는 부분이 있어 보여요.

부서에서 이 제조라는 단어를 좀 강하게 주장을 했던 건가요?

○위원장 최정훈 그런데 지금 조례안이 올라왔는데 지금 현재 이 조례안만 가지고도 부서 혼자서 이 조례안을 다 핸들링하기 어려운 상황 아닌가요, 그렇죠?

다른 부서하고 지금 협의를 통해서 진행해야 한다고 했잖아요.

○위원장 최정훈 그러면 제가 볼 때 둘 중 하나는 변해야 하지 않을까 싶어요.

서비스가 빠지거나 제조가 빠지거나 둘 중 하나는 바뀌어야 할 것 같은데 어떻게 생각하세요?

만약에 뷰티제조산업에서 뷰티산업으로 바꾼다고 하면 지금 담당 부서가 바뀌어야 할 상황인가요?

○위원장 최정훈 그건 아니죠?

○위원장 최정훈 그러면 제가 볼 때는 이 조례가 조문을 충실하게 담기 위해서는 제조라는 단어가 없는 것이 모든 조문을 담기에 더 큰 그릇이 아닐까 생각이 되는데 거기에 대해서 김상현 의원님 생각은 어떻습니까?

○김상현 의원 예, 말씀하신 부분 중에 여러 부서가 겹치는 것 맞습니다.

그래서 제가 주장하는 게 융복합산업이라고 자꾸 말씀드리는 건데 우리 부서 검토의견에 보면 그렇게 겹치는 부분에 대한 이런 부분들은, 그러니까 주가 이쪽 부서가 되고 그다음에 관련 부서가 예산부터 시작해서 그런 사업을 할 때 예산부터 집행까지 다 별도의, 예를 들면 아까 말씀하신 공중위생법을 다루는 보건위생과에서 한다든지 또 컨벤션이라든지 그런 것을 하게 되면 투자유치단하고 이렇게 하는 걸로 그렇게 조율이 되었습니다.

○위원장 최정훈 그러면 굳이 뷰티제조산업의 조문이 바뀌지 않아도 문제없다라는 그런 의견이십니까?

○김상현 의원 원칙은, 제가 처음에 만든 것은 제조가 없는 K-뷰티 육성에 관한 조례였는데,

○위원장 최정훈 왜냐하면 이게 제조산업 육성이기 때문에 사실은 엄밀히 따져 보면 제조산업 육성과 이 관련 서비스 산업은 맞는 것보다 조금 다른 영역으로 생각하는 것이 기본적인 생각이다 보니까 만약에 이 조례의 제정 목적을 달성하기 위해서는 제가 볼 때는 뷰티산업으로 가는 게 맞지 않나.

다른 지자체의 뷰티산업 조례 보니까 이것과, 좀 더 풍성한 다른 내용이 많이 담겨 있더라고요.

그건 아마 논의 과정에서 대부분 뺀 것으로 알게 되었고, 그 부분은 충분히 제가 이해가 됩니다.

그래서 이 조례도 제조산업에 대한 지원 부분에 좀 방점을 둔 것 같고.

그럼에도 불구하고 이 조례에 담겨 있는 내용을 다 담기 위해서는 제조를 빼는 게 맞는 것 같아요.

그것은 이따 별도로 논의 그렇게 한번 해 보도록 하고.

좋습니다.

제 질의는 이 정도까지 마무리하고 다른 위원님들 혹시 질의 더 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변은 종결하겠습니다.

토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 지금부터 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

지금 원활한 의사 진행을 위해서 잠시만 정회를 하도록 하겠습니다.

잠시 정회를 선포합니다.

(10시30분 회의중지)

(10시36분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주십시오.

회의를 속개하겠습니다.

또 토론하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 창원시 뷰티제조산업 육성 및 지원 조례안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 창원시 뷰티제조산업 육성 및 지원 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

김상현 의원님과 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(10시37분 회의중지)

(10시39분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음은 의사일정 제2항 창원시 장애인 보조견 동반출입 보장 등 지원 조례안을 상정합니다.

본 조례안은 기획행정위원회 진형익 의원님 등 아홉 분의 의원님이 공동 발의한 조례입니다.

대표 발의하신 진형익 의원님, 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○진형익 의원 반갑습니다. 진형익 의원입니다.

의정활동에 노고 많으신 최정훈 위원장님을 비롯한 산업경제복지위원회 위원 여러분들께 존경과 감사의 인사를 드립니다.

조례안에 대한 제안이유와 주요내용을 설명드리겠습니다.

2024년 「장애인복지법」이 개정되면서 장애인 보조견의 동반출입이 법적으로 명확하게 보장되었습니다.

그러나 여전히 사회적 인식은 충분하지 않은 상황입니다.

실제로 작년에 한 청각장애인이 보조견과 함께 식당을 방문했다가 출입을 거부당했고 현장에 출동한 경찰도 관련 법령을 정확히 알지 못해 문제가 된 사례가 있습니다.

그리고 「장애인복지법 시행령」에 따르면 정당한 사유 없이 장애인 보조견의 동반 출입을 거부할 경우 300만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다.

이에 장애인 보조견에 대한 사회적 차별과 관련 법 제도에 대한 인식 부족 문제를 개선하고 과태료 부과로 인한 불필요한 사회적 비용과 갈등을 줄이고자 합니다.

특히 창원시의회 미래일자리연구회에서 반려동물 산업과 관련한 연구 용역을 진행하는 과정에서 반려동물과 구별되는 장애인 보조견의 공적 역할과 제도적 보호의 필요성을 다시 한번 느끼게 되었습니다.

이 과정에서 연구회 위원이신 김상현 위원 그리고 여기 계신 김경희 위원님, 김남수 위원, 백승규 위원이 함께 제도와 사례를 검토하고 의견을 나눴고 그 결과로 조례안을 마련하게 되었습니다.

이번 조례안은 장애인 보조견의 동반출입 보장과 인식 개선을 위한 홍보사업 추진 그리고 홍보 활동 수행하는 기관 또는 단체에 대한 지원 근거 마련 등의 제도적 내용이 담겨있습니다.

자세한 내용은 배부드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 이상으로 조례안 제안설명을 마치겠습니다.

아무쪼록 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 진형익 의원님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 나오셔서 조례안에 대해서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 창원시 장애인 보조견 동반출입 보장 등 지원 조례안에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 예, 진형익 의원님 이 조례 만드느라 정말 고생했고요, 당연히 있어야 할 조례인데, 저는 이것 과장님한테 한번 물어보고 싶습니다.

사실은 이 부분이 우리 시민 인식 개선이 되어야 할 부분이거든요, 조금 꺼려 하는 이런 부분.

지금까지는 이 부분에 대해서 어떻게 홍보를 해 왔으며 앞으로는 어떻게 홍보할 것인가, 그것에 대해서 좀 답변해 주시기 바랍니다.

○홍용채 위원 앞으로 시에서 어떻게 할 건지.

○홍용채 위원 여하튼 적극적인 홍보를 저는 좀 주장했으면 좋겠고요.

또 우리가 보조견을 가진 장애인이나 장애인을 돌보는 그런 문제도, 보조견에 대한 위생 관리도 굉장히 중요하거든요.

그런 부분도 우리가, 그런 면도 홍보도 굉장히 필요할 것 같습니다.

○홍용채 위원 그래서 여하튼 장애인들이 아무 제한 없이 어느 곳에도 갈 수 있는 그런 사회가 되어야 안 되겠습니까.

여하튼 이런 부분을 시에서 많은 신경을 써 줘야 하지 않겠는가.

그리고 시나 또 다른 단체에 공문을 통해서,

○홍용채 위원 여하튼 적극적인 홍보를 부탁드립니다.

○홍용채 위원 예, 이제 조례가 제정되었으니까 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

○홍용채 위원 예, 이상입니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제가…. 한 몇 가지 궁금해서 좀 질의드릴게요.

같은 케이스인지 정확하게 기억이 나지는 않습니다.

신문 기사에서 얼마 전에 본 것 같은데 이것과 다른 내용일 수도 있어 보여요.

우리 장애인 보조견의 경우에는 보통 동물이 출입 가능한 업소들은 업주가 동물을 캐리어에 담아서 출입이 가능하다라든지 어느 정도 크기가 되는 것은 입마개를 씌워서 출입이 가능하다든지 그러한 가이드가 있잖아요.

그러면 장애인 보조견은 그런 가이드의 적용 대상이 아닌 겁니까?

장애인 보조견이 항상 큰 대형견만 있지는 않잖아요.

소형견도 있는 걸로 알고 있는데 그런 경우에는 특별하게 다른 지침이나 그런 관련 법령이 있나요?

○진형익 의원 장애인 보조견이 시각장애인을 위한 보조견이 있고 청각장애인을 위한 보조견이 있고 다양합니다.

그래서 보조견에 대해서 입마개 씌우는 것은 안 되는 걸로 알고 있고요.

그리고 같이 들어가는 것, 식당 안에 들어가는 것은 식당 안에서 장애인분들이 가지고 있는 애로사항을 보조견들이 대신 전달해야 하기 때문에 입마개를 씌우거나 아니면 캐리어에 하는 것은 안 되는 걸로 저는 알고 있습니다.

아마 안 될 겁니다, 그리고.

○위원장 최정훈 그러면 여기 제4조에 관계자나 시민의 행동요령에 관한 지침의 제작 및 배포가 되어 있잖아요.

시민의 행동요령이 뭐 어떤 건가요?

○진형익 의원 예컨대 아까 위원장님이 질문하셨던 것도, 그런 것도 행동요령이라고 볼 수 있고요.

○위원장 최정훈 만지면 안 된다, 이런 것도 있겠죠?

○진형익 의원 예예, 그런 것도 있고 거부해서는 안 되는 것들 그리고 거부했을 경우에는 과태료가 부과되는 것들, 뭐 이런 것들이 있을 겁니다.

○위원장 최정훈 그러면 안내견, 장애의 활동을 보조하기 위한 안내견 혹은 보조견, 치료도우미견도 포함해야겠는데?

이런 보조견들로 인해서 혹시 발생했던 사고나 피해 사례는 접수된 게 있습니까, 다른 지자체에서?

그러니까 예를 들면 보조견이 갑자기 통제할 수 없는 상황에 갔다라든지 아니면 어린아이들이 뭣 모르고 갑자기 뛰어들 수 있잖아요, 귀엽다고.

그런 경우에서 갑자기 발생하는 사고라든지 이런 것은 따로 보고된 게 있나요?

○진형익 의원 장애인 보조견과 관련되어서 사고가 된 내용은, 언론기사나 사례는 본 적이 없고, 다만 이 장애인 보조견이 상당한 오랜 기간 훈련을 받고 그다음에 금액만 해도 몇 억이 지원되면서 훈련을 받는다고 들었어요.

그래서 그런 부분에 대해서는 아마 고도로 숙달된, 훈련된 장애인 보조견이기 때문에,

○위원장 최정훈 장애인 보조견 혹시 보험이 따로 들어간 게 있습니까?

그러니까 보조견으로 인해서 발생했던 피해나 이런 것들이 보상할 수 있을 만한 것, 그런 준비가 되어 있나요?

○진형익 의원 장애인 보조견을 이용하는 장애인분들이 아직까지는 그렇게 대다수가 아니라서 회사에서 그런 보험제도는 안 만들었을 것 같다는 생각이 들고요.

왜냐하면 수익이 나지가 않으니까.

그리고 오히려 이게 아까 이야기한 것처럼 고도로 훈련이 잘된 상태이기 때문에, 사건 사고가 발생할 확률이 낮기 때문에 아마 보험사에서는 따로 하지 않는 걸로 제가 알고 있습니다.

그런 사례는 보지 못했습니다.

○위원장 최정훈 과장님도 같은 생각인가요?

다른 뜻은 없으신가요?

○위원장 최정훈 그러면 관리 책임, 안전 책임은 동행하는 장애인이 직접 다 책임을 지는 건가요?

○위원장 최정훈 그래요.

위원님들 혹시 다른 질의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

알겠습니다.

그러면 질의를 종결해도 될까요?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 정말 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

의결하도록 하겠습니다.

창원시 장애인 보조견 동반출입 보장 등 지원 조례안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 창원시 장애인 보조견 동반출입 보장 등 지원 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

진형익 의원님과 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(10시51분 회의중지)

(10시58분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음은 의사일정 제3항 창원시 장애인 의사소통 권리 증진에 관한 조례안을 상정합니다.

본 조례안은 우리 위원회 김수혜 의원님 등 열 분의 의원님이 공동 발의한 조례입니다.

대표 발의하신 김수혜 의원님, 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○김수혜 의원 존경하는 산업경제복지위원회 최정훈 위원장님과 이우완 부위원장님을 비롯한 산업경제복지위원회 위원님!

반갑습니다. 김수혜 의원입니다.

지금부터 본 의원이 대표 발의한 창원시 장애인 의사소통 권리 증진에 관한 조례안에 대한 제안설명드리겠습니다.

의사소통은 인간의 존엄과 권리 실현을 위한 가장 기본적인 수단입니다.

그러나 현실에서는 언어발달, 뇌병변, 청각, 시각장애 등으로 인해 의사소통에 어려움을 겪는 장애인들이 행정절차, 공공서비스, 지역사회 활동 전반에서 여전히 많은 제약과 차별을 경험하고 있습니다.

특히 보완대체의사소통(AAC)와 같은 다양한 의사소통 수단은 장애인의 자기결정권과 참여권을 실질적으로 보장하는 핵심 요소임에도 불구하고 지방자치단체 차원의 체계적인 계획 수립과 지속적인 지원 근거는 충분하지 않은 실정입니다.

이에 본 조례안을 통해 장애인의 의사소통 권리 증진을 위한 기본계획 수립과 사업 지원 등의 사항을 규정함으로써 장애인의 완전한 사회 참여와 평등권 실현을 도모하고자 제안하게 되었습니다.

조례안의 주요내용을 설명드리겠습니다.

안 제1조 및 제2조, 조례의 목적과 적용범위에 관한 사항을 정립하였습니다.

안 제3조 및 제4조, 장애인의 의사소통 권리와 시장의 책무를 규정하였습니다.

안 제5조, 실행계획의 수립 등에 관한 사항을 정하였습니다.

안 제6조, 장애인 의사소통과 관련한 사업 및 지원에 관한 사항을 정하였습니다.

안 제7조, 장애인 의사소통 권리 증진 심의에 관한 사항을 정하였습니다.

그 밖에 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 본 조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 깊은 관심과 협조를 부탁드리겠습니다.

이상 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 김수혜 의원님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 창원시 장애인 의사소통 권리 증진에 관한 조례안에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

○오은옥 위원 제가 간단하게 한마디 하겠습니다.

○위원장 최정훈 예, 오은옥 위원님 질의하십시오.

간단하게 안 하셔도 됩니다.

○오은옥 위원 간단하게 하고 싶습니다.

오은옥입니다.

이 조례는 우리 김수혜 의원님이 하실 때 제가 좋은 조례라서 같이 서명도 했던 조례이고요.

지금 비용 부분에 대해서 조금 걱정하실 분이 있을 텐데 기존 비용으로 되지 않습니까, 예산으로? 과장님.

○오은옥 위원 혹시나 비용에 대해서, 예산에 대해서 걱정하시는 분이 있으실까 봐 질의드렸고요.

일단 좋은 조례가 빨리 통과가 되어서 조금 더 장애인들이 편리하게 활동을 했으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 질의하십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

다음은 토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 정말 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 창원시 장애인 의사소통 권리 증진에 관한 조례안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 창원시 장애인 의사소통 권리 증진에 관한 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

김수혜 의원님과 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(11시05분 회의중지)

(11시07분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음은 의사일정 제4항 창원시 홀로 사는 노인과 장년층 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 전부개정조례안을 상정합니다.

본 조례안은 우리 위원회 성보빈 의원님 등 아홉 분의 의원님이 공동 발의한 조례입니다.

대표 발의하신 성보빈 의원님 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○성보빈 의원 연일 의정활동으로 노고 많으십니다.

반갑습니다. 산업경제복지위원회 성보빈 의원입니다.

먼저 존경하는 최정훈 위원장님 그리고 이우완 부위원장님을 비롯해서 모든 위원님들의 노고에 감사의 말씀 올립니다.

본 의원을 비롯한 아홉 분의 의원님께서 발의한 창원시 홀로 사는 노인과 장년층 1인 가구 고독사 예방 및 지원 전부개정조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다.

본 조례를 개정한 이유는 현재 50대 장년층과 노인으로 한정된 고독사 예방·지원대상을 전 연령으로, 창원시민 전 연령으로 확대해서 창원시민 모두가 보호받을 수 있는 안전망을 구축하기 위함입니다.

최근 고독사는 잘 아시겠지만 특정 연령층에 국한되지 않고 전 세대 사회적 문제로 확산되고 있습니다.

매년 약 200명 정도의 청년 고독사가 발생하고 있고 40대 고독사도 매년 500명 이상 발생하고 있습니다.

이러한 실태에 따라서 상위법 고독사예방법에서도 연령 제한이 없습니다.

이에 따라서 상위법 기조를 반영해서 자치입법·자치법규의 완결성을 제고하고 고독사 사각지대 해소에 기여하기 위해서 개정하게 되었습니다.

또한 사회적 고립은 고독사의 주요 원인으로 꼽히고 있습니다.

이에 기존의 고독사 예방·지원에서 사회적 고립 및 고독사 예방·지원으로 그 범위를 확장해서 사회적 고립이라는 원인부터 선제적으로 관리·지원할 수 있도록 해 두었습니다.

주요 내용으로는 일단 먼저 제명이 바뀌었고요.

전부개정이기 때문에 제명이 일단 변경됐습니다.

그리고 제1조 목적부터 제8조 지원대상, 특정 연령으로 제한하는 내용을 모두 수정했으며, 특히 5조 계획 수립에는 생애주기별 지원 방안을 마련하도록 했습니다.

그리고 9조 지원사업에는 고독사위험자 조기 발견 지원사업, 안전관리체계 구축 지원사업, 사회적 관계 형성사업, 예방·지원에 관한 조사·연구사업을 추가해서 선제적 예방사업을 위한 근거를 마련해 두었습니다.

이번 개정을 통해서 일부 연령층의 고독사에 대한 사후수습에서 모든 시민의 사회적 고립과 고독사의 예방으로 정책의 방향이 개선될 수 있을 것이라고 생각합니다.

부디 본 조례가 가결될 수 있도록 존경하는 위원님들의 많은 지원과 협조 부탁드립니다.

이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 성보빈 의원님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 나오셔서 조례안에 대해 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제4항 창원시 홀로 사는 노인과 장년층 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 전부개정조례안에 대해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 서명일 위원님 질의하십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

좋은 조례 감사드리고요.

우리 지원사업에서…. 우리 8개 항목의 지원사업을 하고 있습니다.

하고 있는데 지금 현재 지원사업을 하면 정기적인 안부 확인 및 돌봄 지원에서, 지금 이것은 어떻게 하고 있죠?

과장님이 한번 답변,

○서명일 위원 읍면동에서?

○서명일 위원 그러면 우리 관계 공무원이 하는 겁니까, 아니면 유관기관에서 하는,

○서명일 위원 그러면 우리가 50~60대, 50대 이상에서 전 연령대로 확대가 되면 지금 우리 창원시 통계적으로 봤을 때 몇 분이나 되죠?

○서명일 위원 예예.

지금 현재는 얼마인데 이렇게 갔으면 얼마 정도 확대될 것이다,

○서명일 위원 대상이?

그러면 연 1억 정도 확대가 된다 이 말이죠? 예산, 비용추계를 했을 때는.

○서명일 위원 그러면 이 조례가 통과되고 나면 언제부터 시행할 거죠?

○서명일 위원 지금 하고는 있지 않습니까.

○서명일 위원 그러니까 확대가 될 것 아닙니까, 확대가.

연령을.

○서명일 위원 예, 대상이 늘어나겠죠?

○서명일 위원 확대되면 조사를 다시 해야 할 것 아닙니까.

○서명일 위원 지금 50대 이상은 현재까지 시행을 했기 때문에 시행을 하고 있는 거고 50대 이하는 신규조사를 해야 할 것 아닙니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그러면 당연히 신규조사를 하면 인원이, 수혜 인원이 늘 가능성이 높잖아요.

○서명일 위원 그러니까 이제 이게 확대가 된다 그러면 예산은 한정되어 있고 그다음에 정해져 있는 예산에서 이때까지 수혜를 받았다고 하면 인원이 고위험군으로 했을 때 예전에는 순위가 있다고 하면 확대가 됐을 때 많은 분을 다시 순위 선정할 것 아닙니까.

그러면 만약에 인원이 늘어난다고 했을 때 관리하는 거기의, 뭐 보호사가 됐든 전화하시는 분이 됐든 방문하시는 분이 됐든 우리 관계 공무원이 됐든 어쨌든 간에 일은 늘어날 거란 말이죠.

그런 부분에서 계획을 잘 세워서 준비를 해서 그냥, 항상 저희가 하면 행정적, 책상에서 하는 게 아니고 계획을 잘 세워 주세요.

○서명일 위원 예, 이상입니다.

○위원장 최정훈 서명일 위원님 수고하셨습니다.

홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 예, 우리 서명일 위원 좋은 말씀했는데 이어서 제가 한번 질문을 하겠습니다.

우리가 이제, 성보빈 의원 여하튼 좋은 조례를 만들었네요.

왜냐하면 청년층까지 확대돼서.

사실 요즘은 20대, 30대들이 직장도 그렇고 여러 가지 부분에 어려움이 많기 때문에 고독사가 많이 늘어납니다.

그런데 가장 중요한 것은 청년, 중년층이나 노인층은 활동관리사나 이렇게 해서 관리가 어느 정도 되어 왔습니다.

되어 왔고, 청년층 자체는 사실 우리가 발굴하는 그 자체가 어렵습니다.

그 부분을 앞으로 이 조례가 통과한다면 우리 시에서는 어떻게 할 예정이고?

특히 인천이나 이런 데는 좀 활성화되어서 잘하고 있는 부분이 있는데 특히 우리 창원이 이 부분에 대해서 아주 떨어지거든요, 이게 안 되거든요.

그 부분에 대해서 앞으로 어떻게 할 것인가, 그게 가장 중요한 것 같습니다.

두 분 중에 아무나 답변하셔도 됩니다.

○성보빈 의원 과장님 좀 전에 답변하셨으니까 제가.

이게 지금 대상자가 확대된다 해도 원래 50대에 한정되어 있다가 전 시민으로 확대된 게 이 조례의 핵심 골자인데, 대상자가 늘어나더라도 저희가 실태조사를 해서 발굴해서 고위험군 위주로 저희가 우선순위를 정해서 예산 범위 내에서 지원할 계획이고.

지금 말씀 주신 것처럼 20대, 30대, 40대 고독사 발생률 다 합치면 한 20% 가까이 육박하거든요.

그래서 지금 청년층도 1인 가구가 4만 7,000세대 정도 되기 때문에 이런 청년층을, 지금 청년에 관련된 고립 시책은 사실 존재합니다.

존재하는데 지금 기존에 하고 있던 읍면동, 동사무소에서 맞춤형복지팀에서 하고 있는데 사례 발굴이라든지 그런 부분을 좀 더 강화할 수 있도록, 좀 더 동사무소나 이·통장님들을 통해서 좀 더 발굴할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

그리고 지금 청년들 고립 지원사업이라는 게 사실 청년정책담당관에서 하고 있지만 마음상담이라든지 이런 컨설팅 그리고 치유프로그램들이 굉장히 많이 있습니다.

그래서 한 1억 정도 들어가는 걸로 알고 있는데요.

그런 부분에서 이미 청년층은 기존에 고독사나 사회적 고립을 위한 시책이 잘 진행되고 있고 이게 대상이 지원되면 청년층, 이제 우리 50대 한정, 그러니까 50대 외에 저희가 또 지원할 수 있는 부분들은 발굴해서 집행기관과 또 저도 발굴하는 데 최선을 다하도록 하겠습니다.

○홍용채 위원 일단 그것은 기존적으로 지금 제가 볼 때 우리 성보빈 의원이 하는 것은 기존적으로 해 온 것 같고요.

사실은 더 특별한 방법이 있어야 합니다, 청년층 발굴은요.

다른 타 도시, 인천시나 서울 그런 부분에서.

이분들이 안 나오려고 합니다.

그래서 알기도 어려워요, 통장들 이런 분도.

그런 부분을 우리 타 도시의 사례를 가지고 청년층 그, 발굴이 중요하거든, 사실은요.

발굴해야 뭐 어떻게 예방을 하지, 그런 부분을.

당연히 하는 건 하되 다른 타 도시의 좋은 사례를 한번 보고, 특히 인천은 이제 잘하고 있기 때문에 그런 부분 모방해서라도 여하튼 발굴에 힘써 주시길 바랍니다, 특히 청년층에.

예, 이상입니다.

○성보빈 의원 감사합니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

과장님께 제가 질의를 좀 드릴게요.

제6조 실태조사.

이것을 지원계획 수립에서 빼서 별도로 조문으로 만든 이유가 있어요?

○위원장 최정훈 자, 실태조사가 말하는 게 뭡니까?

실태조사가 뭐예요? 여기서 말하는 실태조사라는 게.

현황 파악하는 겁니까?

○위원장 최정훈 현황을 파악하고,

○위원장 최정훈 발견도 하고.

그러면 실태조사 없이 지원계획을 수립할 수 있어요?

○위원장 최정훈 복지부 조사의 지표만으로 창원시의 지표조사가 더 이상 필요 없다, 이렇게 보시는 건가요?

○위원장 최정훈 그건 아니죠?

○위원장 최정훈 그러면 세부적으로 창원시 사회적 고립 고독사 예방·지원계획 수립―제5조의―세부 계획을 매년 수립·시행해야 한다고 나와 있어요, 매년.

그런데 실태조사는 필요한 경우 실시할 수 있다라고 나와 있어요.

그런데 밑에 지원대상 제8조 보면 지원사업은 조기 발견 지원사업 이런 것들이 있는데 결국은 대상자를 발굴하는 게 가장 최우선인 것 같아요, 홍용채 위원님께서도 말씀하셨던 것들은.

그 대상자라는 것이 기존에 누가 하는지 모르겠으나 대부분은 통장단에서 하는 경우가 지금 현재잖아요.

그런데 이 실태조사는 통장이 아니라 전문법인이나 전문기관에 위탁한다고 나와 있어요, 이 실태조사는.

이 법인이나 전문기관에 위탁하는 실태조사는 현황을 파악하는 것 말고 더 중요한, 더 전문적인 전문분야가 있기 때문에 이렇게 만든 건가요?

저는 이 실태조사가 전문법인이나 전문기관이 한다라는 것이 도대체 무슨 실태조사를 하는 것인지 의문인데.

관련해서 설명을 좀 해 줄 수 있나요, 과장님?

○위원장 최정훈 아니, 실태조사입니다, 실태조사.

연구나 방향성을 이야기하는 것이 아니라 실태조사.

현황 파악한다는 거잖아요, 실태조사는 사실.

○위원장 최정훈 그러니까요.

이 현황 파악을 어떻게 전문기관이나 법인을 통해서 창원시 관내의 고독사 위험이 있는 어떤 부류들을 전문법인과 기관이 어떻게 그걸 파악할 수 있겠느냐.

제가 이렇게 질의를 드리는 이유는 이미 이것은 이 사업이 진행되고 있지만 대상자가 늘어났잖아요.

○위원장 최정훈 이 사업을 발굴하는 것의 최일단은 통장단에서 대부분 하고 있지 않나요?

그다음에 맞춤형복지팀이나 행정복지센터에 관리하는 부서가 있고 또 주변에 오며 가며 여러 사람들이 이야기하는 경우도 있고 또 부모가 자녀에 대해서 이야기하는 경우도 있고, 드물지만요.

그런 실태조사가 당연히 매해 매해 업데이트되어야만 제대로 된 계획이 수립되지 않나.

그러니까 실태조사라는 것이 문제를 파악하는 거잖아요.

제대로 문제를 파악해야만 설루션이 나오는 건데, 왜 설루션은 매해 수립·시행하라고 하고 문제에 대한 파악은 원하면 할 수 있다?

앞뒤가 맞지 않는 조문이라고 생각이 드는데.

제가 생각하기에는 이 실태조사는 제5조에 포함이 되어서 매번 지원계획 수립 내에 실태조사가 포함되는 것이 이 전체적인 구조에 맞지 않나 이런 생각이 드는데.

성보빈 의원님 생각은 어떻습니까?

○성보빈 의원 위원장님 좋은 질의 감사합니다.

답변드리겠습니다.

우선 실태조사 제6조에 보면 ‘실시할 수 있다’, ‘위탁할 수 있다’이기 때문에 저희가 여건이나 좀 상황이 맞지 않으면 못 할 수도 있는 거고 또 여건이 되면 할 수도 있는 것인데, 일반적인 실태는 보건복지부의 고독사 관련 실태조사가 매년마다 업데이트됩니다.

전년도에는 2025년 11월에 발표했는데 거기에 보면 시도별 고독사 발생 현황이 있습니다.

경남 같은 경우도 6%라고 나와 있는데, 그럼 그 경남에서 우리 16개 시군구가 또 세부적으로 나눠져서 조사를 했을 거라고 저는 생각하거든요.

제가 시간적 여건상 자세히 보지 않았지만 한번 찾아보겠습니다.

그리고 이 조례의 전반적인 핵심은, 핵심 테마는 상위법 우선의 원칙에 따라서 고독사예방법이라는 상위법이 있습니다.

그런데 그 상위법에는 연령 제한을 두지 않는데요.

그런데 상위법보다 밑인, 우리가 헌법, 법률 그 밑에, 제일 밑이 자치법규, 조례, 행정규칙인데 그 조례가 상위법에 어긋나는, 그런 것들은 법체계에 어긋난다고 생각합니다.

그래서 상위법을 제가 보고 나서 개정이 됐고 연령대가 확대됐기 때문에 우리 조례도 이에 맞춰서, 발맞춰서 가야 하지 않나, 이런 계기로 했고 실태조사를 그렇게 함으로써 조금 더 이번에 발굴하는 데 초점을 둬보자 이런 의미에서 넣어두었습니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

과장님께 제가 다시 한번 질의를 드릴게요.

보건복지부에서 시도별 수치가 나온다고 했잖아요.

그런데 그것은 고독사 결과에 대한 수치이고요, 결과에 대한 수치잖아요.

지금 우리가 필요한 것은 예방이잖아요.

조례 제목이 예방이잖아요, 예방.

그 예방을 위해서 필요한 것은 현황 파악이라고 말씀을 드렸고요.

그러면 아무리 생각해도 이 현황 파악에 필요한 내용들은 항상 실시간으로 최신화되어야 한다, 이렇게 보고요.

물론 기본적인 베이스 내에서 추가적으로, 이게 아마 예산 때문일까요?

예산은 예산이지만 성보빈 의원님께서 준비하신 이 조례의 목적에 따르면 상위법도 그렇고 대상자가 늘어나는 것도 그렇고 결과적으로 사회적 고립을 미리 사전에 발견하고 고립을 해소한다거나 고독사가 있을 고위험군의 어떤 1인 가구들을 다시 양지로 이끌어 들이거나 어떤 보호가 필요한 그런 사업이란 말이에요.

그런 계획을 매년 수립·시행한다고 하면서 수립·시행 전의 실태조사는 필요하면 할 수 있다라는 게…. 복지부에서 했던 실태조사만으로 예방과 지원계획 수립이 가능한가요?

저는 불가능해 보이는데.

그렇다면 현실적으로 맞추려면 실태조사 부분은 지원계획 수립에 포함되는 것이 저는 개인적으로 맞다고 봐요.

이것은 시간이 된다면 토론 과정에 다루도록 하고, 거기 관련해서 과장님 마지막으로 한말씀 주시죠.

○위원장 최정훈 자, 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 성보빈 의원님 조례 전부개정안 마련한다고 수고가 많으셨습니다.

저는 이제 조례에서 전부개정을 하면서 제호를 바꿨는데 이 제호 관련해서 좀 잠깐 제 의견을 말씀드리도록 하겠습니다.

지금 바꾼 제호에 보면 ‘창원시 사회적 고립 및 고독사 예방·지원에 관한 조례’라고 했습니다.

앞에서 사회적 고립과 고독사를 묶어서 ‘및’, ‘및’이라는 말을 넣어서 연결시켰고, 그 뒤에 또 보면 ‘예방’과 ‘지원’ 사이에 또 가운뎃점을 찍었죠, 그렇죠?

이 가운뎃점 역시 ‘및’과 같은 그런 의미를 가지고 있다 볼 수 있습니다.

자, 그러면 사회적 고립도 예방하고 고독사도 예방하겠다.

이것은 아주 이 조례와 취지가 맞잖아요, 그렇죠?

맞는데, 그러면 사회적 고립을 지원하고 고독사를 지원하겠다 이렇게 되어 버리면, ‘지원’이라는 말은 제가 방금 사전을 찾아봤는데 지지하고 돕는다라는 뜻입니다.

그러면 앞에 오는 말은 어떤 피해를 본 당사자이거나 또는 우리가 긍정적으로, 지향해야 할 긍정적인 개념의 단어가 와야 하는데 고독사를 지원한다는 말은 고독사 더 하라는 말, 하도록 돕는다는 말이 되어 버리잖아요, 그렇죠?

그래서 고독사위험자, 밑에 정의에 보면 3번에, 3호에 있지 않습니까.

그러니까 지원할 대상은 고독사위험자에 대한 지원이고 예방은 고독사에 대한 예방이 되어야 하는 거죠, 그렇죠?

그래서 제호를 적을 때 이 부분을 좀 명확하게 했으면 어떨까라는 생각이 들어서.

제가 다른 지역 조례를 몇 개 찾아봤는데 거제시 같은 경우에, 거제시 같은 경우에도 ‘예방 및 지원’을 하나로 묶어서 했는데 앞에 이것은 이렇게 해 놨습니다.

‘사회적 고립가구 고독사 예방 및 지원 조례’라고 해서, 이것은 어떻게 묶이냐 하면 사회적 고립가구를 하나에 두고 이 사회적 고립가구의 고독사 예방과 그 사회적 고립가구를 지원하겠다라는 이 개념이 되기 때문에 오히려 이런 제호는 괜찮다고 보거든요.

이렇게 하거나, 아니면 광진군 같은 경우에는…. 아, 광진군이 지금 우리와 비슷하게 했고.

그다음에 다른 지역에 보면 ‘고독사 예방 및 사회적 고립가구 지원 조례’ 이렇게 해서 아예 2개를 떼서, 하나는 예방하고 하나는 지원하는 걸로 이렇게 떼놓고 있거든요.

그래서 저도 이것 역시 사회적 고립가구에 대한 지원 그리고 고독사 예방, 이렇게 2개를 떼는 게 안 맞을까 이런 생각을 해 봤거든요.

혹시 제호를 정함에 있어서 아까 충분히 전부개정을 하면서 한 연령대로 제한하지 않고 전체로 확대하겠다는 그 의미는 제가 이제 받아들였고 그것은 이해가 되는데, 어쨌든 이 부분에서 조금은 매끄럽지 못한 부분이 좀 있다는 말씀을 드리겠습니다.

혹시 이것 관련해서 뭐 말씀하실 것 있습니까?

○성보빈 의원 이우완 부위원장님 좋은 질의 감사드립니다.

또 국어국문학과 출신이셔서 정확하게 짚어주셨는데요.

‘사회적 고립 및 고독사 예방·지원에 관한 조례’를 ‘사회적 고립가구 지원’이라든지 ‘사회적 고립가구 지원 및 고독사 예방’,

○이우완 위원 그렇죠, 그렇죠, 예.

○성보빈 의원 ‘예방·지원 조례’.

그러니까 ‘예방·지원’ 이것은 괜찮다는 말이잖아요.

○이우완 위원 그러니까 고독사를 예방하는 것하고 그다음에 사회적 고립가구를 지원하는 것,

○성보빈 의원 지원하는 것하고.

그러니까 제가 ‘사회적 고립가구 지원’, ‘가구 지원’이라는 이 단어를 조금 넣으면 적합할 것 같습니다.

○이우완 위원 예예.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

이따 토론 시간에 또 토론하시면 될 것 같고요.

오은옥 위원님 질의하십시오.

○오은옥 위원 반갑습니다. 오은옥입니다.

제가 좀 조례를 읽다 보니까 궁금한 게 있어서.

일단 제5조에 보면 2항에 ‘4. 민간부문의 참여 및 민간 자원의 활용방안’ 이것은 뭐 어떻게 하시겠다는 내용이실까요?

○오은옥 위원 이게 지금 기존 조례에 있던 내용인가요? 민간부문.

○오은옥 위원 제가 기존 것을 비교를 안 해 봐서.

그러니까 이게 보니까 좀 전에 제8조에서도 나왔듯이 예를 들어서 ‘시장은 제1항 각 호의 사업을 추진하는 관련 법인·기관 또는 단체 등에 예산의 범위 사업에서 필요한 부분을 비용 전부 또는 일부를 지원할 수 있다’ 이런 내용도 그렇고, 금방 5조에 있는 ‘민간부문의 참여 및 민간 자원의 활용방안’ 이런 게 저는 좀 기존에 있던 건지는 모르겠으나 약간 너무 모호하다 생각하거든요.

그러면 지금 성보빈 의원님 이 조례 하신다고 굉장히 공부도 많이 하시고 준비를 많이 하셨을 건데, 제8조 지원사업에서 고독사위험자 조기 발견 지원사업은 지금 하고 있습니까?

현재 실시하고 있습니까, 어떻습니까? 성보빈 의원님이 보셨을 때.

8조의1항 고독사위험자 조기 발견 지원사업, 2번에 심리상담 및, 이것 전부 다 하고 있는,

○성보빈 의원 제7조의 2호,

○오은옥 위원 8조.

○성보빈 의원 아, 8조.

○오은옥 위원 예예, 8조.

○성보빈 의원 현행 조례 8조 지원대상의 2호를 말씀하시는 거지요?

○오은옥 위원 예예.

○성보빈 의원 맞습니까?

○오은옥 위원 예예.

○오은옥 위원 결과도 나오고 있습니까?

○오은옥 위원 제가 지금 여쭤보는 이유는 이거예요.

심리상담 및 심리치료 지원사업은 어쨌든 기존에 하고 있잖아요, 이분들이 얼마나 수혜를 받고 있는지는 모르겠지만.

○오은옥 위원 그다음에 또 정기적 안부 확인 및 돌봄지원사업도 계속하고 있는 거잖아요, 그렇죠?

○오은옥 위원 그러면 1번부터 8번까지 안 하고 있는 게 뭐 어떤 거예요?

○오은옥 위원 1번은 하고 있고, 2번은?

2번도 하고 있고?

○오은옥 위원 하고 있고.

4번은요?

첨단기술 등을 활용한,

○오은옥 위원 어떻게 한다는 거죠?

○오은옥 위원 시스템이 되어 있습니까?

○오은옥 위원 아, AI 시스템이 되어 있습니까?

○오은옥 위원 그러면 설치 안 되어 있는 분은 더 확장하겠다는 그런 내용이시고, 그렇죠?

○오은옥 위원 그다음에 사회적 관계 형성 지원사업도 지금 하고 있잖아요, 그렇죠?

○오은옥 위원 그다음에 민간복지 자원 발굴, 6번 하고 있고 7번도 하고 있습니까?

연구 지원사업까지 넣어놨는데, 여기는.

○성보빈 의원 7호 같은 경우에는 창원복지재단에서 연구한 결과보고서가 있는 걸로 알고 있습니다.

○오은옥 위원 그다음에,

○성보빈 의원 책을 구해다가 위원님 방에 놓아두겠습니다.

한번 보십시오.

○오은옥 위원 그게 중요한 게 아니고 제가 말하는 것은 이렇게 많이 나열되어 있는 것을 다 하고 있는 걸 굳이 꼭 여기 다 넣어서 이렇게 할 필요가 있겠느냐 이런 이야기고요.

저는 좀 간결하게 하면 좋겠다는 이야기고.

○성보빈 의원 맞습니다.

이게 신규 제정 조례가 아니고 기존에 있던 것을 상위법에 따라서 변경하다 보니까 현행 조례를 조금 개정한 부분이 있는데요.

그래서 지금 기존에 동사무소, 행정복지센터에서 계속 사례 발굴을 하고 있지만 이 조례가 이제, 고독사의 원인이 결국 사회적 고립이잖아요.

이 조례가 전부개정됨으로써 조금 더 촘촘하게 복지 서비스를 제공할 수 있도록 아마 마련, 그런 제도들이 마련될 것 같습니다, 위원님.

○오은옥 위원 이게 보니까 어쨌든 고독사 예방, 사회적 고립이나 고독사 예방·지원체계를 구축하기 위해서 좀 더 촘촘하게 하자는 내용인 것 같은데, 약간 우리가 토의 시간에 한번 조금 의논을 해 보는 게 좋을 듯합니다.

또 궁금한 것 있으면 질문하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 토론으로 넘어가기 전에 한 가지만 과장님께 질의드릴게요.

이게 전부개정이잖아요.

아마 성보빈 의원님께서 상위법 변경된 내용을 담고 그 대상자를 늘리는 부분에 대해서 조례를 준비하셨는데, 그 과정에 부서에서 조례안의 조문을 일괄적으로 다 수정하신 것으로 보여요, 제가 조례를 볼 때.

그 과정에 기존 조례, 현행 조례 보니까 제5조에, 조례안 8페이지인가요? 5조2항1호에 보면 현황조사 및 등록·관리체계에 관한 사항이 있었어요, 현황조사가.

그다음에 제6조에는 추진계획 수립에 활용할 수 있다, 그래서 실태조사를 한다라고 나와 있고요.

기존 조례에 현황조사가 있었는데 왜 전부개정에서는 현황조사를 삭제한 거죠?

과장님께서 말씀해 주시겠어요?

현황조사가 필요 없다고 느끼셨던 건가요?

과장님, 8페이지 현행 조례 제5조.

전부개정하면서 이 부분을 왜 삭제했을까요?

뭐 이유가 있었겠죠.

상위법령에서 이것 빼라고 했나요? 그건 아닌 것 같고.

부서의 어떤 검토, 내부적인 이유로 뺀 것 같은데.

○위원장 최정훈 그 의미는 같지만 사업 자체가 완전히 달라졌잖아요.

그래서 추진계획 수립에 현황조사가 있으면 현황조사가 계속적으로 업데이트됐을 텐데 지금 새로 전부개정된 것은 현황조사 내용이 빠져 있잖아요.

그다음에 언제든 필요하면 실태조사할 수 있게 따로 별도로 묶어져 있고.

이 부분에서 어떤 의도로 이렇게 조례가 전부개정되었는지 제가 궁금하고.

거기에 대해서는 지금 보니까 몇 번 똑같은 질의를 계속 드렸는데도 불구하고 답변이 좀 잘 안되시는 것 같아요.

그럼 저는 여기서 질의를 종결하고요.

더 이상 질의가 없으면 질의를 종결할까요?

(「예」하는 위원 있음)

○홍용채 위원 1개만 딱 물어보겠습니다.

○위원장 최정훈 예, 홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 청년층 예방, 발굴하는 부분 안 있습니까.

사실 우리 창원시는 한 번도 안 했다 아닙니까.

○홍용채 위원 안 했지요?

이게 얼마나 어렵냐 하면 경상남도가 이 사업을 한번 했습니다.

해서 총 몇 명 발굴됐는지 모르지요?

9명밖에 발굴 못 해 봤습니다.

하여튼 늘리고 이런 부분은 좋은데 깊이 한번 생각해서 정말 제대로 되게 해야 하거든요.

예, 이상입니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님,

○성보빈 의원 잠깐,

○위원장 최정훈 아, 답변하십시오.

○성보빈 의원 예, 홍용채 위원님 질의에 답변드리겠습니다.

지금 창원시에서 고립·은둔청년 맞춤 지원사업이라고 창원 청년비전센터에서 하고 있습니다.

총사업비가 1억 9,100만 원인데요.

○홍용채 위원 그걸 물어보는 게 아니고,

○성보빈 의원 우리가 고립·은둔청년 61명 정도 작년에 발굴한 걸로 이제 나와 있고 올해도 40명 대상으로 지금 개인 심리상담이라든지 일상회복 지원사업을 하겠다고 계획을 시에서 세우고 있습니다.

○홍용채 위원 과장님 맞습니까, 이 답변이?

○홍용채 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

다음 토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다.

토론하실 위원님, 이우완 위원님 있으시고.

또 다른 위원님?

그러면 원활한 의사진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(11시44분 회의중지)

(12시00분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

조금 전 정회 시간에 위원 간 심도 있는 논의가 있었습니다만 혹시 또 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다.

의결을 하도록 하겠습니다.

정회 시간 중에 위원 간 논의 결과 이 안건은 조금 더 심도 있는 심사·검토가 필요한 것으로 판단되어 보류하자는 데 의견을 모았습니다.

이에 이의 있으신 위원님 계시면 지금 말씀하십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 창원시 홀로 사는 노인과 장년층 1인 가구 고독사 예방 및 지원 조례 전부개정조례안은 보류되었음을 선포합니다.

성보빈 의원님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

다음 안건 준비를 위해서 잠시…. 다음 안건 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(12시02분 회의중지)

(12시04분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음으로 의사일정 제5항 친환경 전기자동차 충전시설(영구시설물) 구축 동의안을 상정합니다.

제종남 마산회원구청장님 동의안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 제종남 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해서 질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

의사일정 제5항 친환경 전기자동차 충전시설 구축 동의안에 대해 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 지금 우리가 일단 5년이다, 그렇죠?

5년 동안 무상사용을 허가해 주는 건데 또 1회에 한해서 연장해서 최종 10년까지 가능한데, 이게 한번 설치를 하면 수명이 어느 정도까지 갑니까?

제가 보기에는 10년 넘어도, 10년 넘었어도 이게 계속 필요하지 싶거든요.

○이우완 위원 그러면 10년이 지나면, 10년 지났는데 전기차 보급이 더 많이 되고 해서 또 더 필요할 거잖아요.

○이우완 위원 그러면 일단 10년이 지났으니까 이건 철거해야 되는 거네?

○이우완 위원 그때는 또 장소를 옮겨서,

○이우완 위원 3%.

○이우완 위원 그러면 연장이 최대 10년까지라고 되어 있는데 그러면 새로 동의를 받아서 하는 겁니까, 아니면 연장을 더 늘리겠다는 겁니까, 그때쯤 되면?

○이우완 위원 예, 알겠습니다.

그다음에 우리가 전기차 전용주차구역하고 전기차 충전구역하고 이게 두 가지 개념이 좀 막 혼용되고 있거든요.

혼용되고 있는데 친환경자동차 보급 촉진법에 보면 전용주차장을 몇 면 이상 확보하라고 되어 있고 그다음에 또 거기 보면 전용주차구역에는 전기차 충전시설을 설치하라고 되어 있으니까 결국은 2개가 같은 개념으로 혼용되고 있는 것 같거든요.

그러면 이제 지금 우리 경제교통과장님 혹시 파악하신 것 중에서 우리 관공서 내에 충전시설이 없는 전용주차면적이 혹시 있을까요?

○이우완 위원 아, 그러니까 예를 들어서 수소차 같은 경우에는 충전기가 필요 없으니까, 그렇죠?

○이우완 위원 알겠습니다.

이해됐습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

서명일 위원님 질의하십시오.

○서명일 위원 한 가지만 여쭤보겠습니다.

이게 우리 허가일로부터 5년이잖아요, 최초 계약기간이.

그러면 지금 우리가 친환경차 주차장 확보하는 부분이 친환경차의 충전시설을 확충하고자 하는 것 아니겠습니까.

○서명일 위원 그러면 5년인데, 제가 이 조례하고는 상관없는 내용 같은데, 죄송한데, 우리 마산역에 전기차 충전시설 없는 것 알죠?

그래서 구청장님, 우리 마산역 복합환승센터가 지금부터 몇 년 지나면 완공될 것 같습니까?

○서명일 위원 최소 2~3년 소요되겠죠?

○서명일 위원 그러니까 제가 말씀드리는 부분이 우리가 마산역 공영주차장에 친환경차 주차하는 부분을 2년 전에 통과시켜서 했는데 그 당시에 5년짜리 계획이었는데 이게 나중에 3년 뒤나 4년 뒤에 그 공사를 할 거니까 설치를 안 하고 지금 있단 말입니다.

그런데 그 기간이 지금 2년이 넘었어요.

그러면 3년, 앞으로 3년 지나면 3년 동안 아직까지 그 충전시설이 없다는 이야기입니다, 지금 계획으로 한다고 하면.

그러면 이게 5년 계획인데 그 당시에 설치해도 충분하게 되는데 우리 관에서는 “이렇게 하니까 하면 안 된다”, 그때 동의안은 해 줬단 말입니다.

저 우리 과장님은 이번에 오셔서 잘 모르실 건데 그 내용이 있습니다.

마산역 번개시장에 3면인가 4면인가 있습니다, 그 공영주차장에.

명색이 마산의 관문이고 역인데, 역 광장인데 주차시설이 한 면도 없다는 것에 대해서, 아, 주차시설이 아니고 충전시설이.

거기에 대해서…. 계속 이 방침대로 3년 지나서, 제가 봤을 때는 최소 4년 이상 걸려야 한다고 저는 생각하거든요

계속 그렇게 방치하는 게 맞다고 생각하십니까?

○서명일 위원 그러니까 이 계획을 나중에 금방 설치했다가 한 3년 있다가 철거했다가 다시 하는 부분이 있다고 하면 그 업체와 계약을 맺을 때 그 철거 비용, 거기 철거하는 비용, 설치하는 비용, 그 기간에 상업 운전을 못 하기 때문에 그 비용, 이런 게 걸려서 설치를 못 하는 것 아니겠습니까.

그 부분은 업체하고 협의를 좀 잘하셔서 5년 동의안이 아니고 10년 동의안을 해 주든 해서 그 기간을 보상해 준다, 그렇게 하면 얼마든지 조금만 생각을 바꾸면 가능할 것 같은데.

앞으로 기간이 1년도 아니고 2년도 아니고 최소 3년 이상, 길게는 5년 이상 걸릴 건데.

그 부분 검토를 한번 해 주셔서, 과장님 한번 검토해 주십시오.

○서명일 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 서명일 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면 제가.

아니, 궁금해서.

작년 11월에 환경부 사업 지원 신청을 했다고 했잖아요, 그렇죠?

추진 경과를 보니까요.

(자료를 들어 보이며)

이것 조례안 2페이지에 그렇게 나오네요.

추진 경과 향후 계획에 보니까 제일 첫 번째에 2025년 11월에 환경부 사업 지원 신청을 했고 다음 12월에 최종선정 통보를 환경부에서 창원시로 받았다, 이렇게 나오거든요.

그럼 이게 사업 지원 신청을 할 때 시행기관, 그러니까 한국환경공단이 설치하고 한국자동차환경협회가 운영·관리한다는 것까지 다 픽스되어서 내려온 건가요?

○위원장 최정훈 그러면 이 전기차 충전시설을 보니까 구축비용이 5,000만 원이고 운영비용이 500만 원이에요.

그러면 한국자동차환경협회가 운영·관리를 하는데…. 연간 5,000만 원 소요된다고 했는데 연간 운영비용보다는 수익이 난다라는 그런 뜻인가요?

○위원장 최정훈 창원시가 혹시 직접 운영하는 충전시설이 있는지 혹시 알고 계십니까? 창원시가 직접 운영하는.

○위원장 최정훈 그러면 이 수익, 운영에 대한 수익이 난다면 그것은 자동차환경협회나 환경공단 이쪽에서 가져가는 그런 구조겠네요?

○위원장 최정훈 아니, 제가 이것 궁금해서.

굳이 이 충전시설 설치·운영을 꼭 이렇게 외부기관이나 단체에 맡길 필요가 있을까 싶어서.

창원시 내부에서는 굳이 먼저 전기충전소를 구축할 계획이 지금까지 없었던 건가요?

○위원장 최정훈 전기충전소보다 더 위험도가 높은 수소충전소도 창원시가 운영을 하는데 전기충전소 그게 전문성이 떨어진다고 보지 않기는 하는데.

이것은 뭐 청장님께 드릴 질문은 아닙니다만 그런 생각이 좀 들어서요.

항상 큰 흐름이 전기차충전시설만은 항상 외부기관을 통해서 운영하는 것 같아서.

○위원장 최정훈 그래요, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 질의하십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제5항 친환경 전기자동차 충전시설(영구시설물) 구축 동의안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제5항 친환경 전기자동차 충전시설(영구시설물) 구축 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

제종남 마산회원구청장님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

중식 및 다음 회의 준비를 위해서 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시19분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음으로 의사일정 제6항 2026년도 제2차 공모사업 추진 현황 보고의 건을 상정합니다.

「창원시 공모사업 관리 조례」에 따라 시의회의 재정이 소요되는 총사업비 10억 원 이상의 공모사업은 공모신청일 전 또는 부득이한 경우 예산 편성 전까지 의회에 보고하여야 합니다.

이번 우리 위원회 보고의 건은 미래전략산업국 소관 3건 및 경제일자리국 소관 1건으로 총 4건이며 국별 보고 및 질의·답변순으로 진행하도록 하겠습니다.

먼저 미래전략산업국장님 미래전략산업국 소관 2026년도 제2차 공모사업 추진 현황 총 3건에 대해서 일괄 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 조성환 국장님 수고하셨습니다.

미래전략산업국 소관 공모사업 추진 현황에 대해서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 지금부터 질의해 주시기 바랍니다.

○권성현 위원 질문 있나, 둘이?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없답니다.

○위원장 최정훈 국장님, 이게 인공지능 중심대학 공모사업이 최장 8년이잖아요.

○위원장 최정훈 그 8년이 종료가 되면 국비 지원이 중지가 되는 것이고 그 이후에는 학과 운영은 계속되는 그런 건가요?

○위원장 최정훈 창원대에서 자체 조사로….

그런데 예전에 BK21이나 이런 것 보면 관련 학과에 들어가면 지원금도 있었잖아요, 학생들한테, 그렇죠?

○위원장 최정훈 그런데 이것은 따로 예산이 학생들이 아닌 교과를 운영하는 교수나 교과과정에 예산이 집행되는 건가요?

○위원장 최정훈 그러니까 보니까 기존에 131명 정원에서 310명이니까 한 170명, 180명 정도의 정원이 늘어나는 거고 학과도 늘어난다는 건데 결국은 이 학과가 늘어나는 것 그 이상으로 가장 이 사업의 성패는 우수한 교수진을 확보하는 것이거든요, 우수한 교수진.

그런데 지금 우리 창원대가 그 우수한 교수진을 확보하기 위해서 어떤 준비를 하고 있는 것에 대해서 알고 계시는 바가 있나요?

○위원장 최정훈 혹시 이 사업비 집행계획에 인건비도 포함이 되어 있는 거예요? 인건비도?

이 사업비 집행계획의 추가 자료를 갖고 계신가요?

혹시 과장님께서, 예.

○위원장 최정훈 아, 인건비가 다 포함이 되어서?

○위원장 최정훈 그러면 결국은 이게 8년 뒤에 이 학과가 계속 유지되려면 학생들의 수요라든지 졸업생들의 진로를 통해서 인기가 좀 많아져야 한다, 그래야만 이 학과가 지원금이 끊겼을 때 계속 유지가 되지 않겠느냐, 이런 생각이 들거든요.

그리고 또 8년이면, 그러니까 남자의 경우 석박사까지 간다고 하면 중간에 군인 공백기가 있다고 하면 1학년 입학해서 박사과정 들어가기 전에 8년이 종료될 것으로 예상이 돼요, 그렇죠?

보통 4년, 군대 2년, 6년, 석사 2년 하면 딱 8년이 되잖아요.

군백기라 그러죠?

여성이거나 군대를 안 가는 경우에는 8년이면 타이트하게 하면 2년 안에 박사가 끝난다고 가정하면 8년 안에 이게 다 끝날 수 있을 것 같은데 시간이 좀 애매한 숫자가 아닐까, 이런 생각이 들어요.

학교, 창원대 내에서도 이것 관련해서 좀 디테일한 계획이 세워져 있나요?

따로 보고받으신 게 있으세요?

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

위원님들, 오은옥 위원님 질의하십시오.

○오은옥 위원 반갑습니다. 오은옥 위원입니다.

어쨌든 이것 소프트웨어 중심대학으로 지정이 된 걸 인공지능 중심대학으로 전환을 하는 거죠?

○오은옥 위원 그렇죠?

될 가능성은 있습니까, 과장님이 보시기에는?

○오은옥 위원 일단 창원대가 보니까 AI 쪽으로 전공하는 교수님들을 많이 뽑으셨더라고요.

○오은옥 위원 뽑았고 그다음에 앞으로도 또 더 충원하겠다는 그런 내용이고.

8년 동안 이걸 지원을 받으면 주로 사용되는 게 학부생들한테 연구비가 지원이 되는 건가요, 인프라하고?

○오은옥 위원 그러면 비인기학과를 모으겠다는 그런 내용이죠?

우리가 정원이 달라지는 건 아닐 것 아니에요, 그렇죠?

○위원장 최정훈 정원도 달라집니다.

○오은옥 위원 정원도 달라지나요?

○오은옥 위원 달라지고?

○오은옥 위원 주로 그러면 꼭 하겠다는 게 학과를 신설해서 어쨌든 AI 인재를 양성하겠다는 그런 내용인 거죠?

○오은옥 위원 그러면 학생들한테는 학과를 설립하는 것은, 학과가 만들어지는 것 외에는 돌아가는 수혜가 없습니까?

○오은옥 위원 이것 과장님이 담당 교수님한테 직접 설명을 들으신 거죠?

○오은옥 위원 예, 그러면 일단 부서에서 내용을 알고 있으면 예산 지원하는 방향도 잘 설정하셨을 테고,

○오은옥 위원 어쨌든 이게 전환되는 거라서 지정이 되어야 우리 지역에 있는 학생들이나 창원대에 오는 학생이 수혜를 받는 그런 내용이네요.

어쨌든 잘해서 선정이 되면 우리 지역에도 또 제일 부족한 게 AI 쪽이니까 산업을 전환하는 그런 계기가 되었으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 다 끝났나요?

○오은옥 위원 예.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없어요?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 미래전략산업국 소관 공모사업 추진 현황 보고의 건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

조성환 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(14시16분 회의중지)

(14시18분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음으로 경제일자리국장님, 경제일자리국 소관 2026년도 제2차 공모사업 추진 현황에 대해 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 심동섭 국장님 수고하셨습니다.

경제일자리국 소관 공모사업 추진 현황에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 우리 복리후생비 30만 원 지원하는 것 있잖아요.

○위원장 최정훈 ‘편도 20㎞ 이상 통근 시’라고 나와 있어요.

그러면 창원시 전역으로 봐도 되는 건가요?

○위원장 최정훈 20㎞보다 더 먼 곳에서 오는 경우에 한해서 지원한다는 거잖아요.

○위원장 최정훈 아, 도에서요?

○위원장 최정훈 그러면 우선으로 20㎞ 이상을 먼저 지원하고 그래도 모자란다, 남는다고 하면 20㎞ 이내에도,

○위원장 최정훈 할 수 있다?

○위원장 최정훈 그러면 20㎞ 이내라면 뭔가 ㎞ 수가 먼 곳 순서대로 이렇게 지원을 하는 건가요?

○위원장 최정훈 함안?

○권성현 위원 그러면 창원시 안에서는, 창원시 안에 20㎞ 되는데,

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

○위원장 최정훈 그 20㎞라는 것이 컴퍼스로 그리는 건가요?

컴퍼스로 원형, 아니면 도로 기준으로?

○위원장 최정훈 도로 기준으로, 그러면 구불구불한 그것 다 쳐주는 거네요?

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

또 질의하실 위원님 질의하십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

○서명일 위원 나는 안 봤는데,

○권성현 위원 늦게 왔는데 질문할 필요가 뭐 있노.

니 때문에 우리 한참 기다려야 되나?

(웃음소리)

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

이게 올해 처음 시작되는 사업인 거죠?

비슷한 사업이 있었나요, 혹시?

○위원장 최정훈 올해 처음 공모?

○위원장 최정훈 그런데 이게 좀, 지금 올해 연말까지만 하더라고요? 연말까지만.

○위원장 최정훈 그렇죠, 이것 한 번만 하기에는 조금 아쉬운 부분이 있고.

왜냐하면 기업들에 대한, 근로자나 기업 지원을 위한 사업이다 보니까 계속했으면 좋겠는데 이것 고용노동부의 사업계획을 또 봐야 하는 그런 상황이네요.

그래요, 알겠습니다.

준비 잘해 주시고, 또 다른 위원님 질의하실 내용 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 경제일자리국 소관 공모사업 추진 현황 보고의 건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

심동섭 국장님과 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(14시25분 회의중지)

(14시27분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 다음은 의사일정 제7항 창원시아이세상장난감도서관(마산회원점) 공공기관 위탁 계약기간 변경 동의안과 의사일정 제8항 창원시 다함께돌봄센터 10호점 민간위탁 동의안, 이상 총 2건의 안건을 일괄 상정합니다.

최영숙 복지여성보건국장님, 동의안 총 2건에 대해서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 최영숙 복지여성보건국장님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원님 나오셔서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사 진행을 위해 질의·답변과 토론, 의결은 각 건별로 처리하도록 하겠습니다.

질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제7항 창원시아이세상장난감도서관(마산회원점) 공공기관 위탁 계약기간 변경 동의안에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

서명일 위원님 질의하십시오.

○서명일 위원 수고하십니다.

두 가지 다인가?

○위원장 최정훈 하나만.

○서명일 위원 장난감이가?

아닙니다.

취소.

○위원장 최정훈 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

다음은 토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제7항 창원시아이세상장난감도서관(마산회원점) 공공기관 위탁 계약기간 변경 동의안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제7항 창원시아이세상장난감도서관(마산회원점) 공공기관 위탁 계약기간 변경 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제8항 창원시 다함께돌봄센터 10호점 민간위탁 동의안에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

서명일 위원님 질의하시겠습니까?

○서명일 위원 예.

○위원장 최정훈 질의하십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

여기에 종사자가 2명이다, 그렇죠?

○서명일 위원 이 인건비 처우는 어떻게 됩니까?

○서명일 위원 예?

○서명일 위원 얼마 정도 됩니까?

○서명일 위원 그러면 이 부분은…. 민간위탁이니까.

○서명일 위원 그러면 우리 지금 10호점인데 4호점은 폐지되었고, 그렇죠?

○서명일 위원 그러면 우리가 직영하는 데도 있습니까?

○서명일 위원 예를 들면 7페이지에 보면 1호점, 2호점, 5호점, 8호점, 3호점, 6호점, 7호점이 있잖아요.

○서명일 위원 그러면 여기 종사자 임금은 전부 다 동일합니까?

○서명일 위원 처우개선비도 들어가고?

○서명일 위원 그러면 나중에 사단법인 창원여성회나 아니면 다른 위탁기관이, 만약에 위탁기관이 바뀌면 거기의 종사자는 어떻게 됩니까?

○서명일 위원 고용 승계?

○서명일 위원 그러면 최저임금보다 높은 거예요?

○서명일 위원 최저임금보다, 그렇죠?

○서명일 위원 일단 알겠습니다.

○권성현 위원 과장님, 폐지 이건 뭔가요? 4호점 폐지.

○위원장 최정훈 권성현 위원님, 마이크를 켜고 질의해 주십시오.

○권성현 위원 과장님, 4호점 폐지 이건 무슨 뜻입니까?

폐업했다는 말입니까?

○권성현 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이정희 위원님 질의하십시오.

○이정희 위원 반갑습니다. 이정희 위원입니다.

지금 저희가 다함께돌봄센터를 법인 또는 단체에 위탁할 수 있잖아요, 그렇죠?

○이정희 위원 지금 현재 상황을 보면 법인하고 단체에 위탁을 주고 있는데 단체에 이렇게 3호점 같은 경우하고 7호점이, 이 단체 두 군데가 선정이 되어서 운영을 하고 있네요?

○이정희 위원 이것 뭐 개수 제한이라든지 이런 건 없는 겁니까?

○이정희 위원 어떻게 해서 이 두 군데가 이렇게 위탁을 하게 되었는지 한번 과정을 좀.

○이정희 위원 선정위원회다, 그렇죠?

○이정희 위원 선정위원회는 이런 다른, 예를 들어서 7호점 같은 경우에 선정위원회를 할 때, 제가 단체를 말씀드리지는 않겠지만 이 단체가 다른 데 몇 호점을 위탁을 받은 사실을 모를 수도 있잖아요, 예를 들어서.

○이정희 위원 그런 것을 모르고 예를 들어서 수탁선정위원회가 진행을 할 수도 있는 거잖아요.

○이정희 위원 인지하고 있다 봅니까?

○이정희 위원 인지한다 하더라도 운영 주체를 이렇게 여러 개를 운영한다 그러면 이것은 조금 한번 다른 방법으로 할 수 있는, 예를 들어서 하고 싶어도 개수 제한을 할 수는 없는, 강제규정은 아니죠?

○이정희 위원 그러면 앞으로도 이 단체가 지금 2개를 하고 있는데 3개, 4개도 할 수 있겠네요?

○이정희 위원 글쎄요, 이것은 한번 좀 고민을 해 봐야 할 문제인 것 같습니다.

그리고 조금 전에 말씀하신 4호점은 폐지가 되었고, 그러면 지금 9호점이 개소 추진 중인데 이것은 언제쯤, 저도 알고 있는 내용이기는 하지만 이게 앞으로 어떻게 정리를 하실 생각이신지 한번,

○이정희 위원 9호점도 운영 주체가 위탁이 지금 되었잖아요, 그렇죠?

○이정희 위원 법인입니까, 단체입니까?

○이정희 위원 사회적협동조합?

○이정희 위원 그래서 이것도 어차피 위탁 주체도 선정이 되었는데 해결이 되어서, 지금 이걸 빨리 개관을 해야 아이들도 혜택을 볼 수 있을 것 같은데 좀 빠른 추진을 부탁드리겠습니다.

○이정희 위원 예, 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이정희 위원님 수고하셨습니다.

이게 어차피 신청서류를 접수하면 관련 경력을 보잖아요.

그러면 1개, 2개로 운영하고 있는 단체는 당연히 아무것도 운영하고 있지 않은 단체보다 경력이나 이런 것들을 인정받겠죠.

이렇게 만약에 가이드가 없고 제한이 없으면 아마 몇 개가 일괄적으로 다 하는 상황이 되지 않을까요?

그런데 그것이 좋은 일인지 혹은 안 좋은 일인지는 따져볼 문제인 것 같아요.

○위원장 최정훈 장기적으로 검토하시면 안 되고 빨리 검토를 하셔야지.

(웃음소리)

장기적으로 검토해서 위탁 다 가 버리면, 5년짜리인데요.

이게 전부 다 실내 인테리어까지 다 끝나고 나서 그냥 몸만 가서 운영하는 거잖아요, 그렇죠?

○위원장 최정훈 몸만 가서 운영하는 거면 이 센터가 처음에 운영할 때 딱히 자부담이 있거나 그렇지는 않죠?

○위원장 최정훈 그러니까.

○위원장 최정훈 신규 500세대 이상 아파트가 아니더라도 주민들이 요구하면 설치를 해 주는 겁니까?

○위원장 최정훈 지금 4호점 같은 케이스를 말씀하시는 건가요?

○위원장 최정훈 그런데 앞으로는 그런 것보다는 새롭게 설치하는 주민공동시설에만 설치가 되지 않을까요, 그렇죠?

○위원장 최정훈 이것이 앞으로 설치할 게 계획되어 있는 것이 많은데 이것과 별개로 또 주민들이 요구한다고 해서 돌봄센터를 지을 수 있는 여력이 있습니까, 부서에서?

○위원장 최정훈 지금 혹시 그런 수요가 있는 동네가 있어요?

○위원장 최정훈 요구하는 곳이 있어요?

○위원장 최정훈 다 아파트에서?

○위원장 최정훈 검토해 봐서 괜찮다고 한다면 설치비용을 100% 다 부담하는 건가요?

○위원장 최정훈 아, 국고사업으로?

○위원장 최정훈 그렇게 설치를 해도 국비, 도비, 시비가 기존의 돌봄센터하고 같은 비율로 들어옵니까?

○위원장 최정훈 지금 87, 48, 60, 이렇게 나와 있기는 하네요.

○위원장 최정훈 그래요, 이것 센터를 운영할 수 있는 자격이 사회복지사?

○위원장 최정훈 센터장하고 그 단체, 법인.

○위원장 최정훈 법인의 성격은 제한이 없습니까?

○위원장 최정훈 정관?

○위원장 최정훈 정관 바꾸는 건 일도 아니니까, 그것 말고 다른 것은요?

○위원장 최정훈 아…. 그러면 단체의 경우에는?

○위원장 최정훈 그래요?

또 질의하실 위원님, 이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 예, 거기 보니까 종사자가 2명인 데가 있고 3명인 데가 있는데 3명인 데는 그러면 두 사람이 교대로 근무한다는 거죠?

근무 시간은 똑같이 하는 거죠?

○이우완 위원 예, 그리고 3호점 같은 경우에 예전에 그것 좀 문제가 있었는데 그것은 잘 해결되었습니까?

○이우완 위원 소송을?

○이우완 위원 예, 그러면 10호점 관련해서 질의를 드리도록 하겠습니다.

9호점하고 10호점은 주택건설기준 이 법에 의해서 지금 만들어진 거잖아요.

○이우완 위원 그 이전 것은 우리동네돌봄에서 전환된 것도 있고,

○이우완 위원 또 우리 창원시의 필요에 의해서 지역마다 거점을 정해서 만들었는데 저는 주택건설기준 등에 관한 규정을 보면서 어떤 생각이 들었냐면 이 규정대로 하면 앞으로 다함께돌봄센터에 들어가야 할 예산이 계속 늘어날 수밖에 없어요.

신규 아파트 만들 때마다 다 만들어줘야 하거든요, 이것을.

그래서 여기를 보니까 이 주택건설기준 등에 관한 규정에 보면 주민공동시설로 반드시 의무적으로 지어야 할 게 이것뿐만 아니라 작은도서관도 짓게 되어 있다는 말이죠.

그런데 작은도서관은 아파트 건설사 쪽에서 부담을 하도록 되어 있어요.

그러니까 이 다함께돌봄센터하고 전혀 다른 법을 근거로 하는 게 아니라 똑같은 법을 근거로 하고 있는데도 불구하고 작은도서관은 준공검사가 끝나고 나면 그것 대부분 운영을 안 한다든지 이렇게 하고 있거든요.

그러니까 창원시에서는 여기에 대해서 부담이 없어요.

그런데 다함께돌봄센터는 이 법에 의해서도 지자체가 이걸 책임져야 한다는 그런 규정은 전혀 없다는 말이죠.

그런데 왜, 우리가 어떤 근거에 의해서 앞으로 만들어질 모든 500세대 이상 공동주택에 다 이걸 만들어줘야 하는지, 그 근거는 어디에 있죠?

○이우완 위원 아동복지법에 또 그게 있습니까?

○이우완 위원 그러니까 제 질문은 그거거든요.

건축 허가가 떨어지게 할 목적을 가진 사람은 우리 시가 아니라 건설사잖아요.

건축 그것 뭐라 합니까, 시행사.

○이우완 위원 거기에서 자기들이 그러면 책임지고 이걸 만들어야 하는 거죠.

맞잖아요, 그렇죠?

○이우완 위원 그런데 지금 우리가 보면 이것을 만드는 것부터 운영하는 것까지 창원시가, 지자체가 책임지고 있다는 거예요.

그러니까 지금 여기에 대한 근거가 그러면 아동복지법에 있다는 거잖아요.

○위원장 최정훈 시가 지으라고 나와 있어요?

○서명일 위원 국비가 매칭되어 버린다 아니가.

○이우완 위원 알겠습니다.

일단 그것은 알겠고.

우리가 뭐랄까, 청소년기본법에도 청소년문화의집을 모든 읍면동에 다 짓도록 규정되어 있고, 그럼에도 불구하고 지자체는 그 부분을 어기고 있고.

이것 역시 그렇고 작은도서관도 그렇고 다 그런데 지금 단 차이는 이거네요.

다함께돌봄센터 같은 경우에는 국비가 지금 50% 매칭되어서 내려와 버리니까 어쩔 수 없이 우리가 이것을 반납 안 하는 이상은 그 나머지 25%, 도비 25%까지 해서 운영할 수밖에 없는 이런 상황이 오는 거네요.

○이우완 위원 운영을 안 할 수 있다?

○이우완 위원 그러니까 그 말은 짓기는 지어야 한다, 준공 허가를 받으려면?

○이우완 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

다음은 토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원님 정말 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그래요?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 토론이 없으므로 본 안건에 대한 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제8항 창원시 다함께돌봄센터 10호점 민간위탁 동의안에 대해 제출된 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제8항 창원시 다함께돌봄센터 10호점 민간위탁 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

최영숙 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(14시54분 회의중지)

(14시55분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 최정훈 계속해서 의사일정 제9항 2026년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 상정합니다.

본 안건은 오는 9월 제1차 정례회 기간 중에 실시될 2026년도 행정사무감사와 관련하여 감사 일정, 위원회 편성 및 요구자료 등에 대한 우리 위원회의 계획을 수립하고자 상정하는 안건입니다.

배부해 드린 감사 계획안은 전문위원실 사전 검토와 여러 위원님들의 고견을 듣고 본 위원장과 부위원장이 초안을 작성한 것입니다.

오늘 토의를 거쳐 우리 위원회 안을 결정한 후에 본회의 승인을 받게 되어 있습니다.

계획안의 충분한 검토를 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(14시56분 회의중지)

(15시05분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회 시간 동안 협의를 거쳐 정리된 내용을 부위원장님으로부터 설명 듣도록 하겠습니다.

부위원장님 설명해 주시기 바랍니다.

○부위원장 이우완 이우완 부위원장입니다.

산업경제복지위원회 소관 2026년도 행정사무감사 계획을 설명드리겠습니다.

본 행정사무감사 계획서는 오는 9월 개최되는 제1차 정례회 기간 중에 우리 산업경제복지위원회가 집행기관의 소관 부서에 대하여 실시하게 될 감사 계획서입니다.

감사의 목적은 산업경제복지위원회 소관의 행정사무 전반에 대한 추진 실태를 정확히 파악, 분석하여 행정 집행의 불합리한 부분을 시정토록 함으로써 올바르고 효율적인 행정이 수행될 수 있도록 하기 위함입니다.

감사 기간은 2026년 9월 7일부터 9월 14일까지 8일간이고 대상 기관은 우리 위원회 소관의 전 부서로 하였습니다.

감사위원은 위원장을 포함한 전 위원으로 편성하였고 감사 장소는 산업경제복지위원회 회의실로 하고 감사 방법은 회의 식으로 진행하되 필요시 현지 조사를 병행토록 하였습니다.

감사 일정, 출석요구, 감사자료 목록 등 기타 상세한 내용은 전자회의 자료를 참고해 주시기 바랍니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 이우완 부위원장님 수고하셨습니다.

부위원장님께서 설명해 드린 내용과 같이 2026년도 행정사무감사 계획서를 작성하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제9항 2026년도 행정사무감사 계획서 작성의 건은 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분! 장시간 수고하셨습니다.

이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 제150회 창원시의회 임시회 산업경제복지위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

(15시07분 산회)