○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제148회 창원시의회 제2차 정례회 제5차 기획행정위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 동료 위원님, 그리고 관계 공무원 여러분, 반갑습니다.

연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다.

오늘부터 3일간 2026년도 창원시 예산안과 기금운용계획안 예비심사를 하도록 하겠습니다.

시민의 삶과 직결된 중대한 사안인 만큼 위원님들의 심도 있는 질의와 관계 공무원 여러분의 성실한 답변을 당부드리며 회의를 시작하도록 하겠습니다.

오늘은 대외정책관, 창원소방본부 및 의창·성산·마산소방서, 시민소통담당관, 공보관, 기획조정실 소관 2026년도 창원시 예산안 및 기금운용계획안 예비심사를 하도록 하겠습니다.

○위원장 박선애 그럼 의사일정 제1항 2026년도 창원시 예산안, 의사일정 제2항 2026년도 창원시 기금운용계획안을 일괄 상정합니다.

그럼 먼저 대외정책관 소관 2026년도 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

허동혁 대외정책관님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 허동혁 대외정책관님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

수석전문위원님, 2026년도 우리 위원회 소관 전체 예산안 및 기금운용계획안에 대해 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 정성림 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 때에는 관련 페이지를 언급 후 질의해 주시고 질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간 별도 드리겠습니다.

예산과 관련된 질문을 가급적 해 주시고 기타 민원 내지 다른 부분들은 별도 서면이나 면담을 해 주시기 바랍니다.

먼저 대외정책관 소관 책자 일반회계 153페이지부터 155페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

없어요?

없습니까?

이천수 위원님 질의해 주십시오.

○이천수 위원 이천수 위원입니다.

우리 대외정책관님하고 네 분이 올라오셨는데 새벽에 출발했습니까?

○이천수 위원 첫차, 수고 많았습니다.

그러면 예산, 전체 예산은 다 아시는 거고 우리 서울사무소는 몇 분입니까, 현재 근무하시는 분이?

○이천수 위원 2명, 총 일곱, 일곱 분 맞지요?

총 일곱 분 근무하는 걸로 알고 있는데 어쨌든 창원시에서 정책이나 예산 문제에 대해서 우리 대외정책관실에서 예산 확보하기 위해서 많은 노력을 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

여러 가지 어려운 사정이 있는데도 불구하고 합심해서 이렇게 노력하시다 보면 우리 예산 확보하는 데 도움이 안 되겠나 하는 생각도 함께 해 봅니다.

자산물품취득비에 의자가 6개 구입한다고 되어 있는데 제가 그래서 물어봅니다.

일곱 분으로 제가 알고 있는데 일곱 분 근무하는데 왜 의자가 6개만 새로 구입합니까?

○이천수 위원 그래요, 일단 서울사무소에 우리 직원은 다섯 분이지만 파견근무자 있으니까 여섯 분, 그게 한 10년 이상 되어서 이렇게 고장도 나고 어려울 때 됐습니다, 그렇죠.

그래서 새롭게 교체를 하는 거고 세종시는 구입한 지 아직 몇 년 안 되겠네요, 참?

○이천수 위원 세종은 팀 생긴 지가 얼마 안 되었으니까 그렇네요.

그다음, 알겠고요.

우리 대외정책관님이 생각할 때 전체적으로 이렇게 활동하시면서 대외정책관실이나 새로운 어떤 사업을 구상해서 새로운 사업비를 좀 확보했으면 좋겠다라는 그런 어떤 계획이 혹시 있습니까, 개인적으로라도?

○이천수 위원 예, 알겠습니다.

어쨌든 수고 많으신데 계속해서 우리 창원시가 사업이라든지 또 사업을 하려면 예산이 중요하니까 예산 확보하는 데 특별법 개정이라든지 이런 부분들이 상당히 많이 있기 때문에 계속해서 많은 노력을 당부드리겠습니다.

○이천수 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 수고하셨습니다.

김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 김이근 위원입니다.

정책관님 내려오신다고 고생 많이 하셨고, 154페이지 보시면 개방형4호 대외정책관 해서 1억 1,900만 원 정도가 이렇게 연봉이 잡혀있어요.

작년에는 보니까 1억 800만 원인데 한 1,100만 원 정도 증액이 된 것 같아요.

그래서 이게 우리가 보통 일반 공무원이 한 4% 정도 된 것 같던데 이것은 조금 많이 된 것 같아서 내가, 이것 내용을 조금 알고 있습니까, 정책관님?

이것은 우리가 계약, 해마다 계약 안 합니까, 어찌했습니까?

○김이근 위원 그러면 이것은 예산담당관한테 한번 질문을 해 봐야 하겠네.

○김이근 위원 왜 이게 1,100만 원 정도, 근 10% 정도가 증액이 되어서,

○김이근 위원 그래서 이게 다 포함된 건데 4대 보험료하고 그다음에 시간외근무수당하고 포함되어서 그런데 그래도 이게 원래도 그렇잖아요.

원래 1억 800만 원도 원래 여기 다 포함된 가격이거든요, 금액이거든요.

그래서 이것도 포함된 금액이 내나 똑같이 그러면 4% 올라가야 하는데 한 10% 올라가서 내가 한번 말했습니다.

다음에,

○김이근 위원 아니, 내가 이제 다음에 예산 부서가 오기 때문에 그때 별도로 질문하면 될 것 같습니다.

그다음에 대외협력관도, 임기제 6급도 내나 지금 현재 이 부분도 지금 7,780에서 9,000만 원으로 연봉이 이렇게 지금 이것도 좀 많이 뛰었거든요.

그래서 내가 이것도 같이 한번 그럼 예산담당관한테 물어봐야 할 것 같네요.

그다음에 지금 대외협력관하고 대외정책관하고 두 분이 계약직입니까?

○김이근 위원 두 분이고 나머지는 다 우리 일반 공무원이 파견 나가 있는 거고요?

○김이근 위원 무슨 말인지 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김이근 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 질의하실 위원님 안 계십니까?

그럼 제가 하나만 질문하겠습니다.

154쪽 보시면 맨 위에 직원숙소 보증금 1,000만 원이 전년도 예산에는 없는데 올해 새로 생겼는데 혹시 전년도에 있는데 기재가 누락된 건지 아니면 새롭게 보증금이 생긴 건지?

아니, 페이지 154쪽 맨 위쪽에 보시면 대외정책관실에 직원숙소 보증금이 있습니다, 1개소.

○이천수 위원 1,000만 원이 매년 기타자본이니까 계속 넘어갑니다.

○위원장 박선애 아니, 있는데 전년도에 돈이 0원,

○이천수 위원 있습니다, 앞장에 있습니다.

○위원장 박선애 앞장에는 있지만 뒷장에 세출에는 없어요, 그래서.

○이천수 위원 넘어갔어요, 종이가.

○위원장 박선애 그러면 여기서 제출한 보고서를 조금 참조하면 올해는 560만 원씩, 매월, 곱하기 12개월로 되어 있는데 이게 수혜자가 6명으로 되어 있는데 아까 다른 위원님도 7명인데 6명이라 하지만 1명은 서울에, 서울이 자택입니까, 1명은?

1명은 서울 자택입니까?

○위원장 박선애 예, 그러면 당연히 있어야 하겠죠.

그런데 여기 사업추진실적을 보면 최근 3년간 보시면, 여기 제출한 보고서를 토대로 하는 겁니다, 2025년 현재 몇 월 기준으로 이것을 추진실적을 제출했는지 모르겠지만 11월 기준 정도가 되지 않을까, 책자 만들려면, 그렇게 보면 466만 원 정도 나갔거든요, 월, 서울과 세종이.

그리고 2024년 말 기준으로 보면 해마다 물가가 오르고 임차료도 오르니까 조금 조금씩 매년 나간 게 2022년부터 2024년까지 몇백만 원씩 조금씩 올라서 2024년 말 기준으로 6,894만 8,000원 정도의 임차료가 집행되었다고 되어 있거든요.

그런데 올해는 560만 원씩 곱하기 12개월 하면 더 적어요, 돈이.

6,720만 원인데 돈이 더 적어져서, 물가는 오르는데.

이것 조금 내린 건지 아니면 더 허름한 곳으로 옮겼는지?

○위원장 박선애 아니, 임차료가 더 까져서 제가 물어보는,

○위원장 박선애 그런데 결산에는 또 많다니까요?

그래서 제가 이 수치가 늘 안 맞아서 좀 항상 혼란스러운데 이게 보시면, 여기서 제출해 놓은 보고서에 보시면 예산 요구 총괄에는 보면 6,720으로 25년도에 기투자도 올해 2026년 요구사항하고 같거든요.

근데 결산을 보면 2024년도에는 오히려 6,894만 8,000원 더 높아요.

그러니까 25년도가 돈이 더 적어졌고,

○위원장 박선애 그렇죠?

○위원장 박선애 그렇겠죠, 예예.

그래서 제가 물어본다 아닙니까.

아마 이 책자를 만들기 위해서 중간에 끊겨서 뒤에 2개월분이 빠졌을 것이다.

그런데 이제 낮아진 것은, 돈이 2024년 대비 낮아진 것은 4인에서 1인으로,

○위원장 박선애 그러면 조금 이해가 되고 아무튼 물가가 전반적으로 오르는 중에서 조금 줄어드는 것은 그것한 상황이고 제가 전반적으로 보니까 여비라든지 업추비도 동결되거나 아주 미세한 수준으로만 올려서 좀 힘드시겠지만 그래도 열심히,

○위원장 박선애 예, 아무튼 전반적으로 모든 물가가 오른 상황에서 예산이 크게 증가 안 하고 한 것은 얼마나 줄이려고 애썼다는 게 보이니까 감사드리고요.

저희들이 질책하거나 이러려고 질문한 게 아니라 조금 수치상으로 궁금점이 있어서 질문한 거니까 이해 바라고.

더 이상 질의가 없습니까?

김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 고생 많으십니다.

저는 업추비, 업추비가 실제로 사용하는 업추비잖아요.

그게 동결이 된 게 좀 아쉽거든요.

지금 급변하고 있는 이 정국에 그리고 우리 창원시가 굉장히 사실은 위치가 조금 그렇잖아요.

그랬을 때 더 적극적으로 선물도 많이 하고 그다음에 밥도 많이 사고 이래야지 예산 확보라든지 우리가 정책하는 데 어쨌든 도움 많이 받을 것 같은데 그 부분이 좀 아쉽다는 얘기를 저는 좀 하고 싶습니다.

○김상현 위원 그래서 인건비도 더 올렸나요, 그러면?

○김상현 위원 그러니까 저는 그런 것보다는 어떻게 보면 영업이잖아요.

대외협력관이 영업이라고 생각을 해요.

국가를 상대로 중앙정부를 상대로 영업하는 부서기 때문에 보조, 우리 지방의 공무원들 보조역할이 아니라 더 적극적으로 영업을 해야 한다고 생각을 하기 때문에.

어렵지 않습니까, 지금 창원이.

그런 부분을 제가 말씀드리고 싶어서.

장거리 오셨는데 너무 짧게 하면 그렇잖아요.

○김상현 위원 예, 맞습니다.

○김상현 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

문순규 위원님 질의해 주십시오.

○문순규 위원 정책관님, 직원들 숙소가 여기 해 놨는데 지금 이게 직원들이 다 총 여섯 분, 여섯 분이 지금 서울팀, 세종팀 금액이 좀 달라 있네요, 여기 보니까?

이게 지금 그것입니까, 방이 어떤 걸 지금 숙소로 쓰고 있어요?

○문순규 위원 직원들이 다 개인적으로 방을 알아보고 그렇게 합니까, 어떻게 합니까?

○문순규 위원 아, 기존에 쓰던 직원 방을 물려받기도 하고.

○문순규 위원 그럼 이게 월세를 지금 지원하고 있어요?

○문순규 위원 그러니까 보자, 세종팀이 지금 145만 원 12월, 두 사람 아니가, 그렇지요? 그렇죠?

월세로 치면 칠십몇만 원입니까?

○문순규 위원 예예, 밑에 보니까 장기적으로 관사 매입이 필요하다, 이렇게 해 놨어요.

이건 어떤 의견이에요?

○문순규 위원 예예, 1년에 들어가는 돈이 보니까 6,000, 7,000?

7,000 넘게 들어가는 것 같네, 6,000 얼마 들어가요?

○위원장 박선애 6,720만 원.

○문순규 위원 꽤 들어가네, 그렇지?

그래요, 이상입니다.

○위원장 박선애 문순규 위원님 수고하셨습니다.

남재욱 위원님 질의해 주십시오.

○남재욱 위원 153페이지 궁금해서 물어보겠습니다.

사무실이 있고 지방자치회관이 따로 있습니까?

○남재욱 위원 아, 그렇습니까?

알겠습니다.

○위원장 박선애 수고하셨습니다.

더 이상 질의가 없으므로 대외정책관 소관 질의를 종결하겠습니다.

대외정책관님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

다음 부서 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시30분 회의중지)

(10시34분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

소방본부 예산 심의에 들어가기 전에, 어디 갔지, 방금 있던 칭찬해야 하는 게 어디 갔지?

죄송합니다.

예산 심의에 들어가기 전에 방송을 통해서 우리 창원시 소방본부를 좀 칭찬해야 할 일이 하나 생겼습니다.

소방청 주관 2025년 다수사상자 구급대응훈련 평가에서 전국 1위를 차지했습니다.

박수 한번 보내 주시기 바랍니다.

(박수)

고생하셨고, 계속해서 연속 우수한 성적을 내고 계시는데 올봄에 대형 산불 때도 고생을 많이 하셨는데 산불에 또 고생이 많으시겠지만 전념해 주시고 그 와중에서도 이렇게 전국 1위를 해주심에 대해서 감사드리고 다른 매체를 통해서 적극 홍보하십시오.

이제 예산 심의에 들어가겠습니다.

다음 창원소방본부 및 의창·성산·마산소방서 소관 2026년도 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

이상기 창원소방본부장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 이상기 본부장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 심사를 위해 질의·답변은 일괄 진행하도록 하겠습니다.

창원소방본부 및 소방서 소관 책자 일반회계 333페이지부터 353페이지까지, 특별회계 821페이지부터 873페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주십시오.

없으면 보내드릴까요?

먼저 하고 여기 할까요?

김헌일 위원님 어떡할까요?

남재욱 위원님 먼저?

남재욱 위원님 질의해 주십시오.

○남재욱 위원 제가 나이가 좀 많으니까 제가 먼저 하겠습니다.

○위원장 박선애 남재욱 위원님 하고 김헌일 위원님 하겠습니다.

○남재욱 위원 방호활동비에 대해서 질문드리겠습니다.

846페이지, 853페이지 이렇게 있는데 방호활동비가 화재 났을 때 활동비입니까?

설명 좀 부탁드리겠습니다.

구체적으로 방호활동비가 뭡니까?

○남재욱 위원 조금 인상이 되었죠?

○남재욱 위원 그런데 여기 방호활동비를 보면 의창소방서는 800만 원 증액이 됐고 그다음에 어디입니까, 846페이지 여기는 2,000만 원 증액이 됐네요?

○남재욱 위원 846페이지, 이게 증액이 되고 그다음에 성산소방서는 600만 원, 마산소방서는 1,200만 원 감액이 됐네요?

증액된 이유와 감액된 이유에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○남재욱 위원 예.

○남재욱 위원 무슨 변동?

○남재욱 위원 아, 현원 변동.

○남재욱 위원 인원이 증액되어서 그렇고.

○남재욱 위원 감액된 부분은?

○남재욱 위원 줄었습니까?

○남재욱 위원 인사이동 때문에 변동이 있어서 그러네요?

○남재욱 위원 산불도 여기 포함됩니까, 방호활동비에?

○남재욱 위원 아, 정액이고.

○남재욱 위원 산불 났을 때는 무슨 예산으로 씁니까?

○남재욱 위원 예산서에 안 보이는 것 같은데.

○남재욱 위원 그러면 산불이 안 나면 그 예산은 남는 겁니까?

○남재욱 위원 남네?

○남재욱 위원 그럼 26년도 증액을 좀 시켜놨습니까?

○남재욱 위원 의용소방대에서는 산불 감시활동을 합니까?

○남재욱 위원 결산하면,

○남재욱 위원 그러니까 그걸 제가 여쭤보려고 그랬는데 지금 산불 감시원이 근무하는 시간 외에는 우리 의용소방대들이 그 업무를 내년에 좀 하겠다.

그러면 그 예산도 조금 반영이 되었습니까?

○남재욱 위원 우리 지역의 의용소방대원들이 의욕이 대단하시더라고.

내년에 활동을 열심히 하겠다고 벌써 정신적으로 각오를 하고 계시더라고요.

일단 한번 지켜보겠습니다.

○남재욱 위원 답변 감사합니다.

○위원장 박선애 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

김헌일 위원님 질의해 주시고 이천수 위원님 하겠습니다.

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 다 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

여하튼 동절기 화재 예방이라든지 여러 가지 긴급상황에 대해서 대비하시고 또 출동하시고 구조하시고 하느라고 수고 많습니다.

342페이지 한번 보겠습니다.

342페이지 중간 부분에 보면 여비에서 일근 3교대 이렇게 되어 있는데 이것 간략하게 설명을 좀 해 주시고.

○김헌일 위원 그런데 이 여비가 본부, 의창, 성산, 마산 전부 다 여비가 일괄해서 다 줄었던데 특별히 그런 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 그다음 821페이지, 특별회계 쪽에 821페이지 맨 하단부 한번 보겠습니다.

여기에 보면 국고보조금 두 번째 소방보조인력이라고 되어 있는데 이 소방보조인력은 의용소방대를 이야기합니까?

○김헌일 위원 아, 사회복무요원.

잘 알겠습니다.

그다음에 822페이지 맨 하단부에 통합재정안정화기금 예탁금 이자가 지금 세입에서 3억 3,000 정도를 감액해서 이렇게 편성을 했는데 본 위원이 좀 궁금하게 생각을 하는 것은 예탁금 이자가 3억 정도 이렇게 감액이 된다면 원금은 100억 정도 감액이 되어야 하거든요.

그래서 지금 이자 감액 부분하고 그다음에 원금의 부분이 어떻게 지금 이루어져 있는지 그 부분 한번 말씀을 좀 해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 아, 회수를 해서.

○김헌일 위원 그렇죠, 예예.

근데 그 줄어드는 규모가 100억 정도 됩니까?

100억 더 되어야 할 것 같은데?

○김헌일 위원 그렇죠?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그다음에 825페이지 한번 보겠습니다.

825페이지 맨 하단부에 한번 보겠습니다.

맨 하단부에 보면 거기에 공공운영비가 지금 3억 정도 감액 편성을 했습니다.

그런데 이 감액 편성의 내역을 제가 찾아보니까 직원 종합건강검진비가 빠져있더라고요.

○김헌일 위원 격년, 잘 알겠습니다.

○김헌일 위원 그다음에 826페이지 보면 맞춤형 복지제도 운영 부분이 있는데 이게 지금 올해가 작년에 비해서 그러니까 2026년의 예산이 2025년도에 비해서 몇 % 정도 증액을 해서 편성을 했습니까?

이게 지금 하면 약 5%가 조금 안 될 겁니다, 계산을 하면.

아마 한 4.8%나 이 정도 나올 것 같은데.

○김헌일 위원 2포인트, 2만 원인가,

○이천수 위원 맞네요, 맞네, 인원수 1,118명에 7만 원 맞네.

○김헌일 위원 그다음에 831페이지 제가 이 부분을 시설부대비에서 기공식이 있는데 질의를 해야 하나 말아야 하나 고민을 많이 했습니다.

그런데 과연, 준공식은 당연히 준공하는 부분에 대해서는 우리가 그런 행사를 하는 것이 보편적이고 그런데 기공식을 꼭 해야 하는지의 부분에 있어서 우리 소방본부의 입장은 어떤지 한번 이야기를 들어보고 싶습니다.

○김헌일 위원 일단 잘 알겠습니다.

이것은 부서에서 판단해서 정말로 기공식이 필요한지, 오히려 그러면 이 2,000만 원을 줄여서 우리 소방관들의 복지라든지 그런 어떤 편익 증진에 사용하는 것이 더 좋은 건지는 부서에서 판단을 해서 하십시오.

○김헌일 위원 그다음에 833페이지 맨 하단부에 보면 의용소방대 기술경연대회 부분이 있는데 이게 행사운영비가 한 60% 정도 증액이 좀 되어 있습니다.

물론 필요에 의해서 이렇게 편성을 했겠지만 행사운영비로서는 좀 이렇게 절대 액수는 차치하고 하여튼 증액 60%는 좀 과도하게 된 것이 아닌가라는 그런 생각인데 이 부분에 대해서 부서의 입장을 한번 말씀해 주십시오.

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그다음에 832페이지 조금 중간 부분에 보면 긴급구조통제단이라고 나오는데 이게 올해 그러니까 2026년도에 신설되는 기구입니까?

○김헌일 위원 그런데 이게 지금 보면 예산 부분이 전년도 예산액이 지금 기재가 안 되어 있거든요.

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

○김헌일 위원 836페이지 재료비 부분 한번 보겠습니다.

주택용 소방시설 구입이라고 이렇게 되어 있는데 이게 지금 증액이 한 180% 이 정도 증액이 되어 있습니다.

이런 밑에 있는 이런 사업들이 지금 계속해서 어떤 이게 올해의 전체 사업인지 아니면 지금 연차적으로 해 나가고 있는 사업의 일환인지 그 부분만 말씀을 좀 해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 예, 그런데 이게 전년도에 비해서 올해, 그러니까 내년도 사업이 올해에 비해서 이렇게 많이 증액이, 물량 자체가 이렇게 많이 증가가 됐는지.

물론 그렇게 되기 때문에 예산 배정이 많이 되었겠지만 그런 배경이 있다면 한번 말씀을 해 주시고.

○김헌일 위원 예산이 허용되는 범위 내에서는 저는 이런 어떤 시급을,

○김헌일 위원 예예.

○김헌일 위원 예, 좋은 시책이고 혹시 거기에 덧붙인다면 다량 구매를 한다면 분산해서 구매하는 것보다도 구입 원가라든지 이런 게 조금 절감도 가능합니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

위원장님 추가 질문은 다음에 하도록 하겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

이천수 위원님 질의해 주십시오.

○이천수 위원 이천수입니다.

우리 본부장님, 서장님, 과장님 수고 많습니다.

먼저 일반회계 349페이지 간단간단하게 제가 질의 좀 드리겠습니다.

349페이지 성산소방서 소방행정과, 우리가 일요일하고 공휴일하고 숙직을 하는데 4명에 6만 원 되어 있거든요.

대충은 자료를 봐서 알겠는데 소방본부나 의창소방이나 마산소방서에서는 2명 해서 12만 원 되어 있거든요.

되어 있는데 성산소방서만 이렇게 3명을 나누어서 이렇게 한다는 이야기입니까?

○이천수 위원 어째서 같습니까?

나눠서 하는데 인원이 많아야 하지.

지금 본부나 의창이나 마산이나 2명 가지고 12만 원 이렇게 해서 다 하거든요, 2명이.

그런데 4명 되어 있는데.

○이천수 위원 6만 원이라 되어 있는데 나눠서 하는 거잖아요.

나눠서 하면 인원이 있어야 나눠서 할 수가 있잖아요.

○이천수 위원 그러니까.

○이천수 위원 그렇죠, 그렇게 인원이, 내나 그 인원에서 그게 가능합니까, 그러면?

많아야 되잖아요, 한 사람, 숙박 쓰는 사람 1명이 많아야 되잖아요, 나눠서 하니까.

○김이근 위원 많잖아, 인원이 많다고 보니까.

○이천수 위원 아니, 인원이 같다고 하니까 내가 이제.

전체는 같은데,

○이천수 위원 그래 이제 이 부분은 본부나 의창이나 마산은 2명이서 그냥 인원대로 하는 거고 우리 성산소방서는 서로 직원들끼리 의논해서 이렇게 하시는 것 아닙니까?

○이천수 위원 다음 특별회계 넘어갑니다.

827페이지 소방본부 소방정책과, 중간 아래에 보면 우리 소방공무원 특수건강 진단해서 34만 원해서 1,118명 잡혀 있거든요.

소방정책과장님?

○이천수 위원 엊그제 우리 위원회에서 소방 퇴직공무분들 특수건강 진단해서 조례를 통과시켰습니다, 그렇죠?

본회의 마지막, 19일 날 본회의 두드려야 통과는 되지만 그 인원은 우리가 10년간 앞으로 하려고 계획을 잡고 있는데 혹시 내년에 이렇게 적용 분이 있는 걸로 알고 있는데 여기 예산에는 아무리 봐도 안 보이거든요, 포함이 되어 있습니까, 아니면 별도로 되어 있습니까?

○이천수 위원 그래 정원 기준은 맞는데,

○이천수 위원 예예.

○이천수 위원 별도로 안 보이더라고.

○이천수 위원 그렇죠, 이 자료에는 아무리 봐도 제가 안 보여서 그래서 질의드립니다.

추경에 그 인원에 맞춰서 예산을 편성할 거지요?

○이천수 위원 그다음 829페이지 내나 소방정책과입니다.

맨 위에 고성능 내폭화학차 최종 검수해서 전년도는 예산이 없는데 잡혀있거든요.

이게 몇 년마다 이렇게 하는 겁니까?

○이천수 위원 마지막 검수라도 작년 경우에는 예산이 하나도 없거든.

0인데 내년도에 이렇게 하는 걸로 되어 있으니까, 우리 차가 몇 대 있지 않습니까?

○이천수 위원 신규로?

○이천수 위원 아, 그렇습니까.

그러면 이해 가겠습니다.

다음 834페이지 대응예방과 중간 아래 사무관리비인데 긴급구조대응계획 수립을 전년도는 예산이 없었는데 이게 몇 년마다 합니까, 혹시?

이 계획수립을.

○이천수 위원 그런데 작년에는 예산이 없거든요.

25년도는 예산이 없습니다.

26년도에 예산이 있어서 제가 그래서 궁금해서.

○이천수 위원 아, 그렇습니까?

○이천수 위원 소방서별로 하던 걸 이제 본부의 일괄로 편성하게 됐습니까?

○이천수 위원 잘했습니다.

일괄로 하는 게 맞는 것 같습니다.

대응예방과 839페이지, 위에서 세 번째 줄에 특임구조, 특임구조대 장비, 이 부분에서 전년도 예산을 보면 5억 5,000인데 지금 8억 3,900이 늘어났거든, 이 부분에, 기본구조장비 부분에 대해서.

다른 어떤 물품 자산이나 이런 것은 거의 다 줄었더라고 보니까.

장비들이 구입이 많이 되어서 그런지, 그것도 나중에 질문드리려고 했는데 여기는 이제 증액되었는데 어떤 내용입니까?

○이천수 위원 아, 그렇습니까?

○이천수 위원 그래 본부에서 일괄 이렇게 구입하는 장비라든지 이런 것은 일괄해서 가능한 것은 서별로 하는 게 맞다.

○이천수 위원 잘하신 것 같습니다.

다음에는 854페이지 의창소방서 소방행정과, 3개 소방서 다 소방행정과입니다.

이게 854페이지 맨 아래 주택용 소방시설 설치 용역, 아까 구입은 제가 들었는데 구입을 본부에서 총괄로 한다 하고 들으니까 이해가 바로 갑니다, 이제.

듣기 전에는 이해가 안 갔는데, 지금 소방서별로 전부 다 주택용 소방시설 설치 용역 예산을 한 2억씩 이렇게 줄였습니다, 소방서별로.

그래서 제가 놀라서 메모를 해 놨는데 아직까지 주택용에―우리가―소방시설을 지금 많이 남아있잖아요.

그래서 이 부분을 한 번 더 설명해 주시면 좋겠습니다.

○이천수 위원 아까 구입비 설명 듣고 나서 바로 이해를 했습니다.

총괄적으로 구입을 잘하셨고 그래서 필요한 것은 소방서별로 신청만 하면 되잖아요, 개수.

그래서 이렇게 시설비만 드니까 잘하신 것 같고.

우리 성산소방서도 마찬가지고 마산소방서도 마찬가지네요, 보니까.

2억 9,000씩 줄여서 제가 놀랐습니다, 이 자료, 어제까지만 해도.

그렇게 잘 시설 해 주시기 바랍니다.

계속해서, 아직까지 많이 남아있기 때문에 계속해서 이런 건 해야 하지 않습니까, 그렇죠?

빠진 부분들 그렇게 해 주시기 바라고.

그다음에 안전체험관 부지 매입비는 22억 이번에 편성되어 있는데 22억 편성해서 승인되면 바로 구입하고 바로 조성비 확보해야 합니다.

○이천수 위원 행정 절차가 너무 오래 안 걸리도록 잘 진행해 주시기 바랍니다.

○이천수 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 이천수 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의 없으시, 김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 늘 수고 많으십니다.

821페이지에 공공예금 이자 부분에 있어서 이게 기금이, 아니, 그러니까 특별회계의 예금이 이게 매년 똑같습니까?

○김상현 위원 그렇죠, 그렇다면 이자수입도 달라질 것 아니에요?

그런데 예산 편성하실 때 전년도 예산 1억 6,000, 내년도 예산도 1억 6,000 너무 소극적으로 편성한 것 아닌가라는 생각이 들어서, 어떻게 생각하세요?

○김상현 위원 그러니까 누차 말씀드리지만 예산 편성, 세입을 너무 소극적으로 해 버리면 다른 예산 편성을 못 하잖아요.

세입세출이 맞아야 하는 거고, 그럴 때 가급적이면 전년도보다는 분명히 많아질 거라고, 증가한다고 아까 말씀하셨잖아요.

그렇다면 예산액도 이자수입을 높게 잡아야 하는 것 아닌가, 최소한 전년도보다 약간이라도 업이 되어야 하는 게 맞는데 너무 이렇게 그냥 소극적으로 잡은 것 아닌가, 인정하시죠?

○김상현 위원 그래요, 그래요.

그리고 기타이자수입은 뭡니까?

그 밑에, 바로 밑에.

전년도에 400만 원 했는데 내년도의 예산은 350.

○김상현 위원 그러니까 현금 부분은 빼야 해, 지금 말씀하신 것 중에 현금은 빼야죠.

현금에 이자 없습니까?

그건 아닌 것 같고.

그다음에 그 밑에 재산매각, 불용품매각대금 해서 2,100만 원이 늘었는데 그게 중요한 게 아니라 4,100만 원이 어떤 장비 매각수입이라 그랬는데 어떤 종류가 있습니까? 불용품.

○김상현 위원 그래요, 이것처럼 아까 얘기한 공공예금 이자수입도 마찬가지죠.

이렇게 어느 정도 예측이 되는 부분은 그렇게 해야 한다고, 제가 그래야지 세수가 정확하게 된다, 그래야 세출도 제대로 된다 이 얘기를 말씀드리고 싶은 거야.

○김상현 위원 그래요, 조금 더 세심하게 그런 부분에 신경을 쓰셔야 할 것 같고.

그다음에 이것은 제가 칭찬을 한번 해 주고 싶은데, 827페이지 우리 사무관리비 여기에 보니까 이게 외상후 스트레스라든지 우리 직원들, 소방공무원들 그런 어떤 힐링이라든지 치유하는 것 같아요, 그렇죠?

○김상현 위원 공공운영비 빼고 위에 사무관리비로 처리한, 이런 것 중에 어쨌든 예산이 줄었다는 것은 저는 좀 아닌 것 같애.

580만 원이 지금 줄었잖아요, 그렇죠?

○김상현 위원 제가 얼마 전에 전화를 한번 받았어요.

이 향초하는 프로그램에 한번 참여를 했는데 우리 직원들 반응이 너무 좋았다 그러더라고요.

그게 저도 한번 보니까 좋더라고요, 향초 이런 것 만드는.

그런데 그 예산이 줄어서, 특별한 이유가 있나, 어떤 내용이 줄었는지.

○김상현 위원 그러니까 저는 그런 부분에 있어서 아까 말씀드린 대로 처음에 세입예산을 제대로 편성됐다라면 이런 게 감액이 안 될 거 아니냐는 얘기지, 그렇죠?

아무튼 저는 그렇게 생각해요.

맨날 말로만 고생한다, 수고한다가 아니라 진짜로 이런 것은 줄이면 안 된다는 얘기예요.

○김상현 위원 아무튼 그것은 다음에라도 유념해 주시고.

예산담당관님, 만약에 그런다면 그것은 크게 항의를 해야 하는 부분이에요.

그다음에 828페이지 아까 우리 이천수 위원님께서 질문하신 것 같은데 소방차량 통합 보험료 해서 2억 5,000이 어쨌든 전년도에 다 뿔뿔이 나눠진 것을 본부에서 다 일괄한다는 얘기잖아요?

○김상현 위원 그렇다면 나머지도 당연히 발생이 됐었을 것 아니에요?

각 소방행정과마다 소방차량 통합 보험료가 발생이 됐었을 것 아니에요? 전년도에.

○김상현 위원 그러면 당연히 이것은 지금 소방차량 통합 보험료 2억 5,000을 편성했다면 당연히 전년도의 통합으로 그니까 각각의 있던 것을 통합해서 2억 5,000이 들어간다고 예산 편성을 해 놓은 것 아니에요.

그럼 이것도 당연히 여기다가 표시를 전년도에 해 줘야 하는 게 맞는 것 아니에요?

당연히 그러니까 물어보죠.

지금 통합한 것, 내가 이것 보다 보니까 통합한 것에 대한 예산은 다 제로로, 전년도 예산을 제로로 했더라고요, 맞죠?

○김상현 위원 아니, 그러니까 제 얘기는 어쨌든 그렇게 통합해서 본부에서 보험료라든지 이런 것을 하게 되면 어쨌든 전년도 예산에 금액 표기를 해 줘야 할 것 아니에요, 그렇죠?

그런데 그게 빠졌다 얘기에요.

그렇다면 정확한 예산이 이게 편성됐느냐 저는 이걸 얘기하고 싶은 거예요.

이것은, 그러니까 이런 질문이 나오는 거예요.

분명히 이런 차량보험료 같은 경우는 당연히 있을 것 아닙니까?

그런데 과거에는 전년도 것을 각 소방서에서 반영을 했고 이게 내년부터는 통합해서 관리한다고 했다 말이에요, 그렇죠?

그러면 지금 이것밖에 없다고 생각을 하겠지, 그렇죠?

아무튼 그것은 그렇게 하시고.

그다음에 성산 우리 소방서는 의용소방대 차량 지원 안 해 줍니까?

의용소방대 차량이 없어요?

○김상현 위원 아니아니, 그러니까 실질적으로 성산소방서 의용소방대는 차 운행을 안 하냐는 얘기예요.

○김상현 위원 그렇게 분리, 차가 없어요, 그러면 의용소방대는?

○김상현 위원 그러면 그것을 분리해서 해 줘야 할 것 아니에요.

○김상현 위원 그러니까 의창으로 분리가 됐다면 그것도 따로따로 해야 할 것 아니에요.

그런데 왜 그것은 그럼 안 하시고,

○김상현 위원 하여튼 그러니까 그런 것도 하라는 얘기예요, 없어서 말씀드리는 얘기에요.

○김상현 위원 예, 이상입니다.

(박선애 위원장, 김영록 부위원장과 사회교대)

○위원장대리 김영록 김상현 위원님 수고하셨습니다.

문순규 위원님 질의해 주십시오.

○문순규 위원 834페이지 이게 국제화여비가 이번에 감액이 되었어요.

보니까 950만 원 감액됐네, 이것 그 경위에 대해서 얘기를 한번 해 보실래요?

전년도와 비교해서 간단하게.

○문순규 위원 간단간단하게 짚읍시다.

○문순규 위원 소방청 계획에 따라서 감액됐다는 말이죠?

○문순규 위원 됐고요.

836페이지에 주택용 소방시설 구입해 놓은 것, 이것 이번에 일괄 구입한다 말이죠?

○문순규 위원 그러면 예산 절감이 얼마나 된다 이야기에요?

○문순규 위원 아니아니, 사업조서에 보니까 예산 절감을 위해서 일괄 추진한다 이렇게 해 놨거든요.

그런데 예산 추계를 안 해, 얼마나 절감되는지를 안 해보고 어떻게―일괄 구매를―그렇게 계획을 잡았다 말이에요?

조서하고 좀 다르잖아.

○문순규 위원 그런데 이런 것은 과장님, 사전에 예산 편성하기 전에 사전 조사를 해 봐야 하는 것 아닌가, 이게?

일괄 구매했을 때와 분산했을 때 예산 절감을 위해서 했다 한다면 실제로 예산을 얼마나 절감될 수 있는지 그것을 설명해 줘야 하지, 안 그렇나요?

○문순규 위원 자, 이게 본부장님.

주택용 소방시설 보급 대상이 지금 순위가 정해져 있습니까, 우선순위가?

○문순규 위원 아니아니, 제 말씀은 그러니까 단독주택에 보급한다 소리잖아, 그렇죠?

○문순규 위원 그러면 어떤 분들한테 우선적으로, 이 예산이라는 것은 한정되어 있으니까 지급이 우선 어떤 순위 대상들이 있나 이 말이에요.

○문순규 위원 지금은 어느 단계까지 와있습니까?

○문순규 위원 아직도, 차상위까지도 아직까지 다 보급이 안 되었어요?

○문순규 위원 제가 어느 자료에 보니까 단독주택의 반지하, 화재취약시설, 취약, 어떤 그 주택, 반지하 이런 데도 먼저 보급을 한다 이렇게 되어 있던데 그럼 예를 들면 이게 예산이라는 것은 한정되어 있고 주택 및 소방시설 보급이라는 게 한 번에 이루어지지 못하잖아, 그렇죠?

그러면 진짜 취약계층 중심으로 우선적으로 보급이 되어야 할 건데 그런데 대한 기준이 잘 정해져 있나 내 그걸 물어보는 거예요.

○문순규 위원 예예, 그럼 그런 자료 한번 저한테 별도로 줘 보시고요.

○문순규 위원 그다음 구입을 하고 나서 보급을 하는 것은 또 용역을 한다 말이죠.

그 용역 어떤 용역입니까?

○문순규 위원 그럼 설치업체를 정해서 용역을 한다 이 말이고.

○문순규 위원 소방시설이라 했을 때 이 소방시설은 뭡니까?

○문순규 위원 이게 구입과 같이 해서 이렇게 설치까지 어렵나요, 그게?

그렇게 발주가 안 되나요?

○문순규 위원 그런데 구입할 때도 그런 업체 쪽에서 구입을 안 하나요?

○문순규 위원 조달에 보면 그래 같이 설치하는 그런 그 업체가 없나요?

○문순규 위원 따로 있나요?

○문순규 위원 그리하고요.

아까 특수목적(음압) 구급차에 보니까, 839페이지입니다.

이 음압구급차 우리가 몇 대가 있나요, 지금?

○문순규 위원 지금 구급차가 어디에 있나요? 음압구급차가 어디 소방서에?

본부에 있나요? 어디에 있나요?

○문순규 위원 그러면 과장님 말씀하고 조금 다르고 1대는 아니고,

○문순규 위원 소방서별로 그러면, 서별로 다 1대씩 다 있고.

○문순규 위원 그럼 1대 구입하는 것은 폐기하고 새로 구입하는 겁니까?

○문순규 위원 그래그래, 별도로 보고 한번해 주시고요.

음압구급차 이렇게 보내질 때 일반구급차와 음압구급차가 다를 거잖아요, 그렇죠?

어떤 경우에 음압구급차가 이렇게 현장에서 판단이 바로 됩니까?

어떻게 됩니까?

어떤 경우가 이렇게 보내지게 돼요?

○문순규 위원 그래 그래요, 어쨌든 119종합상황실에 판단해서 그렇게 한다 이 말이에요?

○문순규 위원 그렇게 파견되고.

그리고 841페이지에 창원시 안전체험관 부지 매입을 해서, 부지 매입이 한 얼마 정도 잡고 있어요?

몇 년 잡고 있습니까?

○문순규 위원 그러면 부지 끝납니까?

○문순규 위원 그러면 설계는 언제 합니까?

○문순규 위원 아, 그러면 이것 말씀 한번 드려야 하겠다.

제가 여러 가지로 우리가 공공시설물을 지을 때 예산 때문에 규모를 축소하는 경우가 많아요.

그러면 저는 이 경쟁력이 떨어진다 이렇게 봅니다, 특히 안전체험관 같은 이런 것은.

예를 들면 인근지역에 경남 예를 들면 도 소방본부에서 만드는 것, 부산에서 만드는 것 여러 가지로 체험시설 잘되어 있다 말이에요.

그런데 우리가 짓는 그 시설이 예를 들면 규모나 여러 가지 면에서 부족할 경우에는 경쟁력이 떨어진다 이렇게 봅니다.

이해 가십니까?

○문순규 위원 그래서 예산 사정 이런 것을 해서 규모를 대폭 축소하거나 이렇게 하는 것은 곤란하겠다 이런 생각이 들어요.

본부장님, 이것 한번 우리가 계획을 잡을 때 예산 확보가 늦으면 속도를 늦추더라도 제대로 된 건물을 지을 필요가 있다.

그래서 타 지역의 그 경쟁력이 안 떨어지도록.

그래야 타 지역에서도 우리 지역으로 오죠.

우리 지역의 안전체험관을 이용하게 되고 그럼 지역경제 활성화에도 도움이 되고 오는 분들이 또 이렇게 지역의 소상공인들한테 도움이 되는 거고.

그런데 우리가 공공시설들 여러 가지로 하다 보면 아주 중요한 시설들을 예산 사정으로 그 규모를 대폭 축소해서 애초에 그런 쓸모없게 만드는 어떤 그런 시설들도 있다 이 말입니다.

저는 그것 좀 꼭 말씀 한번 드리고 싶어요.

본부장님, 그것 하실 말씀 있으시면.

○문순규 위원 예, 한번 제가 꼭 좀 당부드리고 싶고요.

시간이 없으니까 한두 가지만.

노후아파트에 보니까 아까 소방 그것 있던데, 예산서에 몇 페이지인지는 제가 체크를 못 하겠어요.

하나 제가 말씀드릴 것은, 우리가 소규모 노후아파트들 가보면 도시가스가 안 들어오는 데가 많이 있어요.

그러면 주로 옥상이든 1층이든 LPG 가스통을 두고 그렇게 다 씁니다.

제가 어느 날 지역 통장님 건의를 받고 한번 나가봤, 현장을 가봤더니 LPG 가스관의 고무호스가 거의 부식이 어마어마하게 됐어요.

그게 안전상 얼마나 위험합니까, 그렇죠?

그래 그런 것들이 노후주택에, 노후아파트 같은 데 관리가 안 된다 이야기죠.

예를 들면 고무 배관을 요즘에는 예를 들면 안전하게 배관을 교체해 준다든지 또는 요즘에 보면 고무호스를 안 하고 어떤 구리 이런 종류로 합니까?

그런 배관으로 해서 아예 원천적으로 안전하게 그렇게 한다든지 한번 이런 것을 우리가 소방 쪽에서 고민을, 왜냐하면 그런 쪽에는 대다수가 그쪽에 보니까 집이 세대가 이십몇 세대인데 한 3분의 2는 집을 다 비워버리고 빈집이에요, 빈집.

3분의 1만 그러니까 주거를 하고 있고 노후주택관리가 전혀 안 되고 있는 그런 아파트더라고요.

그럼 이런 취약 아파트들을 좀 잘 체크해서 이렇게 대부분 다 LPG 가스통을 쓸 거니까 이런 데 대한 고무호스라든지 LPG 가스를 그래도 조금 안전하게 사용할 수 있도록 그런 계획을 한번 세워보는 것도 안 좋겠나 그런 생각을 좀 가지게 됩니다.

꼭 한번 참고를 해 봐,

○문순규 위원 그러면 우리 소방 쪽에 훨씬 도움이 될 거다 이렇게 봅니다.

이상입니다.

○위원장대리 김영록 문순규 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까?

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

간략 간략하게 답해 주시면 되고 미진하거나 궁금한 사항은 제가 추가 질의하도록 할 테니까 간략 간략하게 답해 주십시오.

836페이지 중반 부분에 기타보상금 한번 보겠습니다.

신고포상금이 지금 50만 원인데 보통 1회당 신고포상금을 얼마로 책정하고 있습니까?

○김헌일 위원 그러면 지금 50만 원으로 한 것은 17건 정도의, 여하튼 신고 부분에 대한 포상을 할 계획이다 그런 이야기 아닙니까?

○김헌일 위원 그런데 이게 전년도에 100만 원으로 했는데 이것도 많다고 지금 감액 편성한 것 아닙니까?

○김헌일 위원 그러면 실제로 불법 행위 신고포상금, 포상을 하는 이 신고 건수가 굉장히 적다는 이야기 아닙니까?

○김헌일 위원 없는 게 가장 좋기는 한데 현실이 그렇게 따라주질 못한다면 그건 큰 문제라는 이야기입니다.

그다음에 837페이지 한번 보겠습니다.

거기에 보면 맨 상단부의 일반인 심폐소생술 경연대회가 50만 원이고 그다음 그 밑에 보면 행사실비지원금 해서 일반인 심폐소생술 경연대회가 32만 원으로 지금 책정이 되어 있습니다.

그러면 이 심폐소생술 경연대회 참여하는 인원 그다음에 참여하는 팀 이렇게 계산을 한다면 몇 명 또는 몇 팀 정도가 참가한다는 그런 이야기가 됩니까?

○김헌일 위원 그다음에 거기에 경연대회 참여하는 일반인들은 몇 명 정도 됩니까, 보통?

○김헌일 위원 예예, 잘 알겠습니다.

그런데 이게 그러면 참여도가 너무 저조한 것 아닙니까?

○김헌일 위원 그래서 심폐소생술 같은 것은 할 줄 아는 분들은 그게 쉬워 보이고, 나는 저것 할 줄 아는데 또 내가 할 필요가 있겠나 이렇게 생각하지만 정말로 이게 처음 접하시는 분들 또는 예전에 한번 했지만 지금 가물가물하다든지 하는 이런 분들은 반드시 좀 많이 참여를 시켜야 하거든요.

그래서 홍보라든지 이런 대회 규모를 크게 하는 데 노력을 좀 하셔야 할 것 같습니다.

○김헌일 위원 그다음에 838페이지 공공운영비 맨 하단부 한번 보겠습니다.

거기에 보면 구조구급대원 정기건강검진 비용 이렇게 되어 있는데 아까 답변을 하실 때 건강검진은 2년 한 번 받는다고 안 했습니까?

○김헌일 위원 예예, 그다음에 839페이지 맨 위의 상단부에 자산 및 물품취득비 부분이 이게 작년도하고 지금 편제를 조금 달리했더라고요.

작년도는 보니까 아마 구조장비 확충을 119구급체계 구축 다음에 아마 편성을 한 것 같은데 지금 이게 일단 편제를 달리한 것도 그렇고 지금 자산 및 물품취득비에서, 이것은 제가 지금 자료를 정확치 못해서 제가 질의를 다음에 개인적으로 질의를 하도록 그렇게 하겠습니다.

○김헌일 위원 840페이지 맨 하단부에 보면 사무관리비 부분을 한번 보겠습니다.

사무관리비를 보니까 작년 예산하고 지금 차이가 나는 게 안내 영상 제작하고 드론 장비 및 프로그램 임차가 아예 예산에서 빠져있더라고요, 작년에는 편성이 되어 있었는데 이런 특별한 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그다음에 844페이지 의료지도의사 운영 기타보상금에서 의료지도의사 수당이 거진 100% 정도 인상이, 100% 조금 넘게 인상되어 있습니다.

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그다음에 846페이지 맨 하단부에 보면 301에 행사실비지원금, 제가 이 제목만으로 봐서 잘못 이해할 수도 있는데 초청 민간인 실비지원 이렇게 되어 있거든요.

이때 이 초청 대상이 누가 됩니까?

846페이지 맨 하단부의 행사실비지원금 소방의 날 행사 초청 민간인 실비지원 50만 원입니다.

○김헌일 위원 그분들이 이 행사에 오셔서 봉사활동, 즉 말해서 교통 지도라든지 손님 안내라든지 하는 이런 어떤 역할을 담당하는 것인지 아니면 그냥 행사의 초대 손님으로 왔다가 가시는 건지.

○김헌일 위원 제가 예산은 50만 원밖에 안 되니까 큰 문제가 없는데 이걸 질의드리는 이유는 아까도 제가 서두에서 제목만으로 질의를 해서 잘못 뜻을 이해할 수도 있다라고 했는데 정말 초대 손님으로 모셨다면 거기에 실비 보상을 한다든지 하는 그런, 저는 안 맞다.

그런데 그분들이 정말 와서 이 행사를 위해서 조금이라도 어떤 자기 노력을 보태서 행사에 도움이 되는 어떤 그런 일들을 했다면 실비 보상은 필요하다라는 그런 이야기입니다.

무슨 뜻인지 충분히 아시겠죠?

○김헌일 위원 그래서 그런 어떤 부분들 좀 구분해서 엄격하게 예산 집행을 해 주시는 게 옳지 않겠나 하는 그런 생각입니다.

앞으로 그런 부분 유념해 주시기를 부탁드리고.

○김헌일 위원 그다음에 850페이지 중간 부분에 보면 안전점검 부분에 있어서 사무관리비입니다.

그 소방시설 품질자문단이라고 했는데 이게 조금 더 품질자문단에 대한 구체적인 설명을 간략하게 좀 해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 그런데 이게 6회 실시하는 걸로 지금 되어 있는데 늘 그렇게 그 정도 실시합니까?

○김헌일 위원 위원장님?

○위원장대리 김영록 예.

혹시 추가 질의할 위원님 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

○김헌일 위원 나머지는 또 뒤의 추가 질의 시간 이용하도록 하겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장대리 김영록 김헌일 위원님 수고하셨고 문순규 위원님 추가 질의해 주십시오.

○문순규 위원 과장님, 우리 통합재정안정화기금 예탁금이 얼마나 있습니까, 어떻게 됩니까, 현황이?

이자가 보니까 들어왔네, 그렇죠?

○문순규 위원 페이지는 822페이지, 그러니까 이자는 있고 보니까 그럼 예탁금이 있다 이야기잖아, 그렇죠?

○문순규 위원 22억인데 이자수입이 지금 얼마다 이야기입니까? 1억 900?

○문순규 위원 이게 이자가 어떻게 계산되어서 나옵니까, 이게?

22억인데 이자가 1억이다 하면 내가 이해가 잘 안 가는데.

세입에.

○문순규 위원 그럼 따로 보고를 한번 해 주이소, 그것은요.

○문순규 위원 간단간단하게 짚을게요.

845페이지 구급지도의사 수당이라는 게 있어요, 보니까 50만 원 곱하기 12월, 구급지도의사가 어떤 분들입니까, 이게?

한 몇 분이나 있고 그렇게 했습니까?

○문순규 위원 그럼 이게 한 의사가 몇 분 계십니까?

○문순규 위원 위촉이 되어 있는 거다, 그렇죠?

○문순규 위원 그분들에게 그러면 50만 원 수당이라는 것은 어떤,

○문순규 위원 그니까 50만 원은 어떻게 책정된 겁니까?

○문순규 위원 아니, 제 말씀은 한 번 이렇게 나올 때 수당이 50만 원입니까?

○문순규 위원 이게 안 모자랍니까, 그러면?

○문순규 위원 괜찮아요.

847페이지 재난대비 긴급구조훈련 중간쯤에, 구조훈련 운영비하고 이런 것들이 다 삭감이 되었어요, 감액이 되었습니다, 이번에.

이것 한번 설명해 줘 보실래요?

847페이지, 꼭 필요한 예산 같은데 왜 감액이 됐을까요?

○문순규 위원 우리 소방본부로?

○문순규 위원 통합 운영을 하면서?

○문순규 위원 아, 재난대비 긴급구조훈련을?

○문순규 위원 그래서 그럼 본부에서 시행한다 이 말입니까?

○문순규 위원 일괄해서, 그것 설명을 한번.

○문순규 위원 올해 같으면 긴급구조훈련을 몇 차례 정도 합니까, 그러면?

○문순규 위원 1년에?

○문순규 위원 연 1회씩 원래 했다.

본부에서도 하게 되면 그렇게 계획을 잡아서 한다 이 말입니까?

○문순규 위원 이것 하나 물어봅시다.

이번에 우리가 산불이 좀 많이 났잖아, 그렇죠?

전국으로 산불이, 그래서 이번에 산불과 관련되어서 좀 대응 체계, 여러 가지 이후의 어떤 문제점들이 이번에 발견 안 되었겠습니까, 그렇죠?

그와 관련해서 우리 창원소방본부에서는 어떻게, 어떤 평가나 하고 또 이것을 어떻게 앞으로 반영을 해 나가는지 그것 한번 설명을 들어봐야.

예산에도 그렇게 반영이 되어 있나 모르죠.

○문순규 위원 이게 혹시 소방청이나 이런 데서 이번에 산불 관련해서 어떤 진화 과정이나 여러 가지 이런 대응과 관련해서 평가된 자료들이 내려왔습니까, 한번?

○문순규 위원 예예, 모르겠습니다.

이게, 예를 들면 그래요.

우리가 내년도 예산으로 이런 것이 좀 반영되어야 그런 것이 우리 의지가, 실현의 의지를 가지고 있다 이렇게 우리가 평가를 할 수 안 있겠어요?

예를 들면 그런 것이, 예를 들면 그렇습니다.

의용소방대 부분과 한정되는 것이 아닐 거잖아요?

종합적인 어떤 그런 분석이 있었을 거잖아요.

○문순규 위원 예예, 시기적으로 그런 문제도 있겠죠.

어쨌든, 그렇죠?

그런 부분들 잘 좀 파악해서 1회 추경이라도 여러 가지 시설 쪽이든 다방 면에 그런 것들 안 있겠습니까, 그렇죠?

○문순규 위원 잘해서 예산에 반영할 필요가 있겠다 그래 싶습니다.

○문순규 위원 그다음에 848페이지에 소화용수시설 유지보수, 이 소화용수시설이라는 것은 소화전을 이야기합니까, 주택가 이런 데 있는?

○문순규 위원 우리 일반 단독 주택지에 또 이렇게 보면 도로상에 있는 그런 소화전 같은 것.

○문순규 위원 예예, 유지보수비가 들어간다, 그렇죠?

○문순규 위원 4,800, 그래요, 소화전 그 이설 관련해서, 혹시 소화전 이설하는 데 이런 기준 같은 것들이 좀 정리가 잘되어 있습니까?

한번씩 보면 우리 단독 주택지 이런 데 소화전 이설 요구가 있는 데가 있거든요.

○문순규 위원 아니 그러니까 제 말씀은 그런 모든 민원이 들어온다고 다 이설해 줄 수는 없을 거잖아, 그렇죠?

그런데 꼭 이설을 해야 하는 어떤 그런 기준이 있나 내 이 말이에요, 그걸 물어보는.

○문순규 위원 그러면 이설과 관련한 예산은 어떻게 편성이 돼요?

○문순규 위원 연간 보면 올해 같은 경우도 유지, 예를 들면 이설과 관련된 예산이 소모된 적 있나요?

○문순규 위원 아, 이설도 실제로 진행이 됩니까?

○문순규 위원 그럼 최근 한 5년간 소화전 이설 현황 있죠?

○문순규 위원 그 자료 한번 바로 줘 보시고요.

○문순규 위원 예예, 852페이지에 웅동119안전센터 재난물품 비축 공간으로 만든다 이야기인데 이것 새로 신축을 했죠, 웅동119안전센터를?

이게 구 청사 이야기하는 겁니까?

○문순규 위원 구 청사 이렇게 바꾼다 이야기에요?

○문순규 위원 이 용도로?

○문순규 위원 예예, 그런데 비용이 꽤 든다, 이것도 그렇죠?

○문순규 위원 예예, 아까 대원 그쪽에 공사도 있었죠, 대원동에?

대원119안전센터가 보니까 6억 8,700 이것 리모델링입니까, 이게? 전체 리모델링?

○문순규 위원 그런 데는 신축이나 이런 계획은 앞으로는 없고?

○문순규 위원 보통 우리가 신축하게 될 경우에 규모가 작아서 하는 것 말고 새로 짓는 경우는 보통 노후화가 어느 정도 되면 신축 계획을 잡습니까?

○문순규 위원 제가 왜 물어보냐 하면 앞으로 예를 들면 신축을 해야 하는 연식에 가까워지는 이런 것들 리모델링을 전체적으로 많은 돈을 들여서 하기에는 좀 그렇지 않겠나.

40년이면 이게 얼마 안 남았잖아.

○문순규 위원 그래그래, 예, 그 정도 하죠.

○위원장대리 김영록 문순규 위원님 수고하셨습니다.

김헌일 위원님 추가 질의하시겠습니까?

○김헌일 위원 예.

○위원장대리 김영록 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

각 소방서마다 의창, 성산, 마산소방서에 보면 주택용 소방시설 설치 예산이 다 공히 많이 이렇게 감액 편성되어 있습니다.

이것은 더 이상의 물량이 없기 때문에 예산을 감액 편성할 수밖에 없다 그런 것인지 아니면 다른 사정이 있는 것인지.

○김이근 위원 아까 통합했다 했잖아요.

○김헌일 위원 예?

○김이근 위원 통합했잖아요, 통합해서.

○김헌일 위원 그다음에 제가 잘못되었다고 지적하는 것은 아닌데 의복비에, 피복비에 보면 작년에 40만 원으로 책정돼 있던 피복비를 올해 다 20만 원으로 예산 편성을 하셨더라고요.

그 특별한 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 그러면 의소대 대장들이나 이런 분들에 대한 피복비도 우리 예산에서 지급이 됩니까?

○김헌일 위원 제가 업무보고 때도 잠깐 그 이야기를 드렸는데 그걸 획일적으로 이렇게 맞추기는 어렵겠지만 본 위원이 생각할 때는 어느 정도의 어떤 가이드라인 같은 게 있는 것이, 어떤 피복비 기준을 이렇게 정해 주는 것이 적절하지 않겠느냐 하는 그것은 본 위원의 생각이기 때문에 소방본부나 각 소방서에서 그것은 적의하게 하는데 가능하면 그런 쪽으로 맞추어주는 것이 좋지 않겠느냐 하는 그런 본 위원의 생각입니다.

여하튼 장시간 동안 늘 수고 많았습니다.

여하튼 이 자리에서 수고하시는 것 이상으로 현장에서 더 많이 수고해 주시기를 부탁드리면서, 특히 동절기에 여러분들의 건강도 또 우리 시민의 건강도 여하튼 재산도 잘 관리해 주시기를 부탁드리겠습니다.

수고 많았습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장대리 김영록 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 더 이상 질의가 없으므로 창원소방본부 및 의창소방서, 성산소방서, 마산소방서 소관 질의를 종결하겠습니다.

본부장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

중식을 위해 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시00분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음 시민소통담당관 소관 2026년도 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

조지숙 시민소통담당관님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 조지숙 담당관님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

시민소통담당관 소관 책자 일반회계 177페이지부터 188페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김이근 위원 내가 질의할게요.

○위원장 박선애 김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 김이근 위원입니다.

181페이지 주민등록운영에 그다음에 자치자체등이전에 모바일 주민등록증 발급 비용이 작년보다 훨씬 많이 책정됐거든요.

그런데 작년에는 시범이고 올해부터는 본격적으로 발급될 거라 보고 이렇게 많이 책정했습니까?

○김이근 위원 늘어날 거라 보고 이렇게 많이 결정했다 그 말씀이에요?

○김이근 위원 알겠습니다.

그다음에 184페이지 보시면 국비가 보면 한 3,600만 원 더 줄었거든요.

이게 줄어든 이유가 왜 줄어들어서 내려왔죠?

○김이근 위원 작년보다 올해가 줄었습니까?

○김이근 위원 그러면 올해보다 내년이 줄 거라 보고 이렇게,

○김이근 위원 계산해서 이렇게 국비를 내려보낸다?

○김이근 위원 알겠습니다.

그 정도 하고 마치겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김이근 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 질의하실 위원님?

김헌일 위원님?

이해련 위원님 하고 김헌일 위원님 하겠습니다.

이해련 위원님 질의해 주세요.

○이해련 위원 반갑습니다.

178페이지 보겠습니다.

갈등위원회 예산은 별것 아니지만 이게 횟수가 우리가 정해져서 하는 건 아니죠?

○이해련 위원 상황이 생겼을 때 하는 건데 여기 보면 작년에도 4회가 있었는지 4회로 고정해서 올해도 예산을 그냥 그대로 책정하신 것 같아서 그 부분에 대해서 제가,

○이해련 위원 그리고 컨설팅한다는 게 자문을 말하는 겁니까?

○이해련 위원 컨설팅 비용이 잡혀 있는데 이게 자문을 하는 거고.

○이해련 위원 그러면 직원교육에 200만 원 잡혀있는 것은 직원교육은 특별한 어떤 걸 말씀하시는 겁니까?

○이해련 위원 그러면 작년에 갈등위원회를 4회 실시하신 겁니까?

○이해련 위원 아, 예, 그렇게 했고 예산을….

지금 그래서 이게 정확하게 우리가 추측할 수 없는 건데 예산을 이렇게 딱딱 넉넉하게 잡아놓지 않으신 것 같아서 제가.

○이해련 위원 기준을 뭐에 잡으셨나 싶어서 여쭤본 겁니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 이해련 위원님 수고하셨습니다.

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 담당관님 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

179페이지 한번 보겠습니다.

거기에 보면 고객감동 민원행정 일반운영비에서 일반운영비 맨 하단부에 보면 읍면동 민원실 안전요원 배치인데 이게 내년에 예산이 한 6,500만 원 이렇게 지금 증액이 되었는데 이것은 이제 인원을 늘려서 운영하겠다는 그런 이야기 아닙니까?

○김헌일 위원 업무보고 때 본 위원이 순회 근무도 한번 우리가 고려를 해 보자 그랬는데 거기에 대해서 아직까지 부서의 의견은 안 정해져 있습니까?

○김헌일 위원 예, 그렇게 좀 해 주시고.

그다음에 그 바로 밑에 공공운영비에서 보면 공무원 등 보호 의료비 지원 부분이 작년에 200만 원에서 올해 조금 감액이 되어서 150만 원으로 되어 있는데 이것은 예상했던 것보다는 이런 사고가 적게 발생한다는 그런 의미인가요?

○김헌일 위원 예예, 잘 알겠습니다.

그다음에 조금 밑에 내려오면 일반보전금에서 기타보상금 민원지연 및 착오보상금인데 이게 지금 20건 이렇게 해 놨는데 실제 이게 올해 발생한 건수는 어느 정도 됩니까?

○김헌일 위원 그렇죠?

○김헌일 위원 통상 그러면 올해는, 이번 해는 조금 더 다른 때보다 발생 건수가 많네라고 했을 때는 몇 건 정도 발생합니까?

○김헌일 위원 예, 그래서 여하튼 그런 경우가 몇 건이나 있는지 확인을 좀 해 보고 싶어서 확인했는데 아주 양호합니다.

그다음에 181페이지에 보면 모바일, 181페이지 중간 부분에 보면 자치단체등이전에서 모바일 주민등록증 발급 비용이 거기에 지금 2억 3,400만 원으로 이렇게 되어서 작년, 그러니까 올해, 내년 예산이 올해 예산에 비해서 이게 엄청나게 증액이 되어 있거든요.

올 예산은 4,871만 원인가 지금 이렇게 되어 있습니다.

○김헌일 위원 그러면 작년 본예산 플러스 추경예산 합쳐도 한 1억 2,500만 원쯤 됐다는데 지금 그렇게 가정을 하더라 해도, 아, 전제를 하더라 해도 이게 지금 거의 100%쯤 이렇게,

○김헌일 위원 증액이 됐는데 이런 어떤 건수 자체가 굉장히 앞으로 많아진다는 그것을 예상하고 예산을 이렇게 책정했다는 이야기 아닙니까?

○김헌일 위원 마지막으로 하나만 더 질의를 하도록 하겠습니다.

186페이지 207 연구개발비에 보면 전산개발비가 지금 보면 아카이브데이터 구축이 2억 5,200 이것은 같고 중요데이터기록물 2억 1,000 같고 그 밑에 보면 표준기록관리시스템 아카이빙스토리지 교체가 있는데 이게 어떤 사업이고 어떤 기기이고 또 여기에 이렇게 소요되는 예산 액수를 한번 간단하게 설명을 좀.

○김헌일 위원 그런데 이게 굉장히 고가인 모양이죠?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

여하튼 우리 시민소통담당관실이 많은 민원에 시달리면서도 예산 여건이라든지 근무 여건 자체가 그렇게 썩 좋지는 않을 걸로 본 위원은 알고 있습니다.

여하튼 그렇더라 해도 주어진 여건 속에서 최선을 다해 주시기를 부탁드리겠습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상,

○김상현 위원 잠깐, 잠깐만.

○위원장 박선애 김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 고생 많으십니다.

181페이지 자산취득비 여기 보시면 전산장비 구입이거든요.

이게 내용 연수가 몇 년입니까?

○김상현 위원 나중에 이것 좀 보고해 주시고, 이것 묻는 이유는 자산 취득을 매년 예를 들어서 주민등록 통합민원발급기 같은 경우는 기계로 알고 있는데 그 기계를 매년 이렇게 사는지, 구매를 하는지?

○김상현 위원 그러니까 그 내용을 저한테 얘기 좀, 내용 연수가 몇 년이나 되는지,

○김상현 위원 그다음에 아까 조금 전에 186페이지 거기에 보면 콘텐츠 개발하고, 전산개발비에 콘텐츠 개발하고 데이터베이스 구축 이게 매년 2억 5,200씩 지금 계속하는 거죠?

○김상현 위원 양이 그렇게 많아요?

기록물이 그렇게 많냐고.

○김상현 위원 오케이, 그래요.

그러면 그 밑에 스토리지, 저장장치라고 그러셨잖아?

○김상현 위원 이거는 자산으로 취득해야 하는 것 아니에요, 장치인데?

장치라는 얘기는 기계잖아.

○김상현 위원 이게 회계, 분명히 이게 우리 회계 책에도 이 기준이라든지 예산 편성 기준이 있을 텐데 이것은 그것 확인이 됐나요?

○김상현 위원 다 개별로 보고한대.

그리고 그 위쪽에 공공운영비에 보면 UPS 항온항습기 유지보수 그다음에 문서고 시설물 유지관리비 이게 월정, 월입니까, 연간 한 번에 계약으로 해서 한 번에 주는 겁니까?

○김상현 위원 유지관리비인데 그때그때 필요한 것을 한꺼번에 500만 원 책정해 놓는다.

그러면 더, 이상 발생할 수도 있잖아요?

○김상현 위원 그러니까 그럴 때 예산을 500만 원 책정해 놓으면 예산이 없을 것 아니에요?

없으면 추경 때 반영하나요?

○김상현 위원 안 해 주면?

○김상현 위원 그러니까 이런 것은 잘해야 한다라는 의미에서 제가 말씀드리는 거고 이것 굉장히 기록물은 중요하잖아요, 그렇죠?

그래서 이게 시민소통 쪽으로 넘어와서, 작년인가요, 작년부터 내려왔나요?

○김상현 위원 그러니까 작년부터 이제 시민소통으로 이관이 되어서 이것을 관리하는데 이 기록물 관리는 아주 중요한 거잖아요.

그리고 항온항습기 유지보수 같은 경우도 매월 16만 6,000원씩 그러면 주는 거예요, 200만 원을 12로 나누어서?

○김상현 위원 그래, 이런 것은 당연히 그렇게 해야 하는 게 맞아요.

그래요.

아까 제가 질문한 그 내용들 나중에 한번 자료를 저한테 줘 보세요.

○김상현 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면 더 이상 질의가 없으므로 시민소통담당관 소관 질의를 종결하겠습니다.

담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(14시21분 회의중지)

(14시23분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음 공보관 소관 2026년도 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

이동호 공보관님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 이동호 공보관님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

공보관 소관 책자 일반회계 191페이지부터 200페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

없으면 보내드릴까요?

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

193페이지 308에 자치자체등이전에서 스포츠 도시 창원 이미지 홍보 이게 이번에 새로 이렇게 편성된 예산이죠?

○김헌일 위원 그다음에 그 밑에 보면 공동주택 엘리베이터 미디어보드 홍보비가 있는데 이것은 예산에 대한 이야기보다는 공동주택의 엘리베이터에 어떤 식으로 해서 홍보를 하는 것인지 간략하게 설명을 한번,

○김헌일 위원 그러면 이게 단지별로 예산이 편성된 겁니까, 아니면 엘리베이터 수를 계산해서 편성이 된 겁니까?

○김헌일 위원 그다음에 그 밑에 보면 공기관 등에 대한 경상적위탁사업비에서 맨 위에 상단에 공고·고시·안내문 공고료 안 있습니까?

이게 제법 한 2억 5,000, 6,000 이 정도 이게 삭감이 됐는데 그런 특별한 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 그런데 이게 지금 내가 취합한 어떤 자료가 있거나 이런 것은 아닌데 방금 공보관님께서 말씀하신 그런 유의 대답, 즉 말해서 4분기는 추경으로 이렇게 편성해서 해결을 해주겠다라는 예산담당관 쪽에서 아마 그런 수표를 많이 발행한 것 같은데 그게 공수표가 되면 곤란하지 않습니까?

그런데 한두 건 같으면 그런 일이 없이 잘 해결이 되겠지만 지금 보니까 그런 게 좀 많아 보여서 여하튼 예산 부분 뒤에 잘 챙기시도록 그렇게 노력하십시오.

○김헌일 위원 그다음에 192페이지에 보면 사무관리비에 창원시보 우편발송봉투 제작하고 발송 작업하는 용역하고 이런 부분에서 지금 이게 9,500매를 발송하던 걸 7,000매 정도로 해서 이렇게 줄였는데 특별히 그런 배경이 있습니까?

○김헌일 위원 그래, 이게 전년도 것하고 비교를 하다 보니까 다 이렇게 감액 편성한 데에는 다 그런 이유들, 이런저런 이유들이 있더라고요.

그래서 제가 질의를 드린 것입니다.

그다음에 비슷한 맥락이지 싶은데 196페이지에 보면 맨 하단부에 뉴미디어 운영 부분에서도 보면 블로그 기자단 운영이 인원을 조금씩 조금씩 줄여놨더라고요.

이것도 그런 맥락입니까?

○김헌일 위원 지금 공보관님께서 하신 답이 저는 정답이라고 생각하거든요.

정말로 예산 때문에 이게 불가피하게 이렇게 갔다가 아니고 예산하고는 별 상관없이 예년에 하듯이 그렇게 충실한 사업은 할 수가 있다.

그래서 예산이 줄어들어도 큰 문제가 없다라는, 이렇게 가야지.

예산 때문에 부득이하게 감액 편성을 하고 인원을 줄였습니다, 이렇게 되어서는 좀 곤란하지 않나 하는 그런 생각에서 제가 질의를 드렸습니다.

여하튼,

○김헌일 위원 쉽지 않은 여건이고 하지만 열심히 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 고생 많습니다.

193페이지 스포츠 도시 창원 이미지 홍보 이것 신규사업이잖아요?

○김상현 위원 이것 어디에다가 한다는 거예요?

어떻게 한다는 거예요, 홍보를?

○김상현 위원 아직 정한 건 아니고?

○김상현 위원 1억 한도 내에서 스포츠 도시 창원을 홍보하겠다, 이 얘기네요?

○김상현 위원 1억이라도?

○김상현 위원 그러니까 야구장이든 농구장이든 이런 데 보면 관중석과 앞에 백보드처럼 이렇게 해 놓고 그게 말씀하신 대로 자리마다 금액이 천차만별이거든요.

○김상현 위원 그래서 1억 가지고 부족할 수도 있어요.

○김상현 위원 아, 그러니까.

예산에서 또 안 주네, 결론은?

그리고 그다음에 자료를 좀 요청할게요.

언론사 연간 광고료하고 언론사 홈페이지 배너광고 그것 어디에다가 할 건지 아니면 실적, 실적 그대로 실은 것 그대로 해 줄 것 아니에요, 그렇죠?

○김상현 위원 그 자료를 좀 주세요.

○김상현 위원 그러니까.

자료 한 것하고 할 것하고,

○김상현 위원 자료를 좀 주세요.

이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

방금 누구 손 드신 위원님 있나?

이해련 위원님 질의해 주십시오.

○이해련 위원 이해련 위원입니다.

194페이지 시청자미디어센터 보겠습니다.

국비, 과장님, 공보관님.

미디어센터 지금 이게 국비가 센터로 바로 지급되는 거죠, 예산이?

○이해련 위원 국비에서 바로 내려가고.

그럼 저희 시에서 지금 예산이 시설비 정비하는 것 지금 들어가 있는데 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

194페이지입니다.

○이해련 위원 그것을 준공한 지가 얼마나 되었죠?

그렇게 오래되지 않지 않습니까?

○이해련 위원 2년.

하자 보수는 어느 정도까지 됩니까, 보통, 일반?

○이해련 위원 지났습니까?

○이해련 위원 지나서 저희가 해야 한다.

이것은 도하고 같이 저희가 시설비 하는 것 아닙니까?

건물이,

○이해련 위원 지금 우리 사용료 내는 부분도 들어가고 있죠, 예산이?

○이해련 위원 그것 얼마 들어가고 있습니까?

○이해련 위원 예예.

○이해련 위원 고정으로 계속되고 있는 겁니까?

아니면 이게,

○이해련 위원 9,000만 원 정도.

○이해련 위원 매년 저희가 임대료로 9,000만 원이 나가고 있다?

○이해련 위원 3억 따로 하고,

○이해련 위원 하고 9,000만 원 정도 나가고 있다.

○이해련 위원 사실은 이게 또 창원에 있기 때문에 제일 이용을 많이 하는 건 저희 창원시민이 많이 이용할 거라고 생각합니다.

몇 % 정도 될까요, 전체 사용자 중에?

○이해련 위원 세대 층은 어떨까요, 이용하는 이용자 중에, 저희 창원에서?

○이해련 위원 젊은 층?

○이해련 위원 그럼 교육프로그램이나 그런 것 할 때 저희가 제안하는 사업이나 이런 것도 시행하고 있습니까?

○이해련 위원 협의하시고 그렇게 하시고 정기적으로 그렇게 하고 계십니까?

○이해련 위원 예예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 이해련 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없고, 김영록 부위원장님 질의해 주세요.

○김영록 위원 공보관님 수고 많으십니다. 김영록 위원입니다.

유명 시민 크리에이터 운영 저희 5,000만 원 잡혀있지 않습니까?

저희 작년에 벚꽃축제였나요, KCM 했을 때 그때 얼마 예산이 소요됐었죠?

○위원장 박선애 뒤에 실무자 알고 계시면 알려주시면 됩니다.

○김상현 위원 관광과에.

○김영록 위원 1,800요?

저희가 단편으로 그렇게 해서 그때 조회수가 7만, 8만 이렇게 되었었던 것 같은데 투입 대비해서 그래도 성과는, 소위 성과는 좀 거뒀다고 저는 생각하고 있고 그리고 저희가 올해도 앞으로 어떻게 계획을 잡고 할지 모르겠는데 분명히 저는 연예인을 쓰든 유명한 어떤 분을 쓰더라도 개인마다 차이는 있겠지만 분명히 비용 절감 부분에서 어떤 방법과 노력이 있다면 저는 충분히 가능하다고 생각하고 있고 그렇게 믿고 있습니다.

저도 좀 더 방법을 많이 찾아보겠지만 내년에도 투입 대비해서 보다 성과를 낼 수 있는 그런 걸 운영해 봤으면 좋겠고 또 소위 예산만 더 추가될 수 있다는 또 그렇게 해서 더 크게 할 수 있으면 좋겠지만 저희 지역에 있는 크리에이터들 좀 잘 활용해야 하고 거기에 콘텐츠마다 특화된 친구들이 별도로 있으니까 저희가 시의적절하게 그런 분들도 사용, 사용한다기보다는 협업을 하려면 사전에 리스트를 좀 예비 후보 순위까지 콘텐츠별로 쫙 뽑아서 저희가 한번 관리할 필요도 있고 미팅을 해서 월마다 진행되는 우리 지역 행사들 축제들 있지 않습니까, 그런 부분에서 동시다발적으로 저희가 유기적으로 관계도 하고 그렇게 협업 관계를 유지할 수 있다면 좀 더 우리가 예산 책정해 놓은 것보다도 효율적으로 사용하고 결과도 낼 수 있지 않을까, 그런 생각이 들거든요.

그래서 그런 부분에 대해서 공보관님 생각도 한번 여쭤보고 싶어서.

○김영록 위원 예, 리스트업되고 사전에 또 계속 소통해 주시면 빠진 부분이 있는지 또 더 좋은 전략이라든지 그런 것을 충분히 찾을 수 있으니까 그런 부분에 대해서 노력해 주시면 아마 보다 또 좋은, 내년에도 좋은 성과가 있지 않을까 생각하고 일부 말씀드렸지만 양산에서 지금 울산하고 같이 연계해서 시너지 효과를 내는 어떤 콘텐츠들을 준비하고 있더라고요.

일부 영상을 보기도 했는데 저희도 가까이 있는 지자체랑 협업을 해서 그런 부분을 또 연계해서 살릴 수 있는 부분이 있다면 해도 충분히 저도 좋을 것 같아서 그런 부분도 한번 같이 고민해 주시면 감사하겠습니다.

○김영록 위원 예, 알겠습니다.

아무쪼록 내년에도 시를 위해서 좋은 성과를 내주시길 바라겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김영록 부위원장님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질문 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 공보관 소관 질의를 종결하겠습니다.

공보관님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

다음 회의 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(14시42분 회의중지)

(14시52분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음 기획조정실 소관 2026년도 예산안 및 기금운용계획안에 대해 일괄 심사하도록 하겠습니다.

김종필 기획조정실장님 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김종필 기획조정실장님 수고하셨습니다.

원활한 심사를 위해 질의·답변은 일괄 진행하도록 하겠습니다.

기획조정실 소관 책자 일반회계 209페이지부터 251페이지까지, 특별회계 811페이지부터 818페이지까지, 기금운용계획안 책자 15페이지부터 42페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

없으면 보내드릴까요?

김영록 부위원장님하고 이해련 위원님하고 이천수 위원님 순으로 하겠습니다.

김영록 부위원장님 질의해 주십시오.

○김영록 위원 국장님, 수고 많습니다. 김영록 위원입니다.

우선 저희 214페이지 도시브랜드입니다.

우리 상징물 캐릭터, 슬로건 등 관리 이것 지금 관리 비용에 400만 원 되어 있고 여기에 대해서 한번 전반적으로 설명을 부탁드리겠습니다.

어떻게 관리를 하고 있고 소관 업무 추진은 어떤 내용인지 말씀 좀 해 주십시오.

○김영록 위원 등록이라는 대상이 그러면 피우미에 대한 그걸 말하는 겁니까?

○김영록 위원 아, 그거요?

○김영록 위원 저는 그 플러스 창원 말고 우리 피우미에 대해서 이야기를 드리고 싶은데 단지, 다들 알고 계실 겁니다.

가까이 있는 김해나 진주 같은 경우에는 토더기나 하모를 가지고 참 지역 브랜드 이미지 제고에 많은 기여를 했다고 저는 평가를 합니다.

정책기획관님은 그 부분에 대해서 우리 피우미랑 비교했을 때 어떻게 생각하고 있는지 한번 생각을 듣고 싶습니다.

○김영록 위원 예, 알고 있습니다.

○김영록 위원 저희가 도시리브랜딩 연구회에서 조사를 해 보니까 쓰고 안 쓰고 하는 캐릭터가 거의 20개 가까이 있더라고요.

그런데 종합적으로 우리가 관리도 못 하고 있고 부서별로 이게 홍보는 한다고 하지만 거기에 그때그때뿐이거든요.

그러면 우리가 좀 통합창원시가 된 지도 15년이 됐는데 그런 걸 좀 일괄적으로 관리할 필요가 있지 않나 이렇게 생각하는데, 그랬으면 기획관이 말씀하셨듯이 그럼 우리가 그런 부분에 선행적으로 연구 용역도 필요한 것 아니겠습니까?

○김영록 위원 저는 좀 이게 빠르게 필요, 저희가 안 그래도 창원시가 계속 인구 유출도 심해지고 마산은 마산대로 롯데백화점, NC 사고 터지고 앞으로 저희가 치고 나가야 할 어떤 일들이 많은데 그럼에도 불구하고 우리가 조금 더 창원이란 이미지를 제고한다든지 어떻게 새롭게 조금 더 나가자는 의미에서도 그런 것 반드시 병행되어야 한다고 저는 생각하거든요.

좀 우리 기조실에서 그런 부분을 충분히 내부적으로 검토도 하시고 또 공감대를 형성하셔서 선행적으로 용역을 할 것은 빨리하고 필요하다면 나중에 공모전이라든지 어떤 그런 것도 필요하겠죠.

그렇게 해서 우리 창원시만의 어떤 새로운 이미지로 또 활력을 찾아가는 데 있어서 한 요소가 되기를 바라면서 일단 질의를 드렸고요.

그리고 다음으로 우리 정부원 과장님께 한말씀 좀 드리도록 하겠습니다.

○김영록 위원 우리 시설공단에서 하고 있는 사업 교통약자 누비콜, 이 사업은 과장님 보시기에는 교통입니까, 아니면 복지입니까?

○김영록 위원 제 생각에는 복지의 성격이 조금 더 가깝고 우리 시설공단이 전체적인 어떤 수지를 위해서라도 복지로 가는 게 조금 더 부담이 덜 될 것이라 저는 판단을 하고 있거든요.

우리가 지금 당장의 이걸 옮기자 이런 이야기는 아니지만 그래도 우리 전반적인 어떤 사업의 결이라든지 그다음에 소관 부서의 어떤 사업 내용, 성격 모든 걸 봤을 때 우리 하루빨리 복지재단과 협의를 잘해서 이 사업이 복지 성격의 사업이 강하다 보니까 바람직하게 넘기는 것도 맞다 그렇게 생각이 들어서 그렇게 말씀을 드립니다.

아무쪼록 잘 됐으면 좋겠습니다, 과장님.

○김영록 위원 꼭 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 박선애 김영록 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 이해련 위원님 질의해 주십시오.

안 해도 됩니까?

○이해련 위원 예.

○위원장 박선애 이천수 위원님 질의해 주십시오.

○이천수 위원 이천수입니다.

실장님, 과장님, 수고 많습니다.

간단하게 질의드리겠습니다.

특별회계 817페이지, 예산담당관님, 특별회계 817페이지 아래에서 큰 것 두 번째 위에인데 경륜운영 예비비.

○이천수 위원 경륜운영 예비비가 전년도에는 제로되어 있었거든요.

왜 제로되어 있었고 올해는 사억 삼천여만 원이 편성되어 있는지 설명 좀 부탁합니다.

○이천수 위원 제 기억에도 그래 예비비가 분명히 있었는데 제로가 되어 있어서 제가 물어보는 겁니다.

○이천수 위원 그래요, 그런 시스템이 안 되어 있다 말입니까?

○이천수 위원 다른 또 항목도 바뀔 때마다 그렇게 됩니까, 그러면?

○이천수 위원 예, 알겠습니다.

앞장에 815페이지도 그러면 순세계잉여금에 대해서 작년에는 5억이었는데 올해는 2억이 감액되어서 3억 편성됐는데 이렇게 왜 낮게 잡았는지 이유가 있을 것 아닙니까?

○이천수 위원 제가 부서별로도 봤는데 부서별로 다 지금 낮게 잡았더라고, 그 이유가 혹시 있습니까?

다른 부서, 다른 과에도 다 낮게 잡았더라고, 그래 이유가 있는지 제가 그걸 물어보는,

○이천수 위원 내나 이것 순세계잉여금 보니까, 순세계잉여금 편성하는 과에는 몇 군데 있잖아요.

그런데 다 낮게 잡혔더라고.

○이천수 위원 두 군데죠, 그렇게?

○이천수 위원 알겠습니다.

수고 많습니다.

우리 정책기획관님, 217페이지 중간 부분에 있습니다.

내나 중장기 대응 조직재설계 방안 용역 2,200만 원, 업무보고 때도 제가 말씀을 좀 드렸고 답변도 들었는데 그래 이 용역을 하려면 최소한 향후에 이렇게 장기적으로 우리 시 조직 설계가 좀 나오겠습니까?

○이천수 위원 저도 지난번에도 말씀드렸듯이 이 용역이 저는 아주 중요하다고 생각합니다.

물론 새로운 시장님이 또 오시고 하면 조직이 이렇게 조금 변형될 수는 있지만 기본적인 완전 틀은 잡혀있어야 하거든요.

틀은 잡혀있는 상태에서 꼭 필요한, 새로운 시장님이 누가 되더라도 필요한 것은 그 선에서 조금 이렇게 융통성을 발휘해야 하지, 조직을 완전히 바꾸고 이렇게 하면 솔직히 시장이 바뀔 때마다 우리 조직이 많이 좀 흔들렸잖아, 그동안에요.

그런 것을 제가 많이 봐왔기 때문에 여기에 대해서는 제가 관심이 많습니다.

그래서 또 재차 질문을 드리는 건데 그렇게 하려면 전문기관에 정말로 이 조직 설계에 대해서 아주 전문적인 어떤 업체에 맡겨야 하는데, 맡기려고 하면 예산이 2,200이면 좀 적다, 우리 위원들도 그렇게 생각을 하고 있고 그 당시 업무보고 때 우리 정책기획관님 답변은 기초적인 자료를, 우리 정책기획관에서 모든 자료를 준비해서 이렇게 주면 인건비라든지 이런 게 좀 해서 용역비가 적어도 되지 않겠느냐 이렇게 말씀을 하셨잖아요.

하셨는데, 그래도 제가 이 자료를 읽어봐도 자꾸 생각이 나서 질의를 드리는 건데 크게 문제가 없겠습니까?

○이천수 위원 말씀을 잘 들었고요.

어쨌든 자료 준비 잘하시고 업체가 잘 정해져서 우리가 원하는, 우리 시가 앞으로, 어떻게 보면 지방자치단체로서는 광대하잖아요, 조직이 상당히 지금 많지 않습니까?

이게 좀 구체적으로 딱딱딱 정리가 좀 되기를 바라는 마음에서 제가 질의를 또 드린 건데 잘해 주시기 바랍니다.

○이천수 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 이천수 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 질의하실 위원님?

문순규 위원님 질의해 주십시오.

○문순규 위원 우리 정책기획관님, 시정연구원 출연금이 좀 인상되었다, 그렇죠?

○문순규 위원 그것 좀 설명을 한번 해 보실래요?

○문순규 위원 자문 수당?

○문순규 위원 외부 자문 수당?

○문순규 위원 채용 예정 인원 인건비는 얼마예요?

○문순규 위원 저 두 사람 8,000? 8,000 정도.

○문순규 위원 조직이 좀, 이전 원장과 지금 원장이 바뀌었는데, 어때요?

조직 내부의 진단을 통해서 혁신이 좀 이루어졌나요?

○문순규 위원 그래요, 어쨌든 새로, 직원들도 부족하기는 부족해요.

전체적인 정원에 비해서, 그렇죠?

어쨌든 조직 내부 연구원들의 가장 중요한 것은 연구 활동에 전념할 수 있는 어떤 조직의 문화다 이렇게 봅니다.

그런 것이 제대로 정착되어야 한다.

그래서 이전의 시정연구원에서 이직자들, 많은 연구원들이 이탈을 하고, 물론 다른 여러 가지 조건들이 있겠지만 우리 할 수 있는 것은 조직문화를 잘 만드는 것, 물론 처우나 보수 이런 것 때문에 이탈하는 분도 계시지만 저는 그보다 더 중요한 것은 연구원들 내의 어떤 조직문화를 잘 안정적으로 이끌어주는 이게 중요하다 봐요.

어쨌든 새 원장이 그 일을 잘할 수 있도록 이번에 예산 통과되면 그렇게 하시기 바랍니다.

○문순규 위원 221페이지 예산담당관, 현안업무 추진 행사지원.

○문순규 위원 과장님, 이게 5,000만 원 되어 있어요.

전년도 얼마였어요?

간단간단하게 하입시다, 전년도.

○문순규 위원 현안업무 추진 행사지원비.

전년도 예산, 전년도.

전년도 5,000만 원이었어요, 그대로?

○문순규 위원 전년도 집행액이 얼마예요, 지금까지?

2,200만 원 집행된 것 맞아요?

○문순규 위원 제가 받은 자료는 1건, 2025년도에 1건 2,200만 원 되어 있는데.

○문순규 위원 제가 이것 24년도 자료를 받아보니까 총 4건이 되었고 24년도에 총 3건이 되었어요.

24년도에도 5,000만 원이었으면 거의 맥시멈으로 약 4,994만 원 썼네요.

거의 다 썼고, 25년도에는 2,200 썼으면 나머지 기간에 예산 5,000을 쓸 수 있나요?

추경으로 돌렸나요?

○문순규 위원 그런데 이번에 왜 5,000을 다시 편성했어요?

○문순규 위원 이게 제가 볼 때는 예산의 집행 기준이 지금 서 있나 싶긴 해요, 마련되어 있습니까, 이게?

○문순규 위원 내부의 어떤 기준이 있어요?

○문순규 위원 아니아니, 편성이 아니고 집행을 할 때 집행 기준 같은 것 있어요?

○문순규 위원 없을 것 같애, 내가 보니까.

○문순규 위원 내가 24년도 보니까 관광과에 3건, 관광과에서 3건을 다 썼고 1건이 진해구 행정과에서 썼어요.

그전에는 보니까 자치행정과, 관광과, 합포구 행정과에서 썼고 작년에 24년도는 보니까 진해해병전우회 송년음악회에 썼어요.

납득이 잘 안 가요.

왜 제가 납득이 안 간다는 거냐면 진해 주요 관광지 안전관리, 마산가고파국화축제 어찌 보면 시 전체 시민들로 하는 행사 또는 이런 사업을 위해서 불필요하게 예산을 편성하는, 지출하는 것 내 이해가 가요.

그렇게 쓰려고 해 놓은 것 같고, 그런데 개별 단체의 송년 행사에 300을 지출했어요.

이게 집행 기준에 적절하다고 봐져요?

실장님 어떻게 생각해요?

이렇게 이런 데 쓰라고 이 예산을 편성해 놨어요?

○문순규 위원 이렇게 쓰기 시작하면 예산 요구가 얼마나 많겠어요?

이 행사 운영비를 쓰자고 하는 요구가.

○문순규 위원 그러니까 우리 기획예산실의 이렇게 풀성 경비로 해 놨으면, 예를 들면 나머지는 적절하게 쓴 것 같아요.

의대유치 범시민 궐기대회에 쓴다든지 마산국화축제 이럴 때 썼다든지 미리 편성 못 한 예산, 부족한 예산을, 이것은 이해가 가잖아, 그렇죠?

예산 부서의 풀 예산으로 전체 행사를 좀 이렇게 보완하는 측면에 했다는 것 그러나 개별단체의 송년회에다가 예산을 지출해 준다 하면, 민간단체 한 단체에.

○문순규 위원 됐어요, 그 정도 됐어요.

과장님, 이야기했으면, 인정했으면 됐고.

그래서 집행 기준을 조금 더 이렇게 내부의 과장님 세울 때, 세워서 이런 행사 운영 풀성 예산이라도 좀 적절하게, 그런 것은 적절하게 잘 사용될 수 있도록 그렇게 봐져요.

○문순규 위원 그래서 올해의 예산 집행을 봤을 때는 좀 과도하게 편성된 면도 있어요.

그다음에 그 밑에 국외업무여비 글로벌시정 국제회의·국제행사 참석, 이 전년도 예산이 얼마였어요, 과장님?

그대로 5,000이었나요?

○문순규 위원 똑같네, 그렇죠?

○문순규 위원 예산 자료에 보니까.

국제화여비 같은 경우 올해의 예산이 얼마나 지출되었어요, 국제화여비?

○문순규 위원 그래 제가 받은 자료에 따르면, 제가 자료를, 그 지출 현황을 가지고 오라 했는데 2개 사업을 25년도에 한 것으로 올해, 지출한 것으로 그게 750만 원 되어 있어요.

이거 이해가 잘 안 가거든, 이것은.

이 자료가, 이 자료 좀 잘못 제출한 것 아니에요?

○문순규 위원 예예.

○문순규 위원 그러니까 그러니까, 9월에,

○문순규 위원 그런데 이게 다입니까?

○문순규 위원 그런데 그게 예산은 얼마 편성됐다는 말인데?

○문순규 위원 1억 2,000이잖아요.

○문순규 위원 그런데 왜,

○문순규 위원 왜 그렇게 됐어요?

○문순규 위원 아니, 그게 말이 잘 안될 것 같은데,

○문순규 위원 그러면 2회 추경에서 정리를 해야 하지, 과장님.

○문순규 위원 이 큰 금액을, 거의 1억 1,000 넘게 2회 추경에서 안 하고 다른 데 써야 하지, 그걸 마무리까지, 결산까지 가져와 버리면 어떻게 한다 말이고.

○문순규 위원 그러면 지금도 시장님 안 계시는데 시장님 또 부재인데 그럼 내년도 예산은 또 1억 2,000을 그대로 편성해 놓고, 실장님 어떻습니까, 이게 좀 적절하다고 봐 집니까, 이게?

○문순규 위원 맞아요, 맞아요.

○문순규 위원 물론 우리 과장님 이야기 들어서 시장 부재 이런 게 원인이 될 수 있을 것 같아요.

23~24년도에는 1억 4,000 정도씩 지금 예산보다 훨씬 더 한 2,000만 원 더 편성되었어요.

또 지출될 거는 지출되었고 그러면 또 시장이 내년 6월까지 부재고 또 시장님이 오신다 하더라도 예를 들면 6월에, 7월부터 업무가 시작되면 거의 하반기는 제대로 수행이 되겠어요?

그런데도 1억 2,000을 그대로 예산을 편성해 놓는다는 것은 좀 과도한 측면이 안 있나 내 이 이야기예요.

실장님 어떻습니까?

○문순규 위원 일단 그 정도 문제 지적, 그 정도 하죠.

일단 추가 질의 나중에 하겠습니다.

○위원장 박선애 문순규 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 질의하실 위원님?

김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 김이근 위원입니다.

세입 부분을 한번 보도록 하겠습니다.

209페이지에 보시면 예산담당관의 세입에 보면 시설공단 위탁사업비 이자수입을 전년도에는 3억을 잡았고 그다음에 내년에는, 아, 올해는 3억을 잡았고 내년에는 5억을 잡았는데 시설공단위탁사업비가 이자수입을 이렇게 2억이나 더 많이 잡은 특별한 이유가 있습니까?

○김이근 위원 그래도 이게 한 60% 이상 이렇게 증액하는 게 쉽지가 않을 텐데, 예산담당관님 목표 달성할 수 있겠습니까?

○김이근 위원 그러면 되겠습니다.

그다음에 210페이지 보시면 세외수입에 경상적세외수입 수수료수입에 보면 기업민원서비스 자동차 신규 및 설정등록 수수료가 작년에는 이게 10억, 올해는 30억, 내년에는 50억, 이게 세정과에 있는데 지금 해마다 20억씩 증가됐거든요.

이게 지금 내년에는 녹록지 않을 텐데, 그것 설명 좀 부탁드립니다.

○김이근 위원 올해는 그러면 지금 얼마나 됐습니까?

올해 원래는 30억을 잡았는데 실제적으로 얼마쯤 됐습니까?

○김이근 위원 올해에?

○김이근 위원 이것도 그러면, 내년에 50 이것도 보수적으로 잡은 거네.

○김이근 위원 경기도하고 지금 현재 경쟁이 되잖아, 경기도하고 이런 쪽으로 지금 빠져나간다고 이야기하고 있었잖아.

○김이근 위원 그래요, 하여튼 그러면 알겠습니다.

그다음에 215페이지 보시면 이게 시정혁신의 정책역량강화에 일반보전금, 기타보상금이 시민 제안 시상을 650만 원 했거든요.

작년도도, 올해도 그렇고 이것 올해 내용을 한번, 시민제안 시상, 정책기획관님.

○김이근 위원 몇 명이 제안했고 몇 명이 채택됐고 이런 게 있잖아요.

○김이근 위원 정책이 반영됐다.

○김이근 위원 그 포상금은 얼마, 이 시상은 얼마나 했습니까?

○김이근 위원 작년에 기준은?

○김이근 위원 그래 얼마나 지급할 예정입니까?

○김이근 위원 그것은 없고, 없는 것입니까?

○김이근 위원 장려하면 그럼 얼마쯤 됩니까?

○김이근 위원 인당?

○김이근 위원 5만 원?

○김이근 위원 인당 5만 원 같으면 그러면 6명 같으면 올해도 30만 원밖에 안 돼,

○김이근 위원 그렇죠, 그러면 300만 원이네요, 그렇죠?

○김이근 위원 그럼 작년에는 얼마 나갔습니까?

올해도 한 300만 원 나가, 작년에는?

○김이근 위원 작년에도 한 300만 원 정도.

○김이근 위원 그런데 이게 예산을 한두 배 정도 더 잡아놨는데 그래도 이것은 그냥 금액이 얼마 안 되어서 그냥 이렇게 잡은 겁니까, 관행적으로?

그런 말씀이죠?

○김이근 위원 조례 650은 명시되어 있습니까?

○김이근 위원 그럼 공무원 우수제안 포상금도 그렇고,

○김이근 위원 그러면 이것도, 이것은 그러면 집행이 얼마쯤 됩니까?

○김이근 위원 내나 그럼 100만 원 지급됐겠네? 2건이니까.

○김이근 위원 이것도 조례에 제정이 되어서 650만 원 그대로 잡고 가겠다 이 말씀이죠?

○김이근 위원 그다음에 227페이지 보시면 차량탑재형 모바일 전자예고시스템 2,200만 원 이렇게 내년에 신규사업으로, 세정과입니다.

되어 있는데, 이게 예산을 2,200 들였으면 우리가 예측을 하는 게 있어야 할 것 아닙니까?

무언가를 이렇게 체납액이 조금 더 들어올 것 같다라는 그런 계획이나 예상하는 부분이 얼마쯤 된다고 생각하십니까? 세정과장님.

○김이근 위원 5% 정도?

○김이근 위원 그래도 2,200 투자를 했으니까 우리가 그보다 더 많은, 이제 이게 성과를 올려야 할 것 아닙니까.

○김이근 위원 그때 과장님 업무보고 때 다 여기 말씀하셨기 때문에 그 내용은 다 알고 있잖아요.

○김이근 위원 그래서 제가 말하는 것은 이게 우리가 여기에 2,200을 투입해서 얼마나 체납 차량에 대해서 얼마나 이게 세원을 더 발굴할 것인가, 얼마나 또 올라올 것인가, 성과가 중요하거든요.

○김이근 위원 그래서 혹시나 예측하는 부분이 있는가 싶어서 물어봤습니다.

○김이근 위원 예예, 하여튼 잘되기를 저는 바랍니다.

그다음에 234페이지 이게 제일 밑에 보면 송무관리에 소송 변호사 비용이 이게 작년에는 9억이었는데 올해 7억을 잡았어요, 내년에는.

올해 9억에 내년에 7억을 잡았는데 2억이 이제 감액되었는데 올해 실적이, 올해 얼마가 들었고 작년에는 얼마 들었고, 이게 지금 현재 평균을 내어서 이렇게 감액을 시킨 겁니까?

안 그러면 예산 사정이 여의치 않아서 이렇게 해 놓은 겁니까?

○김이근 위원 옆에 계신 분은 그러면 추경 때 원하면 주겠다 이렇게 이야기,

○김이근 위원 수표를 발행했습니까?

○김이근 위원 그래요, 알겠습니다.

그러면, 예산 사정이 여의치 않아서.

○김이근 위원 그다음에 249페이지 그다음에 우리가 이게 올해, 내년에 처음으로 하는 사업인 것 같은데 AI혁신 추진 이래서 AI 당직근무 지원 플랫폼 시범 구축이 9,500만 원 그다음에 업무자동화 과제 개발에 1,000만 원, AI 실무활용 우수사례 포상금 이게 170만 원 다 이렇게, 여기에 대해서 디지털정책담당관님 쭉 설명을 좀 부탁드립니다.

○김이근 위원 아, 올해 초에 그러면 팀이 발족됐다 이 말씀이죠?

○김이근 위원 그럼 올해도 예산을 좀 썼다 이 말씀, 추경에 편성해서?

○김이근 위원 그다음 밑에 보면 정보보호 추진에 바이러스 백신 연간 사용권 1억 3,300만 원이 이게 작년에는 없었거든요?

그런데 이 사용권은,

○김이근 위원 그럼 어디에 편성되어 있었습니까?

○김이근 위원 그런데 이게 컴퓨터상으로 이게 못 당겨와서 표시가 안 됐다 그 말씀입니까?

○김이근 위원 그래요, 하여튼 알겠습니다.

하여튼 우리 기획조정실 전체 빠듯한 예산에 효율적으로 잘 써서 내년에도 창원시가 한 단계 더 도약하는 그런 한 해가 되기를 기원합니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김이근 위원님 수고하셨습니다.

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

방금 우리 김이근 위원께서 질의하신 부분 바이러스 백신 사용권 있죠?

이런 부분들은 본 위원의 생각으로는 이게 작년도에 있는 예산 편제하고 올해하고 다르게 지금 편성이 되어 있거든요.

그러면 착오해서 이런 질의를 하고 나도 이 부분에 대해서 이것 찾는다고 신경을 좀 많이 쓰고 했어요.

그러면 미리 조금 이렇게 이야기를, 액수도 적지 않고 하니까 미리 이렇게 설명을 해 주시면 이런 어떤 수고를 덜 수 있지 않겠나 하는 그런 생각입니다.

○김헌일 위원 아닙니다.

그 예산 제안설명을 할 때 그때라도 우리 실장님한테 말씀을 드려서 이 부분은 언급이 잠깐이라도 되면 좋겠다라든지 해서 그렇게 해 주시는 게 좋지 않겠나 하는 그런 생각입니다.

○김헌일 위원 저의 입장하고 우리 집행 부서의 입장이 다르기는 한데 저는 이 보고가 보고자에게 편한 보고가 되어서는 안 된다, 보고를 받는 사람에게 좋은 보고가 되어야 한다 저는 그렇게 생각을 합니다.

그렇기 때문에 그런 입장에서 신경을 좀 써달라는 말씀드리겠습니다.

○김헌일 위원 209페이지 한번 보겠습니다.

209페이지 보면 지금 세외수입 부분에서 이자수입, 시설공단 위탁사업비 이자수입이 전년도에 비해서 지금 2억 정도를 증액시켜서 세입으로 잡아 놨거든요.

이렇게 되면 이게 위탁사업비의 원금이 어느 정도 제공이 된 겁니까?

○김헌일 위원 추가적인 것은 제가 따로 질의를 드리도록 그렇게 하겠습니다.

그다음에 210페이지 한번 보겠습니다.

중간에 보면 111-09 지방소득세 소득분이 지금 약 한 300억 정도 이렇게 증액이 됐는데 이게 지금 지방소득세 소득분은 일종의 경기하고 좀 맞물려있는 것이 아닙니까?

○김헌일 위원 그러면 이게 소득분을 한 300억 정도 이렇게 증액시킨 것은 26년도 경기가 올해보다는 조금 더 활성화되어서 소득이 증가한다는 것을 전제로 한 그런 건가요?

○김헌일 위원 여하튼 세수에 차질이 생기면 집행에도 차질이 생기니까 그 점 유념하셔서 우리 세정과에 있는 모든 직원들이나 전 부서가 합심해서 좋은 결과를 이루어 주시도록 그렇게 부탁을 드리겠습니다.

그다음에 213페이지 정책기획관실입니다.

사무관리비의 중반 부분에 보면 백서 제작이 나오는데 이 백서 제작은 매년 제작을 하는 겁니까?

주기별로 제작을 하는 겁니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그다음에 214페이지 중간에 도시브랜드 강화가 있는데 이게 지금 예산은 많지 않은데 이게 상당한 액수가 감액되어 있습니다.

3분의 2가 감액되어 있는데 혹시 그런 특별한 사유가 있습니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

217페이지 중간에 보면 308에 자치단체등이전 해서 기능분류모델시스템 유지보수 분담금인데 여기에 대해서 좀 간략하게 설명을 부탁드리겠습니다.

○김헌일 위원 그러면 올해부터 매년 앞으로는 이렇게 지출이 된다는 이야기죠?

○김헌일 위원 218페이지 포상금 한번 보겠습니다.

거기에 보면 맨 상단부에 성가관리 우수부서 포상금이 있고 맨 하단부에 보면 대외기관평가 우수부서 포상금이 있는데 제가 이 내용을 잘 모르지만 이 포상금의 금액 과다에 의해서 제가 질의를 드리는 겁니다.

금액상으로만 본다면 포상금이 성과관리가 훨씬 적고 대외기관평가 우수부서 포상금이 훨씬 많은데 이 비중 자체도 이 상금의 경중만큼 차이가 많이 납니까?

○김헌일 위원 예, 그것은 성과관리 우수부서 포상금은 다해서 지금 그게,

○김헌일 위원 다해서 800만 원, 400만 원,

○김이근 위원 1,600만 원.

○김헌일 위원 1,600만 원이고, 아, 1,400만 원이고, 아, 1,600만 원이고 그 밑에 보면 대외기관평가 우수부서 포상금은 2,000만 원 아닙니까?

○김헌일 위원 그러면 이 성과관리 위에 부하고 아래쪽하고 이게 어떤 상의 경중을 따진다면 어떤 차이가 있는지를 제가 질의드리는 겁니다.

○김헌일 위원 예예, 위원장님 추가 질의 시간을 이용하도록 하겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

혹시 다른 위원님, 질의 안 하신 위원님?

남재욱 위원님 질의해 주시고,

○남재욱 위원 저 혼자 남았습니까?

○위원장 박선애 질의하신 위원님들 중에 추가 질의 있으신 위원님들 미리 알려주십시오.

(「예」하는 위원 있음)

○남재욱 위원 240페이지 한번 보겠습니다.

사랑의PC 보내기, 이게 어떤 절차로 어떻게 보냅니까?

○남재욱 위원 개인도 신청자에게 보내고 비영리단체에도 보내고?

○남재욱 위원 그러면 이게 예산이 올해하고 내년하고 같습니까?

○남재욱 위원 신청은 300개가 넘는다는 말이네요?

○남재욱 위원 참 좋은 것 같습니다.

211페이지 한번 보겠습니다.

순세계잉여금이 2025년도 500억, 내년도 600억 이렇게 해 놨는데 100억이 증액된 이유가 뭐죠?

그리고 이 500억을 어떻게 반영했습니까, 순세계잉여금을?

○남재욱 위원 그러면 이 잉여금을 어떻게 정리를 합니까, 마지막에?

뭐 추경에 반영을 합니까?

○남재욱 위원 채무 상환을 하라는,

○남재욱 위원 지방회계법상 보면 채무 상환을 가장 우선으로 하라고 되어 있고 통합재정안정화기금으로 적립을 한다든지 추경, 특별회계로 이렇게 한다는, 주로 추경에 썼다 이 말입니까?

○남재욱 위원 알겠습니다.

221페이지 한번 볼까요?

현안업무 추진 행사지원 이게 주민 건의 사항 등 이런 예산입니까?

갑자기 요구하는 주민 건의 사항 이런 데 지출하는 겁니까?

○남재욱 위원 현안업무 추진 행사지원.

○남재욱 위원 2025년도에 집행 실적이 있습니까?

○남재욱 위원 작년하고, 아, 올해하고 내년하고 똑같습니까?

○남재욱 위원 주로 어떤, 발생이 어떤 게 되죠?

○남재욱 위원 예, 그리고 223페이지 한번 보겠습니다.

예비비 관련해서 질문 좀 드리겠습니다. 2025년도에 사용된 건수가 32건 정도 되는 걸로 알고 있는데 유형별로 분석이 되어 있습니까?

○남재욱 위원 알겠습니다.

자료 제출해 주시면,

○남재욱 위원 86억?

○남재욱 위원 그러면 창원시 예비비 비중이 예산 대비 한 몇 % 정도 됩니까, 여기?

○남재욱 위원 그러면 예비비 사용 사유의 기준 등 분류체계가 마련되어 있습니까?

예를 들어서 행정 부분, 재해 부분, 시설 부분, 보조금 부분 이렇게 분류가 제대로 되어 있습니까, 비율이라든지?

○남재욱 위원 몇 년 동안 데이터를 보면 분류할 수도 있겠네요?

○남재욱 위원 그것도 한번 살펴볼 필요가 있지 않나요?

○남재욱 위원 알겠습니다.

여기까지 하겠습니다.

(박선애 위원장, 김영록 부위원장과 사회교대)

○위원장대리 김영록 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

이천수 위원님 질의해 주십시오.

○이천수 위원 이천수입니다.

디지털정책담당관님 245페이지 맨 위에 스마트경로당 구축사업, 11억이면 전체 우리 창원시 관내 경로당이 1,049개입니까?

○이천수 위원 예, 저도 지금 자료를 안 가지고 있어서 제 기억으로만 지금 말씀드립니다.

1,049개로 제가 기억을 하고 있는데 맞는지 안 맞는지 모르겠습니다.

○이천수 위원 그러면 이게 이제 전체적으로 다 설치가 되는 거죠?

○이천수 위원 예.

○이천수 위원 그러면 전년도 6억하고 올해 5억하고 11억 가지고 하면,

○이천수 위원 그래 3개년 사업이면,

○이천수 위원 그러면 이게 11억 가지고 하면 그렇게 내년도까지 하면 이백몇십 군데라고요?

○이천수 위원 그러면 나머지는 어떻게 합니까, 앞으로?

○이천수 위원 경로당 한 군데 구축하는 데 얼마 든다고 했습니까?

○이천수 위원 처음에 듣던 이야기하고 예산하고 조금 많이 드는 것 같네.

이것 용역을 했습니까, 당초에 이것, 경로당에 얼마 든다는 사업비를?

○이천수 위원 사업비 추정할 때, 사업비 추정할 때요.

○이천수 위원 제가 잘못 기억하고 있나.

나는 11억이면 상당히 많이 설치하는 줄 알았는데 이것 해도 몇 개 안 되노, 그러면.

열몇 군데하고 27년도 3개년 계획해도 500, 250개 정도밖에 설치가 안 된다는 말씀 아닙니까?

○이천수 위원 그러니까요.

그렇게 3개년 계획해서 27년도까지 약 250개 정도만 설치가 된다는 말씀 아닙니까?

○이천수 위원 그러면 차후에는 또다시 이렇게 계획을 세워야 하겠네요, 나머지는?

○이천수 위원 그런 부분들 충분히 이해합니다, 그런 부분들은.

○이천수 위원 일단 3년 계획에 27년도까지 250군데 설치하고 운영에 대해서 보고, 평가 보고 이렇게 아마 해도 될 것 같네요, 그러면요.

○이천수 위원 그렇게 하시려고 아마, 답변 내가 들어보니까 그래서.

○이천수 위원 일단은 3개년 계획이니까 27년도까지 250개 설치 잘해 주시기 바랍니다.

○이천수 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장대리 김영록 이천수 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 문순규 위원님 추가 질의죠?

질의해 주십시오.

○문순규 위원 디지털담당관님, 아까 조금 전에 이천수 위원님 질의했던 거요, 내가 보니까 작년에 선정된 데를 보니까 스마트경로당, 우리 관내, 다른 데는 모르겠어요, 제가 구체적인 실정은 모르겠고 제 관내 지역에는 보니까 대체로 동별로 1개소씩 됐던데 경로당이 잘 되는 데 운영이 좀 잘되고 인원이 좀 많은 데 그런 데를 선정하긴 했데요, 보니까.

적절하게 잘하셨다는 생각이 좀 들고요.

제가 조금 제안 하나드리면 요즘 경로당에는 가면 어르신들 프로그램 들어갈 때 어르신들이 노래방, 노래방.

노인복지관에 가도 이 동전노래방을 많이 하고 요즘 경로당에도 노래방 기계를 많이 들여 달라 그래요.

이왕 스마트경로당을 들일 때 그 노래방을 할 수 있도록, 그런 건 어려워요?

그 음향, 같이 어차피 들어갈 때, 프로그램에?

○문순규 위원 내가 말하는 게 그러니까 그 소프트웨어 프로그램에 노래나 이런 걸 데이터를 입력해서 어떤 노래방 기능도 같이 할 수 있도록, 그건 어렵나요?

○문순규 위원 아니, 제 말은 그게 어렵냐고, 노래 강사 말고.

○문순규 위원 예?

○문순규 위원 그렇게 하기가 어렵나, 그게?

내가 볼 때는 크게 어려울 것 같지 않은데?

○문순규 위원 한번 고민해 보세요.

○문순규 위원 어쨌거나 예산 절감 효과도 있을 수 있으니까 별도로 노래방 기계를 안 들여 줘도 되잖아, 프로그램만 넣으면 되니까.

○문순규 위원 예, 길게 할 얘기는 아니고 어차피 이왕 나왔으니까 한번 드리는 이야기고.

예산담당관실 이어서 조금 더 해 볼게요.

○문순규 위원 223페이지에 산하기관 통합채용 대행용역 작년에 한 번 했죠, 올해 한 번 했죠?

○문순규 위원 올해 예산이 2억이었어요, 예산?

○문순규 위원 올해 평가를 한 것으로 알고 있는데 설문을, 만족도 조사를 한 것으로.

내가 보고받기로는 그때 응시했던 모든 응시자들한테 전부 다 그러니까 합격자 말고 응시자 전원에게 만족도 조사를 했던 것으로.

그 결과만 간단하게 과장님, 길게 하기는 어렵고.

○문순규 위원 113명에 107명, 거의 다 했네.

○문순규 위원 합격자 말고 비합격자들에 대한, 에서의 만족도는 어땠어요?

○문순규 위원 되기 전에, 발표하기 전에?

○문순규 위원 그래 그래, 그 관련 자료 제가 주시라 했는데 한번 제출을,

○문순규 위원 한번 해 주시고, 과장님 이게 작년에 몇 명이, 올해 몇 명이었어요, 올해 채용인원?

○문순규 위원 53명, 내년에는요?

○문순규 위원 계획이.

○문순규 위원 60명?

올해 53명이 내년에 60명?

○문순규 위원 그러면 이게 증액을 5,000만 원 증액을 해 놓은 이유는 어디에 있어요?

올해는 한 차례 했고 내년에 두 차례 하나요?

○문순규 위원 그러면 예산이 그게 더 부족한 것 아닌가?

괜찮은가요, 그게?

○문순규 위원 예예, 이걸 어떻게 산정하는지 산정내역 한번 가져와 보세요.

○문순규 위원 그러니까 예를 들면 어떻게 2억과 2억 5,000이 어떻게 되는지.

○문순규 위원 그다음 공단 조직경영진단 용역, 밑에 바로.

이 용역비가 2억인데, 어때요?

이 2억을 산정할 때 어디에 근거를 두고 용역비 2억을 산정했는가 내가 그게 궁금합니다, 과장님.

○문순규 위원 비슷한 용역이 있었나요?

○문순규 위원 레포츠파크 두 군데 다 한다는 이야기죠, 지금?

○문순규 위원 이전에 두 가지 용역을 다 합해서 1억 7,000?

○문순규 위원 이번에 두 가지를 다 같이 하죠?

○문순규 위원 레포츠, 시설공단하고.

예, 됐고요.

예비비 아까 질의를 한번 하긴 했는데 조금 다른 각도에서 예비비 지출액을 보면, 과장님.

○문순규 위원 25년도에 200억을 해 놨어요, 200억.

그것보다 지금 50억을 증액했죠, 그렇죠, 올해는?

○문순규 위원 증액을 했고, 25년도에 200억을 했는데 실제 집행률은 41% 예비비를 썼어요, 그렇죠?

○문순규 위원 예, 그러니까 24년도에는 보니까 190억을 편성해 놨다가 약 130억 썼고 약 67% 집행을 했고 그전에는 78% 또 22년도에는 약 60, 아, 43% 집행을 했어요.

그러니까 과반을, 반을 안 썼던 경우도 지금 여러 차례 있고 거의 60% 정도, 평균하면 한 50~60% 사이의 집행률 같아요.

○문순규 위원 그럼에도 불구하고 이번에 예비비를 250억으로, 50억을 증액한 특별한 사유가 있는지 내가 그게 궁금해요.

기존대로 하면 다 200억 미만으로 편성을 했거든요.

○문순규 위원 그런데,

○문순규 위원 추경은 못해도 1년은 한 번은 추경은 하게 되어 있고 거의, 안 하는 경우는 없다 봐야 하고요.

두 번째 추경 정도, 가을 추경은 빠지는 경우가 한 번씩 있어도 거의 다 하고 사실상은.

그래서 예비비를 이렇게 불필요하게, 물론 1% 기준안에 벗어난다는 이야기는 아니고 실제로 우리가 예비비에도 집행 정도나 이런 것을 봤을 때 이렇게 또 500, 50억을 더 증액할 만한 특별한 사유는 없는 것 같다 싶어요, 그게.

물론 예산이, 일반예산이 증액된 건 있지만 특별한 사유는 없을 것 같다 봐지고, 그게 왜 중요하냐면 그럼 그 50억을 다른 예산에 실제 필요한 곳에 쓸 수가 있잖아요.

그럼에도 불구하고 50억을 예비비로 묶어놓으면 필요한 예산에, 필요한 지점에 쓸 수 없다는 이야기죠.

그런 부분도 실제의 어떤 사용 집행률을 보고, 그 추이를 보고 예산을 현실적으로 편성할 필요가 있다, 그 말씀을 좀 드리고 싶어요.

하나만 더 하고 제가 마칠게요.

통합재정안정화기금을 우리가 이전에, 224페이지, 제가 어떤, 제 문제의식이 맞는지는 모르겠어요.

지금 우리가 예수금원금을 상환하고 이자를 상환한 걸로 되어 있거든, 그렇죠?

○문순규 위원 그럼 이게 이전에 우리가 통합안정화기금을 거기서, 예산담당관실에서 이걸 편성을 했다는 이야기거든.

우리 부서에다 편성했다 이 말이죠, 그 뜻이죠?

○문순규 위원 그러니까요, 그래서 지금 보니까 지역개발 기반조성사업 해서 진해문화센터도서관 건립하고 민주주의전당 건립비 이걸 올려놓았더란 이야기죠, 작년에, 올해 그렇게 올렸겠지.

올해 맞아요?

몇 년 전에, 2~3년 전이었나요?

○문순규 위원 23년도네, 23년도.

○문순규 위원 예예, 이 부분은 제가 볼 때는 그래요.

굳이 예산담당관실에 올려야 할 이유가 없다, 이렇게 봐지거든요.

그러면 이게 어떤 문제가 생기냐 하면 사업 부서에서 이걸 올려놓아야 예산 심사를 그 위원회에서 정확하게 하죠, 그렇잖아요?

우리가 이렇게 기획위원회인데 해당 사업 위원회도 아닌데 여기서 예를 들면 진해문화도서관사업을 우리가 심사를 해야 하는 경우가 생기잖아요.

예를 들면 예탁금원리금 이자라든지 이런 것들도 마찬가지고, 전부 다, 상환 부분도 그렇고.

그래서 굳이 이렇게 사업 부서에서 할 수 있는 일을 굳이 예산담당관실에서 이 예산을 편성도 하고 오늘처럼 이렇게 갚는 것도, 상환하는 것도 우리가 갚아야 하는 상환을 우리 쪽에다 부기를 달아야 하는 이런 문제가 있다 봐져요.

그 밑에 지역개발기금도 마찬가지다.

지역개발기금도 열한 가지 사업을 전부 다 부서가 전략산업과, 신성장산업과, 해양사업과, 사업별로 전부 다 있다 말이죠.

이걸 예산담당관실에 전부 다 사십몇억을 편성해 놓으면, 통합재정안정화기금을 가져와서 여기다 해 놓으면 사업 부서에서 심사할 걸 우리가 심사를 해야 하는, 우리가 그 내용을 속속들이 모르잖아요.

그런 문제가 발생 안 하냐는 이야기죠.

담당, 제 이야기가 조금 틀렸는지 그것만 한번 얘기해 보세요.

○문순규 위원 그러니까, 그러니까.

○문순규 위원 그것은 어찌 보면,

○문순규 위원 다른 이야기는 아니고 예산 편성의 어떤 편의성만 보는 것이 아니고 예산을 심사하는 그것을 정확하게 봐야 하니까,

○문순규 위원 이런 경우는 좀 사업 부서에서 하는 것이 바람직하다 이렇게 봅니다.

그 정도 일단 하겠습니다.

○위원장대리 김영록 문순규 위원님 수고하셨습니다.

위원님 추가 질의하실 분 계십니까?

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

시간이 많이 지났으니까 짤막짤막하게 답해 주시고 추가 질문은 제가 하도록 하겠습니다.

222페이지 맨 밑에 하단부에 보면 303에 포상금이 있는데 이 포상금이 작년도에는 없었습니까?

예산성과금 지급.

○김헌일 위원 근데 표기가 안 되어 있어서, 혹시 이렇게 빠뜨린 게 그냥 실수입니까, 아니면 다른 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 예, 잘 알겠습니다.

아까 우리 동료 위원들이 많이 질의를 하셨는데 223페이지에 산하기관 통합채용 대행용역 이 부분에서 아까 질의하신 부분에 대해서는 제가 안 하고 지금 이게 용역을 실시할 때 1인당의 예상 예산 소요액을 어느 정도로 생각을 하고 이걸 예산을 잡았습니까?

○김헌일 위원 113명에 지금 250만 원,

○김헌일 위원 2억 5,000만 원 같으면 200만 원이 조금 넘어가는데.

○김헌일 위원 그럼 예산 잔액이 6,000만 원 발생했다는 그런 이야기죠?

○김헌일 위원 그런데 예산 잔액이 그렇게 많이 남았는데 올해 예산을 증액 편성하는 것도 조금 안 맞는 이야기 아닙니까?

○김헌일 위원 그래서 제가 아까 서두에서 질의를 한 게 1인당 소요 예산을 얼마로 책정을 해서 이 예산을 짰느냐라고 제가 질의를 안 드렸습니까.

그러니까 열 번을 나누어 하든 한 번에 다 하든 간에 이게 1인당의 예상 금액이 나오면 곱하기하면 금방 답이 나오지 않습니까?

물론 이게 촘촘하게 하다 보면 조금 더 증액 요인은 있겠죠.

○김헌일 위원 예, 그리고 본 위원이 생각할 때는 이 업무가 예산담당관실의 업무인지 아니면 인사과 소관의 업무인지 이런 부분들도 한번 생각을 해 볼 필요가 있지 않나 하는 그런 생각이 들어서 질의를 드리는데, 우리 담당관님 생각은 어떻습니까?

○김헌일 위원 아니, 그런 게 있기 때문에 통합해서 하기 때문에 그렇다, 이런 이야기인가요?

○김헌일 위원 지금 소방본부에도 소방본부에 필요한 인력을 자체 모집을 하더라고, 자체 선발을 하더라고요.

○김헌일 위원 그런데 거기에는 물론 절대 액수를 가지고 이렇게 이야기하기는 어렵겠지만 우리 예산담당관실에서 편성한 예산보다는 1인당 소요되는 예산이 좀 적은 것 같더라고요.

혹시 한번 참고도 해 보시고.

○김헌일 위원 224페이지에 맨 하단부에 보면 예수금원금상환액이 있습니다.

그런데 25년도보다는 현격하게 이게 낮게 지금 책정이 되어 있는데 그 사유를 간략하게 설명을 해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 그러면 이 예수금원금상환액이 적다는 이야기는 예산 운용이 25년도보다는 26년도가 원활하다는 그런 뜻도 포함이 되어 있습니까?

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

세정과에 보면 227페이지 체납관리의 사무관리비 그다음에 금액은 그렇게 많지 않지만 228페이지에 세외수입관리의 사무관리비 그다음에 세원관리에 있어서 사무관리비 이런 식으로 해서 세정과에 대체적으로 사무관리비의 예산 증액 폭이 다른 부서보다 좀 높은 것 같습니다.

한번 말씀을 좀,

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

여하튼 사무관리비 관리를 잘하셔서 연말 결산 때는 예상보다 많이 남길 수 있으면 더 좋고 관리를 잘 촘촘히 잘해 주시길 부탁을 드리겠습니다.

○김헌일 위원 그다음에 230페이지 보면 중간 403에 자치단체등자본이전이 있는데 이게 지금 전년도에 예산이 편성이 안 된 부분입니까?

○김헌일 위원 이게 그러면 2027년도 예산에는 이게 줄어들 가능성이 좀 많습니까, 이 부담금이?

○김헌일 위원 어, 한 번만 구축하면 된다는 얘기.

○김헌일 위원 그다음에 그 밑에 보면 지방소득세관리에 있어서 사무관리비에 보면 지방세 고지서 제작만 이렇게 포함이 되어 있는데 이게 전년도 예산에 보면 심의위원회가 이렇게 있었더라고요.

그런데 그게 지금 여기 이 예산에서 빠져있는데 혹시 다른 데 편성이 되어 있습니까?

○김헌일 위원 옮겨서.

위원장님, 다른 분 질의하실 분 있으면 하세요.

(김영록 부위원장, 박선애 위원장과 사회교대)

○위원장 박선애 예, 하세요.

○김헌일 위원 그다음에 234페이지 법무담당관실입니다.

맨 하단부에 송무관리에서 사무관리비에 보면 작년도는 이게 450만 원 곱하기 200건 이렇게 되어 있었는데 지금 2026년도는 이게 350만 원으로 100만 원을, 건당 100만 원을 이렇게 하향 조정을 해 놨어요.

특별한 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 그러면 올해 지급된 승소사례금이나 착수금은 얼마나 됩니까?

○김헌일 위원 그러면 또 하반기에 추경에서 보태서 예산 운용을 하실래요?

○김헌일 위원 그런데 지금 이것하고 조금 다르겠지만 235페이지에 보면 중간에 소송배상금 부분이 있거든요.

그런데 소송 건수가 증가한다든지 이렇게 되면 이 소송배상금이 낮아질 수가 없는 건데 이게 지금 내년도 예산을 올해 예산보다도 6억이나 적게 편성을 해 놨다고요, 아, 6,000만 원을.

○김헌일 위원 그렇죠?

○김헌일 위원 예산담당관실에서 예산 충족이 안 되면 법무담당관실이 파산하는 거 아닙니까, 이것?

○김헌일 위원 예, 그렇게 노력을 해야 하는데 소송이라 하는 게 내가 하고 싶어서 하는 게 아니고 상대가 걸어 오는 거니까 피하기가 어렵지 않습니까?

○김헌일 위원 239페이지 디지털정책담당관실입니다.

지금 지역지능정보화 추진에서 사무관리비가 이게 굉장히 높은 게 행정업무용 소프트웨어 연간 사용료 부분인 것 같은데 이것도 혹시 다른 쪽에 예산 편성이 되어 있는 걸 이쪽으로 끌고 와서 그래서 이런 현상이 생긴 건가요?

○김헌일 위원 그다음에 그 밑에 있는 자산및물품취득비에서 행정업무용 컴퓨터 구입에서 작년에는 700대 구입을 했는데, 아, 작년이 아니고 2025년도 올해 했는데 내년에 이게 300대로 대폭 줄였어요.

그런데 이런 어떤 줄인 특별한 이유가 있는지?

○김헌일 위원 예, 241페이지 맨 상단부에 있는 자치단체등자본이전에서 차세대 공통기반 구축사업 이것도 혹시 전년도에 예산 편성이 되어 있었던 부분입니까?

○김헌일 위원 그 밑에 행정정보시스템 운영에서 보면 사무관리비가 지금 내년에 300만 원으로 예산 편성이 되어 있는데 이게 작년도 예산은 3억이거든, 아, 올해 예산은 3억이거든요.

○김헌일 위원 이렇게 급격하게 줄어든 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 아, 그래서.

○김헌일 위원 해당 부서는 그 업무를 늘 하니까 우리 주무관이든 누구든 간에 업무를 실행을 하거나 하는 데에서 아무 문제가 없는데 사실은 저희들 같은 경우에는, 특히 컴퓨터를 잘하거나 이런 부분들은 그런 분들은 별문제인데 저 같은 경우에는 이걸 한번 찾아내려면 힘들거든요.

아까도 이야기한 바이러스백신 사용권 문제 그걸 작년 것하고 올해 것하고 내가 몇 번을 찾아봤는지 모르겠는데 아마 넘기고 넘기고 한 것은 20번 가까이 한 것 같아요.

○김헌일 위원 아닙니다, 그러진 않은데 그렇게 해 주시면 저희들이 좀 편하고 이해가 빠르다는 그런 말씀을 좀 드리겠습니다.

그다음에 245페이지에 경제총조사 실시 이게 보면 해마다 조사하는 안에 내용이 실질이 조금씩 바뀌죠?

○김헌일 위원 아니, 제가 그걸 질의를 드리는 게 아니고,

○김헌일 위원 드리더라 해도, 바뀌더라 해도 거기에 사용되는 사람들의 인건비나 이런 것은 거의 기준 인건비를 따라서 가는 것 아닙니까?

○김헌일 위원 그런데 이게 작년도는 보니까 조사관리자 같은 경우에 70%를 적용했다가 올해는 50%로 적용을 하고 이렇게 해 놨는데 그렇게 바뀌는 어떤 다른 특별한 사유들이 있습니까?

○김헌일 위원 아까 우리 동료 위원님들께서 많이 질의를 하셨는데 244페이지 보면 스마트경로당 화상회의시스템 안 있습니까?

○김헌일 위원 그럼 이 스마트경로당을 운영하는 데 화상회의시스템을 이용한다는 그런 뜻인가요?

○김헌일 위원 그런데 좋은 발상인 것 같긴 한데 경로당에 있는 어르신들이 화상을 보고 따라 할 수 있을 정도 같으면 경로당 수준은 좀 안 넘겠습니까?

그런데 본 위원이 조금 우려하는 것은 그렇게 하더라 해도 누군가가 지도를 할 사람이 있어야 하는 그런 상황이 된다면 화상시스템의 가치라 그럴까, 이런 부분들이 좀 많이 감소하지 않을까 하는 그런 우려가 좀 있는데 우리 과장님께서는 어떻게 판단,

○김헌일 위원 여하튼 정책적으로는 좋은 접근인 것만은 틀림이 없는 것 같습니다.

제가 방금 말씀드린 그런 부분들 잘 해소가 될 수 있도록 하고, 저희들이 경로당에 가서 보면 어르신들이 운동하는 날이 되면 어르신들 수가 딱 많습니다.

그래서 어르신들도 운동에 참여하고자 하는 열의가 굉장히 많다는 그런 걸 방증을 하고 있는 거거든요.

그리고 실제로 운동을 할 때도 보면 굉장히 열의가 있게 잘 따라 하시고 하는데 거기에 나오시는 어른들이 건강의 중요성도 알고 내가 또 어떻게 해야 내 몸을 건강하게 지킬 수 있다는 것을 충분히 잘 인식을 하시는 것 같더라고요.

그래서 이런 어떤 부분들이 제도적으로도 잘 정착되고 경로당에 나오는 어르신들한테도 도움이 되도록 그렇게 노력을 열심히 해 주심에.

○위원장 박선애 아직 멀었습니까?

○김헌일 위원 아직 페이지가 상당히 한 30페이지 이상 남았는데,

(장내웃음)

우리 동료 위원님들 때문에 제가 더 이상 질의를 마치도록 해야겠습니다.

다 정말 늦은 시간까지 장시간 질의에 답변하시느라고 수고 많았습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의, 이번 추가 질의 지금 20분 드렸거든요?

문순규 위원님 추가 질의 있으시다 했죠?

계속 더 있을 수도 있으니까 시간 지켜주세요.

○문순규 위원 하나만 내가 한번 물어봅시다.

지금 지방보조금 운용평가사업 관련해서 과장님, 어느 과고, 예산담당관실이에요?

○문순규 위원 이번에 매우미흡으로 된 사업이 몇 개입니까?

24년도 매우미흡.

그럼 다시 한번 물어볼게요.

○문순규 위원 37개 사업?

○문순규 위원 매우미흡 되면 예산 편성 할 때 어떻게 돼요, 올해, 내년도 예산 편성할 때? ○예산담당관 정부원 매우미흡이면 저희들이 폐지시키든지 이렇게 합니다.

5%,

○문순규 위원 편성을 할 수 없게 되어 있죠?

○문순규 위원 지침에?

○문순규 위원 매우미흡은 편성 불가.

그러면 편성을 하게 되면 페널티가 있어요, 없어요?

○문순규 위원 정부 페널티는 있어, 없어요?

○문순규 위원 지침상 없어요?

○문순규 위원 올해, 내년도에 매우미흡 평가를 받아서 내년도에 편성된 사업이 있어요, 없어요?

○문순규 위원 과장님, 정확하게.

매우미흡은 편성할 수 없도록 불가라고 되어 있는데,

○문순규 위원 중앙정부 지침에 그렇게 내려와요.

○문순규 위원 그런데 매우미흡 사업을 내년도에 예산 편성한 사례가 있는지 해서 내가 물어봤잖아.

○문순규 위원 다시 이야기할게요.

과장님, 매우미흡 사업은 지침에 예산 편성을 할 수 있습니까, 없습니까?

○문순규 위원 그러면 편성이 안 되어야 할 것 아니가, 그렇죠?

○문순규 위원 근데 왜 편성이 왜 되었습니까, 그걸 물어보잖아?

○문순규 위원 편성할 수 없는데 그래 왜 편성을 했냐고 이렇게.

그걸 물어보잖아.

○문순규 위원 지금 어떤 사업이 예산 편성되었는지는 알아요, 과장님?

○문순규 위원 뭡니까?

○문순규 위원 우리 기획행정위원회 소관 사업 중에서는 뭐가 편성되었어요?

○문순규 위원 왜 예산 부서 스스로가 예산 편성을 하지 말라고 지침 내려온 걸 어기고 예산 편성을 인정해 줍니까, 그래?

○문순규 위원 실장님,

○문순규 위원 위원회에 올리면 안 되죠.

○문순규 위원 위원회에 올려서 평가를 받는다는 게 아니고 지침에 근거가 내려왔으면 지침의 기준에 부합해서 일을 해야 하지.

그걸 왜 편의적으로, 사업 부서에서 편성했으면 예산 부서에서 조정을 해야 하지 조정을 안 하고 왜 심의에 올리냐는 이야기예요.

○문순규 위원 그것은 바람직하지 못하다는 걸 말씀을 드리고 지침에 정확하게 나와 있잖아요.

미흡, 미흡은 예산을 좀 삭감해서 편성할 수 있도록 여지를 줬지만 매우미흡은 아예 예산을 편성하면 안 된다고 되어 있잖아요.

매우미흡 받아서 이번에 예산 편성된 것, 그것 과장님 자료 다 제출해 주이소.

○문순규 위원 이것 좀 편하게 내가 몇 가지, 시간이 있으니까 전체 예산 관련해서 조금 얘기를 한번 나눠 봤으면 좋겠다 싶어서.

23년도에 예산을 보니까 우리 세무과장님도 계시니까 24년도에 세입예산과 세입예산, 세입결산, 결산을 했을 때, 세입예산 잡은 것, 세입결산 시기, 본예산 잡은 것, 마지막에 결산해서 세입, 23년도에 보니까 총세입 차이가 얼마예요, 23년도?

○문순규 위원 얼마입니까?

○문순규 위원 내가 말씀드려 볼게요.

○문순규 위원 아니, 아니, 전체.

전체 지방교부세하고 다 합해서.

○문순규 위원 그러니까 세입은 3조 6,000이었고 세입결산에 보니까 4조 7,000이 들어 왔어요, 세입이.

그래서 세입 오차가 난 게 1,000억, 아니죠, 1조.

1조의 세수가 더 들어왔다는 이야기예요, 세수가.

○문순규 위원 그것은 우리가 지방세겠지, 지방세.

아, 지방세도,

○문순규 위원 지방세는 그날 24년도에 보니까 220억이 더 들어왔고, 220억, 지방세는.

보전수입이 차이 많이 나네, 보전수입이.

보전수입이 내부거래 이쪽에 7,500억 정도.

○문순규 위원 예, 그것은 다음에 좀 맞춰 보고 그러면 어쨌든 이게 초과 세수가 지방세, 지방교부세, 세외수입 이런 걸 쭉 더해 볼 때 당초 본예산과 예를 들면 결산을 했을 때 세입에서 초과 세입이 어마어마하게 차이 난다는 이야기예요.

그래서 이게 무슨 뜻이냐 하면 세입 추계를 할 때 좀 더 정밀하게 추계를 해야 한다 이런 이야기예요, 그런 부분에.

물론 우리, 또는 예를 들면 세입 추계할 때 너무 보수적으로, 너무 소극적이거나 보수적으로 세입을 추계하는 것은 아닌지 예를 들면 결과론적으로 보면 그렇게 수치적으로 나오잖아요.

이 추이가 1년이 아니고 이런 추이가 계속되고 있다는 거잖아요.

그런 부분을 조금 우리가 같이 한번 고민해 볼 필요가 있는 것이 아니냐 그 이야기예요.

○문순규 위원 제가 질타하는 것이 아니고.

예, 그래요, 실장님.

○문순규 위원 그런 보전수입에 따르는,

○문순규 위원 그렇지는 않습니다.

○문순규 위원 실장님 내가 이야기 들어볼게요.

○문순규 위원 그것은 실장님이 잘못 알고 있는 거고, 초과 세입이라는 것은 정확하게 이야기하면 초과 세입이라는 것은 마지막 추경, 즉 12월이죠, 그렇죠, 이번에 우리 심사하는?

이 추경에 세입으로 잡히지 못한 것 그래서 순세계잉여금으로 넘어간 것을 우리가 초과 세입이라 그런다는 말입니다, 초과 세입, 맞죠?

○문순규 위원 그 초과 세입을 보면 제가 24년도에 초과 세입만 해도 686억이에요, 그 초과 세입만.

그러니까 마지막 추경에 편성 안 되고 넘어간 그것만 686억이다 이야기지.

그러면 당초 본예산 때 잡았던 세입, 세입 그 추계 그것과 결산은 어마어마하게 차이가 나죠.

그것은 제 말씀이 정확합니다, 그것은 수치적으로.

그리고 초과 세입만 일반회계, 특별회계 다 해서 한 686억 정도가 차이 난다는 이야기예요.

그리고 24년도에도 초과 세입이 651억 그 정도 차이는 나고.

이게 다 순세계잉여금으로 그다음 해에 넘어간다 아니가 이게 다.

그때가 이게, 일종의 문제의식을 조금 우리가 같이 공유해봐야 안 되나.

그러니까 우리가 세입을 추계할 때 당초에 예를 들면 세입 추계가 조금 더 현실화되어 있으면 예를 들면 많은 사업들에 예산을, 부족 예산을 쓸 수가 있잖아요.

그런데 이것을 계속 가져가면 나중에 가면 집행도 못 한다 이야기죠, 예를 들면 세입이 들어와도.

그 뜻이에요, 내가.

○문순규 위원 내가 그쪽은 세무과 자료를 한번,

○문순규 위원 예, 세무과에 내가 따로 한번 지방세 관련해서 자료를 쭉 받아보면 되겠고.

그래서 어쨌든 너무 우리가 세입을 당초에 좀 이렇게, 세입을 너무 보수적으로 잡는 것도 너무 보수화시키는 것도 좀 문제가 있다는 이야기예요.

그런 것들, 왜냐하면 그러면 우리가 올해 예산 당초에 거의 잡아야 하잖아요.

그러면 필요한 데는 많은데 그 예산을 집행 못 하고 우리 과장님 말씀대로 하면 거의 2회 추경 정도에서 세입으로 다 잡힌다는 소리거든, 얼추?

○문순규 위원 그러니까 그러면 2회로 넘어가잖아, 그렇죠?

1회, 2회니까.

그러면 우리가 많은 부분에서 세입을 잡혀도 예산 집행이 사실상 어려운 사업들이 많다 이야기에요, 그 뜻이에요.

그 정도 하죠.

○위원장 박선애 더 이상 질의 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 기획조정실 소관 질의를 종결하겠습니다.

실장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다.

다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

12월 3일 내일 오전 10시에 제6차 기획행정위원회를 개회하여 5개 구청, 자치행정국, 인구정책담당관, 청년정책담당관, 감사관 소관 2026년도 창원시 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다.

이상 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(16시56분 산회)