○위원장 최정훈 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제148회 창원시의회 2차 정례회 제1차 산업경제복지위원회를 개회하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분, 대단히 반갑습니다.

25일간의 일정으로 개최되는 이번 제2차 정례회는 내년도 우리 시가 추진할 주요업무를 보고받고 2026년도 창원시 예산안 및 2025년도 제3회 창원시 추가경정예산안 등에 대해 심사하는 중요한 회기입니다.

아무쪼록 위원님들의 심도 있는 의견 개진과 관계 공무원의 성실한 답변을 부탁드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리며 세부 일정은 전자회의 자료를 참고해 주시기 바랍니다.

먼저 수석전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

수석전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서효인 수석전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 최정훈 그럼 의사일정 제1항 2026년도 주요업무보고의 건을 상정합니다.

오늘은 경제일자리국, 창원시상권활성화재단과 5개 구청 소관 2026년도 주요업무를 보고받도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해 경제일자리국, 창원시상권활성화재단 소관 2026년도 주요업무보고는 일괄로 실시하겠습니다.

그럼 먼저 경제일자리국장 겸 창원시상권활성화재단 대표이사님 간단한 인사 말씀과 간부 공무원 그다음 직원 소개 후에 일괄 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 박진열 국장님 수고하셨습니다.

박진열 국장님을 비롯한 모든 관계 공무원 여러분들, 2025년 한 해 동안 많은 일들로 굉장히 수고가 많으셨습니다.

특별히 우리 윤동주 상권활성화재단 본부장께서는 지난 5년간 했던 상권르네상스사업이 올해로 마무리가 되는데 한 달 남짓 남았습니다.

그동안 열심히 하신 것 많은 결실을 맺을 수 있도록 마지막까지 애써 주시길 부탁드리고 우리 대표이사 겸 국장님이신 박진열 국장님도 계속 팔로 업(follow-up) 해 주시기 바랍니다.

투자유치단과 지역경제과, 일자리창출과 모두, 미래전략산업국은 R&D 부서라고 한다면 우리 경제일자리국은 창원시의 살림을 사는 부서가 아닐까 싶어요.

그러니까 그만큼 창원시 현행 경제를 돌리고 살리는 일에 앞장서는 일을 해오신 부서라고 생각합니다.

그만큼 많은 중압감과 부담감을 가지고 계셨을 텐데 그 노력을 충분히 저는 기억하고 있고 앞으로도 계속 옆에서 많은 조언과 격려로써 함께 할 계획입니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해서 질의·답변은 경제일자리국, 창원시상권활성화재단 소관 일괄로 실시하겠습니다.

질의 시간은 위원님 개인별로 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

질의 시간 10분이 경과할 때는 알람이 울립니다.

알람이 울리면 질의를 정돈해 주시기를 다시 한번 당부드리겠습니다.

질의를 하실 때는 관련 페이지를 꼭 먼저 언급하신 후에 질의해 주시기 바랍니다.

경제일자리국, 창원시상권활성화재단 소관은 책자 107페이지부터 161페이지까지입니다.

지금부터 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 권성현 위원님 질의하십시오.

○권성현 위원 반갑습니다. 권성현 위원입니다.

113페이지 하고 114페이지인데 여기 보니까, 답변 누가 하시려나 모르겠는데 우리 중소기업이 원래 5,547개에서 5,721개로 늘어났습니다.

그런데 고용 인원수를 보면 우리가 7만 7,609명에서 7만 6,765명으로 인원이 늘어났는데, 그런데 보면 기업 수는 늘어나고 고용인원은 실제적으로 우리가 줄었어요.

이 부분에 대해서 간단하게 설명을 좀 해 주시기를 바라겠습니다.

○권성현 위원 제가 보니까 이게 요새 생각하면 1인, 2인이 운영하는 소규모 기업들이 많고 요새는 AI 이것 때문에 기업들의 고용이 줄어드는 구체적인 변화도 있지 않나 이렇게 생각하는데 앞으로 이런 부분이 AI 부분에서, 그러면 예를 들어서 기업이 그러면 앞으로 인원이 계속 줄어들 판이 아닙니까, 국장님?

그러면 이런 부분은.

○권성현 위원 지금 현재로는 그러면,

○권성현 위원 여기 보니까 중소기업 고용 확대 유지를 위해서 많은 사람들이 그거를 하고 있는데 연령별로 일자리사업 계획을 했는데 올해 사업에 대해서 어떻게, 어떤 부분 문제를 보완했는지, 올해에.

예를 들어서 올해 보완을 한 부분이 있으면.

○권성현 위원 그래, 국장님 말씀은 좋은데 우리는 계속 기업에 지원만 이렇게 지원을 자꾸 하고 기업들이 정말로 자기들이 발전해 나가야 하는데 우리 시에서는 지원만 자꾸 이런 쪽으로 늘어나거든.

실제적으로 국장님, 안 그렇습니까?

지원만 자꾸 늘어난다고.

지금 그러면 실제적으로 기업에서 자기들이, 우리가 시에서 예를 들어서 얼마를 지원해 주면 자기들이 노력을 계속해야 하는데 그래야 창원시에서 우리 기업에 얼마 지원해 준다, 1년에 얼마쯤 그런 식으로, 기업들이 대체적으로 지금 보니까 그런 쪽으로 가는 것 같아요.

안 그렇습니까?

○권성현 위원 국장님 말마따나 법인세이니 인하해 주고 이런 부분은 참, 기업을 위해서 우리 창원시에서 잘하는 부분은 그런 쪽으로 하는 게 저도 맞다고 생각하는데 이런 부분을 일부는 잘하고 있지만 일부는 또 우리 창원시에 의존만 하고 있다고.

자기들이 스스로 개발도 하고 이래야 하는데 일부는 자기들이 창원시에 의존하는 부분이 상당히 저는 많다고 봐요.

저도 주위에 기업 하는 사람 있는데 그것 안 받는 사람들도, 정말로 시의 보전을 안 받는 사람들 기업이 더 활성화돼서 더 커져 나간다고 지금.

우리 창원시는 내가 보니까 기업 하는 주위에 저기 친구나 동생들 밑에 많지만 창원시의 이런 부분이 있는 것 모르는 사람도 많아요, 실제적으로.

우리가 보존을, 그런 사람들은 스스로 성장을 자꾸 해 나가는데 우리가 이런 부분을 받는 부분도, 지원을 받는 이런 업체도 앞으로는 조금 신경을, 우리가 단속을 많이 해야 하지 않나 이렇게 생각합니다.

○권성현 위원 그리고 요새 우리나라에서 내수경제 진작을 위해서 소비쿠폰을 발행해서 대응하고 있잖아요.

지금 우리 창원시 골목 경제가 좋지 않은 이유가 사실 근본적으로 뭐라고 생각합니까?

우리 근본적으로 창원시 내수경제가 소비쿠폰을 발행하는 데 골목 경제가 지금 좋지 않잖아요.

국장님, 좋습니까, 내수경제가?

○권성현 위원 그러니까 우리가 소비쿠폰을 자꾸 발행하고 해 주는데 이게 기업 일자리가 많아야, 돈을 많이 벌어야 소비쿠폰을 받고 또 쓰고 뭐 이렇게 지출을 하고 이래야 하는데 실제적으로 소비쿠폰에 의존하는 사람이 많은 부분이 자꾸 늘어난다고.

이 사람들이 노력을 해서 뭐라도 자꾸 일자리가 생겨야 돈을 쓸 수가 있는데 일자리는 자꾸 안 늘어나고 그에 의존하는 부분이 상당히 지금 많다고 그렇게 생각하는데 이런 부분도 시민들이 일자리가 많아야 자꾸 돈도 지출할 수 있는 부분이 있으니까 이런 부분에 조금 더, 너무 소비쿠폰만 자꾸 이렇게 생각하지 말고 일자리가 자꾸 늘어나야 하지 않겠습니까, 그렇죠? 국장님.

○권성현 위원 그래, 그런 부분에 우리가 좀 신경을 써서 앞으로라도 그런 쪽으로 나가야 하지.

소비쿠폰만 자꾸 주고 일자리는 없고 이러면 돈을 쓸 부분이, 쓸 사람들이 쓰지는 않고 그러면 그것만 받아서는 한계가 있다는 말입니다, 우리 상권도.

○권성현 위원 그런 부분에 좀 치중을 해서 신경을 써주시기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○권성현 위원 상당히 많습니다, 그런 부분은.

○위원장 최정훈 권성현 위원님 수고하셨습니다.

오은옥 위원님 질의하십시오.

이어서 질의하십시오.

○오은옥 위원 수고 많으십니다.

일단 먼저 123페이지 지역경제과 보면 중소기업육성자금 지원제도 이거는 계속하던 건데 개편된 내용은 잘 알겠고 저는 좀 궁금한 게 중소기업 지원은 많은데 그러면 중견기업 지원은 혹시 있습니까―우리 지금 시에서 시행하는―,과장님?

○오은옥 위원 하는 게 없죠?

○오은옥 위원 외투기업이나, 외투기업도 하는 게 따로 또 있습니까?

○오은옥 위원 투자과에서 따로, 그러면 나중에 한번 외투기업, 중견기업들 지원하는 거 있으면 한번 나중에 정리해서,

○오은옥 위원 나중에 주시면 되고, 여쭤보는 이유가 우리가 중소기업은 계속 이렇게 지원을 하니까, 조금 전에 권성현 위원님 말씀하신 것처럼 무슨 지원은 많이 하는 것 같은데 또 약간 사각지대에 있는 중견기업들이 이제 우리가 내연 자동차가 없어지고 자꾸 휴머노이드도 생기고 한다 하니까 부품이 달라져야 되잖아요.

그러다 보니까 내년 또 3월에 100명 정도 되는 중견기업 공장이 문을 닫는다고 하고 그다음에 또 권고사직을 하고 뭐 이렇게 명퇴를 시키고 하는 이런 일들이 일어납니다.

그래서 중견기업을 좀 지원할 수 있는 게 있으면 정리해서 나중에 주시면 참고하겠습니다.

그럼 질문은 투자유치단 138페이지 여쭤보겠습니다.

미국 관세 대응 수출 다변화 및 신시장 개척.

지난 몇 월이었나요?

국장님, 그때 미·중 관세 관련해서 세미나 너무 잘하셨고 시의적절하게 굉장히 기업에 많이 도움이 되었고 저 또한 공부가 많이 되었습니다.

너무 잘하신 것 같아서, 기회가 되면 그 이후에 관세가 타결되고 난 이후에 그럼 한번 또 다음 2.0에서 한번 하시는 것도 괜찮을 것 같고요, 하고 계시겠지만.

○오은옥 위원 좋을 것 같고, 여기서 보면 해외네트워크 구축에 글로벌비즈센터 미주·동유럽·CIS 추가 설치되어 있는데 이게 계획이 지금 잡혀있는 겁니까?

어떻습니까, 과장님?

○오은옥 위원 그렇습니까.

○오은옥 위원 그러면 그렇게 해서 거기에 맞는 기업들을 매칭한다든가 그다음에 맞는 산업 분야를 매칭한다든가 이렇게 진행하실 계획이신 거죠?

○오은옥 위원 그러면 거기 현지에는 누가 가 있나요, 우리 쪽에서는?

○오은옥 위원 수행하게끔 그렇게?

○오은옥 위원 그러면 우리는 관리만 하고?

○오은옥 위원 예예, 알겠습니다.

일단 이거는 좋은 것 같은데 한번 잘 추진해 보시고요.

이어서 옆에 139페이지에 글로벌사우스(Global South) 시장 개척 소비재 중소기업 수출 지원 여기도 보니까 이것도 내나 KOTRA랑 같이 무역관을 활용해서 비슷한 내용인 것 같은데, 맞죠?

이거는 소비재 중소기업 수출 지원을 직접적으로 하겠다는 그 말씀이신가요?

판촉 지원이나 입점 지원.

○오은옥 위원 그럼 이거는 모집은 어떻게 할 거예요?

○오은옥 위원 일단 너무, KOTRA랑 처음 할 때는 많이 협업해야 되겠지만 그래도 KOTRA의 기준에 따르기보다는 우리 자체 기준이 좀 있었으면 좋겠고요.

이거 1월부터 한다고 되어 있는데 나중에 한번 심도 있게 검토를 좀, 저도 처음 듣는 거라서 좋은 것 같은데 어떤 건지 다만 조금 아우트라인이 잘 안 그려져서 여쭤봤고요.

다음 심도 있게 조금 이야기를 해 봐야 할 것 같고.

우리 시간이 제한이 있어서, 140페이지에 2차 공공기관 유치 전략 활동 전개 이렇게 되어 있는데 이것은 어떻게 기존에 하던 겁니까?

2차 공공기관 유치.

○오은옥 위원 그러면 시간이 없어서 일단,

○오은옥 위원 지금 우리는 유치희망기관을 밑에 적어놨잖아요.

○오은옥 위원 주력산업 연계기관 10개 되어 있는데 이게 전부 다 해수부나 어디에 다 이렇게 연계되어 있는, 예를 들면 산하기관을 할 예정입니까, 아니면 우리 여기에 산업군에 필요한 걸 가지고 오려고 하는 겁니까, 아니면 분원을 하려고 하는 겁니까?

어떤,

○오은옥 위원 그러면 예를 들어서 한국산업기술진흥원이 우리 창원에 오려고 해요?

○오은옥 위원 그러면 한국산업기술진흥원이 있고 또 옆에 141페이지 보면 재단법인 경남지역산업진흥원이 있거든요.

이게 다 KIAT, 이름이 또 변경된 것도 있고 한데 결국은 이런 형태로 지금 재단법인 경남지역산업진흥원으로 이렇게 되어서 이런 사업들을 하고 있거든요.

그렇다면 제가 볼 때는 물론 본원이 오는 것도 좋지만 2차 공공기관이니까 예를 들면 우리가 옛날에, 옛날이 아니고 작년 대구에 갔을 때 원래는 우리 기계 기반의 로봇산업이 우리가 먼저 시작했는데 대구에서 한국로봇협회라든지 융합원을 하고 있었고 그런 부분에서 우리가, 아, 기계부품연구원도 마찬가지고 그런 부분에서 우리가 주력하던 산업을 우리가 차고 못 나갔기 때문에 다른 도시에서 하고 있네라는 그런 게 있었거든요.

그러면 우리 산업군에 맞는 것 한다면 원자력연구원이라든지 한국로봇융합연구원이라든지 이런 걸 좀 직접적으로 가져오는 게 우리 산업에 맞지 않겠느냐 저는 그렇게 생각하거든요.

솔직히 이야기해서 한국산업기술진흥원이나 산기평이나 다 이런 데가 실질적으로 다 이런 재단법인 경남지역산업진흥원 이런 형태로 부산에도 있고 경남에도 있고 다 있습니다.

이런 것보다는 실제로 우리 산업에 맞는 걸 좀 가져오는 게 맞지 않나 한번 검토 좀 부탁드리고요.

두 번째는 141페이지, 시간이 얼마 없어서 퍼뜩하겠습니다.

보면 여기서 미래모빌리티 기회발전특구 지원사업 추진에 보면 이게 지금 국·도비 매칭이 되었는데요.

도비가 45, 시가 105 되어 있는데 이게 이 매칭은 누가 정하는 겁니까?

○오은옥 위원 예예, 정한다고요.

그런데 보통 사실 이 매칭 때문에 찾아오는 민원이 진짜 많거든요.

그런데 이야기를 들어보면 대학도 마찬가지고 연구원도 재료연구원, 전기연구원 다 많은데 보면 우리 시에서는 도하고 5 대 5로 하자 하는데 도가 그게 잘 안되잖아요, 그렇죠?

우리 자체 기준이 있는 건 또 아닌데 이것은 지나치게 우리 시비가 많이 편성이 된 것 같아서 여쭤보는데 보통 이게 중앙에서 줄 때 정해 주지 않습니다.

사업 주체자가 정합니다.

예를 들면 재단법인 경남지역산업진흥원이 이렇게 제안을 한 거죠, 맞죠?

○오은옥 위원 그러면 공고에 이렇게 매칭하라고 되어 있었어요?

○오은옥 위원 공고문에 퍼센트를 이렇게 나누라고 되어 있었어요?

국비는 얼마로,

○오은옥 위원 되어 있었어요, 제안할 때부터?

○오은옥 위원 그러면 제안할 때부터 우리가 이렇게 해 준 거네요, 그렇죠?

○오은옥 위원 이렇게 해 준 근거는 뭐예요?

그러니까 제가 말씀드리는 건 그겁니다.

이 매칭을 해 주는 건 좋은데 지나치게 우리 시비가 많이 들어가는데 우리 창원지역에 다 수혜를 입는다 뭐 이런 거예요, 아니면 굳이 이 재단법인 경남지역산업진흥원에 이렇게 해줄 필요가 있느냐 이런 거죠, 제 생각은.

○홍용채 위원 끝났다, 결론만.

○오은옥 위원 답변만 듣고 끝낼게요.

○오은옥 위원 예, 알겠습니다.

일단 그런 의문이 듭니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

이종화 위원님 이어서 질의하십시오.

○이종화 위원 감사합니다.

수고 많습니다. 저 이종화입니다.

몇 개가 있는데, 일단은 조금 시간이 없어서 빨리하겠습니다.

113쪽 현황에 보면 노동복지회관 및 근로복지, 근로자복지타운이 있습니다, 그렇죠?

거기에 노동복지회관이 성산, 창원에 2곳, 마산에 2곳, 진해는 1곳이 있는데 성산하고 마산에, 창원하고 마산에는 민주노총도 있고 한국노총도 있습니다, 그렇죠?

그럼 여기에 지원하는 규모가 어떤 건가요?

○이종화 위원 그러면 이 건물들은, 창원, 마산에 있는 건물들은 우리 시 자산이라는 거죠?

○이종화 위원 그리고 진해도 지금 사회복지관 있는 데 거기 있지 않습니까, 구청 뒤에, 그렇죠?

○이종화 위원 그게 한 30평 정도 하죠?

그럼 민주노총은 그런 요구가 없나요?

○이종화 위원 진해도 민주노총 회원들이 많을 것 같은데 그런 요구를 안 하나요?

○이종화 위원 아마 연락소 장소를 마련하지 못했을 수도 있거든요.

○이종화 위원 그런 것 같으면 시에서 무상으로 해 줄 수 있지 않습니까, 그렇죠?

왜냐하면 형평성에 맞게 해야 하니까.

○이종화 위원 예, 이 연락소랑 연락을 해 보시고,

○이종화 위원 그 부분에서 뭘 지원을 해야 하는지도 한번 알아봐 주세요.

○이종화 위원 왜냐하면 여기에 보면 이 민주노총은 없거든요.

없고, 똑같은 노동자들인데 이게 형평성에 맞지 않지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그러니까 잘 파악해서 해 주시고,

○이종화 위원 또 이건 우리 과장님도 중요하지만 국장님의 의지도 굉장히 중요할 것 같거든요.

어떻게 생각하세요?

○이종화 위원 진해가 전혀 없는 것에 대해서?○경제일자리국장 박진열 맞습니다.

그런데 지금 현재까지는, 금방도 팀장하고 의논했는데 공식적인 요구는 없었습니다.

○이종화 위원 아, 거기서,

○이종화 위원 예, 좀 챙겨봐 주시면 좋겠습니다.

그리고 125쪽 지역경제과인데 지금 누비전은 굉장히 많이 확대했잖아요, 그렇죠?

○이종화 위원 작년 비해서 어느 정도 확대가 되었나요?

○이종화 위원 5,000억 정도.

보니까 그 정도 했는데 예상을 했더라고요.

그랬는데, 누비콘은 뭐예요?

○이종화 위원 상품권이라는 거죠?

○이종화 위원 그러면 상품은 불특정이고요?

○이종화 위원 그런 것 같으면 메리트가 별로 없지 않나요?

○이종화 위원 그럼 카카오나 다 그런, 편리하게 이용하지 굳이, 여기 책정이 되어 있지 않습니까, 또?

누비콘 예산도 되어 있지 않습니까?

○이종화 위원 그것은 지원해 주기 위해서 한 거 아니에요?

○이종화 위원 운영비만 이 금액이라는 거예요?

○이종화 위원 그러면 굳이 시비를 들여서 이거 할 만큼 그게 되나요?

○이종화 위원 요구가 많습니까?

○이종화 위원 누비콘을 선물 상품권으로 활용하시겠다는 거예요?

○이종화 위원 그러면 누비전과 차별은 이거 모바일로 주고받을 수 있다 이런 거예요?

○이종화 위원 그러면 거기에 어떤 특정 그러니까 창원 로컬 생산품이라든지 이런 규제도 없고?

○이종화 위원 근데 메리트가 전혀 없는데도요?

○이종화 위원 그러면 소상공인들의 상권 활성화를 위해서 진행하신다는 거지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 지금 아직 계획이시니까 어떤지 모르겠는데 제가 볼 때는 이 부분에 어떤 메리트가 전혀 없으면 굳이 창원사랑상품권을 모바일로 구입해서 지금 당장, 가장 편리하다는 강점은 뭐냐 하면 내가 누비전을 주는 것보다는 모바일로 이 쿠폰을 주는 것이 더 편리하다는 거예요?

거기에다 초점을 맞춘 겁니까?

○이종화 위원 그래서 제가 이해가 안 돼서 지금 물어보는 거예요.

○이종화 위원 예, 그래서, 근데 5%든지 조금이라도 뭔가 할인하는 어떤 메리트가 있어야지만 이걸 활용하지 않을까 초창기에는 좀 그런 의문이 들어서 제가 질문을 드렸습니다.

○이종화 위원 예예, 잘 검토해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다.

그리고 135쪽 잠깐만 더 질문을 드리겠습니다, 1분 남았는데.

신중년 내일이음 50+사업이지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 예예, 이 사업은 지금 계속 연속사업인 거예요?

2026년의 업무계획이니까.

○이종화 위원 연속해서 하면서.

○이종화 위원 근데 여기에 보면 신중년에 정년퇴직을 했다든지 이런 분들 중심으로 계획을 하시는 거예요?

○이종화 위원 65세 미만?

○이종화 위원 좀 수요라든지 그러니까 일자리라든지 일하고자 하는, 일하고자 하는 분들은 많을 거지 않습니까, 그렇죠?

그런데 일자리가 그만큼 가능하나요?

○이종화 위원 할 때 지원을,

○이종화 위원 예, 그래서 사실은 약국에서, 여성도 여기에 많이 관심을 가져주시면 좋겠는데 약국에 사무원 한 사람을 모집하는데 여성들이 60명이 지원을 했다는 거거든요.

그만큼 양질의 여성들이, 고학력이라든지 일할 수 있는 의지가 있는 여성들이 갈 자리가 너무 없다는 거예요.

그러니까 이 부분을 이 일자리 신중년 내일이음 이것 하실 때도 그런 부분도 좀 고민을 하셔서 양질의 일자리가 좀 만들어질 수 있도록, 여성들도 쉽게 찾아갈 수 있도록 고민을 해 봐 주세요.

○이종화 위원 예, 이상입니다.

감사합니다.

○위원장 최정훈 이종화 위원님 수고하셨습니다.

이정희 위원님 하시고 그다음 홍용채 위원님 질의하십시오.

○이정희 위원 반갑습니다. 이정희 위원입니다.

저는 지역경제과 128페이지 질의 좀 드리겠습니다.

에너지 자립을 위한 분산에너지 특화지역 지정이 되어 있습니다.

석탄화력발전소 단계 폐쇄 계획에 따라 전기요금 차등제 시행 선제 대응되어 있는데요.

사업 기간이 2026년부터 2030년이니까 5년간 사업이네요?

○이정희 위원 지금 그 추진단계를 좀 설명 부탁드리겠습니다.

○이정희 위원 그 용역 결과는 언제 나오죠?

○이정희 위원 2026년 3월 정도 나온다, 그렇죠?

○이정희 위원 대상지역을 보니까요, 지금 창원시에 7개 지역이 있습니다.

동전산단, 창원산단, 덕산산단, 창원국가산단, 창곡산단, 상복산단, 천선산단 했는데 이 7개 중에서 1개를 선정하겠다 이 말씀이시죠?

○이정희 위원 그럼 129페이지에 있는 충남이라든지 경기도 이 지역은 왜 올려놓은 겁니까?

후보지 선정 충남, 전라도, 제주, 부산, 울산, 경북, 경기도는 왜 올려놓은 거죠, 이 자료는?

○이정희 위원 아, 이쪽에서도 지금 추진 중이다 이 말씀이시죠?

○이정희 위원 그럼 석탄화력발전소 폐쇄 계획이 있는데 이 계획은 그럼 언제 폐쇄가 된다는 일정을 알고 계십니까?

○이정희 위원 그러면 말씀하신 것처럼 전력자립도가 향상이 되지 않으면 이것은 시민에게 부담이 오게 되겠죠?

○이정희 위원 그 부담이 얼마 정도로, 금액은 책정이 안 되겠지만―혹시 부담률을―우리 시민들이 체감을 많이 할 수 있는 정도로 봐야 할까요?

○이정희 위원 과장님 그러면 우리가 지금 창원시에서도 기존 추진 중인 에너지사업이 있지 않습니까?

○이정희 위원 신재생사업이라든지 수소라든지 여러 가지 사업이 있는데 그런 것을 연계해서 우리가 창원시에 에너지 보급을 하면 우리 시민들에게 좀 더 저렴한 전력 공급이라든지 할 수 있지 않습니까.

어떻습니까, 연계가 됩니까?

○이정희 위원 그럼 앞으로 경남도에서 공모를 해서 사업을 진행하게 되는데 좀 우려스러운 부분이 그런 게 드네요.

지금 창원산단 7개를 지정해서 이것 1개를 지정한다 그러면 다들 이곳에서 전부 다 경쟁이 치열할 것 같다는 생각이 듭니다만 어떻게 생각하십니까, 과장님?

○이정희 위원 앞으로 이 에너지가 확대되면 앞으로 송전망이라든지 배전망 보강이라든지 안정화도 필요할 것 같거든요.

전력이라는 게 사실은 주민들이 어찌 보면 좀 우려할 수 있는 부분이 있기 때문에 안전망도 좀 대책을 강구해야 할 것 같거든요.

안전에 대해서 혹시 생각해 보셨습니까?

○이정희 위원 그러면 또 한 가지 더, 지금 투자형 태양광도 많이 설치됐지 않습니까?

○이정희 위원 개인이 많이 투자했다는 말이죠?

○이정희 위원 그럼 그런 부분들하고 또 지역에너지 공사라든지 이런 게 연계가 될까요?

그러니까 본인들이 투자한 민간인들 또는 지역에너지 공사라든지 이런 부분에 대해서 그분들도 손해를 보면 안 되지 않습니까?

공유를 할 수 있는 게 있을까요?

○이정희 위원 알겠습니다.

그러면 앞으로 이게 공모를 해서 지정이 되었다는 말이죠, 그랬을 경우에 이익이 발생하지 않겠습니까?

○이정희 위원 이익이 발생하면 이 이익을 공유할 주민들과 또는 우리 창원시에 공유할 수 있는 어떤 그런 계획이 있을까요?

○이정희 위원 예, 알겠습니다.

RE100 같은 경우에는 그렇게 되면 기업 경쟁력이 향상되고 좋을 것 같습니다.

그래서 시간이 짧은 관계로 일단 안정, 기본적인 목표가 안정적인 공급을 위해서니 그런 체계적인 계획이 필요할 것 같습니다.

○이정희 위원 예, 한 가지 더 부탁드리, 말씀드리겠습니다.

국장님께 제가 간단하게 질문드리겠습니다.

이게 지역경제과 일인 것 같은데 구청에서라기보다는 우리 국에서 좀 신경 써주셔야 할 것 같아서 짧게 좀 질의드리겠습니다.

맘스프리존 관련해서 내부공사는 지금 가정복지과에서 추진 중인 걸로 알고 있고 외부를 제가 말씀드리자면 주차 공간에 대해서 말씀드리겠습니다.

주차 공간.

○이정희 위원 주차 공간은 앞서 언론 보도에서도 주차 공간 마련이 우선이다라고 제가 본적이 있습니다.

그 건물에는 주차장이 없습니다.

국장님 알고 계시죠?

○이정희 위원 그런데 인근에 주차장 이용하라, 그 거리가 해당 주차장 같은 경우에는 거리가 좀 멉니다, 사실은.

거리가 혹시 얼마나 되는지 국장님 파악이 되셨는지 모르겠습니다.

○이정희 위원 그렇죠, 지역경제과에,

○이정희 위원 앞으로 하게 되면 지역경제과에서도 그것을 예를 들어서 제가 말씀을,

○이정희 위원 외부도 말입니까?

외부 주차 공간, 어린이 통학로라든지 이런 부분도?

○이정희 위원 하고 나서 이관을 하시나요?

○이정희 위원 그 부분을 하고 있습니까?

○이정희 위원 저는 지금 주차장 같은 경우에는 보도, 아이들 통학로 같은 경우 지역경제과에서 좀 관련 있다고 생각해서 말씀을 드렸는데 아니면,

○이정희 위원 알겠습니다.

그건 참고로 따로 또 질의드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이정희 위원님 수고하셨습니다.

홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 반갑습니다. 홍용채 위원입니다.

국장님께 한번 질문을 드리겠습니다.

이 상권활성화재단에 대해서 좀 질문을 드리겠습니다.

제 지역구가 또 경남 최대의 어시장과, 굉장히 많습니다.

부림시장, 수남상가, 가고파, 최고 시장 많은데 전통시장을 하시는 분들이 대부분 소상공인이거든요.

○홍용채 위원 소상공인 사무실도 제 지역구에 있습니다.

있기 때문에 항상 내가 민원을 많이 접하는데, 사실 우리 전통시장의 그 상인들은 상권활성화재단 자체가 필요가 없다고 이런 이야기를 많이 하거든요.

그 이유는 사실 상권활성화재단이 잘못해서 그런 것은 아닙니다.

우리 창원시에서는 지원이 안 되고 제대로 상권활성화재단이 작동 안 되어서 그렇거든요.

그렇게 생각하지요?

○홍용채 위원 예, 그래 내년 비전은 조금 있다 내가 물어볼게요.

○홍용채 위원 그리고 우리 소상공인 숫자가 경상남도의 몇 %를 차지합니까?

○홍용채 위원 예.

○홍용채 위원 그만큼 우리 상권활성화재단이 중요하다는 뜻입니다.

그래서 우리가 상권활성화재단을 개선해 보려고 용역을 저번에 이야기했는데 용역 결과는 나왔습니까?

○홍용채 위원 그래서 아까 브리핑을 했잖아요.

내가 잘못 들었는지는 몰라도 대표이사도 공모를 한다 했고 그리고 정규직을 13명 준다 했는데 그럼 이번에 우리 출자금은 내년에 얼마 돼요?

○홍용채 위원 그러면 대표이사도 들어오고 정규직이 그렇게 들어오면 예산이 굉장히 많이 필요한데 그 외의 사업을 어떻게 하시려고요?

○홍용채 위원 대표이사가 사실은 그러면 공무원이 아니고.

○홍용채 위원 공개 모집할 거고.

○홍용채 위원 지금 사실은 정규직이 한 명도 없잖아요?

○홍용채 위원 없는데 정규직을 13명 모집한다는 말입니까?

○홍용채 위원 일단 제가 볼 때는 이게 굉장히 시급한 문제입니다, 이게.

진짜 시장도 많고 여러 가지 해결할 문제도 많은데 우리 상인들 불신도 엄청나거든요, 사실은요.

이 상권활성화재단에 대해서 굉장한 불신이 있는데, 이것 사실 상권활성화재단 우리 본부장도 와있는데 본부장이 잘못해서 그런 것은 아닙니다.

우리 창원시의 지원과 제도의 체계를 안 만들어줘서 이렇기 때문에.

여하튼 신경을 써주시고요.

그 부분에 많은 신경을 써주시기 바랍니다.

제 생각은 2년 내로는 무언가 좀 정상화에 가야지 되지 않겠습니까?

○홍용채 위원 그리고 확실히 일할 수 있게끔 정규직을 확실히 정해줘야 하고 지금 정규직이 아니니까 사실 여러 가지 애로점이 많습니다.

○홍용채 위원 알겠습니다.

○홍용채 위원 다음 다른 것 하나 질문하겠습니다.

잠깐만요.

경제일자리국에 보면 131, 132 한번 질문하겠습니다.

2025년 10월에 보면 경상남도 고용률이 64.6%입니다.

창원시 고용률은 59.8%인데 다른 시군지역보다 훨씬 낮습니다.

그래서 여기 보면 포럼도 하고 박람회도 좋지만 실질적으로 어떤 일자리 창출에 대한 돌파구가 다른 건 없습니까?

○홍용채 위원 아니, 이것을 실질적으로 한번에 이렇게 하는 것 말고 우리가 지속적인 고용 창출을 할 수 있는 다른 그런 그것은, 프로그램 그런 것은 없습니까?

○홍용채 위원 특히 제가 볼 때는 청년일자리가 굉장히 중요합니다.

우리 청년들을 한번, 수도권으로 가면 안 내려오거든요.

그래서 여기 정착하기 위해서는 대학 졸업생이나 이런 분들한테 잘해서 청년일자리 창출에 좀 만전을 기해 주셨으면 좋겠습니다.

○홍용채 위원 잘 알겠습니다.

다음에 153페이지 진해군항상권활성화 이게 마무리가 된다 아닙니까, 올해에?

○홍용채 위원 이 마무리가 되면 연계되는 사업들이 계속 있더라고.

계속 지속되어 있는 사업이 어떤 것들이 있냐 하면 진해문화행사하고 진해벚꽃장하고 가을군항페스타 그리고 블라썸스타트업 지원 9개, 상인역량교육 이런 것은 계속 지속되어야 하는데 이 부분은 어떻게 앞으로 하실 건가요?

○홍용채 위원 아니, 예산을 확보하려고 한번 노력은 해 봤습니까?

○홍용채 위원 왜냐하면 지속적인 사업은 바로 끊기면 그 상인들이나 이런 사람은 굉장히 또 그런데 한번.

○홍용채 위원 과장님 보충 설명 한번 해 주십시오.

○홍용채 위원 그러니까 르네상스사업은 끝났으니까 지역경제과에서 연속될 수 있는 것은 연속해서 계속 해 주시기 바랍니다.

○홍용채 위원 예, 고맙습니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

김수혜 위원님 질의하시고 그다음에 서명일 위원님 그다음에 김경희 위원님 질의하십시오.

○김수혜 위원 반갑습니다. 김수혜 위원입니다.

먼저 지역경제과에 질의드리겠습니다.

페이지는 124페이지입니다.

124페이지 이동노동자 간이쉼터 확대조성 관련 질의드리겠는데요.

우리 회원구에 추가로 조성하시겠다고 했는데 이게 형태가 진해처럼 컨테이너 형태인 거죠?

○김수혜 위원 지금 장소는 구체적으로 정해지지는 않았고, 회원구만?

○김수혜 위원 이게 10월부터 우리 지금 기존에 있던 마산이나 진해는 운영 시간이 좀 확대된 걸로 알고 있거든요, 연중무휴로.

○김수혜 위원 그러나 기존의 우리 창원센터는,

○김수혜 위원 거기도 연중무휴로 그럼 운영되나요?

○김수혜 위원 지금 마산이랑 진해는 아예 24시간 연중무휴로 운영하는 걸로 알고 있는데 창원센터는 일단은 그렇게 연중무휴까지는 하지 못하고 보니까 시간대가 월요일, 토요일, 일요일이나 공휴일은 제외되고 그렇게 기존 그대로 운영을 하시는 것 같은데 혹시 그 센터는 확대해서 운영할 계획은 없으신가요?

○김수혜 위원 인력적인 부분이나 여건이 좀 어렵다면 저는 요즈음처럼 동절기나 많이 더운 여름이나 이렇게 한시적으로 운영을 좀 확대할 수 없나 그런 걸 한번 질문을 드려보려고 했거든요.

○김수혜 위원 예, 내년 운영해 보시고 또 좀 고민 더 해 보시면 좋을 것 같아요.

그리고 제가 배달하시는 분들한테 한번씩 물어보거든요.

이동노동자 쉼터 혹시 알고 계시냐, 아시는 분도 계시지만 모르시는 분들도 계셔요.

그래서 이것 홍보 같은 것 어떻게 하고 계신지 궁금하거든요.

○김수혜 위원 우리가 각 권역마다 쉼터를 짓기는 했는데 모르시는 분들이 많아서 이용을 못 하시는 그런 경우가 많거든요.

많이 있어서, 홍보는 어떻게 하고 계신가 궁금합니다.

○김수혜 위원 주로 대리운전이나 음식 배달업 하시는 분들이 많이 이용을 하시는 걸로 알고 있거든요.

우리 지역의 대리업체도 많고 배달 음식 전문점이나 이런 것들도 많은데 그쪽을 위주로 홍보해 주시면 좋을 것 같고, 우리 홈페이지나 블로그에도 좀 이렇게 홍보된 부분 있습니까?

○김수혜 위원 제가 한번 찾아봤는데 제가 못 찾아서 그런 건지 몰라도 이렇게 공지사항이면 어떤 글 게시물 하나 정도는 제가 찾았는데 좀 제대로 된 홍보물 같은 건 없더라고요.

그것 한번 챙겨봐 주시면 좋을 것 같습니다.

○김수혜 위원 그리고 일자리창출과입니다.

134페이지 취업플랫폼 런앤잡(Learn&Job) 프로젝트 이것 관련해서 질의를 좀 드릴게요.

지금 올해도 하고 있는 사업이죠?

○김수혜 위원 주로 참여하는 연령대가 어떻게 되나요?

지금 보면 18세에서 64세 미취업자로 되어 있는데.

○김수혜 위원 많이 오는 편이요?

○김수혜 위원 이게 다른 취업 교육이랑 좀 차이점이 있던데 구직자 맞춤형 취업 교육해서 취업 교육도 해 주고 기업에 직접 탐방해서 기업의 인사담당자랑 또 구직자랑 서로 소통할 수 그런 시간도 주고 하거든요.

그래서 굉장히 좋은 사업 같아서, 아까 국장님이 제안설명해 주실 때 참여하신 분이 아까 몇 명이라고 하셨죠?

올해에 참여자가 몇 명?

○김수혜 위원 186명,

○김수혜 위원 모집하셔서 취업은 그러면?

○김수혜 위원 63명?

○김수혜 위원 주로 어디에 취업하시는 건가요?

○김수혜 위원 저는 이게 굉장히 좋은 사업 같아서 올해도 좀 많은 분들이 취업하실 수 있도록 적극적으로 해 주시면 좋을 것 같고 채용 현황 구체적으로 보고 싶은데 자료 혹시 제출하실 수 있으면 자료를 좀 제출해 주시면 감사하겠습니다.

○김수혜 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 김수혜 위원님 수고하셨습니다.

서명일 위원님 질의하십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

2026년도 주요업무계획이지 않습니까, 그렇죠?

그러면 우리 크게 보면 지역경제 일자리창출, 미래를 위해서 투자유치, 거기에 상권활성화까지 이렇게 포함이 되어 있는데 우리 주요업무보고를, 제가 내용을 전체 다 봤을 때 국장님, 이 2026년도가 주요업무보고인데 창원시에서 이 주요업무를 하면 우리 창원시가 내년에는 좀 무지개 빛이 난다, 이런 중요한 사업이 한 가지라도 있습니까?

좀 획기적이고 이런 사업을 탁 들었을 때 탁 마음에 와닿는.

○서명일 위원 그리고 그러면 조금 전에 위원님들이 질문하시고 답변하셨을 때 무엇을 하기 위해서 용역을 해서 그 용역을 토대로 하겠다는, 보편적인 하면 전부 다 용역을 하잖아요.

그러면 용역을 하는 이유가 그 부분의 가장 최적화에 대한 활성화나 발전 방안에 의해서 용역을 하는 거잖아요.

그러면 우리 용역 결과에 따라서 조금 전 홍용채 위원님이 질문하신 내용과 같은데 저희 의회에서 관심을 가지고 상임위에서 관심을 가진 부분이 상권활성화재단입니다.

재단의 용역을 해서 상권활성화재단을 정상화하겠다는 방안을 인력 부분이면 인력 부분 그다음에 공모사업이면 공모사업, 사업 부분 이렇게 했습니다, 해서 내년부터 그렇게 단계적으로 진행하겠다.

그러면 1차적으로 내년 제가 계획안을 봤을 때, 예산안을 봤을 때 예산은 더 감액이 됐어요.

용역은 해서 했는데 예산은 작년보다 더 후퇴를 했고, 그러면 내년에 상권활성화재단을 정상화하고 더 하기 위해서 내년에 우리가 중점으로 가고자 하는 방향은 뭡니까?

○서명일 위원 그러면 공모를 하려면 일단 인력이 있어야 하겠죠?

○서명일 위원 그러면 인력을 1명 정도 충원하겠다, 그 계획이 언제냐고요.

제가 지금 여쭤보는 부분은 그런 걸 하려면 일단 사람이 있어야 할 것 아닙니까.

○서명일 위원 내년 1명이면 12월에 할 겁니까? 1월에 할 겁니까? 11월에 할 겁니까?

○서명일 위원 내년에 그런 사업을 하려면 어쨌든 인력이 있어야 하잖아요.

그러면 인력을 언제, 2월에, 3월에 해야지만 후반기에 그 결과를 낼 것 아닙니까?

그런데 내년에 그냥 인력만 우리가 충원할 거야, 11월에 할 수도 있고 그럼 11월에 그 사업을 못 한다는 거잖아요.

그 계획이,

○서명일 위원 1월부터요?

○서명일 위원 1월부터 어쨌든 인원 1명을 지금 현재에서 충원한다.

○서명일 위원 제가 원하는 것은 그런 답변입니다.

○서명일 위원 그리고 우리가 이 국에서 사업을 할 때 크게 세 가지 사업이 있잖아요, 크게 세 가지 사업이 있습니다.

국가에서 정책적으로 하는 사업이 있고 그다음에 경상남도에서 정책으로 하는 사업이 있고 창원시에서 주도로 정책을 하는 사업이 있겠죠.

조금 전에 위원님이 한번, 오은옥 위원님이 말씀하셨는데 무엇인가 공모를 할 때 국비가 매칭되어서 하면 2 대 8이나 이렇게 국비 50 나머지 금액이 정해져서 국가에서 내려옵니까?

○서명일 위원 국가에서 공모를 할 때 국비는 얼마 줄 것인가,

○서명일 위원 나머지의 돈에 대해서는 경상남도와 창원시에서 알아서 배분해서 하세요, 이렇게 내려오는 것 아닙니까?

그렇게 내려온 게 정상이죠?

국가에서 우리는 50% 주고 나머지 지방비는 지방비 비율로 내려오지 거기에 대해서 정해진 건 아니잖아요.

아까 답변이 정해져서 내려온다고 해서, 그것은 절대 아닌 것 맞죠?

○서명일 위원 그러니까 보시면 우리가 국가 주도형 사업 중에서, 국가 주도형 사업, 저희가 사업을 주도한 게 아닌 국가에서 이런 사업을 꼭 하세요, 해서 하는 사업 중에서 거기서 국가와 지방비의 매칭 비율이 5 대 5도 있을 거고 8 대 2도 있을 것이고 막 여러 방면의 사업이 있을 건데 지방비에 포함된 금액에서 경상남도와 창원시와의 비율이 우리 국에서 하는 것은 몇 % 정도 될 것 같습니까?

한 5 대 5 될까요?

국가에서, 저희가 어찌 보면 어쩔 수 없이 하는 사업도 있고 대한민국 전체의 사업을 하는 거기 때문에 거기에 사업 비율이, 우리 지방비에서 차지하는 비율이 도에서 차지하는 비율이 33%입니다.

우리 창원시가 67%를 담당하고 있습니다.

이 부분이 예전에는 5 대 5 된 적도 있었어요.

그런데 가면 갈수록 이 비중이 우리 창원시의 부담만 늘어난다는 거죠.

○서명일 위원 그리고 국비는 이 정도고 우리가 도에서 정책적으로 주도하는 사업, 도에서 이런 사업을 꼭 하세요, 해서 시에다가 돈을 내려주면 저희가 매칭해서 하지 않습니까.

국장님, 거기에 대해서 우리 국에는 몇 %가 적당하고 몇 % 정도 될 것 같습니까?

○서명일 위원 그러니까 제가 말씀드린 부분은 국가도 창원시가 70% 정도 내고 그다음에 도가 30% 정도 부담하는 실정인데 경상남도에서 주도해서 만든 사업 같은 경우는 최소 도가 7, 창원이 3 정도 되어야 하지 않겠습니까?

○서명일 위원 그런데 그게 지금 현재 똑같이 역전되어 있습니다.

도에서 주도할지언정 처음에는 최대 많이 주면 5 대 5로 사업을 진행합니다, 처음에는.

그래 1~2년 지나서 연속사업이 진행되면 그 부분이 나중에 3 대 7로 계속 바뀐다는 거죠.

○서명일 위원 우리 부서에서는 이 사업은 중복이 되어서 하기 싫은데, 창원시에서는 도에서 이걸 저희가 매칭 안 하면 다른 예산을 안 줄까 싶어서 눈치를 보는 경향도 충분히 있을 거라고 생각합니다.

하지만 이런 부분은 저희가 항상 요구를 하고 제가 이 발언을 하는 부분은 경상남도에서 들으라고 얘기하는 겁니다.

지방분권 이야기하지만 계속 저희 예산만 투입되는, 가중화되는 그러면 저희가 할 수 있는 사업이 점점 줄겠죠.

그런 부분은 우리가 도에서 주도하는 사업 그다음에 우리 시에서 주도하는 사업 같은 경우에는 99.9%가 창원시 자금이고 도에서 0.001%가 딱, 제가 찾는 것은 4건 정도가 있더라고요.

○서명일 위원 그래서 우리 부서에서 이런 걸 할 때, 사업을 받아올 때 그런 부분을 계속 이야기해서, 창원시의회에서 인정 안 해 준다, 맨날 이것 때문에 당한다는 이야기를 해서.

어쨌든 도비가 매칭이 많이 되게끔 그렇게 좀 해 주시면 감사하겠습니다.

○서명일 위원 그리고 계속 상권활성화재단에 대해서 말씀을 드리는데 제가 상권활성화재단의 내년 주요사업을 보면 용역을 해서 상권활성화재단을 정상화하겠다는 주요사업 내용이, 내용 보시면 정말 주요사업 내용이라고 볼 수 없는 사업들입니다, 전부 다.

그리고 심지어 뒤에는 예산이 빵빵인 사업이 두 개가 있습니다.

전체 예산이 1억 4,000인데 과연 1억 4,000 주고 이 사업을 해야 하는지 안 해야 하는지도 의문이고 진짜 중요한 사업의, 상권활성화재단의 주요업무보고에 보면 전통시장 상점가 소상공인 경영지원 이런 부분 해야 하겠죠.

전통시장 활성화하려면 그다음에 전통시장 및 상점가 DB보안, 좀 보완해서 이런 부분 해야 하겠죠.

해야 하는데 예산안이 0원입니다, 0원.

○서명일 위원 예.

○서명일 위원 그럼 업무계획이 확정되었으면 이걸 수정하든가.

○서명일 위원 잘 붙이신다 아닙니까, 스티커 만들어서 잘 붙이신다 아닙니까.

그러면 어제 방안이 결정 났으면 좀, 어제 났다고요?

○서명일 위원 그러면 그것도 정말 웃긴 이야기 아닙니까.

주요업무계획을 오늘 보고하는데 일정을 조정하셔서 일주일 전에 해서 소책자를 만들든 아니면 A4용지 프린터를 해서 뒤에 첨부를 해 주시든 그렇게 하셔야 하는 것 아닙니까?

의회의 내년도 주요업무계획을 오늘 보고하는데 어저께 우리가 계획을 세워서 보고해서 방침이 결정된다 하면 그 부분은 이 주요업무계획을 보고할 필요가 없다는 이야기잖아요.

○서명일 위원 그러면 그 부분에 대해서 결정난 부분을 다음에 또 우리가 예산안이 있지 않습니까.

보고해 주십시오.

(「시간 다 안 됐나, 시간」하는 위원 있음)

○서명일 위원 예.

○서명일 위원 시간을 하든 안 하든 제가 알아서 합니다.

다른 분 조용해 주시고요.

이상입니다.

○위원장 최정훈 서명일 위원 수고하셨습니다.

국장님, 서명일 위원님 지적사항이 충분히 타당하다고 보입니다.

중요한 사항이니까 그 부분 정리해서 오늘이 됐든 빠른 시일 내에 별도 보고를 해 주십시오.

○위원장 최정훈 김경희 위원님 질의하십시오.

○김경희 위원 반갑습니다. 김경희 위원입니다.

저는 일자리창출과 136페이지 보겠습니다.

136페이지 공공일자리사업 추진 건인데 추진계획에 보면 상반기가 3월에서 6월, 하반기가 9월에서 11월 짧은 기간이 반복되면서 참가자가 매년 같은 사업에 재참여하는 구조가 고착화되고 있습니다.

과장님, 이 공공일자리 참여자의 상당수가 상시적 일자리로 이동하지 못하고 재참여를 반복하는 현실을 이렇게 해결할 계획이 있는지, 구체적인 대책이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

어렵습니다.

○김경희 위원 한시적이지만.

○김경희 위원 다 좋은데, 기대효과에 보면 민간 일자리로 이동이 있습니다.

유도라고 있거든요, 기대효과에 보면 맨 밑에.

그러나 실제로 민간 고용으로 연결되는 비율이 매우 낮습니다.

낮고, 민간 취업 전환 실적을 높이기 위한 구체적인 시스템이라든지 협력기업 확보 방안이 있으면 좀 어떻게 생각, 말씀 좀 부탁드립니다.

○김경희 위원 잘 들었습니다.

그리고 상권활성화재단 쪽에 한번 물어, 155페이지 보겠습니다.

주요업무계획 책자 155페이지 보면 이런 게 있습니다.

우리 사업 예산이 실효성 문제인데 현재 3,000만 원 가지고 시장별 차별화된 콘텐츠 제작이라든지 실질적인 상권 변화가 가능하다고 보십니까?

○김경희 위원 예예, 그런데 3,000만 원 가지고 시장별 차별화된 콘텐츠 제작이라든지 실질적인 상권 변화가 가능하다고 보는지.

○김경희 위원 그렇지요.

○김경희 위원 그런데 본부장님, 이 상인회 시장 조직 간의 역량 차이가 좀 있다고 보거든요.

그래서 사업 수행 능력이 부족한 시장은 어떻게 좀 지원할 계획인지 그리고 평가 관리 체계가 있는지 좀 설명해 주시기 바랍니다.

좀 어렵습니까?

○김경희 위원 있죠?

○김경희 위원 평가 관리 부분에서도 좀 신경을 써주시기 바랍니다.

그렇게 해야 피드백이 되지 않겠습니까?

○김경희 위원 수고했습니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 김경희 위원님 수고하셨습니다.

이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 수고 많으십니다. 이우완 위원입니다.

먼저 우리 지역경제과 에너지 관련해서 좀 질의드리도록 하겠습니다.

에너지 비용에 대한 어떤 불균형 이것은 물론 여러 요인이 있겠지만 거주지에 따라서 예를 들어서 값싼 도시가스가 들어오느냐, 그렇지 않느냐에 따라서 이 에너지 비용이 많이 차이가 난다고 생각하거든요.

그래서 우리 지역경제과에서도 도시가스 공급을 위해서 많은 지원사업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그런데 여전히 농어촌지역의 도시가스 공급률이 많이 아직까지 낮은 상태입니다.

지금 우리 지역경제과에서 하고 있는 지원사업 중에, 경남에너지에 맡겨서 하고 있는 것 중에 소외 농어촌지역 도시가스 주 공급관 구축 보조지원 이것 하고 있죠?

○이우완 위원 이것 2024년 성과결과표를 봤더니 매우 미흡 평가를 받았네요.

왜 그렇다고 보십니까?

○이우완 위원 그러면 우리가 보니까 한 5억 7,000 정도 이렇게 지원금을 주고 있던데 그 지원금을 다 쓰긴 씁니까?

그러니까 예를 들어서 방금 그런 문제들로 인해서 사업지역을 선정하지 못하고 넘어간다든지 불용이 남는다든지 이러진 않습니까?

○이우완 위원 예상 못 했던 비용이 늘어나게 되면 예를 들어서 혜택을 볼 수 있는 가구 수가 줄어들게 되는 그런 문제도 생길 수는 있겠다, 그렇죠?

○이우완 위원 알겠습니다.

어쨌든 이게 보니까 실제로 저희 읍면지역 같은 경우에 보면 한겨울을 나는데, 아파트 같은 경우에는 한 달에 아무리 보일러나 좀 따뜻하게 틀어도 뭐 10만 원에서 15만 원 이 정도인데 기름보일러를 때는 사람들은 한 달에 30만 원, 40만 원씩 이렇게 난방료가 나가더라고요.

그래서 그런 부분 역시 불균형인데 그런 부분을 해결하기 위해서 지금 이런 사업들을 하고 있는 거지 않습니까, 그렇죠?

○이우완 위원 그래서 저도 저희 지역의 이것 관련해서 지원을 해 보려고 했더니 밑에 구거가 흐른다든지 또는 사유지를 통과해야 한다든지 이런 문제들 때문에 좀 그런 난관을 많이 경험해 봤거든요.

그래서 최대한 잘 해결해서 하고 또 우선 그런 데 그런 문제가 없는 데부터 먼저 선정해서 진행을 했으면 좋겠습니다.

그다음에 아까 다른 분이 질의했는데 128페이지에, 어쨌든 지금 지역별로 전기요금 차등제가 시행이 곧 될 거라고 보고 있습니다.

보고 있는데, 우선 먼저 진행되는 것은 가정용 전기요금일 거다라고 보고 있는데 지금 우리는 산단에, 어떻게 보면 신재생에너지 이것 발전 설비를 설치할 거다라고 하고 있습니다.

그러면 가정용을 먼저 하더라도 일단 여기 산단에 들어감으로써 우리가 신재생에너지로 생산해서 수출해야 하는, 그런 RE100을 달성해야 하는 그런 기업들을 유치하는 데는 도움이 될 거라고 보거든요.

보는데, 그러면 지금 설비용량이 118MW인데 이 정도면 우리 창원시 전체 에너지 소비량의 어느 정도를 차지한다고 알고 계십니까?

○이우완 위원 파악은 안 되네요?

○이우완 위원 방금 전에 쪽지가 왔는데 그 내용은 없습니까?

○이우완 위원 알겠습니다.

그다음에 140페이지 투자유치단에 2차 공공기관 유치 관련해서, 2차 공공기관 이전 이 계획은 말은 옛날부터 계속 나왔었는데 지금 계속 말만 나오다가 어쨌든 2026년 정부에서 추진하겠다라고 이렇게 중점과제로 선정을 했고.

○이우완 위원 그래서 우리도 선제적으로 대응을 해야 하는데 방금 여기 보니까 유치 희망 기관이 한 10개 정도로 잡고 있거든요.

그런데 아직 지금 정부에서는 어느, 어느 기관을 분산하겠다, 이전하겠다라고 발표는 안 나왔죠?

○이우완 위원 마이크 켜고 말씀하십시오.

○이우완 위원 예예, 안 그래도 제가 그 말씀드리려고 했는데 어쨌든 해수부 부산 이전은 확정되었기 때문에 그 산하기관 같은 경우에, 특히나 또 우리 마산해양신도시 같은 경우에 지금 저렇게 방치되어 있고 저 조성하는 데 많은 비용이 들어갔는데 저기에는 어떻게 보면 해수부의 어떤 원죄가 있지 않습니까.

그래서 그걸 강조해서라도 꼭 우리가 해수부 산하기관을 마산이나 진해든 이쪽으로 유치하는 데 꼭 성공할 수 있도록 최선을 다했으면 좋겠습니다.

○이우완 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

모든 위원님들이 질의를 다 마치셨고 혹시나 추가 질의하실 위원님 지금부터.

오은옥 위원님 먼저 추가 질의하시고 이어서 권성현 위원님 추가 질의하십시오.

○오은옥 위원 아까 조금 시간이 짧아서 제가 국장님께 말씀드리고 싶은 건 우리 경제일자리 국만 비단 그런 건 아니고 지금 중소기업에 대한 지원은 너무 많아요.

그런데 중견기업에 대한, 특히 외투기업 없습니다.

왜냐하면 원래 이분들이 다 근로자들은 우리나라 기업에 근무를 하다가, 그렇죠.

기업의 형태가 변한 건데 GM도 지금, 예를 들자면 GM도, 셰플러코리아도 마찬가지고 이런 외투기업들이 일단 근로자들은 우리 여기 100% 지역에 있는 근로자들인데 그 산업의 형태가 바뀌고 기업들 이윤의 구조가 달라지다 보니까 정리를 하려고 하거나 이렇게 해서 실직자들이 생겨날 텐데요.

그래서 좀 중견, 우리 국 말고,

○오은옥 위원 예예, 조금 챙겨봤으면 좋겠고.

특히나 원래 전신은 우리나라 기업이었고 지금 기업 형태가 바뀐 거니까 중견기업, 외투기업 그것 조금 한번 챙겨봐 주시면 좋겠습니다.

○오은옥 위원 도에서 중견기업을 맡아서 한다 이 말씀이시죠?

○오은옥 위원 그러면 우리는 중소기업 지원하면서 비율을 조금 중견기업을 하면 안 됩니까?

도에서 할 때 매칭만 해 주면,

○오은옥 위원 고민을 좀,

○오은옥 위원 알겠습니다.

우리 창원시에 있는 기업이니까 도에만 맡겨놓지는 못할 것 같아요.

왜냐하면 도는 한 군데 집중할 수 없어, 균형적으로 해야 하니까 그런 것도 좀.

○오은옥 위원 알겠습니다, 국장님.

134페이지에 취업플랫폼 런앤잡(Learn&Job) 프로젝트 여기에 보면, 이건 지금 수행은 어디서 하고 있습니까, 일자리창출과장님?

○오은옥 위원 산학융합원에서 하고 있어요?

○오은옥 위원 이게 보면 면접정장 지원 이것 좋더라고요.

왜냐하면 갑자기 면접을 보러 가려고 하는데 정장을 사기도 좀 그러니까 이것은 괜찮은 것 같고요.

다만 이걸 너무 빨리 반납을 해야 하다 보니까, 이제 오늘 면접 봤는데 내일 가져온나, 오늘 오후에 가져온나 이렇게 하는 경우가 있어서 이것은 조금, 그런 것은 다음에 협의해 주시고 바라고.

그다음에 실제로 NCS 같은 경우에 우리 지역에 있는 아이들이 NCS가 너무 부족해요.

이것 해 주는 데가 별로 없고요, NCS특강을 조금 늘리고 입사지원서 취업서류 면접 컨설팅은 좀 줄여도 됩니다.

왜냐하면 대학에서 국비 지원을 받아서 충분히 하고 있습니다.

그래서 이런 것은 조금 조절하는 게 좋겠다는 생각이 들고요.

잘하고 계시겠지만 한번 이것도 챙겨봐 주시고.

그다음에 만족도 조사하거나 수요도 조사를 해서 계속할 거거든요, 그렇죠?

그것만 한번 챙겨보시면 나쁘지 않을 것 같고, 특히 우리 지역에 있는 애들이, 학생들이 우리 지역에 취업하고 싶은데 NCS도 안 되고 이러니까 또 다른 지역으로 가고 이런 것도 많고요.

그다음 이것하고 약간 연계해서 말씀드리면 우리 아까 보니까 일자리 종합 박람회도 한다 하고 그다음에 131페이지에 보면 과장님, 창원시 일자리 브랜드 UP 포럼을 개최한다 했는데 이것 정말 좋은 행사인 것 같은데요.

기존에는 안 했습니까? 신규사업입니까?

○오은옥 위원 좋습니다, 보니까 우수사업 발굴도 하고 우수기업 성과 그다음에 또 공공일자리 혁신 발표까지 하니까 거기다 세미나까지 또 토론세션까지 하니까 좋은데요.

지금 사실은 우리 창원산단에 있는 기업들의 현실은 우리 계속 정부에서 소프트웨어를 해라, AI를 해라하는 데 실제로 그런 인력을 뽑아서 회사에서 써먹지를 못하는 거예요.

무슨 말씀인지 과장님 아시겠죠.

그런데 하기는 해야 한다 해서 준비는 하고 있는데 기존에 있는 사람들이 무얼 준비해야 할지 모르다 보니까 열심히 지방에 있는 대학에서 소프트웨어, AI, 전자제어 공부를 했는데 우리 지역 연구소에는 아직까지 그런 게 안 되어 있다 보니까 다시 또 동탄이나 판교나 다른 데를 찾아가는 이런 추세거든요.

그래서 제 생각에는 우수기업 선정 발굴이나 이런 공공, 공공은 아니고 이런 부분에서 소프트웨어나 AI 쪽이나 신규 첨단산업이나 이런 쪽에 있는 산업들을 조금 더 발굴해서 한다든가 그런 연구소를 설치했다든가 또 그런 우수사례가 있으면, 다른 기업에서도 좀 적용할 수 있도록 그런 우수사례를 발굴해 줬으면 좋겠다는 의견입니다.

대체적으로 지금 이런 인력들이 하고 싶어도 이 지역에 취업을 못 하니까 지역을 떠나게 되는 경우가 더 많거든요.

그러면 다른 데 가서 자리 잡아버리면 우리 여기는 인력이 또 없는 거예요.

그래서 우리가 무슨 연구원이 오려고 해도 인력이 있습니까, 항상 이런 이야기 하잖아요, 그렇죠?

그래서 조금 그런 기업들을 발굴해 주시면 좋겠다는 당부를 드리고 싶습니다.

과장님 어떻게 생각하십니까?

○오은옥 위원 저는 좋다고 말씀드렸습니다.

좋은데, 그런 신산업도 좀 포함되었으면 좋겠다, 발굴했으면 좋겠다는 말씀입니다.

○오은옥 위원 마지막으로 아까 공공일자리, 136페이지 공공일자리 아까 다들 질문 좀 많이 하시던데 저는 여기서, 금방 우리 국장님도 말씀하신 창원시 일자리 브랜드 UP 포럼에서 공공일자리 혁신 부분에 대해 선도 사례가 이렇게 나오잖아요, 그렇죠?

그것처럼 조금 제대로 된, 제대로 안 한다는 것은 아니지만 대부분 다 한시적인 일자리다 보니까 이게 약간 하시던 분의 인수인계도, 프로세스도 좀 없는 것 같고, 아시다시피 그렇죠?

그렇고 그러다 보니 또 공공일자리가 알다시피 민원도 굉장히 많잖아요.

지역에 있는 동에서 고생이 많습니다.

왜냐하면 ‘옆집에 사는 사람 내보다 더 잘사는 것 같은데 저기는 일자리를 주고 나는 왜 안 주노.’부터 시작해서 굉장히 이게 피로도가 높은 사업인 데에도 불구하고 우리 시가 저는 대체적으로 잘하고 있다고 보거든요.

그래서 조금 당부드리고 싶은 것은 한시적인 일자리이지만 좋은 사례들을 많이 발굴하시고 프로세스를 만들어서 우리 시가 계속 고령화되다 보니까 계속 노인일자리 어떻게 가야 할지도 모르고 TO가 있는지도 모르는 분들도 자꾸 많으셔서 그런 부분에 당부를 드리고 싶어서 말씀드렸습니다.

과장님 한번 챙겨봐 주십시오.

○오은옥 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

권성현 위원님 질의하십시오. ○권성현 위원 권성현 위원입니다.

154페이지 창원시상권활성화재단 이 부분에 7개 사업을 내가 읽어보면, 7개 사업 전통시장 특화시장 육성사업, 창원 로컬 브랜딩 챌린지, 골목상권 특성화 지원, 소상공인 디지털 마케팅 지원, 소상공인 스마트 스쿨, 전통시장 및 상점가 보완, 전통시장 상점가, 소상공인 경영지원 이 일곱 가지 보면 대체적으로 거의 전반적으로 비슷비슷한데, 이건 이 사업은 소상공인 수요에 따라 계획된 그런 것입니까?

이것 어째서, 이런 비슷비슷한 사업인데, 간단하게 말씀해 주이소.

○권성현 위원 했습니까?

○권성현 위원 그래 여기 보니까 저번 주 2월 18일 자 신문에 보면 이것 지난주의 경남신문 고령층 자영업자들의 스마트폰 주문 플랫폼 수수료 구조 등을 이해하기 어려운 시장 변화에 제대로 대응하지 못한다는 기사가 이 신문에 나와 있는데 여기에 보면 전국 자영업자 중에 지금 60세 이상 비중이 2018년도에는 18.4%에서 2024년도는 32.9%로 커졌는데, 지금 음식, 주점하고 분야의 60대 이상 분들이 디지털 조직 비율이 8%에 그치고 그다음에 20대, 30대가 20% 수준에 불과하다, 이렇게 신문에 나와 있는데 예를 들어서 자영업자들의 매출 비활용 대비 최대 우리 29배가 높았다고 지금 신문에는 어제아래 나와 있는데 예를 들어서 이 사업자를 수혜해 뽑을 때 젊은 층이나 60대 이상 되시는 분들이 많이 참여가 됩니까? 이것 어찌합니까?

수준이 그러면 뽑을 때 60대 이상 분들을 많이 뽑습니까? 젊은 층을 많이 뽑습니까?

○권성현 위원 아, 해서 합니까?

○권성현 위원 그러면 이 젊은 사람들은 신청 잘 안 합니까, 그러면?

○권성현 위원 그러면 있는데 예를 들어서 젊은 분하고 60대 이상 되시는 분들하고 비율을 봤을 때 우선순위를 그러면 우리는 젊은 층에 많이 줍니까?

60대, 그것은 상관이 없습니까?

○권성현 위원 그래 신문에 보니까 젊은 층도 거의 없고 나이 많으신 분들이 좀 한다 하는 데 그러면 젊은 층은 예를 들어서 그런 데 신청하면 더 혜택을 주든가 이런 부분도 아예 없다 그렇지요?

○권성현 위원 해야 하는데,

○권성현 위원 그래 나이 많은 사람들이 이것 지금 되나, 이 말이지.

교육을 우리 역시도, 내가 이것 봐도 옳게 잘 모른다고.

이런 부분에 교육을 좀 상세히 시켜야 하는 부분이 있네.

○권성현 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 권성현 위원님 수고하셨습니다.

이종화 위원님 추가 질의하십시오.

○이종화 위원 수고 많습니다.

간단하게 질문드리겠습니다.

상권활성화재단인데 157쪽에 골목상권 특성화 지원 계획이 있습니다, 그렇죠?

찾으셨죠?

여기 보면 예산은 2,500만 원인데 상권육성 조성지원 이렇게 되어 있지 않습니까, 그렇죠?

이 부분을 내년에 그러면 한 곳만 선정하는 겁니까?

○이종화 위원 그러면 이것은 공모하시는 거예요?

○이종화 위원 여기는 30명이라고 되어 있는데 조례가 25개로 바뀌었지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그렇게 반영하실 거죠?

○이종화 위원 그리고 지금 등록이 안 된 분들, 가게들 안내를 하겠다 그러셨는데 아까 우리 과장님 찾아가서 젊은 사람들한테 상담해 주듯이 골목상권을 권역별로 찾아가서 이런 설명을 해 주고 할 수 있도록 독려를 하면 너무 범위가 넓나요?

○이종화 위원 그렇게 해 주시면 이 산재된 상가들이 조금 더 결속할 수 있고 또 활성화될 수가 있거든요.

○이종화 위원 그런데 사실은 지금 과장님 말씀하신 그 부분을 실행하려면 상권활성화재단의 인력 구조라든지 이런 게 정비가 되어야 해요.

그런 부분도 좀 고민을 하셔서, 지난번에 용역 준 것 있지 않습니까?

○이종화 위원 그것 반영을 하고 있습니까? 반영해서 계획하셨습니까?

○이종화 위원 그걸 바탕으로 해서 일단 조직 정비라든지 인력 정비를 하시고 사업을 진행할 수 있는 방향을 찾으시는 게 좋겠거든요.

○이종화 위원 국장님, 그렇죠?

이것은 국장님의 정책적 판단이 되게 중요한 겁니다.

○이종화 위원 그러면 국장님, 과장님을 믿겠습니다.

그리고 이 누비전이 아까 5,000억 발행을 하지 않습니까, 그렇죠?

누비전 5,000억 정도면 우리 굉장히 활성화에 큰 보탬이 되거든요.

되는데, 이 가맹점 자격이 어떻게 되나요?

전통시장하고, 또?

○이종화 위원 프랜차이즈는 안 되죠?

○이종화 위원 왜냐하면 골목상권의 가게들이 다 이 누비전이라든지 이걸 못 받기 때문에 이런 문제가 생기는 거지 않습니까?

○이종화 위원 그런데 그 전에 발행액이 적을 때는 모르지만 5,000억이라는 큰 금액이 발행되었을 때는 전통시장뿐만 아니라 모든 소상공인들이 혜택을 받을 수 있도록 해 줘야 하지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그러니까 그 가맹점 자격을 어떻게 두고 있으신지 모르겠어서 제가 질문을 드리는,

○이종화 위원 30억 이하인 가게는 골목상점이든 다 가능하다는 거죠?

○이종화 위원 그런데 골목상권, 상점을 하시는 분들이 제일 원하시는 게 그거거든요.

○이종화 위원 예, 온누리하고, 이 누비전은 창원시내만 쓰는 거지 않습니까?

○이종화 위원 그러니까 그 누비전은 어느 가게든지 다 가능하다는 거죠?

○이종화 위원 온누리는요?

○이종화 위원 전통시장에만 한정이 되어 있습니까?

○이종화 위원 골목상권도 푼다는 말이 있었는데.

○이종화 위원 골목,

○이종화 위원 상권으로 형성이 되어야지만 가능한 건가요?

○이종화 위원 골목형 상점에 등록이 되어야지 사용이 가능하다는 거네요?

○이종화 위원 그 상품권은?

○이종화 위원 알겠습니다.

신경 많이 써주세요.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이종화 위원님 수고하셨습니다.

서명일 위원님 추가 질의하십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

이종화 위원님 질의 이어서 한 가지, 우리 모바일의 누비전, 우리 창원사랑상품권 가맹점이 지금 확대가 되고 있나요?

그러니까 2024년에는 몇 개고 2025년은 확대가 된 그런 부분이 있습니까?

예전에는 이 부분을 우리 시 정책적으로 계속 이렇게 가맹점 가입을 시키려고 했는데 지금 현재는 그런 노력이 좀 안 보이는 것 같아서.

○서명일 위원 제가 지금 현재 누비전을 지류는 다 받겠지만 가맹점이 되든 안 되든 어쨌든 지류는 받는 것 같아요.

그런데 모바일 같은 경우에는 제가 가서 하면 모바일에 대해서는 절반 수준이 안 되는 것 같아요.

모바일은 가맹점을 어떻게 등록하는지, 어떻게 하는지 이 부분이 현장에 가보면 직접 쓰면 그러면 매출이 조금 큰 데 같은 경우에는 그런 부분이 다 가입되어 있고 되는데 조금 소규모 점포라든가 이런 데 가면 지류는 받고 있지만 실질적으로 모바일을 이렇게 내면 가맹점도 안 되어 있고 어떻게 하는지도 잘 모르고 그런 부분이 계속, 제가 직접 현장에 가보니까 그렇더라고요.

그런 부분을 좀 확대해서, 어쨌든 지류는 금액이 좀 적은 금액이고 대다수가 모바일이잖아요.

모바일이면 골목, 골목을 그것 하려고 하면 이것은 30억 미만의 소상공인 누구나 가능하잖아요, 그렇죠?

창원사랑상품권 같은 경우에는.

○서명일 위원 그런 부분을 조금 더 홍보하셔서 예전에 이것 공식적으로 했듯이 홍보 대책 그다음에 가입에 대한 실제적으로 늘고 있는지 그런 부분으로 확대가 되면 저희가 관리를 해야 하지 않겠습니까, 그냥 가만 놔두는 것보다는.

그렇게 해야 소비가 더, 매일 가던 곳 말고 다른 곳도 저희가 이용할 것 아닙니까.

그런 부분을 홍보 좀 해 주시고, 우리 창원시에서 좋은 정책을 하고 있고 상권활성화하려고 이렇게 하고 있는데 가맹점이 늘고, 이렇게 주위에서 많이 알아야 하지 않겠습니까?

그런 부분 홍보를 좀 더 신경 써주십시오.

○서명일 위원 예예, 이 수수료 문제도 다른 것보다는 좀 적잖아요, 이 부분이?

○서명일 위원 그러니까 그 홍보가 잘못되어서 그런 오해의 부분도 있고 그리고 사용하고 나면 직접적으로 이렇게 은행이나 방문할 필요 없고 그냥 결제가 당일, 당일 결제되는 게 아니고 그게 일주일에 한 번씩 결제가 되나요, 아니면 당일, 당일 결제가 되나요?

○서명일 위원 그래서 이 금액 자체가, 우리가 누비전을 사용하는 은행이나 금용기관은 정해져서 있을 것 아닙니까?

○서명일 위원 거기에 하고 거기서 지급을 할 건데 그런 부분도 우리 카드사가 보통 하루, 이틀이나 삼일이면 입금이 되듯이 저희 누비전을 사용했을 때도 그 기간을 단축시켜 줘야 한다.

우리 카드를 하면 이틀이나 삼일이면 입금이 되는데 누비전을 사용하면 10일에 한 번씩 모아서 입금이 된다든가 그런 부분은 좀 개선을 해서 카드와 같이 이렇게 갈 수 있게끔 그런 부분도 강구를 해 주시면 고맙겠습니다.

○서명일 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 서명일 위원님 수고하셨습니다.

또 추가 질의하실 위원님 질의하십시오.

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면 제가 질의할 겁니다.

질의하실 분 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

제가 몇 가지만 빠르게 여쭤볼게요.

짧게 대답해 주셔도 됩니다.

우선은 137페이지 사회적경제 판매장터 개최 관련해서, 저도 이날, 2025년도 지난 달이었나요?

그 현장에 한번 갔다 오기는 했었어요.

분위기도 좋았고 행사도 잘 준비된 것 같아서, 고생을 하셨습니다.

그런데 아쉬운 점이 물론 그 공간도 좋지만 보다 더 접근성이 높고 많은 사람들이 참여할 수 있는 시간대와 장소였으면 어떨까, 그 공간이 주는 상징적 의미도 있습니다만 결국은 이 사회적 경제기업들이 만든 제품들의 판로 개척이라든지 홍보의 목적이라면 거기보다는 국화축제가 열리는 3·15공원 있잖아요.

그 기간에 하든지 아니면 군항제라도 하든지 굉장히 많은 사람들이 오며 가는 행사가 많은데 굳이 그곳이 아니라 별도로 별도의 시간에 별도로 하는 것은 좀 효율성이 떨어진다 이런 생각이 들었습니다.

준비를 굉장히 잘하셨는데, 2026년도를 할 때는 공간을 다시 한번 더 고민을 해 봐 주십시오, 과장님.

○위원장 최정훈 알겠습니다.

그리고 144페이지에 투자유치단장님, 중소기업 해외시장 개척을 위한 전방위 지원사업인데 우선은 청년해외인턴사업을 무사히, 첫 사업이고 안전하게 마치신 것에 있어서 산진원도 그렇지만 투자유치단에서 굉장히 큰 노력을 하신 걸로 알고 있습니다.

굉장히 고생 많으셨고 내년도 사업도 잘 준비해 주시기를 부탁드리고.

이게 결국은 중소기업들의 해외시장, 이 제목만 따지면 해외 판로 개척을 위해서는 많은 또 연결고리가 필요한데 그 연결고리를 위해서 해외 현지에 있는 상의, 상공회의소 측하고도 어느 정도 접촉을 좀 하고 있습니까?

투자유치단 입장에서는 어떻게 상공회의소를 대하고 있나요?

○위원장 최정훈 제가 이런 말씀드리는, 저희가 일본의 오사카 상의에 가서 많은 이야기를 나눴는데 오사카 상의 측도 우리 창원시, 상의 측과 충분히 업무 교류라든지 협력이 가능하다라고 공식적으로 답변이 있었습니다.

그래서 그렇다면 후속 조치로 우리 부서 차원에서도 한번 진행해 볼 필요가 있었고요.

왜냐하면 그쪽도, 우리가 지금 물론 지역경제와 여러 가지가 있지만 수소와 관련된 업체들이 오사카 상의에 굉장히 많이 포함이 되어 있습니다, 창원도 마찬가지고요.

그러면 투자유치단 입장에서 중간에 다리를 놓든지 해서 창원 상의와 현지 상의가 연결될 수 있는 그런 접점을 찾는 것도 필요하다 보이는데 한번 검토를 해 주십시오.

○위원장 최정훈 예, 알겠습니다.

질의가 몇 개 더 있는데 짧게 짧게 드릴게요.

130페이지에 에너지 절감 대책 관련해서, 지금 조례가 창원시 에너지 기본 조례가 있습니다.

거기에 제18조에 보면 공공 부문 에너지 시책이 있는데요.

여기 보면 공공 부문, 공공건물에 대한 에너지 효율성을 높이기 위한 여러 가지 시책과 사업을 진행해야 한다고 나와 있는데 제가 얼마 전에 자료를 받아 본 결과 공공 부문의 이 에너지 시책은 에어컨 온도 줄이기 그다음에 소등하기 이 정도 수준에 머물러있습니다.

그것 말고도 전체적으로 에너지 효율성을 높이기 위한 여러 가지 에너지 절감 기업들이 다양한 제품을 가지고 있는데 문제는 시설비가 좀 비싸다는 거예요.

그런데 비용 편익 분석을 해서 단시간에 처음 투자할 때 비용이 비싸더라도 장기적으로 5년이 지나고 10년이 지났을 때 충분히 투자한 비용보다 더 높은 효과를 수치적으로 검정만 할 수 있다면 단계적으로, 이 조례도 나옵니다.

새롭게 리모델링하거나 증축, 개축할 때는 관련 설비를 도입할 수 있도록 검토해야 한다, 조례도 나와 있는데 지금 현재로서 창원시가 예를 들어 공공청사, 새로운 복지센터를 짓거나 다양한 행정 건물을 지을 때 그런 관련 설비를 어느 정도 갖추는지, 아무래도 태양광 설비 정도 수준이 아닐까 싶은데 그것 말고도 한전과 연결되어서 실제로 에너지를 실시하는, 컨트롤하는 빅데이터기업들이 많이 있습니다.

그런 것도 충분히 검토할 필요가 있는데, 좀 적극적으로 그런 업체들과 만나서 미팅을 해보시고 그래서 이게 실제로 도입 비용은 얼마인지, 실제로 다른 지자체 효과는 어느 정도 있었는지를 적극적으로 좀 알아봐 주세요.

국장님 말씀, 대답 안 하셔도 됩니다, 따로 말씀 좀 드리고.

누비전 이야기 좀 해 볼게요.

125페이지에, 이것은 제가 꼭 한번 여쭤보고 싶어요.

과장님.

○위원장 최정훈 우리가 누비전이 모바일하고 지류가 있잖아요, 창원은 카드형도 있습니까?

○위원장 최정훈 예전에도 안 했어요?

○위원장 최정훈 한 번도 시도해 본 적이 없고?

○위원장 최정훈 예, 우리 수원, 용인, 고양특례시는 카드형을 운영하고 있는 것 알고 계시죠?

○위원장 최정훈 부산이라든지 광역 급도 많이 이용하고 있고 경상남도 내에서도 카드형으로 운영하고 있는 지자체가 꽤 있는 것으로 알고 있습니다, 그렇죠?

지금 창원은 카드형 도입에 대해서 어느 정도까지 검토가 되고 있습니까?

○위원장 최정훈 그런데 아이디어가 제시된 상태이네요?

○위원장 최정훈 그럼 테이블이 올라와서 이게 어떻게 하면 실현 가능할지에 대해서 구체적으로는 회의라든지 검토된 바가 없다.

○위원장 최정훈 그러면 아이디어 단계에서 충분히 다른 지자체 사례가 있었는데 이것을 구체적으로 도입, 검토를 하지 않는 사유가 별도로 있습니까?

○위원장 최정훈 단점은 지류도 있고 모바일도 장단점 다 있죠.

○위원장 최정훈 좋습니다, 그 부분 따로 보고를 해 주시고.

○위원장 최정훈 제가 궁금한 것은 누비콘이에요.

우리가 모바일 버전은 제로페이 상품권으로 하고 있잖아요, 그렇죠?

제로페이는 선물하기 기능이 있는 것 아시죠? 맞죠?

모바일 버전은 할인해서 구매합니다, 그렇죠?

○위원장 최정훈 할인해서 구매한 누비전은 선물할 수가 있습니다, 맞죠?

○위원장 최정훈 선물 가능하죠?

○위원장 최정훈 그런데 굳이 이 누비콘을, 할인받지 않은 누비콘을 추가로 이 시스템을 만들었던 것은 글쎄요, 마치 이것은 다른 업체가 이렇게 해 달라고 요청을 한 건가요?

이것은 보니까 0.77% 운영비가 플랫폼 수수료 같은데 맞나요?

플랫폼 수수료인가요, 이게?

카카오톡이나 다른 것은 선물하기 기능을 하면 그 플랫폼 수수료가 붙잖아요.

○위원장 최정훈 이 3억이 어차피 다 소진됐을 때 이 200만 원이 추가 운영비가 드는 것이고 한도는 3억이지만 3억까지 안 될 수도 있는 거다, 그렇죠?

그러면 실제로 모바일 누비전 선물하기 기능은 있지만 이 상품권을 또 원하는 계층이 있을 것이다라고 판단한 거잖아요, 그렇죠?

그러면 사실은 시 입장에서는 손해 본 것이 없습니다, 그렇죠?

할인해 주는 것도 아니고, 그니까 구매하는 사람의 입장에서는 별도로 이것이 필요한 계층이 있다라고 판단했다는 거잖아요.

그래 한번 이것은 두고 봅시다.

이것은 올해 사업을 시작한 거니까.

○위원장 최정훈 아, 그래요?

그 작년에 실적 있겠네요?

○위원장 최정훈 2025년부터잖아요.

○위원장 최정훈 올해의 실적이 좀 있겠네요?

○위원장 최정훈 반응이 어느 정도입니까?

○위원장 최정훈 그러면 조기 소진된다고 했잖아요.

그러면 1인당 구매 한도를 20에서 50으로 늘렸습니다.

그럼 더 빨리 소진될 것 같지 않으세요?

○위원장 최정훈 그러면 혜택을 받는 사람이 더 늘어날 것이라 판단하는 겁니까?

○위원장 최정훈 오케이, 알았습니다.

그 부분은 따로 말씀을, 시간이 없어서.

이것 꼭 질의드리고 싶은 게, 이게 업무보고에는 포함이 되어 있지 않은데 지금 배달앱 있잖아요.

경상남도는 지금 9월에 도 땡겨요하고 먹깨비하고 상생협력을 체결했습니다.

그래서 지금 앱을 보면 앱 인트로 로고에 경상남도 마크도 바뀌어 있어요.

그런데 지금 누비전, 창원시가 만든 앱에도 보면, 보니까 배너에 땡겨요하고 먹깨비가 배너광고가 있더라고요.

배너광고가 있다라는 것은 우리 창원시도 별도로 협약을 맺었거나 다른 콘트랙트를 맺은 게 있습니까?

○위원장 최정훈 도하고 협약당사자가 창원시와 같이입니까?

○위원장 최정훈 그럼 창원시는 땡겨요와 먹깨비의 어떤 베네핏을 주고 있습니까?

○위원장 최정훈 왜, 무엇 때문에 그렇죠?

○위원장 최정훈 그러면 이 앱의 존재 목적이 소상공인들의 어떤 매출 향상에 기여한다고 보셨기 때문에 계약을 한 건가요?

○위원장 최정훈 맞습니다.

실제로 배달의민족이나 다른 쿠팡이츠 같은 경우에는 가격을 일부러 높게 책정해 놓고 설명란에 ‘다른 앱 쓰세요.’라고 쓰는 경우도 있고 픽업 주문해서 가보면 포스 옆에 ‘먹깨비나 땡겨요 사용하세요.’라고 자기네들 홍보하기도 합니다.

그니까 그만큼 소상공인한테 도움이 된다는 것은 증명이 된 것 같은데 문제는 확장이란 말이에요.

사실은 이 업체 측에서 요구하는 바가 있는데 아시겠지만 이 가맹점을 늘리기 위해서 인력이 필요한데, 이 인력 가맹점 늘리기 위해서, 각각 가맹점, 그 가맹점을 늘리기 위한 그 인력에 대한 예산을 만들어 주면 안 되겠느냐.

사실은 거기다가 쿠폰을 준다든지 프로모션, 돈을 달라는 내용은 아니고 이 업체 자체가, 땡겨요나 먹깨비 자체가 메리트가 있으니까 더 많은 소상공인, 더 많은 사람들이 쓸 수 있도록 가게 상인들한테 다니면서 개점할 수 있는, 가맹점을 늘릴 수 있을 만한 좀 도움을 줬으면 좋겠다 이런 이야기가 있거든요, 한번 검토해 봐 주시고.

기업 명예의 전당 어떻게 하기로 했습니까?

지금 우리 그것 때문에 막 예산을 삭감했다가 올리고 난리를 쳤는데 결국은 지금 아직까지 최종적으로 결론을 못 낸 상태죠.

왜냐하면 그것 다음에 지금 르노삼성은 1층 자리를 비웠잖아요.

○위원장 최정훈 지금 텅 비어 있는 상태입니다.

그러면 사실은 우리 상공회의소 측도 1층에 월세를 받아야 하는데 월세를 받지 못하고 지금 건물이 1층 비어 있는 상태고, 아닙니까?

어떻게 하기로 했습니까? 국장님.

○위원장 최정훈 그럼 거기 들어가기로 했습니까?

○위원장 최정훈 실시 설계?

○위원장 최정훈 예.

○위원장 최정훈 그래요, 그럼 추가 내용은 예산 심의 때 하도록 하겠습니다.

라면축제 어디서 합니까, 부서? 라면축제.

○위원장 최정훈 창동상인회에서 합니까?

○위원장 최정훈 자립형으로?

○위원장 최정훈 자체 예산으로 합니까?

○위원장 최정훈 아무 지원 없이?

○위원장 최정훈 라면축제, 혹시 그러면 무슨 라면축제 하려면 아까 얘기했었지만 골목형 상점가나 특화거리 정도의 어떤 브랜드가 있어야만 무언가 라면축제를 할 수 있겠다 싶은데 지금 제가 처음 외부인의 입장으로 볼 때 조금 뜬금없는 생각이 많이 들었거든요.

라면축제를 처음에는 자비로 보통 축제를 개회하는 데 1회, 2회, 3회 효과가 있으면 분명히 예산을 요구할 거라고 생각이 들거든요.

모든 축제는 처음 1회는 지원을 잘 안 해 주잖아요.

○위원장 최정훈 그런 경우에서 이번에 자비로 시작을 한 것 같은데, 국장님 보시기에 그럼 그 축제 가보셨나요?

○위원장 최정훈 알겠습니다.

질의가 너무 길어서 죄송합니다.

다른 추가 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 경제일자리국, 창원시상권활성화재단 소관 2026년도 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다.

박진열 국장님과 관계 공무원 여러분, 모두 수고하셨습니다.

중식 및 다음 회의 준비를 위해서 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시28분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 최정훈 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개토록 하겠습니다.

계속해서 5개 구청 소관 2026년도 주요업무보고가 있겠습니다.

우리 위원님들 양해가 되신다면 원활한 의사진행을 위해서 각 구청장님께서 간단히 인사 말씀과 간부 공무원 소개를 하시고 제안설명은 대표로 진해구청장님으로부터 청취해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 그렇게 진행하도록 하겠습니다.

그럼 먼저 의창구청장님, 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서정국 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 성산구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 홍순영 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 마산합포구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 서호관 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 마산회원구청장님 인사 말씀과 간부 공무원 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 제종남 구청장님 수고하셨습니다.

다음은 정현섭 진해구청장님 인사 말씀 및 간부 공무원 소개와 함께 대표 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 최정훈 정현섭 구청장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해서 5개의 구청 부서, 직제순의 구분 없이 일괄 질의와 답변하도록 하겠습니다.

질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 따로 드리도록 하겠습니다.

질의하실 때는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후에 질의하여 주시기 바라며, 5개 구청 소관은 책자 373페이지부터 544페이지까지입니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

오은옥 위원님 질의하십시오.

○오은옥 위원 먼저 성산구청 좀 여쭤보겠습니다.

구청장님, 얼마 안 남으셨는데, 우리 지금 반송동 이야기 들으셨지요?

반송동 동사무소,

○오은옥 위원 예.

○오은옥 위원 두 번에 걸쳐서 지금 배수가 그렇게 되어서, 지난 주말 같은 경우에는 갑자기 온수가 터지면서 막 화재 경보가 울려서 지역주민들이 한 30명 정도 모여서, 제가 가서 물을 퍼냈습니다.

제가 막 이렇게 퍼냈는데, 조속하게 지원을 좀.

○오은옥 위원 보통 전기나 이런 것은 조금 이렇게 점검이 가능한데 배수는, 좀 배수관은 점검이 어렵잖아요, 그렇죠?

○오은옥 위원 그게 헬스장 있는 쪽에 천장에 물이 조금씩 샜다고 하더라고요.

○오은옥 위원 그러니까 주민들은 주민센터를 옮겨달라고 이야기를,

○오은옥 위원 갑자기 뭐한 김에 뭐 한다고 이전한 게 어떻겠느냐 막 이런 이야기도 나오고 하는데, 어쨌든 그렇습니다.

○오은옥 위원 예, 빨리 좀 지원 좀 부탁,

○오은옥 위원 감사합니다.

그럼 사회복지과 과장님, 하나 여쭤보겠습니다.

반갑습니다.

과장님, 우리 430페이지에 보면 성산 협력 플러스+ 민·관·기업이 함께하는 복지 안정망 있는데요.

이게 참 좋은 사업인 것 같은데, 다른 구청은 제가 못 살펴봤고요.

지금 보니까 찾아가는 홀몸 어르신 생신잔치부터 쭉 사업이 있는데 이것은 기업이 신청을 한 건가요, 우리가 신청을 받은 건가요?

○오은옥 위원 경남사회복지 공동모금회하고 같이 이렇게 하는 것 같은데.

○오은옥 위원 제가 이것 말씀드리는 이유는 밑에 다 사업들이 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯, 여섯, 일곱 개가 어떻게 이렇게 하게 되었는지를 한번 알아보시고.

솔직히 말하면 우리 성산은 좋은 기업들이 많이 되어 있는 집적지잖아요, 엘지, 한화, 두산 최근 HD현대마린까지.

그래서 이런 기업들이 도네이션하는 것, 하고 싶은 게 많을 텐데 한번 체계적으로 찾아보고 조금 더 우리가 약간 성산구에서 표본이 되는 그런 걸 한번 만들어도 좋을 것 같아서.

특히나 하고 싶은데 어떻게 해야 할지 잘 모르는 그런 기업들도 있더라고요.

의창구에 있는 어떤 기업이 저보고 물어보더라고.

“시장님도 안 계신데 어디 가서 이것, 한 2,000만 원 낼 건데 어디 가야 되노?” 이렇게 물어봐서 “구청장님테 가시라고.” 이야기했는데 그런 것처럼 그런 경우가 있거든요.

그래서 발굴 조금 더 하시는 것도 괜찮고 혹은 접수한다고 이야기해 주면 들어오는 기업도 좀 있지 않을까.

○오은옥 위원 그리고 얼마 전에 용호초등학교 학생이 저희 어디 장학재단에서 장학금을 줬는데 갑자기 부모님 두 분 다 직장이 해고가 되고 이렇게 하면서 힘들다 하는데 동에 가니까 지원받을 게 하나도 없더라고요.

왜냐하면 이미 받고 있고 또 예산이 소진됐고 이럴 수도 있잖아요.

그런 분들도 또 연계하는 것도 괜찮을 것 같아서, 한번 그러면 그렇게 조금 더 늘려갈 수 있도록 저희들도 돕고 구청에서도 좀.

○오은옥 위원 감사합니다.

저는 이상입니다.

○위원장 최정훈 오은옥 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 질의하십시오.

김경희 위원님 질의하십시오.

○김경희 위원 반갑습니다. 김경희 위원입니다.

진해구의 사회복지과 과장님, 나와주십시오.

530페이지 보면 내년에 신규사업인데 저소득 아동 꿈꾸는대로 공간지원사업 있습니다, 있죠?

있는데, 이 책자에 따르면 본 사업은 저소득층 아동의 학습 환경 개선과 자존감 향상을 주목표로 하고 있다고 들었습니다.

되어 있는데, 이 사업을 2026년에 신규로 추진하게 된 정책적인 배경은 무엇입니까?

정책적인 배경, 이 사업을 추진하게 된 배경.

○김경희 위원 과장님, 최근에 진해구의 저소득 가정에 학습 환경 실태 분석이라든지 이 기초조사 같은 것 해 봤습니까?

○김경희 위원 안 해 봤다.

○김경희 위원 그러면 이 진해구 지역이 학습 격차 이런 것은 교육청에서 한다, 그 말씀이죠?

○김경희 위원 학습 격차 조사 같은 것은, 학습 격차 조사 같은 것.

○김경희 위원 알겠습니다.

본 사업은 중위소득 100% 이하 아동청소년 대상으로 최대 15명, 지금 치면 13명 한다 했지요?

○김경희 위원 현재 13명?

○김경희 위원 13명 했고.

○김경희 위원 대상자 선정 기준 절차는 어떻게 마련하고 있습니까?

대상자 선정 기준.

○김경희 위원 그렇습니까.

잘해 주시고, 민간기업의 예산을 활용하는 만큼 집행의 투명성이라든지 정산 절차 같은 것도 합리적으로 잘 운영해 주시기 바랍니다.

○김경희 위원 간단하게, 예, 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 김경희 위원님 수고하셨습니다.

권성현 위원님 질의하십시오.

○권성현 위원 반갑습니다. 권성현 위원입니다.

질의를 안 하려다가 우리 구청에 경제교통과장님.

저하고 통화도 하고 몇 번 이야기했는데.

여기 보니까 과장님, 저하고 통화도 했지만 이것 북면 면사무소 앞에 그 주차장 부분에 이게 예를 들어서 주차장 용지 부지로 빠져있는데, 예를 들어 이 주차장 부지가 안 되면 이분들 땅은 어찌합니까, 그러면?

이것을 풀어줘야 합니까, 개인적으로 그것을 해야 합니까, 이것은?

○권성현 위원 그래 이게 예를 들어서 주차장이 안 되면 개인 땅인데 우리가 풀어주든가 다른 용도로 바꿔주든가 해야 할 것 아닙니까, 아니가?

○권성현 위원 지정되어 있습니까.

그러면 몇 년 동안 이것 주차장 아니면 다른 용도로 못 쓴다 그렇지요?

○권성현 위원 그래 우리가 시에서는 작년에, 올해 100% 주차장 하기로 되어 있는데 도에서 이게 빠꾸되었는데, 도에서 지금 보니까, 저도 100% 된다고, 시에서는 100% 우리가 이게 주차장된다고 했잖아요, 그렇죠?

그런데 도에서 심의를 했는데 누락이 되어 버렸는데, 몇 번 내가 도의 기획위원장님한테도 내가 찾아가고 한 몇 군데 이렇게 이야기했는데도 이 부분이 자기들 말로는 창원시에서 안일하게 생각을 했다 이렇게 하는데 우리 창원시에는 창원시 나름대로 열심히 그때 당시에 올리고 다 된다고 이렇게 했는데도 자기들 도에서는 시에서 일을 안 한다고, 아니, 우리 시에서 일을 열심히 하고 있는데 자꾸 도에서는 안 한다 이렇게 이야기를 하거든요.

수시로 내가 보면 우리 시에서 일 안 한다 하는데, 내가 그래 이것 알기로는 교통정책국에서 전화가 와서 도에 빨리 지금 심의를 하는데 좀 수를 써달라, 시에서는 이미 올라갔는데 도에서 누락을 시킨다 이렇게 하는데, 해마다 자기들 말로는 들어 보니까 시에서 우리가 2개, 3개 정도 올리면 2개는 된다고 이렇게 판명을 했어요.

그러다 보니까 시에서도, 우리 국에서도, 건설국에서도 자기들이 2개 정도는 그러면 북면까지 된다고 이렇게 해서 북면 주민들도 일단 주차장이 된다고 다 이야기가 소문이 났고 이랬는데 이게 누락이 되어 버리니까 지금 문제가 지역에서는 전부 다 시의원이고 뭣이고 거짓말쟁이다 이렇게 판명을 하는데, 그런 것은 듣더라도 상관이 없는데 이 부분은 그러면 올해, 내년에라도 우리가 그 부지에 다시 재차 심의를 올리면 될 가능성이 있겠습니까?

없어?

○권성현 위원 만약에 그 부분에 신청을 안 하고 다른 부지에, 주차장 부지에 조금, 마트 있는 부지에 그 부지를 우리가 사면 안 됩니까? 차라리.

○권성현 위원 그래 과장님 말씀, 전에 과장님 말씀 맞는데 그게 또 내년에 지금 우리 청장님이나 과장님이 전부 다 제대해 버린다 하니, 계시면 내가 그걸 하는데 또 바뀌면 또 내 처음부터 설명해야 해.

(웃음소리)

이런 애로사항이 참 있더라고.

그래서 뒤에 우리 과장님도 계시지만 유독, 이것 의창구뿐 아닙니다.

똑같습니다, 5개 구청에 청장님 졸업하시고 뒤에 또 계시는 분들이, 이런 부분들이 우리 북면뿐 떠나서 이런 사업이 많으니까 이런 것 신경을 써서 이런 부분에 차후 다음 구별로 이런 데 누락되는 일이 없도록 좀 신경을 써주시기 바랍니다.

과장님 수고 했습니다.

○권성현 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 권성현 위원님 수고하셨습니다.

이정희 위원님 질의하십시오.

○이정희 위원 반갑습니다. 이정희 위원입니다.

저는 성산구 경제교통과 과장님께 질의 좀 드리겠습니다.

과장님, 반갑습니다.

○이정희 위원 지금 불법주차, 주정차에 대해서 참 우리 성산구뿐만 아니라 모두가 다 해당되는 부분인데, 먼저 지금 과학체험관에서부터 맘스프리존까지 주차선이 있지 않습니까?

○이정희 위원 지난번에 계획을 말씀하셨던 것 같은데 지금 진행이 어떻게 되고 있는지 말씀 좀 부탁드리겠습니다.

○이정희 위원 어제 제1시장권한대행께서 앞으로 주차 공간을 마련하겠다 그다음에, 말씀하시더라고요.

그러면 거기 현재 주차되어 있는 큰 차들이 갈 데가 있어야 한다 말이죠.

풍선 효과가 나지 않겠습니까?

거기를 만약 없애버리면, 거기에 주차 면수가 상당히 많은 걸로 알고 있는데.

그러면 그 대형차들이 갈 데가 있습니까?

○이정희 위원 지금 하시는 목적이 그렇지 않습니까.

대상공원이 개발되면서 많은 이용객들이 올 것이라고 보고 안전을 위해서 하는 거죠?

○이정희 위원 그러면 제가 오전에 질의를 하다가 말은 부분인데 지금 아직 대상공원이 마무리가 안 되었기 때문에 주차장이라든지 기존의 통학로 또는 인도가 아직까지 개선이 다 안 된 거라고 볼 수 있을까요?

○이정희 위원 지금 그러면 맘스프리존하고 우리 기존 신설된 주차장 거리가 한 50m 됩니다.

거기에 지금 맘스프리존과 주차장까지 거리가 좀 있어요.

그래서 이번에 매스컴에서 보셨겠지만 안전이 확보가 안 되었다.

왜냐하면 맘스프리존이 개설되고 나면, 개관이 되고 나면 많은 아이들이 올 텐데 그 거리에 주차 공간이 멀다 보니 그에 대한, 안전에 대한 대책을―사실은 아직 사업이 마무리 안 되었지만―우리 구청에서도 좀 계획이 있어야 할 것 같거든요.

○이정희 위원 그래서 거기는 조금 더, 아까 오전에 제가 사실 경제국에 사업비를 요청하는 차원에서 잠깐 언급을 했는데 알고 보니 경제교통과가 담당 부서고.

그래서 지금 아이들의 안전을 위해서는 계획을 세워서 해야 할 것 같다는 생각이 듭니다.

추가적으로 지금 체육공원의 맨발걷기 있지 않습니까.

중앙동 체육공원 맨발걷기 있는데, 거기가 공원인데 주차장으로 이용하는 부지가 있어요.

거기도 상시 불법 주차하는 차가 많아서 이용객들이 들어갈 수 없을 정도로 지금 복잡하단 말이죠.

거기에 있는 차들도, 우리 부서가 사실은 푸른도시사업소인지 제가 경제교통과인지 또는 구분이 안 되는데 거기 주차되어 있는 부지가 어딘지 아시는지요?

○이정희 위원 단속의 구간이 아니죠?

○이정희 위원 산림농정과죠?

○이정희 위원 그래서 그런 부분하고, 만약에 그렇다면 우리가 전혀 경제교통과에서는 관여할 바가 없다, 그렇죠?

○이정희 위원 예, 알겠습니다.

그럼 또 하나 더 추가적으로 지금 현재 아까 돌아가서 맘스프리존 쪽에 주차되어 있는 부분에 지금 차단기가 설치되어 있지 않습니까?

○이정희 위원 앞으로 요금 징수 부분에 대해서 어떻게 하실 건지 한번 계획을 좀 부탁드리겠습니다.

○이정희 위원 아직 이관 안 했습니까, 푸른도시사업소에 해야,

○이정희 위원 알겠습니다.

○이정희 위원 아까 과장님 말씀하셨는데 지금 당장 어떻게 해라는 부분이 아니니까 제가 드릴 말씀이, 향후에 일어날 수 있는 부분 또 염두에 두어야 한다 말씀드리겠습니다.

○이정희 위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 최정훈 이정희 위원님 수고하셨습니다.

이우완 위원님 질의하십시오.

○이우완 위원 반갑습니다. 이우완 위원입니다.

일단 마산회원구 잠깐 문의드리도록 하겠습니다.

500페이지에 가정복지과, 여기 이 사업에 사업 대상자가 장애인일자리 참여자 46명이 대상이 된다고 했는데 이게 마산회원구 전체에 장애인일자리사업에 참여하는 사람이 46명밖에 없는 겁니까, 아니면 더 있는데 그중에서 46명을 선발해서 한다는 겁니까?

○이우완 위원 그러면 이 장애인일자리사업하고 또 비슷한 사업들이 많이 있지 않습니까?

예를 들어서 장애인보호작업장도 있을 거고, 그렇죠?

○이우완 위원 그러면 이 사업은 구체적으로 어떤 건지 잠깐 한번 설명 부탁드리겠습니다.

○이우완 위원 아, 그러면 이분들은 일시적인 일자리라기보다는 좀 지속적인 그런 일자리다, 그렇죠?

○이우완 위원 알겠습니다.

그러면 장애인보호작업장에 대해서 잠깐 좀 여쭤볼게요.

○이우완 위원 장애인보호작업장에 근무하는 장애인들 같은 경우에는 임금 지급하는 기준이 어떻게 됩니까?

우리가 이분들한테는 제가 알기로는 쉽게 말해서 최저시급이 적용 안 되는 걸로 알고 있는데.

○이우완 위원 그럼 이분들 같은 경우에 그러면 활동지원사가 동행하지는 않습니까?

○이우완 위원 예, 그럼 방금 자원봉사자 말씀하셨는데 제가 처음에 이 질문드린 이유가 그거거든요.

우리 보면 사회봉사명령을 받은 사람들 있지 않습니까?

뭐 사회봉사 몇 시간 이렇게 명령받으신 분들이 보니까 장애인보호작업장에서 봉사 시간을 하더라고요.

그걸 하는데, 그러면 이분들이 거기에서 일을 하시는 장애인들 도와서 해 준다, 이 개념이 아니라 완전 거기 직원들처럼 맡은 자리 앉아서 자기 맡은 분량을 다 하고 퇴근하고 이렇게 하더라고요.

그런데 그러면 이게 그분들이 그렇게 작업을 하는 게 과연 누구한테 도움이 되느냐.

보호작업장에 운영하시는 분한테 도움이 되는 건지 아니면 여기 참여하고 있는 우리 장애인 작업자들에게 도움이 되는 건지 구분이 안 갈 정도로, 오히려 이 작업장을 운영하시는 분의 이익을 더 증가시켜 주는 그런 일이 아닌가 싶더라고요.

그래서 만약 그렇게 된다면 그것은 공익적 차원의 사회봉사가 아니지 않습니까?

○이우완 위원 그래 그 부분은 충분히 이해를 했고.

그러면 이제 하루에 작업량이 있는데 예를 들어서 사회 봉사하시는 분들이 오셔서 도와줌으로써 작업이 일찍 끝나서 또 일찍 돌아갈 수도 있고 또는 그날 다 못 할 뻔했던 것을 마무리하고 다음 날은 또 다른 작업으로 넘어갈 수 있다는 그런 말씀이시죠?

○이우완 위원 알겠습니다, 이해됐습니다.

들어가셔도 되겠습니다.

그다음 노점 단속은 우리 경제교통과에서 합니까?

○이우완 위원 안전건설과에서 합니까?

그럼 우리 구청장님께 제가 좀 부탁 말씀드릴게요.

○이우완 위원 어제도 제가 민원 전화를 받았는데 삼계 롯데마트 후문 쪽에 거기에 지금 노점이 좀 있지 않습니까?

그런데 우리 내서읍 같은 경우에는 전통시장이 하나도 없습니다, 그렇죠?

전통시장이 없다 보니까 대형마트 위주로 좀 있고, 예전에 노점이 좀 활발하게 되던 곳이 지금 현대아파트 옆에 그러니까 롯데마트 그 골목 지나서 현대아파트 쪽으로 그 골목에 노점이 아주 왕성했거든요.

왕성했는데 거기 차 통행이 불편하다 막 이렇게 민원이 있어서 거기를 다 쫓아내기 위해서 보도를 만들어 버렸어요.

보도를 만들어 버렸는데 그 이후에 나타난 문제가 뭐였냐 하면 그 골목의 상권이 많이 침체되어 버렸어요.

침체되어 버리고 오히려 거기 계시던 노점들이 위에 대동아파트 쪽으로 올라감으로써 오히려 그쪽 지역의 골목이 골목상권이 더 살아나 버리는 이런 문제가 있더라는 거죠.

그래서 우리가 노점이라고 해서 무조건 부정적 측면만 있는 것은 아니다, 그런 측면에서 본다면 시민들이 겪고 있는 불편을 최소화시켜 가면서 상생할 수 있는 방법을 좀 찾았으면 좋겠다, 이런 말씀드리고 싶거든요.

어제 저한테 민원 전화를 주신 분도 구청에 전화를 했더니 구청 담당자들도 많이 난감해 하더라 하는데 “시의원님한테 전화를 하시면 방법을 안 찾겠습니까?”라고 해서 제 번호를 알려줘서 전화가 왔더라고요.

(웃음소리)

그래서 저도 긍정적 측면과 부정적 측면 그다음에 또 그래서 “우리가 사회적 합의도 필요합니다. ”라고 말씀드리니까 좀 수긍을 하시더라고요.

수긍을 하시는데 그렇다 하더라도 몇 가지 불편 사항은 우리가 쉽게 개선할 수 있는 부분도 있더라고요.

이분들이, 특히 뭐랄까, 오랫동안 거기 마치 장옥처럼, 그렇죠?

우리가 전통시장에 있는 장옥처럼 이렇게 막 시설물을 설치해 놓고 하는 이런 부분들이 교통 흐름에 많은 방해를 주고 미관상으로 안 좋고 하는 이런 부분들이 있거든요.

그래서 그런 부분 좀 최소화할 수 있는 그런 부분도 좀 같이 협의를 해냈으면 좋겠고 그다음 또 거리에 놓고 파는데 이게 계속 인도 쪽으로 나오다 보니까 통행에 불편이 있다 그러면 아예 양성화는 못하더라도 음성적으로 작은 줄이라도 하나 그어서 ‘이 밖은 나오지 마십시오.’라고 한다든지 이런 방법을 한번 협의했으면 좋겠다 싶거든요.

○이우완 위원 예, 그것은 금요일마다 서는 장터고.

○이우완 위원 예예, 그래서 이것을 계속 방치를 해둬 버리면 주민들한테 노점이 아주 나쁜 거라는 이런 인식, 계속 이게 고착화되어 버릴 수 있기 때문에 어떤 한 절충점을 찾아서 단속을 좀 했으면 좋겠다 그 말씀드리겠습니다.

○이우완 위원 알겠습니다.

○이우완 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 이우완 위원님 수고하셨습니다.

홍용채 위원님 질의하십시오.

○홍용채 위원 합포구에 질문이 하나도 없을 것 같아서 제가 합니다.

간단한 질문인데 구청장님하고 경제교통과장님 너무 고생이 많습니다, 참, 주차장 때문에.

그것은 뭐 잘 해결될 거라고 저는 보고요.

어제, 며칠 전에 자치행정과에 교방동 청사 건립에 대해서 한번 물어봤는데 내용을 전혀 모르겠어요.

향후 계획해서 다, 설계공모 및 실시계획을 2026년 10월, 공사 착공 2027년 11월, 공사 준공 2029년 5월 이렇게 딱 해 놨거든요.

뭐 금액이 있는가, 뭐 어떻게 되었나 과정을 이렇게, 우리 서면 질문 봐도 내용을 전혀 모르겠어요.

청장님 아실 것 아닙니까?

조금 설명을 해주십시오.

○홍용채 위원 그러면 우리가 2026년 10월에 설계공모 실시계획을 한다 아닙니까?

○홍용채 위원 그때 주민 공청회 이런 걸 합니까?

○홍용채 위원 그런데 주민들이―제가 이야기를 들어 보면―최고 원하는 게 뭐냐 하면 요즘은 무슨 큰 행사라도 운동장 이런 데에서는 안 한다 아닙니까?

강당에서 하거든요.

산호동주민센터 가면 잘 되어 있는 게 4층 강당에 한 250명 정도 들어갈 수 있습니다.

그래서 강당을 꼭 넣어달라고 하고요.

또 교방동은 지금 인구가 너무 불어나서, 합포구에서 두 번째로 인구가 많다 아닙니까?

그래서 기본 주차장 외에 주차장 한 층을 넣어달라고 그런 이야기를 하더라고.

그리고 프로그램 수업 이건 밑에 가서 해도 된다, 노산민원센터에서 하기 때문에.

이걸 지금 원하고 있습니다, 꼭요.

어떻게 좀,

○홍용채 위원 예, 잘 부탁드리고요.

할 때마다 내가 물어봤는데 어시장에 가면 수변공원 주차장이 있다 아닙니까?

그게 무료로 하고 있거든요.

그 바로 옆에 뭐가 있냐 하면 가고파수산시장 주차장이 있습니다.

이게 돈이 한 96억 정도 들었습니다.

그런데 여기는 유료로 하다 보니까 차가 거의 없습니다.

그래서 아가씨가 1명 있는데 그분 월급도 못 나올 정도로 이래서 상인회장이 자기들이 어떻게 해서 정리를 한다 하는데, 물론 수변공원 주차장이 우리 것은 아닙니다.

해수부 건데, 아마 의논을 해서 유료화를 하면 다 해결이 될 것 같아요.

수변공원 앞에 장어골목 상인들도 장기 주차, 물차 이런, 안 그러면 캠핑카 이런 거 대기 때문에 자기 차도 못 댈뿐더러 상인들도 와서, 손님들도 차를 못 대기 때문에 이 문제를 내가 몇 년 전부터 이야기를 했는데 이건 좀 해수부하고 의논해 해결돼야 하지 않겠나 이런 생각을 하는데 여하튼 그 부분도 한번 신경 써 주십시오.

○홍용채 위원 해수부 담당자를 제가 몇 번 만났는데 가능하다 하더라고.

창원시가 적극적으로 자기들한테 이야기를 해 줘야 뭐 어떻게 안 되겠냐 이런 식으로 이야기하더라고.

예, 잘 부탁합니다.

○홍용채 위원 이상입니다.

○위원장 최정훈 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 제가 좀 질의할게요.

정현섭 청장님.

○위원장 최정훈 몸이 좀 안 좋으신 것 같은데 괜찮으세요?

○위원장 최정훈 아, 그러시구나.

다른 게 아니라 우리 진해구가 예전에 생활밀착형사업 해서 큰 예산이 필요한 사업들 목록으로 해서 한 몇십 가지 됐던 것 같아요.

○위원장 최정훈 예, 정리를 해서 사업조서도 같이 해서 한 것도 있는데 다른 구도 그런 자료가 다 있습니까? 다른 구도?

○위원장 최정훈 아, 다 있습니까.

그럼 그 자료를 저희가 좀 받아 볼 수 있을까요?

○위원장 최정훈 각 구별로 보유하고 있는 자료를 저희 전문위원실을 통해 제공해 주시면 해서 우리 다른 위원님들과 같이 살펴보도록 그렇게 하겠습니다.

○위원장 최정훈 그리고 우리 성산구청장님께 질의를 좀 드릴게요.

우리 창원시가 또 도청 소재지잖아요.

도청 소재지에, 도청 소재지 프리미엄이 있는 것처럼 성산구는 시청 소재지 아니겠습니까?

○위원장 최정훈 예?

○위원장 최정훈 거기 의창구입니까?

○위원장 최정훈 성산구 맞죠?

(웃음소리)

○위원장 최정훈 지금 회피하신 거예요?

(웃음소리)

○위원장 최정훈 청장님 성산구가 바로 시청 소재지입니다.

시청을 품고 있는 성산구인데, 혹시 우리 시청 둘러싸고 있는 그 뒷길에 공영주차장은 누가 관리합니까?

그러니까 성산아트홀하고 우리 본청 그 사이에 거기,

○위원장 최정훈 노상주차장, 예.

○위원장 최정훈 그것은 성산구에서 합니까?

○위원장 최정훈 시설관리공단에서,

○위원장 최정훈 그럼 여기 급지가 몇 급지입니까?

혹시 알고 계십니까, 급지?

보통 주차료는 급지에 따라서 주차료를 받잖아요.

제일 높은 등급이죠?

그래요.

그러면 보자, 보통 9시에서 저녁 6시 주차단속 요원들이 좀 활발하게 근무하기도 하고 차량도 이동하는데 9시 전이나 저녁 6시 이후 주차 불법주차로 신고를 하면 단속 차량이 바로바로 출동을 합니까?

○위원장 최정훈 그런 경우는 없습니까, 잘?

○위원장 최정훈 과장님, 현황 알고 계세요?

○위원장 최정훈 아, 그래요?

그럼 신고가 나오면 바로 나가네요?

○위원장 최정훈 아, 그래요?

알겠습니다.

제가 사진 한 장 띄워드릴게요.

사진 띄울 수 있는 기능 있다라는 것 알고 계시나 모르겠어요.

(자료화면)

저게 뭐냐 하면요, 자세히 한번 봅시다.

글자가 보이겠습니까, 이게?

여기가 중앙로입니다.

도청하고 시청 방향 왕복 10차로.

알고 계시죠?

왕복 10차로 초입하고 시청 방향 초입에 저 시설물이 세워져 있고 도청 앞에도 시설물이 세워져 있습니다.

양방향 1개씩 설치가 되어 있어요.

‘이 도로는 불법 주·정차 없는 우리 시 시범 거리로 지정되어 있습니다.’라고 나와 있고 거기에 양쪽 도로변에 보면 ‘9시부터 6시까지 주차 허용한다.’고 나와 있어요.

그럼 9시 전에 주차하면 불법주차죠, 그렇죠?

저녁 6시 이후도 불법주차고.

○위원장 최정훈 보시면 아시다시피 여기가 1급지입니다, 1급지.

1급지인데, 창원시나 다른 쪽은 주차 공간이 없어서 다 유료 주차로 비싼 돈을 내고 월 주차를 내고 하고 있는데 이 중앙대로, 중앙대로 시청부터 도청 사이에 있는 양쪽 10차로의 양방향 1개 차로는 매일매일 주차장으로 활용되고 있습니다, 무료로요.

그리고 아침에 분명히 거기 주차하는 차들은 대부분 그 근처에 있는 기관이나 회사에 근무하는 사람들일 거예요.

그럼 9시 전에 출근하겠죠.

8시에 가보면 주차가 다 만차입니다.

제가 한 저녁 7시 퇴근할 때 봐도 주차장이 만차되어 있어요.

어떤 차는 트럭 같은, 버스 같은 경우는 1주일 내내 정차해 있는 트럭도 있습니다.

자, 여기 주차 단속합니까, 안 하죠?

이것 왜 무료로 불법주차 계속 방치하는 거죠?

여기 대놓고 이렇게 불법주차 하지 말라고 시설물까지 세워놓고.

어떻게 생각하십니까?

○위원장 최정훈 어떤 현실적인 여건이 고려됐습니까?

○위원장 최정훈 그러면 주차장이 부족하면 유료로 바꾸는 게 맞지 않습니까, 방향이 맞다면?

다들, 왜냐하면 무료로 주차하는 곳은 사실 급지가 좀 낮거나 유료로 주차한다 하더라도 그렇게 찾는 이가 없거나 하지만 요즘에 지금 모든 주차장은 여기 경제교통과 과장님이 아실 겁니다.

다 유료로 전환하는 추세잖아요.

어디부터 유료로 하느냐, 수요가 좀 높은 주차장의 경우 유료화로 먼저 전환하는데 이거는 1년 365일 늘 주차 수요가 있는 1급지인데 무료로 저렇게 차량 한 차선을 주차장으로 완전히 점령하고 있잖아요, 왕복 10차로인데.

그거를 그냥, 이걸 그냥 방치한다는 것은 제가 볼 때는 글쎄요.

좀 문제가 있어 보이는데요.

○위원장 최정훈 그러면 누군가 하나가 저녁 6시 2분에 신고하면 다 단속하실 겁니까?

○위원장 최정훈 필요하다면, 그 필요를 누가 판단해요, 그럼?

○위원장 최정훈 그러니까 주차단속이, 주차허용 시간이 표지로 정확하게 9 to 6로 나와 있잖아요.

○위원장 최정훈 그러면 18시 이후부터는 불법주차 맞잖아요, 그렇죠?

18시 2분부터 해서 거기 다니면서 사진 찍어서 신고하면 다 주차단속 하실 건가요?

이거 안 하실 거예요, 주차단속?

그러니까 무료 주차, 유료 주차 전환 고민할 필요, 볼 필요가 있다고 판단하신다면 누구 하나가 6시 5분에 나가서 신고하면 주차단속은 나옵니까?

과장님, 나와요?

○권성현 위원 6시 반까지 봐줘야지, 퇴근 시간인데.

○위원장 최정훈 아니, 그럼 법을 바꾸시든지 행정을 바꾸든지 해야 하는데 지금은 전혀 변함이 없는 이 상태에서 제가 만약 오늘, 오늘 제가 저녁 6시 5분에 나가서 신고하면 주차단속 하실 거예요?

(웃음소리)

자, 제가 여기에 대해 질문하는 이유는 이것 행정이라는 것이 너무 재량권을 누구는 봐주고 누구는 안 봐주고, 왜 봐 줍니까, 저기가 기관이 있고 다른 공공기관이 있고 그다음에 언론사도 있고 다른 기관이 있다 보니까 그것 때문에 편의를 봐주는 것이라 저는 생각하는데 그게 아닙니까?

그럼 거기만 굳이 계속 불법주차를 그냥 눈 감고 있는 다른 이유가 있어요?

○위원장 최정훈 그러니까 정상적으로 유료주차장으로 가야죠.

그게 맞잖아요.

창원시 공무원들 다 그렇게 하고 있잖아요.

○위원장 최정훈 그럼 제가 오늘 저녁때 신고 한번 해 볼게요.

○권성현 위원 6시 반 이후로 해야지.

6시에 퇴근하는데 되나.

(웃음소리)

○위원장 최정훈 진짜 합니다.

이거는 행정에서 너무 그냥, 너무 그렇게 판단하는 거 아닌가.

왜냐하면 보십시오.

다른 일반 사람들은요, 아파트 주차장 면수가 모자라서 주차할 곳이 없어서 아파트 입구에 주차하면요, 노란 선과 흰 선 그사이에 걸터앉아도 신고하면 바로 9시 땡 하면 나와서 딱지 끊고 그래요.

제가 한 번 끊겨봤거든요.

그게 그런 게 아니라, 어떤 곳은 신고하면 바로 나와서 바로 조치를 하는데 어떤 곳은 “아, 이건 조금 고려해 봐야 하겠습니다.”라고 반응을 하면 이거는 시민들 보기에 이게 납득할 수 있겠어요?

제가 보기에 이거는 좀 납득하기 어려운 부분이 있다, 충분히.

이거 특혜 아닌가요, 특혜?

제가 볼 때 이거 특혜로 보이거든요, 특혜.

○위원장 최정훈 그러니까 다른 주차장은 저런 표지판까지 안 세웁니다.

중앙대로만 저런 표지판을 세웠다니까요.

버젓이 저런 표지판을 세워놓음에도 불구하고 불법주차가 계속 몇 년간 지속되는데도 불구하고 지금 관리를 하지 않는다, 그거는 큰 문제가 있어 보이고 실제로 저것을 알고 있는 일반주민들이 볼 때는 특혜로 볼 수 있다, 저는 이렇게 봅니다.

물론 아니라고 했지만 그곳에 주차하는 사람들이 다 그 근처에 일하는 분들이기 때문에 근처 시설이 국가기관도 있고 다양한 기관들이 있기 때문에 그것 때문에 봐주는 것 아닌가 오해할 수도 있거든요.

그런 오해를 불식시키기 위해서라도 이것은 주차를 충분히 검토해 봐야 한다고 보고, 제가 미리 언제인지 예고하지 않고 한번 6시에 나가 볼게요.

(웃음소리)

아니, 이건 진짜입니다.

제가 몇 번 미리 말씀드리고 신고하려고 이 자리에서 말씀드리는 거예요.

○권성현 위원 오늘 제일 옳은 소리 했다.

○오은옥 위원 10분 지났다.

○위원장 최정훈 할 말은 많지만, 김수혜 위원님 혹시 질의하실 내용 있습니까?

○김수혜 위원 없습니다.

○위원장 최정훈 그럼 김수혜 위원 질의 대신 제가,

○오은옥 위원 안 됩니다.

개인적으로 물어보십시오.

○권성현 위원 개인적으로 물어봐라, 그러면.

○위원장 최정훈 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 5개 구청 소관 2026년도 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다.

서정국 의창구청장님, 홍순영 성산구청장님, 서호관 마산합포구청장님, 제종남 마산회원구청장님, 정현섭 진해구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 모두 수고 많으셨습니다.

잠시 다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 11월 27일 목요일 오전 10시부터 3개 보건소, 미래전략산업국 및 창원산업진흥원 소관 2026년도 주요업무보고가 예정되어 있습니다.

진행에 차질이 없도록 협조하여 주시기 바랍니다.

존경하는 위원 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다.

이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(14시59분 산회)