○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제145회 창원시의회 임시회 문화환경도시위원회 제3차 회의 개회를 선포합니다.

존경하는 동료 의원 여러분, 관계 공무원 여러분, 반갑습니다.

오늘은 의사일정 3일 차로 상수도사업소, 도서관사업소, 도시정책국의 2025년도 하반기 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

세부 의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바라며 원활한 회의 진행을 위하여 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다.

○위원장 정순욱 그러면 의사일정 제1항 2025년도 하반기 주요업무보고의 건을 계속 상정합니다.

먼저 상수도사업소 소관 2025년도 하반기 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

정규용 상수도사업소 소장님, 간단한 인사과 간부 공무원 소개 후 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 정규용 상수도사업소장님 수고하셨습니다.

이어서 상수도사업소 소관에 대하여 일괄 질의·답변하겠습니다.

2025년도 하반기 주요업무계획 책자 291페이지에서 360페이지입니다.

질의하실 위원님께서는 페이지를 말씀하신 후 질의해 주시기 바랍니다.

안 계십니까?

김경수 위원님.

○김경수 위원 김경수 위원입니다.

소장님, 과장님, 고생 많습니다.

지금 현재 우리 검침원들 있지 않습니까, 그죠?

지금 현재 보니까 43명으로 되어 있는데 원래는 한 몇 분이었어요?

검침원이, 과장님?

○김경수 위원 그래서 제가 왜 이런 질의를 하냐 하면 지금 현재 검침원들을 뽑고 있지는 않죠?

결원이 되고 이러면 다시 뽑습니까, 어때요?

○김경수 위원 그래서 지금 왜 이런 질의를 하냐 하면 사실 우리가 과장님 말씀하셨다시피 단말기를 갖다가 원격단말기를 설치하고 있지 않습니까, 그죠?

설치하고 있는데 올해 보니까 작년에 130개소 해서 설치했고 그다음에 올해 한 100개소 추가 설치를 했는데 이게 원격검침시스템하고 원격단말기하고 같은 그거죠?

어떻습니까, 시스템이?

○김경수 위원 예, 지하수.

○김경수 위원 그거하고는 어때요, 원격단말기가?

○김경수 위원 그러니까 수도검침을 안 가도 볼 수 있는 거 아닙니까, 그죠?

그러면 원격검침시스템은 지하수는 뭡니까?

그래서 한번 물어보는 거죠.

○김경수 위원 비슷한데,

○김경수 위원 그러면 그 지하수하고 일반 우리 수도하고 원격시스템이 다릅니까, 어때요?

그걸 한번 물어봅니다.

○김경수 위원 비슷한 시스템이고,

○김경수 위원 지금 우리가 수도계량기도 교체를 하고 있죠?

○김경수 위원 수도계량기도 교체를 하고 있고, 원격단말기로 언젠가는 다 바꿀 거 아닙니까, 그죠?

지금 현재 시스템이 그게 원격단말기가 의창구라든지 성산구든 우리 창원 전체에 몇 % 지금 설치가 됐어요?

○김경수 위원 43% 정도 되면 계속 이렇게 늘어나면 수도검침원들도 할 역할이 많이 줄겠다, 그죠?

○김경수 위원 아까 3명이 결원이 됐는데 2명을 뽑았다 했지 않습니까, 그죠?

앞으로 원격단말기로 가는 것 같으면 결국에는 모든 게 시스템이 전체적으로 검침원이 필요가 없을 수가 있어요, 그죠?

뒤에 가면 안 그렇겠습니까?

○김경수 위원 아무튼 다 이렇게 100% 됐을 때는 그렇겠지만 여러 가지 시설이 안 됐을 때는, 원격단말기가 설치가 안 됐을 때는 필요하겠죠.

그래서 아까 인원을 그때 당시에 우리가 수도검침원들을 이렇게 만들어줄 때 결국에는 계약서라든지 그런 게 있어야 되거든.

그런데, 왜냐하면 또 2명을 뽑았다는 거는 업무가, 43% 지금 됐다 했죠, 그죠?

○김경수 위원 그러면 좀 많이 줄여야 되거든.

줄여야 되는데 자꾸 뽑는다, 그거는 좀 모순이 있거든요.

안 그래요?

○김경수 위원 원격단말기에 대해서 한번 물어볼게요.

이게 원격단말기를 생산하는 회사가 몇 개 정도 되죠, 지금 현재?

보통 조달에 등록된 회사가 한 몇 개 정도 되죠?

○김경수 위원 원격단말기를 생산하는 회사가?

○김경수 위원 회사가.

그런데 제가 알기로는 팀장님은, 전에 한 2년 전하고 원격단말기가 금액 차이가 얼마나 납니까, 지금?

○김경수 위원 그래 보니까, 그러면 우리 시를 봐서는 많이 설치할 수 있는데 지금 현재 여러 가지 이야기를 들어보면 너무 이렇게 가격이 다운되어서 그런 업자들이 앞으로 안 할 수도 있어요, 그죠?

지금 보니까 한 6만 5천 원, 7만 원까지 내려왔다고.

그 이유가 뭐라고 봅니까, 내려온 이유가?

○김경수 위원 내가 보니까 조달에는 그렇게 많이 등록이 되어 있는지 모르겠는데 그렇게 많이 되어 있지가 않고, 뭐냐 하면 이게 너무 이렇게 경쟁이 되다 보니까 금액이 내려오면 우리로서는 좋겠죠.

시로 봐서는 좋은데, 그러다 보면 너무 불량이라든지 나고 여러 가지 제품이 좋지 않을 수 있거든, 그죠?

그러면 입찰은 어떻게 해요?

제일 최저가로 합니까, 어떻게 합니까?

입찰할 때.

○김경수 위원 최저가로?

○김경수 위원 그래 최저가도 좋겠지만 단말기가 각 회사별로 장단점이 있을 거 아닙니까, 그죠?

그중에서 1년에 여러 가지 회사를 봤을 때 불량이라든지 이런 것도 우리가 한 번씩 그거를 합니까, 어때요?

우리가 만약에 다른 회사 거를 넣었다, 그 회사는 1년에 불량이 얼마 나온다, 이런 거를 합니까?

어때요, 그런 거는?

AS를 하는 여러 가지 경우가 있을 거 아닙니까.

○김경수 위원 아니 각 회사가, 우리가 한 회사 것만 넣는 거는 아니지 않습니까?

○김경수 위원 4개 회사 넣었는데 4개 회사 중에 거진 불량 없이 잘 돌아가고 있다, 이런 이야기입니까?

○김경수 위원 그래서 우리가 일반적으로 13만 원까지 갔던 원격단말기가 6~7만 원 내려왔다 이거는 그런 회사들이 처음에는 어떻게 해서 그렇게, 처음에는 생산이 적어서 비쌌다 이렇게 우리 팀장님은 답변하잖아요, 그죠?

○김경수 위원 그런 거는 아닌 것 같고 이렇게 해서 앞으로 선정을 좀 잘하시라는 이런 뜻에서 제가 합니다.

왜냐하면 너무 내려오면 저가로 내려오면 여러 가지 안에 부속이라든지, 자기들도 그게 되어야 될 거 아닙니까?

수입이 나야 될 거 아닙니까, 그죠?

○김경수 위원 그러니까 그런 거 하실 때 지금 앞으로, 우리가 한 40% 되어 있지만 또 계속적으로 계속해야 될 거 아닙니까?

○김경수 위원 그거 한번 선정할 때 어떤 게 입찰방법이 맞는가도 생각 한번 해 보시라는 이런 뜻입니다.

○김경수 위원 그래 해서 우리 만약에 단말기를 설치했을 때 고장 없이 좋은 제품으로 하는 게 맞지 않습니까?

○김경수 위원 그거 한번 점검을 해서 해 줬으면 좋겠습니다.

○김경수 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 안 계십니까?

박해정 위원님.

○박해정 위원 수고 많으십니다.

정규용 소장님, 상수원 오셨는데 어때요, 상수도 오니까?

○박해정 위원 좋은 물 공급할 수 있도록 능력을 발휘해 주세요.

○박해정 위원 우리 수질연구센터에 하나 여쭤볼게요.

351쪽에 보면 상수원 수질조사가 있어요.

있는데 여기에 지금 4개 항목이 추가됐단 말입니다.

그런데 우리 지금 현재 녹조가 상당히 심각하잖아요, 상수원 쪽에?

○박해정 위원 그렇죠, 비가 와서 소강이지만 지금 햇빛 쨍쨍하면 또 창궐을 하겠죠.

그런데 녹조가 많이 심각하고 하면 녹조 관련한, 센터장님이 너무 잘 아시니까 여쭤보는 건데 보통 클로로필이라는 것을 검사를 하는데 내가 아무리 찾아봐도 그런 게 없어요.

이거는 왜 빠져 있죠?

○박해정 위원 아, 있네, 있네요.

있네, 있네, 내가 못 봤어요, 있네요.

부영양화, 있네요.

그러면 피코시아닌 같은 경우는 빠져 있는 것 같은데?

○박해정 위원 예? 피코시아닌이라고 뭐 없나요?

녹조 관련한 검사항목에 보면 필수적으로 좀 해야 될 게 있는데 거기에 보면 우리, 다른 거는 다 해요.

클로로필은 내가 보지는 못했는데 클로로필 있고 조류 세포수도 있고 냄새물질 지오스민이나 이런 것도 있고 한데 피코시아닌이라는 검사항목에 없어서 내가 물어보는 거예요.

○박해정 위원 한번 좀 확인해 보시고요.

제가 볼 때는 녹조 관련한 검사항목에 중요한 검사항목이 몇 개가 있던데 그게 없어서 질의를 드린 거고, 어쨌든 간에 지금 상수원의 녹조가 상당히 앞으로 햇빛이 쨍쨍하면 심각해질 텐데 우리 시민들이 먹는 물이니까 검사라도 좀 철저히 해서 안심하게 먹을 수 있도록 해 주시면 좋겠습니다.

○박해정 위원 고맙습니다.

그리고 지난 행정사무감사 때 충분히 다 말씀드렸었어요.

우리가 예산 운용과 이런 것을 예산 확보해 놓은 것은 충실히 써서, 그게 다 예산이 제대로 집행되어야만 우리 시민들이 깨끗한 물을 마실 수 있어요.

그래서 그런 데 집행하는데 하반기 때 차질이 없도록 소장님이 잘 좀 챙겨주십시오.

○박해정 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고 하셨습니다.

또 질의하실 위원님, 김혜란 위원님.

○김혜란 위원 수고 많으십니다.

309페이지 수도행정과, 근무환경 개선을 위한 사업소 직원 만족도 조사를 하겠다, 이렇게 기재를 해 놓으셨는데 여기 뭐 소요예산은 없습니다.

설문조사, 방문 인터뷰를 통해서 이렇게 만족도 조사 시에 필요한 경비는 없습니까?

○김혜란 위원 안 들어갑니까?

○김혜란 위원 그러면 여기 기간이 2025년 11월 중에 상수도 업무역량 강화 워크숍과 연계해서 실시하겠다 했는데 이 워크숍 예산을 확보되어 있지요?

○김혜란 위원 알겠습니다.

이게 예산이 확보가 되어서 우리 직원들 역량이 강화될 수 있도록 더 관심, 또 깊은 우리 창원시에서의 어떤 배려도 있어야 되겠다 싶어서 제가 질문을 드렸습니다.

311페이지, 2025년 지하수 이용실태조사를 실시한다, 창원시 성산구 전체 이렇게 되어 있습니다.

사업비가 2억 5천 맞습니까?

여기 봤을 때 방치공, 즉 소유자가 불분명하다든지 미복구 지하수로 알고 있는데 맞습니까?

○김혜란 위원 이게 생소해서 잘 이해를 못하실 분도 계셔서 제가 이걸 한번 찾아봤습니다.

저도 잘 몰라가지고.

여기 보면 소유자가 불분명한데 복구를 해야 하는 경우는 어떤 경우가 있습니까?

○김혜란 위원 아, 그런 경우 있을 수 있겠다, 그죠?

○김혜란 위원 그러면 미복구 지하수는 또 어떤 경우가 있을까요?

○김혜란 위원 아니죠, 미복구라는 거는 사용을 안 하고 있고,

○김혜란 위원 그래 그런 거는 소유자가 있고 방치를 한다,

○김혜란 위원 아, 예, 이해됐습니다.

○김혜란 위원 앞에 답과 좀 일맥상통하는 그런 내용들이다, 그죠?

○김혜란 위원 알겠습니다.

이거 작년에는, 계속 지금 진행하는 사업이죠?

○김혜란 위원 그러면 작년에는 어디를 했었습니까?

○김혜란 위원 마산회원구.

○김혜란 위원 작년에 의창구 했습니까?

○김혜란 위원 의창구하고 마산회원구?

○김혜란 위원 그러면 의창구 제 지역구 것 결과, 저한테 보고 한번 부탁드리겠습니다.

○김혜란 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

안 계십니까?

강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

318페이지 수도시설과에 칠수정수장에서 석동정수장 비상연계 공급망 구축사업 있지 않습니까?

지금 추진이 잘 되고 있습니까?

○강창석 위원 이 사업 처음 추진할 때 정순욱 위원장님도 이야기가 많이 있었는데 지금 관로는 재질을 뭐로 합니까?

○강창석 위원 스텐으로 한다는 이야기도 있었지 않습니까, 옛날에?

○강창석 위원 아, 주철관으로?

○강창석 위원 아직 그러면 확정된 건 아니네요?

○강창석 위원 그때 그 당시에 스텐으로 한다는 이야기도 있었고 많은 논란이,

○강창석 위원 아직 확정된 건 아니고?

○강창석 위원 그런데 그게 또 문제가 그 당시에 비상연계 공급망을 설치했을 때 비상공급망에 물이 차를 있을 거 아닙니까, 어느 정도까지.

그랬을 때 물을 빼야 먹을 거 아닙니까?

○강창석 위원 그런 거는 지금 다른 처리 방안이 없습니까?

○강창석 위원 1년에 한두 번해서 그게 가능하겠습니까?

○강창석 위원 다시 역으로 빼낼 수 있는 그런 기술은 없는,

○강창석 위원 그 양도 엄청나겠던데 보니까.

○강창석 위원 이게 뭐 비상연계 공급망이라 10년 안에도 안 쓸 수도 있는 부분이고, 10년 동안도.

뭐 사고 안 나면 안 쓰는 거 아닙니까?

○강창석 위원 그래서 어떻게 보면 이게 좀 비상시를 대비해서 하지만,

○강창석 위원 아... 그거는 괜찮겠네.

○강창석 위원 일주일은 비상망 쓰고, 일주일은 그냥 해요.

그래야 그게,

○강창석 위원 그것도 좋은 방법인 것 같습니다.

물을 낭비하는 것보다는 정말 좋은 방법이고, 빠른 연구를 해서,

○강창석 위원 나중에 그거 끝나면 결과를 좀 부탁드리겠습니다.

○강창석 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

김혜란 위원님.

○김혜란 위원 이게 지금 너무 궁금해서, 지금 우리 창원시에 국한되어 있는 우리 의창구, 의창구는 지금 좀 심각한, 관이 좀 심각해서 물이 진짜 녹물도 나오고 이런 경우의 아파트들이 지금 많거든요, 노화돼서.

그래서 제가 몰라 여쭤봅니다.

도로에서 아파트 들어가는, 어디까지가 우리 창원시 관할입니까?

관을 어떻게 관리해 주고 있습니까?

○김혜란 위원 아, 수도계량기까지요.

○김혜란 위원 그러면 아파트 지하에 수도계량기가,

○김혜란 위원 아, 대지 경계선.

그러면 맞네요.

○김혜란 위원 도로에서 아파트 안으로 들어가는 거는 아파트 관할이고,

○정길상 위원 계량기 입구까지는 시에서 하고, 계량기에서부터 아파트,

○김혜란 위원 계량기가 입구 경계선에 있다면서요?

○김혜란 위원 그러면 도로에 접해 있다는 말씀입니까?

○김혜란 위원 아, 거기까지?

○정길상 위원 입구까지는 시에서 하고 안에부터는,

○김혜란 위원 그러면 나머지 개인 올라가는 거는 개인이 해야 되죠?

○김혜란 위원 알겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

○김남수 위원 질문 아니고 자료 요청입니다.

○위원장 정순욱 김남수 위원님.

○김남수 위원 김남수입니다.

352페이지 김경수 위원님 질의하신 내용인데 스마트미터기 관련해서 창원시 전체 시작, 자료가 너무 많은지 모르겠는데 전체 스마트미터기 계획수립하고 현재 43% 됐다는 것하고 앞으로 2030년까지 완료예정이라고 말씀하셨는데 그 관련된 자료를 부탁드려도 되겠습니까?

스마트미터기 창원시 설치 수립계획부터 해서 지금 현재 진행 단계하고 2030년도까지 앞으로 어떻게 하시겠다는 계획까지.

○김남수 위원 예, 부탁드립니다.

이상입니다, 위원장님.

○김경수 위원 위원장님, 추가 좀.

○위원장 정순욱 김경수 위원님.

○김경수 위원 김경수 위원입니다.

지금 여기 보면 스마트미터기하고 디지털 계량기 교체, 원격검침 단말기하고 스마트미터는 어떤 거를 이야기합니까, 과장님?

지금 여러 가지 좀 내용이,

○김경수 위원 지금 현재 그러면 계량기는 뭐죠, 현재 계량기는?

그거는 뭐,

○김경수 위원 아, 계량기다 그죠, 스마트미터기가?

계량기고,

○김경수 위원 그러면 디지털 계량기는 뭡니까, 디지털 계량기.

○김경수 위원 그러면 지금 계량기를 교체할 때 디지털이라든지 옛날에 일반적으로 했던 거를 그 두 가지를 교체를 하고 있으면 전부 지금은 디지털로 다 바꾸고 있습니까?

○김경수 위원 다 바꾸고 있고,

○김경수 위원 그러면 원격지침 단말기는 어떻게,

○김경수 위원 아니 지하수 말고 현재 지금 상수도도 하고 있지 않습니까?

○김경수 위원 그러면 계량기에 부착되는 게 원격지침기다, 그죠?

그렇게 보면 되죠?

○김경수 위원 아, 같이 붙는.

그게 세트다, 일종의.

○김경수 위원 세트가 되어야 우리 뭐 상황실에라든지 볼 수가 있다, 그죠?

○김경수 위원 아, 그렇게, 이해가 좀 갈 것 같고 아까 질의하다가 잠깐 놓친 게 있는데 지하수 있지 않습니까?

지하수에 원격지침 시스템을 하는데 지하수는 어떤, 일반인들이 쓰는 걸 말합니까?

지하수는 무슨 말이죠, 이게?

○김경수 위원 아, 내는 데는 원격검침 시스템을 갖다가 설치를 한다?

○김경수 위원 그래서 좀 이해가 안 가서 예산이 한 4천만 원 정도 잡혀있는데, 그러니까 작년하고 올해하고 지금 계속적으로 하고 있다, 그죠?

○김경수 위원 그거는 그러면 개인이 신청을 하나?

안 그러면 우리 시에서 어떻게 하고 있죠, 그거는?

○김경수 위원 그러면 실태조사 했을 때 우리 성산구하고 의창구 지하수가 한 몇 개 정도 나와 있죠?

○김경수 위원 아...

○김경수 위원 그래 의창구 성산구,

○김경수 위원 아...

○김혜란 위원 주택은 지하수 쓰네요, 그러면.

○김경수 위원 일단 좀 이해가 돼서, 과장님 감사합니다.

○위원장 정순욱 또 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

○박해정 위원 추가 질의 하나만,

○위원장 정순욱 박해정 위원님.

○박해정 위원 하나 물어봐요.

우리 지금, 아마 이거 안전 쪽에서 하는지 재난 쪽에서 하는지 모르겠는데 우리 왜 비상급수시설 있잖아요.

민방위 비상급수시설.

○박해정 위원 안전 쪽에서 하나, 그거는?

재난 쪽에서 하나?

○박해정 위원 아, 안전건설과에서.

그러면 됐고요.

그러면 지금 약수터 관리와 관련해서 진해급수센터에서는 계획이 있어요?

이게 지금 약수터 관리도 그러면 상수도사업소에서 하고 있나요?

○박해정 위원 아, 약수터 관리도?

내나 똑같이 창원이나 이런 데서도 다 하고 있겠죠, 그러면?

여기 자료에는 지금 없는데.

○박해정 위원 그러니까 진해급수센터는 사업 보고를 지금 올렸어요, 320쪽에 보니까.

나머지 센터들도 하고 있다, 이 말이죠?

○박해정 위원 그죠?

○박해정 위원 자료는 안 넣었다는 거죠.

아까 잠깐 원격검침 이야기가 잠깐 나왔는데 그거는 그러면 우리 창원시 계획으로 보면 언제 100% 완료할 계획이에요?

○박해정 위원 32년도 되면 전 수도계량기가 다 원격검침으로 실시될 수 있다는 그런 계획인가요?

○박해정 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

○강창석 위원 한 개만 추가 질문,

○위원장 정순욱 예.

○강창석 위원 강창석 위원입니다.

진해급수센터 360페이지에 먹는물 공동시설 약수터 시설물 보수 있는데 이게 살균소독기가 설치되어 있는데 이게 왜, 약수터에 살균소독기를 설치하는 이유가 뮙니까?

○강창석 위원 결론적으로 약수터에 살균소독기를 설치했다는 거는 물 수질이 안 좋으니까 냄새가, 이게 보니까 역할이 약수터 시설 안전하고 이게 악취, 안전악취 시설물 점검 및 보수에 이게 뭐 악취가 난다든지 이렇게 해서 정수기 역할을 한다는 거 아닙니까, 이게?

○강창석 위원 그러면 약수터를 폐지 시켜야 되죠.

아닌 거를 기계를,

○강창석 위원 약수터에다가 살균소독기를 설치한 데는 진해 쪽만 있는 것 같은데, 약수터에 살균소독기를,

○강창석 위원 그러면 그게 약수터가, 약수물이 아니지.

약수물은 자연 그대로의 물을 마시는 게 약수터지, 이게 살균소독기를 설치해서 내나 정수기하고 똑같은 역할인데 그러면 수돗물 정수해서 먹는 거랑 똑같다고 보면 되는 거죠.

그런데 왜 예산을 들여서 거기다가 이런 걸 설치해서 하는데, 이해가 안 가네.

진해만 또 이게 있어요?

다른 데는 마산 쪽은 마산, 성산구 쪽에 해 놓은 데 있습니까?

약수터에 살균소독기 해 놓은 데.

○강창석 위원 관리를 하는데 살균소독기가 설치되어 있는 데가 있느냐고.

○강창석 위원 아니 맛하고 관계가 없는데 살균소독기를 설치했다는 거는,

○박해정 위원 안전하게 먹을 수 있도록 하면 좋은 거 아닙니까?

○강창석 위원 그 약수터가 약수터 수질이 안 좋다는 거거든.

○구점득 위원 그런 데는 먹으면 안 되죠.

○김경수 위원 먹으면 안 되는 걸 해 놔야죠.

○강창석 위원 그러면 창원 성산구 쪽에서 이런 살균소독기 설치해 놓은 데 있습니까?

○구점득 위원 있냐고요.

○구점득 위원 수질관리가 아니고 컵 때문에 놓는 거 아니에요, 혹시?

○구점득 위원 진짜 살균소독기가 있어요?

한번 가 봐야겠다.

○강창석 위원 그래서 이게 생소한 거라, 물론 수질관리를 위해서 필요하다니까 해야 되겠지만 시민들이 먹고 안전해야 되니까 하는 건 좋은데 약수터라는 개념 자체가 우리는 그냥 그대로 물을 마시는 게, 산에 있는 정말 그 물, 자연의 물 그걸 마시는 걸 약수물이라고 생각했는데 그걸 또 살균소독기를 해서 이게,

○강창석 위원 안전을 위해서, 알겠습니다.

○박해정 위원 약품을 투여하는 게 아니라잖아요.

○강창석 위원 아니 그러니까, 알겠습니다.

없던 게, 나는 이런 게 있는 줄 몰랐어요, 약수터에.

약수터는 정말 자연물 그대로가 약수터라고 생각했는데 이런 또, 뭐 시민의 안전을 위해서 살균소독기를 설치했다니까 믿겠습니다.

믿고, 좋은 게 좋다고 시민들의 안전을 위해서 설치했다니까,

○김경수 위원 좋은 게 좋은 게 아니라 예산이 들어가니까 예산이 안 들어가면 마음대로 해도 돼요.

○강창석 위원 예산이 들어가도 할 수 없는 거네, 보니까.

알겠습니다.

○강창석 위원 들어가셔도 되겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 정길상 위원님.

○정길상 위원 반갑습니다. 정길상입니다.

우리 오늘 위원님들 스마트미터기 이거 원격검침에 대해서 관심이 많으시네.

저도 자료를 보다 보니까 이해가 한 가지 안 되는 부분이 있어서 한 가지 간단하게 물어볼게요.

아니 내가 구태여 마산, 창원, 진해를 나눠서 생각하려고 그러는 건 아닌데 책자를 보면 지금 말씀하신 이런 사업이 예산이 차이가 너무 많습니다.

창원은 9억 8천만 원 아니가.

9억 8천 정도 되고 진해 같은 경우에는 7천 정도밖에 안 되고 마산은 아예 없거든요.

이거를 어떻게 해석을 하면 되겠습니까?

○김경수 위원 시민 불편 없는데, 보니까.

○정길상 위원 응?

○김경수 위원 검침원이 나가면 돼.

○정길상 위원 아, 그러면 상반기에는 예를 들어서 마산 쪽에 했으면 하반기에는 이렇게 지역을 나눠서 그렇게 합니까?

○정길상 위원 아, 나는 보니까 이게 예산이, 기존 있는 예산 편성된 것도 너무 차이가 많고 마산은 없기 때문에, 아 그러고 보니까 마산은 전에 한 것 같기는 하다.

○정길상 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없습니까?

그러면 제가 한 가지만 여쭙겠습니다.

300페이지에 급수공사 대행업체 지정 현황이 있는데 이분들이 하는 일은 뭐가, 어떤 일을 합니까?

○위원장 정순욱 그러면 이게 아예 지역마다 딱 세팅이 되어 있는 이런 어떤 상황입니까?

○위원장 정순욱 그러면 뭐 벽진 하면 현동, 가포, 월영 이렇게 딱 세팅을 해서 그 업체를 지정을 하고 있는 그런 상황입니까?

○위원장 정순욱 그러니까요.

○위원장 정순욱 지금 현재 우리가 수질이 계속 나빠지다 보면 낙동강이라든지 황강, 남강까지도 우리가 이렇게 조사를 하고 있는데 강변여과수를 우리가 많이 진행을 하려고 하고 타 지자체에서도 하고 있지 않습니까?

지금 현재 낙동강에도 부산 쪽에서 강변여과수를 채취하려고 하고 있는데 다른 지자체에서 이렇게 함으로써 우리 지자체에서 이런 물량을 확보 못 하는 이런 경우도 있습니까?

○위원장 정순욱 원수가 만약에 계속적으로 문제화되면 거의 타 지자체에서나 이런 데는 보면 강변여과수를 선호할 수도 있을 거 같은데 이게 또 비용이 많이 들고 또 이게,

○위원장 정순욱 없습니까?

○위원장 정순욱 부산시에서도 이것을 추진하려고 노력을 하고 있는 걸로 알고 있는데,

○위원장 정순욱 알겠습니다.

더 이상 질의가 없으므로 상수도사업소 소관에 대한 질의 종결합니다.

소장님과 관계 공무원 여러분, 모두 수고 하셨습니다.

다음 회의 준비와 자리 이석을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시50분 회의중지)

(11시00분 회의개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 도서관사업소 소관 2025년도 하반기 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

이승룡 도서관사업소장님, 간단한 인사말씀과 간부 공무원 소개 후 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 이승룡 도서관사업소장님 수고하셨습니다.

이어서 도서관사업소 소관에 대해 일괄 질의·답변하겠습니다.

2025년도 하반기 주요업무계획 책자 421페이지에서 459페이지입니다.

질의하실 위원님께서는 페이지를 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.

안 계십니까?

김남수 위원님.

○김남수 위원 김남수 위원입니다.

436페이지입니다.

찾아가는 창원의 책 작가특강 부분이 있고요.

창원의 책 선정 1차 갔을 때 제가 같이 있었고 그다음에 찬란한 멸종 작가님하고 북콘서트 같이 있었죠, 아닌가?

○김남수 위원 되게 좋았던 행사이고요.

그 이후에 보니까 아까 도서관사업소하고 평생학습과하고 업무부서가 다르긴 한데 평생학습센터에 작은도서관이 있고, 거기서도 창원의 작가님들, 창원의 찬란한 멸종 작가님 이외에도 창원의 책 작가님들이 평생학습센터와 연계된 그런 찾아가는 작가특강 이런 걸 좀 해 줬으면 좋겠다는 요구가 있더라고요.

그런 부분에서 콜라보 행사든 이런 게 가능하지 않은가 해서 여쭤봅니다, 과장님.

○김남수 위원 그래서 말씀을 조금 드리면 몇 개의 평생학습센터에 있는 작은도서관이 연합을 해서 3~4개,

○김남수 위원 원도 좀 와야 되니까 연합을 해서 그런 기회를 줬으면 좋겠다는 말씀을 하시는 곳도 있고 두 번째는 찬란한 멸종 작가님은 벌써 많이 유명하시다 보니까 한번 초청하려고 하면 그 비용도 만만치 않은 것 같아요, 그죠?

그런데 대신에 우리가 창원의 책이 그 찬란한 멸종만 된 게 아니지 않습니까?

○김남수 위원 다른 작가님들을 좀 활용하는 선에서라도 그런 어떤 협력 사업을 원한다는 말씀을 드리고 또 그게 큰 도서관이나 그렇게 가다 보니까 좀 수요에 대응하는 분포가 한 곳에 몰려있고 좀 다양하지 않다라는 말씀을 하시더라고요.

그런 수요가 있으니까 한번 발굴을 해서 좀 요구하는 그런 평생학습센터의 작은도서관도 활용을 좀 해 줬으면 좋겠다는 부탁을 드립니다.

○김남수 위원 예, 부탁드립니다.

그런데 또 그때 예산이 있어야 되겠죠, 그죠?

○김남수 위원 알겠습니다.

잘 검토 부탁드립니다.

○위원장 정순욱 또 질의하실 위원님, 박해정 위원님.

○박해정 위원 수고 많습니다.

우리 이승룡 소장님, 도서관사업소 부임을 환영드립니다.

○박해정 위원 거기 책 읽기 좋아요.

책 많이 읽으십시오, 그 장소가.

우리 작은도서관 수가 지금 40개소지 않습니까?

○박해정 위원 보면 환경개선 물품구입비 해서, 433쪽에 있는 거는 상반기 성과지 않습니까?

1,100만 원을 환경개선으로 나갔는데 하반기는 그러면 우리가 지금 예산이나 이렇게 확보되어 있는 돈이 얼마예요?

우리 작은도서관 환경개선비로 나갈 수 있는 게.

○박해정 위원 아, 그래요?

지금 작은도서관도 제가 다녀보면 아주 오래된 건물이 노후화되고 이런 데가 많아요.

○박해정 위원 그러려면 결국은 환경개선비가 많이 들어갈 텐데 아예 워낙 예산이 적다 보니까 아예 엄두를 못 내고 계속 그냥 한 해 넘기고 한 해 넘기고 이렇게 하고 있는 경우가 있더라고요.

그래서 올해 사업이 지금 그러면 한 1,900만 원 정도 남았다는 말인데 이걸 알차게 좀 쓰고 내년에는 이런 사업비는 좀 올려서 예산에 반영하도록 해요.

그래야 뭔가, 아니 요즘 돈 천만 원이 돈이 아니잖아요.

에어컨 하나 갈더라도 시스템에어컨 넣어버리면 돈이 뭐 턱없이 날아가니까 손댈 게 없어요.

그래서 하여튼 내년도는 예산을 조금 이런 데에 많이 배정을 해서 할 수 있도록 해줬으면 좋겠고 그다음에 민간에서 운영하고 있는 도서관들 있지 않습니까?

○박해정 위원 사실상 민간에서 운영하고 있는, 큰 아파트 같은 데서는 자체적으로 운영하고 있는 도서관이 있는데 나름 도서관 이용객 수나 장서들 수준을 보면 우리 작은도서관하고 맞먹는 이런 규모로 운영되고 있는 데가 있어요.

그런 데도 우리가 시에서는 아무것도 지금 지원하지 못하고 있지 않습니까, 민간도서관은.

○박해정 위원 그렇잖아요, 사립은?

○박해정 위원 그렇잖아요.

그래서 그렇더라도 예산적인 지원이 지금 현재로써는 힘들다 하더라도 뭔가 운영에 대한 지원이나 이런 것들은 우리가 길을 찾아보면 있을 것 같아요, 예?

도서에 대한 문제나 이런 것들을 좀 지원해 주고 또 여러 가지 우리가 하고 있는 인문학 강좌나 이런 것들도 그쪽하고 연계해서 할 수 있는 방법들도 찾아보면 있을 것 같거든.

그래서 사설, 그러니까 민간에서 운영하고 있는 작은도서관의 운영 실태들도 한번 나름 조사를 해 볼 필요가 있고 우리가 지원방안을 한번 찾아볼 필요가 있겠다 생각이 들어요.

○박해정 위원 그래요.

하여튼 어떻게 지원할 수 있는 방안들을 많이 모색해 주시면 좋겠습니다.

○박해정 위원 하여튼 고생 많으십니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

구점득 위원님.

○구점득 위원 진해도서관 페이지는 458페이지고요.

지금 용원에 있는 동부도서관 맞죠?

○구점득 위원 이게 24년 12월에 내부 인테리어 리모델링 공사해서 10억 6천만 원 한 거 맞죠?

○구점득 위원 그런데 지금 이렇게 올라온 이유는 천장을 한다는데 입구 천장만 하는 겁니까?

○구점득 위원 그런데 그때 왜 이걸 안 했어요?

○구점득 위원 그러면 앞서 10억여 원 들여서 했던 리모델링이나 지금 이거 1억 3천만 원 들여서 하는 리모델링을 하면 앞서 한 거랑 지금 한 거랑 소재라든지 이런 거는 비슷해서 우리가 말하는 효과는 괜찮은 겁니까?

외벽, 디자인이나 소재나 했었을 때 이게 어쨌든 따로따로 했잖아요, 지금.

그래 되면 업체가 달라질 거고, 그러면 마감재에 따라 그 건물의 가치도 달라지지 않습니까?

그랬을 때 내부에 10억을 들여서 한 공사가 있는데 외부에 1억 3천만 원을 들여서 해 놓은 공사랑 마감재가 비슷해서 그런 세련미가 있냐, 이걸 질문드리는 겁니다.

○구점득 위원 자료실하고, 예.

○구점득 위원 할 거 같았으면 한 번 할 때 같이 소재를 맞추고 색깔도 맞춰야 하는 게 맞거든요.

○구점득 위원 이런 일들은 두 번 하지 않도록 처음 계획을 세울 때 잘 세우셔야 될 거 같아요.

여기까지입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또, 강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

방금 동부도서관 구점득 위원님 질의했던 내용 중에서 목재에 오일펜스를 칠한다고 하더라고요.

그게 사진상에 보면 외벽에 목재가 되어 있는데 상당히 이게, 지금 되어 있는 나무 목재를 오일펜스를 칠하게 되면 샌딩작업을 하고 해야 되는 부분이거든요, 샌딩을.

그런데 지금 사진상으로는 샌딩하기가 상당히 좀 어려울 것 같아요.

○강창석 위원 그 위에다가 덧칠하는 거는 가능한데 원래가 이게 칠이라는 게 덧칠하게 되면 안 되고 샌딩작업을 해서 그렇게 칠을 해야 되는데 이게 칠이 오래 햇볕에 바래고 이러다 보면 좀 이렇게 트실트실한 부분이나 이런 부분이 있거든요.

그런 걸 샌딩을 해서 깨끗하게 하고 해야 그 위에 칠이 잘 먹거든요.

○강창석 위원 고려해서, 다음에 칠하고 나서 한번 가 봅니다.

가서 한번 보고,

○강창석 위원 가보고 잘못됐으면 과장님이 책임지세요.

○강창석 위원 그리고 428페이지 보면 도서관 자료·이용자 현황이 있는데 이게 보통 도서관 이용자는 전체 도서관을 방문한 사람은 다 이용자로 보는 거죠?

○강창석 위원 그렇죠.

아예 그냥 도서관, 그런데 그 체크는 어떻게 합니까?

○강창석 위원 정확한 데이터는 아니겠다 그죠?

○강창석 위원 왔다가 나갔다가 다시 들어가면 지가 알아서 탁탁 자동으로 체크가 되어버리기 때문에.

그래서 여기 보니까 성산도서관하고 중앙도서관하고 일평균 방문객 이용자가 849명, 849명 똑같더라고요.

그래서 이게 보면 도서관마다 프로그램 운영하는 데 있거든요.

프로그램 운영하는 데는 그분들은 일주일에 한 번씩 하는 사람도 있고 다 다르지만 그 사람들도 계속적으로 한 달에 계속적으로 오는 사람이거든요.

그런 사람들도 1일 이용객으로 보다 보니까 이용객, 실질적으로 이용하는 인원하고 별로 이게 정확한 데이터가 안 되더라고요.

제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 평생교육센터에 보면 평생교육센터는 일주일 당 프로그램을 많이 이용해요.

거기에 보면 서예 뭐 이런 분, 많이 하거든요.

거기에 실제 도서관에 책이나 이용하는 사람들은 전체적으로 숫자는 인원이 많지만 1일 하루에 이용자를 보면 매일 오는 사람 빼고 나면 그렇게 많지가 않은 거예요.

이게 우리가 데이터상으로 볼 때는 일 내방객이 840명이다 이렇게 하지만 실제로 보면 그렇게 안 된다는 거거든요.

자료상으로 이렇게 데이터상으로 나와 있지만.

그런 게 좀 데이터가 되어야만 프로그램하러 온 사람도 같은 내방객 그다음에 책 빌리러 온 사람도 똑같이 보거든요, 지금.

물론 그 도서관에 왔던 사람은 맞기는 맞아요.

그런데 그 이용자의 어떤 실태조사나 그런 걸 파악하기 위해서는 정확하게 이 사람이 프로그램하러 온 사람인지, 그 사람은 일주일에 두 번씩 오는 사람도 있거든요.

한 달에, 그러니까 몇 번씩 오는 사람.

그 사람들이 옴으로, 들어, 포함됨으로 해서 이용자 수는 억수로 늘어나는데 실질적으로 그 한 명 한 명 따질 때 이용자 수는 적다.

창원시민이 100만이면 100만이 한 번씩 가는 게 아니고 한 사람이 몇 번씩 한 달에 가버리기 때문에 마치 보면 창원시민 절반이 간 것처럼 이렇게 보일 수 있는 거거든.

그래서 이런 부분을 좀 내방객 어떤 내용들을 정리를 좀 잘해서 정말 필요한 사람이 오는지 안 오는지.

이거 하면 아, 사람 많이 오네, 이렇게 보지 않습니까, 데이터상으로는.

그러나 실제로 오는 사람들이 정확한 파악이 안 될 수 있거든요.

그래서 그런 부분도 한번 체크를 해 보시는 게 좋겠다고 생각합니다.

이게 많은 숫자만 누계 인원이 많다 해서 실질적인 알맹이가 별로 없을 수도 있거든요.

아까 과장님 말씀하신 대로 그냥 도서관에 방문하는 사람 전체를 1일 방문자로 다 보기 때문에.

○강창석 위원 아니 이용자는 맞아요.

맞는데, 실질적으로 이게, 일단 과장님 이거 한번 전체적으로 내방객의 어떤 분류를 좀 해서 한번 해 볼 필요는 있는 것 같아요.

그래야 정확하게, 이게 숫자가 중요한 게 아니고 오는 사람의 목적이 뭔지, 도서관에 오는 사람이.

화장실 오는 사람도 도서관 온 걸로 치고 다 이렇게 해 버리면, 물론 사람이 도서관에 찾아온 거는 많지만 실제로 도서를 빌리러 왔는지 도서가 뭐, 또 이용자가 간행물을 보러 왔는지, 그런 거에 따라서 우리가 준비할 게 다르잖아요.

팩스를 필요해서 왔는지 그런 걸 분류를 좀 할 필요가 있는 것 같아요.

○강창석 위원 한번 좀 참고 하셔서 한번 검토해 주시기 바랍니다.

○강창석 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고 하셨습니다.

김혜란 위원님.

○김혜란 위원 진해도서관 과장님, 구점득 위원님 아까 질문에 제가 좀 이해 안 되는 부분, 답변이 있어서 제가 한번 여쭤보겠습니다.

리모델링 사업 10억으로 예산 확보해서 리모델링이 됐는데 지금 추가 1억 3천입니다, 그죠?

○김혜란 위원 지금 추가라고 봐야 되겠죠?

○김혜란 위원 예, 있습니다.

○김혜란 위원 아니 과장님, 이해가 안 되는 게 리모델링 사업인데,

○김혜란 위원 그 눈에 보이는 외벽 천장을 뺐다, 그것도 사실은 이해가 안 되고요.

안 됩니다.

안 되고, 두 번째 이게 예산이라는 거는 그 목에 따라서 확보를 한 것이고 10억 6천을 확보했다가 남으면 반납인데, 남으면 반납인데 이게 연계 사업이 됩니까?

전환 사업이네요.

이 예산 전용으로 볼 수 있습니까?

○김혜란 위원 아, 그러면 지금 진행되고 있는 공사다?

○김혜란 위원 답변을 그렇게 하셔야 되는데,

○김혜란 위원 그렇죠, 그렇게 안 하니 우리는 이게 예산 전용밖에 더 되겠습니까?

○김혜란 위원 그래, 그래.

그래서 내가 한 번 더 지금 지적을 하고 답변을 듣는 과정입니다.

이해했습니다.

○김혜란 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

○정길상 위원 내가,

○위원장 정순욱 정길상 위원님.

○정길상 위원 수고 많습니다. 정길상입니다.

간단하게 한번 물어볼게요.

마산회원도서관에 내서도서관이 지금 잘 진행이 됩니까, 어떻습니까?

○정길상 위원 제가 그간 추진 내용을 쭉 이렇게 보니까 중간에 연면적 축소된 것도 한 번, 두 번 정도 있고 그다음에 또 여기에 몇 가지가 보니까 조금, 그래서 하여튼 이 내용을 보면 뭐라고 표현해야 되노.

좀 잘 안되는 것 같은 느낌이 들거든요.

○정길상 위원 그런데 이게 연면적을 따져볼 때 내가 대충 계산을 해 보니까 두 번 축소되면서 이게 우리 평으로 계산하면 거의 한 200~300평 정도 된다고요.

○정길상 위원 그러면 규모가 크잖아요, 변경이.

그래서 이게 잘 진행이 되는 건가, 의아심이 들어서 질의해 봤습니다.

아무튼,

○정길상 위원 아무튼 여기도 끝에 보니까 2회 추경에 조건부로 있는데, 아무튼 목적대로 시행이 될 수 있도록 집행부에서도 공공건설국?

○정길상 위원 협의를 잘해서 목적대로 시행이 될 수 있도록 좀 부탁을 드립니다.

○정길상 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 더 이상 질의가 없으므로 도서관사업소 소관에 대한 질의 종결합니다.

소장님과 관계 공무원 여러분, 모두 수고했습니다.

다음 회의 준비와 중식을 위해 2시까지 정회를 선포합니다.

(11시30분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 도시정책국 소관 2025년도 하반기 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

이재광 도시정책국장님, 간단한 인사말씀과 간부 공무원 소개 후 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 이재광 도시정책국장님 수고하셨습니다.

이어서 도시정책국 소관에 대해 일괄 질의·답변하겠습니다.

2025년도 하반기 주요업무계획 책자 3페이지에서 72페이지입니다.

질의하실 위원님들께서는 페이지를 말씀하신 후 질의해 주시기 바랍니다.

안 계십니까?

구점득 위원님.

○구점득 위원 수고 많으십니다.

34페이지입니다. 도시계획과고요.

창원도시관리계획 재정비 수립에 대해서 추진 일정을 보시면 1차 재정비 수립이 결정되고 2차는 24년 7월부터 26년 2월 2차 재정비 수립·결정을 했는데 용도지역·지구, 공원의 변화 등 의견청취의 대상이 변경됐다고 했는데 이 내용이 뭡니까?

○구점득 위원 국장님, 45페이지인데 국가산단 창원 방위·원자력 국가산업단지 조성 이 계획은 지금 현재 여기에 추진 일정대로는 계속해서 일은, 사업은 사업 계획에 따라 일은 하고 계시는 거는 맞죠?

○구점득 위원 알겠습니다.

이 추진 계획에 따라, 일정에 따라 차질 없이 될 수 있도록,

○구점득 위원 노력해 주시기 바라고 그다음에 국장님께 이어서 질문드릴게요.

지금 국가산단 문화선도산단 조성 사업비가 전체 사업비는 어쨌든 750억인데 이게 경제일자리부터 시작해서 문화까지 이렇게 나눠져 있지 않습니까?

그런데 우리가 하고 있는 선택사업 중에 이게 산업입지과에서 하는지 산단공에서 한다고 되어 있는데 산단공이 주체는, 수행기관은 산단공으로 되어 있거든요.

청년문화센터 건립해서 이렇게 올라와 있는데 이게 새로 건물을 건축할 건지 아니면 지금의 기존에 있는 건물에 대한 활용을 할 건지 이런 부분에 대해서는 검토는 좀 됐습니까, 혹시?

○구점득 위원 아...

○구점득 위원 그러면 국장님, 강성인 과장님, 이 일이 여기에 산단공에서 수행기관이지만 청소년문화센터 건립에 대해서는 위치 선정이나 이런 부분은 산단공 의견이 중요하다고 하셨고, 그러면 새로 건축을 하게 되면 어떤 제안서가 올 건지에 대해서 좀 명확하게 하셔가지고 신축을 해야 될 건지 아니면 거기에 공유 공간이 있으면 거기를 활용해서 하든지, 우리가 지금 청년비전센터도 있지 않습니까?

거기도 활용도가 조금 낮은 편도 있거든요.

이 사업의 목적과 거기가 다르면 할 수 없지만 이렇게 겸해서 할 수 있다라면 그런 것들도 검토를 좀 하셔가지고 시 의견도 좀 반영될 수 있도록 해줬으면 좋겠어요.

○구점득 위원 그러니까 폐공장을 활용해서 하든지.

○구점득 위원 거기다가 신축.

○구점득 위원 맞아요, 이게 필요한 부분이거든요.

왜냐하면 지금 대기업 같은 경우는 복지가 사내 안에 되고 있지만 지금 우리 중견기업이나 중소기업 같은 경우에는 이런 체력단련실이라든지 음악을 들을 수 있다든지 동아리 활동을 한다든지 또는 한 달에 한 번 수요일 날 좀 일찍 마치는 날, 또 우리 시립예술단들도 있지 않습니까?

그런 사람들을 해서 문화적 기획전도 좀 볼 수 있도록 해줘야 되는데 이분들이 산단공 안에서 한다면 접근성이 좋잖아요.

○구점득 위원 이런 공간이 필요한데 저는 어떻게 활용해서 이분들한테 정말 잘 활용할 수 있는 공간과 그리고 접근성이 좋은 데다 해야 되니까 우리 부서에서도 여기에 대해서 특별히 좀 신경을 쓰셔야 되겠다고요.

○구점득 위원 여기까지입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

55페이지 건축경관과에 여좌천 복원방안 이게 여좌천을 어떻게 복원한다는 얘기입니까?

○강창석 위원 그러면 하천 자체를 복원하는 게 아니고 그 주변 경관하고 전체를 다 이렇게 하는?

○강창석 위원 쉽게 말해서 복원이라 그래서 나는 여좌천 복원을 하면 여좌천이 옛날에 가지고 있던 원래 다른 모습이 있는지 그걸 복원, 보통 보면 복원한다는 이야기는 기존에 있던 걸 어떤 형태가 바뀌어서 새롭게 할 때 옛날 그 모습대로 가는 게 복원이라고 이야기하는데 지금 그런 복원이 아니고 어떤 전체적인 주변하고 공간, 환경 전체가 다 다시 이렇게,

○강창석 위원 그게 하천만 아니라는 거죠, 하천.

○강창석 위원 여좌천이라서 여좌천 안에, 사실 여좌천이 좁더라고요, 가니까.

조그마한 하천을 어떻게 복원할지 생각했는데 그게 아니고 전체 경관하고 다 같이 한다는 거죠?

○강창석 위원 좋은 아이디어가 나오면 또 더 좋은 여좌천이 되겠다 그죠?

○강창석 위원 잘 준비해서 좋은 하천 만들어주시기 바랍니다.

그리고 우리 봉암교 확장 있다, 아닙니까?

봉암교 확장.

국장님, 봉암교 확장하는 거.

○강창석 위원 그 대신 저게 내 개인적인 생각인데 영도다리 있다 아닙니까, 영도다리.

그거 확장하지 말고 밑에다가 영도다리처럼 다리를 하나 새로 놓으면 어떻까요?

그게 봉암 거기는 큰 배가 진입을 안 하는데 삼성인가에서 한 번씩 물류 나갈 때 배가 나가야 되는 부분이 있거든요.

그래서 그쪽에다가 영도다리처럼 명소가 될 거 아닙니까?

제2의 영도다리처럼 창원 봉암다리 이래서 그게 들었다 하는 거.

○강창석 위원 그렇게 하는 게 봉암다리를 확장하는 것보다는 예산이 좀 덜 들지 않을까.

봉암다리 확장도 상당히 예산이 많이 드는 걸로 지금 알고 있는데 그것도 한번 검토가 필요하니까, 내 개인적인 생각입니다.

영도다리가 부산에 그 다리가 들렸다 하는 그게 또 명소도 지금 이름 나 있고, 그래서 봉암다리도 그렇게 한번 영도다리처럼 해서 제2의 다리를 놓는다면 명소도 되고 수송의 물류나 이런 부분에 더 도움이 안 되겠나.

어떤 게 좋은지는 저도 잘 모르겠습니다만 국장님, 그것도 검토가 한번 필요하지 않나 생각하는데,

○강창석 위원 한번 검토 부탁드리겠습니다.

○강창석 위원 그리고 도시재생과 66페이지에 보면 이게 문화동 거는 지금 일반 도시재생사업하고 좀 다른 겁니까?

우리가 일반적으로 해왔던 도시재생사업하고는 좀,

○강창석 위원 그렇네요.

○강창석 위원 이게 차이가 차이점이 일반 도시재생사업들은 도시재생사업이 끝나면 거기에 도시재생위원회가 다시 구성되어서 계속 지속적으로 해왔는데 이거 같은 경우는 그 사업이 끝나면 끝나는 거죠?

○강창석 위원 그런데 일반적으로 이때까지 도시재생사업 해왔던 것들은 주민의 역량강화 교육이나 이런 데에 많은 예산을 쏟아부었거든요.

사무실 임대하고, 사무실 임대료라든지 컨설팅이나 그런 쪽에도 예산을 많이 소비를 했는데 이 부분은 그런 부분이 아니고 조금 다른, 다르게 가는 것 같은데요?

거의 같은 거예요?

○강창석 위원 거의 뭐 기반시설이나 편의시설 쪽으로 가는 거고 옛날, 기존에 옛날에 했던 도시재생사업은 그것도 거의 뭐 같은 게 있더니 조금 변했다 그럴까.

그게 뉴딜사업하고 도시재생사업하고.

○강창석 위원 과장님, 준비 잘하셔서 공모에 당선될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○강창석 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

조금 전에 여좌천 복원방안 이 부분에 대해서, 이 내용이 용역하고 뭐가 차이 납니까?

○위원장 정순욱 아니 그러니까 그분들이 어떤 안을 만들었어요.

○위원장 정순욱 그러면 거기에 대한 예산을, 예산이 수반될 수 있느냐고, 이 안이.

○위원장 정순욱 아니 여기에 건축가가 몇 명 지금 참여합니까?

○위원장 정순욱 12분인데 12분이 한 달에 760만 원을 쓰고 있어요.

○위원장 정순욱 전체가 7,600 아닙니까?

○위원장 정순욱 그러니까요, 10개월 아닙니까?

○위원장 정순욱 그러니까 어쨌든 저쨌든 간에 이거를 해서 그다음에 어떤 내용이 만약에 이 안의 내용을 갖다가 반영해서 돈이 수반될 수 있느냐는 거죠.

○위원장 정순욱 제가 하는 말은 이게 용역하고, 용역은 어떤 비용을 가지고 수반이 되어 있는 상황에서 용역을 하는 거지만 이거는 프로젝트는 용역이, 이거 또다시 어떤 비용을 하기 위해서 용역을 또 해야 되는 상황이잖아요.

○위원장 정순욱 그런 상황이 될, 그러면 이거는 뒤에 가면 아무것도 하는 거 없이 그냥 돈 7,600을 날리는 거거든요.

이 내용을 다시 세세하게 저희들 위원회에다가 보고를 다시 해 주세요.

○위원장 정순욱 또 질의하실 위원님, 김혜란 위원님.

○김혜란 위원 53페이지 경관과 칭찬을 좀 해드리고 시작하도록 하겠습니다.

건축위원회 심의가 늘 우리 관심의 대상이었는데 지금 보니까 이제 가이드라인을 마련한다, 이렇게 올라와 있는 문구를 보면서 이제 뭔가를 좀 하시려 한다라고 받아들여도 되겠습니까?

○김혜란 위원 그전의 과장님이 하신 거 아닙니까?

(장내웃음)

이거 심의 기준을 마련하면서 참고해야 될 그런 사항들 잠시 말씀을 좀 드리고 도시계획과 우리 경관의 조화는 이제 기본이고, 그죠?

그러면 지역별 우리가 역사 문화, 이런 유산 보호 구역들이 있을 거 아닙니까?

그런 스토리를 잘 살려서 해야 되는데 이런 심의위원회가 마련이 되면 구축이 되면 예산에 맞춰서 보이기식 경관이 탄생하고 또 그러다 보면 운영비만 들어가게 되고 공실이 나오게 되고 또 그런 공경관이 만들어지고 그런 걸 우리는 많이 보고 있습니다.

과장님, 생각 어떻습니까?

○김혜란 위원 창원시는 중요합니다, 그런 거는.

○김혜란 위원 가이드라인을 만든다는 거는 기준을 딱 정해놓고 거기서 부합하면 상하 조정을 꼭 해줘야 되는 부분이 있고요.

창원시에 그렇게 관리감독을 해줘야 됩니다.

꼭 필요하고 또 우리 창원은 태풍, 집중호우 이런 게 또 취약한 그런 기후에 위협이 노출되어 있는 지역이지 않습니까?

그래서 저는 이제 이런 게 지금 건축 쪽에 오면 늘 걱정인 게 재해 예방이나 안전기준을 좀 강화할 필요가 있다, 그렇게 생각하는데 우리 과장님도 그렇게 생각하시지요?

○김혜란 위원 맞습니다.

우리 창원은 고유 경사지도 많고 또 산지, 이런 특정한 어떤 지형을 반영하는 그런 건축에 대한 안전성 기준은 확실히 해야 된다라는 말씀드리겠습니다.

지금 산청 난리 아닙니까?

저런 거 보면서 내가 참 많은 생각을 하고 있습니다.

그래서 또 우리 건축을 경관이나 이렇게 접목시키는데 있어서 주민들하고 소통도 좀 많이 하시고, 주민들이 제일 잘 알고 계시거든요.

그래서 그런 우리 시의원들의 생각도 조금 더 반영을 해주시는 그런 쪽에서 좀 운영이 되어줬으면 좋겠다, 그런 생각이 듭니다.

이게 외부 민간전문가와의 어떤 균형 있는 참여, 이런 구성으로 되면 이해관계 충돌도 또 우려를 하지 않을 수가 없습니다.

그런 부분에 있어서 이해관계 충돌에 대해서 우리 과장님, 어떻게 생각하십니까?

그런 게 상당히 많아요.

○김혜란 위원 제가 이렇게 한 번 더 다지고 가는 이유는 하기 전에 예방하자, 그런 차원에서 제가 말씀드리는 겁니다.

○김혜란 위원 그리고 여좌천 복원방안, 우리 위원님들이 다 같이 보고 계셨던 아마 대목이다 싶은데 이걸 경관을 보면 생태환경이 문제가 되고 늘, 그죠?

또 생태를 보면 주민들의 시각적인 민원 이런 것들이 늘 문제가 되는데 이게 참 복원이라는 게 아까 우리 위원장님도 말씀하셨는데 이제 이런 경우에는 예산에 맞춰서 경관이 만들어지는 거예요.

그런 지금 형태가 진행이 되고 있다고 저는 생각이 들어지는데 우리 과장님은 어찌 생각하십니까?

○김혜란 위원 여좌천 가보니까요, 전부 다 복개해가지고 우리 그걸 뭐라고 하죠?

천에 콘크리트?

○김혜란 위원 그렇게 다 해놨더라고요.

그런데 요즘은 생태를 많이 살리는 천을 이렇게 경관에 접목시켜서 많이 만들더라고요, 타 지자체는.

그렇게 하면 크게 예산이 많이 안 들어가겠다, 그런 생각이 저는 요즘 많이 들어요.

우리, 어제도 내가 말씀드렸는데 내동천에 가면 두루미도 오고 청둥오리도 오고 하는 거 보니까, 엄마야, 여기에 또 벌레들이 먹거리가 있는가 보다.

그래서 그네들이 먹거리가 있다 보니 그런 것도 우리 도심에서 보고 있거든요.

그래서 꼭 우리가 뭐 등을 달고 반짝반짝 그런 경관을 꼭 해야 되나, 이런 생각을 요즘 많이 하고 있습니다.

그래서 우리가 이제는 복원이라 하면 생각을 좀 달리 해야 되겠다 이런 생각이 들고, 또 복원을 해놓고 나면 사실은 경제나 행정적 문제가 또 발생한다, 운영비가 또 들어가고, 그죠?

그래서 생각을 좀 많이 해 봐야 되겠다, 그런 생각이 듭니다.

하여튼 사전조사 철저히 해가지고 인위적인 복원보다는 자연생태를 유지 복원하는데 비중을 좀 두시고 계획해 주시기를 바랍니다.

○김혜란 위원 문화, 관광이 접목될 수 있는 활용 방안도 강구해 주시고.

○김혜란 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

이원주 위원님.

○이원주 위원 반갑습니다. 이원주 위원입니다.

51페이지입니다.

디지털 마산자유무역지역 관련해가지고 질의드리도록 하겠습니다.

과장님, 이거 기획연구용역 결과가 완료 나왔습니까?

지금 7월 달에 기획연구용역 완료가 되어 있는 걸로 되어 있잖아요.

○이원주 위원 아, 결과 제출하신 거예요?

○이원주 위원 저희가 볼 수는 없는 내용인가요?

○이원주 위원 자료 요청을 했는데 아직 못 받아 봐가지고,

○이원주 위원 그리고 이거에 대응하기 위해서 지속적 협의를 한다고 나와 있는데 올해 말까지 그렇게 한다고 되어 있는데 어떤 협의를 한다는 말씀이신 건가요?

○이원주 위원 그러면 그게 올해 말까지 계속 그 협의를 한다는 말씀이신 거예요?

○이원주 위원 저희 이게 지방비가 지금 964억 정도 들어갈 예정으로 되어 있잖아요.

저희 시는 몇% 정도 지금,

○이원주 위원 지금 우리가 원하는 거는 도 30%, 우리 70%라는 말씀이신 거예요?

○이원주 위원 도에서 얘기하는 거는 도 20%, 우리 80%에요?

○이원주 위원 예산이 어마어마하게 드는 거기 때문에, 그러면 향후에 추진 일정은 어떻게 됩니까?

올해 말까지 그렇게 예정되고 나면.

○이원주 위원 이게 건물 내에 특별한 시설이 들어가는 거예요?

○이원주 위원 그러니까 그 건물이,

○이원주 위원 그러니까 당초에 20층이었다가 지금 10층으로 바뀌었고,

○이원주 위원 11층으로 바뀌었고 그다음에 우리가 예상한 업체 수보다는 실제로는 이게 지금 지원한 업체가 많이 없잖아요.

○이원주 위원 그러니까 원래는 저희가 200~300개를 처음에 생각을 했다가 처음 이렇게 들어오려고 하는 업체가 60개 정도 됐고 추가로 해서 열몇 개 업체가 더 들어와서 지금 칠십몇 개, 지금 72개 이렇게 얘기되는 거라서 우리가 이렇게 큰 예산이 들고 건물을 짓는 거에 대해서는 큰 고민을 해봐야 되거든요.

정확하게 어떤 시설에 어떤 게 들어가는지 모르기 때문에 제가 이렇다 저렇다 말씀드리기는 좀 어려운 부분이겠지만 사실은 마산합포구에 빈 공간도 많, 빈 건물들도 많이 있기 때문에 그런 건물을 오히려 활용해서 해보는 건 어떨까 하는 생각까지도 듭니다.

접근성은 오히려 여기 인공섬보다 더 가까울 수도 있거든요.

○이원주 위원 다 좋아요.

다 좋은데 우리가 계획이 엄청 웅장한데 실제적으로 그걸 들어봤을 때 실질적으로 지역에 효과가 있고 경제적인 효과가 있고 그 역할을 해야 되는데, 그 역할을 할 수 있을지에 대한 지금 궁금이 계속 드는 겁니다.

○이원주 위원 고민을 잘 하셔가지고 진행을 하셔야 되지 않나 하는 생각이 들어서 걱정하는 마음에 이게 안 되기를 바라는 마음이 아니고, 이게 이 많은 예산을 투영하는데 그냥 그렇게 빈 공간이 된다든지 또는 실제적으로 활용도가 없다든지 이렇게 되어버리면 안 되는 내용이잖아요.

그런데 이 진행하는 과정 중에 너무 큰 많은 변화들이 있고 실제 수요 업체들이 그렇게 우리가 예상한 업체보다 반도 안 된다는 것 자체가 뭔가 시작부터 조금은 문제가 있지 않나 하는 생각에서 질의 드렸던 부분이고 이 관련된 자료 주시고, 아까 말씀드렸던 연구용역 자료도 저한테 제출해 주시면 감사하겠습니다.

○이원주 위원 그리고 다른 부분은 제가 제2부시장님께 업추비 관련해가지고 질의를 드려도 될까요?

소관 부서, 여기서 정리하는 걸로 제가 알고 있는데 제2부시장님 업추비가 얼마입니까?

○이원주 위원 작년에 1억 100만 원 정도 쓰셨더라고요.

○이원주 위원 시책업무추진비는 정확하게 어떤 걸 사용할 때 시책업무추진비라고 해서 사용할 수 있는 겁니까?

○이원주 위원 그러면 어떻게 보면 그냥 업추비와 시책업무추진비가 그렇게 크게 차이가 안 난다고도 느껴질 수 있거든요, 결과적으로 영수증만 봤을 때는.

약간 이해가 안 되더라고요.

이게 납득하기가 조금 어려운 부분이었는데 작년은 또 그렇고 올해 같은 경우에는 지금 7월 16일까지 제가 자료를 보니까 857만 원을 사용을 하셨어요.

그러면 하루에 하루도 빠짐없이 54만 원씩 사용을 하신 거예요.

이 기세로라면 이번 달에 1,600만 원 넘게 사용하시는 거거든요.

그러니까 이게 좀 사실은 시민의 눈높이로서는 도저히 어떻게 보면 납득하기가 어렵고, 지금 임기가 7월 말까지면 나가시는데 뭘 이렇게, 이게 어떻게 보면 시민들이 아시면 이거는 세금 낭비라고 생각을 충분히 할 수 있는 거거든요.

지금 우리 시 재정이 어려워서 모든 사업을 일괄 10% 15%씩 다 깎고 있는 이런 상황에서 지금 이게 맞나 하는 생각이 듭니다.

이게 시민들이 어떻게 공감을 하실 수 있겠어요.

이거 지금 어떻게 이걸 사용하시는지 제가 자료를 좀 받아봐야 될 것 같습니다.

하루에 그만큼 쓰라고 해도 못 쓸 것 같은데 매일매일 그렇게 사용을, 매일매일 사용을 하신 건지 어떻게 사용하신 건지 제가 잘 모르겠지만.

○이원주 위원 2024년도 거와 2025년도 거 자료를 요청합니다.

조금 우리가 공직자로서 시민들 세금으로 행정을 하는 데 있어서 적정하게 사용하셔야 되지 않나 하는 생각이 들어서 질의 드렸습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

사실 이게 우리가 업무보고 시간인데 이런 자금 부분이 생뚱맞게 느껴질 수도 있는데 사실은 제2부시장의 임기가 이번 달 말로 이렇게 종료가 되는 시점에서 앞으로 기간이 남아 있는데도 불구하고 이게 연 시책이 다, 시책 비용이 다 사용이 된다면 좀 문제가 있다, 이렇게 보는 차원에서 좀 이해를 부탁드리겠습니다.

또 질의하실 분요, 없습니까?

김혜란 위원님.

○김혜란 위원 제가 업추비를 다 봤습니다.

행정사무감사 때 봤는데 이어서 제가 조금 말씀을 드리는 게 사실은 우려하는 부분이 맞습니다.

남아 있는 기간 동안 잘 최선을 다해서 아껴 쓰시기를 바라고, 아마 2부시장님 이 방송을 보고 계시겠지만 점심·저녁을 40만 원 50만 원씩 늘 끊고 하루도 빠짐없이 결제를 했는데 정말 제가 진짜 2부시장님 모시고 싶었습니다, 행정사무감사 때.

그랬는데 그냥 어쨌든 또 나가실 분이라 제가 그냥 넘어간 부분도 있었습니다.

그래서 앞으로 남아 있는 기간 야무지게, 많이 쓰시지 마시고 마무리했으면 좋겠다라는 말씀드리겠습니다.

그리고 도시재생과장님, 창의의숲 그대로 방치하실 겁니까?

어떤 계획을 가지고 계십니까?

○김혜란 위원 아니 과장님, 그 얘기는 우리가 계속하고 있는 내용이고 6개월이 지나고 지금 1년이 다 되어 가는데 아무것도 지금 점 하나 찍지도 못하는 거에 대해서 왜 그럴까요?

집중을 좀 해 주실 수 없을까요?

어제 비가 와서 올라갔더니, 며칠 동안 내가 계속 지금 소계천이 범람할 것 같아서 몇 번 올라갔는데 건물도 엉터리입니다, 엉터리.

비가 완전 다 새고 바깥에서 외부에서 치는 비바람에 물이 계단으로 다 내려오고, 거기 무슨 어떤 사업을 하겠습니까?

그런 사업 건물이 도시재생으로 만들어진 건물이 권역별로 저는 있다고 들었거든요.

진해도 있습니다.

진해도 어디 제가 봤는데 있더라고요.

그 건물하고 우리 건물하고 똑같아요.

너무 신기해요.

그래서 그걸 당신들은 건축가들은 작품이래요.

주민들은 쓸모없는 흉물이 되어 가고 있는데 작품이랍니다.

그러면 우리가 빨리 어차피 지나간 어떤 투입된 사업 자금은 책하지 말고 빨리 거기다가 콘텐츠를 넣든지 보수를 다시 해서 사용할 수 있도록 빨리 만들어줘야 되는 게 우리 일이 아닌가라는 생각이 드는데 빨리 좀 합시다.

○김혜란 위원 해야 됩니다.

○김혜란 위원 다음 달부터 우리 팀장님 숙제 주시고요.

집중해가지고 창의의숲에 콘텐츠 집어넣어서 올 안에 가동할 수 있도록 부탁드려도 되겠습니까?

○김혜란 위원 부탁드리겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

김경수 위원님.

○김경수 위원 국장님, 과장님, 수고 많으십니다.

재개발 재건축에 대해서 좀 질의하도록 하겠습니다.

지금 마산하고 창원하고는 용적률이 엄청 차이 나죠?

이 차이 나는 데 대해서 설명 한번 부탁드리겠습니다.

용적률을 보면 창원 같은 데는 216, 마산 같은 데는 559 이 정도 되거든요.

그에 대해서 한번, 과장님.

○김경수 위원 그거는 인센티브를 줘서?

○김경수 위원 그렇고.

○김경수 위원 전체적으로 마산하고 창원하고 다른 거는 저희들도 인정하고 있고, 지금 이게 우리가 조합원이 설립인가가 나지 않습니까, 그죠?

나고 나면 이게 추진을 갖다가 조합원이 설립인가가 났다, 지금 밑에 여기 보면 17동에 지하 2층, 45층 이래가지고 쭉 이렇게 나오는데 이 내용 따라, 이게 만약에 조합원이 설립인가가 나고 나면 이게 변동이 되지는 않습니까?

어때요, 이 내용들이?

건물이 올라갈 때, 어떻습니까?

○김경수 위원 동시에, 그러면 이것도 똑같이 이렇게 갑니까?

○김경수 위원 그러면 결정하는 데가 경관위원회하고 도시계획위원회에서 결정을 합니까?

○김경수 위원 지금 이래 보면 이게, 지금 우리 뭡니까?

경관위원회나 도시계획위원회 같이 합니까?

안 그러면 따로따로 하죠, 여기에 회의를 하면.

어떻게 해요?

○김경수 위원 먼저 하고?

○김경수 위원 거기에 주로 경영위원회에서 하는 역할이 뭐죠, 그러면?

○김경수 위원 아니 그러니까 같이,

○김경수 위원 미관심의고, 그러면 도시계획위원회에서 하는 거는?

○김경수 위원 자, 그러면 두 위원회에서 결정이 나지 않습니까, 그죠?

결정이 나면 그중에서 조건부 승인도 있을 거고, 그런 게 있습니까?

조건부 승인이 있습니까?

○김경수 위원 그 위원회에서 결정할 때 완전한 결정을 하지 않고 조건부 승인이라든지 그다음에 여기에 보면 우리가 조건부, 여기에 신월1지구 보면 여기에서도 조건부 의결이 있고 또 조건부 수용이 있어요, 그죠?

결정을 갖다가 따로 이상하게 이렇게 애매하게 이래 놨거든.

그러면 그 결정이 났을 때 부서에는 어떤 결정을 하냐 이 말이죠.

○김경수 위원 그러면 심의위원회에서 했던 여러 가지 내용들 중에서, 안 그러면 승인이면 승인데 조건부 의결이 있고 승인이 있잖아요.

그러면 만약에 경관과에서, 그죠?

경관위원회에서 조건부 의결을 했다, 여러 가지 문제로 조건부로 해서 한다 아닙니까, 그죠?

그러면 그게 결정됐을 때 건물을 갖다가 마지막 인가를 했을 때는 그거를 갖다가, 그거를 해야 된다 이런 이야기입니까?

○김경수 위원 그래 이때까지 보면 심의위원회에서 하는 역할들이 어찌 보면 하나의 결정권은 없고 조언 아닙니까, 그죠?

그 회의를 통해서 이러이러한 조건이 봤을 때 미비하니까 이렇게 하라든지 이런, 보면 의견을 전달하죠.

부서에, 그죠?

그리고 의견을 전달하면 부서에서는 조합원들한테 이런 이런 조건을 갖다가 전달할 거 아닙니까, 그죠?

하죠?

○김경수 위원 그런 조건이 충족이 되어야 인가를 내줄 거 아닙니까, 그죠?

그런 거죠?

○김경수 위원 그래서 이게 보면 사실 두, 이렇게 보니까 위원회가 같이 좀 해서 해야 되는데 따로따로 회의를 할 때가 많아요.

좀 이렇게 서로 같이 해서 하면 될 건데 위원회를 갖다가 따로 하다 보니까 좀, 1차적으로 하고 그다음에 했을 때 마지막에 할 때는 같이 이렇게 앉아서 우리 과하고 국하고 같이 해야 되는데 그게 안 되고 있다 보니까 추진이 이게, 지금 사실은 재개발 재건축이 추진이 사실은 안 돼요.

안 되고, 그 최종 결정은 우리 국장님이 합니까?

안 그러면 그 결정권은 우리 부시장이 합니까, 어때요?

이게 마지막에, 국장님.

○김경수 위원 심의를 해서 우리가 만약에 아파트를 갖다가 이러이러한 조건으로 지어라, 하는 그 최종 결정은 부시장이 합니까?

어디서, 부서에서 합니까?

어떻게 해요?

○김경수 위원 절차를 그렇게 하고.

○김경수 위원 조건부로 하는 것 같으면 조합에서 할 역할이 있을 거고,

○김경수 위원 또 보면 우리 집행부에 할 역할이 있지 않습니까, 그죠?

그러면 조합원들이 할 수 있는 거는 건물도 올라가지 않기 때문에 어디 그런 거를 갖다가 자기들이 수용해서 하겠다는 이런 전달만 하면 되는 거 아닙니까, 안 그래요?

건물 올라가기 전에.

○김경수 위원 그래서 국장님 이게 신월1구역 보면 그 9동에 지하 2층에 지상 45층에 1,810세대다, 이거는 자기들이 이렇게 해온 겁니까?

안 그러면 우리 부서에서 이렇게 판단을 하는 겁니까?

어떻게, 자기 조합원에서 판단해서 옵니다.

그러면 이게 맞다 안 맞다를 갖다가 심의위원회에서 하는 겁니까?

어때요, 이거를?

○김경수 위원 그러면 여기 유인물에 있는 거는 확정적으로 봐도 되네?

○김경수 위원 아, 그래요?

하여튼 이게 전체적으로 문제가 뭐냐 하면 사실 추진이 정부 측에서 요즘 재건축 재개발 탄력성 있게 좀 하겠다 이러는데 사실은 이게 우리 집행부에서 하는 여러 가지 조건을 하는 게 그 조합원들하고 안 맞더라고.

조합원들이 할 수 없는 것들도 있더라고, 이래 보면.

우리 시에서 요구하는 사항들을.

그러다 보니까 금방 할 것같이 해도 한 3년 정도 추진도 안 되고 내나 그 자리에 있거든.

하여튼 뭐 모르겠습니다만 우리 국장님이 좀 원만하게 처리될 수 있도록 워낙 정리가, 이게 결국에는 해야 될 거 아닙니까, 그죠.

그런 분들한테 우리가 혜택을 주라 하는 게 아니고 법적으로 범위 내에서는 빨리빨리 추진될 수 있는 그런 방향을 좀 제시해 줬으면 좋겠다는 이런 말씀을 드립니다.

○김경수 위원 그러니까 그런 부분 하는 게 자꾸만 이래 딜레이가 되니까 요즘 뭐 인건비 오르죠, 자재비 오르죠, 이러다 보면 더 이렇게, 그 입주민들은 조금이라도 싸게 들어가야 되고 이래야 되는데 그런 문제가 자꾸 따르고 있거든.

○김경수 위원 하여튼 좀 신경을 써주시면 좋겠다는 이런 말씀을 드립니다.

○김경수 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

안 계십니까?

그러면 제가 한 가지만 좀 마무리하도록 하겠습니다.

지금 현재 창원시 도시계획을 정리를 하고 계시는데 창원만 지금 현재 이렇게 하시지 말고 마산이라든지 진해라든지 이런 데는 공간 구조를 개편하실 생각은 없습니까?

○위원장 정순욱 그러니까 지금 현재 도시계획이 올라온 것이 보면 전부 다 창원 일변도거든요.

마산이라든지 진해라든지 이런 게 보면 여기 36페이지 같은 경우도 창원배후도시 및 인근 주거지 공간구조 개편이나 이런 어떤 내용도 보면 중동지구, 도계지구, 이런 식으로 주택을 갖다가 조정하는 이런 내용을 미래도시를 담기 위해서 공간을 갖다가 재활용하는 이런 부분이 있는데, 그러면 거기에 대해서 마산이라든지 진해라든지 이런 데는 그런 내용이 없고, 그리고 모든 내용에 보면 지금 현재 도시계획 쪽에서 올라온 거 보면 다섯 가지가 다 창원에만, 여기에 마산 의원들이 없어서 다행이지만, 이원주 위원이 있었네요.

이런 게 지역이 아무래도 마산 쪽에는 지금 현재 보면 어시장이라든지 우리가 공간을 갖다가 재배치 해야 될 부분이 꽤 많지 않습니까?

그런 쪽에도 좀 관심을 가져가야 되는 게 아니냐.

특히 보면 도로라든지 지금 이렇게 창원을 갖다가 계획도시로 묶고 나더라도 전체로 봐서 묶어줘야 되는 거는 주거단지, 주거지역이 몇 %, 공업지역이 몇 %, 이런 식으로 묶어줘야 되는데 그런 어떤 계획이 지금도 보면 거기다가 미래형 도시를 추구하면서 계획을 짜는 어떤 부분이 과연, 요즘 보면 거의 작년부터 이렇게 미래도시 공간으로 많이 확장을 하고 이렇게 오는 지자체가 많이 있거든요.

그런 데에 우리 창원이 발 빠르게 같이 공감을 해 가더라도 마산은 마산대로 계속적으로 이렇게, 그리고 진해는 진해대로 계속, 뭐 신항을 가지고 이야기를 할 것도 아니지만 주거 개념에 대해서는 좀 해줘야 되지 않느냐.

그런 어떤 부분도 필요하지 않, 필요하다고 보는데 국장님 생각은 있습니까?

○위원장 정순욱 우리가 지금 현재 메가시티라든지 어떤 이런 여러 가지 산단이라든지 이런 것도 보면 결국 교통망이거든요.

○위원장 정순욱 교통망하고 연계가 되려고 하면 이런 어떤 부분이 전체적으로 좀 짜져야 되는데 그런 부분이 안 생기, 지금 현재 우리가 만약에 도계지구만 하더라도 거기에 교통 연계망이 약하지 않습니까?

그러면 마산으로, 지금 마산도 야구장도 보면 교통 연계망이 약하다 보니까 이런 어떤 욕구가 계속적으로 붙어 들어오거든요.

그런 어떤 부분이면 지금은 좀 이렇게 전체적으로 짜야 되는데 지금 현재 우리가 마산역을 갖다가 복합으로 만들겠다, 그러면 그 지역 안에 어떤 500m밖에 필요한 게 없지 않습니까?

○위원장 정순욱 그래서 전체적으로 좀 짜서 보는 방법을 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 정순욱 더 이상 질의가 없으므로,

○박해정 위원 위원장님, 잠깐만요.

○위원장 정순욱 박해정 위원님.

○박해정 위원 다른 건 아니고요.

45쪽에 국가산단 조성 관련해서 기본협약 체결을 24년 10월 16일 날 한 걸로 되어 있어요.

맞죠, 맞죠?

○박해정 위원 기본협약서 나한테 하나 좀 주세요.

○박해정 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

이제 질의가 없죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 도시정책국 소관에 대한 질의를 종결합니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 국장님과 관계 공무원 여러분, 모두 수고하셨습니다.

다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 오전 10시부터 조례안 등 5건의 안건 심사가 예정되어 있으니 회의 진행에 차질이 없도록 협조 부탁드립니다.

이상으로 제145회 창원시의회 임시회 문화환경도시위원회 제3차 회의 산회를 선포합니다.

(15시23분 산회)