○의장대리 권성현 먼저 본회의 개회에 앞서 양해 말씀을 드리겠습니다.

오늘 의장님께서 일정으로 인해 본회의 참석하지 못하셔서 부의장인 제가 의사진행을 하게 되었습니다.

원활한 회의 진행을 위해 의원님들과 시장권한대행님을 비롯한 관계 공무원 여러분들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

다음은 방청 허가 사항입니다.

지금 방청석에는 천선마을의 회원분들이 본회의 방청하고 계십니다.

여러분의 의회 방문을 진심으로 환영합니다.

그럼 회의를 시작하겠습니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제144회 창원시의회 제1차 정례회 제3차 본회의 개회를 선포합니다.

먼저 사무국장님으로부터 보고가 있겠습니다.

류효종 사무국장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○의장대리 권성현 국장님 수고하셨습니다.

그럼 안건을 상정하겠습니다.

○의장대리 권성현 의사일정 제1항 시정에 대한 질문의 건을 상정합니다.

질문하신 의원은 모두 여덟 분으로 접수 순서에 따라 진행하도록 하겠습니다.

먼저 최정훈 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○최정훈 의원 존경하는 창원시민 여러분, 그리고 장금용 창원시장 권한대행과 모든 관계 공무원 여러분, 그리고 부의장님과 선배·동료 의원 여러분, 반갑습니다.

창원시 경제복지여성위원회 위원장 최정훈입니다.

오늘 저는 지난 6월 12일 목요일에 저와 함께 이종화 의원님과 그리고 지역의 주민들과 함께 긴급 기자회견을 열었던 사안들에 대해서 권한대행님께 질의를 드리고자 합니다.

사실 지난 12일 기자회견 이후에 관련 부서와 여러 차례 논의를 거쳐서 의미 있는 결론에 도달하는 중입니다.

그럼에도 불구하고 재차 시정질문을 통해서 처음부터 하나씩 되돌아보는 이유는 곧 있을 인사 이동으로 의사결정 책임자가 보직 이동이 예상되고 혹시나 그간의 협의가 다시 처음으로 초기화될 것을 염려했기 때문입니다.

그래서 이 자리를 통해서 권한대행님의 완벽한 의지와 의사를 재확인하고자 합니다.

권한대행님, 답변 부탁드리겠습니다.

길게 답변하지 않으셔도 됩니다.

혹시 또 중간에 제가 미리 사전에 드렸던 요지서에 없는 간단한 질의를 드릴 수도 있는데 답변하지 않으셔도 무방합니다.

○최정훈 의원 예, 고맙습니다.

권한대행님, 지금 행정에 들어 오신지, 공무원으로 들어 오신지 올해 몇 년?

○최정훈 의원 26년, 그간에 많은 업무를 맡으시고 또 어려움을 겪으시고 많이 돌파해 나가셨을 거라고 생각을 하고 앞으로도 계속해서 행정의 주요 결정권 자리에 자리해 계실 텐데요.

권한대행께서는 행정의 효율성 그다음에 주민의 편의성이 충돌할 때 어떤 기준으로, 혹시 우선으로 삼는 가치가 있으십니까?

○최정훈 의원 예.

○최정훈 의원 예, 어떤 한쪽의 가치가 월등히 뛰어나다고 하면 그런 가치를 선택을 할 텐데 만약에 그 가치가 비슷하다 그러면 주민들과의 어떤 소통과 숙의, 심의의 과정이 더 중요하다고 생각하는 데 동의하시지요?

○최정훈 의원 모든 행정의 시작은 주민들의 수요, 필요가 아닐까 생각을 합니다.

○최정훈 의원 동의하실 텐데요.

그래서 기업들이 필요로 하면 인력지원사업이나 기업지원사업들이 있는 것이고, 노인장애인 계층이 필요로 하면 그런 복지사업들이 있는 것이고요.

청년들이 필요로 하기 때문에 일자리창출사업도 있겠죠.

○최정훈 의원 또 주민들이 필요로 하기 때문에 도로를 개설하거나 보수하거나 터널을 뚫거나 그런 여러 가지 사업이 있을 텐데, 권한대행님께서 보시기에 한번 더 정리해서 말씀을 주십시오.

행정의 계획과 집행 가운데에 주민들의 의견 청취가 중요한 이유는 뭐라고 생각하십니까?

○최정훈 의원 예, 고맙습니다.

진해문화센터 도서관 건립 관련해서 질의를 드릴 텐데 그전에 간략하게 지금 스토리에 대해서 설명을 조금 드려야 될 것 같아요.

그래서 작은, 있는 오해도 방지하고요.

따로 자료를 화면에 공개는 하지 않겠습니다.

제가 2023년도부터 이 문화센터 도서관에 관해서 보고도 받고 관심을 가지고 있었습니다.

21년도 12월경에 그 당시 저희 지역 국회의원이었던 이달곤 의원님께서 특별교부세 7억을 교부하였고 제가 12월, 6월부터 의회에 들어오면서 이듬해부터 계속해서 지속적으로 보고를 받아왔는데요.

이게 574억, 총사업비 중에서 도비 80억, 시비 485억 원이 투입된 사업입니다.

제가 올해 4월, 5월경에 장천동 아랫마을 작은 도서관이 있는데 그 도서관 운영권이 풍호동 주민자치회가 운영을 하고 있었습니다.

그런데 그 건물에 대한 소유권과 운영권을 가지고 장천 아랫마을 주민들과 풍호동 주민자치회관의 다툼이 있었어요.

그래서 이 장천마을 도서관의 기능이 길 건너에 새롭게 짓고 있는 도서관이 흡수 할 수 있는지에 대해서 확인을 하고자 관련 담당 직원을 불러서 이야기하던 와중에 지금 새로 짓고 있는 도서관의 기능, 장소가 지금 축소되고 있어서 여유가 없을 것 같다는 얘기를 들었습니다.

그래서 무슨 얘기냐 했더니 이런저런 이유로 축소가 되고 있다, 그 사실을 제가 대선 기간에 들었습니다.

그래서 대선이 종료하고 나서 6월 초에 이 축소된다는 내용이 어느 정도 지금 회의가 진행되고 있는지를 확인하고자 담당 국장님 방에 가서 직접 확인을 했더니 이미 권한대행이 결제가 끝났고 이미 축소하기로, 다른 용도로 바꾸기로 결정이 났다라는 통보를 받게 되었어요.

그래서 그다음 날 제가 바로 기자회견을 했습니다.

내용을 보니까 사무실이 부족하다라고 얘기를 했는데 기존 3층 공연장에 사무실을 쓰고 그것도 부족해서 추가하는 게 아니라 기존의 사무실은 스태프 회의실과 VIP 대기실로 바꾸고 그 사무실과 사무실 공간을 도서관 3층 자리로 옮기는 그런 내용이었습니다.

지금 자료에 따르면요.

2021년 10월에 실시설계가 완료되었고, 12월에 특별교부세, 착공이 22년 8월, 착공식이 22년 11월에 착공이 됐는데요.

이게 당시 실시설계 완료했을 때에 조감도입니다, 조감도.

여기 내용을 보시면 정확하게 3층에 디지털 자료 공간, 일반 자료실, 도서 정리실로 구분이 되어 있습니다.

그런데 올해 25년 4월 7일 10시 제2부시장님 방에서 공간 조정과 관련된 1차 회의가 열리고 1시간 10분 뒤에 문화국장님 방에서 2차 회의가 열립니다.

그리고 같은 지난달 25일에 3차 회의가 문화국장님 방에서 열리는데 그리고 나서 선거가 끝나고 6월 4일 권한대행님 결재를 받습니다.

(자료를 들어 보이며)

이게 대행님 결재받았던 자료예요.

재미있는 게 제가 2023년도부터 계속 보고를 받아 왔다고 말씀을 드렸잖아요.

이게 24년도 초인데요.

초에 자료를 보면 여기 자료에도 3층에 공간 계획이 아까 서두에 말씀드렸던 그 내용이 나오고요.

작년 7월 이제 본 예산 127억이 부족하다, 본예산 확보가 필요하다라고 자료가 나왔을 때도 또 공간 내용이 그대로 나옵니다.

그런데 이것 재미있는 게 왜 예산이 빨리 필요하냐라는 부서 의견에, 주민 의견에, 주민들의 14년 숙원 해소를 그 근거로 들었습니다.

이게 이 사업을 시작할 때도 마찬가지였겠죠.

이 사업이 500억이 넘는 사업이니까 주민들이 얼마만큼 필요로 했는지 그런데 예산이 필요로 할 때도 주민들이 요구하기 때문에 예산이 필요로 하다.

그런데 이 준공 시점에 이르러서 공간을 조정하고 기능을 축소하고 변경할 때는 주민들의 의견 수렴을 무시하고 일방적으로 변경을 강행했다 저는 이렇게 판단하고 있습니다.

부서의 입장은 다를 수도 있는데요.

아까 서두에서도 행정의 집행 과정에서 주민 의견 수렴이 굉장히 중요하다라고 말씀을 주셨는데 이와 관련해서 제가 두 가지를 드릴 텐데 첫 번째 질의는 주민 의견 수렴이 이 과정에서 생략된 이유는 무엇인지 말씀해 주실 수 있겠습니까?

○최정훈 의원 상임위에 설명을 드렸다라는 사실을 알고 있는데요.

상임위에 설명을 드릴 때 이 도서관의 기능이 그니까 디지털 자료 공간이란, 디지털 자료실이 통째로 날아갔어요, 지금 보니까.

이 공간을 통째로 날리고 도서관의 제일 중요한 일반 자료실, 자료실을 지금 3분의 1 날리는 과정에서 주민들이 어떤 생각을 하는지 주민 의견 수렴을 하지도 않았고, 상임위에 보고할 때, 권한대행님께 보고드릴 때 그 보고자료 어디에도 주민들의 뜻은 반영되지 않았다라고 제가 확인됐는데요, 그런 내용에 대해서는 어떻게 판단하십니까?

○최정훈 의원 예, 말씀 감사합니다.

아트홀과 도서관의 기능만 보면 창원시 전체의 어떤 문화를 향유 할 수 있는 기회와 저변을 넓히는 것에 있어서는 중요한 시설, 거점 시설이라고 봅니다만 지역주민들이 볼 때 기다리는 것은, 우리 전시관이나 그 공연장은 1년에 몇 번 가겠습니까?

사실은 분기에 1번 가더라도 많이 가면 5번, 10번 갈 수는 있겠죠.

그런데 도서관은 매일 갈 수 있는 시설이란 말입니다.

지금 우리 풍호동 주민들이 5,000세대, 중부지역만 따지면 6만 2,000명 정도 이르는데 그분들이 이 문화 공간과 도서관을 향유 할 것이라 생각을 하는데 그분들이 더욱더 기다리는 것은 사실은 도서관입니다.

어른들 도서관, 어린이 도서관, 청소년들 도서관, 무료로 이용할 수 있으니까요, 사실은.

○최정훈 의원 아까 이어서 두 번째 질문을 드리는 것인데, 이것도 반복된 질문일 수도 있으나 거듭 제가 질의를 드리겠습니다.

아까 말씀드린 대로 풍호동 5,000세대 그리고 6만 2,000명에 이르는 중부지역 주민들이 혜택을 볼 것이라 예상되는 도서관에서 일반 열람실과 디지털 자료실을 없애거나 축소하고 공연장 사무실 그다음에 전시실로 변경하는 것이 행정으로 볼 때 어떤 행정의 효용과 주민 편익 증진에 어떤 기여를 했기 때문에 이런 판단을 내렸을까 너무 궁금합니다.

이 부분에 대해서 잠깐 설명을 주시겠습니까?

○최정훈 의원 저희 중부지역에요, 석동터널이 개통됐지 않습니까?

○최정훈 의원 이 석동터널도 주민들이 오랫동안 기다렸던 어떤 숙원사업, 진해의 어떤 새로운 길이 열리는 건데요.

이 석동터널이 결국은 안민터널로 집중되는 교통을 분산시키고 자은동과 풍호동, 용원지역까지 빠르게 이동할 수 있는 도로입니다.

그런데 이 터널이 개통을 하루 앞둔 걸로 기억을 하는데 오전에 차선을 예쁘게 그리고 오후에 그 차선을 다시 지우고 갑자기 안전지대를 만들었습니다.

그래서 터널 출구에 이르러서는 차선이 하나밖에 없는 거예요.

이게 1,995억 원이 투입된 터널입니다.

창원시가 435억 투입해서 착공 8년 만에 준공을 했는데요.

왕복 4차로 터널이 반쪽짜리로 변했습니다.

그 이유가 마산에서 새로 개통된 장복2터널로 진입하던 그 차량이 석동터널 출구 쪽과 램프 만납니다.

그런데 만나는 구역에서 교차로까지 198m, 한 200m 정도 되는 도로인데 3차로에서 좌회전을 하기 위해서 200m 도로 구간 동안 2번의 차선 변경을 해야 되는 거죠.

그래서 교통 정체가 너무 극심할 것이다라고 판단을 해서 석동터널 2차로 중에 한 차로를 지워버리고 마산에서 들어오는 차로를 2차로에 물렸어요.

이해가 되셨죠?

그래서 지금 퇴근 시간에는 어떤 일이 벌어지냐면 터널 입구에서부터 차로 한 차로만 달리거든요.

왜냐하면 2차로로 가봤자 출구에서는 끼어들어야 되기 때문이에요.

끼어들기가 쉽지 않거든요, 차가 워낙 많으니까.

그래 터널 안에서도 1차로만 다닙니다.

지난 주말에 제가 1차로로 다니다가 제 눈앞에서 3중 추돌 사고가 났어요.

왜냐하면 양쪽에 가면 앞차가 어떻게 움직이는데 한 차로만 가니까 앞, 앞 차로가 어떻게, 어떤 교통 흐름이 잘 안 보이잖아요.

그니까 차로가 터널 입구에서부터 그 교차로까지가 꽉 막혀있으니까 한 줄로, 한 줄로 지나가다 보니까 그런 사고가 일어났고 또 출구 쪽에 안전지대를 불법으로 왔다 갔다 하다가 또 경미하고 중한 접촉 사고가 계속 나고.

이 일이 왜 일어나느냐, 계획을 잘못 설계했기 때문입니다.

도로를 설계할 때, 그 선형을 만들 때 어떤 차량이 어떻게 움직일지.

그래서 차선의 흐름을 어디서부터 어디에 끊어야 될지에 대한 최초 계획을 잘못 세워서 이 진해시민들이 아수라장을 퇴근 시간마다 지나가야 되는 상황이 나왔다 저는 생각하거든요.

○최정훈 의원 이게 우리 3지구 주민들만 서명한 서명부입니다.

(자료를 들어 보이며)

5,000명 정도 되는, 다 반대.

그니까 원형으로 복귀시켜 달라라는 의견이에요.

아마 곧 정식적으로 접수될 것 같은데요.

○최정훈 의원 저는 이 문화센터 도서관도 같은 사안으로 보는 거예요.

전형적인 행정의 오류로 인한 결과를 오로지 향유할 주민들과 시민들한테 전가하는 것이죠.

지금 제기되는 문제점, 문화예술 공간이나 전시 기능이 취약하다, 복합문화공간으로서의 시너지가 낮다, 가용 공간이 부족하다, 사무 공간이 협소하다 등 모두가 설계 단계에서 해결되어야만 문제였습니다.

그런데 그때 당시에는 무시했던 내용이 이제 와서 그 해결책으로 도서관 열람실을 축소하겠다는 결정에 도달했습니다.

(자료를 들어 보이며)

이것이 도서관 공간 축소 반대 서명부입니다.

이것은 일부고요, 나중에 기회가 된다면 모두 받아와서 공식적인 절차를 통해서 제출하도록 하겠습니다.

이런 축소 결정을 내린 것에 대해서 행정의 오류와 과오를 해결하는데 행정 내부의 절차를 주민들의 불편을 이야기하는 방식으로 결론을 내렸던 이 사안에 대해서 권한대행님의 입장을 다시 한번 더 말씀해 주십시오.

○최정훈 의원 그러면 최초 원안대로 복귀하겠다라는 말씀을 하실 수 있으십니까?

○최정훈 의원 예, 알겠습니다.

별로 시간과 장소를 마련해서 주민들 설득을 하고 주민들께 의견을 구하는 절차가 있어야 된다.

○최정훈 의원 저는 그렇게 판단합니다.

이것의 가장 큰 문제는 구청장님과 지역 도의원, 시의원, 국회의원, 지역주민 어느 누구도 이 사실에 대해서 알지 못했다는 것은 문제가 있는 것이고요.

그리고 시작 단계에서는 주민 의견을 적극적으로 청취하고 주민숙원사업이라는 이름으로 사업을 진행하다가 변경에 있어서는 주민들의 뜻과 의견은 배제가 당했다라는 것이 두 가지 문제로 볼 수 있겠습니다.

그 결과 어떻게 됐든 간에요, 그런데 지금 어떤 안을 선택하더라도 가장 중요한 점은 주민들과 처음부터 다시 원안을 가지고 소통하는 것이 중요하다 제가 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

○최정훈 의원 들어가셔도 되겠습니다.

성실한 답변 감사합니다.

앞서 말씀드린 바와 같이 이 문제가 문화상임위원회와 걸쳐져 있는 문제이기 때문에 제가 좀 조심스러운 부분도 있습니다.

부분, 위원장님과 위원님들 현장에서 다 보고를 받으셨던 부분이고 또 동의가 되셨던 부분이라서 이렇게 진행된 것으로 알고 있는데 그 동의 과정에서, 보고 과정에서 주민들의 뜻과 의견을 철저히 배제가 당했다, 배제가 되었기 때문에 제가 어쩔 수 없이 이 자리를 빌려서 발언했다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.

이상 질의를 마치겠습니다.

끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

○의장대리 권성현 질문하신 최정훈 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님 수고하셨습니다.

다음은 박해정 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○박해정 의원 존경하는 창원시민 여러분, 권성현 부의장과 동료 의원 여러분, 반갑습니다.

반송·용지동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 박해정 의원입니다.

저는 오늘 시정질문을 통해서 최근 창원산업진흥원이 하이창원 지체보상금 소송비를 대납한 사건의 위법성을 짚어보고 창원의 조치계획에 대해 질의하고자 합니다.

아울러 파탄에 위기에 직면한 액화수소사업의 정상화를 위한 방안과 시민 세금을 축내고 있는 홍 전 시장 임명직의 면직을 촉구하고자 이 자리에 나섰습니다.

부디 잘 경청해 주시기 바랍니다.

산업진흥원 나와주십시오.

반갑습니다.

원장을 대리해서 나온 이유를 말씀해 주시고, 본인의 역할을 소개해 주십시오.

○박해정 의원 예, 질문드립니다.

하이창원의 지체보상금 소송비를 진흥원이 대납한 사유와 근거는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

○박해정 의원 대납한 자금의 총액과 지급 시기는 언제인지 답변 부탁합니다.

○박해정 의원 시기는 언제죠?

시기.

○박해정 의원 지급한 시기.

○박해정 의원 자료화면 9번 좀 띄워주십시오.

(자료화면)

자료화면과 같이 3월 18일 날 클라스한결 법무법인이 세금계산서를 발행했습니다.

그 금액이 9,900만 원입니다.

방금 보고한 것처럼 아마 착수금으로 지급을 한 것 같고요.

어쨌든 간에 3월 10일에서 18일 사이에 집행을 했다는 답변이 있었습니다.

맞죠?

○박해정 의원 자금 지출 시에 홍남표 전 시장의 결재를 득했습니까?

아니면 득하지 못했다면 그 이유는 무엇인지 답변해 주십시오.

○박해정 의원 나중에 다시 말씀드리겠지만 우리 진흥원에 보면 재무회계 기준이라는 게 있습니다, 그 규정이 있어요.

재무회계 규정 제29조에 보면 재산의 관리라는 규정이 있는데 거기에 보면 진흥원의 재산은 대여 또는 담보를 제공하기 위해서 이사회의 결의를 거쳐서 시장의 승인을 받아야 한다라고 규정하고 있습니다.

그것은 나중에 또다시 말씀드릴게요.

자, 대여금의 회수에 대해서 한번 질문드립니다.

현재까지 언론을 통해 확인된 바에 의하면 하이창원은 대여금, 정확하게 말하면 하이창원 입장에서는 차용금이 되겠죠.

그런데 그 자체를 무효라고 주장하고 있습니다.

차용을 요청하지도 않았으니 상환할 이유가 없다는 것이죠.

결국 이 같은 불법적인 자금 집행으로 자금만 날릴 사항인데 이는 진흥원의 재난, 즉 손해를 초래해서 형법상 배임죄에 해당할 소지가 있습니다.

이에 대해 알고 계십니까?

○박해정 의원 예, 액화수소의 정상화 비용과 매몰 비용을 추계해 보신 적이 있는 걸로 제가 알고 있는데 간단하게 한번 설명해 주시겠습니까?

○박해정 의원 예, 자료화면 2번 좀 띄워주십시오.

(자료화면)

방금 말씀하신 것을 이렇게 내용을 정리해 보면 매몰 비용 합계는 총 추계가 1,020억 정도 된다 이런 말씀인 것 같고, 정상화 비용을 추계했을 때는 물론 PF 대출금을 일시 상환했을 때를 가정한 것인데 저렇게 했을 때는 735억에서 688억 정도의 정상화 비용이 추계 되는 것으로 이해하면 되겠습니까?

○박해정 의원 예, 알겠습니다.

액화수소의 판로 계획에 대한 질문입니다.

정상화를 위해서는 무엇보다 향후 액화수소의 수요처 확보가 무엇보다 중요한데 이와 관련한 진흥원의 계획이 있다면 말씀해 주십시오.

○박해정 의원 알겠습니다.

우리 결국 버스, 수소버스의 수요량이 중요한 것인데 여기 보면 우리 창원만 있는 것이 아니고 인근 도시의 수소버스에도 우리가 공급할 수 있는 거죠?

○박해정 의원 예, 알겠습니다.

답변하신다고 고생했습니다.

들어가셔도 되겠습니다.

경영지원실장님 나와주십시오.

○박해정 의원 우리 실장님 저하고 처음 뵙죠?

○박해정 의원 전화로 통화한 것하고 이렇게 뵈니까 다르다, 그렇죠?

○박해정 의원 진흥원에서 본인의 직위와 업무 내용이 무엇인지 설명해 주십시오.

○박해정 의원 예, 질문드립니다.

하이창원 소송비 대납 처리 과정에서 진흥원 재무회계 규정이 지켜졌는지에 대해 질문을 드리겠습니다.

진실되고 성실한 답변을 당부드립니다.

하이창원 소송비를 대납한 근거를 다시 한번 말씀해 주십시오.

○박해정 의원 예, 진흥원은 그렇게 주장할 수 있습니다.

차근차근 제가 그게 얼마나 잘못된 건지를 제가 말씀드리겠습니다.

자료화면 3번을 좀 띄워주시고요.

(자료화면)

자료화면과 같이 우리 재무회계 기준 19조에는 세출예산의 예산 배정 내에서 집행해야 한다고 규정하고 있습니다, 맞죠?

○박해정 의원 이게 기본입니다.

기본이기 때문에 잠깐 언급하고 넘어갑니다.

자료화면 4번 좀 띄어주십시오.

우리 진흥원에서 성립전예산으로 대여금을 집행했다는 말씀인데 그것도 규정을 위반한 것입니다.

간접비에 대한 성립전예산을 편성은 할 수 있습니다.

하지만 간접비에는 자료화면 4번과 같이 대여금이 간접비에 포함되지는 않습니다.

어디 봐도 저기에는 간접비라고 할 수 있는 부분이 없습니다.

그래서 지금 대여금을 성립전예산으로 편성할 수 있다는 내용, 그 주장은 허구에 불과하다는 말씀을 드리겠습니다.

자료화면 5번 보겠습니다.

재무회계 규정 20조에는 타 기관의 허가 승인 없이는 세출예산을 집행할 수 없다라고 규정하고 있습니다.

명확하게 규정하고 있습니다.

그런데 막상 하이창원은 차용을 위한 이사회를 거친 적이 없다라고 주장하고 있습니다.

하이창원이 자금 차용을 요구하지도 않았는데 진흥원이 대여를 그냥 해 준 꼴이 되는 거예요.

명백하게 재무회계 규정을 위반한 불법 자금 운영인데 어떻게 생각합니까, 인정하시겠습니까?

○박해정 의원 이유를 설명해 주세요.

○박해정 의원 자자, 실장님 됐고요.

그것 말고도 또 있습니다.

우리 자료화면 6번 보시면 같은 규정 29조에는 어떻게 또 되어 있냐 하면 대여하거나 담보로 제공할 때는 진흥원의 이사회 의결을 거쳐서, 사전 의결을 거쳐서 시장의 승인을 얻어야 한다라고 규정하고 있습니다.

저것은 대여나 담보를 제공할 때는 의무 부담이 발생하기 때문에 저런 규정이 있는 것입니다.

이것도 우리 실장님, 이것도 인정하지 않겠습니까?

○박해정 의원 그래요? 재산은 똑같은 재산입니다.

○박해정 의원 기본 재산, 기본 운영 재산이나 똑같은 재산이고요, 잠깐만요.

○박해정 의원 그렇게 주장을 하신다고 하니까 좋습니다.

하이창원 소송비 대납 과정에서 본인의 역할은 어떠했는지 답변 부탁합니다.

○박해정 의원 실장님, 제가 물은 질문만 답변해 주세요.

○박해정 의원 실장님, 제가 앞서 이야기했던 여러 재무회계 규정을 위반하셨어요.

그걸 충실하게 이행했다 하니까 본인의 주장은 그렇게 열심히 하시면 되겠지만 규정 자체를 없는 규정을, 있는 규정을 없다라고 말씀하시면 안 되는 거예요.

자료화면 7번 좀 띄어주십시오.

(자료화면)

진흥원의 3월 지출 현황과 3월 시제표의 잔액이 일치하지 않습니다.

제가 지출계산서, 곧 시제표를 요청하고 한 달이 경과하고 나서야 지난주 금요일 날 저 자료를 받았습니다.

봐서 앞에 제출받은 금액을 비교해 보니까 2억 9,700만 원이나 차이가 났습니다.

이것은 고의로 제출을 늦추고 자료를 조작했다고 봐 지는데 이렇게 한 이유가 뭔지 설명 바랍니다.

○박해정 의원 자, 실장님 그만 답변해도 되겠습니다.

○박해정 의원 그래요, 제가,

○박해정 의원 잠깐만요, 그 정도 답변하면 됐고요.

제가 여쭈어본 것은 제가 지출 내역을, 3월 지출 내역을 자료 요청한 이유는 바로 진흥원이 주장하고 있는 대여금의 내용을 확인하기 위해서 제가 보자고 한 겁니다.

그리고 제가 서면질의를 할 때 모든 지출 내역을 다 달라 했는데 그것만 쏙 빼고 저한테 보냈어요.

그래서 월 시제표에서 그 금액을 확인하려고 했는데 그걸 한 달 동안 잡고 있다가 저한테 제출 안 했습니다.

이것은 명백하게 의회의 기능을 무시하는 거나 마찬가지예요.

그것을 제가 지적하고자 말씀드린 겁니다.

됐습니다.

그만 답변하셔도 되겠습니다.

허위답변서를 제출하고 의회 무시, 불성실한 답변 태도가 우리 실장님 계속 반복하고 있습니다.

이런 문제는 꼭 시정해 주시기를 바라고요.

들어가셔도 되겠습니다.

들어가십시오.

○박해정 의원 감사관님 나와주십시오.

감사관님, 제가 좀 질의드리겠습니다.

○박해정 의원 간단하게 사실만 말씀해 주시면 좋겠습니다.

진흥원의 하이창원 소송비 대납 사실에 대해서 알고 있었다면 언제 알았는지 답변 바랍니다.

○박해정 의원 아니, 동문서답하지 마시고, 제가 질의한 요지를 답변하시라니까요.

○박해정 의원 그래 언제 알았냐고 제가 답변을 하잖아요, 질문을 하잖아요.

○박해정 의원 아니 답변을 거부하시는 겁니까?

○박해정 의원 그렇게 말씀하세요.

제가 여쭤본 것만 답변을 하시라니까.

○박해정 의원 언제 하느냐고 제가 물었습니다.

○박해정 의원 답변을 거부한 걸로 일단 기록하겠습니다.

소송비 대납 과정에서 감사관의 역할에 대해서 질문합니다.

소송비 대납 과정에서 감사관이 개입했다는 제보가 있습니다.

어떻게 답변하시겠습니까?

○박해정 의원 또 동문서답을 하시네요.

이것도 답변 거부한 걸로 기록하겠습니다.

이 건과 관련해서 진흥원 원장과 경영지원실장 등이 창원시장에게 결재를 받으러 온 적이 있는 걸로 알고 있습니다.

알고 계시죠?

○박해정 의원 자꾸 길게 이야기해 봤자 결코 도움이 안 돼요.

어쨌든 간에 결재를 받으러 온 것은 알고 있다, 그렇죠?

아까 답변한 중에 잠깐 나왔고.

자, 그러면 당시 감사관은 비서실 대기실로 저는 알고 있는데 그들을 만났던 것을 저는 알고 있습니다.

그때 감사관이 대납에 대해서 압력을 행사했다는 내용이 있습니다.

어떻게 답변하시겠습니까?

○박해정 의원 제가, 제가 답변한 것만 답변하세요.

동문서답한다고 해서 도움될 게 하나도 없어요.

감사관님.

○박해정 의원 내가 부탁합니다.

이것도 답변을 거부한 걸로 기록하겠습니다.

○박해정 의원 액화수소산업의 파탄과 닥쳐올 진흥원의 위기, 이에 따른 창원시민의 손해, 이 모든 것의 출발은 바로 감사관의 컨설팅과 관계가 있습니다.

불법 프레임을 씌워서 형사 고발했던 담당 과장은 재조사에서도 또다시 무혐의로 결정이 얼마 전에 난 걸로 알고 있습니다.

알고 계시죠?

○박해정 의원 아니, 감사관님 동문서답하지 말라니까, 제가 질문한 것에 대해서 답변해 주세요.

제가 지금 시간이 없는데 자꾸 그런 식으로 동문서답하면 어떻게 되겠어요.

○박해정 의원 지금 질문의 오류를, 시의원의 질문의 오류를 지금 바로 잡을 자격이나 있습니까?

○박해정 의원 자료화면 8번 좀 띄워주십시오.

(자료화면)

진흥원과 하이창원의 금전소비대차계약서입니다.

저 문서는 보신 적 있습니까?

○박해정 의원 없습니까, 계약서에서 가장 중요한 날짜도 없이 작성된 금전소비대차계약서입니다.

이런 엉터리 금전소비계약서를 짜 맞추기 식으로 만들어서 대납을 해 준 거예요.

이것이 모두 감사관이 그 지체상금 소송을 압박했기 때문에 발생한 것이라고 본 의원은 생각합니다.

거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○박해정 의원 감사관님 제 인내력을 자꾸 테스트하지 마십시오.

○박해정 의원 제가 그런 것을 물어본 게 아니에요.

지금 제가 답변하는 것만 답변하시고 쓸데없는 말 한다고 도움되는 게 하나도 없다니까요, 아시겠죠?

○박해정 의원 아시겠죠, 예?

하이창원은 곧 액화수소를 생산할 예정이라고 합니다.

그럼 진흥원이 대납한 지체상금 소송도 취하될 가능성이 있습니다.

이렇게 되면 진흥원이 대여했던 지체보상금 소송비는 홍남표 전 시장 상고심 개인 변호사비로만 사용될 꼴이, 될 가능성이 매우 높습니다.

당시 하이창원애 디폴트가 예고되어 있었고 충분히 예측이 가능한 상태에서 지체보상금 소송을 압박했던 이유는 무엇인지 다시 한번 그것만 답변해 주세요.

○박해정 의원 아니아니, 지체,

○박해정 의원 그만 하십시오.

○박해정 의원 자, 됐어요.

그것은 나중에 별도로 이야기해 주세요.

그 내용 다 알고 있습니다, 제가.

결국 홍 전 시장의 상고심 변호사비 문제가 아니었는가를 제가 질문드리기 위해서 말씀을 드리는데 자꾸 엉뚱한 이야기를 하시니까 제가 답변을 끊은 겁니다.

지체보상금 소송이 복잡한 소송입니까?

○박해정 의원 아, 복잡한 소송이에요?

그런데 제가 알기로는 지체보상금 소송은,

○박해정 의원 제가 알기로는 지체보상금 소송은 그렇게 복잡하지 않은 소송으로 알고 있습니다.

우리 창원시 고문변호사를 통해서도 얼마든지 가능하고 적은 비용으로도 충분히 수행할 수 있는 소송입니다.

그런데 홍 전 시장이 개인 변호인에게 1억 원이 넘는 수임료를 주고 계약을 했다는 것은 이해할 수 없어서 제가 말씀드리는 거예요.

이 건과 관련해서 감사관의 부당개입 의혹, 분명히 앞으로 반드시 밝혀져야 할 것이라고 생각합니다.

자, 잠깐 우리 감사관의 채무부존재 소송도 의문투성이에요.

지금 보면 채권단에서 채무이행 소송이 들어왔을 때 재판 과정에서 그것은 다투면 되는 거예요.

그런데 우리가 이것도 돈을 1억 원 이상을 주고 홍남표 전 시장 개인 변호인에게 소송 금액을 들어서 소를 제기했다 말이죠.

그것 때문에 지금 우리 창원시가 복잡해져 버렸습니다.

거기에 대해서도 의문이라는 것 제가 분명히 말씀드리고 넘어가겠습니다.

감사관은 홍남표 전 시장이 임명한 인사입니다, 맞죠?

○박해정 의원 감사관께서는 작년부터 그만둔다는 말을 입에 달고 다닌 걸로 저는 알고 있는데 자신을 임명한 사람도 시장 직위를 잃고 나갔는데 왜 사임을 하지 않고 지금 있는지 이해가 가지 않습니다.

어떻게 앞으로 거취를 결정할 것인지 답변해 주십시오.

○박해정 의원 자자,

○박해정 의원 제가 답변한 내용을 답변해, 질의한 내용을 답변하세요.

엉뚱한 이야기를 자꾸 하기 때문에,

○박해정 의원 됐습니다, 이것도 거부한 걸로 기록하겠습니다.

들어가셔도 되겠습니다.

들어가십시오.

제2부시장님 나와주십시오.

반갑습니다.

○박해정 의원 부시장께서는 정치자금법 위반 피의자로 검찰의 수사를 받고 있습니다.

이에 대한 본인의 입장을 말씀해 주십시오.

○박해정 의원 자료화면 10번 보시면 저 사진은 얼마 전에 개최된 클래식 경남과 그린엑스포 시상식 장면입니다, 기억나시죠?

검찰에 소환되어서 피의자로 조사를 받고 있는 분께서 저렇게 아이들이 평생 간직할 사진을 함께 찍었는데, 어떻게 생각하십니까?

○박해정 의원 예, 본인은 그렇게 생각하겠죠.

그러나 시민들이 보기에 썩이나 좋은 모습은 아니라고 먼저 말씀드리고 싶고요.

성찰하고 반성하는 모습을 좀 보였으면 좋겠습니다.

홍남표 전 시장이 선거법 위반으로 시장직을 상실한 지 벌써 80여 일이 지나고 있습니다.

부시장은 그로부터 임명이 되었고 다시 말하지만 정치자금법 피의자로 조사를 받고 있습니다.

창원 시정의 안정과 시민의 신뢰 회복을 위해서 공직자의 최소한 품위를 위해서도 이제는 사임하는 것이 도리라고 생각하는데, 오늘 거취를 한번 말씀해 주십시오.

○박해정 의원 그 수사하고 상관없는 거잖아요.

○박해정 의원 피의자로 조사를 받고 있지 않습니까?

○박해정 의원 부시장님 본인의 생각만 가지지 마시고요.

다른 분들의 생각이 어떤지를 잘 파악해 주시기 바랍니다.

들어가셔도 되겠습니다.

들어가십시오.

○박해정 의원 권한대행님 나와주십시오.

권한대행님 수고 많으십니다.

간단하게 질문드릴게요.

액화수소 대책과 관련한 질의입니다.

대주단과 협의 자리를 한번 만들어보신 적이 있습니까?

○박해정 의원 그래요, 잘 아시겠지만 현재 상황이 매우 심각합니다.

8월 중순 정도 되면 산업진흥원의 모든 통장이 압류될 수 있습니다.

그럼에도, 그렇게 되면 기업의 연구 개발비나 이런 지원비들이 막혀서 창원지역 산업에도 심각한 영향을 줄 수 있습니다.

향후 어떻게 하실 계획인지 간단하게 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○박해정 의원 예, 아까 비용 추계도 그것 참고해 주시면 좋겠고요.

지금은 대주단과 우리가 채무부존재 소송 이런 것을 가지고 씨름할 시간이 없습니다.

제가 볼 때는 권한대행께서 직접 나서서 관련 기관들을 한 자리에 다 모아야 된다고 생각합니다.

특히 경상남도 산단공, 두산에너빌리티 이런 관련 기관들 한 자리에 모여서 협의를 당장 시작해야 합니다.

그래서 허심탄회하게 논의하며 방법을 찾을 수 있다라고 저는 생각을 합니다.

그런 역할을 좀 충실히 해 주시면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.

○박해정 의원 예, 분명히 찾을 수 있다라고 저는 생각합니다.

시간이 없어서 소송비 대납과 관련한 입장과 대처계획에 대해서 질문드립니다.

대여금의 지금 회수도 불가능한 상태에 빠질 수 있습니다.

우리 권한대행으로서 불법적인 자금 운영과 회계의 규정을 위반한 관련자들의 배임 행위에 대해서 어떻게 할 것인지 답변 부탁드리겠습니다.

○박해정 의원 자료화면 11번 부탁합니다.

(자료화면)

권한대행님, 우리 지방출자·출연법 제15조2, 동법 시행령 10조2에 보면 비위행위자에 대해서 수사기관에 수사 의뢰해야 한다라고 규정하고 있습니다.

권한대행께서는 이 법에 따라서 즉각 수사를 의뢰해서 진실을 밝혀야 한다고 저는 생각하고요.

꼭 이 점을 참조해서 앞으로 어떻게 할 것인지 계획을 좀 잡아주시면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

자료화면 12번 띄워주십시오.

현재 홍남표 전 시장이 임명한 정무특보가 아직도 사직을 하지 않고 있습니다.

시민들께서 참을 수 있는 임계점을 지금 넘기고 있습니다.

정무특보, 정무적으로 특별히 보좌할 사람인데 그 보좌할 사람이 이미 창원시에는 없습니다.

초과 근무 수당까지 지급되고 있습니다.

왜 이런 선상을 보고만 있는지 인사위원회 회부해서 파면 조치를 해야 하는데 거기에 대해서 우리 권한대행님 입장을 말씀해 주십시오.

○박해정 의원 본인 판단의 이전에 역할이 없지 않습니까, 지금 일이 없지 않습니까.

그런데 세금이 낭비되고 있는 사항에 대해서 권한대행으로서의 정당한 권한을 행사해 달라고 제가 말씀드리는 겁니다.

참조해 주십시오.

○박해정 의원 권한대행님 들어가셔도 되겠습니다.

고맙습니다.

존경하는 창원시민 여러분, 그리고 동료 의원 여러분, 창원산업진흥원은 회계 규정을 위반하면서까지 억대의 자금을 불법 집행하였고 현재 그 자금은 날아갈 위기에 처해 있습니다.

디폴트를 눈앞에 둔 하이창원의 소송비를 하이창원 이사회의 의결조차 없는 상태에서 대납하였습니다.

더 심각한 문제는 진흥원이 불법 대납하여 소송비를 보낸 것이 바로 홍남표 전 시장의 상고심을 맡은 서울 소재 법무법인이었다는 점입니다.

창원시 고문변호인을 통해서 얼마든지 가능했던 소송임에도 홍 전 시장의 이해 관계가 있는 서울 법무법인에 억대의 수임료를 대납하게 된 진흥원의 불법적인 소송비 대납 사건의 실체적 진실은 반드시 밝혀져야 합니다.

과연 누가 이 부당한 지시를 내렸는지, 누가 불법적인 자금 집행을 강요하며 타인의 권리를 침해했는지, 그리고 진흥원의 재정적 손실을 입힌 배임 행위자는 누구인지 철저히 밝혀져야 합니다.

지방출연법 제15조2, 동법 시행령 10조2에 따라서 창원시의 신속한 수사 의뢰를 다시 한번 촉구합니다.

아울러 액화수소산업은 하루속히 정상화의 길을 찾아야 합니다.

그것이 창원시의 손해를 조금이라도 줄이는 길입니다.

미래산업의 성장 동력을 지키는 길이기도 합니다.

전임 시장 흡집 내기는 데만 몰두하고 정작 액화수소 수요처 확대를 위한 노력은 외면한 채 수소산업을 파탄에 이르게 한 장본인은 다름 아닌 홍남표 전 시장이었습니다.

입은 삐뚤어져도 말은 바로 해야 한다는 말이 있습니다.

언제까지 전임 시장 탓만 하며 책임을 회피할 것입니까.

이제 그만둡시다.

창원시의 미래를 위해서 머리를 맞대고 지혜를 짜내야 합니다.

그 길에 언제든지 함께하겠다는 약속을 드리면서 시정질의를 마무리하고자 합니다.

긴 시간 경청해 주셔서 감사합니다.

○의장대리 권성현 질문하신 박해정 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님, 조명래 제2부시장님, 신병철 감사관님, 강춘명 창원산업진흥원 경영지원실장님, 강부민 창원산업진흥원 미래전략본부장직무대리님 수고하셨습니다.

다음은 백승규 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○백승규 의원 존경하고 사랑하는 창원시민 여러분!

권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분!

장금용 시장권한대행님을 비롯한 공직자 여러분! 반갑습니다.

성산구 가음정동, 성주동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 소속 백승규 의원입니다.

본 의원은 오늘 지역 주민들의 생활환경과 직결된 대형 개발사업 및 도시계획사업과 관련하여 몇 가지 질의를 드리고자 합니다.

최근 성주동 일원에서 추진 중인 창원 데이터센터 클러스터 신축 공사와 관련해 주민들의 우려가 확산되고 있습니다.

특히 인근 석동터널 예정 부지에 대한 사업 지연, 매몰 쓰레기 등에 대해서 투명하고 신속한 대응이 필요하다고 생각합니다.

아울러 성주사 진입도로 이설사업 등 주요 기반시설 조성에 있어서 보다 책임 있는 행정 추진을 바라는 현장의 목소리가 커지고 있는 만큼 이에 대한 적극적인 대응이 필요하다고 생각합니다.

시민의 눈높이에 점검하고 시정의 신뢰를 회복하기 위해 질의를 드리겠습니다.

성실하고 책임 있는 답변을 부탁드리겠습니다.

제2부시장님 질의드리겠습니다.

부시장님 수고 많습니다.

○백승규 의원 부시장님 오늘 제가, 제 지역구에 현재 데이터센터가 지금 신축 중입니다.

○백승규 의원 이 부분에 대해서 우리 시민들의 알 권리를, 제가 부시장님하고 이것을 가지고 난상토론하자는 뜻은 아닙니다.

저도 이것에 대해서 제 지역구 일이고 해서 저도 이번에 상당히 많은 공부를 좀 하게 되었습니다.

○백승규 의원 처음에 이게, 어제아래 우리 이재명 대통령님께서 울산에 가셔서 AI데이터센터 신축에 직접 참석하셔서, 어떤 지방에서는 이 데이터센터를 상당히 지방에서 유치하려고도 하는 데도 있는 반면 또 어떤 데는 이 유치를 반대하는 쪽도 있더라고요.

그래서 제가, 특히 또 이게 현재 우리 성주동―내 지역구입니다―지역구에서 이런 큰 건물이 들어오고 있는 데 대해서 질의를 드리고자 합니다.

○백승규 의원 성주동 27번지 외 1번지에 대한 창원 데이터센터 클러스터 건축허가는 언제 내려졌으며, 허가 용도와 부여된 조건 또는 제약사항은 무엇입니까?

○백승규 의원 예, 뒤에 질문할 것까지 답변을 다 해 주셨는데, 건축허가 과정에서 창원시 내부 부서 간 협의가 이루어졌다면 경관, 교통, 소방, 환경, 소음 측면에서 어떤 조건이 부여되었는지 설명 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 부시장님, 제가 시간을 많이 드린 이유는 이 사업에 대해서 조금 이렇게 일반적인 사람들은 잘 모릅니다.

○백승규 의원 제가 그래서 답변 시간 드렸고, 그 점에 대해서는 부정도 있고 긍정도 있습니다.

○백승규 의원 다음에 제가 또 말씀드리겠습니다.

그런데 본 사업이 산업통상부 고시 제2023년 196호의 고도화계획에 반영되고 있는 것으로 알고 있습니다.

○백승규 의원 창원시는 이 고시 승인 과정에서 어떤 의견을 제출했는지 궁금합니다.

답변 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 그러면 이것 의회에는 보고를 했습니까?

○백승규 의원 간단하게, 그것은 간단하게만 설명해 주이소.

○백승규 의원 보고 안 했죠?

○백승규 의원 보고 안 했죠? 됐습니다.

그것까지만 하십시오, 보고 안 했으니까.

○백승규 의원 됐고, 방금 부시장님께서 지역주민들한테 설명하고 다 했다 하는데, 공청회하고 설명회를 다 했다 그랬습니다.

○백승규 의원 이 자료를 한 번 더 주십시오.

○백승규 의원 일단 그것에 대해서는 제가, 현재까지 접수된 주민 민원 중 전자파, 전력, 소음 등과 관련된 건수는 몇 건이며 향후 유사 민원에 대한 유형별 대응, 대책에 대해서 한번 설명을 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 지금 현재 부시장님께서 생각하시는 만큼의 어떤 그 부분대로 상당히 심각하게 지금 가고 있다.

○백승규 의원 왜? 전에는 그 사업장이 저기 지금 아까 그 1, 2 화면 나왔다시피 뭔 줄도 몰랐어요, 사실은.

○백승규 의원 뭘 짓는지도 몰랐고.

그런데 이 건물이 올라오면서 지금 이게 부각이 되어 버렸습니다.

○백승규 의원 제가 질의 한 가지 드리겠습니다.

○백승규 의원 데이터센터 예정지 인근 500m~1㎞ 이내의 아파트, 어린이집, 병원 등 다수의 생활시설과 함께 정밀 전파 실험을 수행하는 한국전기연구원도 있고 주요 생활시설의 500m, 1㎞ 이내 분포도와 함께 보면 이것 지금 전자파 등 영향 분석자료가 준비되어 있는지 궁금합니다.

답변 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 예, 그래서 그것 지금 다음 질문에 나와 있는데 이 사업에 대한 환경영향평가, 전략영향평가 접수가 이루어졌는지, 접수 문서가 있다면 다음에 확인 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 알겠습니다.

○백승규 의원 해당 데이터시설의 예상 전력 사용량과 전력, 얼마나 선정되고 있는지, 이러한 대규모 전력 수요가 발생할 경우 성주동 일대 기존 전력망에 미치는 영향은 어느 정도인지 설명을 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 그러면 이것 만일 전력수급 불안정이나 정전 위험 이런 것은 전혀 관계없다는 이야기죠?

○백승규 의원 정확한 답변해 주셔야 합니다.

○백승규 의원 알겠습니다.

한국전력공사하고 한국에너지공단 등 관련 기관과의 전력 공급 안정성 및 입증성 확보, 전력설비 이런 부분에 대해서도 다 협의가 되었습니까?

○백승규 의원 알겠습니다.

그러면 데이터센터 부지와 관련 인근 도로망, 이게 좀 협소한 생활도로로 주위가 구성되고 있습니다.

○백승규 의원 공사 차량 및 향후 항시 운영에 따른 교통 혼잡 우려가 제기되고 있는데 이 부분에 대해서는 어떻게 설명하시겠습니까?

○백승규 의원 아니죠, 우리 거기 지금 올라가면 불모산 마을주민이 있고 지금 전기연구소가 있습니다.

○백승규 의원 예, 그 점에 대해서 지금 평가가 안 된다고 하니까,

○백승규 의원 지금 부시장님께서 답변하시는 것에 대해서는 향후에 일어날 일에 대해서 지금 현재 답변을 하는 겁니다.

○백승규 의원 예, 저도 지금 예측을 못 하고 있는데, 그래서 질의를 드렸고 답변을 한 부분이 기록에 남습니다.

○백승규 의원 알겠습니다.

그러면 이 사업으로 인해 창원시가 기대되는 지방세수는 어느 정도이고 산출 근거는 무엇입니까?

○백승규 의원 알겠습니다.

부시장님, 제가 지금 데이터센터 긍정과 부정에 대해서 이게 한 6장이 되는데 이것 다 하려고 하면 시간이 안 되거든요.

간단하게만 좀 들어주이소.

○백승규 의원 긍정적인 측면에서는 지금 현재 안정적인 데이터저장처리, 경제 성장, 일자리 창출, IT 인프라 산업 활성화, 여러 가지가 있습니다.

이제 부정적인 면을 몇 가지 들어보겠습니다.

높은 에너지 소비로 엄청난 양의 전력이 소비가 되고 특히 대형 데이터센터 전력 사용량이 탄소배출 문제가 있고 주변 환경영향평가, 지역주민에 미치는 영향, 여러 가지가 또 있습니다.

이게 지금 일일이 내가 설명을 다 못 하겠는데, 하여튼 해결 방안에 대해서도 친환경에너지를 도입해야 한다, 이 말씀도 나옵니다.

○백승규 의원 냉각 이것도 상당히 심각하고요.

냉각했을 때 이 부분, 울산은 지금 바다가 있는데 저희들은 그런 문제는 아니잖아요.

○백승규 의원 이런 부분, 주민생활에 미치는 영향, 전자파, 소음 문제, 부동산 가격 하락, 환경에 미치는 영향, 어린이 건강 문제, 어린이집도 있습니다.

○백승규 의원 이런 부분, 해결 방안은 친환경데이터센터 구축, 주민과의 소통, 환경보호조치 이런 부분이 있습니다.

○백승규 의원 수질, 아까 말씀드렸죠.

제일 문제는 에너지 효율에 대해서는 친환경으로 해야 한다는 말씀을 드리고 싶습니다.

○백승규 의원 지금 이게 사례가 여러 가지가 있습니다.

지금 현재 긍정 사례, 카카오 디지털, 남양주도 있고 갈등이, 이게 지금 판교입니다.

○백승규 의원 이런 사례도 있습니다.

이것에 대해서는 앞으로 계속 모니터링을 필요로 합니다.

○백승규 의원 지금부터 많은 관심을 가지고 있고 특히 전기연구소에서 관심을 많이 가지고 있습니다.

그분들하고 미치는 영향이 크거든요.

○백승규 의원 예, 지금 시간이 없는 관계로 부시장님한테 이 정도만 질의를 드리고.

질의에 없는 이야기 한 두 가지 드려도 되겠습니까?

○백승규 의원 혹시 오해하지 마시고요.

○백승규 의원 이번 장금용 시장권한대행의 인사는 제가 평가할 때는 평온입니다.

평온합니다.

○백승규 의원 잘 진짜 평온하게 지금 진행되고 있고.

홍남표 시정에서는 어떻게 인사가 진행되었길래 3개월, 6개월짜리 인사가 이루어졌는지도 궁금하고.

답변하시겠습니까? 한 가지 더 있는데.

같이 답변하시렵니까?

○백승규 의원 부시장님, 알겠습니다.

○백승규 의원 그 정도 들으면 우리 시민들은 판단하실 겁니다.

○백승규 의원 복도에서 들리는 소리부터 해서 지금까지 인사에 대해서는 상당하게 문제가 있었다, 이 말씀을 저는 개인적으로 드리고 싶고.

또 특히 홍남표 시정에서 소송, 감사, 공무원 징계, 참 유능한 우리 공무원들 3년 동안 조사받고 뭐 하는 과정에서 그분들이―나중에 이것 다음 국장님한테 이 말씀드리고 싶은데―그분들이 수소액화부터 해서, 웅동부터 해서 그것 풀어오라 했으면 아마 3년 동안 조사 안 받고 그것 다 풀었을 걸로 제가 생각합니다.

이것에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○의장대리 권성현 부시장님, 간단하게 답변하십시오.

○의장대리 권성현 자, 질문에,

○의장대리 권성현 빨리 끝내세요, 그러면.

○백승규 의원 부시장님.

○백승규 의원 알겠습니다.

서서 제 말씀 한말씀만 듣고 들어가이소.

○백승규 의원 2013년도 안상수 시장은 광역시 한다고 시간 보낸 것 같고, 길 가는 우리 시민들을 잡고 한번 물어보십시오.

허성무 시정은 잘했다 합니다.

○백승규 의원 예? 허성무 시정은 잘했다 합니다.

그러면 3년도 안 된 홍남표 시정은 지금 어찌 되어 있습니까?

○의장대리 권성현 자, 백승규 의원님, 백승규 의원님.

○백승규 의원 이것은 또 제가 기회가 되면 좀 말씀을 드리겠습니다.

○백승규 의원 자, 들어가도 좋습니다.

○백승규 의원 예, 들어가도 좋습니다.

다음은 건설교통국장님 나오시렵니까?

국장님, 수고 많습니다.

○백승규 의원 국장님 보면 제가 가슴이 아픕니다.

어쨌든 간에 3년 동안 아까 방금 앞에 이야기했듯이 우리 창원시를 위해서 일을 했더라면 아마 웅동도 해결되었으리라고 저는 생각합니다.

그 부분이 진짜 안타깝고.

제가 국장님한테 질의드릴 게 상당하게 좀 많이 있었는데 제가 아주 정리를 좀 해서 간단하게 한 두 가지로 내가 압축을 시켜 놓았습니다.

○백승규 의원 다른 것은 제가 질의를 안 하는 걸로 해서.

우리 동료 의원님도 저한테 많은 그게 오고, 또 부서의 과장님도 저한테 오셔서 출장 가면서까지 저한테 전화가 왔더라고요.

이런 부분을 제가 다 감안을 했습니다.

그래서 행정사무감사 기간에도 제가 질의한 부분이고, 이것은 답변만 제가 간단하게 좀 원하겠습니다, 다음 질의가 중요해서.

국장님, 성주사의 현재 진입도로 이설과 현재까지의 추진현황과 국토부와의 협의, 도시계획 실시계획 인가 여부 등 행정절차를 어떻게 하고 있는지 궁금합니다.

답변 부탁드리겠습니다.

○백승규 의원 그러면 지금 현재 공원부지가 있는데 그 공원부지 밑에 있는 쓰레기, 생활쓰레기는 어떻게 처리하실 계획입니까?

○백승규 의원 알겠습니다.

그리고 성주사 지금 현재, 자료화면 저 부분입니다.

(자료화면)

저 부분이 그때 당시에 낮아서 성주사 절 쪽에서 많은 시위가 있었습니다.

그래서 저기에다가 뭘 해 주기로 했나 하면 단청, 그림을 그리기로 했습니다.

그리고 밑에 들어가는 입구가 보면 딱 좁아지잖아요, 길이 꼬아져 있죠?

저것을 넓히기로 되어 있었습니다.

그래서 저기 올라가는 다리 밑에는 일방통행으로 하게 되어 있었어요.

여기에 대한 우리 시정, 제가 그것 행정사무감사 때 지적한 부분이거든요.

답변, 답변.

○백승규 의원 제가 몇 번 질의한 부분이고, 국장님 이것에 대해서는 길도 하는 걸로 내가 알고 있고 그 대신 단청 부분도 저게 낮기 때문에 지금 현재 단청을 그림을 그려주기로 했거든요.

이것 꼭 챙기셔야 합니다.

○백승규 의원 예, 포함되죠?

○백승규 의원 이상입니다.

그리고 국장님, 석동터널 이름에 대해서 혹시 유래가 있는데 알고 계십니까?

잘 모르죠?

내가 설명할게요.

시간은 가는데, 일단 이것은 간단하게 설명할게요.

원래 석동터널을 안민제2터널로 하기로 했습니다.

그래서 우리 존경하는 정순욱 의원이 터널 앞에서 1인 시위를 해서 석동터널로 해 달라 해서 제가 양보한 부분이 있습니다.

그래서 석동터널 이름이 바뀌었습니다.

국장님 이것 혹시 아십니까?

모르죠?

○백승규 의원 알겠습니다, 국장님.

들어가셔도 좋습니다.

수고하셨습니다.

오늘 제가 질의드린 것은 사실 국장님한테는 그게 아니었고, 우리 감사관님 좀 질의드리겠습니다.

감사관님 반갑습니다.

○백승규 의원 국장님, 저하고 질의하는 과정에서 언성 높이는 일이 없고 이 톤으로 계속 가겠습니다.

○백승규 의원 간단명료하고, 뭐 한두 번 겪은 것도 아니고 시간도 얼마 안 남았습니다.

저는 이 내용을 다 잘 알고 있으니까 저를 넘어서려고 생각 안 했으면 좋겠습니다.

○백승규 의원 예, 남지 국가산업단지 폐기물 관련해서 질의드리겠습니다.

○백승규 의원 이것 지금 현재 감사를 했는데 감사 처리가 어떻게 되었는지 말씀해 주십시오.

○백승규 의원 우리 감사관님이 이런 이야기를 하면 우리 의원님들께서, 시민들께서 잘 못 알아들을 수가 있습니다.

제가 조금 시간이 가더라도 설명을 해 드리겠습니다.

○백승규 의원 남지폐기물이 1차적으로 우리 시에서 16억을 줬습니다.

그러면 16억에는 가로, 세로, 높이 해서, 깊이 해서 쓰레기 양이 나와요.

그런데 16억을 줬는데, 방금 그것 시인을 하셨습니다.

이 쓰레기를 원래는 계약서에 쳐서 쉽게 생각하면 위에 폐기물은 소각장으로 가고 밑에 흐르는, 쉽게 생각하면 흙 종류, 이런 것은 천선으로 가게 되어 있었습니다, 맞습니까?

○백승규 의원 정확하게 답변을 해요.

○백승규 의원 맞죠?

○백승규 의원 제 말 분명하죠?

○백승규 의원 체로 쳐서 위에 나오는 것은 소각장으로 가고 밑에 떨어지는 것은 천선으로, 매립장으로 가게 되어 있었습니다, 맞죠?

○백승규 의원 그것은 가연성과, 그렇지.

○백승규 의원 제가 그 이야기를 한 겁니다.

(웃음소리)

체로 쳐서 밑으로 떨어지는 것은 저기로 가는 거고.

그렇게 알아듣는 게 수월하다는 이야기입니다.

그래서 우리 공무원들이 이 사업을 줄 때 16억만 하면 충분히 처리가 될 거라 생각하고 16억만 줬습니다, 맞죠? 1차.

○백승규 의원 그래요?

그래서 추가, 이게 중요한 것은 뭐냐 하면 이 체로 치게 된 것을 안 치고 흙하고 섞어서, 아까 방금 이야기했잖아요.

흙이 그때 당시에 창원시가 공사를 하면 흙이 갈 데가 없어요.

그런데 이것을 체로 치지도 않고 섞어서 양이 이만한 걸 이렇게 불려서 매립장으로 보내버렸습니다.

인정합니까?

아까 인정했잖아요.

○백승규 의원 예, 맞죠?

그런데 이 양이 다 들어내야 할 양을 공무원들이 토목직, 환경직 다 계산해서 16억만 하면, 우리 공무원들이 예산 잡을 때 너무 많이 잡아요.

그런데 이것을 양을 엄청나게 불려서 토사까지 해서 섞어서 양을 불려서 청소매립장으로 갔습니다.

두 번째, 추가로 예산을 다시 30억을 또 줘요.

아까 맞다 그랬죠, 30억?

이것 내가 잘 알거든.

○백승규 의원 모르는 사람 많아요.

그런데 이 30억을, 16억만 하면 될 예산을 30억을 또 줬어요.

그것도 책에 보면 아무도 모르게 예산을 올려놓은 게 있어요.

저는 그것 다 압니다.

그런데 중요한 것은 이 30억을 추가로, 지금도 덜어내고 있어요.

이것에 대해서 설명을 어떻게 하시렵니까?

○백승규 의원 그게 감사관이 할 이야기입니까?

이 업체를, 그러면 어째 이렇게 불법으로 한 업체를 지금 그렇게 이야기해 버린 것은 그 업체에 대해서 두둔하는 이야기밖에 안 됩니다, 맞잖아요.

○백승규 의원 아니, 다른 것은 열심히 잘 정리해 주고 뒤에 파고 헤치고 이것 하면서 이 부분은 어떻게 그렇게 답변하십니까?

그래서 그 업체가 지금 현재 부당이익을 취한 것에 대해서 지금 다시 작업하고 있잖아요, 저 부분에, 맞잖아요.

○백승규 의원 예?

○백승규 의원 못 했다 하는 이야기는 지금 감사를 거꾸로 했구먼.

이것 내가 더 잘 아는데?

○백승규 의원 감사관이 어째 그걸 모릅니까? 이것 지금 나는 소상하게 알고 있는데.

잘못한 것에 대해서는 그렇게 얼버무리고 말도 작게 하고 넘어가 버리고, 다른 것에 대해서는 엄청나게 그냥 따지고 들고 하면서 어째 이것은 이래요?

○백승규 의원 그것 감사를,

○백승규 의원 진짜 이것은 따지고 들려 하면 감사관님, 이것은 진짜 심각한 문제예요, 예?

다시 예산을 30억을 줘서 다시 그 업체가 또 일을 하고 있는데 그 일에 대해서 징계는 그것은 안 하고, 처리는 안 하고 그 일을 앞에 안 한 것에 대해서 그 수익금 가지고 일을 좀 해서 무마하려고 이런 생각을 가지고 있어요, 예?

그래서 지금 현재 거리가, 모든 게, 사토 이런 것은 다 거리거든요.

거리가 돈 아닙니까.

○백승규 의원 지금 현재 이 쓰레기가 어디로 갔느냐 하면 저 덕동이나 다른 데로 가고 있어요.

천선동으로 못 들어오고 있어요, 지금.

맞잖아요, 그것도 모릅니까?

○백승규 의원 진짜요?

감사관님, 그렇게 답변하렵니까?

○백승규 의원 제가 이것 큰소리 못 치는 이유는 이게 전부 공무원들이 다 지금 눈감아주는 겁니다, 예?

이것 제가 제 입으로 이 이야기를 하겠습니까?

○백승규 의원 제가 이것을 들먹이는 것은 그냥 넘어갈 수가 없고, 예?

진짜 잘못되었어요.

○백승규 의원 아니, 폐기물 늘어난 것은, 감사관님, 감사관님!

폐기물 늘어나는 것은 흙을 섞어서 갔으니까 폐기물이 늘어났죠.

우리가 생쓰레기를 가지고 100되 태우면 밑에 한두 되도 안 나와요, 생쓰레기 100되 태우면 밑에 나오면 슬러지는.

○백승규 의원 우리 완암에 옛날에 생쓰레기가 실컷 소각을 했잖아요.

그 밑에 지금 나오는 게 얼마 안 나와요.

감사관님 진짜 이것은요, 문제가 심각한 겁니다, 예?

이것에 대해서 제가 이 자리에서 깊이 이야기해 버리면 해당되는 사람이 너무나 많기 때문에, 제가 앞에 이것만 딱 해 놓은 이유가 있습니다, 예?

○백승규 의원 제가 진짜 소송부터 해서 준비 다 해서 철저하게 파헤쳐서 이것은 감사관님, 감사관님도 이것 해당 사항이 있습니다, 예?

감사관님 큰소리 못 치는 것 보니까 잘못한 것 인정하는 모양이네요, 맞죠?

맞다 하이소, 빨리, 맞죠?

다른 때 같았으면 큰소리 세게 쳤을 건데 이것은 큰소리 안 치는 이유는 감사를 잘못했든지 눈감아줬든지 짜고 치든지 해서, 30억 예산을 줬는데 눈감아줬고, 예?

16억만 하면 돈을 그것도 남을 예산을 가지고 다시 쓰레기를 불려서 30억을 준 예산도 아무도 누구 하나 눈 깜짝 안 하고, 30억 그것은 또 관련되는 또, 있잖아요.

그것도 감사관님은 모를 거고, 저는 알고 있거든요.

들어가십시오.

마무리하겠습니다.

우리 의원님들께서도 잘 아시고 계시겠지만 지금 우리 방금 제가 세 가지를 질의한 중에 데이터센터 이런 관련도 상당히 심각한 문제입니다.

전혀 우리 시민들도 잘 모르고 있는 상태이고, 창원에 첫 이게, 다시 또 2호까지 생긴답니다.

지금 1호 짓고 있는데 2호까지도 이야기가 있고.

이게 또 항간에 이것을 너무 흔들어놓으면 지금 그 공사를 하고 있는 업체가 “우리 창원에 못 하겠다.”, 이런 이야기도 저한테 들립니다.

그래서 제가 오늘 질의하는 내용 중에서도 좀 시간을 많이 할애한 데 대해서는 우리 좀 알아야겠다, 우리 시민들도, 긍정과 부정을.

우리 부시장님께서는 긍정만 이야기했는데 저는 장단점에 대해서도 좀 상세하게 이번에 공부를 많이 하게 되었습니다.

이 점을 좀 생각해 주십사 하고 앞으로 접근을 했으면 좋겠다, 이 말씀을 드리고 싶고.

남지생활폐기물 이것은 좀 상당히 심각합니다.

심각하고, 우리 천선동에 현재 지금 진행되고 있는 이 부분도 몇 년째 사실 이렇게 되어 있었습니다.

이것도 저한테 많은 전화가 와서, 사실 핵심은 좀 뺐습니다.

뺐고, 이게 정치입니다.

제발 앞에 시정 건들지 말고 좀 그렇게 했으면 안 좋겠나 싶습니다.

어제도 제가 행사장에 가서 최형두 국회의원님하고 악수하고 인사했습니다.

그리고 김종양 국회의원님도, 다 우리 62년 동기입니다.

악수를 하고 현장에서 만나면 다 좋은 사이입니다.

제발 좀 진짜 잘한 것은 잘했다고 칭찬해 주고 좀 그것 한 것 있으면 서로 덮어 주고 이런 게 정치 아니겠습니까?

우리 의원님들, 우리 시의 일만 열심히 하셔도 바쁜데 굳이 국회의원까지 건드려가면서까지는 안 했으면 안 좋겠나, 제 개인적인 바람입니다.

제발 좀 진짜 상생하고 발전하고 서로 좀 으쌰으쌰 해서 얼마 남지 않은, 이제 마이너스입니다.

내년 6월 3일이면 또 선거입니다.

이 자리에서 다시 볼 수 있게끔 그런 화기애애한 분위기로 좀 갔으면 좋겠다는 게 제 개인적인 바람입니다.

이상으로 마치겠습니다.

○의장대리 권성현 질문하신 백승규 의원님과 조명래 제2부시장님, 이종근 교통건설국장님, 신병철 감사관님 수고하셨습니다.

다음은 이원주 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○이원주 의원 사랑하는 창원시민 여러분!

권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분!

장금용 시장권한대행님을 비롯한 관계 공무원 여러분!

반갑습니다. 마산합포구 교방동·산호동·오동동·자산동·합포동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 이원주 의원입니다.

오늘 저는 마산합포구에서 진행 중인 주요 사업들의 현황을 점검하고 조속한 추진을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다.

서성동 문화공원 조성사업, 해양신도시, 돝섬 관련 질의를 할 예정이고 첫 번째로 서성동 문화공원 조성사업에 대한 질의를 하려고 합니다.

서성동 문화공원 조성사업은 매 행감 때마다 조속한 사업 진행을 요청드렸지만 첫해에는 예산이 부족하다고 해서 사업이 늦어진다고 했었고 이듬해 예산이 있음에도 불구하고 집행되지 않고 이월되는 점, 사업의 진행 상황이 절차적으로 늦어지는 점이 문제가 되어서 시정질의를 하게 되었습니다.

푸른도시사업소장님 모시고 질의드리도록 하겠습니다.

○이원주 의원 일단 동영상 틀어 주시죠.

(영상자료 상영)

지금 보시는 동영상은 2020년 6월 서성동 성매매 집결지 폐쇄계획 이후 모습들이 보이고 있습니다.

서성동 문화공원은 조성사업이 5년이 지난 지금 2025년 6월 현재 토지 및 지장물 보상이 55%밖에 진행되지 못한 상황입니다.

현장에 못 가보셨을 의원님들을 위해서 동영상을 틀었습니다.

소장님, 서성동 문화공원 조성사업의 개요와 목적이 무엇입니까?

○이원주 의원 예, 맞습니다.

지금 현재 집행률은 몇 %입니까?

○이원주 의원 이게 지금 보상이 중요한 이유가 뭐냐 하면요, 전체 예산 중에 88%가 보상금입니다.

보상하고 나면 문화공원을 조성하는 부분이기 때문에 보상이 빨리 끝나고 철거가 된다면 이 사업이 빨리 진행될 수 있는 부분이거든요.

그래서 지금 이 보상되는 보상률이 굉장히 중요한 부분입니다.

중기지방재정계획서상에 우리 이 문화공원의 일정은 원래는 몇 년도에 준공 나는 내용이죠?

○이원주 의원 원래는 2024년도에 끝났어야 할 사업입니다.

그런데 지금 계획상으로는 2027년도까지 계획이 변경되었습니다.

그래서 여기 계신 주민들께서 얼마나 사실은 불편하시고 화가 나시겠어요.

그리고 이 유해환경이 계속 노출되어 있는 게 너무 맞지 않습니다, 그렇죠?

이 부분에 대해서는 충분히 모두들 공감하실 거라고 생각됩니다.

창원시민의 오랜 염원이 담긴 공원 조성을 위한 보상이 계속 지연되고 있습니다.

지금 2023년 1월 공원 조성 계획 결정 고시 이후에 미보상 필지가 21필지입니다.

지금 현재 남아있는 필지가, 원래 사유지 69필지 중에서 미보상이 21필지입니다.

그중에서 9필지는 소유자와 연락이 안 된다고 저한테 보고를 하셨습니다.

이분들이 언제부터 연락이 안 되신 거예요?

○이원주 의원 예, 맞습니다.

지금 69개 필지 중에 9개는 처음부터, 2년 전부터 이분들이 연락이 안 됐어요.

그러면 행정적으로 공탁이라든지 고소 불명자라든지 고시송달이라든지 이런 행정절차를 진행할 수 있는 방법들이 있습니다.

그런데 우리 시가 그런 건 진행하지 않고 이대로 그냥 보상을 받겠다고 하신 분들만 미리 보상을 하고 있다 보니 지금 21필지가 남아있는 것 중에 절반 정도가 지금 연락이 안 되시는 분들이 남은 거예요.

그런데 우리 시에서 행정적으로 절차를 병행했더라면 지금 이 미보상 필지가 이렇게 남지 않았을 거예요.

그러니까 보상이 다 되면 철거를 빨리할 수 있고 철거를 빨리하게 되면 이 사업이 빨리 진행될 수 있는 사업이라서 말씀을 드렸습니다.

다음으로 미보상 사유지 4필지 중에서, 이제 21필지가 미보상이 됐고 9필지는 연락이 안 되고 나머지 필지 중에서 4필지 정도는 지금 우리 부서에서 제출한 내용으로 따지면 이 금액에 대해서 불만이 있어서 보상을 받지 않았다고 했지만 제가 확인해 본 결과 벌써 2023년도 11월에 이미 법원으로 소유권이 이전됐어요.

그래서 지금 경매 절차에 감정평가까지 한 걸로 제가 알고 있습니다.

○이원주 의원 그다음에 제가 굉장히 사실은 참담한 마음을 가지고 질의를 드립니다.

지금 일부 미보상 업소에서는 아직도 성매매가 이루어진다는 제보가 있습니다.

그 부분에 대해서 부서에서는 알고 있었습니까?

○이원주 의원 (자료화면)

지금 PT를 보시면 제가 찍은 거예요.

제가 딱 하루 밤에 10시 30분부터 11시 30분까지 있으면서 이렇게 했을 때, 지금 길에서 저분이 차에다가 영업을 하시는 거예요.

지금 2025년도 길에서 이런 불법이 일어날 수 있는 게, 이게 될 수 있는 상황인지 제가 도저히 이해를 할 수 없습니다.

만약에 부서에서 알고 있었으면서도 이걸 방치했다면 이건 어쩌면 방치이자 방조라고도 생각이 듭니다.

사실 소장님은 질의했을 때 모르셨던 것 같고 부서에서는 제가 알고 있었던 걸로 아는데 그것에 대해서 어떤 조치를 했습니까?

이런 제보가 계속 있었을 것 아니에요.

현장에 가면 다 알 수 있거든요.

○이원주 의원 아니, 부서에서는 인지를 하고 있었거든요.

그래서,

○이원주 의원 현장을 가다 보면 이런 일들이 있으면 아무래도 신고를 하시고 하셔야 합니다.

그리고 어쩌면 이런 보상이라든지 철거라든지 이게 빨리 이루어지지 않아서 이런 일도 지금까지 일어나고 있지 않나 하는 생각이 듭니다.

그것에 대해서 소장님 어떻게 생각하십니까?

○이원주 의원 보상 완료된 48필지에 대해서는 토지주, 건물주, 임차인, 이주 대상자 모두 다 보상이 완료된 것입니까?

○이원주 의원 신용불량자라서 지금 이주민들에게 보상을 못 한다는 말씀을 하시는데 이 부분에 관련해서 어쩌면 우리 담당 과에서는 이런 것을 해 보지 않았을 수도 있습니다, 그렇죠?

그럼에 있어서 다른 타 기관이나 타 이런 협업을 위해서 관련 전문기관에 협조를 구한 적이 있습니까?

○이원주 의원 행정적인 절차를 통해서 이런 부분에 있어서도 우리가 예산이 남아있었기 때문에 집행을 빨리했었어야 하는 아쉬움도 남고 앞으로는 잘해 주시기를 부탁드립니다.

○이원주 의원 미보상 필지 중에 국공유지가 있습니다.

국공유지 20필지가 한 군데도 저희가 보상하지 않았습니다.

이 20필지를 보상하지 않은 사유는 무엇입니까?

○이원주 의원 예산이 남아있는데도 국공유지를 한 필지도 보상하지 않았고 이랬던 부분이 절차적으로 많이 부서에서 미흡했다고 생각이 됩니다.

그중에서 2개의 업소가 국유지 위에 있어요.

불법 건축물인데 이 불법 건축물을 우선 철거 대상으로 생각하지 않은 이유는 무엇입니까?

○이원주 의원 빠른 조속한 시행 부탁드립니다.

그리고 저희가 첫 보상이 2년 전이잖아요.

○이원주 의원 그러고 나서 보상을 하면 그 부분을 바로 철거했었으면 되는데 그렇게 바로바로 철거하지 않은 이유는 무엇입니까?

○이원주 의원 부지의 특성상 사실 일괄 철거보다는 부분 철거로 시작하는 것이 맞다고 생각이 드는데 소장님은 생각은 어떠십니까?

○이원주 의원 2년 전부터 시작했더라면 지금 아마 또 다른 결과를 얻었겠죠.

○이원주 의원 지금 철거가 거의 되지 않은 상황이기 때문에 그렇습니다.

저희 2024년의 예산액 81억 중에 절반가량만 집행이 되었습니다.

남은 예산은 이월하지 않고 아까 말씀드렸던 국유지 우선 매입이나 공탁 절차라든지 아니면 철거 비용, 이주 비용으로 예산을 사용했었으면 좋았을 것 같은데 이들을 그대로 예산을 이월한 이유는 무엇입니까?

○이원주 의원 당초에는 예산이 없어서 집행이 안 된다고 했었는데 지금은 예산이 있어도 절차적으로 앞에 했어야 하는 절차를 제대로 하지 못했기 때문에 예산이 있어도 지금 집행을 하지 못하는 상황입니다.

여기 입구 간판에 보시면, 자료화면 넘겨주세요.

(자료화면)

입구 간판에 보시면 ‘육삼정화추진위원회’라는 간판이 아직도 붙어있습니다.

이 위원회가 어디, 어떤 곳인지 아십니까?

○이원주 의원 업주 단체 모임 간판이 아직도 입구에 설치되어 있습니다.

다음 페이지 보시면 해당 건물들의 항공 사진입니다.

(자료화면)

딱 보기에도 엄청 오래된 건물에 어쩌면 위험해 보이기까지 합니다.

혹시 이곳에 불이 나거나 붕괴사고가 있거나 한다면 이 책임은 누구한테 갑니까?

○이원주 의원 혹시 여기 사고 나면 부서에 대한 관리대책이나 계획이나 이런 게 있습니까?

○이원주 의원 사업 구역 주변에 어린이집 유아들이 통행을 하고 있습니다.

(자료화면)

보시면 제가 갔을 때도 여러 아이들이 다니고 있고 어린이집 차량이 통행하고 있습니다.

인접 어린이집이 3개 정도 있거든요.

(자료화면)

또 다음 페이지 보여주시면 청소년 통행금지구역, 여인숙 간판 이런 것들이 지금 유해 표현물들이 아직도 현장에 있습니다.

이런 부분에 있어서 앞으로 철거계획이나 이런 게 있습니까?

○이원주 의원 청소년통행금지구역 저것은 지금,

○이원주 의원 입구 쪽에 있어서 이게 들어가야 하는지 못 들어가는 건지 사람들이 오해할 수도 있고 또 저런 간판이 있음에도 불구하고 어린아이들이 다니고 있고 하기 때문에 유해환경을 계속 방치하는 것은 좀 문제가 많다고 생각합니다.

그리고 아까 동영상으로 보여드렸지만 입구부터 해서 유리, 커튼 같은 것들이 남아있습니다.

시각적으로 유해합니다.

우리가 계속 어떤 옛날 일을 떠올리게 하는 것들이거든요.

이런 부분에 있어서 가림막 설치라든지 이런 조치에 대해서 생각해 보신 적 있으십니까?

○이원주 의원 철거 순서도 어쩌면 이런 유해물이 많이 있는 것부터 철거했었으면 우리가 이걸 빨리 안 볼 수 있었을 텐데 그런 부분에 있어서는 굉장히 안타까운 부분입니다.

향후 사업계획 추진 일정이 어떻게 됩니까?

○이원주 의원 그러면 원래 일정대로라면 2027년도 12월이 준공계획으로 현재로는 잡혀있는데 2026년 6월 정도로 생각하면 되겠습니까?

○이원주 의원 아, 2027년도.

○이원주 의원 예, 당겨주시기를 간곡히 부탁드립니다.

우리 시가 지금 되어 있는 문화공원 부지를 다 철거하게 되면 저희가 볼 수 있는 장면이 이 장면입니다.

(자료화면)

지금 우리가 철거 예정지 대상지로 문화공원으로 잡아놓은 이 구역을 철거하게 되면 남는 게 지금 이 주변에 있는 이런 건물들입니다.

현장 한번 가보셨나요, 소장님?

○이원주 의원 철거구역이 골목으로 되어 있다 보니까 골목을 지나가면 이것 철거하면 이런 부분들이 고스란히 남아있게 되는데 이런 부분에 대해서 혹시 공원 조성구역 확장이나 이런 것에 대해서 생각해 보신 적 있으십니까?

○이원주 의원 예, 소장님 감사합니다.

들어가 주셔도 좋습니다.

행정절차를 계획적이고 적극적으로 했다면 이 사업은 착수와 추진이 더 빨랐을 겁니다.

서성동 문화공원 조성사업은 단순한 도시미관 정비처럼 보일 수는 있지만 실상은 사회적으로 역사적으로 깊은 의미를 담고 있습니다.

무엇보다 성매매 집결지의 폐쇄는 여성인권 회복의 출발점입니다.

오랜 시간 착취와 유린의 상징이었던 공간을 시민 모두가 자유롭게 이용할 수 있는 공공 공간으로 전환하는 일은 과거의 어두운 구조를 끊고 새로운 도시 정체성을 세우는 강력한 선언입니다.

또한 서성동 일대는 그간 범죄와 불법행위, 청소년 유해환경의 온상이었기 때문에 문화공원 조성은 도시 안정과 공동체 회복의 의미를 지니고 있습니다.

시민들의 불편, 상권의 침체, 도시의 슬럼화를 방치하지 마시고 실행력 있게, 책임감 있게 행정을 진행해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.

다른 질의가 있는데요, 지금 시간이 그렇기 때문에 바로 우리 창원시장권한대행님을 모시고 질의드리도록 하겠습니다.

최종적으로 어차피 이제 권한대행님께 질의드려야 할 내용이기 때문에.

창원시장권한대행님, 혹시 서성동 문화공원 조성사업 현장을 가보신 적 있으십니까?

○이원주 의원 예.

○이원주 의원 가보신 적 있으시다고요?

○이원주 의원 어떠셨어요?

현장 가보시니 어떠셨어요?

○이원주 의원 흉물스럽다? 그렇습니다.

현재 사업 진행에 대해서 직무대행님께서는 어떻게 평가하십니까?

○이원주 의원 보상하려면 아무래도 예산이 많이 필요할 것 같은데.

○이원주 의원 예산 관련해서 편성 때 조금 힘을 써 주시겠습니까?

○이원주 의원 지금 오래된 건물이 아까 보신 것과 같이 방치되고 있습니다.

그런 부분에 있어서 안전대책 같은 것을 생각해 보셨습니까, 혹시?

○이원주 의원 아까도 말씀드렸지만 아직도 성매매가 이루어지고 있다는 제보가 있고 또 본 의원이 현장에서 사실 확인한 거나 마찬가지입니다.

이런 부분에 있어서 시장님께서 어떻게 생각하시는 궁금합니다.

○이원주 의원 다음으로 해양신도시 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

최근에 5차 공모사업에 대한 재판 결과가 나왔습니다.

○이원주 의원 시장님 이 결과에 대한 우리 시의 입장은 무시입니까?

○이원주 의원 5차 공모사업에 대한 재판.

○이원주 의원 예.

○이원주 의원 예, 5차 공모사업 관련해서는 재판 결과 저희가 승소했습니다.

○이원주 의원 그랬는데 이제 상대방이 지금 항소를 신청한 상태죠?

○이원주 의원 그것에 대해서 우리 시는 어떻게 지금 대처방안을,

○이원주 의원 그러면 저희가 이제 4차 공모사업 관련해서 또 질의드리도록 하겠습니다.

4차 공모 관련해서 최종 결과가 나왔습니다, 재판 결과가.

○이원주 의원 지금 그것과 관련해서 이제 얼마 전에 4차 공모 관련 결과에 따른 재평가를 하라는 그런 기자회견도 있었습니다.

그것에 대해서,

○이원주 의원 예, 그렇죠.

우리 시는 이것에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?

○이원주 의원 그러면 저희 시 입장에서는 4차 공모사업에 대한 재평가가 있을 예정이라는 말씀이신 거네요?

○이원주 의원 그게 언제쯤 이루어질지에 대해서는,

○이원주 의원 만약에 저희가 4차 공모사업자에 대한 재평가를 진행하면서 5차 공모사업에 대한 재판도 진행하게 된다면 저희가 엄청난 리스크를 가지고 진행하는 거라고 볼 수도 있습니다.

○이원주 의원 그런 부분에 대해서 저희 시가 리스크 관리는 어떻게 하고 계십니까?

○이원주 의원 사실은 저희 마산합포구 구민들은 빨리 진행되기를,

○이원주 의원 사실은 어쩌면 지금쯤이면 준공되지 않았을까 하는 정도의, 시간차가 지금 많이 나다 보니까.

이 사업이 진행되고 공사가 착수되고 이렇게 했었더라면 이 주위 상권이라든지 이런 것도 지금과는 달랐을 거라는 생각을 주민들은 많이 가지고 있습니다.

○이원주 의원 그런 부분에 있어서는 조속한 사업, 물론 시장님께서 하실 수 있는 부분이 아닌 부분도 많이 있습니다만 우리 시에서 할 수 있는 부분이 있다면 빨리 진행할 수 있도록 힘써 주시기를 부탁드립니다.

○이원주 의원 국장님들의 질의를 뛰어넘었기 때문에 어쩌면 둥절 하실 수도 있겠지만,

○이원주 의원 돝섬 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

직무대행님 혹시 돝섬에 가보신 적 있으십니까?

○이원주 의원 돝섬 방문하시니까 어떻던가요?

○이원주 의원 돝섬 활성화 계획 관련해서 혹시 생각해 보신 게 있으십니까?

○이원주 의원 2012년도에 우리 돝섬 같은 경우에는 종합개발계획을 용역을 해서 했습니다.

그러고 나서 12개의 시설을 만들었어야 했는데 6개의 시설이 아직 만들어지지 않았습니다.

(자료화면)

현재 지금 보시게 되면 기본계획이 미조성, 빨간색으로 되어 있는 부분이 미조성 되어 있습니다.

그런데 이 용역을 한 지가 12년 정도 지났기 때문에 어쩌면 현실에 맞는 용역을 새로 해야 할 수도 있고 또 우리가 새로운 활성화 계획이라든지 연차별 계획이 필요할 수도 있습니다.

그것에 대해서는 시장님 어떻게 생각하십니까?

○이원주 의원 돝섬은 접근성이 가장 중요한 부분이라고 볼 수 있습니다.

○이원주 의원 그것에 있어서 보도교 건설계획이 있는 걸로 알고 있습니다.

언제 준공 예정입니까? 아직 착수도 안 했지만.

어떤 계획을 혹시 알고 계십니까?

○이원주 의원 올해 용역을 시작으로 부서 계획상으로는 2029년 정도로 얘기하고 있더라고요.

이런 부분에 있어서 시장님께서도, 직무대행님께서도 조금 신경 많이 써 주셨으면 좋겠습니다.

○이원주 의원 그리고 돝섬 활성화를 위해서 들어가는 유람선 요금할인에 대해서도 조금 고민을 해 봐야 할 것 같아요.

○이원주 의원 이런 부분에 대해서 혹시 고민해 보신 적 있으십니까?

○이원주 의원 돝섬 입장료가 지금 너무 비싸다 보니까 창원시민들도 들어가기 조금 부담된다는 말씀이 많으셔서 이런 부분에 있어서 창원시민 할인이라든지 아니면 어린이 할인 같은 것을 조금 생각은 해 주셨으면 좋겠습니다.

○이원주 의원 감사합니다.

돝섬 같은 경우는 사실 구 마산의 부흥을 상징하는 곳입니다.

이곳이 지금 방문객이 감소하고 있고 예산은 점점 줄어들고 있습니다.

이런 부분에 있어서 행정에서 활성화를 위해서 애써 주셨으면 좋겠습니다.

이상으로 시정질의를 마치겠습니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 질문하신 이원주 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님, 박현호 푸른도시사업소장님 수고하셨습니다.

의원 여러분, 오늘 질의하실 여덟 분의 의원님 중에 현재 네 분이 질문을 마쳤습니다.

중식 후 속개하여 계속 진행하도록 하겠습니다.

2시까지 정회를 선포합니다.

(12시23분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○의장대리 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 서영권 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 존경하고 사랑하는 창원시민 여러분!

권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분!

장금용 시장권한대행님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다.

마산합포구 자산·교방·오동·합포·산호 지역구를 두고 있는 서영권 의원입니다.

지난 5월 시내버스 통상임금 소송 패소로 인한 사회적 파장과 이로 인한 업체들의 경영난, 도산 우려에 대해 5분 자유발언으로 지적한 바가 있습니다.

오늘 질의는 시내버스 준공영제의 투명성과 형평성을 확보하고 대중교통 서비스 질의 향상을 논의하고자 하는 목적임을 밝히면서 심도 있고 적극적인 답변과 질의 시간을 갖도록 하겠습니다.

먼저 교통건설국장님께 질문토록 하겠습니다.

자료화면 1번, 예.

(자료화면)

식사 맛있게 하셨습니까?

식사 맛있게 하셨나요?

○서영권 의원 예, 국장님, 최근 3년간 시내버스 준공영제 운영위원회 개최 실적과 주요 안건은 무엇이었는지 말씀을 해 주시겠습니까?

○서영권 의원 그래요, 잘 들었습니다.

다음 페이지.

(자료화면)

국장님, 자료화면 1번을 보시면 올해 3월 운송사업자 측에서 통상임금, 임금 협상 등 준공영제 시행 및 운영에 관한 긴급한 사안으로 운영위원회 개최를 요구한 것으로 아는데 2024년도부터 한 번도 개최하지 않은 것으로 나와 있습니다.

답변 부탁합니다.

○서영권 의원 이 부분이 연에 몇 번 개최되게 이 조례에 나와 있지 않나요?

○서영권 의원 아, 그러면 국장님 심의 안건이나 어떤 문제가 없으면 1년에 정해진 위원회 개최를 하게 되어 있지만 안 해도 된다, 이 말이죠?

그렇게 이해하면 되겠습니까?

○서영권 의원 원가 산정이라고 하면 연 최소한 1회는 안 됩니까?

○서영권 의원 일단 알겠습니다.

제가 생각할 때는 저기에 보시다시피 세 번 개최를, 22년도, 23년도는 했고 24년도에는 우리 국장님 말씀을 빌리자면 어떤 의안이 없었기 때문에 안 했다는 이런 말이죠, 그렇죠?

○서영권 의원 일단 알겠습니다.

국장님, 조금 전에 업체들 요청이 있었습니까, 없었습니까, 그런데?

○서영권 의원 그런데 저는 업체에서 요청이 있은 걸로 제가 알고 있는데 우리 국장님은,

○서영권 의원 없어요?

○서영권 의원 자료화면 2번 보여 주시기 바랍니다.

(자료화면)

국장님, 조례 제4조는 준공영제 운영과 수입금 공동관리에 대한 주요 사항을 위원회에서 심의·의결하도록 명시하고 있다는 점 잘 알겠습니다.

표준운송원가 산정, 수입금 정산, 재정 지원 등 핵심 사안을 결정하는 운영위원회가 그렇게 열리지 않는다면 제가 볼 때는 이게 제도의 투명성이 없다는 생각을 하고요.

다음 화면 띄워 주시겠습니까?

(자료화면)

이 부분에도 지금 조금 전에 앞서 말씀을 드렸지만 24년도에는 1건도 없네, 그렇죠?

이게 우리 국장님께서는 열 수도 있고 안 열 수도 있다고, 어떤 심의 안건이 있으면 연다고 하셨는데 우리 동네 우리 봉사단체나 일반 사단체에서도 딱 정해진 룰에 의해서 회의를 열게 되어 있거든요.

그런데 우리 대창원특례시는 안건이 없으니까 안 열어도 된다, 그리고 조금 전에 어떤 업체들의 요구가 있었는데, 제가 알기로는 있었다고 보는데 우리 국장님께서는 모른다고 하셨는데 저는 이게 맞는지 잘 모르겠습니다.

하여튼 국장님, 우리 위원회가 단순한 자문위원회가 아닙니다, 그렇죠?

심의·의결기구인데 그런 만큼 실무 여건을, 개최를 미루는 것은 나는 잘못되었다고 봅니다.

한말씀하시죠.

○서영권 의원 알겠습니다.

자료화면 4번을 띄워 주시면 감사하고요.

(자료화면)

저기에 보시면 준공영제, 창원시 준공영제 되어 있는데 저것 배차고 노선이고 운행 시간까지 우리 창원시에서 모든 걸 맞추고 있죠?

○서영권 의원 그래요, 이러한 상황 같으면 통상임금 문제도 그렇고, 우리가 어떻게 보면 감독기관이 아니고 경영주와 동일한 입장, 선상에서 보시면 안 되겠어요?

○서영권 의원 그렇습니까? 알겠습니다.

그러면 다음은 운송원가 정산 관련해서 질의를 드리고자 하는데.

국장님, 최근 5개년간 운송원가 정산 현황은 어떻게 되는지 말씀해 주시겠습니까?

○서영권 의원 그렇죠? 일정산, 월정산, 연정산을 하고 있는데 정산은 다 끝났습니까?

○서영권 의원 그러면 21년, 22년도는 끝났다, 그러면 22년도는 언제 끝났습니까?

○서영권 의원 2023년도에, 그러면 2023년도 것은 언제 정산을 한다는 말입니까?

○서영권 의원 아니, 제가 알기로는 25년도 1월에 지급을 한 것으로 내가 알고 있는데 어떻게 된 거죠?

○서영권 의원 12월에?

○서영권 의원 그래서 1월에 지급이 되었습니까?

○서영권 의원 아니, 국장님 이게 업체들이 2년씩, 3년씩, 지금 우리 국장님 말씀을 들으면 저는 23년도 같은 느낌이 들어요.

업체들이 2년씩이나 돈을 안 받고 정산을 안 받아서 그것 운영이 되겠어요?

○서영권 의원 말씀해 보이소.

○서영권 의원 잠깐만, 잠깐만.

그러면 23, 24년도 것은 다 연정산이, 일부 다 정산이 되었다는 말입니까?

○서영권 의원 아니, 24년도까지 다 되었다는 말입니까?

○서영권 의원 월정산, 연정산, 일정산이 다 되었다는 말입니까?

○서영권 의원 제가 알기로는 22년도 것이 1월에 마무리가, 정산이 된 걸로 제가 알고 있고, 그렇다면 23, 24, 업체들이 제일 많이, 앞서 말씀을 안 드렸습니까.

2년 동안 업체들이 그것 정산을 안 받고 운영을 하라 하는데 과연 어느 업체가 그것 살아남겠습니까?

그 말입니다.

○서영권 의원 제가 아는 부분하고는 좀 상이합니다.

좀 애매하게 다른 부분이 있는데 이 부분은 내가 다시, 그런데 이게 우리 국장님, 자료를 요구하면 자료가 오지 않아요.

그것 어떻게 된 거예요?

○서영권 의원 그래요?

하여튼 종합적으로 들어보니까 우리 창원시에서는 전혀 잘못이 없는 걸로 제가 이해를 해도 되겠습니까?

전부 다 업체들 잘못으로 판단하면 되겠습니까?

○서영권 의원 원래 취지는 준공영제를 할 때 사전에 사전 정산을 해 주게끔 계약이 되었다고 하던데 그 부분은 말씀해 줄래요?

○서영권 의원 그래요?

하여튼 요즘 업체들도 굉장히 힘들어합니다.

힘들어하고, 승객들도 지속적으로 감소하고 있고, 그렇죠?

운송비용은 이번에 보셨다시피 운송비용도 증가하고 있는 그런 실정입니다, 그렇죠? 마진은 없고.

그러다 보니까 업체들이 상당히 경영에 난항을 겪는다는 말씀을 또 드립니다.

단디 좀 챙겨 주시기를 당부하고요.

○서영권 의원 지난 5월 28일부터 6월 2일까지 이어진 6일간의 시내버스 파업 사태 수습을 위해서 고생은 많았습니다만 참 제가 볼 때는 사전에 막을 수 있는 그런 시간적인 여유가 충분히 있음에도 불구하고 제가 볼 때는 졸속행정을 하지 않았나, 이렇게 생각을 합니다.

그래도 늦게나마 시민의 불편을 최소화하기 위한 우리 관계 공무원의 노고에 깊은 감사를 드리고요.

이제는 기존 제도의 문제점을 좀 면밀히 되짚어보고 재정의 효율성은 물론이거니와 책임성과 시민의 편의까지 아우를 수 있는 개선 방안을 마련해야 할 것입니다.

앞으로도 시민과 함께하는 교통정책을 위해서 적극적인 고민과 노력을 당부드리겠습니다.

다음 질문드리겠습니다.

국장님, 특정 시내버스업체의 경우에 과거 임금 체불 등으로 인해서 대표자가 법적 처분을 받은 사례가 있었던 것으로 알고 있습니다.

이 해당 업체에 대해서 분할상환 조건으로 시의 재정 지원이 이루어진 것으로 알고 있는데, 맞죠?

○서영권 의원 목소리 조금 크게 해 주이소.

귀가 잘 안 들립니다.

○서영권 의원 알겠습니다.

그러니까, 아니, 그게 뭐라고요?

다시.

○서영권 의원 그래요?

그래도 일단 지원은 다 했더라고요, 지원.

○서영권 의원 그래요, 우리가 이 말씀을 드려야 할 수도 있겠네요.

우리 규정에 보면 원스트라이크아웃제도가 있죠, 계약할 당시에?

○서영권 의원 그러니까 지금 이런 부분들이 있는 부분을 우리 창원시에서 세밀하게 좀 챙기셔야 하지 않을까, 그렇게 생각을 합니다.

○서영권 의원 그래요, 우리 국장님 말씀을 들으니까 향후에도 어떤 버스업체라도 경영상의 어떤 위기 이런 부분이 있을 때는 똑같이 적용을 해서 차등을 두기는 두지만 지원을 한다는 그런 뜻으로 이해를 해도 되겠습니까?

○서영권 의원 하여튼 우리 국장님, 중대한 법령 위반 사안에 대해서까지 동일한 잣대를 적용하는 것은 우리 형평성을 훼손하는 일입니다.

하여튼 맞춰서 똑같이 좀 적용을 해서 어떤, 제가 알기로는 원스트라이크아웃제도가 있는 만큼 잘못된 부분은 분명히 짚어 주시기를 바랍니다.

하여튼, 다음 질의드릴게요.

시내버스 공영차고지에 대한 질의입니다.

국장님, 시내버스 공영차고지의 입주 결정 및 임대료 산정 기준이 어떻게 되는지 말씀을 해 주시겠습니까?

○서영권 의원 그 임대료는 얼마나 들어옵니까?

○서영권 의원 1,000분의 25%라면 우리 금액으로 환산하면 어떻게 되죠?

○서영권 의원 그러면 업체는 그것을 세분화시키면 어떻게 되나요?

○서영권 의원 그렇겠죠.

우리 임대료 수준에 대한 정기적인 검토, 절차 이런 부분을 단디 좀 챙겨 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 국장님, 공영차고지 첫 입주할 때, 예전에 그때 보면 시내버스업체들이 입주를 거부한 걸로 제가 알고 있거든요.

왜 거부했다고 생각합니까?

○서영권 의원 국장님, 그런 부분도 세세히 알고 오셔야 합니다.

그래야 답변이 가능하지 않겠습니까.

○서영권 의원 그래요, 당시에―제가 부연 설명을 드리면―버스업체들이 입주를 꺼린 이유는 높은 임대료, 임대료가 너무 비싸더라, 그리고 장소가 문제였습니다, 제가 알아본 바로.

이게 업체당 N분의 1로 하면 하여튼 연간 한 1억 3,600 정도가 되더라고요.

이런 부분이 현실적으로 요구를 했던 부분이고.

하여튼 우리 국장님께서는 지금 동일한 이런 시행착오가 생기지 않도록, 또 반복되지 않도록 단디 멋진 행정이 될 수 있도록 해 주시기를 당부합니다.

○서영권 의원 예, 우리 국장님 하시는 것 보면 잘하시리라고 믿습니다만 또 다음에 차기 국장들도 마찬가지입니다.

오더라도 단디 좀 챙겨 주셔야 합니다.

전달 단디 하이소.

○서영권 의원 수고하셨습니다.

자리에 가십시오.

○서영권 의원 다음은 자치행정국장님, 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

식사 맛있게 하셨습니까?

○서영권 의원 우리 국장님, 참 요즘 청사 건립 관련해서 상당히 분주하게 다니시는 걸로 제가 알고 있습니다.

저는 우리 교방동행정복지센터 신청사 건립 과정 때문에, 또 문제 때문에 말씀을 드리고자 합니다.

벌써 띄웠습니까? 7번.

(자료화면)

우리 교방동 같은 경우에는 인구 증가에 따른 행정수요 대응 계획에 대해서, 국장님께서 아시는 만큼 말씀해 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 예, 추진은 되고 있는데 이것 지금 어느 단계에 사실상 있는지 말씀을,

○서영권 의원 교방동행정복지센터 같은 경우에는 예전에 23년 6월에 착공을 하게 되어 있었거든?

○서영권 의원 그런데 착공이 되지 않고 지금까지 24년도에 주차장으로 지금,

○서영권 의원 전에 5분 발언을 제가 했지 않습니까, 그렇죠?

그때 아마 민 걸로 제가 알고 있습니다.

지금 주차장으로 쓰고 있는데 이대로, 그대로 방치가 되겠습니까?

○서영권 의원 하여튼 우리 국장님께서 좀 신경을 써 주이소.

왜냐하면 이 교방동 청사 같은 경우에는 조금 전에도 말씀을 하셨지만 우리 푸르지오아파트 인구 유입이라든지 또 롯데캐슬 인구 유입 때문에 인구 밀도가 상당히 높습니다, 그렇죠?

○서영권 의원 예, 그런 만큼 좀 신경을 꼭 쓰셔야 한다는 말씀을,

○서영권 의원 그러니까요, 사회간접자본 아시죠, 그렇죠?

○서영권 의원 이런 부분을 좀 단디 챙기셔서, 하여튼 보육시설이라든지 이런 부분들 좀 챙겨 주십사 하는 말씀을,

○서영권 의원 알겠습니다.

저희 지역구의 동민들께 내가 그렇게 전할 수 있도록 하고 우리 가시적으로 이게 좀 표시가 나야 하는데 전혀 표시가 없다 보니까 이렇게 제가 이 자리에 시정질문을 하게 되었습니다.

예, 자리에,

○서영권 의원 감사합니다. 자리에 가십시오.

우리 감사관님 자리에 계시나요?

예, 감사관님 앞으로 나오십시오.

○의장대리 권성현 서영권 의원님, 이것 요청하신 사항에 대해서는 우리 창원시의회 회의규칙 75조에 따라 요지와 질문 대상자 등을 기록한 요지서를 구체적으로 작성하여 의장에게 제출하여야 하며, 의장은 48시간 전까지 요지서가 시장에게 도달되도록 송부해야 한다고 명시되어 있습니다.

이 부분을, 48시간 전까지 도달한 요지서가 아니라 집행부는 이 시정질문에 대한 답변할 의무가 없습니다.

집행부에서 답변이 가능하다고 할 경우에는 예외적으로 질문이 가능하겠지만 그렇지 않을 경우에는 질문은 할 수 없도록 되어 있습니다.

이 점 양해를 부탁드리겠습니다.

○서영권 의원 예, 그러면 우리 부의장님 말씀에 따라서 직접 물어보겠습니다.

그러면 감사관님, 제가 묻는 질의에 답변 좀 해 주시겠습니까?

(○감사관 신병철 의석에서 – 예, 답변하겠습니다.)

예, 어서 오이소.

(의장대리를 향해)

되겠죠?

감사관님, 지난 금요일 날 김미나 의원,

○의장대리 권성현 서 의원님.

○서영권 의원 박승엽 의원의 질의 과정에서,

○의장대리 권성현 서영권 의원님!

○서영권 의원 예.

○의장대리 권성현 이게 답변서가 답변을, 지금 답변서가 여기 왔습니다.

이게 공문이 왔기 때문에 감사관님은 지금, 이게 왜 우리가, 민주당 측과 우리 국민의힘 측에서 서로가 이 질의를 안 하기로 했기 때문에, 지금 이 부분은 이 답변서에 나와 있습니다.

그렇기 때문에 질문을 중지를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○서영권 의원 아니, 부의장님, 좀 전에 직접 물어보시라고 말씀을 안 하셨어요?

○의장대리 권성현 되어 있는데 여기 다시 답변이 왔어요.

답변이 왔습니다.

○서영권 의원 (감사관을 향해)

죄송합니다.

먼 걸음하셨습니다.

자리에 가십시오.

○의장대리 권성현 죄송합니다.

죄송하고, 이게 서로가, 우리가 서로가 이러다 보니까, 제가 여기 또 의장님이 아니다 보니까 이런 부분도 조금 실수한 부분도 있습니다.

우리 의원님들이 이해를 해 주시고, 이런 부분은 우리가 합의하에서 해야 하니까 서로가 조금 양해해 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 알겠습니다.

꼭 물어보고 싶었는데….

우리 권한대행님, 앞으로 나오시겠습니까?

우리 권한대행님.

○서영권 의원 행정 보시느라고 수고가 많으십니다.

○서영권 의원 몇 가지만 여쭙고 싶은데, 지난번 금요일 부분은 여쭙도 못하겠다, 그렇죠?

말씀을, 우리 그, 제가 수소특위의 위원으로 있다 보니까 금요일 날 우리 김미나 의원 또 우리 박승엽 의원이 말하는 그 부분에서 정말 의구심이 많이 들었거든요.

간략하게 답변,

○서영권 의원 감사합니다.

앞서 그날 우리 감사관이 말씀하신 이런 부분에 따르면 처분서가 곧 나온다고 들었습니다.

과연 이게 7월 안에 나올 수가 있습니까?

○서영권 의원 추진 중에 있고?

○서영권 의원 하여튼 이 부분은 실패했다, 성공했다를 떠나서 우리 대행께서도 잘 아시다시피 사실 부실한 사업은 맞죠, 그렇죠?

○서영권 의원 그렇죠?

그런데 이게 지금 진퇴양난, 외통수 이런 말들이 많이 나옵니다.

좀 단디 챙겨 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 예, 우리 대행님, 지금은 시정을 책임지고 이끄는 위치에 있는 만큼 우리 행정의 연속성을 좀 잘 지켜 주시고 우리 시민의 신뢰를 얻는 데 힘써 주실 것을 당부드립니다.

○서영권 의원 예, 끝으로 우리 대행님께서 저에게, 또 조금 전에 우리 수소 부분은 말씀을 하셨기 때문에 갈음하고, 또 우리 버스 이런 부분하고 또 우리 신청사 부분, 이런 부분에 마지막으로 한말씀해 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 역시 우리 대행님은 26년간 행정직에 종사한 분은 맞는 것 같습니다.

아주 제가 알아듣게 말씀을 잘해 주시고, 하여튼 여러 가지 이 부분 말고도 단디 좀 챙겨 주시기 바랍니다.

○서영권 의원 하여튼 우리 대행님께서는 행정가이시기 때문에 믿겠습니다.

정치인도 못 믿는 건 아닌데, 그렇죠?

○서영권 의원 하여튼 믿고 기다려보겠습니다.

빨리 좀,

○서영권 의원 예, 그렇게 해 주이소.

자리에 가십시오.

○서영권 의원 끝까지 경청해 주신 우리 공무원 여러분과 선배·동료 의원 여러분께 진심으로 감사를 드리고요.

장내에 계신 우리 모든 여러분의 가정에 행복과 건강이 함께하기를 기원드립니다.

대단히 감사합니다.

○의장대리 권성현 질문하신 서영권 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님, 홍순영 자치행정국장님, 이종근 교통건설국장님 수고하셨습니다.

다음은 김묘정 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○김묘정 의원 존경하는 창원특례시민 여러분!

그리고 권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분!

관계 공무원 여러분!

대단히 반갑습니다. 의창·팔룡동을 지역구로 하는 더불어민주당 김묘정 의원입니다.

본 의원은 오늘 현재 창원시의 복지시설 위탁 운영 실태와 노인복지관 경로식당의 문제점을 좀 짚어보고자 합니다.

또한 국립현대미술관 유치에 대한 창원시의 입장과 창원시 NC파크 사고에 대한 창원시의 입장을 들어보도록 하겠습니다.

마지막으로 특정 업체의 수의계약 현황과 민주주의전당 전시 내용 부실 지적에 대한 창원시의 계획에 대해서 전반적인 질문을 좀 드리도록 하겠습니다.

앞서 제가 목 상태가 좀 좋지 않아서 조금 불편함을 드리더라도 양해 좀 부탁드리겠습니다.

복지여성보건국장님 앞으로 좀 나와주십시오.

국장님 반갑습니다.

○김묘정 의원 예, 반갑습니다.

국장님, 현재 창원시에서 위탁하고 있는 복지시설의 운영현황을 조금 살펴보고 그다음에 우리 운영현황과 위탁 과정에서 미비한 점들을 좀 보완해 보고자 합니다.

○김묘정 의원 일단 제가 질의드리게 된 배경은 저희 정책간담회가 앞 전에 재단 쪽에서 한 번 있었습니다, 대선 기간 동안에.

그래서 그때 받았던 정책들 중에서 창원시가 해결할 수 있는 부분들은 창원시가 좀 해결하고 저희가 입법에 올릴 부분은 국회에 올리는 걸로 정리를 좀 해서 질의를 좀 드리게 되었다는 배경을 말씀드리겠습니다.

먼저 복지시설 위탁 운영 실태입니다.

현재 창원시에서 민간위탁 중인 복지시설의 현황이 어떻게 됩니까?

○김묘정 의원 예, 감사합니다.

다음으로 공공위탁 중인 복지시설의 현황이 지금 어떻게 될까요?

○김묘정 의원 예, 총 10곳입니다.

창원복지재단에 최초 위탁시설이 몇 년도를 기점으로 위탁을 시작했고 또 어떤 시설이 있는지 설명 좀 해 주시겠습니까?

○김묘정 의원 자료화면 1번 좀 주십시오.

(자료화면)

최초로 복지재단에서 수탁받은 시설이 진해여성회관이 맞습니다.

그런데 진해여성인력개발센터, 과거 여성회관 같은 경우에는 복지재단에 위탁하기 전에 어디에서 운영을 했습니까?

○김묘정 의원 그렇다고 하더라도 여성회관 같은 경우에는, 진해여성인력개발센터 같은 경우에는 사실은 복지시설이 아닌 것은 맞지 않습니까, 국장님?

○김묘정 의원 그럼에도 불구하고 우리 진해여성인력개발센터 같은 경우에는 복지시설이 아닌 건 확실하고 그리고 재단이 사실은 맡으시는 게 조금 보기 힘들다는 게 보통 사람들 생각이고 저도 똑같은 생각이고요.

국장님도 그렇게 생각에 동의를 하실 거라 생각을 합니다.

○김묘정 의원 만약에 이게 저희가 현재 재단에서 운영하고 있지만 만약에 정상화가 된다면 다시 민간위탁으로 보낼 생각 있으십니까?

○김묘정 의원 시기를 어느 정도로 예상하고 있습니까, 국장님?

○김묘정 의원 하반기 이사회 의결을 거쳐서?

알겠습니다. 지켜보도록 하겠습니다.

창원복지재단 출범 초기에 시설공단의 노인복지관 3개소는 복지재단으로 이관이 예측 가능한 부분이었지만 현재 운영 중에는 다함께돌봄센터 5호점 24년 1월, 육아종합지원센터 공동육아나눔터 24년 1월 그다음에 여성인력개발센터 24년 1월, 아이행복센터 24년 1월 등은 좀 의외라고 생각되는데 집행부에서 충분한 검토가 있었는지 더해서 의문이 드는 부분이 있고요.

이번에 경제복지여성위원회에서 행정사무감사 질의·답변 중에서 사실은 살펴보니까 복지재단은 전문성이 있는 곳이라 하셨는데 이 말에 계속해서 동의하시는 겁니까?

○김묘정 의원 지금 국장님 생각은 그러신데 이 중에서 공동육아나눔터 같은 경우에는 특정 것은 민간에 위탁하는 것도 있고 또 저희가 재단에서 운영하는 부분도 사실은 있습니다.

○김묘정 의원 자료화면 2번 좀 주시겠습니까?

(자료화면)

이런 부분에서 사실은 각 시설들을 위탁하는 과정에서 재단이 전문성이 있다고 판단한 근거가 무엇일까요?

○김묘정 의원 국장님 조금 더 저희가 전문적인 검토가 필요할 것 같고.

말씀드리는 것은 그래도 민간위탁을 하면 사실은 조금 더 우리 시민들 가까이에서 있을 수 있는 부분들인데 지금 자꾸만 재단 쪽으로 합류를 시키다 보면 자꾸 덩치가 커지고 사실 재단은 컨트롤타워의 역할만 해야 할 부분이 큰데―컨설팅을 하거나―지금 현재로서는 사실 정량적인 평가를 위해서 자꾸 한곳으로 몰린다는 느낌을 지울 수가 없기 때문에 그 부분을 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○김묘정 의원 수탁시설 역시 재단에서 직접 운영하는 것은 아니라 각 시설의 센터장을 채용하고 종사자를 채용해서 운영하는 것으로 알고 있습니다.

시설을 운영해본 경험도 없는 곳에 복지재단을 맡기는 것은 행정의 책임 회피성 위탁이라 사실 생각이 듭니다.

위탁받은 시설의 센터장과 종사자를 채용해서 운영하는 것은 어느 기관에 맡겨도 사실은 할 수 있는 일이라고 생각이 듭니다.

그래서 창원시 복지재단 설립 및 운영에 관한 조례를 살펴보면 재단의 사업 중에서 사회복지시설의 운영이라고 정확하게 명시가 되어 있습니다.

자료화면 2번 그대로 두십시오.

노인복지관 3개소는 노인복지법에 의한 복지시설 그리고 다함께돌봄센터는 아동복지법에 의한 복지시설 그리고 진해가족센터는 건강가정기본법과 다문화가족지원법에 의한 복지시설입니다.

그런데 진해여성인력개발센터와 육아종합지원센터 공동육아나눔터나 장난감도서관 3개소는 무엇에 근거한 복지시설인지 아까 설명을 주셨죠, 그렇죠?

○김묘정 의원 그러니까 이게 사실은 복지시설이 아니다 보니까 국장님 다시 한번 설명드리지만 원래대로 민간위탁 주시는 게 맞을 것 같고요.

○김묘정 의원 조례상에 사회복지시설 운영 및 지원이 명시되고 있는 이유하고 그다음에 이 조문의 입법 취지는 사회복지시설을 운영하고 지원하라는 의미이고 다른 시설에 대행사업으로 맡기는 것은 최소화해달라는 뜻이기 때문에 반드시 그 부분은 좀 지켜주셨으면 좋겠고요.

수탁 운영 10개소 중에서 5개소가 근거가 미비한 사항인 것 같습니다.

이 부분은 보완하실 생각이 있으시다고 아까 답변을 주셨죠, 그렇죠, 국장님?

○김묘정 의원 창원복지재단은 독립기관으로 행정의 편리를 위해서 위수탁 관계를 맺는 것은 지양되어야 할 것이라고 봅니다.

다음 질문 넘어가겠습니다.

이번에 노인복지관 식수 인원 증가에 대한 대책에 대해서 설명을 좀 드리도록 하겠습니다.

자료화면 3번 주십시오.

(자료화면)

국장님, 창원시의 경우에 고령인구가 계속해서 증가하고 있는데 혹시 추세를 알고 계시는 부분 있으실까요?

○김묘정 의원 맞습니다.

노인인구가 지금 급속하게 증가하고 있기 때문에 단편적인 예시지만 복지재단에서 지금 운영하는 노인복지관들의 운영 사례로 질문을 좀 이어가도록 하겠습니다.

(자료화면)

자료에는 의창·성산·마산합포노인복지관이고 현황은 다음과 같습니다.

신규회원 등록 현황입니다.

자료화면 저기 보시면 우리 국장님 23년도하고 24년도를 저희가 비교해 보면 관내 노인복지관의 신규회원 등록 현황이 어느 정도 증가했는지 파악하고 계실까요?

○김묘정 의원 의창은 사실 점심때마다 굉장히 북새통을 좀 이루는 곳 중 하나이기도 합니다.

자료화면 4번 주십시오.

(자료화면)

중점적으로 어느 복지관에서 어려움을 겪고 있는지 혹시 파악하고 계시는 게 있으실까요?

○김묘정 의원 맞습니다.

국장님 지적하신 것처럼 사실은 각 노인복지관에서 경로식당 이용 인원이 증가하면서 굉장히 많은 어려움을 토로하고 있는 현실입니다.

그중에서 경로식당 이용 인원이 가시적으로 증가하는 이유를 어떻게 진단하고 계실까요, 국장님?

○김묘정 의원 경로식당 이용 인원이 늘어나게 되면 국장님 가장 먼저 큰 발생 문제가 뭐라고 생각하고 계십니까?

○김묘정 의원 예, 인구 증가되고.

인구 증가되는데 저희가 사실은 국장님 말씀하신 것처럼 인구 증가가 되고 저희가 사실은 점심때 주로 의창·성산이나 합포노인복지관을 가보면 인원이 과다 수용이 되다 보니까 실제로 이용자 간의 안전사고가 발생을 많이 합니다.

○김묘정 의원 그러다 보니까 더 중요한 것은 예산 지원액 대비가 더 많은 인원이 이용하게 되면 급식의 질 저하가 또 발생하게 되는 문제가 생기거든요.

그런데 현재 지금 보시는 것처럼 너무 많은 인원수가 한꺼번에 몰리다 보니 점심때가 되면 북새통을 이루게 되고 그 과정에 몸싸움도 생기면서 사실은 안전사고가 많이 발생하거든요.

이에 대한 대책도 좀 있어야 할 것 같고요.

○김묘정 의원 이에 대해서 행정에서 생각하는 대책들은 어떤 것들이 있습니까?

○김묘정 의원 맞습니다, 예예.

○김묘정 의원 국장님이 답변을 한꺼번에 다 주셔서 제가 질의할 게 많이 많이 줄어들고 있는 중인데요, 지금.

말씀하신 대로 꼭 좀 그렇게 저희가 전반적으로 이루어졌으면 좋겠습니다.

지금 국장님 말씀하신 것처럼 현재 저희가 도는 과정을 지켜보니 사실은 심각할 만큼 식수 인원이 부족하더라고요.

그래서 현재 급식실 종사자의 경우 조리사가 1명당 250명에서 300인분 정도 이상을 조리해야 하는 상황이고 조리사 1명이 휴무하는 날이면 남은 1명이 모든 것을 다 감당해야 하는 실정이거든요.

○김묘정 의원 사실은 이게 맞지 않는 일인 거고 있을 수 없는 일이기 때문에 반드시 국장님 말씀하신 대로 조금은 저희가 시정이 되어야 할, 필요한 부분입니다.

○김묘정 의원 지금 사실은 경로식당 조리사로 종사하는 분들의 수가 현저히 낮습니다.

그것도 아까 국장님 말씀하신 대로 저희가 세수 확보를 해서 좀 더 늘릴 수 있는 방법을 찾아주셨으면 좋겠습니다.

○김묘정 의원 그런데 지금 저희가 다른 또 사실은 우리 복지관을 예를 들어 보니까 이렇게 식수 인원이 부족하다 보니까 실제로 다른 행정의 업무 하시는 분들이 내려가서 돕기도 하시더라고요.

이것도 문제가 발생하는 게 뭐냐 하면 실제로 조리를 하기 위해서는 보건증이 필요합니다.

보건증이 필요하고 각 종사자는 본인의 업무가 있는데 이 부분들을 조금 해결하기 위해서 본인의 업무를 버리고 내려가다 보니까 사실은 이런 위생의 부분도 문제가 생기기도 하거든요.

그래서 빠른 시일 내 지금 말씀하신 것처럼 조금 더 저희가 집중이 됐으면 좋겠습니다.

○김묘정 의원 그리고 노인복지관과 소통해서 조리·배식 시간에 중점적으로 근무할 수 있는 파트타임 종사자 채용이 조금 시급한 상황인데, 국장님께서 말씀하신 게 저희가 차선책으로 점점 해결해 나가야 할 사항이라 치면 금방 드렸던 말씀처럼 조리·배식 시간에 중점적으로 근무할 사람을 파트타임으로도 조금 채용할 수 있는 방안을 열어주시면 빠른 시일 내 문제 해결이 될 것 같고 국장님 지적해 주신 것처럼 차후에 정말 저희가 제대로 좀 계획을 세웠으면 좋겠습니다.

○김묘정 의원 그건 어떻게 생각하십니까?

○김묘정 의원 감사합니다, 국장님.

국장님께서 말씀하셨던 부분만 잘 지켜줘도 사실은 여러 가지 부분이 다 해결될 것 같아서 저희가 하반기 내에 빨리 해결할 수 있는 것은 빨리 좀 해결해 주셨으면 좋겠고.

좀 전에 파트타임 문제 같은 경우는 빠른 시일 내 해결이 됐으면 좋을 부분이고 나머지 중장기적인 부분들은 좀 계획을 세우셔서 내년에는 반드시 반영될 수 있도록 하면 좋겠습니다.

○김묘정 의원 국장님 성실한 답변 감사합니다.

자리에 돌아가셔도 괜찮겠습니다.

○김묘정 의원 다음 우리 자치행정국장님.

순서를 조금 바꾸겠습니다.

국장님 반갑습니다.

○김묘정 의원 국장님 저희가 이번에 행정사무감사 자료에 보니까 24년, 25년도, 자료화면 9번 주세요.

(자료화면)

24년, 25년에 걸쳐서 가장 많이 계약을 한 업체라서 질문을 좀 드리게 되었습니다.

그러니까 저희가 특정 업체가, 지금 제가 수의계약 건을 사실은 많이 살펴봤거든요.

많이 살펴봤는데 우리 본청에서만 지금 저렇게 계약이 되어 있고 보조금으로 사실은 또 계약을 한 내용들이 많이 있는 걸로 알고 있습니다, 저 업체가.

최근 3년간 수의계약 1인 견적이 용역, 물품 계약 내역을 검토하는 과정에 사실은 의문이 드러났었고 행정사무감사 때 저희가 질의를 드렸고 관련 자료를 제가 받게 됐고요.

자료화면에 보는 것처럼 특정 업체가 17건의 수의계약으로 2억이 넘는 금액을 수주해 갔습니다.

뭐 많다면 되게 많은 금액이고 적다면 적은 금액이지만 건수로 봤을 때는 사실은 1등이거든요.

그러다 보니 이게 이제 수주를 하고 난 뒤에 계약서를 보니까 특정 과 같은 경우에는 왜 이 업체를 선택하게 됐습니까라고 질의를 드렸을 때 실제로 이 업체가 경험치가 없는 업체는 맞습니다, 하지만 잘할 수 있다고 해서 드렸다는 말씀도 사실 답변을 듣기도 했거든요.

사실은 이건 옳지 않은 방법인 거고.

수의계약은 더군다나 저희가 사실은 경험치를 바탕으로 하거나 아니면 충분한 내용이 있어야 수의계약이 가능한 부분인 건데 사실은 경험치도 없는 업체를 이렇게 수주를 하는 것은 옳지 않은 것 같고.

이게 최종 관리 감독을 하는 자리에 국장님 성함이 들어 있어서 국장님께 질의를 하게 되었습니다.

이것 어떻게 생각하십니까, 국장님?

○김묘정 의원 예예.

○김묘정 의원 국장님 답변 주신 것처럼 공공의 일을 맡길 때, 특히 수의계약 같은 경우에는 업체의 능력이나 그다음에 공공기관의 수주 경력이라든지 아니면 어떻게 자기가 용역을 따갈 것인지에 대한 충분한 검토가 있어야 하고 충분한 설명이 있어야 합니다.

다방면의 검토가 사실은 부족한 것은 맞고 그다음에 저희가 다른 수의계약을 하셨던 담당 과장님께도 설명드렸지만 그 이면에 있는 내용들이 또 있습니다.

그것은 잘 살펴보셔서 차후로 이런 일이 없도록 준비를 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○김묘정 의원 예, 국장님 성실한 답변 감사합니다.

자리 돌아가셔도 괜찮겠습니다.

제가 권한대행님께 먼저 질의를 좀 드리도록 하겠습니다.

권한대행님 자리로 좀 오시겠습니까?

대행님 반갑습니다.

연일 고생이 너무 많으십니다.

○김묘정 의원 저는 개인적으로는 대행님하고 이렇게 마주 보고 있으니까 되게 듬직한 느낌마저도 들고 하는데 대행님은 고생이 많으신 걸로 제가 알고 있습니다.

○김묘정 의원 그리고 질의를 또 대행님께 드리게 되어서 좀 죄송한 마음이기도 합니다.

○김묘정 의원 성실한 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○김묘정 의원 대행님 저희가 감사관의 감사 때문에 사실 우리 직위해제를 당했던 공무원들이 지난해 경상남도 소청 심사에서 불문 판정을 받고 그러고 지금 올 말, 이번 달 말이죠, 이번 달 말에 명예 회복도 하지 못하고 퇴직을 하는 공무원들이 있습니다.

그리고 이를 바라보는 일선의 공무원들은 또 일하고 싶은 마음이 들지 않는다는 하소연도 많이 합니다.

그러다 보니 이제 이런 직렬 통합도 사실은 우리가 얼마 전에 이루어져서 승진의 기회가 좀 더 줄어든 상황이 됐었고 우리 금요일 날 다른 의원님께서 시정질의를 하시기도 하셨지만 특정 직에 대해서 승진의 기회가 더 막혔다, 그리고 사실 이번에는 우리 환경직 공무원들 같은 경우에는 이유 없이 눈치를 보고 더 많이 힘들어하는 경우도 있습니다.

그래서 승진 같은 경우에는 사실 저희가 많은 건을 문제로 삼아왔지만 차후로는 정말 투명한 승진이 됐으면 좋겠고 그리고 힘들어하는 부서가 있다면 대행님께서 조금 더 어루만져주시는 모습을 보이셨으면 좋겠습니다.

지금 우리 환경직 공무원들은 사실 많이 힘들어하고 있거든요, 이유 없이 그냥 눈치 보고.

이유는 대행님께서 너무 잘 알고 계실 거라고 생각하기 때문에, 그럼 우리 직원들도 조금은 업무적으로 열심히 할 수 있도록 조금 더 힘을 북돋아 주시는 그런 여러 가지 콘텐츠나 이런 것들이 좀 있으면 좋겠습니다.

그런 계획이 있으십니까?

○김묘정 의원 감사합니다, 대행님.

그래서 더해서 저희가 열심히 일하고 성과를 낸 직원들은 연차가 되면 당연히 승진을 해야 하고 줄서기에 밀려나서 부당한 대우를 받는 일은 더군다나 없어져야 할 것이고, 정무직들은 자발적으로 사퇴하는 것이 가장 바람직하지 않지만, 가장 바람직하지만 만약에 그렇지 않다면 저희가 지난번에 계속 시정질의 때 말씀드린 것처럼 업무 배제라도 되어야 할 부분이 되지 않을까 하는 마음을 한번 가져봅니다.

자, 첫 번째 질문드리도록 하겠습니다.

새 정부에서 국립현대미술관 분관 설립을 추진 중에 있는 것 혹시 들으셨습니까?

○김묘정 의원 이게 창원관 설립으로 지금 들어가 있기는 한데 현재 경상남도하고 진주시가 유치에 나서려고 적극적으로 움직이고 있습니다.

그래서 원래는 공약사항에 창원관으로 건립하겠다고 했었는데 진주시가 지금 너무 열심히 나서고 계시고 경상남도도 같이 발맞춰 나서고 계시거든요.

그래서 이게 새 대통령의 공약이기도 한데 과거에 저희 창원시가 국립현대미술관 창원관 유치에 나섰지만 사실 실패를 했었습니다.

○김묘정 의원 그래서 다시 시도가 되는 국립현대미술관 분관 유치를 위해서 창원시가 지금 시점에서 적극적으로 나서야 할 것 같은데 혹시 어떤 준비를 하고 계시는지 대행님 생각은 어떠십니까?

○김묘정 의원 맞습니다.

○김묘정 의원 이게 3,185억 정도 규모이기 때문에 사실은 저희가 창원관을 꼭 유치해야 할 것 같습니다.

그래서 지난 2019년 창원시가 국립현대미술관 분관 유치를 시도했었고 당시 유치 장소로 마산해양신도시 일원으로 제시했었던 건 알고 있습니다.

장기간 표류하고 있는 마산해양신도시 사업 재개의 돌파구가 될 수 있을 걸로 보이기도 하는데 다양한 시각에서 유치에 적극적으로 나서주시길 당부드리도록 하겠습니다.

두 번째 질문드리겠습니다.

지난해 9월에 저희가 137회 임시회에서 본 의원이 레저세 개선과 관련해서 시정질문을 드린 적 있는데 혹시 내용을 알고 계시나요?

○김묘정 의원 이후 시에서 별도로 개선을 위한 노력을 따로 하는 게 있을까요?

○김묘정 의원 제가 이번에도 정례회에서 레저세 관련해서 건의안을 발의할 예정인데 우리 창원시가 좀 발맞춰서 적극적으로 임해 주시기를 부탁 좀 드리도록 하겠습니다.

○김묘정 의원 예, 감사합니다.

그다음에 NC파크 사고에 대해서도 질의를 좀 드리도록 하겠습니다.

자료화면 7번 주십시오.

(자료화면)

저는 구체적인 내용보다는 사실 NC파크 사고가 일어나고 난 뒤에 저희 창원시의 대처가 좀 너무 부실하지 않았나 하는 생각을 한번 해 봅니다.

그 당시에 계셨던 시장님이나 관련 공무원들, 문화체육관광국장님이라든가 시설관리공단이사장님이 좀 적극적으로 먼저 시민들 앞에서 사과하는 태도를 보여주셨더라면 조금 더 시민들의 분노가 누그러들지 않았을까 하는 생각을 하고 있는데 지금 대행님 생각은 어떠십니까?

○김묘정 의원 맞습니다, 예.

○김묘정 의원 일단은 대행님께 감사의 말씀 먼저 드리겠습니다.

시민들이 바라고 저희가 바랐던 모습이 바로 지금 대행님의 모습이셨습니다.

○김묘정 의원 그러니까 누구의 잘못을 따지기 이전에 우리 시민들이 정말 아픔을 당했을 때 사실은 먼저 나서서 누구의 책임소재가 분명하다, 네가 잘못했다, 내가 잘못했다라는 문제가 아니라 창원시의 수장으로서 그리고 시설관리공단을, 시설을 끌어가는 관리공단의 이사장님 그다음에 문화체육관광국장님이, 세 분께서 손잡고 나서서 책임 있는 자세로 적극적으로 사과를 먼저 하시고 그 이후에 책임 소재를 따졌더라면 사실은 이렇게까지 문제가 심각하게 될 거라 생각지 않습니다.

거기에 대한 분노가 사실은 여러 가지별로 표출이 됐을 거라 생각하고 시민들도 똑같고 NC도 똑같을 거라 생각합니다.

그래서 지금 대행님처럼 그런 모습을 가지고 앞으로 누가 오시든 그런 잣대로 시민들을 대하시고 일을 풀어나가시면 정말 감사할 것 같습니다.

바로 그런 모습이 저희가 바랐던 모습입니다, 대행님.

다시 한번 감사의 말씀드리겠습니다.

○김묘정 의원 해서 지금 말씀하신 대로 사고 직후에 창원시하고 우리 공단이 보였던 모습이 적극적으로 책임을 지는 모습보다 사태를 수습하려는 모습, 더해서 이를 방관하고 책임을 회피하는 모습의 인상이 강하다 보니 사실은 우리 시민들에게 분노와, 그리고 또 마찬가지로 저희도 같은 분노를 느끼게 됐었고요.

공교롭게도 하필이면 NC파크 사고 직전에 수시인사가 일어나면서 체육국 전체가 국장부터 주무관까지 통째로 바뀌는 사태가 발생했습니다.

그래서 저희가 바라볼 때는 물론 사태 이후의 수습 부분에도 문제가 생기긴 했지만 실제로 우리 지금 NC구장을 담당하는 시설관리공단, 우리 시설관리공단의 주무 부서인 문화체육관광국이 사상 유래 없이 국장과 과장과 팀장과 주무관이 통째로 교체가 되면서 이 책임을 지고 대처하는 부분도 속도가 굉장히 늦었을 거라 생각을 하거든요.

그래서 이런 부분에 대해서는 사실은 시의 인사 실패도 영향을 준 게 아닌가 하는 생각을 한번 해 봅니다.

이것은 저만의 생각은 아니고 이걸 바라보는 다양한 시각들이 있었고 사실 저희가 관광국장님, 과장님, 팀장님, 주무관님 통째로 바뀌었을 때 일의 연속성부터 시작해서 대처하는 이런 분들까지 사실은 문제를 굉장히 많이 걱정했던 부분이거든요.

이런 부분에 대해서는 지금 대행님 어떻게 생각하십니까?

○김묘정 의원 일의 연속성 부분에서는 대행님 일단은 국장님이나 과장님이나 팀장님이나 주무관님께 저희가 직렬 한 줄 통으로 바뀌어버리면 실제로 하고 있던 일들의 업무의 연속성이 사실은 굉장히 힘들어지는 것은 사실입니다.

그래서 저희가 인사개편 문제나 조직개편 때도 여러 번 기조실장님께도 부탁을 드렸지만 우리 예산 이체율을 봐도 그렇고 조직개편이 계속 일어남으로 인해서 사실은 일선에서 일하는 공무원들이 굉장히 힘든 부분은 사실이거든요.

그래서 두 번 다시는 이런 식의 인사는 있어서는 안 될 것 같고.

또 까마귀 날자 배 떨어진다고 볼 수도 있겠지만 어쨌든 이런 인사 이후에 또 이런 참담한 일이 발생하다 보니 저희가 책임 소재를 쥐고 적극적으로 대하는 태도가 조금 더 부실하지 않았나라는 생각을 해 볼 수밖에 없을 것 같습니다.

○김묘정 의원 감사합니다, 대행님.

다음 질문드리겠습니다.

지금 대행님 저희 민주주의전당에 대해서 질의 좀 드리도록 하겠습니다.

지금 최근 민주주의전당이 연일 시끄럽습니다.

그래서 전국적인 이슈가 되고 있는 상황이고 제가 기사를 찾아보니까 기사 수가 엄청나게 많더라고요.

지금 정식 개관이 정확하게 6월 28일이 맞습니까?

○김묘정 의원 6월 20일.

그런데 지금 대표적으로 부실한 전시시설이라는 지적이 계속 나오고 있고 그다음에 당장 시설 부지가 김주열 열사 시신 인양 장소임에도 불구하고 이에 대한 기록이 전시되지 않고 있고 그다음에 3·15의거와 관련된 내용도 부실하다는 비판도 받고 있고.

그래서 이에 대한 창원시의 입장은 어떻습니까?

○김묘정 의원 대행님 말씀에 더해서 말씀드리면 지금 말씀처럼 화합과 소통이 필요한 시점입니다, 사실.

개관이 문제가 아니라 내용적인 부분에서 부실한 내용이 없다 하시지만 실제로 부실한 내용이 제가 봐도 있는 부분이 맞는 것 같고요.

그다음에 자문위원 문제라든가 내용적인 부분이라든가 이런 부분은 사실 개관이 중요한 게 아니라 어쨌든 소통과 협치를 통해서 먼저 문제 해결이 되고 사실 개관하는 게 우선시가 될 것 같은데.

정확하게 개관 날짜를 원래 날짜대로 개관하실 예정입니까? 이번 주 일요일로.

○김묘정 의원 6월 29일에 개관하시는 걸로 하시고.

그럼 해결해야 할 자문위원 건은 어떻게 해결하실 겁니까?

그대로 두고 지금 그냥 개관하실 겁니까?

○김묘정 의원 알겠습니다, 대행님.

지금 어쨌든 여러 가지 부분에서 부족한 부분들이 사실 민주주의전당을 두고 많은 말들이 오고 가고 있는데 이게 지금 전국적인 이슈인 만큼 저희가 조금 더 적극적인 노력이 필요할 것 같고요.

그다음 집행부나 저희 시의회나 그다음에 우리 시민단체가 조금 더 소통할 수 있는 기회를 만든 이후에 잡음들을 좀 더 배제시키는 게 옳지 않을까 하는 생각을 해 봅니다.

어떠십니까?

○김묘정 의원 예, 고맙습니다.

대행님 성실한 답변 감사드리겠습니다.

자리 돌아가셔도 되겠습니다.

자료화면 10번 잠깐 주시겠습니까?

(자료화면)

지난 본회의장 시정질의에서 우리 감사관님이 제가 사투리를 써서 제 말을 못 알아듣겠다 하셔서 제가 질의서를 다 적어서 왔는데, 지금 제가 시간이 얼마 없어서 하나만 제가 여쭤보도록 하겠습니다.

감사관님 잠깐 자리 좀 나와주시겠습니까?

오늘은 말씀을 좀 잘 알아들으셨으면 좋겠습니다.

저기에 있는 부분들은 저희가 지금 시간이 별로 없어서 감사관님이 나중에 서면 자료로 제출하도록 부탁을 좀 드리도록 하겠고요.

앞서 우리 동료 의원님이 질의하는 과정에서 감사관님 계속 이 자리에 계시는 게 맞냐, 돌아가셔야 하는 것 아니냐 하셨더니 하이창원 문제는 꼭 해결해야 하겠다 하셨는데 그 의지는 변함없으십니까?

○김묘정 의원 그렇다면 감사관이 오고 난 이후 3년 동안 저희가 장기표류사업부터 여러 가지 사업들을 진행하고 감사를 진행했는데 거기에서 항상 정상화시킨다는 답변을 하셨습니다.

총 몇 건을 정상화시켰습니까?

○김묘정 의원 정상화를 위해 노력은 했으나 정상화되지 않았다는 게 답변이고 하이창원은 어떻게든 끝까지 뿌리 뽑고 싶다는 게 감사관의 의지인 걸로 알겠습니다.

예, 자리에 돌아가도 되겠습니다.

감사관님이 말씀하신 것처럼 3년 동안 감사관이 했던 감사 진행 과정을 살펴보면 하나도 정상화된 것 없이 감사가 마무리되었습니다.

이렇게 창원시를 시끄럽게 만들고 창원시 행정을 마비시킬 만큼 시끄럽게 만들었던 감사가 결국은 아무 껍질도 없이 그냥 흐지부지 끝나고 말았습니다.

그리고 나머지 남아있는 액화수소플랜트사업, 우리 하이창원은 끝까지 본인이 마무리하고 싶다 하시니 마무리하고 가실 때까지 잡아놓으셨다가 책임을 묻는 게 어떨까 하는 생각을 한번 해 봅니다.

어쨌든 본인이 말씀하신 것처럼 창원시 감사관의 감사 결과는 3년은 맹탕이었다라는 게 결론으로 되겠습니다.

마지막 시간은 제가 조금 다른 데 쓰도록 하겠습니다.

우리 의회사무국에 좀 지적하도록 하겠습니다.

우리 집행부도 소통이 불통이지만 사실 의회사무국도 소통이 불통입니다.

특히 전문위원실의 역할을 좀 더 지적드리고 싶습니다.

우리 전문위원실 역할은 사실은 우리 의원들을 보좌하는 역할을 하고 있습니다.

소통이 누구보다 1번이어야 됨에도 불구하고 특정 전문위원실은 의원들과 소통하기 꺼리시고 소통을 하지 않으려고 하시고 본인 말만 하시고, 뭐 의장을 모시러 왔으면 본인이 의장이냐, 위원장을 모시면 본인이 위원장이냐 지금 그렇게 행사하십니다.

○의장대리 권성현 김묘정 의원님, 회의에 없는,

○김묘정 의원 그렇게 하시는 것은 좀 지양이 되어야 할 것 같습니다.

○의장대리 권성현 김묘정 의원님!

○김묘정 의원 예, 부의장님 여기서 마무리하겠습니다.

그래서 앞으로 소통과 협치를 좀 하는 의회사무국이 되었으면 좋겠습니다.

이상 시정질의 마치도록 하겠습니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 그런데 의원님들 할말이 다 없겠습니까만 의제에 없는 질의는 될 수 있으면 질문 안 하는 게 우리 의원들의 예의입니다.

질문하신 김묘정 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님, 서호관 복지여성보건국장님, 홍순영 자치행정국장님, 신병철 감사관님 수고하셨습니다.

다음은 서명일 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○서명일 의원 반갑습니다.

존경하는 창원시민과 그다음 권성현 부의장님, 그리고 선배·동료 의원 여러분, 장금용 권한대행을 비롯한 창원시 공무원 여러분, 반갑습니다.

마산회원구 지역구를 둔 서명일 의원입니다.

저는 오늘 역대 시장이 추진한 현안사업은 모두가 창원시의 미래의 먹거리, 창원시민의 입장에서 추진되어 온 사업입니다.

국제사회의 변화 그리고 국가 정책의 변화 그리고 대외적인 환경, 대내적인 환경, 문화의 환경의 변화에 따라서 시작은 무지갯빛 창원의 발전을 상정했지만 시간이 지나면서 사업의 일부가 변한 것 같습니다.

그래서 과거의 잘못보다는 해결 방안을 모색하고자 질의를 드리겠습니다.

먼저 미래전략산업국장님께 여쭈어보겠습니다.

국장님 우리 미래산업국장님은 오신 지 얼마나 되셨죠?

○서명일 의원 먼저 창원의 수소산업에 대해서 질의드리겠습니다.

우리 창원 수소산업은 2017년 민선 6기 안상수 시장부터 시작해서 민선 7기 허성무 시정, 그다음 민선 8기 홍남표 시정으로 이어져 왔습니다.

그러면 우리 액화수소플랜트 사업을 추진하게 된 계기를 한번 말씀해 주십시오.

○서명일 의원 다른 내용은 수소의 액화수소플랜트에 대해서 우리 의원님들이 관심이 많아서 질의가 많았기 때문에 지금은 이것 문제가 되는 금융기관 대주단과 대출금 상환을 못 하게 되면 우리 시는 어떤 피해가 있습니까?

○서명일 의원 예.

○서명일 의원 우리 국장님 우리 2023년 11월 7일 자 창원수소액화산업 재구조화 계획이라고 우리 계시는 장금용 권한대행께서 결재를 하셨고 그 당시 국장님 아니셨지만 국장님, 부서장이 전부 다 이 부분을, 이 내용은 알고 계시죠?

○서명일 의원 그러면 여기에 내용을 안에 보시면 향후 우리가 이렇게 이렇게 해 나가지 못했을 때 이런 이런 문제가 발생한다, 거기에 대해서 이게 계획이 일부 계획이 많이 포함, 현재 우리가 직면하고 있는 문제가 많이 포함이 되어 있는 것도 알고 계시죠?

○서명일 의원 그러면 1년 6개월 동안 아니면 우리가 1년 6개월이죠, 작년에 우리 액화수소플랜트가 두산에 완공된 지 2024년 1월 달이지 않습니까?

1월 달이고 그전부터 2023년부터 이 문제에 대해서 예견했고 진행을 해 왔지 않습니까?

그러면 거기에 대해서 어떤 방안에 대해서 지금까지 진행을 해 왔습니까?

결과물에 대해서 한번 설명해 주시죠.

○서명일 의원 국장님 검증을, 일단 지금 검증 다 됐습니까?

○서명일 의원 아직까지 검증 안 됐지 않습니까?

○서명일 의원 검증 말고 다른 대책을 강구한 내용이 있으면 말씀을 한번 해 봐주시죠.

현재의 상황에서 판로를 개척했다든지 아니면 저희가 1년 동안 5㎏ 이렇게 구매를 했을 때 창원산업진흥원에서 구매를 했을 때 거기에 대해서 대책이, 내용에 보면 여기 재구조화 계획에 보면 그 내용이 다 있습니다.

그런데 거기에 대해서 무얼, 결과물이 뭐가 있습니까?

○서명일 의원 아무것도 못 했다.

○서명일 의원 인허가가, 인허가가 났습니까?

○서명일 의원 한 가지만 더 여쭤보겠습니다.

우리가 채무부존재 소송을 지금 하고 있지 않습니까?

○서명일 의원 그러면 승소를 했을 때, 패소를 했을 때 저희 창원시는 승소를 하기 원합니까, 패소를 하기 원합니까?

○서명일 의원 제가 법조계에 문의를 하니까 저희가 창원시가 승소를 했어요.

승소를 해서 저희가 채무부존재 소송에서 승소를 해서 그게 없어졌다 가정을 했을 때 대주단에서는 창원시는 없는데 창원산업진흥원에 압류를 할 겁니다, 아마.

월급이나 운영비를 전부 압류를 하겠죠.

○서명일 의원 그렇게 가면 창원시가 승소한 것이 과연 승소인지 패소하면 패소인 건지 그런 단계는 예견되어 있습니다.

있는데 이 부분을 지금 단계에서 협상이라든가 다른 부분을 해서 방향을 찾아야 되는 것 아니겠습니까?

승소가 승소가 아니고 패소가 패소가 아닌 입장에서,

○서명일 의원 그러면 국장님 대주단 한번 만나 보셨습니까?

○서명일 의원 몇 번, 몇 번 만나 보셨습니까?

○서명일 의원 이 중요한 사항에서,

○서명일 의원 제가,

○서명일 의원 현재 대주단과의 문제에서 국장님, 제가 대주단의 관계자하고 제 나름대로는 정보를 공유하고 이렇게 했지만 거기에도 충분한 협상을 할 수 있는 계기가 있었다, 계기가.

그런데 협상이 워낙 안 이루어지다 보니까 서로 이렇게 최종 이런 결론이 났는데 지금도 협상이 가능하다고 요구는, 이야기는 하고 있습니다, 나중에 협상이 가면 틀려지겠지만.

그러니까 이 중요한 문제에서 우리 담당 국장님이 대주단을 한 번도 안 만나 봤다는 것은 그전에도 만난 일이 없다는 이야기잖아요.

그러면 우리,

○서명일 의원 그래서 이 부분은 승소가 승소가 아니고 패소가 패소가 아닌 부분은 국장님도 인식하고 계시지 않습니까?

그러면 이 부분에 대해서 우리 해결 방안에 대해서 향후 대책을 한번 말씀해 주십시오.

아까 우리 권한대행님도 말씀하셨지만,

○서명일 의원 그러면 국장님,

○서명일 의원 언론 보도에 보면 우리 액화수소플랜트가 대주단에서 6월 말경에 생산을 상업 생산을 시작할 것이다, 창원에, 창원시에 매입하게 되어 있는 5㎏을 전량 매수, 매입을 해 달라는 부분이 언론 보도, 공문이 와 있지 않습니까?

○서명일 의원 그러면 우리가 그 판로에 대해서 현재 액화수소를 저희가 생산하면, 생산해서 저희가 창원시가 받으면 전국에 어디 어디에 갖다 줄 수가 있습니까?

그것은 파악해 보셨어요?

○서명일 의원 전국에 어디 어디가 있습니까?

○서명일 의원 보십시오, SK가, SK가 설비가 월, 일 30t을 생산할 수 있는 설비지 않습니까?

○서명일 의원 60t입니까?

60t을 생산해서 SK가 생산해서 납품하고 있는 게 부산입니다.

부산의 수소충전소에 납품을 하고 있습니다.

○서명일 의원 일부, 하루에 2t 미만, 평균이 1.5t 정도 된다고 합니다.

그러면 인천에서 생산해서 부산까지 납품을 하려고 하면 그다음에 60t 설비에서 하루에 2t 생산을 하려고 하면 인원은 인원대로 들어가고 원가 경쟁력이 안 나온 답니다.

그다음에 울산에서 효성에서 생산해서 납품하고 있는 곳이 광양 아니겠습니까?

광양 쪽 아니겠습니까, 두 군데.

거기도 평균 1t이 되지 않습니다, 그 30t 설비에서.

그쪽에서도 우리 창원에서 5t 정도, 2~3t 정도 생산하면 부산에 갖다주고 울산에 갖다주고 하면 저희가 총 다 받지는 못하겠지만 거기의 일부는 보전해 줄 수 있다, 그런 내용도 이야기를 하고 있습니다.

그런 내용은 한번, 알고 계십니까, 그런 내용을?

○서명일 의원 당장, 당장 저희가 당장 생산해, 상업 생산해서 저희가 받으면 거기에 대해서 MOU는 과거에 체결했을 것이고 거기에 대해서 대응을 준비를 하고 있습니까?

해서 만나 본 적이 있습니까, 최근에?

그것은 산업진흥원에서 하는 겁니까?

○서명일 의원 지금 현재는 나서지 않았다, 지금은 창원산업진흥원에서 하고 있다.

○서명일 의원 이런 말씀이시죠?

○서명일 의원 알겠습니다.

답변 감사합니다, 들어 가십시오.

다음은 우리 창원산업진흥원의 미래전략본부장님 직무대행님께 여쭈어보겠습니다.

과연 이 질문을 직무대행님께 여쭈어봐야 되는지 이 문제가 큰 사업에 대해서 아직까지 직무대행을, 그렇습니다.

한번 여쭈어보겠습니다.

우리 산업진흥원에서는 이 사업을 계속 수행기관으로 진행을 해 왔죠?

○서명일 의원 같은 질문인데 우리 산업진흥원이 2024년 12월, 12월 달에 12월 초에 창원 수소액화산업 수요처 현황 및 대응 방안이라는 문서를 생성했죠?

○서명일 의원 이 내용에 보면 우리 아까 산업국에서 한 내용보다 더 디테일하게 나와 있습니다.

이 내용에 대해서, 이것에 대해서 현재 추진이 완료된 게 있습니까?

수소가 생산되면 당장 어떻게 할 수 있다.

○서명일 의원 일부 시행된 것은 뭐가 있습니까?

○서명일 의원 그러면 조금 전에 질문했던 것 이어서 질문드리겠습니다.

만약에 6월 중순경에 1t이 됐든 2t이 됐든 5t이 됐든 수소가 생산이 됐습니다.

저희가 구매 의사가, 구매를 해야 돼.

그러면 거기에 수요처가 어디 있습니까?

지금 MOU는 되어 있고 그럼 거기에 대해서 1t, 다만 0.5t이라도 저희가 할 수 있는 게 있습니까?

수요처가 있습니까, 현재?

○서명일 의원 그러면 저희가 받았을 때 1t은 소비가 가능하다 이겁니까?

금액은 적자가 나겠지만.

○서명일 의원 그러면 향후 가장 선급한 과제가 5t이기 때문에 나머지 삼 점 몇 t이나 4t 정도가 남겠죠.

거기에 대한 대응 방안은 어떻게 진행하고 있습니까?

○서명일 의원 제가 아쉬운 부분은 우리 산업진흥원도 마찬가지고 그다음에 우리 행정국도 마찬가지고 전부 다 창원시와 전부 창원시에 해당이 되는 거겠죠, 어찌 보면 창원산업진흥원도 저희 창원시 산하기관이기 때문에.

2년 동안 준비할 수 있는 기간이 충분하지는 않았지만 조금은 있었다, 2년이 아니면 3년 전부터 시작했으면 지금보다 나았다.

하지만 저희 의회도 마찬가지고, 행정도 마찬가지고, 산업진흥원도 마찬가지고, 그다음에 감사도 마찬가지고, 감사실도 마찬가지고, 그런 시간적인 부분을 저희가 잃었다는 부분에서 저희가 상‘을’이 된 것 같습니다.

대책도 현재는 없고 갑갑한 상황입니다.

그래서 그런 부분들이 과연 2년 동안 우리는 뭘 했을까, 그 부분에서 산업진흥원은 산업진흥원대로, 행정부는 행정부대로, 저희 의회는 의회대로 반성을 뼈저리게 해야 될 것 같습니다.

답변 감사합니다.

들어가 주십시오.

다음은 질문 순서를 바꿔서 우리 권한대행님은 나중에 마지막에 질문드려도 괜찮겠지요?

그러면 다음은 우리 건설국장님께 질문 좀 드리겠습니다.

국장님 고맙습니다, 고생하십니다.

○서명일 의원 우리 버스 관련해서 파업도 있었고 아까 질의도, 서영권 의원님 질의도 있었고 고생이 많습니다.

우리 버스전용차로에 대해서 한번 여쭤보겠습니다.

우리 버스전용차로 도입 시기에 대해서 도입한 목적과 같이 한번 설명을 해 주십시오.

○서명일 의원 조금 전에 S-BRT 말씀하셨지만 2005년도에 구축이 돼서, 구축이 돼서 우리 환경이, 아니면 버스전용차로가 변했지 않습니까?

어떤 변화가 있었습니까?

○서명일 의원 그러면 구간은 어디에서 어디까지죠?

○서명일 의원 석전삼거리까지.

○서명일 의원 석전삼거리까지, 그럼 조금 전에 목적을 말씀하셨는데 정시에 시간 개념이겠죠, 그렇죠?

○서명일 의원 목적과 시민의 안전이 충돌한다면 뭐가 우선입니까?

○서명일 의원 10번 자료 화면 띄워 주시죠.

(자료화면)

그러면 우리 버스전용차로에 단속카메라 달려 있지 않습니까?

○서명일 의원 카메라 몇 개 달려 있습니까?

○서명일 의원 5개, 그럼 가로변은 5개 어디 어디에 달려 있습니까?

○서명일 의원 덕재굴다리, 예.

그럼 저 자료화면 한번 보시죠.

저게 덕재굴다리에, 덕재굴다리에 카메라가 달려 있습니다.

그러니까 그때 2005년도에 설치했을 때하고 지금이 2025년이니까 20년이 지나면서 거기의 도로 여건이나 주거 환경이나 이런 부분이 많이 변했겠죠?

변했습니다.

변했는데 보시면 카메라가 버스정류장 앞에 25m 앞에 설치가 되어 있습니다.

그리고 단속을 안 하기 위해서 123m가 점선으로 그어져 있고, 그다음 단속을 하기 위해서 66m가 그어져 있고, 그다음 또 앞에 50m가 단속을 진입 나가는 부분에 저렇게 되어 있습니다.

그런데 이 부분이 한 한 달 전에는 전부 다 실선이었거든요.

지금 점선으로 좀 바뀌었더라고요.

바뀐 부분에서 보시면 50m 구간에서 저기가 교차로입니다.

그러면 버스전용차로는 4차선이지 않습니까?

4차선이기 때문에 교차로에서 좌회전을 해서, 아, 우회전이구나, 우회전해서 나오면 4차선인데 버스전용차로이기 때문에 앞에 50m 전방에, 아니면 100m 전방에 단속카메라 있기 때문에 차들이 전부 2차선, 3차선, 1차선으로 진입을 합니다.

진입을 하고 그리고 직진한 차 같은 경우에는 쭉 모르고 왔다가 놀라서 또 밖으로 빠져나갑니다.

그리고 사이가 버스 정류소 지나고 나면 아파트 진입을 해야 되거든요.

진입을 하다 보면 미리 진입한 차량 같은 경우에는 그 단속카메라가 있으면 놀라서 3차선으로 차선 변경을 하고 아니면 3차선에서 직진한 차 같은 경우에는 버스 정류소가 앞에 있어서 출퇴근 시간에 버스가 줄을 짝 서면 앞에 진입이 안 됩니다.

그런데 단지 66m를 단속하기 위해서, 66m 구간을 단속하기 위해서 저기에 단속카메라가 꼭 있어야 됩니까?

○서명일 의원 저 구간에는, 저 구간에는 불법주정차가 거의 안 하는 구간이고 현장에 가 보시면, 현장에 가 보시면 다시 한번 말씀드리지만 66m를 단속하기 위해서 그러면 저 단속카메라 위치를 좀 50m 위쪽으로 올라오는 방향이 있든지.

○서명일 의원 그러니까 그런 것 같습니다.

제가 현장에서 방문했을 때 절대 옮길 수는 없다, 절대 없앨 수는 없다는 방향성에서 답변을 받았습니다, 저 같은 경우에.

그러면 ‘절대’ 이런 부분은 있을 수가 없는 부분이고 우리가 이렇게 방향을 개선했는데 이 부분도 맞지가 않고 시민의 안전이 문제가 생겼을 때는 또 다른 방법을 강구하는 게 맞지 않습니까?

○서명일 의원 알겠습니다.

제가 다시 한번 말씀드립니다.

저 부분에 대해서 현장에 저하고 한번 같이 가셔서 우리 시민의 안전이 가장 중요하기 때문에 우리 각 구청에 계시는 구청장님 잘 아시겠지만 저희가 꼭 하는 부분이 사고 나고 나면 그때 대처합니다.

그런 부분이 안 생기게끔 큰 사고 나기 전에 대처할 수 있는 건 최대한 대처해야 되지 않겠습니까?

관심 좀 많이 가져 주십시오.

○서명일 의원 고맙습니다.

들어가십시오.

다음은 우리 문화체육국장님께 질문드리겠습니다.

예, 수고하십니다.

○서명일 의원 NC 다이노스 사고 관련해서 전부 다 알고 계시고 아까 김묘정 의원도 질의를 하셨으니까 우리 사고 나고 파악하셨을 때, 파악하셨었을 때 NC가 지속적으로 이때까지 요구했던 불만 사항이 있었을 것 아닙니까?

그것은 파악이 됐죠?

○서명일 의원 그래서 가장 부분이 저희가 초기에 대응이 늦은 부분은 전부 다 알고 계실 거고 초기의 대응은 그때 시기 상에 그럴 수도 있을 것 같습니다.

우리가 3월 29일 날 사고가 발생했고, 발생했고 아시겠지만 5일 뒤에 우리 전임 시장님 판결이 대기하고 있었기 때문에 우리 공무원 입장에서는 보고나 방침을 받을 수 있는 여유가 좀 없고 그런 부분이 없다 보니까 전부 다 핑계가 된 것 같습니다.

그런 부분들은 우리 공무원들도 전부 다 포함해서 진짜 시민들한테 팬들한테 사과의 말씀을 드려야 될 것 같고 그래서 저는 국장님한테 말씀드리는 부분이 대응이 참 늦었다, 그다음에 저희가 대응이 좀 발 빠르게 대응했으면 지금 TF팀이 구성돼서, TF팀이 구성됐지 않습니까?

국장님 소관이 아니지 않습니까?

○서명일 의원 들어가십시오.

그러면 TF팀 우리 소관인 기획조정실장님께 답변드리겠습니다.

수고하십니다.

저희가 선제적으로 먼저 TF팀을 구성했으면 지금보다 나을 겁니다.

그런데 이것 해결하고, 이것 해결하고 계속 끌려가다 보니까 나중에 TF팀이 구성됐고 구성되다 보니까 교통, 요새는 국장이 전부 다 실무부서가 틀려서 협조를 해야 되는 부분인데 지금은 모든 부분에 회의 체계에서 우리 기조, 기획조성실장님이 전부 다 주관을 하시죠?

○서명일 의원 예, 그러면 우리 21가지 요구사항이 있었을 텐데 거기에 우리 창원시에서 적극적으로 해야 될 부분, 그다음에 빨리할 수 있는 부분, 또 검토를 할 부분, 그다음에 설득을 해야 될 부분이 있지 않습니까?

거기에 대해 대응 방안을 한번 설명해 주십시오.

○서명일 의원 예, 앞전에 제가 문의를 할 때 NC와의 관계에서 오픈하기 힘들다, 어쨌든 예산이 투입돼야 되기 때문에 오픈할 건 오픈해야 되고 그래야 공론화될 것 아닙니까?

그리고 국장님, 전국에서 지역구 국회의원 제일 많은 데가 창원시인 것 알죠?

○서명일 의원 지역구 국회의원이 5명인 데가 창원시, 수원시밖에 없습니다.

300명 중의 5명이란 국회의원이 있기 때문에 국회에서 요구할 것 여야가 어디 있습니까?

요구할 것 요구하고 정부에 요구할 것 요구하고 구단에 요구할 것 요구하고 우리 창원시에서 할 것하고 도에서 할 것은 정치적으로 풀 것은 정치적으로 풀고 그런 부분은 적극 검토 좀 부탁드리고 발로 좀 뛰어 주시면 감사하겠습니다.

○서명일 의원 예, 창원 NC이기 때문에 그다음 창원시이기 때문에 전반적으로 좀 부탁드립니다.

꼭 마산, 창원, 진해 따지지 마시고요.

부탁드리겠습니다.

○서명일 의원 시간이 2분 남았네요.

우리 권한대행님 질문 좀 드리겠습니다.

권한대행님 고생이 많습니다.

우리 권한대행님께서 우리 1부시장님과 2부시장님이 우리 국장급 이상 중에서는 창원시에서 한 부서에 가장 오래된, 오래된 분인 것 알고 계시죠?

○서명일 의원 그래서 나머지는 전부 다 부서 이동을 했지만 가장 우리 현안에 대해서 잘 알고 계신다, 두 분의 우리 부시장님께서.

그러니까 잘 좀 부탁드리고 우리 업무상 과실로 공무원이 직위해제가 되었거나 감사 청구, 경찰 고발된 사례가 몇 건 있는지 한번 말씀 좀 해 주십시오.

○서명일 의원 그러면 혐의에 대해서 우리 경상남도나 감사원, 경찰 조사나 검찰에서 결과가 어떻게 나왔습니까?

○서명일 의원 종결 처리됐고 그러면 외부 경찰이나 이렇게 외부 기관에 전부 이렇게 했던 부분은 전부 다 현재 진행 중인 사건 말고 나머지는 전부 다 어찌 보면 무혐의가 됐다는 거죠, 증거 불충분이든가 뭐든가?

○서명일 의원 예, 그러면 우리가 그런 분들이 직위 해제나 이런 분들이 다 돼서 거기에 대해서 입은 피해는 뭐가 있습니까, 창원시가.

○서명일 의원 월급은 다 주지요, 월급은?

직위해제 돼서 무혐의 되면.

○서명일 의원 그럼 그분들 일 못하고,

○서명일 의원 그게 시민들한테 피해 가는 것 아니겠습니까?

어쨌든 간에 세금이 낭비된 것 아니겠습니까?

○서명일 의원 일할 수 있는 한 분, 한 분의 일할 수 있는 시간을 뺏은 것 아니겠습니까?

○서명일 의원 그래서 감사관도 계시는데 감사를 했는데 일단 결과가 어떻게 됐든 간에 이 부분에 대해서 저희가 한 부분에 감사관님 한 부분에 대해서 판결을 받은 부분이 전부 다 무혐의기 때문에 그 부분도 좀 신중해야 되지 않겠느냐.

○서명일 의원 그리고 마지막으로 이번에 인사 부분에 대해서 가장 조용한 것 같고 참 그런 것 같습니다.

한 가지만 제가 이것은 제안드리면 NC 다이노스 같은 경우는 전담 TF팀을 구성했지 않습니까?

그런데 수소 관련해서 이것도 아주 큰 현안사업인데 이것도 우리 행정적으로 전담할 수 있는 TF팀을 구성해서 해결할 수 있는 사람을 국장으로 보내야 될 것 아니겠습니까?

이 사업을 시행한 분들이 우리 현재 창원시에 두 분이 계시잖습니까?

새로운 사람이 가는 것보다는 가장 일을 잘 아는 분이 국장으로 가셔서 일을 할 수 있는 기회를 만들어 줘야 되지 않겠습니까?

거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○서명일 의원 예, 어쨌든 간에 잘 부탁드리겠습니다.

들어가십시오.

○의장대리 권성현 서명일 의원 마무리해 주이소.

○서명일 의원 마무리하려 합니다.

예, 고맙습니다.

○의장대리 권성현 마무리 벌써 끝났습니까?

질문하신 서명일 의원님과 답변하신 장금용 시장권한대행님, 김종필 기획조정실장님, 서정국 미래전략산업국님, 이종근 교통건설국장님, 강부민 창원산업진흥원 미래전략본부장직무대리님, 수고하셨습니다.

마지막으로, 잠시 안내 말씀드리겠습니다.

우리 기조 실장님께서 현안 문제 관계로 본회의 중 이석하게 되었습니다.

의원님들의 양해를 부탁을 드리겠습니다.

마지막으로 박선애 의원님 나와서 질문해 주시기 바랍니다.

○박선애 의원 부의장님, 부의장님.

간단하게 의사진행 발언 한 마디만 해도 될까요?

부의장님 수락하셨으리라 보고 조금 전에 시정질문 중에 언급된 전문위원실 관련 표현에 대해서 우리 해당 의원님의 그 문제 의식에 대한 진정성은 충분히 공감합니다만 전문위원실은 우리 의회가 입법과 정책을 검토함에 있어서 객관성과 중립성을 위한 필수 기구로 그 구성원들 역시 공무원으로서 성실히 업무를 수행하고 있음을 말씀드리고자 합니다.

오늘 언급이 외부적으로 오해를 불러 일으킬 여지가 있다면 이는 위원장으로 내부적으로 조율하고 개선해 나갈 사항임을 말씀드리며 본회의장에서의 언급은 보다 신중한 접근이 필요하다는 점을 말씀드립니다.

모두가 더 나은 의회를 만들고자 하는 마음은 같으리라 믿습니다.

감사합니다.

시정질문의 기회를 주신 권성현 부의장님과 선배·동료 의원님들께 감사드립니다.

시정에 노고가 많으신 장금용 시장권한대행님과 관계 공무원 여러분 반갑습니다.

월영·문화·반월중앙·완월동 지역구 국민의힘 박선애 의원입니다.

오늘 본 의원은 주민 생존권 위협 및 기초 인프라 미비 지역에 대한 긴급 대응 촉구에 대한 시의 입장, 지적재산 정보의 임의 말소 등 시민의 재산권 및 개인정보 침해 등 행정적 오류에 대한 향후 개선책과 관련하여 문제점을 짚어 보고 효율적인 정책 방향을 모색해 보고자 합니다.

먼저 주민 생존권 위협 및 기초 인프라 미비 지역에 대한 긴급 촉구에 대한 시의 입장과 관련하여 도심권인 마산합포구 완월서1길 주변은 민간 소유 도로가 불법적으로 차단됨으로써 상수도, 도시가스, 정화조 직관조차 설치되지 않은 열악한 지역에서 생활 중인 주민들이 식수 부족, 화장실 사용 곤란, 응급 차량 통행 불가 등 심각한 생존권 피해를 겪고 있는 현실에 대해 시의 즉각적이고 지속적인 행정 개입과 제도적 개선 촉구를 위해 박동진 합포구청장님께 시정질문을 하고자 합니다.

구청장님 퇴임을 앞두고 계시지만 불철주야 지역을 위해 발품을 팔고 다니시는 그 열정을 알기에 지역민의 오랜 숙원으로 이해하시고 양해해 주시리라 믿습니다.

완월서1길 도로는 요양원과 주민들의 병원 진료, 응급차량 진입, 생필품 수급, 분뇨 수거 등 모든 생활 기반이 연결된 유일한 통행로입니다.

해당 도로는 민간 소유자에 의해 펜스 설치, 말뚝 박기, 하수구 봉쇄 등으로 차단되어 주민들이 일상생활에 대해 많은 불편을 겪으면서 지속적인 민원을 제기하고 있습니다.

주민들이 변호사를 고용해 승소하면서 도로 개방 명령이 내려졌으나 소유자는 여전히 컨테이너로 차단하는 등 겨우 승용차가 지나갈 정도의 일부 도로만 개방해 분뇨 수거 차량 등 큰 차량은 아직도 통행 불가이며 도로 개방에 따른 공사 도중 하수도 및 우수로가 막혀 호우 시 큰 피해를 입을 우려도 있습니다.

혹 이에 대해서 현장 조사를 하거나 가 보신 적 있으신지요?

○박선애 의원 알고 있습니다.

○박선애 의원 우리 구청장님께서 정말 떠나시기 전에 향후 조치까지 이렇게 막 하고 계시네요.

어찌됐든 해당 도로는 대법원판결에서 사적 재산권 행사가 제한되는 도로로 확정된 바가 있습니다.

그럼에도 차단이 강행되어 판결 취지 위반이자 공공안전 위협 행위입니다.

시는 이를 어떻게 인식하고 있으며 법적이나 행정적 대응을 준비하거나 또는 한 적이 있는지.

○박선애 의원 예, 잘 알고 계시네요.

저도 여러 번 현장에 가봤지만 법적인 처분을 받았지만 사적소유권자가 그것을 무시하고 여전히 길을 막고 있으니까 주민들이 정말 일상생활을 할 수 없을 정도로 불편을 겪고 있기 때문에 행정적으로 대응을 해야 된다는 거죠.

제가 묻고 있는 것은 그건데 여기에 더해서 이 지역은 도심권에 가까운 데도 불구하고 상수도와 도시가스도 설치되어 있지 않은 것 아시죠?

정화조도 역시 직관이 없어서 분뇨 차량이 드나들어야 되는 것 아시고 계시죠?

그래서 또 여름철 되면 수도가 없기 때문에 식수난을 겪고 있습니다.

분뇨 수거조차 어려워서 정말 화장실 사용도 어렵습니다.

도심과 가까운 위치에도 불구하고 이런 기초 인프라 자체가 전무한 이 지역에 대해서 우리 시가 과연 어떤 인식을 갖고 어떤 개선 방안을 취하고자 하는지 간결하게 답변해 주십시오.

○박선애 의원 그런데 제가 뒤에 질문할 이런 답변들도 우리 구청장님이 답변을 해 주시니까 그래도 컨테이너로 막고 있어서 소형 승용차밖에 못 지나다닌다 하니까 구청장님 조금 귀찮더라도 이 사유권자를 좀 설득하거나 하는 이런 데에 최대한 애를 써주시길 바랍니다.

응급차량이나 소방차가 진입할 수 없는 상황이라든지 이런 것들은 단순한 불편을 넘어서 요양시설 어르신이나 주민 생명과 직결된 위기입니다.

최근 산불 빈발 상황과 맞물려서 재난 대응의 사각지대도 우려가 됩니다.

당연히 구청장님께서 말씀하신 도시계획안에 이러한 시의 재난 안전계획과 보완 방안도 들어 있으리라고 믿습니다, 그렇죠?

○박선애 의원 재난 지역, 걱정이 돼서 그것도 질문인데 그냥 그 안에 들어서 도시계획을 하시리라 보고, 그래서 어찌 됐든 이 사안은 단기 민원 해결로 끝날 문제는 아닙니다.

반복되는 갈등과 위법 행위에 대한 지속적인 행정 감시와 관리가 필요하다고 생각을 합니다.

그리고 유사 사례를 방지하기 위한 제도 개선도 시급하다고 생각을 합니다.

시는 이 문제를 개별 또는 법적 분쟁으로만 보지 말고 도시 내 기초생활권 미보장 지역으로 인식을 해야 된다고 생각을 합니다.

해당 지역에 대한 현장 조사 및 전체적인 개방 명령, 그리고 상수도 및 기초 인프라 미설치 지역에 대한 도시계획적 접근 및 개선책 하신다고 하셨으니까요.

응급소방 진입을 위한 법적 조치 및 임시 대책 마련, 그리고 요양시설 정상 운영과 주민 위생 환경 유지를 위한 긴급 지원, 그리고 장기적 갈등 방지를 위한 법 제도 개선 및 행정 감독 체계 구축 등 시 차원의 종합 체계가 이루어져야 한다고 생각합니다.

구청장님도 동의하시죠?

○박선애 의원 알겠습니다.

구청장님 떠나는 순간까지 지역을 위해서 열정과 최선을 다하시는 그 모습 공무원의 표본으로 기억을 하겠습니다.

성실한 답변 감사합니다.

들어가셔도 되겠습니다.

○박선애 의원 다음은 지적재산 정보 임의 말소 등 시민의 재산권 및 개인정보 침해 등 행정적 오류에 대한 향후 개선책과 관련하여 안제문 의창구청장님께 질문드리겠습니다.

우리 구청장님 역시 퇴임을 앞두셨지만 이 사안의 중요성을 감안하여 질문을 드리는 점 이해해 주시기 바랍니다.

○박선애 의원 우리 시장님 권한대행님께서 어제부터 16명께 질문을 받아서 제가 우리 시장권한대행님을 생각해서 구청장님께, 떠나는 구청장님께 이렇게 질문을 드립니다, 마음이 약해서.

본 의원은 최근 지방행정의 절차적 정당성과 개인정보 보호에 관한 중대한 문제점을 마주하게 되었습니다.

이는 단순한 행정 착오를 넘어서 지방정부가 시민의 재산권과 개인정보를 어떤 태도로 다루고 있는지를 보여 주는 중요한 사례입니다.

담당 부서는 지적공부상 고인의 주민등록번호를 공무원이 일방적으로 삭제한 행정 조치가 공간정보법 및 내부 지침에 따른 것이라 주장하고 있으나 이로 인해 민원인은 고인의 토지 소유 여부를 전산상으로는 아예 확인조차 할 수 없게 되었습니다.

행정편의적 지침에 따라 시민의 재산권과 정보 접근권이 침해되고 있는 현 상황에 대한 개선책이 시급해 질문을 하게 되었습니다.

한 시민이 돌아가신 가족의 소유 토지 주민번호를 확인하기 위해서 지적정보 관련 정보 진위여부 민원을 의뢰했습니다.

그 결과 관할 구청은 해당 토지의 지적 정보에서 주민등록번호 13자리가 모두 일치함에도 불구하고 이름 한 자의 미세한 차이만을 이유로 당사자의 동의 없이 지적정보 및 토지대장에서 주민번호를 임의를 삭제하였습니다.

초기 민원을 접했던 타 부서 팀장과 해당 부서 팀장은 사전동의 없이 주민번호를 삭제한 것은 행정절차를 누락한 것이라며 주민번호를, 실수를 인정하고 사과를 했습니다.

그러나 실제 주민번호를 삭제한 담당과 해당 부서장은 내부 지침상 직권으로 삭제할 수 있고 주민번호보다 이름이 우선이다라는 주장에 해당 민원인은 어이 없고 참담하기까지 했습니다.

민원인이 이의신청서를 제출했지만 내부 지침상 문제가 없다는 서면 답변을 받았습니다.

맨처음 초기와 다르게 시간이 흐르면서 대응 태도가 달라지는 행정의 모습은 마치 커다란 벽을 마주하고 있는 느낌, 여기 있는 의원님들과 시민 여러분들 공감이 되실는지 모르겠습니다.

이 사건은 단순한 시스템 차원의 실수로 보기 어렵습니다.

주민등록번호가 13자리 정확히 일치하는 상태에서 동일인 여부가 충분히 확인 가능함에도 이름 한 자 차이만으로 소유자 정보를 직권 삭제하는 것은 「개인정보 보호법」, 「행정절차법」, 「지방세기본법」, 지적재조사 특별법 등에 위배될 소지가 큽니다.

무엇보다 중요한 부분은 시민을 보호해야 할 행정이 사전통지나 확인, 설명 절차 없이 중요한 재산 정보를 직권 변경한 사실은 지방정부가 시민의 재산권을 얼마나 방만하게 다루고 있는지를 여실히 보여주는 사례라 생각합니다.

이에 다음과 같이 질문드립니다.

구청장님 지적공부상에 기재된 고인의 주민등록번호가 13자리 전부 정확히 일치함에도 불구하고 등기부상 이름의 한 글자가 다르다는 이유로 오기로 추정하여 해당 주민번호를 삭제한 공무원의 판단은 어떤 법적 근거에 따른 것인지 설명해 주십시오.

간결하게 설명해 주십시오, 다 알고 있으니.

○박선애 의원 점 한 자가 다르죠.

○박선애 의원 그러면 구청장님, 그것은 100번도 넘게 주고받은 얘기니까 그만하고요.

예를 들어서 지금 말씀은 주민등록보다는 이름이 더 중요하다는 것을 얘기하고 있는 거잖아요.

○박선애 의원 소유권 아닙니다.

○박선애 의원 주민등록번호는, 그러면 구청장님 여기까지만 답변하시고요.

제가 두 번째 질문을 하겠습니다.

주민등록번호는 국가가 부여한 유일한 인적 식별정보입니다.

이름이 다르다는 이유만으로 13자리가 일치하는 주민번호를 그냥 오기라고 추정하고 단정, 단정을 한 것 같아요.

단정하고 삭제한 것은 사실상 공무원이 그 고인의 토지 소유 여부에 대해서 독자적 판단을 내린 셈입니다.

공무원이 이러한 판단 권한까지 행사할 수 있습니까?

○박선애 의원 그러면 한번 묻겠습니다.

구청장님의 아버님이 돌아가셨는데 내 땅 토지 몇천만 원짜리가 우리 아버지 주민등록번호하고 일치하는데 아버지 이름하고 점 한 자가 틀리다, 한문이 좀 수십 년 전에 전부 다 수기로 기재할 때 다르다는 이유로 아버님의 소유권으로 지적공부상에 나와 있는 것을 한순간에 탁 없애면 우리 구청장님은 심정이 어떨까요?

○박선애 의원 예, 너무 그동안 피곤했겠,

○박선애 의원 구청장님 정말 같은 말을 많이 되풀이하는데 제가 왜 시정질문을 할까요.

우리가 등기부등본에 이름이 정확하거나 주민등록번호가 나와 있으면 이런 것을 얘기할 필요가 없죠.

등기부등본이 우선이라고 자꾸만 주장을 하는데 등기부등본을 떼 보면 이름도 달라, 주민번호가 없어요.

그런데 그 무덤만 있는 땅에다가 6년 동안 세금 고지서를 내 보내서 행방불명으로 계속 반송돼 왔어요.

도대체 우리 민원지적과에서는 어떤 일을 하는 겁니까?

제가 그 한 번만 ‘이게 왜 자꾸만 이게 발송되어 오지, 이 세금 납부서가?’ 돈은 많지 않습니다, 1~2만 원 내외입니다.

그러면 한 번쯤은 토지대장을 열어 보고 주민번호가 13자리가 나와 있으면 이 주민번호를 탁 넣으면 당사자 사는 주소와 전화번호까지 다 나오지 않습니까?

한 번쯤은 전화해서 알아볼 수도 있는데 6년간을, 6년간을 2020년부터니까 지금 25년이니까 5년 동안 만 5년을 세금 고지서가 그냥 행불 처리로 날아 오게 되었어요.

그러니까 현장에 아직도 안 가보셨다 하더라고요.

일단 여기까지 하고요.

계속 같은 말을 앵무새처럼 되풀이하고 있거든요.

등기부등본이 우선이다, 이름이 다르면 안 된다, 이 말씀만 하고 있습니다.

공무원은 공간정보법에 따른 직권 정정이므로 문제없다고 주장하고 있습니다.

하지만 공간정보법은요, 사실과 다른 정보를 정정할 수 있다라고 규정하고 있습니다.

자세히 보십시오.

이 사건에서 삭제된 주민번호는요, 13자리가 모두 정확히 일치하므로 정정 대상이 아니라 정확한 정보보호, 이러한 정확한 정보를 삭제하고 시민의 권리 행사를 차단한 것이 과연 공간정보법의 취지와 부합한다고 생각하십니까?

○박선애 의원 좋습니다, 됐습니다.

지금 너무나 획일적인 답변을 하고 계시는데 그 얘기는 저한테 수십 번을 얘기를 했죠.

한문 상의 이름이 다르다, 옛날에 1963년도였습니다, 이게 만들어진 게, 그 등기부등본상에.

등기부등본상에 한글 상의 점 하나가 다른 게 1963년도부터입니다.

자그마치 사십몇 년 전입니다.

사십몇 년 전이 아니죠, 60년 전입니다.

60년 전인데 그때 당시에는 전부 다 수기로 한문을 썼기 때문에 전화도 없고 차도 없어서 물어볼 수가 없기 때문에 그냥 제가 여러 곳에 알아 봤더니 에이 그냥 예를 들어서 ‘박선애’면 착할 ‘선’ 자인지 사랑 ‘애’ 자인지 이런 걸 따지지 않고 본인들이 편한 한자를 한지사들이 많이 넣었다고 합디다.

우리 참고로 우리 김미나 의원님이 자리에 안 계시는데 우리 김미나 의원님이 한지사 출신입니다.

한지사가 뭐냐 하면 이렇게 이름 없는 땅을 갖다가 찾아서 나누어 주는 그겁니다.

그런데 어찌 됐든 주민등록번호가 생긴 게 1980년대 초반이라 합시다.

그러면 그때부터 시작해서 주민등록번호는 계속 일치하고 있는데 그 40년 동안 일치하고 있는 주민등록번호에 대해서 단 한 번이라도 우리 행정이 여기에 전화를 걸거나 그러면 고지서가 자꾸 돌아올 적에 이 주민번호 일치하는 사람에게 전화를 걸어 보거나 확인하거나 현장에 나가 보거나 하지 않았다는 거잖아요.

제 얘기를 들어 보십시오.

계속 이름, 이름을 이야기하는데 지금 우리가 사용하고 있는 등기부등본을 떼면 한자는 사용하지 않습니다.

구 등기부등본만이 한자를 사용하고 있습니다.

그런데 현재 등기부등본을 떼면 너무나 현재의 이름과 유사합니다.

점 하나의 차이거든요.

그런데 세상에는 동명이인이 너무도 많습니다.

그런데 등기부에 이름이 우선이라고 자꾸 주장하면서 지적공부상의 주민등록번호를 직권 정정으로 삭제하면서 우리 이 가족들의 어떤 동일인 여부 확인을 어렵게 만들었고 결코 그 민원인은 고인의 토지 확인 자체가 불가능해졌고 상속세를 신고하는 등에서 실질적인 권리 행사가 가로막혀서 많은 애로를 겪었습니다.

이러한 상황에서도 시민의 권리, 시민의 이익, 이런 것을 주장하는 분들이 지침만 반복하면서 등기부가 우선이라고만 주장하면서 아무런 문제가 없다고 주장해도 되는지 저는 참으로 갑갑합니다.

이와 같은 삭제 조치가 자꾸만 반복된다면 과거에도 조상 재산을 갖다가 조회조차 못 하고 억울하게 지나간 시민들이 얼마나 많았을지 알 수 없습니다.

이러한 지침이 시민 권리를 제한하고 있음에도 현장에서는 사전 고지나 설명도 없이 그냥 내부 지침으로 직권으로 정정하고 있습니다.

이에 대해서 전면적인 어떤 지침의 재검토나 또는 절차 개선 의지가 있으신지요?

구청장님 한번 답해 주시면 좋겠습니다.

○박선애 의원 구청장님 제가 여러 곳에 참 오랜 세월 간 물어봤습니다.

주민등록번호가 우선일까요, 이름이 우선일까요?

대한민국 5,150만 인구 중에 동명이인은 수백 명, 수천 명이 될 수도 있습니다.

그런데 주민번호는 딱 하나입니다.

갑자기 이 주민번호 13자리가 다른 이름 위에 어떻게 해서 날아 왔는지 그걸 한번 생각해 봤습니까?

제가, 제가 하나 물어보겠습니다.

지금 사례처럼 주민번호 13자리가 정확히 일치하는데 직권으로 임의 정정한 사례가 있었습니까, 현재까지?

○박선애 의원 없었지요?

○박선애 의원 아니요.

○박선애 의원 구청장님은 이제 며칠 있으면 가실 건데 제가 정말 구청장님한테 질문을 안 드리려고 했는데 1건도 없었다고 얘기 들었습니다, 팀장으로부터.

이런 사례는 처음이라고 그러네요.

그런데 주민등록번호는 우리가 오죽하면 「개인정보 보호법」에 의해서 생년월일까지만 적고 뒷번호는 적지 말라고 할 정도로 개인정보의 중요한 어떤 거기에 들어가는데 이런 사례는 처음이라고 했거든요.

일단은 향후 이런 사태가 재발하지 않도록 우리 구청장님께서 임기 마지막까지 다음과 같은 행정계획을 추진하실 의지가 있으신지 제가 한번 물어보고 싶습니다.

고유 식별정보 삭제 시 사전통지 및 유족들의, 유족 동의 절차 의무화, 왜냐하면 동의를 받지 않고 바로 삭제해 버렸거든요.

주민등록번호가 완벽히 일치할 경우 성명 일부 표기 차이만으로 직권 삭제하지 않도록 지침 개정, 직권 정정 행위에 대한 외부 감사 기준과 책임 매뉴얼 마련 등 구청장님이 떠나시기 전에 마지막 행정개혁 과제로 시민의 재산권과 개인정보를 지키는 행정적 대원칙을 꼭 세워 주시기를 간곡히 요청드립니다.

○박선애 의원 구청장님 제가 아까 얘기 안 했습니까?

세금 고지서를 집도 없는 임야, 무덤만 있는 곳에다가 5년, 6년째를 자꾸만 행불로 처리돼서 돌아오면 토지대장, 지적정보 장부를 한 번만 열어 봤더라면 주민등록번호가 있으니까 이 주민번호를 넣어 보자, 그러면 바로 사는 곳과 전화번호가 나오는데 ‘이런 토지가 있습니까?’ 하고 물어볼 수 있지 않습니까?

저는 이 어떤 행정의 어떤 안일함을 묻고자 하는 겁니다.

왜냐하면 우리가 체납액이 납세 태만이 굉장히 많지만 행불자가 그다음 두 번째를 차지하고 있거든요.

행불자가 이렇게 많은데 그 토지대장을 한 번만 담당 부서가 봤더라면 ‘주민번호가 있네. 이 주민번호를 한번 넣어 보자.’ 하면 그 주민번호 대상자가 살고 있는 주소가 나온단 말입니다.

아무도 살고 있지 않은 임야에다가 자꾸만 고지서를 보내면 당연히 행불이죠.

그리고 제가 그 담당자 이름을 온 데 다 알아봤는데 같은 이름이 현재도 있는데 아주 젊거나 이 이름이 등재된 때로부터 태어나지도 않았던 나이거나 이렇습니다.

그만큼 같은 동명이인이 많다는 겁니다.

그래서 주민등록번호, 주민등록번호 얘기하는 겁니다.

그만큼 현재도 동명이인이 2명이나 있더라고요, 북면에.

들어가셔도 되겠습니다.

우리 감사관님, 구청장님, 들어가도 되겠습니다.

이어서 감사관님께 질문드리겠습니다.

감사관님, 지금 제가 31초 남았습니까?

20분이 벌써 흘러갔나요?

○의장대리 권성현 예, 빨리하이소.

○박선애 의원 잠깐만 중지해 주세요.

잠깐 그럼 제가 질문을 정해, 잠깐만 정지해 주세요.

20분이 금방 흘러갔습니까?

○의장대리 권성현 예.

○박선애 의원 와, 구청장님 저 너무 시간을 많이 잡아먹은 것 아닙니까?

제가 아까 박동진 구청장님만 할 때도 10분이 넘게 남아 있었는데.

○박선애 의원 아니, 아니요.

제가 그냥 23초 만에 필요한 부분만 얘기하겠습니다.

○박선애 의원 예?

○박선애 의원 답변해 주십시오, 질문을 다 알고 계시니까.

제 시간을 절약해 주려고, 제 시간은 카운트 안 해도 됩니다, 답변이니까.

○박선애 의원 알겠습니다.

일단은 「행정절차법」, 「개인정보 보호법」, 지적재조사법, 그다음에 지방세 납세법에 모두 유예가 되더라고요, 제가 찾아 보니까.

감사합니다.

들어가셔도 되겠습니다.

어찌 됐든 유사 사례 예방을 위해서 어떤 뭐가 필요하다고 이야기하셨으니까 믿겠습니다.

존경하는 선배·동료 의원 여러분, 공무원의 행정적 보호와 서비스 대신 공무원 직권으로 언제든 재산권,

(발언시간 초과로 마이크 중단)

(마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)

침해와 유일한 고유 식별번호이자 개인정보인 주민번호가 주요 문서에서 청구인 동의 없이 무단삭제 되어도 되는 것에 대한 행정의 책임은 전혀 없다는 것인지 다시 한번 되묻고 싶습니다.

존경하는 창원시장권한대행님, 시민에게 가장 가까운 정부는 지방정부이며,

○의장대리 권성현 박선애 의원님 마무리하이소.

○박선애 의원 지방행정이 지켜야 할 첫 번째 원칙은 신뢰입니다.

이번 사례처럼 공무원의 판단 하나로 시민의 토지 정보가 삭제되거나 왜곡됐다면 그 피해는 단 한 명이 아니라 전체 행정에 대한 시민의 신뢰 상실로 이어질 수 있습니다.

이번 사안을 계기로 행정정보 처리 절차 전반을 점검하고 투명하고 책임 있는 시스템 보완, 무엇보다 시민의 권리를 중심에 둔 행정개혁이 반드시 이루어지길 빌면서 시정질의를 마칩니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 질문하신 박선애 의원님과 답변하신 신병철 감사관님, 안제문 의창구청장님, 박동진 합포구청장님 수고하셨습니다.

이상으로 오늘 시정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다.

시장권한대행님과 관계 공무원들께서는 질문 내용을 포함한 의원님들의 개선 요구사항이 시정에 반영될 수 있도록 적극 검토를 당부드리겠습니다.

회의 시작 후 시간이 많이 지체되었기 때문에 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 10분간 정회를 선포합니다.

(16시35분 회의중지)

(16시47분 계속개의)

○의장대리 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○의장대리 권성현 다음은 의사일정 제2항 6·25 참전유공자 유족 회원 자격 승계 촉구 건의안을 상정합니다.

건의안을 대표 발의하신 정순욱 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○정순욱 의원 존경하는 권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분, 그리고 장금용 시장권한대행님과 관계 공무원 여러분, 반갑습니다.

진해구 민주당 소속 정순욱 시의원입니다.

6·25 참전유공자 회원 자격 승계 촉구 건의안을 대표 발의한 의원으로서 동료 의원님들께 그분들의 뜻을 전하고자 합니다.

1950년 6월 25일 분단된 조국에서 일방적 남침으로 시작된 전쟁, 이 전쟁이 끝난 지 반백 년이 훨씬 지났지만 그 상처는 아직도 끝을 맺지 못하고 상처만 남아 있는 상황입니다.

이러한 환경 속에 청춘을 바쳐 나라를 지킨 우리들의 산 영웅들께서 평균 93세를 넘기고 계십니다.

자신들의 삶이 다하는 순간까지 전쟁의 역사를 전하려 노력하십니다.

진동리 전투, 도솔산 전투, 모택동·김일성 전투, 인천상륙작전 등 6·25의 비참함을 전하려 하시지만 노병들은 자신의 삶을 한 분, 한 분 내려놓고 계십니다.

이러한 상황에서 영웅님들은 이렇게 외치십니다.

자신들이 지킨 역사를 다음 세대에도 지속적으로 전달되기를 원하십니다.

그래서 영웅님의 뜻을 담아 촉구 건의안을 올립니다.

존경하는 선배·동료 의원 여러분, 전자 회의자료를 참고해 주시고 본 촉구 건의안이 원안대로 가결되길 부탁드립니다.

끝까지 경청해 주셔서 감사드립니다.

○의장대리 권성현 정순욱 의원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·토론을 하겠습니다.

의사일정 제2항 6·25 참전유공자 유족 회원 자격 승계 촉구 건의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

그럼 질의·토론을 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 6·25 참전유공자 유족 회원 자격 승계 촉구 건의안을 정순욱 의원님이 제안한 대로 채택하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장대리 권성현 다음 의사일정 제3항 자율통합지원금 재연장 촉구 건의안을 상정합니다.

건의안을 대표 발의하신 남재욱 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○남재욱 의원 반갑습니다. 남재욱 의원입니다.

자율통합지원금 재연장 촉구 건의안 전자 회의 서류에 있는 것 참고해 주시고 제가 준비된 자료를 읽어 드리겠습니다.

창원특례시는 지난 2010년 마·창·진 3개 시가 자율통합으로 출범하였으며 이는 전국에서 최초로 추진된 자율통합 사례로 대한민국 지방자치 발전의 중요한 이정표가 되었다.

자료로만 보십시오.

통합 당시 정부는 창원시에게 주민 불편 최소화와 지역 균형발전을 위해 자율통합지원금을 10년간 지원하기로 결정했다.

20년 한 차례 연장해 추가로 5년간 지원을 받았으며 지원 기간은 올해 종료를 앞두고 있다.

통합에 따른 행정비용을 살펴보면 약 5천억 원 비용이 발생했고 실제 정부의 지원액은 약 2천억 원에 불과해 3천억 원의 재정적 손실이 발생했다고 할 수 있다.

창원시는 약 15년간 자율통합지원금으로 도로개설과 정비, 정주 여건 개선, 문화·체육시설 정비 등 지역균형발전 사업을 추진해 통합 격차 해소를 위한 많은 인프라를 개선했지만 시 재정 악화와 여전한 지역 간 격차로 인해 정부의 재정 지원이 절실하다.

통합 이후 3개 지역 간 불균형 해소가 여전히 필요하며 주민 간의 정서적 통합 역시 완전하지 않다고 할 수 있다.

재정자립도 역시 지속적인 하락과 인구 감소 및 산업 위축으로 지역경제 활력이 저하되는 등 낙후 현상까지 심각한 상황이다.

이에 통합 당시 정부가 약속한 지역발전과 지원의 지속성이 필요하고 정부 정책 신뢰도 제고를 위해서라도 재연장은 정당하다.

지역균형발전은 국가적 책무인 것을 되새기고 지방소멸 예방과 수도권 집중 문제 해결을 위해 정부 차원의 적극적 대응을 검토해 주길 바라며 다음과 같이 건의한다.

하나, 정부는 창원시가 통합에 따라 발생한 재정적 비용의 보전을 위해 지원 규모 현실화 방안을 모색하라.

하나, 정부는 창원시민이 손해 보지 않도록 자율통합지원금 지원을 재연장할 수 있도록 적극 검토하라.

2025년 6월 23일 창원시의회.

정부는 약속을 꼭 지키기를 바라면서 원안대로 가결되기를 의원님께 부탁드리면서 이상 마치도록 하겠습니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 남재욱 의원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·토론을 하겠습니다.

의사일정 제3항 자율통합지원금 재연장 촉구 건의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

그럼 질의·토론을 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 자율통합지원금 재연장 촉구 건의안을 남재욱 의원님이 제안한 대로 채택하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장대리 권성현 다음은 의사일정 제4항 레저세 징수교부금 확대를 위한 「지방세징수법」 개정 촉구 건의안을 상정합니다.

건의안을 대표 발의하신 김묘정 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○김묘정 의원 반갑습니다.

레저세 징수교부금 확대를 위한 「지방세징수법」 개정 촉구 건의안을 발의한 김묘정 의원입니다.

존경하는 창원특례시민 여러분, 그리고 권성현 부의장님과 관계 공무원 여러분, 동료 의원 여러분, 그리고 장금용 권한대행님, 반갑습니다.

제가 레저세 징수교부금 확대를 위해서는 앞선 시정질의도 드렸었고 그리고 상임위에서 여러 번 또 말씀을 드려서 우리 기조실과 그리고 우리 레포츠파크와 계속해서 얘기를 나누고 있는 중입니다.

그래서 긴 얘기보다는 간단한 제안들만 설명드리도록 하겠습니다.

레저세 징수교부금 확대를 위해서 제안을 드리는 이유는 레저산업에서 부과되는 세금은 도세와 국세로 분류되어서 기초자치단체가 레저세 3%만을 징수교부금으로 배분받고 있는 실정입니다.

이런 기초자치단체가 징수 업무와 행정 비용을 부담함에도 불구하고 세수의 대부분을 중앙정부가 광역자치단체가 가져가는 불합리한 구조를 띠고 있습니다.

이에 레저세 징수교부금 비율을 3%에서 10%로 상향하고 지방교육세에도 징수교부금을 부과할 수 있도록 「지방세징수법」을 개정할 것을 촉구하는 건의안입니다.

모쪼록 긴 내용들은 전자 회의 서류들을 참고해 주시고 모쪼록 본 건의안이 통과될 수 있도록 동료 의원님들의 적극적인 호응을 부탁드리도록 하겠습니다.

고맙습니다.

○의장대리 권성현 김묘정 의원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·토론을 하겠습니다.

의사일정 제4항 레저세 징수교부금 확대를 위한 「지방세징수법」 개정 촉구 건의안에 대해 질의하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

그럼 질의·토론을 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제4항 레저세 징수교부금 확대를 위한 「지방세징수법」 개정 촉구 건의안을 김묘정 의원님이 제안한 대로 채택하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장대리 권성현 다음은 의사일정 제5항 창원시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안부터 의사일정 제8항 창원시 저소득층 화재피해주민 지원에 관한 조례안까지 이상 4건의 기획행정위원회 소관 안건을 일괄 상정합니다.

기획행정위원회 남재욱 의원님 나와서 심사보고해 주시기 바랍니다.

○남재욱 의원 기획행정위원회 김영록 부위원장님께서 바쁜 일정 관계로 나이 많은 저한테 일을 맡기고 갔습니다.

존경하는 권성현 부의장님, 그리고 선배·동료 의원 여러분, 기획행정위원회 남재욱 의원입니다.

창원시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 등 4건에 대하여 우리 위원회에서 심사한 결과를 보고드리겠습니다.

먼저 제5항 창원시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 신규 행정수요와 환경 변화 대응을 위해 행정기구를 개편하고 분장 사무 등을 정비하는 사항으로 본 조례안은 타당하다고 판단하여 원안 가결하였습니다.

제6항 창원시 공무원 정원 조례 일부개정조례안은 지방자치단체의 행정기구와 정원 기준 등에 관한 규정에 따라 직급별 정원을 조정하는 사항으로 본 조례안은 타당하다고 판단하여 원안 가결하였습니다.

제7항 창원시 사무위임 조례 일부개정조례안은 행정 수요 변화 및 근거 법령 개정에 따른 위임 사무를 신설·정비하고 현재 제도 운영상 나타난 일부 미비점을 개선·보완하는 사항으로 본 조례안은 타당하다고 판단하여 원안 가결하였습니다.

제8항 창원시 저소득층 화재피해주민 지원에 관한 조례안은 저소득층 화재피해주민에게 심리적 회복 지원, 임시거주 비용, 주택복구 비용 등 생활 안정을 위한 실질적인 지원을 제공함으로써 화재로 인한 정신적, 재산적 손실을 최소화하고 피해 주민이 신속하게 일상으로 복귀할 수 있도록 제정하는 안으로 본 조례안은 타당하다고 판단하여 원안 가결하였습니다.

이상 보고를 마치며 아무쪼록 저희 위원회에서 심사한 대로 원안 가결하여 주실 것을 당부드립니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 남재욱 의원님 수고했습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제5항 창원시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실, 질의와 토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

질의·토론을 종결하고 기획행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항 창원시 공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의할, 질의와 토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

질의, 질의와 토론을 종결하고 기획행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제7항 창원시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 질의와 토론하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

답변을 좀 크게 하이소.

(「없습니다」하는 의원 있음)

질의와 토론을 종결하고 기획행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제8항 창원시 저소득층 화재피해주민 지원에 관한 조례안에 대하여 질의할, 질의와 토론할 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

질의와 토론을 종결하고 기획행정위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장대리 권성현 마지막으로 의사일정 제9항 창원시 파크골프장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

문화환경도시위원회 강창석 부위원장님 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.

○문화환경도시위원회 부위원장 강창석 존경하는 권성현 부의장님과 선배·동료 의원 여러분, 반갑습니다.

문화환경도시위원회 부위원장 강창석 의원입니다.

우리 위원회 회부된 창원시 파크골프장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다.

의사일정 제9항 창원시 파크골프장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안은 파크골프장의 운영과 관련한 현장의 수요 반영을 위한 것으로 파크골프장 이용자 증가와 신규 시설 확충 등에 따른 운영 기준의 체계적 정비와 필요한 사항으로 판단되어 이용 시간을 조정하여 수정 가결하였습니다.

기타 상세한 내용은 전자 회의 서류를 참고해 주시기 바라며 아무쪼록 본 위원회에서 심사한 결과대로 의결해 주실 것을 당부드리면서 이상 심사 보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

○의장대리 권성현 강창석 부위원장님 수고하셨습니다.

의사일정 제9항 창원시 파크골프장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의와 토론할 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

그당새 대답을 좀 크게 안 하네.

(「없습니다」하는 의원 있음)

질의와 토론을 종결하고 문화환경도시위원회에서 심사한 대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장대리 권성현 다음은 휴회 결의를 하도록 하겠습니다.

상임위원회 활동을 위하여 6월 24일부터 6월 29일까지 6일간 본회의를 휴회하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 본회의를 안내해 드리겠습니다.

제4차 본회의는 6월 30일 월요일 오후 2시에 개회하여 각종 안건을 처리하도록 하겠습니다.

동료 의원 여러분 수고 많으셨습니다.

이상으로 제144회 창원시의회 제1차 정례회 제3차 본회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(17시05분 산회)