○위원장 정순욱 그러면 의사일정 제1항 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2024년도 제3회 창원시 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다.

먼저 5개 구청 소관부서의 2024년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해 제안설명은 마산회원구에서 대표로 하시고, 나머지 구청은 서면으로 대체하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

제종남 마산회원구청장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 제종남 구청장님 수고하셨습니다.

이어서 5개 구청 환경과, 문화위생과, 건축허가과 예산안에 대해 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입·세출안 793페이지부터 825페이지까지, 명시이월 849페이지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

안 계십니까?

○김혜란 위원 세입만 한번 물어볼까?

○위원장 정순욱 박해정 위원님.

○박해정 위원 수고 많습니다.

합포구 환경과에 폐기물관리법 위반과징금이 6,700만 원이 부과되었거든요.

이게 1건인가요, 여러 건이 합쳐져서 그런가요?

796페이지에 있어요.

○박해정 위원 2건? 2건이에요?

○박해정 위원 807쪽에 보면 성산구 환경과에 감액이 1억 6,600 정도 되었다는 말이죠.

여기 보면 대부분 이것도 보니까 인력운영비 인건... 뭐고 이거.

연금 공무직, 공무직 관련해서 이게 돈이 많이 남았다는 말인데 이거는 왜 이렇게 많이 남았죠?

○박해정 위원 예, 그렇죠.

○박해정 위원 그게 한 1억 정도가 되는데.

○박해정 위원 왜 당초에 이렇게 높게 잡았죠?

계산을 잘못하셨나?

○박해정 위원 알겠습니다.

보니까 합포구도 그런 경우도 좀 있고, 그러네요.

잘 알겠습니다.

수고 많았습니다.

질문 마치겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 김혜란 위원님.

○김혜란 위원 수고 많으십니다.

세입 부분에 긍금한 게 있어서 말씀드리겠습니다.

여기 보면 의창구 문화위생과 음악산업진흥에 관련 법률위반 과징금이라고 해서 150만 원이 예산액인데, 이게 어떤 내용입니까?

○김혜란 위원 이거는 예측을 할 수 없다 아닙니까?

있습니까?

○김혜란 위원 아, 올해?

○김혜란 위원 오케이, 이해 갔습니다.

○김혜란 위원 그러면 뭐 회원구에도 게임은 또 게임시설이겠다 그죠?

○김혜란 위원 이게 기정액보다 예산액이 늘어난다는 걸 예측할 수 있다는 게 왜일까라고 궁금했는데 이해가 갔습니다.

○김혜란 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 질의를 종결하기 전에 강창열 마산합포구청장님께, 12월에 명예퇴직을 앞두고 계십니다.

창원시의 발전과 창원시민을 위해 헌신적으로 노력해 주신 우리 구청장님의 퇴임인사 말씀을 듣도록 하겠습니다.

○박해정 위원 위원장님, 마치기 전에 질문이 하나 있습니다.

○위원장 정순욱 질문 안 됩니다.

(「끝났다, 이제」하는 위원 있음)

(「질문 그만 하세요」하는 위원 있음)

○박해정 위원 이거 보다가 아까,

○위원장 정순욱 그거는 안 됩니다.

○박해정 위원 그거는 안 됩니까?

(장내웃음)

진해에,

○위원장 정순욱 그거는 안 됩니다.

○박해정 위원 진해 건축허가과 과장님, 나중에 잠깐 보고 가요.

○위원장 정순욱 강창열 구청장님, 그동안 수고 많이 하셨습니다.

명예로운 퇴임을 진심으로 축하드리며 앞으로 인생도 멋지게 설계해 나가시길 바라겠습니다.

그러면 이상으로 5개 구청 소관부서 추가경정예산안에 대한 질의를 종결합니다.

구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

다음 회의 준비와 자리 이석을 위해 정회를 선포합니다.

(10시15분 회의중지)

(10시18분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 문화관광체육국 소관 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

박동진 문화관광체육국장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 박동진 국장님 수고하셨습니다.

이어서 문화관광체육국 소관 전체 예산안에 대한 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입·세출예산안 697페이지부터 721페이지까지, 명시이월 841페이지에서 844페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

없습니까?

김남수 위원님.

○김남수 위원 김남수 위원입니다.

세입 부분인데, 697페이지입니다.

소년소녀합창단 남도전국합창경연대회 상금이 540만 원 정도 있습니다.

합창단이, 소년소녀합창단께서 입상을 한 것 같습니다.

1위 입상을 했으면 입상금에 대해서는 그 합창단원한테 잘했다고 상금을 돌려주거나 용돈을 주는 게 있는 건지, 그냥 세입으로만 잡고 소년소녀합창단원들한테는 다른 혜택이 어떤 게 있는지 여쭤봅니다.

○김남수 위원 알겠습니다.

늦었지만 축하드리고요.

소년소녀 단원들한테 동기부여나 격려를 많이 해주셨으면 좋겠습니다.

○김남수 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 구점득 위원님.

○구점득 위원 페이지는 713페이지입니다.

관광과 713페이지엔 마금산온천 어린이전용 오픈형 공공워터 건립 타당성 용역이 있는데, 이게 왜 삭감이 다 됐나요?

○구점득 위원 넣어서.

○구점득 위원 그리고 712페이지 산업관광안내소 공공요금이랑 시설유지비, 그다음에 여기에 활동비 해서 5,900만 원 올라와 있는데, 지금 몇 명이 근무하죠?

저번에 두 분? 4명?

○구점득 위원 아...

○구점득 위원 아무래도 산업관광 해설은 지금 저번에 보고했듯이 우리가 말하는 수요도 없고, 그죠?

그러니까 이런 부분들은 차츰 산업관광에서 다른 관광 쪽으로 교육을 시켜서, 이분들을 그냥 해고시키고 이러지는 못하잖아요, 그죠?

○구점득 위원 그러니까 다른 쪽으로 해서 생태관광이나 문환관광 쪽으로 해서 이런 배치를 하고, 좀 내년에는 효율적으로 해서 해주시기를 바라겠습니다.

여기까지입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

김혜란 위원님.

○김혜란 위원 관광과 마금산온천입니다.

마금산온천, 온천축제 하시죠? 하셨죠?

○김혜란 위원 그런데 작년 재작년 안 하셨죠?

○김혜란 위원 올해 또 추경에도 못 받고 일반회계에서도 못 받습니다.

올해 또 안 올라왔죠?

○김혜란 위원 그거 없앨 겁니까?

○김혜란 위원 축제를 민간 이렇게 위탁을 한다든지 보조금 형태로 지급만 하지 마시고, 마금산온천 같은 경우에는 우리가 또 창원시민 또는 외부에서도 많이 찾는 그런 관광지라고 저는 생각하는데, 과장님 어떻게 생각하십니까?

○김혜란 위원 예, 맞습니다.

그래서 일반 민간인 축제로 넘길 게 아니고, 마금산온천 같은 경우에는 우리 시에서 주관해도 되겠다라는 생각을 합니다.

조금만 관심 가지면 될 텐데, 외부에서 오시는 분들이 지금 겨울에 다 오시잖아요?

온천욕을 즐기기 위해서 겨울에 많이 오시거든요.

○김혜란 위원 그런데 우리가 관광자원은 있는데도 불구하고 관심과 투자를 못 해서 이렇게 그냥 버린다는 거는 너무 아쉽다라는 생각이 드는데, 과장님 답변 한번 들어보고 싶어요.

○김혜란 위원 알겠습니다.

관심 좀 가져주시고, 또 저는 지역구 의원은 아니지만 제가 상임위 위원으로서 제가 한번 관심도 저도 가져보도록 하겠습니다.

협조 부탁드리겠습니다.

○김혜란 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

관광과만 오늘 얘기를 많이 하는 거 같은데, 과장님 창원에 창원 시내에 보면 세코 관광안내소가 거기 하나 있더라고요.

○강창석 위원 며칠 전에 저희들이 식사하러 갔다가, 관광안내소가 그 뒤쪽에 안에 있어서 누가 외부인들이 찾겠습니까?

○강창석 위원 저도 창원 시내에 보면, 관광안내소가 보통 보면 팔룡동 입구에 보통 이런 데가 되어 있고, 그 안에는 우리 창원 시내 안에는 없는 줄 알았거든요.

그런데 며칠 전에 가보니까 관리소가 돌아서 관리도 되지 않고, 거기에 또 모니터가 나오는데 이게 방향이 햇볕하고 되어서 아예 보이지도 않아요, 그 화면이.

○강창석 위원 그래가지고 안에 또 직원은 어디 뭐 다른데 지원 나간 걸로 이렇게 해놓고, 사람도 없고 안에 불만 켜놓고 그런 거더라고요.

그런 상황에서,

○강창석 위원 이게 우리 관광과에서 관광해설사를 어떻게 교육을 시키고 어떻게 운영하고 있는지는 모르지만 내년에는 정말 좀 이렇게 체계적으로 좀 계획을 수립해서, 뭐 예산 쓰고 안 쓰고가 문제가 아니고 그 사람을 어떻게 활용하는가가 중요하거든요.

○강창석 위원 사람 많이 뽑아놓으면 뭐 합니까?

그 사람을 활용 못 하면 아무 효과를 못 보는데.

그래서 관광안내소 위치도 정확하게, 누군가가 우리 창원에 방문했을 때 쉽게 찾을 수 있고 그런 데에 해야지, 그 안에 안쪽에다가 이렇게, 방향도 또 이쪽 안쪽으로 보고 있어요, 상가 쪽으로.

그게 무슨 관광안내소입니까?

깜짝 놀랐습니다.

○강창석 위원 아...

○강창석 위원 부산서 넘어오는, 김해나 이쪽에서 넘어오는 쪽은 성산구 쪽에다가 한 개 한다든지, 입지 조건을 잘 판단해서 관광안내소가 설치가 되어야 될 것 같다는 생각을 합니다.

내년에는 잘 좀 해서 좋은 지점에 많은 사람들이 보고 창원의 관광을 즐길 수 있도록 노력 부탁드리겠습니다.

○강창석 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

박해정 위원님.

○박해정 위원 수고 많습니다. 짧게 물어볼게요.

처음에 아까 697페이지에 출연단원 외부공연이라 하면 우리 합창단 또는 우리 있잖아요?

그 전체를 이야기하는 건가요, 전체?

○박해정 위원 우리 예술단 전체?

○박해정 위원 그러니까 교향악단하고 같이, 전체 외부출연 수입이 잡힌 거예요?

○박해정 위원 719쪽에 생활체육지도자 배치사업에는 1억 1,500만 원이 감액됐단 말이죠?

이거 좀 설명을 해주실래요?

○박해정 위원 왜 추가를 안 했어요?

○박해정 위원 아니 추가, 결원이 생기면 추가해서 이렇게 지도자 배치를 시키면 되는데 왜 추가를 안 했냐 이거죠.

○박해정 위원 체육회에서 요청이 없었다?

이게 생활체육지도자, 예를 들면 동사무소 같은 데서 헬스장 같은 것도 있고 이런 데서 지도자들이 배치받아서 헬스 하시는 분들한테 운동하는 방법이나 이런 거 가르쳐 주는 게 상당히 괜찮은 사업이거든요.

그러니까 그런 게 결원이 생기면 어차피 예산이 잡혀있는데 넣어서 시민들이 그런 혜택을 볼 수 있도록 해주는 게 좋은데, 그래서 앞으로는 여기 결원 생기면 바로 바로 충원해서 어차피 예산 잡혀있는 거 지도자로부터 우리 시민들이 그런 혜택을 받을 수 있도록 해주면 좋겠다는 생각입니다.

○박해정 위원 예, 그러니까요.

마치겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 김경수 위원님.

○김경수 위원 김경수 위원입니다.

문화유산육성과에 707페이지 보면 근대박물관마을 관광경관 명소화사업 기본계획수립 및 타당성 용역조사가 있거든요.

이게 지금 우리가 뉴딜사업이라든지 도시재생사업에 들어가 있는 그거는 아닙니까, 이게?

지금 보면 진해우체국하고 흑백다방, 그다음에 군항마을역사관이 있거든요, 그죠?

이게 뉴딜사업이라든지 우리 그때 뭡니까?

도시재생사업에 들어가 있는 그거는 아닙니까?

이거는, 지역은?

○김경수 위원 과장님 여기 보면 타당성 용역비가 지금 1억 잡혀 있잖아요, 그죠?

○김경수 위원 1억 있죠. 또 앞에 보면 사업설계용역이 또 있어요, 그죠?

그 두 가지 어떻게 되는 거죠, 그러면?

○김경수 위원 과장님 제가 그런 질의 내용이 아니고, 지금 앞에 보면 근대박물관마을 해서 관광경관 명소화사업 설계용역이 또 있고요.

그 뒤에 보면 또 우리가 여기에 근대박물관마을 관광경관 명소화사업 기본계획 및 타당성 용역이 또 1억이 있어요.

지금 우체국이라든지 흑백다방 이게 다 이렇게 다 붙어있지는 않고 거리가 다 떨어져 있죠, 이게?

한 군데에 밀집되어 있지는 않잖아요?

○김경수 위원 그 지정을, 그래 지정을 받았다 하는데 이 세 군데를 갖다가, 그죠?

지정받았는데 앞에 보면 지금 명소화사업 설계용역하면 예산이 잡혀있는 게 2024년 7월부터 보니까 이게 되어 있거든.

전체예산이 이게 얼마죠?

전체가, 예산이?

○김경수 위원 예, 사업 전체가.

○김경수 위원 아, 그래 사업을 갖다가 진행이 됐으면 재 타당성 조사를 한다, 이게 좀 잘못된 거 아닌, 미리 타당성 조사는 하는 거 아닙니까?

○김경수 위원 아니 그래 돈이 1억을 해서 타당성 용역조사를 갖다가, 원래 보통 보면 타당성 용역조사는 미리 이걸 하기 전에 우리가 용역조사를 타당성 용역조사는 미리 하는 건데 지금 예산에 올라와서, 미리 지금 사업은 진행되고 있죠, 이거?

○김경수 위원 출발단계인데,

○김경수 위원 그런데 1억을 갖다가 왜 이렇게 세 군데를 갖다가 왜 해서 타당성 용역조사가 1억이나 되죠?

왜 그렇죠, 이게?

○김경수 위원 그래 뭐 활용계획이라든지 우리가 타당성 용역조사를 하는데 전체적인 금액이 이거 하는데 1억이라 하면 조금 이해가 안 가서, 또 앞에 우리가 다른 그게 있었잖아요, 그죠?

설계용역이라든지 뭐 이거는 그거지만 또 타당성 조사하고 이거 해가지고 이 3개 건물에 1억이다, 용역비 안 비싸요? 1억이면?

금액이 어때요?

국장님, 국장님 보통 이래 한 세 군데 하면 용역비가 이 정도 나옵니까, 어떻습니까?

금액이 좀 많아.

○김경수 위원 예, 그러니까.

○김경수 위원 하고.

○김경수 위원 음, 그렇구나.

○구점득 위원 설계용역비가 이렇게 많이 드나.

○김경수 위원 하여튼 여기에 우리가 진해의 흑백다방이라든지 우체국, 이래 전체적으로 저희들도 한번 가보고 했는데 이게 여러 가지 타당성 용역조사를 해서 좀 이렇게 진해에 뉴딜사업이라든지 도시재생사업 해서 지금 하고 있지 않습니까, 그죠?

하고 있는데 그거하고 이래 연계가 될 수 있는가, 그것도 걱정이 되고 진해에 보면 거의 지금, 지금 공사가 두 군데하고 있어요.

두 군데, 그죠?

병암하고 두 군데 하고 있지 않습니까?

그것도 끝 안 났죠?

도시재생으로 해서 지금 사업을 하고 있죠?

○김경수 위원 지금 우리가 그러면 흑백다방이라든지 진해우체국이 우리 시에서 다 수용은 되어 있죠, 다 이래?

어떻게 되어 있습니까?

○김경수 위원 5개?

○김경수 위원 전에 우리 한번 현장방문 갔을 때 흑백다방이라든지 수용이 안 된다고 한 거 같은데, 이게?

전에 한번 2년 전인가 나갔을 때.

○김경수 위원 음, 다 했네.

하여튼 우리 도시재생이나 뉴딜사업하고 다 연계가 될 수 있도록 이 사업을 해야 될 거 아닙니까, 그죠?

하여튼 우리 국장님, 과장님, 좀 이렇게 잘해 주세요.

이왕 예산이 투입됐으니까 잘 진행될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○구점득 위원 추가 질문.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

구점득 위원님.

○구점득 위원 국장님, 그러면 10개 중에 5개를 매입했다면 지금 타당성 용역이랑 설계용역이 따로 되는데, 우리 10개 중에 5개 매입을 했으면 앞으로 남은 5개가 들어왔을 때 1건 1건, 아니면 묶어서 3건 이래서 타당성 용역을 또 해야 하나요, 그러면?

○구점득 위원 그렇죠, 예.

○구점득 위원 매입은 하는 건 알겠는데, 매입을 하고 나면 어쨌든 이걸 관광자원화를 만들든지 어떻게 활용할 거냐에 대해서는 용역을 해야 되지 않습니까?

그러면 이거를 따로 5개가, 5곳이 매입이 된다면 이것도 타당성 용역을 또 따로 해야 되는 거지 않습니까?

○구점득 위원 그래 나와 있는데, 그런데 문체부에서 말하는 거는 그렇게 해서 안 된다고 해서 다시 이거를 3건을 묶어서 1억을 들여서 용역을 한다고 했지 않습니까?

○구점득 위원 10개 중에서 문체부 사업이 흑백다방 하나뿐이에요?

○구점득 위원 그러면 앞으로 이거 매입한다면, 5개 매입을 한다면 저희는 그래요.

이게 전체가 매입이 됐을 때 전체를 엮어서 타당성 용역도 또 한 번 해야, 정비계획에 그렇게 되어 있는지 모르겠습니다.

한번 받아볼게요.

이게 10개가 묶어졌으면 그 10개를 묶어서 어떻게 동선이라든지 어느 특색을 가지고 관광명소화를 만들어서, 지금 군산과 비슷하게 하고 있지 않습니까, 이게?

근대역사문화관이, 그죠?

이 사업이.

그런데 지금 군산도 말하자면 처음에 이런 것들에 대한 국민적인 반응이나 이런 것 때문에 거기가 일시적인 관광객은 늘은 걸로 알고 있어요.

지금은 조금 그렇지 못하다는 걸 저는 느끼고 있는데, 앞으로 우리가 이 진해도 마찬가지거든요.

필요한 사업이라서 하긴 하지만 이거를 관광명소화를 시키는 데는 특별한 차별화가 없으면 군산과 완전히 다르지 않은 차별화가 없으면 관광객은 올 수가 없어요.

이런 것들도 타당성 용역에 과업지시서에 들어있나요?

군산과 비교했었을 때 이느 걸 메인으로 잡아서 가야 될 것인가 하는 이런 과업지시서도 있지 않으면 타당성 용역이 용역으로써만 끝나고, 실질적인 우리 사업에 그게 필요성이 없다면 그 용역 과업지시서 다시 해야 되는데요?

그런 것들도 담아야 된다고요.

○구점득 위원 맞아요.

○구점득 위원 지금 군산이 군항도시라서 물자에서 일제강점기 때라든지 이런 것들이 바탕이 되어서 있고, 좀 지나가서 목포와도 연결되어있지 않습니까?

목포를 가면 생활이 들어있어요, 거기도 근대문화시설에.

맞지 않습니까?

군산을 지나서 목포로 가면 우리와 또 비슷한 이런 문화유산을 가지고 근대유산을 가지고 지금 관광상품화 또는 특색화를 만든다고 했거든요.

그런데 이 두 곳을 우리가 면밀히 살펴서 그와 다른 컨셉으로 가지 않으면, 그럼 똑같은 컨셉일 거 같으면 군산에 묶여있는, 목포와 해서 묶여있는 곳을 가지 우리 진해에 올 수 있는 관광자원이 되기에는 좀 부족함이 있지 않나.

그래서 타당성 용역의 과업지시서에 이미 한다라면 군산과 목포의, 저기 뭡니까?

관광상품화라든지 이런 것들도 봐서 기간을 조금 늘리더라도 거기보다 나은, 거기보다 더 젊은 층 또는 우리가 말하는 50~60대 층을 겨냥할 수 있는 그런 시설이나 상품을 만들어 내지 않으면 안 된다는 거죠.

그래서 과업지시서가 어떻게 되어 있는지 한번 저한테 좀 보내주십시오.

보여주십시오, 한번.

○구점득 위원 하고, 예.

○구점득 위원 예.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의할 위원님 안 계시죠?

정길상 위원님.

○정길상 위원 수고 많습니다. 정길상입니다.

저는 체육진흥과에 과장님, 한 가지 질의해 볼게요.

717페이지인데, 직장부 합숙소 전세보증금 이 관계로 좀 질의해 볼게요.

○정길상 위원 여기 보면, 이 사업조서를 보면 볼링팀하고 테니스팀 합숙소 숙소가 어딥니까?

○정길상 위원 아, 아파트구나.

어디요? 볼링은 어디요?

○정길상 위원 토월성원이고,

○정길상 위원 테니스는?

○정길상 위원 다른 종목도 있잖아요, 왜.

○정길상 위원 전체적으로 다 그 비용은 저희 시에서 부담을 다 하고 있죠?

○정길상 위원 축구팀은 전에 그때 왜 코로나 이후로 축구팀은 축구센터 내에 숙소가 있음에도 불구하고 그때 어디 올림픽아파트인가, 아 호텔인가 어디 나가 있었거든요?

다시 지금 현재, 하여튼 현재 축구팀은 그러면 숙소를 어디를 쓰고 있습니까?

○정길상 위원 창원FC 안에 그대로 쓰고 있습니까?

○정길상 위원 그러면 다시 들어왔다 그죠?

○정길상 위원 식당은요?

○정길상 위원 운영하고 있고?

○정길상 위원 아... 아니 그래 저는 전에 말썽이 좀 많았었는데 어떻게 되었는가 싶어서 그래서 질의 한번 해봤습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

과장님, 지금 현재 명소화사업 이거를요, 공간 사업인데 자꾸 이렇게 답을 하니까 잘 모르는 상황이거든요.

여기에 대해서 위원들 전체한테, 이 사업에 대해서 내용을 다시 한번 전체를 다 주시기를 부탁드립니다.

○위원장 정순욱 설명을 그렇게 하면 이거 안 돼요.

그리고 지금 현재 이 전체에 보면 성립전 예산이 너무 많거든요, 문화 쪽에.

왜냐하면 긴급한 예산을 써야 되는 부분에서 여기에 성립전 예산을 쓰는, 보수 공사를 하는 설계용역을 하는 데도 성립전을 쓰고 있어요.

예산을 이렇게 쓰면 안 돼요, 성립전은.

좀 그렇게 하지 마시고, 성립전에 대해서는 조금 자제를 하시고 긴급한 예산을 투입하는, 사용하라고 지금 성립전 예산을 쓰고 있는데 이걸 너무 남발하는 그런 경우가 많다 보시고, 그리고 지금 현재 반납하는 돈이 보면 우리가 기정액에 비해서 너무 비교증감이 너무 많아요.

어떤 거는 지금 현재 체육 쪽에는 보면 5천을 기정액으로 잡아놨다가 비교증감은 6억 되어서 들어오거든요.

그래서 이거는 뭐냐 하면 공사를 하는 부분을 정확하게 점검을, 이게 자꾸만 공사기간이 넘어가니까 이자가 들어오고 이렇게 지금 반납이 되는 거 아닙니까?

그러니까 그런 부분을 좀 정확하게 집행이 되도록 그런 거는 관리 감독을 좀 철저히 하시기 부탁을 드리겠습니다.

더 이상 질의가 없으므로 문화관광체육국 소관 추가경정예산안에 대한 질의를 종결합니다.

국장님과 과장님을 비롯한 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

다음 회의 준비와 자리 이석을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시51분 회의중지)

(11시00분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 문화시설사업소 소관 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

이영순 문화시설사업소장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 이영순 소장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입·세출안 787페이지부터 789페이지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 문화시설사업소 소관 추가경정예산안에 대한 질의를 종결합니다.

소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

다음 회의 준비와 자리 이석을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(11시02분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 기후환경국 소관 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

최영숙 기후환경국장님 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 최영숙 국장님 수고하셨습니다.

이어서 기후환경국 소관 전체 예산안에 대해 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입·세출안 725페이지에서 743페이지, 명시이월 845페이지, 별책 기금운용계획 변경안 책자 폐기물처리시설설치기금 39페이지에서 44페이지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정길상 위원님.

○정길상 위원 제가 먼저 질의 한 번 해볼게요.

정길상입니다.

환경정책과에 과장님, 비점오염시설 저감시설 이게 내가 보니까 주요 사업조서 책자를 보면 남천유역은 계속 진행하는 거 같은데 삼호천 유역은 향후 추진방향 계획을 보면 재검토라고 되어 있거든요.

이거 전체적인 설명을 한번 해 보이소.

어떤, 왜 하는 데는 하고 안 하는 데는 안 하는지.

○정길상 위원 삼호천은 그러니까 시비가 너무 많이 투입된다 이 말이죠?

○정길상 위원 검토 중이고, 그러면 남천유역은 계속 진행을 한다고 봐야 되고 삼호천은 일단 용역 결과도 아직 안 나왔을뿐더러 용역 과정에서 시비가 너무 많이 투입이 되니까 재검토, 그러면 안 할 수도 있다는 얘기다 그죠?

○정길상 위원 그런데 이 사업 자체가 조금 현실적이지 않지 않습니까?

과장님, 과장님이 볼 때는 어떻습니까?

○정길상 위원 그렇죠?

아무튼 남천은 계속 진행 중에 ing라고 보면 될 것이고, 삼호천은 아직 정확하게 알 수 없다 이 말씀이다, 그죠?

결론은?

○정길상 위원 예, 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 안 계십니까?

○박해정 위원 여기 있습니다.

○위원장 정순욱 박해정 위원님.

○박해정 위원 우리 위원장님, 뭐 하도 속도를 내셔서 퍼뜩 손 안 들면 넘어갑니다.

조금 늦어버리면 안 됩니다 하니까.

반갑습니다.

내가 하나 궁금한 게 있어서 물어볼게요.

728쪽에 보니까 성산자원회수시설에서 스팀판매 수입이 10억 정도가 잡혔는데, 스팀판매 수입이 뭐죠?

○박해정 위원 스팀을?

○박해정 위원 수증기를?

○박해정 위원 증기를 판매를 한다고?

○박해정 위원 아, 그거 참 희한하네, 잘하시고 있어요.

스팀을 판매를 하는데, 어쨌든 간에 재활용품 판매수입도 보니까 14억 정도 이렇게 잡히던데 이것도 원래 이 정도 매년 이렇게 잡히는 거예요?

재활용품 판매수입도?

○박해정 위원 아, 그래요?

○박해정 위원 알겠습니다.

그다음에 734쪽에 보면 친환경자동차 보급이 있는데, 이게 보면 8억 1,800만 원이 감액됐는데 국도비 비율이 안 맞아요.

국비는 3,700만 원밖에 감액이 안 됐는데 도비가 6억 8,600만 원이나 감액이 되었어요.

이거 비율이 안 맞는데 이거는 왜 이래 됐을까요?

○박해정 위원 편성은 보면 비율이 맞춰져 있는 거 같은데, 제가 볼 때는?

이게 보니까 기정액이 386억이거든.

거기에 국비가 223억, 도비가 79억, 거의 비율은 맞춰져 있는 거 같은데?

우리 시비가 84억.

그런데 감액 편성한 걸 보면, 그러니까 지출될 때 도비가 이렇게 편성했다가 도비가 적게 내려왔거나 뭐 이런 경우인 거 같은데 어떻게 이 비율이 이렇게 차이 나느냐 이거죠.

○박해정 위원 그래 과장님,

○박해정 위원 과장님, 제 말은 그러니까 그 비율대로 지금 우리 예산은 편성되어 있어요, 그죠?

그 비율에 맞춰 예산은 편성되어 있어요.

아까 말씀대로 그 예산편성도 비율이 안 맞는 게 아니라 제가 볼 때는 계산기는 안 두드려 봤지만 대충 보면 비율은 맞아.

맞는데, 감액을 할 때 그러니까 왜 국비하고 도비하고 차가 적게 지원이 됐으면 그 비율이 맞게 이렇게 되어야 되는데 왜 국비는 적게 감액이 되고 도비만 많이 됐냐 이거지, 6억 8천이나.

그러면 그 말은, 이 말은 뭔 말이냐 하면 도비가 적게 내려왔거나 뭐 이런 경운데 그게 어떻게 되냐, 그걸 내가 여쭙는 거예요.

○박해정 위원 그러면 다음에 별도로 주세요.

○박해정 위원 별도로 이야기해주세요.

○박해정 위원 내가 이해가 안 된다.

감사합니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의할, 강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

기후대기과 방금 734페이지에 시원지붕 쿨루프 지원사업 있지 않습니까, 과장님?

작년에, 우리 올해 지금 얼마 정도 했습니까, 이거?

돈 금액도 얼마 안 되긴 안 되는데, 몇 가구가 신청해서 사업을 했습니까?

○강창석 위원 아... 아니 그래서 이게,

○강창석 위원 이 사업은 그냥 일반 개인을 대상으로 하는 사업이 아니고 우리 관내에 관공서나 이런 데에 주로 하는,

○강창석 위원 마을회관, 아...

그게 뭐 1년에 이 정도 예산은 다, 한 두 군데 정도밖에 못 하겠다 그죠, 이 정도면?

○강창석 위원 아, 저희들,

○강창석 위원 그러면 우리가 창원시 이게 접수를 받아서 신청해서 도비를 신청하는 걸로 이렇게?

○강창석 위원 먼저 이렇게 우리가 도비가 내려와서 예산을 확보하고 하는 게 아니고, 수요자를 찾아서 거기에 맞게끔 예산을 신청하는 부분이다?

○강창석 위원 그리고 그 밑에 창원산단 주변지역 기후위기 적응인프라 조성사업, 이 사업은 어떤 사업입니까?

바로 시설비에.

○강창석 위원 아, 산단,

○강창석 위원 아, 이 사업은 공공사업이네요, 그죠?

○강창석 위원 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

다음 김남수 위원님.

○김남수 위원 김남수 위원입니다.

앞서 제가 질문하려고 했던 부분이 강창석 부위원장님께서 산단 부분은 질문하셨기 때문에, 이 질문은 또 안 하려고 하니 그렇고 해서 질문 하나 드리겠습니다.

환경정책과장님 보니까 732페이지가 있는데요.

MTB 산악코스 관리를 우리가 하고 있는 부분이 있는데 처음 보는 부분이라서 간략하게 좀, 어디인 건지하고 어떤 취지로 MTB 산악코스까지 우리가 관리를 하는지 좀 답변을 부탁드리겠습니다.

○김남수 위원 안민고개 올라가는 일반 아스팔트 도로 말고 산속으로 별도 코스가 있다는 말씀이신 거죠?

○김남수 위원 예, 알겠습니다.

죄송하지만 이용자라고 해야 되나, MTB가 좀 난, 어려운 종목이라 해야 되나?

어려운 자전거 타기인데 이용자 수라고 해야 되나, 그런 부분은 좀 어떻게 파악을 하고 계십니까?

○김남수 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님,

○박해정 위원 추가 하나만 더.

○위원장 정순욱 박해정 위원님.

○박해정 위원 우리 세입예산에서 아까 자원회수시설 스팀하고 제가 여쭤봤잖아요.

스팀 판매수입이 하여튼 50억이나 되는데 우리 지금 재활용 음식물 관련해서 침전수 가지고 바이오가스 생산하잖아요, 그죠?

○박해정 위원 그거는 수입이 어떻게 되는 거예요?

○박해정 위원 아, 거기서 전기를 다 쓰는 거예요, 그냥?

○박해정 위원 아, 우리가 전기를 파는 게 아니고 거기서 생산된 전기를 거기서 쓰네?

○박해정 위원 알겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 구점득 위원님.

○구점득 위원 페이지는 733페이지 기후대기과입니다.

연구용역비에 대해서 질문드리겠습니다.

용역이 지금 총 4개가 있어요.

2023년 폐기물부분 온실가스 배출량 명세서 작성용역 1,935만 원, 그다음에 23년도, 같아요.

폐기물부분 온실가스 배출량 검증용역 1,971만 원, 또 온실가스 배출량 산정에 대한 용역 1,935만 원, 그다음에 2024년에 폐기물 온실가스 배출량 산정 검증용역 1,971만 원인데, 이게 어떤 용역인가요?

○구점득 위원 아...

○구점득 위원 검증도 해야 되고.

○구점득 위원 아니 법정 용역을 꼭 이렇게 예산을 전 지자체에 할 필요성이 있는지 환경부에다가 물어봐야겠네요.

맞지 않습니까?

지금 1억에 가까운 용역을, 이 법정 용역을 준다는 거는 우리가 그 용역을 한번 받아보면 통계표가 나오지 않습니까?

거기에 대해서 우리가 그 양을, 뭡니까?

기입해서 보고만 해도 되는 거를 용역을 해서 검증용역까지 하라는 거를 우리 시, 전국 지자체를 못 믿는다는 거잖아요.

○구점득 위원 맞죠?

○구점득 위원 매년 들어가는데.

○구점득 위원 용역기관 먹여 살리는 일인데 이거는.

이거는 예산 낭비일 수도 있는데 국가적으로 지자체에, 지금 이백몇 개가 넘는 지자체에서 다한다면 이거는 엄청난 예산 낭비일 거 같은데,

○구점득 위원 이거 건의 한번 해보십시오.

○구점득 위원 알겠습니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 마지막으로 질의를 한 개를 하면, 명시이월에서 보면 이게 대장천 같은 경우는 시비를 다 받아 놓, 지금 시비 도비를 다 받아 놓고 계속 이렇게 이월을 시켜버리거든요.

하천관리가 지금 거의 대부분이 너무 많이 이렇게 이월을 시키고, 한 20%밖에 사용을 안 했어요, 실행을.

그러면 결국은 80%는 다 명시이월을 했거든요, 특히.

그래 이게 다 보면 또 어떤 하천관리는 보면 또 이게 자금이전을 해야 하는 어떤 상황도 있는데, 좀 그런 부분이 이렇게 계속 묶여버리면 결국은 불요불급하게 써야 될 부분에 예산이 잘 안 되는 그런 부분이 안 있냐 이런 거죠.

○위원장 정순욱 그러니까 제가 말씀드리는 거는 소사천은 내용이 보면 25년도 12월에 완공을 하는데 시비를 안 붙여놨어요, 그죠?

그런데 대장천 같은 경우는 27년 12월에 완공인데도 시비를 타버렸어요.

그래 그런 거는 좀 잘못된 거 아니냐 그런 거죠, 발란스가.

하여튼 그런 부분을 조금 고민을 해서 자금관리를 했으면 좋겠습니다.

○위원장 정순욱 더 이상 질의가 없으므로 기후환경국 소관 추가경정예산안에 대한 질의를 종결합니다.

국장님과 과장님을 비롯한 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

다음 회의 준비와 자리 이석을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(11시30분 회의중지)

(11시32분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

끝으로, 푸른도시사업소 소관 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

박진열 푸른도시사업소장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정순욱 박진열 소장님 수고하셨습니다.

이어서 푸른도시사업소 소관 전체예산에 대한 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입·세출안 747페이지부터 763페이지까지, 명시이월 846페이지에서 847페이지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

구점득 위원님.

○구점득 위원 소장님, 과장님, 수고 많으십니다.

750페이지입니다.

지금 시설비에 공원일몰제 대비 공원조성계획변경, 실시계획인가변경 용역으로 1억 9,200만 원이 지금 예산으로 잡혔거든요.

처음에는 3억을 요구했는데 1억 700만 원이 삭감되고 1억 9,200만 원으로 이렇게 되는데, 이 용역에 하는 내용이 뭔가요?

○구점득 위원 빼고?

○구점득 위원 그런데 과장님, 지금 2019년도에 2억 9,100만 원으로 해서 실효대상 15개소에 공원일몰제 대비한 조속한 공원조성계획 및 실시변경용역이 지금 진행 중인 걸로 알고 있거든요.

이거하고 다른가요?

○구점득 위원 뭐가 다른, 어떤 내용이 다른가요, 지금?

○구점득 위원 그러면 또 2018년에 11월에 또 착공을 해서 1억 5,700만 원으로 성산구 공원일몰제 대비 공원조성계획 실시계획해서 용역이 1억 5,700만 원 정도 나와 있고, 그다음에 그해에 2018년 11월 21일에 또 의창구는 의창구대로 별도로 해가지고, 계약명이에요.

공원일몰제 대비 공원조성계획수립 및 실시계획인가용역, 같아요.

성산구, 의창구 따로 했고요.

지금 이것만 해도, 이거는 또 계약 금액이 2억 1천만 원이 넘어요.

이 용역과 이 용역과 지금 하고 있는 이 용역과 지금 13개를 묶어서 한 2억 9천만 원 이 용역이 각각 어떻게 다른지 모르겠는데요, 지금 보니까.

용역명은 똑같아요.

○구점득 위원 그리고 지금 이게 준공이 20년 12월 17일 의창·성산, 의창 거는 12월 24일 이렇게 했는데 의창과 성산을 구를 나눠서 한 것도 이해가 안 되고, 13개 공원일몰제에서 용역을 한 것도 있고, 지금 현재 우리 앞서 시정질문에도 얘기했듯이 이 용역들도 8,280만 원짜리도 중지되어 있고 7,960만 원짜리 이 용역도 중지되어 있고, 또 이거는 시작하는데 이와 비슷한 거를 거의 다 지금 착수가 되고 준공도 다 되었는데 이 내용을 모르, 이 내용이 검증되지 않고 이걸 다시 한다면 이거는 할 수 없는 거 아닌가요?

지금 이 내용들을,

○구점득 위원 아, 저는 과장님 감액된 부분이 문제가 아니라 2018년도에 이 두 가지 용역이 2020년 12월에 준공이 되었음에도 용역명이 똑같거든요.

이게 거의 뭐 3억 6천, 아마 3억 7천, 거의 4억에 가까운 용역을 했어요.

이 용역도 분명히 거기에 바탕이 된다고 생각이 되거든요, 지금 하는 용역에.

그다음에 지금 13개 중에서 국가산단을 제척하고 이걸 했다 하더라도 이 용역에 이 두 가지 용역에 이것 또한 포함이 되어 있을 거란 말입니다.

그렇다면 이 용역이 왜 이렇게 추진되고 필요한지에 대해서 오늘 계수조정 하기 이전에 이게 명확하게 나와야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다.

이게 할 수 있겠어요?

○구점득 위원 이 용역은 별도고.

○구점득 위원 아, 그거는 그것도 이해를 하겠고.

○구점득 위원 예, 그것도 이해를 하겠고, 이거는 대한민국 공식 전자정보누리집에서 제가 찾아서 여쭤보는 건데 19년도, 이게 18년도에, 20년도에 이렇게, 뭡니까?

준공된 이 용역이 이 앞번에 또 했던 13개 용역, 지금 이 세 가지 용역이 13개에 넣어서 한 것도 있지 않습니까, 그죠?

○구점득 위원 지금 이것도 아직 하고 있거든요.

지금,

○구점득 위원 이 내용이 한번,

○구점득 위원 제가 말씀드리고 싶은 거는 제척한 내용도 있고, 이 내용이 중복이 되어 있다면 과업지시서를 바꿔야 되는 거고요.

맞지 않습니까?

이 3개의 용역을 다시 검토를 해봐야 해요.

해보고 이 용역을 다시 과업지시서를 넣어서 우리가 필요한 부분, 중복되는 부분은 빼고 필요한 부분만 넣어서 해야 되는 게 맞다라는 생각이 들거든요.

그래서 이 세 가지 용역을 다시 지금 오후까지 정비해 오셔야 이게 이 용역을 할 수 있다라고 생각이 듭니다.

우리 위원님들께서는 어떻게 생각하실지 모르지만.

그리고 지금 팔룡공원 조성계획 및 변경실시용역이 지금 하고 있는 2023년 2월에 시작하고 지금 중지되어 있는 거 용역 재개일은 언제쯤 하실 예정이십니까?

○구점득 위원 그런데 조금 전에 말씀드렸다시피 감정에 의해서 우리가 말하는 그런 집행에 대한 용역은 별도로 하고 있잖아요, 그죠?

이 용역은 공원조성하고, 뭡니까?

도시관리계획 결정변경인가에 대한 용역이기 때문에 팔룡공원에 대한 감정에 대한 그런 거는 여기에 들어가 있지도 않은 사항인데요?

○구점득 위원 그러니까요.

○구점득 위원 근데 제가 말씀을 드리는 것은 2차에까지 설계가 그렇게 가설계가 나와 있지 않습니까, 그죠?

밤골여울마당 말입니다.

그렇다면 이게 용역이 마무리가 되어야만 2차가 확정이 되지 않겠어요?

그러니까 이 용역을 빨리 마무리를 지으라는 겁니다, 이 두 가지 용역을 다.

○구점득 위원 아니 아니요, 제가 일몰제에 대해서는 이 세 가지 용역을 지금 제가 지적했던 이 세 가지 용역에 중복되는 거는 제척을 하고 과업지시서를 다시 만들어야 되는 거를 요구를 하고 있고, 시정질문에서 질문한 내용 중에 두 가지 용역이 있었는데 이 용역이 빨리 마무리가 되어야만 공원조성도 될 것이고 설계도 나오지 않겠어요?

그 부분을 빨리해서 용역을 결과물을 갖고 나오셔야 된다는 겁니다.

○구점득 위원 예.

○구점득 위원 그렇죠, 예.

○구점득 위원 그렇죠.

○구점득 위원 맞죠.

○구점득 위원 그렇죠.

○구점득 위원 연장해 놓고, 예.

○구점득 위원 그러면 과장님, 도시공원심의위원회는 언제쯤 열릴 일정입니까, 그러면?

이게 되어야만 용역이 마무리 지을 거 아닙니까?

○구점득 위원 할 때 꼭 심의내용을 저한테 주시고, 그다음에 이제 감정을 하고 있습니까?

지금 감정을 하고 있는 중입니까?

○구점득 위원 그리고 우리 집행부도 그렇지만 시장님하고도 저하고도 산에 올라갈 수도 있습니다, 이제.

○구점득 위원 8-2번지, 거기 5부 능선 올라가면 아예 산짐승도 못 다닐 만큼 길이 다 막혀져 있어요.

그거 제가 시정질문 때 계속 제척하라는 말씀을 드린 이유 중의 하나입니다.

가봤기 때문에 그렇게 얘기를 하고 있거든요.

그런 부분에 대해서는 제척을 해도 개발행위를 할 수가 없다고요.

그 옆에 있는 거기 뭡니까?

경사도 높은 그 토지 매입하려는 그 땅도 마찬가지입니다.

제가 이걸 왜 이렇게 강조하냐 하면요, 과장님 지금 팔룡 그 임야를 사들이는 데 있어서 다음에 우리가 사들여야 할 임야 부지가 있지 않습니까?

○구점득 위원 그 부지 측정 금액이 여기서 정해집니다.

맞지 않습니까?

우리가 27년까지 이거를 다 사들이려고 하면.

그렇기 때문에 이 감정가격이 몇만 평에 천원만 높아져도 10억이 올라가고, 몇억이 올라가는 거예요, 지금.

우리는 평당 천만 원이, 아 천원이 아주 적은 금액일 수 있는데 이거를 크게 묶으면 이 금액이 엄청난 금액이란 말입니다.

그랬을 때 앞으로 사들일 우리 토지 부지를 정확히 하려면 지금 하고 있는 이 감정이 무엇보다도 중요하고 무엇보다도 여기에 주민을 설득할 수 있고 시의회를 설득할 수 있는 감정가격은 평가는 나와야 된다는 거, 그게 마지막 드리는 부탁입니다.

○구점득 위원 그렇죠.

○구점득 위원 알겠습니다.

여기까지입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

한은정 위원님.

○한은정 위원 페이지는 762고 주남저수지과에 철새먹이터 토지매입비 왜 남기셨어요, 과장님?

○한은정 위원 금액이 어중간했다는 말씀이죠?

○한은정 위원 그래요, 갈 길이 먼데 좀 많이 남아서 질의를 드렸습니다.

이번 잡힌 예산은 꽉 채워서 잘 매입해 보십시오.

○한은정 위원 그렇게 답변해 주셔서 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의, 김경수 위원님.

○김경수 위원 김경수 위원입니다.

국가철도공단 국유재산사용료 이게 지금 경화역 주변에 녹지공간조성 관련해서 1년에 한 삼천몇백만 원, 지금 보니까 2022년부터 계속 주고 있는데, 여기에 대해서 한번 설명을 부탁드리겠습니다.

○김경수 위원 그래 지금 보니까 2014년부터 하는데 거기에 우리가 어떤 거를 해서 사용료를 내고 있죠?

뭐 때문에 사용료를 갖다가 주고 있습니까, 철도청에?

○김경수 위원 그래 제가 일반인들도 그렇고 저희들도 이해를 못 하는 게 우리가 철도청에 있는 부지를 갖다가 우리가 조성해주는데, 조성해주고 또 사용료까지 주는 게 이거는 좀 이해하기가 안 힘들어요?

어떻습니까?

○김경수 위원 아니 과장님, 충분히 과장님 설명은 알겠는데 자기들 땅에 그냥 방치해 놓으면 엉망 될 거니까 우리 시민들이 자꾸 요구를 하니까 뭐 이렇게 공원을 조성해서, 공원을 조성하면서 사용료를 갖다가 1년에 한 3,200만 원 준다, 이것도 좀 모순이 너무 있는데?

그러면 방치를 하고 때로는 우리 시민들이 요구하면 뭐 정비라든지 그것만 해주면 되는 것 아닙니까?

어떻습니까?

이게 나는 그래서 그 사용료를 우리가 심었던 여러 가지 나무들이 이제, 그것도 사용료로 봅니까?

나는 그래서 이해가 좀 안 가서.

○김경수 위원 아니 어찌 보면 국가에서 그거는 철도청에서 나름대로 철길 옆에는 자기들이 조성을 해야 되는 거 아닙니까?

안 그래요?

그런데 우리가 조성하고 또 사용료를 준다?

이거는, 아니 상식적으로, 그러면 방치를 하면 돼요.

방치하고 또 때로는 한 번씩 정비, 정비를 하면 되는 거 아닙니까?

어떻습니까?

○김경수 위원 이게 계약이 어떻게 되어 있어요, 이거하고는?

○김경수 위원 5년간?

○김경수 위원 그래 조금 이게 우리 시민들도 보면 좀 이해가 안 갈, 저도 이해가 안 가고 나름대로의 사실은 거기도 뭐 철도청의 땅이지만 그래도 우리 진해시민들이 이렇게 하고, 또 그리고 우리 시에서 나름대로 또 공원도 조성하고 이러면 자기들도 좋은데 사용료를 받는다?

그래서 좀 이해가 안 가서, 5년간은 어차피 줘야 되네, 계약이 되었기 때문에?

○김경수 위원 금액이 조금씩 조금씩 달라지기는 좀 달라지고?

○김경수 위원 하여튼 5년이 지나려 하면 한 2026년 정도 되면 끝날 거죠?

○김경수 위원 그때는 좀 계약을 할 때 여러 가지 우리 시의 입장을 갖다가 좀 이야기 해야 되겠다, 하여튼 그래서 우리 과장님 그때 계약할 때는 생각을 많이 해보십시오.

이게 이해가 잘 안 가요, 사실은.

○김경수 위원 다른 우리 파크골프나 안 그러면 뭡니까?

다른 거 지금 저번 앞에 파크골프, 어르신들 하는 거 뭡니까?

그거 하니까 그거는 뭐 돈을 주는 거는 저희들이 이해를 가.

이해가 가는데, 이거는 좀 이해가 안 가서 우리 과장님 그때 계약할 때는 좀 충분히, 그때 계실런가 안 계실런가 모르겠지만 하여튼 이거는 충분히 이게 좀 전달이 되어서 제대로 계약이 되었으면 좋겠다는 이런 말씀입니다.

○김경수 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님, 강창석 위원님.

○강창석 위원 반갑습니다. 강창석 위원입니다.

주남저수지과 762페이지에 연구용역비가 있는데, 조류모니터링 용역하고 연군락지 용역하고 탄소흡수원 조성연구용역이 전년도도 이 용역 했습니까?

아, 올해 2024년도에, 지금 올해.

○강창석 위원 매년 합니까, 용역을?

○강창석 위원 그러면 2023년도 하고 4년도 하고의 용역을 했을 때 큰 변화가 있습니까?

결과서 나중에 한번 자료요청 하도록 하겠습니다, 이 세 가지에 대해서.

연군락지,

○강창석 위원 예, 한번 자료 제출 부탁하겠습니다.

○강창석 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○정길상 위원 내가 한 개만 당부 말씀이 좀 있어서.

○위원장 정순욱 정길상 위원님.

○정길상 위원 소장님, 과장님, 수고 많습니다.

우리 과장님 두 분께 내가 부탁 말씀, 당부 말씀이 있어서 내가 다시 한말씀 드립니다

과장님 우리 앞전에, 지금 이 얘기는 업무보고 때 해야 되는데 제가 타이밍을 놓쳐서, 인공암벽장, 과장님 전에 가보셨다 했죠?

○정길상 위원 그거 관심 좀, 물론 그렇겠지만 더 좀 관심을 가져주세요.

거기 사실 지난 파리올림픽 할 때 안 보셨습니까?

얼마나 인공암벽장에 관객들이 많습디까.

이런 새로운 스포츠 종목은 좀 우리 시에서도 관심을 가지고 투자도 하고, 왜냐하면 지금 사실 그거 처음 지을 때까지만 해도 주변에 있는 지자체에서 뭐 별로 없었는데 지금은 많은 지자체도 관심을 가지고, 그런 상황입니다.

그래서 하여튼 과장님 그거 좀, 제가 드리는 말씀이 무슨 내용인 줄 알겠죠?

○정길상 위원 좀 관심을 가져서 활성화할 수 있는 방향을 좀 찾아주도록 하세요.

그다음에 조현민 과장님,

○정길상 위원 어디 봅니까? 쳐다보세요.

아니 내가 또 당부 말씀입니다.

사실은 내가 이 얘기를 구청에다 몇 번을 했는데도 1년이, 무슨 말이냐 하면 월영교 다리 있잖아요, 밤밭고개 다리.

○정길상 위원 그걸, 그것도 사실 10억 넘는 예산으로 만들어 놨는데 지금 지나가다 보면 다리의 절반밖에 안 보입니다.

왜 안 보이느냐, 옆에 나무들이 자라서 그래 되어 있거든요.

그래서 내가 그걸, 내가 사실은 구청, 지금 강창열 구청장 말고 앞전에 문상식 구청장, 이름을 들먹여서 뭣 하지만 하여튼 앞전 앞전 구청장님한테도 부탁을 하고, 몇 번을 했는데도 그대로 있습니다.

그거요, 그거는 사실 조명, 경상도 말로 조명빨인데 조명인데 차가 지나가다 보면 한 3분의 1 정도밖에 안 보입니다, 나무들이 다 막아버리고.

그걸 내가 그러니까 1년 넘게 지금 이야기를 해도 정말 시행이 안 됩니다.

(「많이 뭐라 해야지」하는 위원 있음)

그래 이걸 정말로 내가 개인감정 같으면 확 싶은데, 하여튼 과장님께서 정말로 좀 책임지시고 안전, 어딥니까?

구청하고 의논하든지 해서 그 나무를 이번 겨울에 좀 자르든지 해서 내년 봄에는 정말로 많은 예산을 가지고 만들어놓은 그 다리가 마산 들어오는 관문에 보기 좋도록 그렇게 좀 당부드립니다.

○정길상 위원 그래 안 한다니까요.

그러니까 하여튼,

○정길상 위원 그러니까 안 하니까 내가 답답해서 과장님한테 말씀드리는 겁니다.

(「소장님 책임지고 해주세요, 빨리」하는 위원 있음)

부탁드립니다.

○정길상 위원 이상입니다.

○위원장 정순욱 수고했습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안 계시죠?

더 이상 질의가 없으므로 푸른도시사업소 소관 추가경정예산안에 대한 질의를 종결합니다.

소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 모두 수고하셨습니다.

이것으로 우리 위원회 소관부서의 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다.

2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 심도 있는 토론과 계수조정을 위해 정회를 선포합니다.

(12시03분 회의중지)

(12시05분 계속개의)

○위원장 정순욱 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회 시간을 통해 충분한 토론이 있었다고 보는데, 더 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론할 위원님이 안 계시므로 토론을 종결합니다.

그러면 본 위원회 소관 의사일정 제1항 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안을 제출된 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2024년도 제3회 창원시 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 2024년도 제3회 창원시 기금운용계획 변경안을 제출된 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 2024년도 제3회 창원시 기금운용계획 변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 장시간 수고 많이 하셨습니다.

오늘 회의를 마치도록 하겠습니다.

다음 의사일정 안내를 드리겠습니다.

다음 주 월요일 오전 10시부터 문화환경도시위원회 현장방문이 예정되어있으니 일정에 참고하여 주시기 바랍니다.

이상으로 제139회 창원시의회 제2차 정례회 문화환경도시위위원회 제9차 회의 산회를 선포합니다.

(12시07분 산회)