○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제138회 창원시의회 임시회 제4차 기획행정위원회를 개회하겠습니다.

동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다.

오늘 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 많은 협조 부탁드립니다.

오늘은 우리 위원회 소관 동의안 4건을 심사하도록 하겠습니다.

○위원장 박선애 그러면 의사일정 제1항 공보관 소관 창원시 출연기관 출연 동의안을 상정합니다.

최정규 공보관님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 최정규 공보관님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김영현 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

문순규 위원님 질의해 주십시오.

○문순규 위원 공보관님 이것 우리가 개관을 언제 했죠?

○문순규 위원 1년 되었다, 그렇죠?

○문순규 위원 지금 이용률이 어떻게 돼요?

○문순규 위원 이용자 현황.

○문순규 위원 월 2,500명?

○문순규 위원 현재 3만 명.

○문순규 위원 장비는 어떤 장비들을 주로 대여해 가요?

○문순규 위원 장비는 어떤 장비?

○문순규 위원 아, 그런 게 4,000건 정도 되어 있어요?

○문순규 위원 이것 이용자 중에서 우리 창원시민 말고 경남도민, 창원시민을 제외한 경남도민은 몇 %쯤 차지해요?

○문순규 위원 아, 그렇구나.

○문순규 위원 지역 구분이 안 된다, 그렇죠?

○문순규 위원 보자, 이게 경남지역에, 타지역, 우리 창원시민 말고 타지역의 이용률을 좀 어떻게 추정하나, 공보관님?

어찌 봅니까? 이게.

○문순규 위원 이게 지금 경남지역에서는 이런 미디어 관련된 기관이나 시설이 없잖아, 그렇죠?

○문순규 위원 유일할 거거든.

○문순규 위원 예예.

○문순규 위원 학교 단위로 해서?

○문순규 위원 아, 그러면 교육청에도 홍보가 공식적으로 되고 있어요?

○문순규 위원 예예, 다음에 한번 기회가 되면 그런 데이터 조사를 한번 해 볼 필요도 있겠다 싶고.

지금 타 지자체에 광역 단위로 몇 군데가 설치되어 있어요?

○문순규 위원 대체로 이렇게 광역 단위에 설치되어 있는 곳에 보통 보면 기초단체가 운영을 한다는 말이죠, 우리처럼.

○문순규 위원 맞습니까?

광역지자체 중에 하는 데도 있어요?

○문순규 위원 광역의 이름을 달지만 기초에서 운영하는 데는 한 몇 군데 돼요? 전국에.

○위원장 박선애 춘천시.

○문순규 위원 보니까 지자체 딱 되어 있네요, 그렇죠?

예를 들면 이런 기초 같은 경우에 춘천하고 청주나, 공보관님 이런 경우에, 남양주나 그런 경우에 운영을 할 때 광역지자체에 예산 지원이 일절 안 되나요?

○문순규 위원 아니, 내 이야기는 우리가 충북이다, 청주에서 운영하고 경기 시청이지만 남양주시에서 운영한다는 말이지.

○문순규 위원 그럴 경우에 경기나 충북도에서, 광역지자체에서 경비를, 운영비나 사업비를 지급을, 지원을 하는 케이스가 있나, 이 말이라.

○문순규 위원 있어요?

○문순규 위원 자, 그러면 지금 현재 우리 경남시청자미디어센터 같은 경우에는 경남도의 지원은 어떻게 되고 있어요?

○문순규 위원 사업비는?

○문순규 위원 25억, 언제?

○문순규 위원 그것 말고, 말고 그 뜻이 아니고.

○문순규 위원 운영하는 기간 안에.

○문순규 위원 지금 다른 지자체는 운영 기간 안에 운영비나 사업비의 일부가 지원되는 케이스가 있다는 말이죠?

○문순규 위원 그러면 우리 경남도는 왜 지원이 안 된다고 보고, 지금 왜 안 되고 있어요?

○문순규 위원 아니, 그 내부 규정이라는 것은 바꾸면 되는 일이고.

○문순규 위원 자기들이 규정을 세웠다고 해서 그게 안 된다 하면 안 될 거잖아요.

예를 들면 협의 과정을 통해서 다른 지자체 같은 경우에도 도비가 지원되는, 광역에 경비가 지원되는 케이스가 있다 한다면, 우리가 예를 들면 도하고 협의하는 과정에서 그런 필요성에서도 인정이 되면 규정이야 바꿀 수 있는 거고.

○문순규 위원 만고불변한 것도 아닌데 그런 게 이유가 될 수는 없다 보거든요.

예를 들면 우리가 경남시청자미디어센터가 건립되고 나서 그 운영 과정에 창원시민분도 아니고 예를 들면 경남도민이 또 널리 이용이 되고 또 많은 학생들이 도 단위 학생들이 와서 그렇게 이용을 하고 있다 한다면 도비의 지원이 가능한 것 아니겠느냐 이렇게 보거든.

○문순규 위원 그러면 그렇게 다른 지자체 같은 경우에도, 청주나 남양주 같은 경우에도 지원되는 케이스가 그런 케이스가 아니겠나, 그렇죠?

○문순규 위원 그래서 경남도가 그런 입장을 견지하는 것은 바람직하지 못하다, 이렇게 봐요.

공보관님, 그것에 대해서 어떻게 생각해요?

○문순규 위원 예, 어쨌든 적극적으로 좀 노력을 해서 도비 일부 지원이 될 수 있도록 그렇게 해 주시고.

○문순규 위원 자, 이게 보니까 지금 이쪽에 하려면 예약 방식으로 신청을 해요, 어떻게 해요?

○문순규 위원 예약이 아니면, 당일에 방문해서는 안 됩니까?

○문순규 위원 그냥 관람은 되고 체험이나 어떤 실질적인 이용은 예약 시스템으로,

○문순규 위원 예예, 이게 우리 지역주민들도 제가 만나 보면 여기 이용하시는 분들이 있어요, 시니어분들도 계시고.

우리 시니어클럽의 어머니들 같은 경우에도 여기 가서 동영상이나 유튜브 같은 것을 배워 와서 자기가 직접 만든 걸 저한테도 전송해 주고 이러시더라고요.

상당히 좋은, 어찌 보면 우리 지역 시민들에게는 남녀노소를 불구하고 아주 좋은 어떤 그런 시설이고 기관이라 보여요.

어쨌든 확산될 수 있도록 사업에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○문순규 위원 수고하셨습니다.

○위원장 박선애 문순규 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님, 김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 한번 물어봅니다.

우리가 지금 현재 여기 임차료가 3억 4,260만 원 이게 임차료를 받는 거죠?

○김이근 위원 그다음에 지금 6,620만 원 이것은 우리가 1명 거기에 나가 있습니까? 우리 직원이 1명.

○김이근 위원 직원 없는데 그냥 우리가 지원해 주는 거다?

○김이근 위원 그러면 우리가 순수하게 지원하는 것은 6,620만 원만 지원되는 거다, 그렇죠?

○김이근 위원 1명만, 1명만 우리가 지원되는 거고?

○김이근 위원 우리가 일단 지원하고 또 일단 임대료를 받으니까, 3억 4,200만 원을.

○김이근 위원 아, 그래서 그렇다.

이걸 우리가 파견 나가는 직원은 없는데 우리가 1명분을 지원해 준다?

○김이근 위원 그래서 이게 3억 4,260만 원하고 6,620만 원 합해서 4억 880만 원.

○김이근 위원 이렇게 지원된다, 이렇게 말씀드리면 되겠네요?

○김이근 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 박선애 김이근 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님.

더 이상,

○김헌일 위원 위원장님.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 수고하십니다. 김헌일 위원입니다.

운영비 분담내역에서 보면 인건비 부분은 제가 방금 이야기를 들으니 이해가 되고 경상비 부분의 분담 비율은 어떻게 잡은 겁니까?

○김헌일 위원 이게 348.5 대 342.6이 6 대 4라는 그런 이야기예요?

○김헌일 위원 이것 아닌데?

○위원장 박선애 돈이잖아요, 돈.

금액이잖아요.

○김헌일 위원 아니, 말고요.

내가 지금 이야기하는 것은 경상비 부분이 어떻게 해서 이렇게 배분이 되었느냐는 그 이야기예요.

○위원장 박선애 경상비만, 경상비가 3억 4,800, 3억 4,200 이게 6 대 4는 안 된다, 이 말이죠?

○위원장 박선애 실제로는 더 작고?

○김헌일 위원 이해가 좀 안 되는 게 지금 그 운영비 부분은 아마 이게 딱 정확하게 거진 6 대 4일 거예요.

내가 계산은 안 해 봤지만 지금 딱 보면 613 대 408 하면 거진 딱 6 대 4가 나올 거예요.

그런데 인건비 부분은 지금 전체 5명인가?

○김헌일 위원 전체 5명 중에서 우리가 1명분의 인건비 부담을 한다 그랬잖아요.

○김헌일 위원 그러면 그것은 나름대로의 어떤 규정이라든지 이유가 있을 건데 그것은 그렇다 치고 경상비 부분 6억 9,100만 원을 지금 이렇게 분배를 한 이것은 어떤 규정이라든지 어떤 비율로 이렇게 갈랐느냐는 그겁니다.

○김헌일 위원 그리고 이게 지금 전년도에 비해서 한 13% 인상이 되었는데.

○김헌일 위원 물가상승률보다는 많이 높잖아요.

○김헌일 위원 그러니까 다음부터는 이런 어떤 부분들에 대해서 좀 더 세세하게 그리고 명확한 어떤 근거에 의해서, 그러니까 물가상승률을 따랐으면 물가상승률을 따른 거고 그것이 적용이 안 되었을 때는 다른 어떤 연유에 의해서 이렇게, 이렇게 해서 몇 % 적용이 되어서 이렇게 인상이 되었다라는 그런 부분들에 대해서 좀 더 명쾌한 어떤 소명자료가 아마 있어야 될 겁니다.

○김헌일 위원 위원장님 이상입니다.

○위원장 박선애 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

공보관님 이게 사전에 설명을 위원님들한테 드렸더라면 이런 부분이 여기에 표기가 되어 있지 않더라도 이해가 되었을 건데 사전 설명을 위원님들한테 좀.

○위원장 박선애 다 돌아다니면서 했습니까?

○위원장 박선애 알겠습니다.

더 이상 질의가 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 공보관 소관 창원시 출연기관 출연 동의안은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 공보관 소관 창원시 출연기관 출연 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 안건 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시23분 회의중지)

(10시24분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박선애 그러면 의사일정 제2항 자치행정국 소관 창원시 출연기관 출연 동의안을 상정합니다.

심동섭 국장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 심동섭 국장님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김영현 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김헌일 위원님 질의해 주십시오.

○김헌일 위원 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

이게 우리가 통합되고 난 후에 남아 있었던 출연금은 얼마입니까?

○김헌일 위원 그러면 통합이 되고 난 뒤에 약 16억 정도의 기본재산이 증가된 그런 사항이네요?

○김헌일 위원 그런데 이게 진해장학회에서 출발을 해서 그런지 몰라도 이게 장학금의 어떤 기본재산을 이렇게 증대시키는 부분에 대해서 우리 동료 위원님들이 좀 별로 관심을 안 가지는 것 같아요.

그런데 이게 사실은 창원시가 우리 시세에 걸맞은 어떤 이런 장학금 규모라고 보기에는 너무나 초라하고 남루한, 어디 밖에 이야기할 수 있는 그런 정도가 아니거든요.

그리고 또 진해장학회가 발족을 하게 된 계기가, 물론 그것은 통합 이전의 일이니까 그것은 진해에 국한된 문제라고 할 수도 있지만 그게 여러 가지 우여곡절을 겪어서 진해장학회가 출발했습니다.

간단하게 제가 설명을 드리면 안골마을 매립사업이 있었습니다, 안골마을 매립사업이.

그런데 그 안골마을 매립사업 건을 딴 사람이 김○○이라는 사람인데 이 사람이 안골마을 매립사업 건을 딸 때 그 조건으로 해서 진해시에 자기가 일정 금액의 액수를 기부하겠다 했어요.

그런데 그때 기부금품모집금지법에 의해서 그것을 진해시에서 받을 수가 없었어요.

그래서 편법을 쓴 게 진해시 인재육성장학재단이라는 것을 만들어서 거기에다가 50억인가를 출자를 하게끔 했습니다.

그런데 이게 나중에 이재복 시장이―그것을 추진할 때는 김병로 시장이었는데―이재복 시장이 들어서고 난 뒤에 이게 인재육성장학재단 장학금을 진해시장학회 쪽으로 이렇게 넘기라고 하니까 거기에서 여러 가지 문제가 생기고 해서 그것을 우리가 진해시에서 못 받고 그런데 어떻든 간에 진해시에서는 장학사업을 해야겠다고 해서 기본재산을 그만큼 22억 정도 이렇게 늘려서 놓은 거예요.

이게 지금 통합이 된 지 15년이 다 되어 가는데 이게 십몇억 정도가 더 재산이 불어났다는 이런 것은 제가 볼 때는 창원시에서 이게 각성도 해야 되고 기본재산에 대한 어떤 출자·출연이 좀 더 많이 이루어져야 한다.

그래서 지금 보면 매년 5억 정도만 내서 이것을 학생들한테 그냥 장학금으로 지급하고 나면 아무것도 없는 상태이고, 이렇게 되어서는 안 된다 하는 그런 부분들을 제가 좀 말씀드리고 싶은데.

불편하지만 우리 자치행정국장님, 여기에 대해서 앞으로 어떻게 운영을 해 나가실 건지 한말씀 좀 해 주시죠.

○김헌일 위원 예, 지금은 저금리 시대이니까 기본재산의 어떤 이자라든지 이런 것을 갖고 전액 다 운영되기는 어렵지만 그래도 기본적인 기본재산을 늘려서 안정적으로 운영이 될 수 있도록, 그렇게 되면 물론 그걸 출연하는 데 시에서 부담은 있겠지만 나중에 운영을 하는 데는 또 그 부담을 다소 줄일 수도 있고 하니까 주무국장님으로서 좀 관심을 많이 가지고 간부회의 때나 시장님을 만났을 때 이런 부분들에 대한 설득이 있어야 한다.

정말로 이것은 밖에 내놓기가 부끄러운 정도의 그런 사항이기 때문에 그런 부분들 잘 좀 특단의 조치가 있도록 그렇게 말씀을 좀 잘 들어주시기를 부탁드리겠습니다.

하여튼 수고 많았습니다.

이상입니다, 위원장님.

○위원장 박선애 예, 김헌일 위원님 수고하셨습니다.

김상현 위원님 하고 이천수 위원님 하겠습니다.

○김상현 위원 예, 반갑습니다.

우리 지금 고등학교 장학금은 아까 200명이라고 했나요?

○김상현 위원 200명이고, 대학생은요?

○김상현 위원 그렇죠?

○김상현 위원 금액은 얼마 정도 됩니까?

○김상현 위원 1인당 50, 대학생은 100만 원?

○김상현 위원 200만 원, 200만 원이요?

○김상현 위원 그래요, 이게 조정이 좀 필요할 것 같아서.

어차피 우리가 이 출연금에서 이렇게 장학금을 지급하는데 우리 고교 무상교육 지금 예산이 삭감됐잖아요, 그렇죠?

○김상현 위원 국가 47.5%, 교육청 47%, 지자체 5% 해서 100%인데 이게 예산이 삭감되고, 일몰제든 뭐든 간에 지급을 했던 걸 안 하는 것 아니에요, 그렇죠?

그랬을 때 교육청에서 전부, 만약에 이게 고교무상교육을 하게 되면 전부 교육청에서 부담을 해야 하는 부분이고 또 교육청의 부담이 결국에는 우리 시민들한테 돌아간다는 이야기예요.

그런데 대학생들은 어쨌든 학비가 꾸준히 그냥 나가는 거잖아.

그런데 고교는, 고등학생들은 이제 금액이 올라가겠지.

그러니까 학부모 부담이 늘어나겠죠, 그렇죠?

그랬을 때 장학금 수혜 대상이 고등학생이 더 많아져야 한다라고 저는 생각이 되어서 말씀드려 봅니다.

○김상현 위원 그러니까 국가 부담분하고 우리 지자체 부담분이 없어지는 것 아니에요, 일몰제에 의해서.

그렇게 되면 어쨌든 교육청이 유지가 된다면 비용이 늘어날 거고, 그렇다면 그 부담이 고스란히 학부모들한테 전가가 되고, 그중에서 고등학생들의 장학금을 우리가 주는 건데 그 고등학생들의 비율을, 금액을 높인다든지 그렇게 해서 형평을 좀 맞춰 나갔으면 해서 말씀드려 봅니다.

어떻게 그게 가능한가요?

○김상현 위원 그러니까.

○김상현 위원 예예, 그래요.

이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

이천수 위원님 질의해 주십시오.

○이천수 위원 예, 이천수 위원입니다.

우리 국장님, 과장님 수고 많습니다.

장학사업 현황을 보면 25년도에는 신설을 하나 했네요.

대학생 장학금 중에 지역산업인재육성장학금 해서 20명을 해서 200만 원씩 4,000만 원을 하겠다, 24년도까지는 없었거든요.

그러면 이 지역산업인재육성장학금 이것 선발을 잘해야 하는데 어떻게 선발할 계획입니까?

○이천수 위원 그러면 우리 관내 대학교 중에 그것 관련된 학과가 몇 개 과가 있습니까?

○이천수 위원 그런데 좋은 말씀인데 각 대학생들 중에서 과가 다르다 하더라도 성적이 우수한 학생들을 선발해서 장학금을 지금 주고 있잖아요.

그러면 그것 관련된 학과라도 성적이 우수, 그러면 포함이 되잖아요.

포함이 되는데 그게 선정할 때 그 기준을, 지침을 잘 만들어야 할 것 같은데요.

○이천수 위원 어쨌든 과가 다르더라도 성적우수장학금이라는 게 있기 때문에 그것하고 연동을 해서 하여튼 선발을 잘해야 할 것 같습니다.

지금 우리 고등학생 보면 제도권 밖 청소년 우리가 24년도에는 16명을 했는데 내년에는 18명을 선발하겠다, 이렇게 되어 있는데, 꿈드림장학금.

이게 제도권 밖 청소년 선발이 쉽지 않을 건데 어떤 기준으로 선발을 합니까?

○이천수 위원 그러니까요.

○이천수 위원 청소년센터라든지 기타 또 다른 기관이라 해야 합니까, 협회라고 해야 합니까, 이런 것도 있을 것 아닙니까.

거기에 선발을 하기 전에 파악하는 게 상당히 중요할 것 같은데.

○이천수 위원 예예, 그러니까.

○이천수 위원 지금 말씀하신 대로 그것 상당히 신중히 아마 이렇게 해야 할 것 같습니다, 이 부분도.

그다음에 우리가 각종 시에서 단체별로 새마을이라든지 이통장 자녀, 노동자 자녀 또 의용소방대 자녀 이렇게 장학금이 많이 나갑니다.

이게 중복 지급이 됩니까?

이것 구분을 좀 합니까?

○이천수 위원 금액이 물론 차이가 좀 납니다.

여기 보면 100만 원 나가는 데도 있고 이렇던데.

해당이 되면 중복도 드리기는 드려야 하는데 그것도 하여튼 지침을 잘 만들어서 가능하면 한 분이라도, 한 학생이라도 더 장학금 수혜를 받을 수 있도록 하는 게 맞지 않겠느냐.

가능하면 중복이 안 되게 해야 맞지 않습니까, 그렇죠?

○이천수 위원 그래요, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 이천수 위원님 수고하셨습니다.

이천수 위원님 질의에 부연해서 국장님, 제가 아까 질문하려 했는데 이천수 위원님이 말씀해 주셨는데 데이터베이스를 구축해서, 이게 16년간 4,652명한테 60억이 넘는 돈이 나갔잖아요.

그러면 작년에 탔는데 올해 또 타.

내가 고등학교 3학년 때 탔는데 대학교 1학년 때 또 타.

그리고 바로 두 달 전에 새마을장학금 받았는데 두 달 뒤에 200 또 받아.

그래서 제가 이것 말고도 민간장학회에서 제가 연결을 많이 해 준 경험이 있기 때문에요, 50만 원씩 줍니다, 바깥에서, 민간에서 주는 것도.

거의 로타리나 이런 것은 100만 원씩도 주거든요.

그런데 그것을 한 달 전에 받았는데 한 달 뒤에 또 여기에서 받아.

그 아이는 정말 학교에서 원래 모범생이고 우수하다 보니까 그런지 모르겠지만 그러면 더 진짜 사각지대에 있는 열악한 학생들이 있을 수 있기 때문에, 제 생각에는 이게 지속적으로 갈 거기 때문에 데이터베이스가 있으면 좋을 것 같아요.

그래서 1년 이내에 중복된 게 계속 있는가, 뭐 이런 소소한 금액, 민간은 있더라도 중복해서 줄 수 있지만 이렇게 말하는 우리 시에서 하는 새마을 또는 노동자 이런 것 다 받았는데 또 준다? 창원시장학회에서.

이런 것들은 조금 구분을 해서, 그래서 저는 이게 이제 16년째 그냥 해 왔지만 데이터베이스가 좀 있으면 좋겠어요.

○위원장 박선애 예, 우리 문순규 위원님과 이해련 위원님 드셨는데 이해련 위원님 질문하고 문순규 위원님 하겠습니다.

○문순규 위원 간단하게.

○위원장 박선애 예, 문순규 위원님 질의해 주십시오.

○문순규 위원 과장님, 몇 가지만 물어봅시다, 간단한 것.

장학회 우리 이사장은 시장님입니까, 누구입니까?

누구로 되어 있습니까?

○문순규 위원 아, 호선을, 그러면 지금 현재는 누구입니까?

○문순규 위원 우리 이사가 몇 분이, 열일곱 분이네?

○문순규 위원 아, 이사들은 그러면 이게 임기가 있어요?

○문순규 위원 아, 그러니까 이사, 감사가 다 그렇게 되어 있고.

여기 우리 상근 인력은 없죠?

○문순규 위원 아, 있습니까?

○문순규 위원 그 일이 그런 일은 아니잖아.

○문순규 위원 그러면 그 인건비가 얼마나 한다는 이야기예요?

○문순규 위원 1년 내도록?

○위원장 박선애 한 달에 100만 원.

○문순규 위원 예, 무슨 말씀인지는 알겠어요.

우리가 장학금을 주는 때는 언제입니까?

언제 다 파악을 해서, 연말에 하나, 연초에 하나?

연말, 연초 언제 다 정리해서 지급을 해요?

○문순규 위원 아, 그렇게 지원해요?

그러면 나머지 시기에는 장학회가 뭐를 해요? 그 기간 말고는.

○문순규 위원 그 이후에는 장학회가,

○문순규 위원 아니, 장학회가 장학금 이것 하는 것 말고 다른 사업도 하는 것 있습니까, 혹시?

여기에 사업비로 또 나가는 것도 있어요? 장학금 말고.

○문순규 위원 아니, 그러니까 내 이야기는 장학회가 장학금 지급사업 말고 다른 사업을 하는 게 있느냐고.

○문순규 위원 아, 별도로, 장학금 지급사업만 한다는 말이고, 그렇죠?

○문순규 위원 그래요, 과장님 그 밑에 보면 38억 8,000, 기본재산이 37억 5,000인데 기본재산과 보통재산이라는 게 어떻게 구분이, 이것 뭐예요?

기본재산은 뭡니까?

○문순규 위원 은행에?

○문순규 위원 1억 3,000이고?

아니지, 맞네, 1억 3,000인데?

이자가 1억 3,000이라는 말이가, 거기에서 나오는 게?

○문순규 위원 이해가 잘 안 가는데?

자, 기본재산은 지금 현재 은행에 적립되어 있는 돈이고 보통재산은,

○문순규 위원 아, 그러니까.

○문순규 위원 기본자산이고?

○문순규 위원 아, 예금으로 해서 우리가 빼 쓸 수 있도록, 그렇게 1억 3,000은 따로 통장을 해서 그렇게 운영한다, 이 말이에요?

그 이야기이고, 그렇죠?

자, 그러면 우리가 출연금 5억하고, 작년도에 보면 5억하고 1,100만 원, 5억 1,100만 원이 나왔는데 1,100만 원은 그러면 이자에서 나왔다, 이 말이에요?

○문순규 위원 장학회에 기부 들어온 것도 있고?

○문순규 위원 그러면 기본재산 37억 5,000에서 생기는 이자는 계속 적립합니까?

○문순규 위원 아니, 31억 5,000의 이자가 얼마인데, 1년에?

○문순규 위원 예예.

○문순규 위원 아, 이자는 계속 적립하고 기본재산이 계속 늘어나겠네?

○문순규 위원 그렇게 되는 시스템으로 하고 출연금하고 출연금 나가는 것은 장학금하고 그다음에 외부단체 기부금하고 이렇게 해서 장학금 지급하고, 그렇게 한다는 이야기예요?

자산은 조금씩 늘려나가고, 기본자산은.

○문순규 위원 예, 제가 조금 그 시스템이 이해가 잘 안 되어서 한번 물어본 거고.

예, 어쨌든 아까 앞서 우리 위원님들 이야기했던 대로 중복 지원 문제는 좀 잘 커트할 필요가 있죠.

추릴 필요가 있겠다 싶어요.

이것 뭐 안 될 게 있겠어요? 장학금 나가는 데 뻔한데.

데이터 구축하면 금방 나오는 거고.

어쨌든 중복 지원은 가급적이면 자제를 하는 게 좋겠다, 지양을 해야 한다, 이렇게 보이고.

그다음에 고향사랑기부금 있죠?

고향사랑기부금 들어오는 게, 다른 과에서 물론 하겠지만 고향사랑기부금 이런 것 들어오면 어디에다가 쓰는지 모르겠네요.

세입으로 잡아서 그냥 그렇게 할까?

과장님, 국장님 아시나요?

○문순규 위원 세입으로 잡아서?

○문순규 위원 그러니까 그게 우리 그냥 일반 예산에다가 편성을 할까?

어떻게 합니까?

○문순규 위원 물론 그럴 수도 있겠지만 고향사랑기부금의 일부를 이쪽으로, 인재 양성이나 이런 쪽에 하는 것도 상당히 의미 있는 일이다, 이런 생각도 드네요.

그게 가능한지는 모르겠어요.

하여튼 그것은 기조실하고 잘 협의를 해서 한번 확인해 보세요.

○문순규 위원 안 될 수도 있나?

어쨌든 잘 검토해 보시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 문순규 위원님 수고하셨습니다.

이해련 위원님 질의해 주십시오.

○이해련 위원 반갑습니다. 이해련 위원입니다.

과장님, 우리 선배·동료 위원님들께서 참 좋은 말씀 많이 하셨어요.

그리고 장학회에 대해서 저도 진해에 있으면서 시상하고 할 때 한 번씩 행사장에 가 보면 정말 많은 학부모와 학생들이 와서 이렇게 보면 굉장히 뿌듯한 마음도 듭니다.

그런데 지금 보면 저희가 5억을 출연하고 나면, 올해도 보면 아까 말씀하셨듯이 1,100만 원이 더 나갔잖아요, 그렇죠?

지금 이사님들이, 이사장님을 비롯해서 이사님들이 정말 고생하세요.

이 기부금을 조금이라도 더 받아올 수 있게 하려고 주변에 이렇게 많이 홍보하시고 하는 것도 제가 보고 하는데 조금 아까 위원님들께서 하신 말씀들 중에서 보면 창원시의 규모에 맞는 장학회가 되느냐 하는 그런 정말 의견들이 많이 나오거든요.

그리고 창원시장학회를 잘 모르는 분들도 많이 계시고 있고 해서 지금 민간에서는 민간대로, 또 이사장님 비롯해서 민간에서 많이 활동들을 하시지만 우리 창원시에서도 장학회에 대한 그런 홍보가 좀 필요하지 않을까 하는 그런 생각을 합니다.

그래서 그런 부분에 있어서 우리 지역 아이들이 정말 힘들지 않게 공부할 수 있게끔 우리가 밑받침이 된다면 얼마나 좋은 일이겠어요.

1명이라도 더 줄 수 있는 그런 체계가 될 수 있도록 방안을 조금 만드시면 좋겠어요, 그런 것.

어떻게 생각하세요?

○이해련 위원 예, 작년에도 그 행사가 끝나고 나서 이사님들께서 시장님하고도 자기들의 사정에 대해서 한번 이렇게 말씀을 드리고 싶다, 그런 말씀하셨는데 우리 국장님 한번 그런 자리도 마련하셔서 그분들의 의견 그리고 그분들이 어떤 제안하시고 또 좋은 아이디어도 갖고 계시니까 그런 부분에 대해서 조금 소통하시면 좋을 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 이해련 위원님 수고하셨습니다.

김상현 위원님 추가 질의해 주십시오.

○김상현 위원 예, 이 장학금 최초 출연금이 얼마였어요?

○김상현 위원 그러니까 제가 이야기하는 것은 최초, 그러니까 진해장학회에서 우리가 통합으로 인해서 창원시장학회로 바뀌어서,

○김상현 위원 시 말고 최초, 매립으로 인한, 지역에서 최초.

○김상현 위원 아니, 그러니까.

○김상현 위원 그러니까 어쨌든 최초에 우리 장학회에 출연한 금액이 50억이었다는 말이죠.

지금 우리 그런 이야기가 있어요.

이게 어떻게 보면 진해장학회인데 통합으로 인해서 지금 이렇게 하고 있고.

제가 지역을 나누자는 이야기는 아니고 지금 현재 이사장이 진해분이시고 또 아무래도 진해 지분이 좀 있어야지 진해 사람들이 뭐라고 하지 않을까요?

지금 이사 15명, 감사 2명, 진해 분이 몇 명 정도 계실까요?

○김상현 위원 아니, 제가 들은 이야기가 있어서 이 자리를 빌려서 이야기하는 건데 지금 지난번까지는 좀 그랬다가 이번에 한번 임원이, 이사가 변경이 됐죠?

○김상현 위원 아, 그러면 이야기할 것 없고 그 명단을 한번 주시고 출신지도 한번, 그래서 우리 시민들이 그렇게 이야기하시는 부분들을 상쇄시킬 수 있도록 명단을 한번 주시고.

그다음에 우리 24년 올해 장학사업 장학금 다 지급했죠?

○김상현 위원 그래요, 여기에 지금 고등학교, 대학교 해서 이렇게 지급을 했는데 이것도 개인정보 이런 것 빼고 알 수 있도록, 예를 들어서 지역별로, 학교별로 이렇게 학년, 그러니까 고등학교, 대학교 이렇게 해서 구분해서 지급한 내역, 실적을 한번 보내 주세요.

○김상현 위원 그다음에 임원 현황은 이사, 감사 해서 선임 일자하고 기간하고 그다음에 출신 지역하고 이렇게 해서 좀 보내줘 보세요.

○김상현 위원 예예, 이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 자치행정국 소관 창원시 출연기관 출연 동의안은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 자치행정국 소관 창원시 출연기관 출연 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 안건 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시59분 회의중지)

(11시13분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박선애 그러면 의사일정 제3항 창원청년비전센터 공공기관 재위탁 동의안을 상정합니다.

이경석 담당관님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 마이크를 좀.

○위원장 박선애 이경석 담당관님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김영현 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계신가요?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠,

○문순규 위원 위원장님 잠시만요.

과장님, 자료를 보니까 9페이지에 센터이용실적을 보니까 대관이 우리가 그 앞에 시정연구원, 경남청년내일센터에서 할 때보다 대관이 왜 이렇게 줄었어요? 대관 비율이.

○문순규 위원 대관이 한 반토막 났네?

○문순규 위원 과장님, 내가 평가 이야기를 하는 게 아니고,

○문순규 위원 내가 평가를 물어본 게 아니잖아.

대관이 왜 이렇게 반토막이 났나 물어봤다 아니가.

○문순규 위원 아, 그렇게 되었다?

○문순규 위원 이것 한번 챙겨보세요, 그래도.

○문순규 위원 과장님, 대관이 이렇게 반토막이 난, 그게 2023년도도 2개월을 뺀다 하더라도 대관 실적이 반으로 줄었다 아니가, 그렇죠?

○문순규 위원 그러니까 이 대관이라는 것은 지금 청년비전센터 안에 교육실이나 강의실 이런 걸 밖의 청년들한테 빌려준다는 말이잖아.

○문순규 위원 그 이야기죠?

○문순규 위원 그러니까.

○문순규 위원 그래요, 어쨌든 이게 우리가 저쪽 공간에, 그런 공간을 지역에 있는 많은 청년들이 활용하는 게 중요하니까.

대관의 실적이 줄어들었다는 건 그만큼 청년들의 이용률이 떨어졌다는 소리잖아요, 그렇죠?

○문순규 위원 그래서 많은 청년들이 그 좋은 공간을 활용하고 이용해서 자기들이 어떤 그런 사업들을 할 수 있도록 적극적으로 해야 한다, 이 말이지.

○문순규 위원 예예, 그런 방향을 잘 찾아보고.

과장님, 저번에 한번 방문했을 때도 말씀드렸는데 계속 우리가 이전에 우리 동료 시의원께서, 동료 의원께서도 시정질문이나 5분 발언을 통해서도 말씀하셨고 지금 마산, 진해에 이런 청년비전센터의 거점, 청년들의 어떤 거점 공간이 필요하다.

이것은 누차 우리가 이 앞에 기획행정위원회에서도 이야기를 하고 했었어요.

예를 들면 진해에 있는 청년들이, 진해 용원에 있는 청년들이 팔용동까지 와서 그 청년 공간을 이용하라, 마산에 있는, 예를 들면 월영동에 있는 청년들을 팔용동에 와서 이용하라, 이렇게 어떤 물리적인 한계를 계속 우리 청년들에게 그렇게 이야기할 수는 없다는 이야기죠.

그러면 진해의 어떤 거점이나 마산의 어떤 거점을 세워서 그런 것을 활용할 수 있도록 청년들이, 그것 누차 우리가 이야기를 했던 바인데 이게 지금 우리 비전센터, 예를 들면 우리 청년담당관이나 담당 부서에서 이런 계획을 어떻게 수립하고 또는 어떤 의지를 가지고 지금 하려고 하는지 그와 관련해서 이야기를 한번.

○문순규 위원 자, 과장님, 내가 지금 물어봤잖아요.

정확하게 내 질의가 청년비전센터의 진해, 마산에 거점에 대한 필요성이 계속 의회에서 이야기를 했고 제안을 했고.

그러면 담당관에서나 우리 시에서는 그와 관련해서 어떤 계획을 수립한다든지 뭔가 의지의 표명이 있어야 할 것 아니냐는 이야기죠.

그런데 의회에서 제안을 해도, 의원이 시정질문을 하든 5분 발언을 하든 기획행정위원회에서 누차 그것을 강조해도 이런 것에 대한 진척이나 가시적인 어떤 그런 것이 없다는 이야기지.

그러니까 그것에 대해서 예를 들면 우리 담당관에서는 어떤 계획을 세우고 있느냐, 이 말이야.

예를 들면 그래요.

지금 공모사업을 통해서 했다라는 스펀지파크, 청년문화예술복합공간 이런 것을 왜 전부 다 창원에 해야 해요?

예를 들면 그렇다는 이야기죠.

내가 지역을 구분하는 이야기가 아니고 왜 마산이나 진해 쪽에 있는 이런 지역에서는 왜 청년들을 위한 그런 시설들에 대한 고민을 우리 시가 정책적으로 안 하시느냐는 이야기죠.

○문순규 위원 그런 이야기는 할 것도 없고, 합성동은 내가 더 잘 알고.

○문순규 위원 그것은 대현프리몰 지하에 그것은 청년들 뭡니까? 점포 그것 해서 그것은 문화예술하는 청년들 창작, 창업 공간이고.

○문순규 위원 그런 것하고 질적으로 완전 다른 이야기이고 과장님, 예?

그 정도의 고민이고 그 정도의 생각이면 그런 변명만 늘어놓을 것 같으면 담당관에서 의지가 없다는 이야기예요, 그게.

다시 이야기하지만 마산, 진해 쪽의 청년들을 위한 그런 거점 공간 필요하다는 이야기 누차 의회에서 했고 그에 대해서 정책 수립을 해서 시장님 방침을 받든, 그래서 의지를 가지고 마산, 진해 쪽의 청년들이 좀 그런 데 있어서 소외되지 않도록 알뜰하게 챙겨야 해요.

○문순규 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박선애 문순규 위원님 수고하셨고, 의사진행발언 다시 한번 하겠습니다.

우리 위원님들 질의하실 의사가 있을 때에는 손을 확실히 들어주시고, 제가 “더 이상 질의가 없으므로” 할 때 갑자기 질의를 하시지 않았으면, 부탁드립니다.

우리 김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 예, 우리 청년들을 위해서 많이 노력하시는데 저는 우리 문순규 위원님 말에 적극 공감하고.

계속 이것을 주창하고 있는데 좀 신경을 써 주시고.

그리고 제가 보다 보니까 저는 그렇게 생각해요.

시정연구원에서, 그것은 시정연구원에다가 이야기할 건데 아무래도 이것을 시정연구원에 위탁을 주는 게, 청년담당관이기 때문에 제가 이야기하는 건데.

여기 보면 지자체청년센터 현황도 보면 시정연구원, 그런 연구단체에서 위탁을 받는 경우는 없어요, 공공위탁도 그렇고 민간위탁도 그렇고.

그런데 이것은 다음에 할 때는 한번 좀 지역거점도 만들고 그러면서 그런 역량이 있는, 연구하는 단체가 아니라 진짜로 청년정책에 대해서 일할 수 있는 그런 쪽으로 위탁을 줘야 하지 않나 이런 생각이 들고.

그런 부분은 우리 담당관님하고 수차례 이야기했기 때문에 제가 답변은 아까 한 걸로 갈음하고, 한 가지만 물어볼게요.

○김상현 위원 이게 내년도 예산이 지금 8억이에요.

올해 24년도 예산이 6억이었잖아.

2억이 늘어났어요, 그렇죠?

이게 보니까 22년도 지방출자·출연기관 예산편성 지침 근거에 의해서 이렇게 8억으로 했다고 하는데 그 대표적인 게 뭐가 있을까요?

○김상현 위원 그러니까 그런, 2억이나 그런 사업을 한다고 출연금이 올라간다고 사실은 표시를 했다면 그것에 대해서 질의를 하겠는데 이게 보니까 지방출자·출연기관 예산편성 지침 근거에 의해서 했다고 하니까.

그런 게 우리, 내가 책을 안 봤는데 그 책을 한번 보면 지금 말씀하신 그런 부분에 대해서 근거가 있다는 이야기죠?

○김상현 위원 다시 한번, 그러면 지금 스펀지파크가 거기에다가 지금 우리가 그것 5억 들여서 해 놓았잖아요.

○김상현 위원 그런데 거기에다가 추가를 뭘 한다고요? 다시 한번만.

○김상현 위원 그게 예산이,

○김상현 위원 그러면 시정연구원의 사람을 뽑는다는 이야기예요, 비전센터에서?

○김상현 위원 그러면 청년비전센터, 어쨌든 그 일을 담당하는 인원을 더 충원하겠네요?

○김상현 위원 기존에 있던 사람 말고 더 충원을,

○김상현 위원 일단 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

진형익 위원님 질의해 주십시오.

○진형익 위원 진형익입니다.

담당관님 여기 8억 관련되어서 아까 이야기하신 것 있잖아요.

○진형익 위원 나중에 자료를 한번 챙겨봐 주시면 좋을 것 같습니다.

○진형익 위원 그다음에 저희 어차피 연구원에 재위탁하게 되면 연구원의 기능이 그래도 연구와 관련되어서 중심적으로 해 왔으니까.

지난번에 저희 처음에 위탁할 때는 연구원에서 그 당시에 운영전략연구 이런 걸 한번 했었거든요.

그래서 그 당시에 제 기억으로 사업적인 측면들 어떤 사업을 하면 좋을까 이런 건데 이번에 재위탁하게 되면 한 번 더 저는 명확하게 관련되어서 연구를 한번 해 달라고 이렇게 해야 하는 게 맞다고 보는 게 일단 2년 동안 해 왔던 사업에 대한 평가라든가 개선 방향 그리고 아까 공간에 대한 이야기도 많이 나왔는데 그런 것들과 관련되어서 좀 활성화할 수 있는 방안을 명확하게 연구원에 한번 이야기해 주시면 좋을 것 같아서요.

혹시 이 점에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?

○진형익 위원 저는 사업 개별에 대한 연구 말고 센터 운영 전반에 대해서, 아까 공간에 대한 문제라든가 이런 것도 연구원에서 충분히 할 수 있다고 보거든요.

예를 들어서 유휴공간이라든가 유휴부지라든가 아니면 그것 관련되어서 어떻게 공간을 활용할 것인지, 아니면 개별사업이 아니라도 전체적인 사업과 관련해서 방향성을 어떻게 잡고 거기 방향성에 맞춰서 사업을 만들어갈지 뭐 이런 것들, 그런 것은 가능하다고 봐서 전체적인 맥락을 조금 방향성을 제시할 수 있는 그런 게 한번 있으면 좋을 것 같습니다.

○진형익 위원 예, 저는 그래도 기본계획이랑 센터 운영이랑 좀 별개로 하는 게 심도 깊게 나올 것 같기는 하거든요.

○진형익 위원 그러면 지금 센터에 운영위원회가 어떻게 구성되어 있어요?

○진형익 위원 운영위원회는 얼마나 열리는?

○진형익 위원 알겠습니다.

이상입니다, 위원장님.

○위원장 박선애 진형익 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님.

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 창원청년비전센터 공공기관 재위탁 동의안은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 창원청년비전센터 공공기관 재위탁 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 안건 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(11시34분 회의중지)

(11시35분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박선애 그러면 의사일정 제4항 기획조정실 소관 창원시 출연기관 출연 동의안을 상정합니다.

김종필 실장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김종필 실장님 수고하셨습니다.

수석전문위원님 검토보고해 주십시오.

○위원장 박선애 김영현 수석전문위원님 수고하셨습니다.

다음 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김상현 위원님 질의해 주십시오.

○김상현 위원 예, 수고 많으십니다.

저는 우리 출연금도 출연금이지만 우리 시정연구원 운영에 대해서, 우리 원장이 지금 공석이잖아요.

○김상현 위원 왜 공석입니까?

이유가, 사유가 있을 것 아니에요.

○김상현 위원 개인적인 것, 그때 시장 인수위원회에 있어서 이분이 어쨌든 우리가 그때 이 사람이 됐었잖아요.

뭐 문제가 있는 건 아니고요?

○김상현 위원 제가 이런 이야기를 드리는 게 참 그런데, 이분이 어쨌든 우리가 24년 출연금을 이분의 급여까지 다 해서 했을 것 아니에요.

출연했을 것 아니에요, 그렇죠?

○김상현 위원 제가 이 이야기를 24년도에는 어쨌든 내년도 출연금이 5,500만 원 정도 줄었잖아요.

○김상현 위원 그렇죠?

그게 지금 우리가 알고 있기로는 부원장이 올라오는 걸로, 원장이 되는 걸로 그렇게 지금 알고 있는데 이게 정치적으로 하면 안 된다는 게 이런 데서도 나오는 것 아니에요.

제대로 된 시정연구원의 역할을 하려면 꾸준히 해 온 사람이 내부에서 올라와야지, 어떤 엽관제 인사를 하면 안 될 것 같아서 말씀드렸고.

하여튼 그런 것은 신경을 좀 쓰셔서 정책을 만들었으면 좋겠고.

그다음에 시정연구원에서, 우리 앞에 했던 청년비전센터를 시정연구원에서 지금 위탁을 준다고 동의는 다 해 줬지만 저는 주장하는 게 시정연구원은 시정연구원의 역할을 해야 한다고 보는 거예요.

우리 설립 목적이 시정의 싱크탱크 역할을 하고 혁신을 선도하는 연구기관, 연구기관에서 그런 청년비전센터 같은 그런 데를 운영하는 데는 없어요.

연구단체에다가 위탁을 주는 경우는 없다고요.

우리가 전국 지자체에서 청년센터 현황을 조사해 놓았는데 시정연구원 같은 데는 없어요.

공공기관 위탁도 아니고.

그다음에 우리하고 규모와 비슷한 고양, 용인 이런 데는 또 직영을 하고 있고.

그랬을 때 이것은 이번에는 우리가 동의를 해 줬기 때문에 어쩔 수가 없는 것 같은데 다음에라도 이런 것을 꼭 해야 하나, 이런 생각을 한번 해 보거든요.

어떻게 생각하십니까?

○김상현 위원 아니, 그러니까 향후에 그것 할 때, 그러니까 제가 이야기하는 것은 시정연구원의 본연의 임무, 본연의 역할, 이것을 해야 한다라는 것을 제가 계속 말씀드리는 거예요.

○김상현 위원 예, 설립 목적에 맞게.

○김상현 위원 예, 아무튼 잘 알겠고, 그 부분은 유념 좀 해 주시고.

우리가 지금 계속 이야기하는 게 청년비전센터의 거점, 어차피 우리 기획 정책에서 그런 안들이 올라가서 지역거점을 두고 누구라도 쉽게 접근이 용이할 수 있도록, 지금 팔용동이 있는데 그런 것을 진짜로 마산이나 진해에 있는 청년들도 접근이 용이할 수 있도록 그렇게 해서 그런 정책들 좀 내달라고 동시에 부탁드립니다.

○김상현 위원 예예, 이상입니다.

○위원장 박선애 김상현 위원님 수고하셨습니다.

원활한 의사 진행을 위해서 잠시 정회를 선포하겠습니다.

(11시48분 회의중지)

(11시50분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주십시오.

회의를 속개하겠습니다.

다른 질문하실 위원님, 남재욱 위원님 질의해 주십시오.

○남재욱 위원 남재욱 위원입니다.

지금 우리 창원시정연구원이다, 그렇죠?

공식 명칭이 창원시정연구원.

○남재욱 위원 경상남도에는 경남도정연구원입니까? 경남연구원입니까?

○남재욱 위원 예, 지금 창원시정연구원 이사장이 홍남표 시장님이시고?

○남재욱 위원 홍남표 시장님은 창원특례시 시장님이시고요.

○남재욱 위원 그래서 혹시 창원시정연구원이 2014년도에 설립이 되었는데 이 명칭에 대해서 고민 한번 해 보신 적이 있는가요?

○남재욱 위원 아, 그래요?

저는 이참에 창원시가 마산, 창원, 진해 세 시가 통합이 되어서 창원특례시, 이렇게 되어 있는데 지금 그 세 시 중에 창원시가 있었잖아요, 구 창원시가.

지금은 창원특례시이고, 그래서 창원특례시장이고.

지금 창원시정연구원에서 하는 역할도 좀 다양해지는 것 같습니다, 시대도 바뀌는 만큼.

그래서 창원특례시연구원 이렇게 해야 맞지 않나, 이렇게 생각하는데 기획조정실장님, 한번 의견을 듣고 싶습니다.

○남재욱 위원 저는 중요하다고 생각합니다.

시민한테 다가가는 느낌이라든지 이런 부분, 공무원으로 계시는 분들은 그렇게 생각할지 모르지만 저희들이 밖에서 볼 때는요, 지금 시대가 글로벌 시대입니다, 예?

그래서 창원시정 하면 창원시 시정 안에 공무원들의 역할만, 창원시 공무원들이 하는 그 일에만 연구하는 것처럼 느껴질 수도 있거든요.

그러면 창원시연구원 또는 창원특례시연구원 하면 창원특례시의 모든 전반적인 부분을 발전시키기 위해서 연구한다고 이렇게 포괄적으로 느낌이 오는 반면 그냥 창원시정연구원 하면 창원시에서 정책을 펼치는 그 어떤 조력자 역할, 싱크탱크 역할, 이렇게 보이거든요.

그래서 그 부분도 한번 고민해 보실 생각이 있으신지 묻고 싶습니다.

○남재욱 위원 아, 있었습니까?

○남재욱 위원 다른 지자체도 한번 살펴봐 주시기 바랍니다.

○남재욱 위원 예, 일단 답변 감사합니다.

함께 고민 좀 해 보기를 바라겠습니다.

○남재욱 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다.

토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제4항 기획조정실 소관 창원시 출연기관 출연 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 기획조정실 소관 창원시 출연기관 출연 동의안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분! 수고하셨습니다.

다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

10월 30일 내일 2시에 창원레포츠파크이사장 인사검증 청문회가 있습니다.

이상 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(11시55분 산회)