○위원장 전홍표 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제136회 창원시의회 임시회 건설해양농림위원회 제2차 회의를 개회하도록 하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 참석하신 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

올 여름은 예년보다 긴 장마와 집중호우 그리고 불볕 더위가 예상되는 만큼 시민의 건강과 안전에 각별히 유의해 주시기 바랍니다.

오늘부터 2일간 집행기관으로부터 2024년도 하반기 주요업무계획을 보고받도록 하겠습니다.

내실 있는 의정활동이 될 수 있도록 위원님들의 많은 관심을 당부드리며, 관계 공무원 여러분들께서는 각종 현안사업의 차질 없는 수행을 위해 최선의 노력을 다 해 주실 것을 부탁드립니다.

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부드리며 의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 전홍표 그러면 의사일정 제1항 2024년도 하반기 주요업무계획 보고의 건을 상정합니다.

먼저, 안전총괄담당 소관 부서를 시작하겠습니다.

2024년도 하반기 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

박성옥 담당관님, 7월 인사발령으로 안전총괄담당관으로 부임하신 것을 축하드리며 간단한 인사말씀과 함께 간부공무원 소개 및 업무보고를 진행해 주시기 바랍니다.

○위원장 전홍표 박성옥 담당관님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습다.

2024년 하반기 주요업무계획 책자 안전총괄담당관 3페이지부터 16페이지에 대해 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

백승규 위원님 질의해 주십시오.

○백승규 위원 백승규 위원입니다.

질의가 없는 것 같아서 제가 좀 제일 마지막에 하려 하더니 제일 먼저 하게 되네요.

먼저 안전총괄담당관님, 반갑습니다.

○백승규 위원 항상 고생하는 부서만 쭉 다니시더만 제일 중요한 부서에 왔다고 저는 말씀을 드리고 싶은데 하여튼 반갑습니다.

14페이지, 중대재해예방을 위한 현장 안전지킴이 운영에 대해서 질의 한 가지 드리겠습니다.

14페이지, 먼저 추진방법에 대해서 제가 질의 한 가지 드리겠습니다.

고용노동부 인증 안전관리 전문기관 위탁 이렇게 되어 있는데 이 위탁자가 창원시에는 이 업체에 없습니까?

○백승규 위원 없습니까?

○백승규 위원 있습니까?

○백승규 위원 업체가 있지요?

○백승규 위원 몇 개 업체 정도 있습니까?

우리 창원시에 전문기관이 몇 개 정도 업체가 있습니까?

○백승규 위원 저도 뒤에 이야기들었습니다.

7개 업체 정도 있고, 그러면 이것이 지금 우리가 입찰인데 입찰이지요?

○백승규 위원 입찰인데 입찰이 지금 현재 8월 달에 입찰 계약을 해서 9월 달부터 12월 달까지 하게 되어 있는데 이것이 우리 창원시에 한 70개 정도 대상이 되어 있더라고요.

70개 같으면 2.3, 하루에 2.3 정도를 돼야 하는데 2.333 나오더라고. 맞지요?

○백승규 위원 업체가 하루에 70개 업체가 3개월 나누면 2.3 나오거든.

그러면 이것이 지금 몇 개 업체가 이것을 위탁하려고, 한 업체에다가 다 줄 것입니까?

아니면 이것이 지금 뭐 방법은?

○백승규 위원 그러니까 지금 이것이 우리가 70개 업체가 한 업체를 관리한다면 3개월에, 지금 9월 달부터 12월 달까지 잡혀 있는데 업체 방문했을 때 이것이 참 중요한 부분인데 사전점검해서 재해가 없게끔 만들어 주는 의무인데 잘못 업체 방문했을 경우에, 그래서 인원을 몇 명 정도 전문가가 방문할 것인지 이것도 상당히 중요하거든요.

지금 계획잡는 것이 한 몇 명 정도 업체 방문을 잡고 있습니까, 계획이?

전문가가 갈 것 아닙니까?

○백승규 위원 그러니까 사전에 업체 계약할 때 단서조항에 다 넣어놔야 우리 과장님께서 세밀하게 이것을 챙기셔야 계약서에 없는 것을 더 하라는 것도 자기들은 문제가 있고, 그래서 좀 계약할 때 세밀하게 해서 이분들하고의 업체에 방문했을 때 제일 중요한 것은 갑질 이런 부분, 그래서 참 이런 부분에 조심스러운 부분이 자기들 도와주러 나갔는데 역효과가 나서는 안 된다고 저는 보거든요.

그래서 사전에 업체 계약할 때 우리가 그것을 할지 모르겠는데 업체 계약을 어떻게 하는지에 대해서는 제가 별로 그것은 없습니다.

룰대로 하면 되는데, 전문 위탁에 줄 때 진짜 우리가 기대만큼 효과가 나와야 하는데 그에 대해서 세밀하게 좀 봐달라고 말씀드리고 싶습니다.

○백승규 위원 분야 분야따라 이것이 70개 업소가 대부분 시 발주도 있고 민간업자 사업장도 있는데 재해가 위험한 부분이 방송에도 많이 나오고, 한 건 터져버렸다 하면 참 문제가 심각하잖아요.

그래서 사전 미연방지를 위해서 이것을 하는데 업체 선정할 때도 문제가 있고 그래서 전문분야 어떤 분야가 나갈 때 현장에 따라 다르니까 가급적으로 그 전문분야를 줘서 할 수 있는 방향으로 갔으면 좋겠다, 좀 세밀하게 챙겨달라고 말씀드리는 부분입니다.

○백승규 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 백승규 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

최은하 위원님 질의해 주십시오.

○최은하 위원 고생 많으십니다.

안전총괄담당관님께 질의드리겠습니다.

13페이지에 찾아가는 맞춤형 시민안전교육 추진이 있는데요.

이것이 상반기 때는 안 했고 하반기 때 신규사업입니까?

○최은하 위원 그러면 상반기 때도 했었고 후반기 때도 지금 하고 있는데요.

○최은하 위원 지금 이것이 안전취약계층에 전체적으로 교육을 다 하고 계시는데 교육은 누가 하시는가요?

강사님이 따로 전문적인 강사님이 하시는지 어떻게?

○최은하 위원 그러니까 이렇게 재난이나 안전에 대해서 교육을 접할 수 없는 분들이 많이 계시잖아요.

○최은하 위원 그런 분들도 교육을 받을 수 있는 방법을 타 도시 같은 경우는 모바일로 교육을 실시하는 데도 있더라고요.

혹시 알고 계시는지요?

○최은하 위원 아 그래요?

모바일로 시민안전교육을 실시해서 핸드폰으로 누구나 접촉해서 이런 교육에 대해서 하고 있더라고요.

그래서 많은 시민이 참여해서 만족도도 높은 것으로 알고 있는데 이런 부분도 참고하셔서 사업을 좀 진행해 주셨으면 감사드리겠습니다.

○최은하 위원 예, 그리고 여기 지금 주요업무계획에는 안 나와 있는데요.

작년에 많은 위원님들이 질의하셨을 것 같은데 의창구 쪽에 미군사격장에 관련해서요, 이전이나 폐쇄나 이런 부분이 절차가 어디까지 진행되고 있는지 한번 말씀 부탁드리겠습니다.

○최은하 위원 이것이 작년 5월부터 창원시에서 공식적으로 국방부에 건의하지 않았나요, 이전이나 폐쇄나?

지금 1년이 지났는데 아무 결과가 없으면 계속시간만 보내고 있는 것 같은데.

○최은하 위원 예, 의창구민뿐만 아니라 창원시민 모두가 불안해 하고 걱정을 하고 계시거든요.

빠른 시일 내에 구체적인 답변을 들을 수 있도록 노력해 주시고요.

보고사항도 진행사항도 보고해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○최은하 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의하신 최은하 위원님 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계십니까?

김미나 위원님 질의해 주십시오.

○김미나 위원 반갑습니다.

안전총괄담당관님께 질의드리겠습니다.

13페이지에 있는 교육 대상은 이렇게 나와 있고 교육하는 주체가 어느 업체라고 하셨습니까, 위탁주는 업체가?

○김미나 위원 에듀케이션.

○김미나 위원 다 따로따로입니까?

○김미나 위원 안전실천연합 이런 것 아니고요?

○김미나 위원 예산이 5,200만 원이라고 되어 있는데 그것이 정확하게 공모를 누구한테 어떻게 하는지 안 나와 있어서 여쭤봤고요.

그리고 15페이지에 보시면 다중이용시설, 어린이 놀이시설, 어린이보호구역 데크로드, 물놀이 지역 이렇게 있는데, 여기 물놀이지역 가보면 바닥분수대 있지요, 바닥분수대?

○김미나 위원 바닥분수대 이것은 조그마한 공원들을 전부 다 그런 것이 많이 설치가 되어 있습니다.

그런데 수질검사 같은 것은 얼마마다 한 번씩 합니까?

○김미나 위원 예, 이런 것은 상관 없어요?

○김미나 위원 유료시설 말고 무료로 이용할 수 있는 시민들이 자주 이용하는 시설에 있는 물놀이시설에서 놀던 아이들이 뭐 피부병, 무슨 물집 생기는 것, 물사마귀인가?

(「수족구」하는 위원 있음)

수족구 그런 것 많이 생긴다고 그것 민원이 많이 들어오고 있거든요.

이런 것 점검도 좀 꼼꼼히 해 주셔야 할 것 같다 이렇게 생각하고 말씀드려봤습니다.

○김미나 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 김미나 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원 계신가요?

박강우 위원님 질의해 주십시오.

○박강우 위원 이것이 하반기다 아닙니까, 과장님?

○박강우 위원 상반기 때 우리 한 것, 진단결과는 뭐 나와 있는 것 혹시 알고 있습니까?

전체적으로 우리 상반기에 지금 중대재해예방, 중대산업재해 의무이행 점검 150개 부서, 중대시민재해 의무이행 사항 점검 67개 이런 것 상반기 때 한 내용은 있습니까?

아니, 과장님 말고 뒤에 길은정 씨가 알고 있나?

○박강우 위원 그러니까 그것은 아는데 그 결과서 그런 공문이 있냐고요.

○박강우 위원 다 있어요?

○박강우 위원 하고 있네요?

○박강우 위원 지금 축제·행사 10페이지 맨 밑에 보면 안전점검 소관부서 이행실태 감찰 해 놨는데 이것 보니 28개 부서인데 똑같이 감찰한 내용은 다 있지요, 점검한 것이?

○박강우 위원 다음에 담당자 자료 한번 보십시다.

○박강우 위원 그다음 13페이지에 찾아가는 맞춤형 시민안전교육 추진에 보면, 우리 여기에 대상 일정 추진표가 유치원, 초등생, 노인, 주부 했는데 이통장이면 통장회의 때 할 것 같고 내가 보기에는.

○박강우 위원 그러니까 유치원이나 초등학생, 학교에 가서 직접 합니까, 이것이?

○박강우 위원 아 신청받아서.

○박강우 위원 이 내용에 보면 4,300명인데 우리 창원지역에 보통 구가 5개인데 그것 파악은 되어 있습니까?

○박강우 위원 그러면 여기 노인, 주부, 장애인 이쪽에도 신청 받는 것입니까?

시민안전교실 해서 찾아가는 시민안전,

○박강우 위원 하여튼 안전은 아무리 외쳐도 지겨운 것이 아니기 때문에 안전에 최고 중점적으로 두고 우리 과장님 새로 오셨으니까 창원시 전체로 신경을 많이 써주십사 하는 부탁을 드릴게요.

○박강우 위원 감사합니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 박강우 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 안전총괄담당관에 대한 2024년도 하반기 주요업무계획 보고를 마치도록 하겠습니다.

계속해서 재난대응담당관의 2024년 하반기 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

정윤규 담당관님 7월 인사발령으로 재난대응담당관으로 부임하신 것을 축하드리며 간단한 인사말씀과 함께 팀장님 소개 및 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 전홍표 정윤규 담당관님 수고 많으셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

2024년도 하반기 주요업무계획 책자 재난대응담당관 17페이지부터 42페이지에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

안상우 위원님 질의해 주십시오.

○안상우 위원 안녕하십니까?

안상우 위원입니다.

저는 38페이지 명서지구 우수저류시설 설치사업에 대해서 질의하겠습니다.

27년까지 완공되려면 좀 많이 남은 상태인데 그동안 만약에 피해가 발생하면 대책이나 방안이 있으십니까?

○안상우 위원 그러니까 그 내용 말고 대책이나 방안은 말씀 안 하셨는데, 예를 들어서 주민들하고 즉각적으로 소통하기 위해서 채널을 만들어 둔다든지 그런 부분에 대해서 혹시 생각하고 계신 것이 있는가 해서 제가 여쭤봅니다.

○안상우 위원 명서지구 이쪽 주민들에게도 따로 문자를 발송하거나 전화번호 안내를 해 주고 계신다는 말씀이신 것이지요, 현재는?

○안상우 위원 어쨌든 간에 그동안 피해가 일어나면 안 되니까 주민들하고 좀 소통을 잘하시고 혹시나 만약에 피해가 발생했을 시 주민들이 안 답답하게 바로 의창구 안전건설과나 창원시청 담당관 전화번호를 미리 좀 홍보해 주시고, 장마철이 또 시작됐으니까 그런 것 좀 신경을 써주셨으면 좋겠습니다.

○안상우 위원 예, 알겠습니다.

위원장님, 이상입니다.

○위원장 전홍표 안상우 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 안 계신가요?

김우진 위원님 질의해 주십시오.

○김우진 위원 책자 26페이지 보면요, 2024년 폭염 대비 종합대책 계획 수립 해서 폭염저감 그늘막 운영 설치·운영 해서 313개소 해 놓은 것 있지요?

26페이지, 없습니까?

○김우진 위원 이것이 지금 전체 313개소 설치돼 있다는 말 아닙니까, 그렇지요?

○김우진 위원 그 밑에 스마트하고 고정형하고 24 설치, 24년도 설치했다는 말입니까, 24시간 운영한다는 말입니까?

(「24시간 운영한다는 말입니다」하는 이 있음)

○김우진 위원 아 그런 뜻입니까?

○김우진 위원 그다음에 이것이 지금 보통 유동인구가 많은 쪽에 설치하잖아, 그렇지요?

민원이 들어오거나,

○김우진 위원 보면 읍·면 같은 경우에는 설치된 것이 거의 많이 없거든요.

그래도 꼭 필요한 그런 데가 있어요, 이것이 보면.

설치하는 조건이나 이것이 따로 있어요?

민원이 많이 들어오면 설치해 줍니까?

○김우진 위원 지금 제가 말씀드리는 싶은 것은 제가 기억나는 것이 하나가 민원이 아마 면사무소 통해서 갔을 것인데 대산면에 보면 삼거리, 옛날 면사무소 들어오는 삼거리에 농어촌공사 그 횡단보도 건너는 데 거기 두어 번 면사무소를 통해서 이야기했는데도 안 된다고 말씀한 데가 있었어요.

저도 깜빡하고 있었는데 작년에 이야기한 것 같은데 오는 5년부터 24년 5월 달부터 했다고 하니까 그것 한번 과장님 점검 한번 해 보시고요.

또 추가로 제가 몇 개 있는데 지금 추가로 꼭 필요한 데는 이것이 설치가 됩니까?

○김우진 위원 예예, 그리고 밑에 보면 무더위 쉼터 지정·운영 해서 952개소 실내·실외 이렇게 되어 있는데 실내는 우리가 말하는 경로당이나 마을회관 그런 데입니까, 그렇지요?

○김우진 위원 실외는 어떤 데입니까?

○김우진 위원 그래서 하는 데가 87개나 있어요?

○김우진 위원 그런 데는 어떻게, 마을회관 같은 데는 보니까 무더위 쉼터라고 푯말을 이렇게 해서 현판을 붙여놨더라고.

이런 데는 아까 말한 팔각정이나 이런 데는 어떻게 주민들이 알 수가 있습니까?

○김우진 위원 붙어있어요?

○김우진 위원 예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 전홍표 김우진 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계실까요?

백승규 위원님 질의해 주십시오.

○백승규 위원 백승규 위원입니다.

과장님, 수고 많습니다.

32페이지, 안민 재매위험지구 정비사업에 대해서 질의 한 가지 드리겠습니다.

과장님, 이것에 대해서 한 가지만, 사방댐에 대해서 질의 한 가지 드리겠습니다, 사방댐.

이 지금 사방댐이 4.5에 20 되어 있는데 깊이는 얼마 잡혀 있습니까?

○백승규 위원 이 사방댐이 첫째 취지를 말씀드리겠습니다.

먼저 산주하고는 다 해결이 놨습니까, 산주?

○백승규 위원 보상, 산주 보상은 다 결정 났습니까?

○백승규 위원 수령해 갔습니다.

공탁을 해 놨습니까?

수령해 갔습니까?

○백승규 위원 1년 넘게 걸렸지요?

○백승규 위원 그런데 평수 따지면 몇 평 정도 보상했습니까, 한 100평, 200평?

제가 알기에는 100평밖에 안 되는 것으로 알고 있는데 사방댐만.

사방댐만 보상을 몇 평 해 갔습니까, 산주가?

○백승규 위원 원래 제가 이 취지가 뭐였냐 하면 사방댐 취지가 옆에 지금 현재 아파트가 입주하고 있습니다.

일단 먼저 400세대가 입주했고 5월 달에 1,009세대가 입주함으로써 주차장 해소를 위해서 그 사방댐 위에 뚜껑을 덮어서 주차를 한 50대 정도 할 수 있게끔 계획을 세운 것입니다.

그래서 그 말은 무슨 말이냐 하면, 물을 가두어서 지금 현재 중앙도로에 보면 밑에 하천이 있는데 그 밑에 하천이 냄새가 상당히 아직까지 주택이 옛날 주택이 남아 있어서 거기서 솔직히 오물 흐르는 물이 상당히 냄새가 심각합니다.

그래서 사방댐에서 비가 올 때 물을 가두어서 비가 안 올 시에 그 하천으로 물을 내려줘서 하천이 항상 물 소리가 날 수 있는 그 취지였습니다.

그래서 그 사방 뒤에 사방댐에 뚜껑에서 마을에 주차난 해소도 하고 이런 것을 하기 위해서 계획을 세웠다가, 그래서 당초에 예산이 83억 정도 잡혔는데 지금 예산이 66억으로 줄어버렸었어요.

과장님, 이것 줄인 이유가 뭡니까?

당초예산은 83억 정도 잡혀 있었고, 그래서 제가 앞에 서두에 이야기했던 이 물에 대한 물을 가두어서 평상시에 비가 안 올 때는, 비 올 때는 물을 가두어서, 그래서 그것이 첫째 가로·세로가 제가 기억이 없는데 상당히 컸습니다, 저류시설이 사방댐이.

방금 과장님 말씀대로는 위에 뚜껑이 없는 것이고, 진짜 안전을 위해서 계단식으로 해서 위에 물 내려오는 가속도를 줄이기 위해서 지금 하는 그런 방식이고, 지금 제가 처음에 제안했던 것은 거기다가 물을 가두어서 평상시에 비가 올 때 물을 가두어서 평상시에 물을 흘러내리는 그런 방식이었거든요.

일단 그 이야기를 말씀드리고 싶고, 예산이 줄은 것에 대해서는 이것이 지금 83억에서 66억으로 줄은 이유는 뭡니까?

○백승규 위원 예, 과장님 충분하게 말씀은 이해를 했고.

아직 또 한 가지는 처음에 이 예산이 계속 남아 있었어요, 예산이.

계속 남아 있어서 어떻게 할 것인가에 대해서 고민을 많이 했는데도 불구하고 제일 문제는 뭐냐 하면 이 담당이 자꾸 바뀌다 보니까 사업 주체가 자꾸 바뀌어요.

그림이 자꾸 바뀌어 버렸어.

그래서 당초에 제가 이것을, 이것이 언제냐 하면 2021년도입니다.

더 이야기 안 하겠지만 2021년도 9월 달 같으면 여러분들 제가 왜 이야기하는가 아마 이해를 하실 것입니다.

지금 앞에 쭉 보면 전부 다 21년도 9월 달에 선정이 됐어요.

이것 될 때까지 그냥 된 것이 아니고 잘 알잖아요.

이런 것 하나 선정, 솔직히 지역에 하나 가져오려고 하면 어떠한 노력이 좀 필요합니다, 솔직히.

그래서 성산구에 몇 개가 있잖아요, 저류시설 내 앞에 사업보고를 했는데.

그때 이것이 다 선정되어서, 저도 내 지역구에 이것 가져오려고 엄청나게 그냥 된 것이 아닙니다.

엄청나게 노력해서 이것 선정해서, 우리가 항상 침수지역인, 이 그림에 나와 있듯이 짜장면 집 앞에 도로가 침수되어서 매번 문제가 있었고 돈을 몇천만 원씩 몇천만 원씩 많이 넣어도 해결이 안 됐습니다, 사실은.

그래서 제가 이것을 계획을 세웠는데, 지금까지도 설계가 계속 변경이 있어요.

뭔 말인가 하면, 주차장하고 공원하고 이런 부분이 아직 명확하게 정리가 안 됐습니다.

그래서 지금도 앞에 아파트 주민들은 건의사항이 계속 들어오고 있습니다.

그리고 취지에 맞지 않게 중간에 섬처럼 해서 아직까지 한 가구가 사실 남아있습니다.

그에 대해서는 제가 일단은 소유자가 이주를 안 하겠다는 부분도 있는데, 첫째 제가 거기 당시에 침수도 중요했지만 그 앞에가 교통이 상당히 문제가 있습니다.

그래서 4차선을 하기 위한 목적이었습니다.

지금 현재 그 4차선이 왜 꼭 필요한가에 대해서 아마 과장님 잘 아실 것이고, 그래서 그것도 명확하게 지금 해결이 안 돼 버렸습니다, 4차선 하는 부분이.

그래서 이번에 제일 중요한 것은 그 지금 부지에 대해서 지금도 주차장을 몇 면을 할 것인가, 공원을 몇 %로 할 것인가, 이것 정해졌습니까?

○백승규 위원 알겠습니다.

그러면 제가 이것을 따지려는 것은 아니고, 저는 따지기 위해서 지금 질의드린 것은 맞습니다.

그러면 이것을 어차피 지금도 결정이 안 났으니까 지금 동료 위원도 있고 이것에 대해서 한 번 더 진짜 시간을 내어서 아직까지 설계 변경도 가능하고 하니까 진짜 주차대수를 몇 면 해야 하고 공원을 어떻게 해야 하고 도로를 어떻게 해야 하고까지 한 번 더 설명을 꼭 했으면 좋겠다, 한번 자리를 만들었으면 좋겠다, 이 말씀을 드리고 싶습니다.

○백승규 위원 제가 이것을 시작할 때 처음 취지에 꼭 이 자리에서 안 할 이야기도 있는데, 처음 취지하고 지금 계속 공무원이 바뀌다 보니 이것이 2021년 9월 달부터 제가 이것을 관심을 가지고 있었던 부분인데, 지금 12월 달 준공을 앞두고 있는데도 아직까지 설계가 결정이 안 난 사항, 변경이 있을 수도 있어요.

이것도 아직 안 났다는 것은 제가 진짜 이것은 좀 문제가 있는데, 일단은 제일 중요한 것은 지금이라도 조금 문제가 있는 것은 바로잡고 가자, 이 말씀을 드리고 싶고 꼭 자리 하나 만들어 주십시오.

○백승규 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 백승규 위원님 수고 많이 하셨습니다.

질의를 이어가겠습니다.

계속 질의하실 위원님 안 계신가요?

서영권 위원님 질의해 주십시오.

○한상석 위원 먼저 하이소.

○서영권 위원 반갑습니다.

장윤규 과장님, 재난대응담당관으로 오신 것을 환영합니다.

저는 먼저 26페이지에 주요 성과도 보시면 하단에 보면 5개 구에 폭염저감 그늘막 운영 설치·운영해 놨는데 그렇지요?

313개소가 되어 있습니다.

그런데 마산합포구 쪽에는 왜 이리 현저하게 적나요?

그 이유라도 있나요?

그냥 좀 들어주이소, 현저하게 적은 것 같고 우리 마산합포구 같은 경우에는 사실 노인 실버인구가 30%가 넘습니다.

한 34% 될 것인데, 합포구 쪽에도 좀 필요한 것 같아요.

이 부분을 좀 설명을 해 주시겠습니까?

○서영권 위원 예, 말씀 감사드리고, 또 이 점검할 때 본 위원도 함께 동행하든지 같이 데이터를 볼 수 있도록, 제가 아무래도 그 지역구에 있다 보니까 좀 더 세밀하게 알 수가 안 있겠습니까?

본 위원에게도 이야기해 주시기를,

○서영권 위원 말씀을 드리고, 페이지 보자.

페이지 42페이지 좀 봐주시겠습니까?

여기에 보면 CC 카메라가 지능형 CC 카메라 설치 되어 있는데 이것이 HD 고화질로 이야기하는 것입니까, 아니면 지능형 AI가 들어간 카메라입니까?

○서영권 위원 아 고화질입니까?

이 부분도 사실 지금 교체가 좀 많이 필요로 하는 데가 있습니다.

어디에 가보면 카메라가 오래되어서 식별이 불가능한 데가 참 많아요.

그리고 또 설치를 미설치, 꼭 설치해야 하는 데도 설치가 안 된 부분도 많더라 하는 말씀을 드려보고, 이런 부분도 같이 고민할 수 있는 그런 시간을 가져봄이 어떨까 합니다.

○서영권 위원 그리고 또 한 가지만 더 물어보겠습니다.

페이지 34페이지 봐주시겠습니까?

신포(척산)지구 풍수해 생활권 종합정비사업 관련해서 얼마 전에 합포구청에서 사업설명회가 있었지요?

○서영권 위원 지금 그 이후에 어떻게 민원 관계라든지 이런 부분이 적절하게 해소가 되었나 요?

그때 의견이 분분했거든.

○서영권 위원 지금 저희가 척산천에서 유로를 장군천으로 옮기다 보니까 지역이 좀 나눠지는 부분들이 있습니다.

그 부분에 대해서 저희가 설명을 드렸고, 물론 척산천에 있는 물을 장군천으로 끌어옴으로 해서 우리 지역에 재해를 가중시킨 것 아니냐 하는 일부 시민들은 있었지만, 대부분 저희가 재해예방사업을 인정하시고 거기에 대해서 저희가 필요하다면 또 중간에 설명을 더 드려서 저희가 저기에 아시다시피 검찰청 위로는 이때까지 물이 넘친 적이 없습니다.

그래서 척산천 그 주변으로 쭉 내려가다 보면 우리 대우백화점 앞쪽까지 해서 물이 항시 고 여있기 때문에 척산천 물을 줄여서 장군천으로 보냄으로 해서 그 주변 일대의 저지대 침수를 예방하려고 저희가 유로를 바꾸는 그런 형태이고.

거기에 접합지점이 하이마트 약간 위쪽에, 도로 위쪽에 접합하기 때문에 지금 현재 그쪽 지역에 대한 재해라든지 침수라든지 이런 것이 가중시키지 않는다고 저희가 설명을 계속 드려서 어느 정도 안정화된 것으로 알고 있고, 이 사항을 저희가 도에 올라가서 협의를 보고 장군천에 대한 하천기본계획을 변경하는 것으로 어느 정도 협의를 보고 있는 중입니다.

○서영권 위원 예, 그렇습니까?

하여튼 분기되는 부분을 그때 사업설명회 때도 어떤 민원 자체가 많았지 않았습니까?

그 단차 부분, 이런 부분을 세심하게 또 챙겨야 합니다.

실제 그 부분이 아주 민감한 부분이더라고요.

그리고 홍수방어벽 이것이 어떤 것을 이야기합니까?

○서영권 위원 예, 잘 알겠습니다.

그리고 지난 1월 주요업무보고 때에 기본 및 실시설계 용역 시행이 23년 6월부터 24년 6월까지, 사업 준공은 26년 12월까지라고 되어 있거든요.

이번에 7월 달에 보고를 보면 실시설계 용역 시행이 25년 11월까지로 5개월 정도 연장이 되어 있네요?

○서영권 위원 그러면 사업 준공도 한 1년 정도 지연이 되는데 같은 맥락입니까?

○서영권 위원 아무튼 장윤규 재난,

(「정윤규」하는 위원 있음)

아, 정윤규, 죄송합니다.

하여튼 재난 대응부서가 상당히 중요한 역할을 하고 있는 것은 사실이고, 얼마 전에 며칠 전에 최은하 위원께서도 5분 발언을 했다시피 이것이 사전에 어떤 조치를 하지 않으면 엄청난 파급효과, 우리가 느끼지 못하는 초유의 사태도 올 수 있습니다.

그런 만큼 어떤 사태가 일어나지 않도록 세심하게 챙겨주시기를 바라면서 이상입니다.

○서영권 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 서영권 위원님 수고 많으셨습니다.

한상석 위원님 질의를 이어가도록 하겠습니다.

○한상석 위원 과장님, 수고 많습니다.

페이지 203페이지 보시면 배수펌프장 시설 현황에 제일 오른쪽에 용원배수펌프장이 2005년 12월 달부터 해서 가동하고 있다가 이것이 용량이 모자라서 그 밑에 페이지 보면 용원제2배수펌프장 해서 107마력짜리 3대가 또 새로 가동하고 있거든요.

용원지역에 대해서 잘 아시지요?

○한상석 위원 우리 용원지역은 상습 침수지역입니다, 말 그대로.

그래서 국비 한 600억 정도 들여서 지금 망상도에서 용원어시장까지 방재 언덕을 올 8월 되면 완공이 됩니다.

방재 언덕이 설치되면 바닷물이 월류하는 것은 막을 수 있는데 폭우라든지 이럴 때는 위에서 내려오는 물을 퍼내기 위해서 이 배수펌프장들을 설치해서 지금 가동하고 있거든요.

그래서 이 펌프장이 물론 관리를 잘하고 있지만, 제가 작년인가 한 번 반 가동시켜봐라 하니까 그때는 재해하고는 관계없이 그것이 안 되는 경우가, 원격 조정한다 그러더라고요.

그래서 안 되는 경우가 가끔 있는 것 같더라고.

그래서 이것이 비상시에 가동하려고 이런 것을 설치해 놨는데 폭우라든지 태풍이라든지 이럴 때 이것이 가동이 정말로 안 되면 큰일 나거든요.

그래서 이런 배수펌프장 관리를 좀 철저히 해 달라는 그런 부탁 말씀을 드리고.

그다음에 한번 봅시다.

42페이지 보시면 범죄예방 도시환경 조성 CCTV 인프라 확충 관련해서 충무동 여기 보면 다목적 CCTV 설치 해서 한 개소에 4대를 아마 설치하려고 계획 중인 것으로 알고 있습니다.

○한상석 위원 이 위치가 어디쯤입니까, 충무동에?

○한상석 위원 자료 안 주셔도 되고.

충무 CCTV를 설치하는 목적이 범죄 예방이다, 그렇지요?

진해지역에 지구대가 충무 그다음에 덕산, 용원지구대가 있는데 진해지역 전체의 범죄율이 어디가 최고 높으냐 하면 용원지구대입니다.

왜 용원지역이 범죄율이 높냐 그러면 그 옆에 녹산공단이라든지 마천주물공단이 있다 보니까 외국인들이 굉장히 많이 거주합니다.

그래서 재작년에도 외국들 범죄도 많이 일어나서 범죄를 많이 저지르고 우즈벡으로 도망가서 다시 또 한국에서 경찰이 가서 데려오는 이런 일도 있었고, 그래서 범죄율이 많은 지역에 이 CCTV 설치하는 것이 훨씬 효과적이라고 생각합니다.

그래서 그런 것을 파출소나 경찰서나 한번 설치할 때, 물론 상의를 하시겠지만 철저하게 상의하셔서 범죄빈도가 높은 지역에 그렇게 선정해서 좀 설치해 주시기를 당부드립니다.

○한상석 위원 그러면 자료 하나는 용원지역의 CCTV, 충무지구 말고 설치되어 있는 개소 수하고 위치 정도는 자료로 부탁드리겠습니다.

○한상석 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 전홍표 한상석 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계신가요?

이것 마치고 잠시 정회하도록 하겠습니다.

황점복 위원님 질의해 주십시오.

○황점복 위원 담당관님, 다시 한번 축하드립니다.

팀장님도 준비한다고 고생 많으셨습니다.

여기 36페이지에 디지털트윈 기반 도시침수, 이 제목이 길어서 읽기도 어려운데 도에서 지금 하천 홍수 수위 조절이나 이런 것 때문에 하고 있는 것하고 거의 비슷한 것인가요?

○황점복 위원 제가 왜 물어보냐 하면, 우리 지역에 지금 도에서 그 작업을 하고 있어서 어떻게 같이 협조돼서 하는 것인지 한번 물어보고요.

그다음에 여기 지금 책자에 나와 있지 않은데, 회성동에 보면 광명천이 있습니다.

6·25전몰유족자미망인들이 거주하는 광명천이 있는데 그 뒤에 바로 30m 지점에 하천이 둑이 작은 소하천인데 둑이 지금 시멘트로 해 놓은 밑으로 둑 토사가 유출되어서, 푹 파인 구멍을 문짝으로 덮어놓고 있는 실정이거든요.

그래서 그런 것이 보고됐는지 내가 모르겠는데, 그런 것을 사전에 한번 우수기에 한번 더 챙겨봐 주십사 하는 부탁드리고요.

○황점복 위원 그러니까 이것이 지금 두 달 전에 광명천에 있는 전몰유족회 회장님께서 말씀을 동을 통해서 구청을 통했는데 답이 없대요.

구청에서 하는 이야기는 거기에 땅 주민이 해야 한다는데 내가 볼 때는 하천 둑은 땅 주인하고 아무 상관없을 것 같은데 땅 주인 핑계를 대고 안 하고 있다 그러더라고.

이것 한번 챙겨봐 주시고요.

○황점복 위원 그다음에 회성동에 행정복합타운, 사실은 지금 비만 오면 하천으로 황토물이 엄청 들어오거든요.

저도 현장에 올라가 봤는데 사실은 저류시설 이렇게 물 모으고 하는 집수하는 이런 것을 상당히 지금 잘해 놨습디다.

해 놨는데 이런 오늘도 보니까 파주 쪽에 시간당 103㎜ 하는 이런 극한 폭우가 쏟아지면 여기도 그렇지 않은 법이 없지 않습니까, 그렇지요?

○황점복 위원 한번 더 살펴서 그런 데 대비해 주십사 하는 그런 부탁드립니다.

○황점복 위원 예예, 이상입니다.

○위원장 전홍표 황점복 위원님 수고 많으셨습니다.

계속질의하실 위원님 계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 재난대응담당관에 대한 2024년 하반기 주요업무계획 보고를 마치도록 하겠습니다.

박성옥 안전총괄담당관님, 정윤규 재단대응담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

위원 여러분, 자료 준비를 위해서 잠시 정회를 하고자 하는 데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 자료 준비를 위해 정회를 선포합니다.

(11시04분 회의중지)

(11시14분 계속개의)

○위원장 전홍표 의석을 정돈해 주십시오.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 교통건설국 소관 부서 2024년 하반기 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

이종덕 국장님 7월 인사발령으로 교통건설국 국장으로 부임하신 것으로 축하드립니다.

간단한 인사말씀과 함께 간부공무원 소개 및 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 전홍표 인사와 함께 간부공무원 소개 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 전홍표 이종덕 국장님 수고 많으셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

효율적인 회의 진행을 위해 부서 구분 없이 전체 일괄 질의·답변하고자 하는데 우리 위원님, 그렇게 해도 되겠습니까?

(「전체 다를?」하는 위원 있음)

예, 4개 부서 다.

아니면 두 부서, 두 부서 끊어서?

(「동의합니다」하는 위원 있음)

(「국장님, 편의 많이 봐주시네. 이의 없습니다」하는 위원 있음)

그러면 2024년도 하반기 주요업무계획 책자 교통건설국 교통정책과, 버스운영과, 신교통추진단, 건설도로과 43페이지부터 108페이지에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

백승규 위원님 질의해 주십시오.

○백승규 위원 반갑습니다.

백승규 위원입니다.

먼저 국장님, 반갑습니다.

국장님, 부드러우니까 저도 부드럽게 대화가 나오는데 제가 질의할 것이 좀 많이 있습니다.

먼저 교통정책과에 제가 전에 5분 발언한 부분에 대해서 하반기 업무보고는 빠진 부분입니다.

공영주차장 사용권에 대해서 저는 이것을 제가 5분 발언한 것에 대해서 일단 그것은 받았습니다.

받았는데 그래도 우리 사파공영주차장 같은 경우에는 주민들 불편사항이 상당히 말이 아닌데 한번 시범적으로 해 볼 필요성이 있다, 왜 저녁에 이것을 다 비워놓고 있는데 그것을 좀 쓰라 하면 되지.

그러면 9시부터 하는데 10시부터라든지 그 전에 차가 들어가는 것은 요금을 받고 예를 들어서 아침 7시부터 시작하는 것은 8시까지 안 빼면 1시간 요금 받고, 이런 것을 머리 좋은 사람들이 왜 그것을 활용 안 하려고 그래요?

거기에 대해서 진짜 한번 정도 시범을 해 봤으면 좋겠다.

그리고 봉곡도 마찬가지이고 봉덕, 또 봉림 거기도 주택가는 심각하잖아요.

대방동도 마찬가지이고 어느 정도는, 내가 타 마산은 잘 모르겠어요, 그런 것을.

다 필요하겠지, 안 하는 데가 없거든.

그래서 내가 야간 12시 가서 사진 찍었잖아요.

그때는 다 비어 있어요, 주차장이.

그런데 왜 그리 고집을 피우고 한번 해 볼만한 사업인데 그러면 홍남표 시장 좋다 할 것인데, 예?

그렇게 하고 시민들 좋아 안 하겠어요?

와아, 홍남표 이번에 이것 대단한 것 했다 안 하겠어요, 일도 안 하는데? 안 하는가 하는가 모르겠지만.

과장님, 한 번 더 생각해 봐요, 무조건 안 된다 하지 말고.

○백승규 위원 이것 지금 현재 용역에 넣어놨습니까, 이 부분도?

○백승규 위원 방금 제가 과장님 이야기는 내 사무실에 방문해서도 이야기가 많이 오고 갔고, 그러나 이것은 분명히 필요성이 있어요.

야간에 주차장이 안 비어 있으면 주간 같이 포화상태라든지 이런 것 같으면 당연하게 안 되지.

그러나 지역민들은 차를 못 대서 뺑뺑 돌고 자기 집 앞에 누가 다 대버리고 나면 그 텅텅 주차장은 비어있는데 야간에 대자 하는데 그것을 왜 융통성 있게 생각을 못 해요.

그것이 왜 주차요금하고 관련 있나 말이지.

무료로 하면 들어가는데 유료로 하니까 안 들어가잖아요, 지금.

물론 좀 그것한 사람들은 달, 월 할 수 있지.

그러나 이런 것은 한번 시행해 볼 필요성이 있는데,

○백승규 위원 제가 지역을 이야기하는 것은 타 지역 내가 모르겠습니다.

우리가 주택가에 지금 현재 아파트도 지하 없는 아파트가 많잖아요.

그런 데는 옆에 공영주차장이 있는 데는 도로에 아침 7시 이후 되면 꼭각지도 어디고 다 대놨잖아요, 저녁 때 되면 댈 데 없어서 뺑뺑이 돌고.

그런 데는 좀 대서 융통성 있게 그럴 필요성이 있다고 보거든요.

그래서 내가 지금 타 지역까지 말하기는 그렇고, 솔직히 타 지역은 모르기 때문에 제가 인근에 조사를 해서 처음에 5분 발언 준비할 때 내가 몇 군데를 항상 보는 데니까 그렇게 했으면 참 좋은 제안이다 이 생각해서, 그것은 진짜 하면 좋겠다는 생각이 저는 엄청 들거든요.

자꾸 과장님께서는 돈을 예산을 이야기하던데 어차피 안 대는 시간인데 그 왜 6억이란 예산이 시비가 들어가노?

○백승규 위원 캠코에 대해서는 여기서 이야기하면 캠코는 과장님, 캠코 이야기하면 내가 열받아요.

○백승규 위원 캠코 한 그런 것은 좀 시장조사를 더 철저하게 해서 좀 했어야지, 예?

그러니 차를 안 대지, 예?

캠코 설치해 놓은 것 한번 보세요.

텅텅 비어가 있는 데가 안 있나, 지금!

어디 가면 그러니까 맨날 적자 메꿔주잖아요, 진짜 필요한 데는 안 하고.

캠코 이야기하니까 갑자기 내 열 받네!

○백승규 위원 지금 이야기하는 것이 캠코하고는 관계 없는 지역 아닙니까, 예?

과장님, 그런 이야기하면 지금 캠코 설치하는 데 한번 가봐요.

텅텅 비어 야간이고 주간이고 비어 있는 데 천지입니다, 지금.

왜 그런 데 설치해서 진짜 필요한 데는 설치 안 해 주고, 시비가 들어가 있잖아, 지금.

왜 자꾸 캠코 이야기해서 그래요.

진짜 필요한 곳에는 그것이 필요하다 그런 생각이 들어요.

뭐 시비가 들어가!

그 시간에 차 아무도 안 대는데.

시비가 들어간다는 것은 인근 주택에서 차를 대기 때문에 일반 차가 못 들 가면 시비가 들어가지.

그러니까 내가 이야기하는 것은 비어있는 데 좀 활용해 보자는 뜻이지, 다 하는 것이 아니고 시범적으로 진짜 우리가 공영주차장 옆에 필요한 데가 있다는 이야기지요, 지금.

진짜 필요한 데, 우리 사파동 같은 경우는 앞에 차 잘 데다가 지금 저렇게 만들어 놓으니까 그런 것 아닙니까.

그것도 무료로 다 댔잖아, 지금.

지금 예산 올라오잖아요.

그것 적자입니까?

낮에 다 일반인들 민원인들 거기 다 대는데, 지금.

저녁에 좀 대자는 것 아니요!

자, 일단 저는 질의를 여기서 종결하겠습니다.

○위원장 전홍표 백승규 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계실까요?

김우진 위원님 질의해 주십시오.

○김우진 위원 교통정책과장님, 좀 삭히소.

여기 지금 택시 때문에 내가 말씀드리고 싶은데,

○김우진 위원 택시요금 카드수수료 지원, 바우처 택시 운송자 처우개선 이런 것은 많이 이뤄지고 있잖아, 그렇지요?

○김우진 위원 그런데 우리 주민들한테 혜택 오는 것이 제가 자료를 아까 받아봤는데 할증운임 적용 기준 해서 심야 할증하고 시계외 운행 할증이 두 개 있지요?

○김우진 위원 심야할증 이것은 심야에 다니니까 할증이 붙는 것은 내가 모르겠는데, 시계외 운행 할증이라고 사업구역 밖으로 운행 시 사업구역 경계를 벗어나 운행한 요금에 대하여 할증을 적용한다 해서 20% 적용하는 것 있지요?

○김우진 위원 이것이 사업구역 밖이면 창원시 밖이거든요, 그렇지요?

○김우진 위원 그런데 지금은 우리 북면, 동읍, 구산면, 진동, 진북, 진전면 중에서 동읍은 용광고개, 정병터널 지나고 구산면은 가포고개, 진동·진북·진전면은 밤밭고개, 쌀재터널, 마창대교 이렇게 해서 했는데 여기 창원시 아닙니까?

○김우진 위원 맞지요?

여기에도 할증료를 지금 붙이고 있지요?

○김우진 위원 이것 지금 계속적으로 시정이 안 되고 있는데 여기에 대해서 방법이 없습니까?

○김우진 위원 이것이 전체적으로 금방 용역 시행 중이라 했는데 용역을 해서 그 사람 택시기사나 회사에서 그쪽에 갔을 때 할증을 했을 때하고 안 했을 때하고 얼마 정도 금액이 차이가 나올 것 아닙니까, 그렇지요?

손해를 본다든지 이익을 본다든지, 그러면 주민들이 피해 입는 금액이 나올 것이고, 제가 볼 때 이것 금액 1년 해 봤자 그리 금액이 크게 안 들 것 같은데요.

한번 검토를 해 보셨어요, 몇 년째 계속 그렇게 되고 있는데?

○김우진 위원 거기 사는 주민들은 무슨 죄가 있습니까, 시민인데.

왜 그 사람들이 손해를 봐야 하나 이 말이지, 내 말은.

그래서 그런 대책을 시에서 강구해 주셔야 하지, 그냥 나몰라라고 이렇게 있으면 당연히 그것은 그런 것을 지금 몇 년째 흘러나오고 있고 주민들은 그에 대한 불만이 있거든요.

딱 넘어가면 딱 끊어가지고 할증료를 붙인단 말입니다.

그러면 나올 때 손님 없어서 그렇다는데 그것은 택시 자기들 생각이고, 우리 주민들 봤을 때 는 왜 우리가 똑같은 창원시민으로 있는데 요금을 더 줘야 하냐 말이지.

그것을 시에서 대책을 세워야 줘야 안 맞나 말입니다.

○김우진 위원 지금 또 보면 북면 같은 경우에는 외감 감계, 하천하고 아파트까지는 또 괜찮아요.

거기서 더 들어가는 것은 할증료가 붙어요.

그런 것이 보면 여기 대산은 안 나와 있는데 대산도 동읍 용강고개 정병터널 딱 지나면 대산 가는 할증료가 붙거든요.

이것이 제가 볼 때는 요금이 전체로 봤을 때는 큰 예산이 들 것 같진 않거든, 제가 볼 때.

그런데 주민들은 지금 급해서 타든지 이렇게 하면 개인한테 돌아오는 비용이다 보니까 민감하다고요.

그것은 항상 이야기하는 것이 소외받는다는 느낌, 너거만 시민이가, 우리는 시민 아니가, 시민하면서 왜 우리는 할증료를 더 받노, 논리는 맞잖아, 우리가 봤을 때는.

이것은 빠른 시일 내에,

○김우진 위원 예예.

○김우진 위원 이것 좀 빠른 시일 내에 한번 용역을 발주해서 해 봅시다.

그렇게 좀 해 주이소.

○김우진 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 전홍표 김우진 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님?

심영석 위원님 질의해 주십시오.

○심영석 위원 수고 많으십니다.

교통정책과 66페이지, 공영주차장 단계별 유료전환 추진하는데 참 이것은 잘하시는 것 같습니다.

왜냐하면 레저차량하고 그리고 차량이 지금 장기 주차로 인해서 지역주민들의 사용 못 하는 사례가 많기 때문에 유료전환 하는 것은 저는 당연하다고 생각합니다.

다만, 요금 적용시간을 좀 유연하게 적용할 필요가 있다 저는 그렇게 생각하거든요.

왜냐하면 궁극적인 목표가 장기 주차를 예방하기 위한 방법이기 때문에 주민들이 거기서 한 30분 정도는 용무를 보고 나갈 수 있도록 이렇게 적용해 준다면 주민들이 생활하는 데는 불편이 없을 것 같아요.

30분이란 시간도 제 의견을 받으려 하지 말고 타당한 시간이 어느 시간대가 적정한지 판단하셔서 요금 적용시간을 유연하게 적용해 준다면 그 지역의 민원이 덜 발생할 것 같습니다.

그리고 67페이지, 교통정책과입니다.

학교복합시설 주차장 교육부 공모사업이 있는데 저는 이 공모사업에 관련된 이야기를 하고자 하는 것이 아니고, 지금 학교에 있는 주차장을 개방화 사업을 하면서 하다가 교장선생이 바뀌고 나서 이것을 교장선생님 직권으로 해서 폐지하는 경우가 많아요.

왜 이런 일이 계속 발생하는지 잠깐 설명 좀 해 주겠습니까?

○심영석 위원 대개 학교가 있는 지역 보면 주변에 아파트단지가 있고 중심에 학교가 있다 보니까 이 학교의 주차장을 개방하는 것이 지역주민들이 봐서는 절실히 필요한 사항이거든요.

학교 측에 한번 이야기를 들어봤어요.

들어보니까 혹시 시 정책이 그분의 말이 맞는지 정확히 모르겠는데, 이번 시장님이 들어서서 사전에 시와 연계된 사업이 아니면 지원을 끊었다고 하면서 그 관련해서 보수하고 그러려면 시에서 지원해 주는데 끊어버리는데 우리가 왜 개방해야 하느냐 이렇게 저한테 반론을 하던데 잘 모르는?

○심영석 위원 하여튼 이런 민원 있다는 말씀드리고, 학교하고 잘 연결해서 지역주민들이 개방된 학교 운동장이나 주차장을 사용할 수 있도록 협조 좀 부탁드리겠습니다.

○심영석 위원 그리고 69페이지, 지금 진해 동부권 화물자동차 공영차고지를 지금 준비하고 있는데 지금 예정대로 추진하는 데 이상이 없는 것이지요?

○심영석 위원 예, 국토부 현장 간담회를 했다고 그러는데 국토부에서 현장 간담회 결과는 어떻게 나왔어요?

○심영석 위원 그 지역이 또 그린벨트 지역이잖아요, 그렇지요?

○심영석 위원 예, 알겠습니다.

하여튼 잘 협조해서 우리 지역 화물차 주차난 때문에 참 고생이 많은데 이것을 풀어줄 수 있는 데 기여할 수 있도록 잘 좀 부탁드리겠습니다.

○심영석 위원 다음은 신교통추진단 85페이지입니다.

제5차 국가철도망구축계획 반영 추진, 지금까지 제가 볼 때는 용역도 열심히 하고 그리고 국회에 건의도 하고 또 지역 국회의원하고 협력해서 참 잘해오셨습니다.

지금 이와 관련해서 용역을 하나 하고 있지요?

○심영석 위원 어떤 용역입니까?

시에서 하는 것으로, 국가 차원에서 하는 용역?

○심영석 위원 그러면 이 타당성조사를 이번에 겸해서 하는 것인가요?

○심영석 위원 어떻게 보면 이번에 용역 결과가 앞으로 철도망 구축계획의 확정에 결정적인 역할을 할 것 같은데 시에서는 어떤 준비를 하고 있습니까?

○심영석 위원 하여튼 이 철도는 광주에도 나무라지 않을 정도로 중요한 사항인데, 특히 진해권은 사실 여러 여건상 트램도 솔직히 부러워 하잖아, 그렇지요?

트램, S-BRT, 사실상 그것이 불가능하기 때문에 유일하게 할 수 있는 것이 철도입니다.

그런데 이 철도를 안 하게 되면 사실상 진해가 창원권에서는 발전에 소외된다고 생각하시면 돼요.

왜냐, 가덕신공항이 완공되고 그러는데 철도가 김해로 해서 가덕신공항으로 들어가면 진해는 완전하게 소외되는 것입니다.

그래 여기에 현재 진해를 통과하는 철도계획이 있기 때문에 이 철도계획만은 반드시 성공될 수 있도록 이번 타당성조사할 때 좀 적극적으로 타당한 사유를 제출해서 선정될 수 있도록 노력 좀 해 주시기 바랍니다.

○심영석 위원 여기서 우려되는 것은 가덕으로 진입하는 철도망이 진해로 가는 것도 있지만 김해를 통해서 가는 것도 있잖아요, 그렇지요?

그런데 그 김해로 가는 것이 우리 창원·마산하고 연결이 되지요?

○심영석 위원 김해 쪽에서는 지금 계속 사실상 진해 쪽이 아닌 이 노선까지도 김해를 거쳐서 가덕신공항으로 가는 노선을 주장하고 있습니다.

○심영석 위원 어떻게 보면 김해와 우리 창원의 쉽게 말해 주장이 다른 것입니다.

결국은 어느 쪽이 열심히 하냐에 따라서 진해는 소외되고 김해를 거쳐서 가덕신공항으로 갈 수도 있고 창원이 뭔가 잘된다면 우리 진해권을 통해서 갈 수가 있고 그렇게 됩니다.

이것은 어떻게 보 선의의 경쟁이 될 수 있지만 사실 김해는 이미 지하철까지 다 있잖아요.

우리가 볼 때는 과도한 욕심일지 몰라도 김해 입장에서는 자기들이 하고 싶어 할 것입니다.

하지만 이런 여러 가지 타당한 사유를 분명히 제출하면 분명히 진해권이 포함될 것을 확신하거든요.

하여튼 이 문제 각별한 관심을 가져서 이번에 진해권으로 반드시 철도가 연결될 수 있을 때 부탁드리겠습니다.

○심영석 위원 마지막으로 건설도로과 드리겠습니다.

지금 항만진입도로 마천에서 웅동지구로 지금 도로기본계획이 되어 있는 것을 변경하려고 용역하고 있는 것 알고 계시지요?

○심영석 위원 이번에 현재 계획되어 있는 도로계획을 우회도로로 변경하는 안으로 타당성 조사를 하고 있어요.

그런데 그 타이틀을 보면 도로를 내기 위한 타당성조사로 저는 판단이 됩니다, 그 자료를 보면.

○심영석 위원 예, 과장님 말씀대로 보니까 우회를 하게 되면 한 220억 정도 절약하는 것으로 이렇게 데이터가 나와 있습니다.

그런데 절약이 목적이 아니고 그 배경을 보면 현재 흰돌메공원으로 해서 거기가 완전히 산책로이고 진해동부권에서는 최고의 드라이브코스인 것은 알고 계시지요?

○심영석 위원 그러면 와성만이 매립되면 어떻게 됩니까, 그 지역이?

○심영석 위원 매립이 되면 그 드라이브코스하고 산책로는 이제 사라지는 것입니다, 그렇지요?

기능을 상실하는 것이잖아요.

○심영석 위원 그래서 사실 시행 시공사하고도 협의하면서 주민들의 요구를 반영해서 그 부분을 와성만 매립의 바깥 쪽, 해안둘레길로 방파제를 조성하면서 쉼터 및 해안길로 해 주기로 한 것이에요.

○심영석 위원 그런데 그 우회도로가 어디로 지나갑니까?

○심영석 위원 내부도로가 아니라 외곽의 해안산책로가 쉼터가 있는 그 주변으로 도로가 우회도로가 나는 것입니다.

○심영석 위원 그러니까 최초 계획은 거기에 2차선인데 지금은 완전 주 메인선으로 그 도로를 왕복4차선으로 해서 하겠다는 것입니다.

그러면 어떻게 되느냐, 어떻게 보면 주민 피해와 주민 복지 차원에서 그리고 창원시에서 막대한 예산을 들여서 흰돌메공원과 도로 그런 공원을 조성하는 것이 없어지면서 대체 산책로 및 쉼터를 조성한 그 공간을 도로의 공간으로 활용하는 것이에요, 그 계획은.

○심영석 위원 그러니까 산책로가 있는 그 옆의 도로가 4차선이 나는 것이잖아, 화물차 전용도로로.

○심영석 위원 맞지요?

○심영석 위원 이번 기회에 창원시는 두 가지 문제를 해결할 수 있어요.

우회도로보다는 주민 복지 차원에서 둘레길과 쉼터를 대체해서 만들게 할 수 있고, 두 번째는 우리 최고의 산사태 위험지역인 그 지역을 이번 기회에 예정된 기본계획대로 하면서 도로를 내게 하면 그것을 예방할 수가 있어요.

창원시에서는 긴급 재난 차원에서 그 지역을 1급 재난지역으로 하면서 막대한 예산을 들여서 할 계획을 가지고 있습니다.

그런데 굳이 직전을 도로를 내면서 그것을 하게 되면 창원시도 사실상의 큰 이득을 보는 것이잖아요.

○심영석 위원 제가 볼 때는 그리고 지역주민들은 그 우회도로를 누구를 위한 도로로 판단하느냐, 그 도로가 직진하면 결국은 와성지구에 있는 사업부지를 관통합니다.

그러면 그만큼 부지를 사용을 못 해요.

그런데 현재 우회도로를 내면 해안 말그대로 방파제를 조성한 도로이기 때문에 기존 도로를 그냥 2차선만 확장하면 되는 것이에요.

궁극적으로 누구를 위한 도로입니까?

○심영석 위원 예, 맞아요.

우리 창원 봐서는 창원에서 신항에 들어가는 부산항 신항, 진해 신항에 들어가는 어떻게 유일한 경제적 효과가 있는 도로입니다.

현재 진해 IC에서 들어가는 도로는 우리 어떻게 보면 주거지역을 거치지 않고 고속도로에서 바로 진입하고 바로 나가기 때문에 전혀 파생효과가 없어요.

다만 이 도로는 우리 창원권에서 유일하게 우리 주거지역을 관통해서 지나가면서 모든 경제적 효과를 누릴 수 있는 도로입니다.

경제적 효과도 크지만 이 도로를 장기적으로 봤을 때 직진해서 가는 것이 훨씬 장기적으로 경제적 효과가 나지, 왜 우회적으로 돌려서 시간 걸리게 하는 것이 낫습니까?

○심영석 위원 도로가 절실히 조기에 필요한 것은 명확합니다.

그런데 지금까지 사실 못하고 이제서야 처음 하는 것이잖아, 이 도로 그렇지요?

○심영석 위원 항만 개설하고 25년 만에 처음, 그것도.

다른 것은 다 여러 가지 사정이 실효되거나 못하기 때문에 도로를 못 내고.

이 사항은 제가 볼 때는 창원시에서는 이것은 주민의 복지적인 측면, 그리고 창원시의 재난적인 측면으로 봤을 때 이 해수부 용역하는 변경안에 동조하는 것이 아니라 현재 기본계획대로 하면서 창원 계획에 뭔가 유리한 것을 찾아가야 저는 맞다고 생각합니다.

○심영석 위원 도로 부분은 건설도로과에서 역할을 해야 하는 것이기 때문에 이 문제 도로 개설에 대해서도 명확한 창원시에 쉽게 이야기하면 추진방향에 대한 결정이 필요하다, 그런 차원에서 제가 말씀드린 것이에요.

○심영석 위원 아니, 건설도로과니까 여기서도 협력을 해서 진행해야 한다니까요.

○심영석 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 계속 질의하실 위원님이 좀 많으시지요?

잠시 쉬었다가, 이것이 12시 이전에는 못 끝날 것 같습니다.

쉬었다가,

(「끝냈시다」하는 위원 있음)

(「안 끝내지지」하는 위원 있음)

(「12인데 이제 시작하는데」하는 위원 있음)

그러니까 잠시 쉬었다가 식사하고 그러면 2시 이후에 속개를 하는 것으로?

(「하고 밥 먹으러」하는 위원 있음)

예예.

(「계속 속개합시다」하는 위원 있음)

그러면 알겠습니다.

김우진 위원님 질의해 주시오.

○김우진 위원 간단하게 하겠습니다.

도로과장님,

○김우진 위원 남포IC 연결도로 때문에요.

○김우진 위원 지금 그 보상비가 44% 해서 전체 110억 중에 한 50억 정도 보상되고 나머지 한 60억 정도 남았거든요, 그렇지요?

○김우진 위원 그것이 부시장님 간담회할 때도 이 이야기가 나왔었는데, 추경에 보니까 확보하려고 해 놔놨는데 이것 지금 추경에 꼭 좀 넣어서 이것이 보상비라도 돼야 거기 도시가스가 그 선로로 해서 가야 하기 때문에 사업비는 내년에 하든지 해도, 이것 꼭 좀 신경을 써줬으면 싶어서 제가 다시 한번 더 당부드립니다.

○김우진 위원 우리 국장님이 또 저하고 약속한 것이 있어서 아마 신경 써서 추경에 좀 해 주시고 본예산에 내년에 좀 해 주시고 그렇게 좀 해 주이소.

○김우진 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 최은하 위원님 질의해 주십시오.

○최은하 위원 과장님, 고생 많으십니다.

앞에 위원님께서 백승규 위원님께서 말씀하셨는데 저희 주차장 문제 있잖아요.

그것은 창원시 전체에서 지금 주차장 문제 때문에 시급한 상황이거든요.

그래서 이런 부분은 교육청에서도 열린학교 운동장 개방으로 해서 하교시간 이후에는 운동장을 쓸 수 있게끔 주민들의 편의를 봐주고 그런 정책을 펴고 있습니다.

우리 창원시에서도 적극적으로 공영주차장이라든지 저희가 주민들이 활용할 수 있는 야간시간대나 이런 것은 정말로 시급하게 빨리 고민하셔서 해결을 좀 해 주셨으면 한다고 제가 부탁을 드리고 싶습니다.

○최은하 위원 그렇게 부탁드리고요.

그리고 61페이지 어린이보호구역 실태조사가 있습니다, 과장님.

이 실태조사가 창원시에서 처음인가요?

○최은하 위원 1년에 한 번씩?

○최은하 위원 그런데 저희가 도에서 저번에 20년도에 시·군별로 전체적으로 실태조사를 한 것으로 알고 있는데 그 자료가 지금 있는가요?

그것도 지역 실정에 맞게끔 저희가 어린이구역시설을 안전기반 강화를 위해서 이렇게 하라고 지침이 내려온 것으로 알고 있거든요.

○최은하 위원 점검을 하는 사업이네요?

○최은하 위원 예, 알겠습니다.

어린이들이 안전한 보행이 되도록 각별히 우리 과에서 신경을 써주시기를 부탁드리겠습니다.

○최은하 위원 그리고 이것이 아무래도 우리 과가 시민들한테 체감하는 정책이 많아서 질의가 조금 있는데요, 간단하게 하겠습니다.

65페이지 교통약자 바우처택시 그 부분에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다.

○최은하 위원 과장님, 이것이 제가 보니까 추진사항에 보니까 운전원 교육 실시 및 운행 개시는 있거든요.

있는데 이렇게 교육을 실시하는 이유가 서비스, 친절도는 높이기 위해서 하는 것이잖아요?

그와 플러스로 저는 지금 회원들이 계속 매년 증가하고 있는데 우리 택시를 증차해야 하지 않느냐 이런 생각이 드는데 그 부분에 대해서 계획이 없으신가요?

○최은하 위원 많이 늘어났습니다.

○최은하 위원 예산 확보 문제로 지금 증차는 안 된다는 말씀이시네요, 그러면요?

○최은하 위원 그런데 예산 확보 때문에 사업방향을 고민하는 것보다 이렇게 회원들이 증가하고 많이 사용하는 것은 시민들이 그만큼 원하는 사업이라고 저는 생각하고 있거든요.

그리고 지금 이것이 교통약자를 위한 정책이잖아요?

이동권 향상에도 기여하는 정책이기 때문에 예산을 더 확보하셔서요, 증차도 더 하시고 전국적으로 봤을 때 이 사업이 크게 시민들이 다 만족도가 높더라고요.

더 관심을 가지고 적극적으로 해 주시기를 부탁드리겠습니다, 과장님.

○최은하 위원 예예.

○최은하 위원 시민들한테 호응이 좋고 이런 것은 예산을 더 확보하셔서 더 확대되기를 바랍니다.

○최은하 위원 그리고 한 가지 마지막으로 하겠습니다.

버스운영과요, 75페이지입니다.

어르신 시내버스 무임지원사업 확대가 있습니다, 과장님.

지금 잘 진행되고 있습니까?

○최은하 위원 저는 당연히 초고령화사회에서 어르신 복지도 당연히 챙겨야 한다고 생각하고 있고 또 저출산고령사회잖아요?

어린이하고 청소년도 교통비 부담이 되어야 한다고 생각하는데, 그런 부분은 창원시에서 계획이 없는지 간단하게 말씀해 주시면 되겠습니다.

○최은하 위원 예, 알고 있습니다.

3단계까지 계획된 것은 알고 있습니다.

○최은하 위원 그 부분 알고 있고요.

○최은하 위원 제가 왜 이 말씀을 드리냐고 하면 대한민국이잖아요?

우리나라 안에서 지금 강남구에서 올해 10월 달부터 최초로 시행한다 하더라고요.

어르신뿐만 아니라 어린이하고 청소년들 교통비 부담을 위해서 지원해 주기로 했는데, 저는 우리 창원시에서도 지금 인구도 많이 유출이 되고 소멸도 되고 하고 있잖아요?

이런 정책을 빨리 발 빠르게 대응해야 한다고 생각해서 제가 한번 말씀을 드리고, 더 확대되기를 바랍니다.

노력 부탁드리겠습니다.

○최은하 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 최은하 위원님 수고 많으셨습니다.

더 질의하실, 박강우 위원님 질의해 주십시오.

○박강우 위원 도로과, 창원중앙역세권 램프 위치가 어디쯤 됩니까, 저희가?

○박강우 위원 지금 사용하고 있는 그쪽으로?

○박강우 위원 램프 세 개를 해 놔서,

○박강우 위원 그쪽에 톨게이트 거기에 보니까 퇴근시간에 많이 밀리더라고, 보니까.

○박강우 위원 그래서 안 그러면 컬러로 되어 있는 것, 한 부 부탁할게요.

○박강우 위원 그다음에 어제 버스를 타고 저쪽에 한번 가봤는데 이것이 우리 신교통추진단 버스 승강장 있잖아요?

제가 위험한데 그것도 무슨 대책이 있어야 할 것 같은데 보니까, 제가 어제 가만히 보면서 버스에서 발판을 만들면 버스기사님이 고정으로 가잖아요.

바닥이 지금 도로 포장된 것이 계속 한 군데 하니까 포장이 지금 내려앉았어, 거기가.

그것을 계속적으로 긁어내어서 작업해야 할 것 같은데 보니까, 그 기간이 얼마 안 걸릴 것 같아, 제가 보는 관점은.

거기에 대해서 단장님이 생각을 많이 해서, 어떻게 도로 지반이 내려앉는 것은 어쩔 수 없어요, 한 곳이 계속 그 차가 가니까.

정류장에 내릴 때 거리가 조금 젊은 사람들은 괜찮을 것 같은데 나이 드신 분들은 조금 위험하지 않겠나, 그것을 보고 그것을 강구해 주시고.

답 안 해도 돼요.

그리고 버스운영과에 지난 번 아까 내가 업무보고할 때도 그렇고 행감할 때 이야기했는데 참 좋은 안이 있어서, 성주동에 교통정보운영센터 건립이 서면서 중동의 것은 지금 없어진다 아닙니까?

중동 것은 없어지면서 여기에는 하나에서 전부 건물을 다 지어서 우리 시에다 무상으로 30년 사용하게 만든 이것이 내가 칭찬을 잘 안 하도 고생 많이 했습니다.

○박강우 위원 이것이 어느 날 보니까 중동이 있었는데 없어져서, 거기 관제센터도 같이 다 들어온다 아닙니까, 그렇지요?

○박강우 위원 같이 들어오니까 종합적으로 거기서 보면 우리 시로 봐서는 편리하고, 30년 무상으로 사용하니까 이것은 160억 정도 절감이 된, 억수로 잘한 것 같습니다.

고맙습니다.

○박강우 위원 정책과 이어 화물교통팀 팀장님 계십니까?

내가 자료를 달라 했는데 A4 용지 한 장에다가 이주석 주무관 오늘 왔습니까, 여기에?

앞으로 질의를 이주석 주무관한테 해야 할 상황이라.

이러면 안 돼요.

자료 달라 하는데 어째서 한 장을 해서 주무관 이름를 넣어서 주면 어째, 그러면 주무관하고 질의하라 이 말입니까?

그리고 과장님, 지금 택시 있잖아요?

이번에 보니까 올려주던데 이것이 확대 지금, 64페이지입니다.

법인택시 운수종사자 월 10만 원을 지금 5만 원하다가 10만 원을 지금 확대해서 7월 달부터 올린다고 해 놨는데, 제외자 여기서 제가 봤을 때 당초에는 5년 이내 12대 중과실 사고자, 행정처분 대상자, 만근일 2분의 1 해 놨는데, 확대에는 1년 이내 해 놨거든요?

이것이 사유가 있습니까?

○박강우 위원 아니, 제가 그것을 여쭤보는 것이 아니고, 제외자가 당초에는 5년 이내거든요, 중대과실자.

○박강우 위원 그런데 지금 확대에는 1년 해서 12대 중과실 사고자 이래 놨는데 이것을 그냥 당초대로 그렇게 써야 하는 것 아닙니까?

제 이야기는 그 이야기라.

○박강우 위원 아니, 여기 지금 자료에는 제외자가,

○박강우 위원 제외자가,

○박강우 위원 5년 이내 했는데 변경되는데 7월 달 확대하는 데는 1년을 지금 수정해 놨거든.

○박강우 위원 예?

○박강우 위원 (웃음 소리)

○박강우 위원 자, 여기서 제가 과장님, 우리 창원시에서 이분들한테 지원을 10만 원하든 5만 원, 10만 원 한다 아닙니까?

하는데 아까 김우진 위원님 질의했는데 창원시 관내 같이 있으면서 할증을 받는다 그것은 안 맞습니다.

옛날에 통합되기 전에는 저희가 창원에서 진해 가면 할증을 받고 이랬는데 그것을 신중하게 받아들여서 해야 할 것 같아요.

왜 그렇나, 그 사람들도 지금 거부를 못 하게 되어 있잖아요.

○박강우 위원 내가 진동을 가든지 진전을 가든지 가야지, 당연히 타면.

그 대신 마창대교 타고 가면 2,500원 주면 되는 것이고.

○박강우 위원 그것이 지금 할증 용역이 우리 주차장하고 전체적으로 다 합니까, 이것?

○박강우 위원 아까 과장님 말씀은 주차장에 또 용역을 하고 계신다면서요?

○박강우 위원 그러면 주차장에 대해서 용역하는 것하고 할증의 용역하는 이 두 가지를 나중 끝나고 나면, 용역은 제가 봤을 때 제가 믿어야 하는데 본 부서에서 이렇게 하라 하면 따라합니다, 그 사람들.

그래서 사실 내가 잘 안 믿습니다.

왜 그렇냐 하면 우리가 용역을 주면 그 사람들, 우리 S-BRT 용역할 때도 마찬가지고요.

믿어야 하니까 일단 그 용역이 나오면 그 결과를 한번 보시고, 우리 사파동 주차장 관계도 제가 보는 관점은 사실 처음에 그냥 공터였거든요.

노지였다가 건물 짓다 보니까 거기 인원 파악은 가구수를 파악했나 안 했나 모르겠는데 제가 봤을 때는 큰 가구는 아닐 것 같아.

저 위쪽 학교 쪽으로 가는 그 사람들 대니까, 법원 주위에 계신 주택에서 좀 불만사항이 많이 나오는데 법 이전에 사람이 있다 아닙니까?

그러니까 과장님, 조금 심도 있게 해서 좀 되는 방향으로 만들어 보이소.

그것이 과장님 하는 것이지, 부정으로 보면 안 되고 긍정봐서 해 달라고.

○박강우 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 황점복 위원님 질의해 주십시오.

○황점복 위원 반갑습니다.

식대가 지났는데 질문들이 너무 많아서 죄송하다는 말씀드리고요.

팀장님들, 준비한다고 고생했습니다.

67페이지에 학교복합시설 주차장 교육공모사업 있지 않습니까?

작년에도 했었는데 작년에 한 건도 안 했었지요, 신청을?

○황점복 위원 포기를 했지 않습니까.

○황점복 위원 그래서 제가 물어보는 것은 뭔가 하면, 작년에 그래서 포기해서 한 학교들이 원인이 있을 것 아닙니까, 그렇지요?

이번에 작년하고 달리 무슨 공모하는 것이 있습니까?

○황점복 위원 똑같이 합니까?

○황점복 위원 그러면 학교에나 혜택이 없으면 학교장은 위험부담 안으면서 아이들 공사하면 위험하고 하니까 그것도 지역주민하고 마찰 이런 여러 가지 생각해서 하려고 하겠습니까?

그러니까 그런 것을 작년에 그런 일이 있었으면 이번에는 공모하는 방식을 바꿔본다든지 교육청하고 협의해서, 무슨 학교에다 인센티브를 준다든지 하는 이런 방법을 찾아야 하는데, 그런 것 없이 작년에 했던 그 공모사업 그대로 올해 또 한다면 제가 보건대 이것 과연 학교에서 그 위험부담 안고 하겠나 싶은데, 그런 방법은 좀,

○황점복 위원 아니면 그러니까 그 내용은 알겠습니다.

알겠는데 아니면 교육부에서 그만 아예 할 수 있는 곳을 정해서 너거 너거 하라 이렇게 좀 보내주든지 이렇게 해야 하는데, 실제적으로 시에서 학교하고 접촉해 보면 학교에서 하려 그러잖아.

○황점복 위원 그러니까 하시면서 학교에서 우리가 도움이 되니까 시하고 좀 협의해서 하겠다 이런 방향이 나올 수 있도록 한 번 더 검토해 보고 하시라 이 말입니다.

○황점복 위원 그렇게 하고요.

그다음에 레저차량 전용주차장 조성, 작년에 합성1동 저류지에 한번 해 주십사 하는 부탁을 드렸는데, 이것을 주민자치나 이런 데나 동우회 이런 데서 해 달라는 요청서를 내가 보낸 것으로 알고 있는데 그 지금 진행상황이 있습니까?

○황점복 위원 음, 절차가 진행된 것은 아직 크게 없다, 시에서는 그렇지요?

○황점복 위원 가능하면 빨리 진행될 수 있도록 협조 좀 해 주시고요.

○황점복 위원 그다음에 버스대 이것은 버스를 타는 것으로 이렇게 많이 홍보하고 있는데, 실제 김정호 단장님 계실 때부터 이야기가 있었는데 회원2동을 거쳐서 서원골, 어딥니까, 이것?

○서영권 위원 예, 맞습니다.

○황점복 위원 예, 차고지가 거기에서,

○서영권 위원 푸르지오.

○황점복 위원 지금 그 밑으로 우리 회원2동 쪽, 팔거리 쪽으로 해서 3·15대로까지 해서 지금 어시장으로 돌거든요.

그런데 그것은 그때도 빈 차로 다니지만 지금도 빈 차로 다닙니다.

그런데 정류장도 없어요.

팔거리에서 쭉 내려오면서 그 밑으로 가는데 정류장이 한 군데도 없거든, 정류장이.

전에 이야기할 때는 정류장을 어디 지금 설치하기로 해서 협의하고 있다 했는데 지금 횟수가 벌써 작년 하반기 했으니까 1년 다 돼 가지요?

그러면서도 아직 지금 전혀 결과가 없거든요.

그러면 차를 큰 차가 안 되면 작은 차로 바꾸어서 정류장을 만들든지 아니면 차고지를 바꾸어서 그 사람들이 타고 갔다가 어시장을 해서 둘러서 일을 보고 다시 볼 수 올 수 있게끔 만들어 준다든지 이런 방법을 찾아야 하는데 그것이 전혀 개선이 지금 안 되고 있는데 어떻게 생각합니까?

○황점복 위원 잠깐만 계셔 보세요, 잠깐.

그것 때문에 지금 우리가 노선을 지금 3·15대로로 가는 것을 그것 무슨 다니입니까?

(「회산다리」하는 위원 있음)

회산다리 쪽으로 노선을 바꿔달라 그랬거든요.

사람이 다니는 곳에 버스가 다녀야 할 것 아닙니까, 그렇지요?

그런데 3·15대로는 사실은 큰 길에는 다른 버스 타지 그 버스 안 탑니다.

왜, 연결이 안 되기 때문에.

그러면 사람이 탈 수 있는 곳으로 바꾸든지 해야 하는데 그것도 지금 아직 전혀 안 되고 있고, 방금처럼 고려만 자꾸 하고 있다는데 언제 고려해서 언제 할 것입니까?

한번 이야기해 보이소.

○황점복 위원 잠깐만, 적극 검토한다는데 우리도 사실은 그 노선이 없어지면 주민들이 불편하잖아요.

그래서 강력하게 이야기를 못 하고, 그 버스 나중에 예를 들어서 필요 없으니까 좀 조정해 달라 하면 노선이 없어지면 안 되잖아요.

그런 것 때문에 주민들 생각해서 우리가 강력하게 이야기 안 하고 있었는데 그 고려하고 검토한다는 것이 1년이 넘었는데 어떻게 할 것이냐 말이에요.

이번에 빠른 시일 내에 그것을 좀 조정하든지 아니면 차고지라도 한 군데 해서 그 사람들이 어시장을 둘러서 다시 올 수 있는 방향을 찾아보든지, 그 안에 정류장이 한 군데도 없이 맨날 빈 차만 왔다갔다 하는데 정류장을 만들어서 사람이 탈 수 있게 해 달라 이 말이요.

빨리 결정해서 우리 서 위원도 그쪽에 포함이 되니까 서 위원하고 저하고 한번 결과를 내주도록 그렇게 부탁드립니다.

○황점복 위원 그다음에 신교통추진단에 마산역 미래형 환승센터 이것이 용역 중입니까, 용역 끝났습니까?

○황점복 위원 용역 중에 있습니까?

○황점복 위원 그런 용역을 중간 중간 물론 다는 알 수 없겠지만, 중간 중간 결과가 있으면 제가 그 지역에 있으니까 지역구 의원한테는 최소한 설명을 해 줄 수 있어야 하지 않겠나 이렇게 싶습니다.

그래야 그 주변에 우리 주민들이 큰 공모사업을 가지고 관심이 많거든요.

그래서 그런 것을 우리가 주민들한테 되돌려줄 수 있어야 하거든.

그러니까 용역 중간중간이라도 그런 결과나 이런 것을 설명 한번 할 수 있도록.

○황점복 위원 그렇게 좀 챙겨주시고요.

그다음에 국가철도망구축계획 반영 했는데 사실은 합천 쪽에서 마산역으로 지금 마산하고 창원이 2시간 반대에 못 들어가지 않습니까, 그렇지요?

○황점복 위원 다른 데는 전부 2시간 반 안에 들어가니까 개발이 되고 좀 연결이 되는데 창원은 사실은 한 3시간 10분 정도 걸리지요, 3시간 정도, 3시간 10분 정도?

○황점복 위원 아 그렇습니까?

내가 알기로는 3시간 넘게 걸리는 것으로 알고 있는데 타 보니까 그렇더라고.

○황점복 위원 그렇습니까?

○황점복 위원 그래서 3시간 반, 2시간 반 정도로 단축하려면 뭔가 빨리 조치가 되어야 하는데, 합천역에서 마산역, 저희는 사실 이것이 적절치 않다고 생각하는 것이 사실은 우리가 소멸지역에 국가철도기관망을 한다는 것이 그분들이 들을 때는 기분 나쁠지 모르지만 우리가 볼 때 그렇지요?

소멸지역 이런 데 제일 1순위라 보는데 그런 데 이렇게 철도망이 갈려서 내려오면 어떨까 하는 생각이 들거든요.

그래서 가능한 노선을 바로 올 수 있는 노선을 빨리 좀 찾아주십사 하는 그런 부탁을 드리고 싶습니다, 마산역의 입장에서 볼 때.

○황점복 위원 아니, 전에 자료를 많이, 어떤 분입니까, 가져왔던데 U자로 해서 돌게 하는 그런 방안을 가지고 왔던데 그 자료가 아마 있을 것입니다.

그런 자료를 찾아서 지금 제가 갑자기 물으니까 자료를 내가 모르겠는데,

○황점복 위원 예예, 그것 한번 챙겨봐 주시고요.

하나만 더 물어볼게요.

우리 서마산IC 진출입로 구조 개선을 제가 며칠 전에 설명을 들었습니다.

들었는데 지금 아시겠지만 행정복합타운하고 회성동 쪽이 길이 지금은 출·퇴근 시간에 막히지만 그것이 지금 점차적으로 진행되는 과정에서 더 막힐 것 아닙니까, 그렇지요?

○황점복 위원 전에도 말씀드렸지만 교통심의평가를 받았다는데 그 기존 노선 하나 폭 줄여서 한 차선을 더 늘리는 것으로 계획이 되었던데 즉 말해서 소가 봐도 웃을 일을 그런 것을 어떻게 했는지도 궁금하고요.

그래서 지금 현재 서마산인터체인지를 개선해서 우리가 그것 좀 소통하려고 하는데 하려고 하면 미리 성안로나 송평로 쪽으로 빠지는 길을 거기는 사실은 회전로터리에서 조금만 더 폭을 넓혀서 빠져나가면 저쪽에서 기다리는 차들은 바로 나갈 수가 있지 않습니까, 그렇지요?

○황점복 위원 그런 작은 소통의 조정만 해도 소통 하는 데 훨씬 빠르지 않겠나.

지금 아침에 가보면 거기 회전로터리 지나가는 데 한 20분 내지 30분 걸립니다, 저쪽에서 송평로에서 성안로에서 들어오는 것은.

이리 교도소에서 굴다리 빠져 나가는 것도 마찬가지지만 신호 때문에 그렇지만 그런 그것이 있거든요.

그래서 이런 것 서마산인터체인지 개선 되기 전이라도 충분히 우리가 조금만 신경 쓰면 소통을 할 수 있으니까 그쪽으로 송평로 쪽, 성안로 쪽 연결되는 길을 개선해 주십사 하는 부탁을 드리고요.

○황점복 위원 예예, 그것은 검토하시고.

회전로터리 있는 쪽에 로터리를 돌면서 나가게 하지 말고 그쪽에서 성안로에서 송평로 가는 데는 로터리 도는 외에 한 차선만 조금만 만들어 줘도 차가 수월하게 빠질 수 있다 이 말이에요.

○황점복 위원 그다음에 교도소에서 나오면 우리가 신호에서 많이 밀리거든요.

○황점복 위원 굴다리 큰길에서 회전로터리까지 꽉 차가 밀립니다, 아침 되면.

밀리는데 그것을 해소하려 하면 제가 생각하는 것은 그렇습니다.

전문가가 아니라서 모르겠는데 우리 국장님한테도 전에 말씀을 드렸는데 서마산교회 있는 데 지나서부터 전라선 가는 철길 밑에 교각 밑에서부터 산복도로 올라간 진입로 있지 않습니까, 석전사거리 육교 밑에?

○황점복 위원 그쪽에 있는 오른쪽 차선을 조금만 확보해서 빠져나갈 수 있는 길만 만들어도 훨씬 소통이 수월하지 않겠나 이런 생각이 들거든요.

○황점복 위원 예, 그래서 우리가 행정복합타운 들어서기라도 미리 조금 소통하는 방법을 찾아야 하지 않겠나 싶으니까 그런 방향을 좀 챙겨주십사 부탁을 드립니다.

○황점복 위원 이상입니다.

감사합니다.

○위원장 전홍표 황점복 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 안 계십니까?

○김미나 위원 한 개만 질의하겠습니다.

○위원장 전홍표 잠시만요, 한상석 위원님 먼저 하시고 김미나 위원님 질의 받도록 하겠습니다.

○한상석 위원 신교통추진단장님, 철도를 예를 들어서 KTX를 타고 진해를 가려고 하면 어떻게 가야 합니까?

○한상석 위원 진해에 들어오는 철도가 있습니까?

○한상석 위원 없지요?

○한상석 위원 통합 전에는 서울 가는 KTX가 있었거든요.

○한상석 위원 열차도 운행했습니다.

진해에 인구가 지금 20만이 다 돼 가는데 다른 지역에는 중앙역이나 마산이나 철도를 이용하려면 오히려 통합되기 전보다 훨씬 편리하게 됐는데, 진해는 진해역에 열차가 운행을 안 해요.

이런 도시개발이 어딨어요?

○한상석 위원 그러니까 통합 전에는 철도를 이용해서 서울까지 갈 수 있었는데 그 노선이 지금 폐지가 됐단 말입니다, 그렇지요? 철도가.

○한상석 위원 그러니까,

○한상석 위원 그런 경우가 어딨어요, 인구 20만이 넘는 지역에.

그래서 이번에 5차 국가철도망계획에 아까 단장님 말씀하신 이 내용이 내년 업무보고 시에는 동대구, 창원, 가덕 노선이 확정됐다고 우리한테 보고할 수 있도록 우리 국장님도 하여튼 의지를 가지고 추진해 보세요.

○한상석 위원 김해 쪽에도 심영석 위원님이 조금 전에도 질의하셨는데 김해 쪽에도 김해 노선을 자기들은 확정하려고 노력을 많이 하고 있거든요.

○한상석 위원 내년 업무보고 때는 이것이 확정됐다는 내용이 업무보고 시에,

○한상석 위원 그래, 꼭 좀 진짜 의지를 가지고 추진해 주시고.

○한상석 위원 철도가 운행을 하다가 안 하면 불편이 얼마나 많겠습니까?

건설도로과장님 거기 95페이지 보시면, 자은3지구에서 풍호동까지,

○한상석 위원 이종덕 과장님 계실 때 연말까지 완공하겠다고 제가 몇 번 다짐을 받았는데 오늘 또 업무보고 보니까 내년 2월까지 또,

○한상석 위원 어쨌든 연말까지, 이것이 왜냐하면 귀곡~행암 간하고 석동터널이 개통되다 보니까 자은3지구에서 교통량이 굉장히 많이 늘어나 있어요.

○한상석 위원 그래서 빨리 돼야 도시 간에 소통이 되는데 중간에 끊겨있으니까 주변에 주택가 쪽으로 차들이 계속 내려가니까 그런 민원들이 굉장히 많이 있거든요.

○한상석 위원 어쨌든 빨리 당겨서 개통이 될 수 있도록.

○한상석 위원 예, 이상입니다.

잘 알겠습니다.

○위원장 전홍표 김미나 위원님 짧게 해 주시면 고맙겠습니다.

죄송합니다.

○김미나 위원 아유, 괜찮습니다.

건설해양농림에 오니까 억수로 빨리 끝날 줄 알았더만 무슨 이런 날벼락이 다 있습니까?

왜 교통건설국을 좀 나누어서 안 하고 한꺼번에 다 하는 바람에 많이 밀리네요.

저는 일부만 설명 듣겠습니다, 버스운영과.

비접촉식(Tagless) 요금결제 시스템에 대해서 1분 안에 설명해 주이소, 어떤 것인지.

○김미나 위원 블루투스로?

○김미나 위원 예, 지금 제가 시내버스 안 탄 지 하도 오래됐는데 어제 한번 타봤습니다.

타봤는데 카드 하나 긋고 하는 것도 저 나이 50이 넘었는데도 어렵습디다, 그것도 이렇게 긋고.

나중에 내릴 때 또 그어라, 이런 시스템 잘 모르지 않습니까?

그런데 버스를 타시는 분들은 어르신분들은 차를 운전하다가 이제 안 하고 늙어서 안 하겠습니다 하고 차를 반납하고 버스 타시는 분 많습니다.

그런 분들을 어떻게 블루투스 뭐 Tagless 이런 시스템 이해를 할까요?

일정 고객들을 위한 시스템이 아닌가 저는 그렇게 생각합니다, Tagless.

○김미나 위원 저도 휴대폰 사용합니다.

하는데 하려니까 어렵고, 그리고 은행의 365코너에 이것 돈 찾고 하는 그런 것도 되게 버거워 하시는 분들 되게 많이 있고, 너무 현대화가 급속도로 되니까 이 정도까지 이렇게까지 필요한가 이런 생각을 하고 있습니다.

○김미나 위원 안 하면 됩니까?

○김미나 위원 아 일반 카드로 쓰고.

○김미나 위원 그냥 돈으로 해도 되고.

○김미나 위원 디지털 소외계층이라고 하네, 그런 분들을.

소외계층들한테는 조금 해당 사항 없는 이런 시스템이 제가 궁금해서 여쭤봤고요.

중복 질문이 많기 때문에 다른 것은 다 생략하고, 이것 하나만 제가 질문하는 것입니다.

그리고 다음부터는 이렇게 다 같이 하지 마세요, 위원장님.

이상입니다.

○위원장 전홍표 계속 질의하실 위원님?

서영권 위원 질의해 주십시오.

○서영권 위원 죄송합니다.

너무 긴 시간을 회의하다 보니까 지루하지요?

다만 저는 한 2분 정도만 간단간단하게 말씀드리고, 다른 것은 담당 부서에 말씀드릴 수 있도록 하겠습니다.

이종덕 국장님께 묻고 싶은데 완월동 경남데파트에서 완월초교 초등학교까지의 도로 확장공사 있지요?

○서영권 위원 이 부분이 이번 금회연도 12월 달까지는 종결되겠지요?

○서영권 위원 예, 이상입니다.

그것은 그렇고, 이재환 팀장님?

(「예」하는 이 있음)

S-BRT에 대해서 몇 가지만 물어보고 싶은데요.

셸터 부분에 지금 공사비가 얼마나 들어갔습니까, 셸터?

(「단장님, 물어보지」하는 위원 있음)

더 잘 아실 것 같아서 한번 물어봅니다.

○서영권 위원 아 그래요?

○서영권 위원 예, 단장님 말씀하이소.

○서영권 위원 아 30억.

○서영권 위원 그래, 이 부분에서 참 보면 글램이라고 아시지요, LED 디스플레이.

셸터 부분에 우리 창원시에서는 최근에 만들었는데 너무 밋밋합니다, 다른 시에 비해서.

그런 부분을 조금 연구를 전에 내가 PPT를 한번 띄우면서 말씀을 한번 드린 적이 있는데 실제 만들고 보니까 지금 너무 밋밋하더라, 아주 최근에 만든 셸터인데도 불구하고 좀 미진한 부분이 너무 많더라 하는 말씀을 드리고요.

이런 전번에도 제가 말씀을 드렸지 않습니까?

내나 디지털 커뮤니케이션을 포함한 날씨 같은 정보, 시정, 이런 여러 가지 홍보를 할 수 있는 이런 벽면에다가 셸터 외면에다가 투명으로 해서 볼 수 있는 그런 부분들이 아주 많은데 왜 이렇게 만들었는지 나는 참 그것이 좀 아이러니하고 이런 부분은 좀 시정이 앞으로는 좀 돼야 할 것 같고 연구를 한번 해 보시고 제가 답변을 듣고 싶고요.

하여튼 이런 부분이 들어가야만 우리 창원특례시가 스마트시티로서 제 역할을 하지 않겠나 하는 부분을 말씀드리고, 한번 연구하고 저한테 말씀을 개인적으로 답변을 해 주시기 바랍니다.

○서영권 위원 답변 감사하고 이 정도로 하고 긴 시간이다 보니까 마칩시다.

○백승규 위원 추가 질의드리겠습니다.

○위원장 전홍표 예, 짧게 해 주십시오.

○백승규 위원 교통정책과 71페이지, 레저용 차량에 대해서 질의 한 가지 드리겠습니다.

과장님, 이번에 성산구청에서 귀산동 레저 주차장 관련해서 불법주차 단속하는 것 아시지요?

○백승규 위원 그래서 이것은 우리 시하고도 관련이 있지요?

○백승규 위원 간단 간단하게 질의 좀 드리겠습니다.

지금 그 차가 불법주차라 해서 다 지금 나오게 되면 그 차들은 무료주차장에 차를 대어버리면 그 레저차 하나 대버리면 일반 우리 주차장이 한 두 면이 죽어요.

그것 아시지요?

○백승규 위원 지금도 제 지역구 가음정동에 보면 그렇게 차를 대어놓은 데가 있습니다, 남산고등학교 옆에 보면.

그래서 진짜 그것이 심각하거든요.

그래서 제가 한 가지 제안드리겠습니다.

지금 추진일정에 보면 추가 대상자 조사 실시 여부 검토 해서 있는데 국장님이 하나 제가 좀, 이것은 국장님에 대해서 질의드리겠습니다.

추가 검토 여부 해 놨는데 여기에 우리 마창대교 밑에 행정복지센터에서 우리 귀산동에 램프에서 들어가게 되면 지금 마창대교 다리 밑을 지나가게 됩니다.

거기서 바로 우회전 들어가면 그 밑에다가 원래 다 그렇게 하잖아요.

고속도로 밑에나 마창대교 밑에는 주차장을 할 수가 있어요.

그래서 그 차들로 거기에 대서 쓰고 싶을 때는 다 가져나가서 쓰면 되니까, 제가 한 가지 그냥 위치를 제안해 주는 것이에요.

그래서 우리 이번에 여기 보면 진해하고 의창구만 되어 있는데 우리 성산구도 이것이 꼭 필요합니다, 지금.

그래서 쫓겨내는 데 목적을 두지 말고 몰이를 할 때는 어디 나갈 구멍을 찾아놓고 해야 할 것 아닙니까?

이것 분명히, 이것이 지금 추진일정에 나와 있어요. 맞잖아요?

실시 여부 검토 9월에서 10월, 이것을 해서 꼭 성산구도 하나 넣어달라고 부탁을 드리겠습니다.

되겠지요, 이것은?

○백승규 위원 이것보다 더 좋은 자리도 있을 수가 있습니다.

○백승규 위원 알겠습니다.

시간 없다 하니까 간단하게 이렇게 하니까 이것은 분명히 답변 주셔야 합니다, 안 된다고 생각하지 말고.

자, 버스운영과 과장님, 방금 우리 동료 위원님께서 질의하셨는데 75페이지 저는 이것을 어르신 뿐만 아니라 우리 청소년에도 이것을 종종 하면 안 됩니까?

예산을 지금 타 시·군에서 하는 데가 있습니다. 맞지요?

청소년 무료하고 있는 데 알지요?

어제 아래 뉴스도 나왔습니다.

우리 창원시에는 이것 할 생각 없습니까?

○백승규 위원 그것은 알고 있고 설명하지 말고, 그런 질문 아니니까.

○백승규 위원 자, 이것은 저희가 앞으로 이런 것도 해야 합니다.

우리 창원시가, 예?

특례시가 이 정도 예산이 없어서 못 합니까, 4조 예산을 움직이는 시가 특례시가.

이것도 제가 그냥 답변보다는 질의를 좀 하겠습니다.

이것은 한번 검토해 보세요.

청소년 해서 무료로 했을 때 얼마나 파급효과가 있는지, 예?

획기적인 안이라고 생각하는데 한번 검토해 볼 생각 있습니까?

○백승규 위원 해서 저한테 답변 꼭 주이소.

○백승규 위원 신교통추진단 87페이지, 제가 이것 한 가지 제안 좀 드릴게요.

추진일정에 보면 우리가 2000년도 9월 달에 제가 현대로템에 가서 이것 트램을 한번 탄 적이 있어요, 시범적으로.

단장님 기억 나십니다.

○백승규 위원 그때 당시에,

○백승규 위원 9월 달에 그다음에 2021년도 봄에 창원역에서 진해역까지 해서 트램을 타고 가려고 생각했습니다, 진해군항제 때 이것을 타고.

그래서 제가 시승을 했습니다, 그때 당시에.

그래서 이것이 지금 우리가 창원역에서 진해역까지 가는데 2호선 해서 이것 어떻게 가려고 생각하고 있는 것입니까?

노면을 전차해 놨는데, 저것은 우리가 이것 진짜 좋은, 그때 우리가 이것을 하려고 그랬거든요.

열차, 지금 현재 폐선되어 있잖아요, 예?

지금 우리 창원역에서 진해역까지 가는 것 열차 지금 중지,

○백승규 위원 그렇지요?

○백승규 위원 중지가 됐지요?

○백승규 위원 여기를 우리가 트램을 올리려 했단 말입니다.

○백승규 위원 이것 한번 검토해 볼 생각 없습니까?

이것 중요한 이야기인데.

○백승규 위원 자자,

○백승규 위원 이것을 넣어야 합니다.

이것이 그냥 소멸되어 버렸는데 저는 항상 이것을 생각하고 있었어요.

트램 이야기 나올 때마다 이것을 제가 그때 당시에 이것을 제가 진짜 신경 써서 이것을 내가 시승식까지 했다니까, 로템에서 우리가 차를 타고 그 트램을 타고.

자, 단장님.

○백승규 위원 이것 한번 지금 현재 우리가 2호선 해서 중앙역에서 과연 이것을 우리가 창원역이나 이쪽에 성주사역이나 올 수 있는 방향, 제가 그래서 성주사역을 전에 리모델링 할 때 그 방법을 생각 안한 것이 있습니다.

제 이야기가 완전히 무시되어 버렸거든, 그때 당시에.

제가 어떻게 저것을 리모델링해야 한다는 데 대해서 설명을 엄청 했는데 그것이 완전히 무시 다 되어 버렸습니다.

이것도 분명히 검토해 보셔요, 예?

○백승규 위원 트램을 올려서 진해역까지 가는 것을 생각해 보라니까요.

마산역에서 창원역에서 성주사역으로 해서 진해경화역에서 진해역까지 갈 수 있는 것을 한번 검토해 보라니까요.

○백승규 위원 답변을 줘보세요.

○백승규 위원 자, 또 89페이지, 진해안민동 철길건널목에 대해서 제가 질의 한 가지 드리겠습니다.

이것이 당초에 예산에서 제가 예산 8억을 줬습니다.

도비 3억에서 도비가 없어져 버렸어요.

제가 국비 3억을 드렸습니다.

허성무 국회의원 당선되고 1호로 내가 3억을 받았습니다.

이것 하려고, 알지요?

모릅니까?

○백승규 위원 신청 곧 내려올 것이요.

특교비 내려옵니다, 3억 이것.

올려놨습니다.

○백승규 위원 이것은 이미 뒤에 팀장하고도 통과했습니다.

돈 이것 준다고, 다 올려놨어요.

행안부에서 아마 결정 날 것입니다.

그런데 도비가 3억이 날아가 버렸습니까, 앞에 도비가 있었는데?

○백승규 위원 특조 이것이 3조입니까?

○백승규 위원 그러면 1억인데 돈이 다 되는데?

○백승규 위원 이것 예산 어떻게 되는 것입니까?

전체 13억에서,

○백승규 위원 시비 5억도 8억이 되어 있는지, 그래.

○백승규 위원 이렇게 하면 안 되지.

○백승규 위원 그것도 제가 이상해서 처음에 시비가 5억이 되어 있잖아요.

8억에서 3억 썼다 해서 5억이었잖아.

5억에서 특교 해서 3억하고 국비 3억하고 그러면 총 얼마입니까?

11억이라.

○백승규 위원 그렇게 맞췄잖아요.

○백승규 위원 그런데 이 국비는 어디에 갔는데 지금 예산을 어떻게 하고 있는,

○백승규 위원 내한테 처음에 팀장이 보고하기로 13억 내한테 보고했다고. 알잖아요?

○백승규 위원 13억 한 것 맞잖아.

13억 해서 다시 11억으로 조정했잖아요.

○백승규 위원 자, 전체 그러면 11억은 맞네?

○백승규 위원 시비가 8억 되어서 한번 설명 더 해 주, 처음에 5억에서 왜 3억이 더 올라갔는지?

○백승규 위원 그 설명을 존경하는 것은 아니니까, 한 가지 더하고 넘어갈게요.

그러면 여기 신호수가 필요하지요, 신호수?

필요하지요?

○백승규 위원 몇 명 필요합니까?

○백승규 위원 신호수라는 것이 맞잖아요?

신호수 아닙니까?

○백승규 위원 관리원 몇 명?

○백승규 위원 시간 어떻게 됩니까?

○백승규 위원 운영계획은 아직 안 나왔습니까?

이것 운영계획 나오면,

○백승규 위원 운영계획 나오면 저한테 꼭 좀 해 주이소.

○백승규 위원 다음 건설도로과.

○백승규 위원 과장님, 우리 석동하고 안민터널 2호선 있지요?

○백승규 위원 안민동 쪽에 있는 것, 천선동.

○백승규 위원 그것 지금 준공이 났습니까, 안 났습니까?

○백승규 위원 준공이 났어요?

○백승규 위원 석동터널이 준공이 났다고?

공사도 안 끝났는데 준공이 납니까?

○백승규 위원 아니, 공사도 안 끝났는데 준공이 났다고요?

추가 공사는 우짤 건데?

지금 공원이 안 됐잖아요, 공원이.

○백승규 위원 준공 났다매?

○백승규 위원 내가 이 내용 모르고 이야기하는 것은 아닌데, 공사 언제 시작할 것입니까?

철거 언제부터 될 것입니까?

○백승규 위원 당초에 6월 달부터 철거가 다 되는 것으로 되어 있었는데 6월 달부터 공사가 진행되는 것으로 알고 있는데 아닙니까?

○백승규 위원 그 물건을 놔두고, 언제까지 약속했습니까, 그 안에 지장물 다 들어내는 것은?

○백승규 위원 큰 기계 있다매.

○백승규 위원 들어냈습니까?

○백승규 위원 다 비었습니까?

○백승규 위원 그러면 철거해야지.

○백승규 위원 철거는 누가 합니까?

○백승규 위원 시에서 할 것입니까?

○백승규 위원 그것까지 해서 3억 예산 잡혀 있네요?

○백승규 위원 빨리 빨래 시행하이소.

○백승규 위원 그러면 거기 지금 단층하고 지금 현재 다리 밑에 공사는 어쩔 것입니까?

○백승규 위원 원래 이것도 포함되어 있었어요, 관리청에.

진주국토관리청에 이것도 포함되어 있었습니다.

○백승규 위원 도로 확장 건하고 부산국토관리청에서 처음에 이것 합의를 볼 때 준공하고 이것하고 다 맞춰서 해 줘야, 이것 언제 또 할 것입니까?

올 12월 달까지 하겠습니까, 공사?

○백승규 위원 자, 도로 확장 건하고 단층 부분하고 12월 달까지 됩니까?

○백승규 위원 저는 국장님을 믿고 있습니다.

될 것입니다, 아마.

자, 중앙건설도로과에 중앙역세권 주변에 화장실 부분이 있거든요.

이것 제가 좀 부탁을 드릴 것입니다.

이것은 일단 다음에 내가 할게요.

버스과장님, 한 가지만 더 질의드리겠습니다.

버스운영과 과장님, 누비다에 대해서 하반기 업무보고에 없던데, 제가 불모산에서 누비다 차를 딱 맞닥뜨렸습니다.

월요일날, 맞을 것입니다.

그 차가 왜 불모산에 올라왔는데, 저는 압니다.

정확하게 저한테 보고해 주세요.

차가 100대도 아니고 차 3대니까 내가 더 이상 이것에 대해서는, 일단 내한테 이것 불모산에 누비다 차가 왜 올라왔는지 저한테 보고해 주세요.

○백승규 위원 제가 그것도 말 안 하렵니다, 거짓말 하는가 안 하는가 확인하려고.

○백승규 위원 확인해서 저한테 정확하게 이야기해 주세요.

이상입니다.

○위원장 전홍표 긴 시간 수고 많았습니다.

이쯤에서 중식을 위해서 마치도록 하겠습니다.

이종덕 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

위원 여러분, 중식을 위해 2시까지 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시52분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○위원장 전홍표 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 해양항만수산국 소관 부서 2024년 하반기 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

정규용 국장님, 7월 인사발령으로 해양항만수산국장으로 부임하신 것을 축하드리며 간단한 인사말씀과 함께 간부공무원 소개 및 업무보고를 진행해 주시기 바랍니다.

○위원장 전홍표 정규용 국장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

효율적인 회의 진행을 위해 해양항만수산국 2개 부서씩 나눠서 질의·응답을 하고자 하는데 이견 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 2024년도 하반기 주요업무계획 책자 해양항만수산국 113쪽에서 146쪽까지, 항만물류정책과와 해양레저과에 대한 질의·응답을 하고 질의·응답을 마친 후 해양사업과와 수산과를 질의·응답하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

그러면 나중에 다른 질의를 하다가 항만물류정책과와 해양레저과에 질의사항이 있으면 뒤에 다시 시간을 드리도록 하겠습니다.

그러면 해양사업과 148쪽, 그다음에 수산과 182쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

황점복 위원님 질의해 주십시오.

○황점복 위원 과장님, 고생 많으십니다.

186페이지, 아 아닙니다.

163페이지,

○위원장 전홍표 황점복 위원님, 마이크 좀 켜주십시오.

○황점복 위원 해양레저과부터 내가 할게요, 잊어먹지 않아서.

우리 창원 해안선 연계 전에 용역을 했지 않습니까, 9억 넘게 들여서 그렇지요?

지금 그 마무리가 다 되어갑니까?

○황점복 위원 그러니까 우리가 2년이나 됐는데 첫 들어와서 그것을 예산을 통과시켰는데 그 이후에 아무 진행상황이나 이런 것이 우리한테 올라온 것이 없어서 제가 한번 물어봤고요.

그 계획이 나오면 빨리 좀 해서 우리가 볼 수 있도록 자료 좀 챙겨봐 주이소.

○황점복 위원 그다음에 152페이지, 여기는 우리가 마산권역 해안둘레 조성사업 있지 않습니까?

○황점복 위원 어시장 부두에서부터 해양누리공원을 연결하는 것인데 사실은 아시겠지만 콘크리트 포장이나 이런 도로 뒤에 그것을 연결해야 하니까 인도해서 연결할 것이지요, 그렇지요? 국화단지에서부터 해서.

○황점복 위원 연안 부두 쪽으로 해서.

○황점복 위원 그러니까 거기에 내가 보니까 인도도 제대로 안 돼 있고 전부 콘크리트 포장되어 있는 그 길에 연결하기 쉽지 않을 것이다 이 말입니다.

○황점복 위원 그러니까 그런데 그것만 할 것이 아니고, 이왕이면 하실 때 녹지도 좀 확보하고 해서 사람들이 걸어갈 때 친환경적인 그런 거리를 좀 걸을 수 있도록 했으면 좋지 않겠나 하는 그런 생각이 들어서 말씀을 드리고요.

○황점복 위원 예예, 그렇게 좀 챙겨주시고요.

그다음에 해양사업과에 구산해양관광단지 조성사업이 본격 추진된다 그랬는데 지금 어느 정도 되어 있습니까, 이것은?

○황점복 위원 빨리 좀 진행해야 하는 것이 사실은 우리가 골프장 이렇게 하면 옛날에는 돈 있는 사람들이 이런 것을 아주 그런 데 치는 것으로 되어 있지만, 요즘은 직장에 가면 안 하는 사람이 없잖아요, 여성분들도 그렇고 남성분들도 그렇고.

제대로 된 골프장을 만들어서 지금 우리 창원권에는 골프장이 없지 않습니까?

창원 여기 C.C 말고는, 마산 쪽도 마찬가지이고 제대로 된 것이 없지요, 그렇지요?

아주 명품을 하나 만들어서 여기 있는 사람들이 외부로 안 나가도록 하는 것도 상당히 효과가 있을 것인데 그것을 왜 빨리 진행 안 하는지 모르겠더라고.

아무튼 빨리 좀 진행시켜서 할 수 있도록 해 주시고요.

○황점복 위원 해양신도시는 지금 우리가 신문지상을 보기로는 4차 할 때 그분들한테 패소했다는데 그 지금 진행과정이 어떻게 되는 것입니까?

○황점복 위원 만약 그렇게 되면 5차 선정이 된 것은 어떻게 합니까?

○황점복 위원 이것이 사실은 지역민들한테는 아주 관심사거든요.

그러니까 그런 내용들을 우리가 한번 우리 위원회라도 제대로 중간중간이라도 브리핑을 해서 우리가 지역민들이 원할 때 어느 정도라도 설명을 해 줄 수 있도록 그런 것도 필요하지 않겠나 싶으니까 그것을 한번 잘 검토하셔서 우리 위원회라도 설명할 수 있는 기회를 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

○황점복 위원 예, 이상입니다.

○위원장 전홍표 황점복 위원님 수고 많으셨습니다.

계속질의하실 위원님 계십니까?

박강우 위원님 질의해 주십시오.

○박강우 위원 129페이지 보면 상반기 주요 성과에 안전하고 쾌적한 진해항만 관리 운영, 부과 건수하고 903건인데 903건에 대해서 다시 한번 설명 좀 부탁드릴게요.

○박강우 위원 129페이지.

○박강우 위원 지방세입 부과 아닙니까, 지방세?

○박강우 위원 이것이 세금 안 낸 것입니까?

○박강우 위원 계속 부과했는데 안 내면 어쩌는데요?

○박강우 위원 안 내면 부과 안 하면.

○박강우 위원 없어요?

○박강우 위원 예, 알겠습니다.

그다음에 133페이지 봉암갯벌 생태학습장 해양교육인데 이것이 상시로 하는데 745명 그다음에 해양정화 자원봉사자 기업체 해서 108명 6회 했는데 정화작업은 청소하는 것입니까?

어디, 이것 또 틀리나?

○박강우 위원 거기 갯벌에 해양교육도 있는데?

○박강우 위원 진행 중인 것이 몇 개입니까?

○박강우 위원 힘든 것은 진행이 안 되겠네, 그렇지요?

○박강우 위원 이것 자료 있지요?

○박강우 위원 하나 주이소.

○박강우 위원 아까 황점복 위원님 해양신도시사업 있잖아요?

이것이 자꾸 미진하고 있는데 실제 하려면 빨리 진행해야지 지금 4차 패소해 버렸는데 지금 어떻게 선정할지 우리 시에서 구체적인 안을 못 잡고 있잖아요.

국장님, 말씀해 보이소, 과장님 하고.

○박강우 위원 지금 바닥 정비공사 포장하고 얼추 다 돼 가고 있지요?

○박강우 위원 그런데 이것이 판결문 봤습니까, 안의 내용 판결문은?

○박강우 위원 그러면 변호사하고 협의를 안 해 봤어요?

○박강우 위원 아 구체적으로 안 나와 있네?

○박강우 위원 그러면 판결 나와서 우리 자문변호사하고 한번 의논을 안 해 봤습니까?

○박강우 위원 아 대리인하고,

○박강우 위원 검토 검토하다가 1년 또 가버릴 것인데.

하여튼 그것 좀 이것이 장기적인 사업이라서 우리 시민들이 많이 관심을 갖고 있습니다.

그래서 조금 담당 부서에서 빨리 진행했으면 하는 바람에서 말씀드립니다.

이상입니다.

○위원장 전홍표 박강우 위원님 수고 많으셨습니다.

서영권 부위원장님 질의해 주십시오.

○서영권 위원 오후시간에 식사는 맛있게들 하셨습니까?

(「예」하는 이 있음)

저 역시 참 관심사 부분은 앞서 위원님들께서 다 말씀하셨는데, 조금 모자라는 부분을 말씀을 드리겠습니다.

페이지 152페이지 봐주시기 바랍니다.

마산권역 해안둘레길 조성사업 추진에 관해서인데요.

이것이 지금 여기 도면상에 나와 있는 도로선이 점선이 당초에 계획된 선이 맞습니까?

○서영권 위원 그러면 기존 도로다 그렇지요?

○서영권 위원 그것은 제가,

○서영권 위원 이것이 협의가 잘되어서 좀 더 외곽으로 나갔으면 좋으련만 이렇게,

○서영권 위원 예, 이 부분은 이해가 됩니다.

페이지 159쪽 봐주시겠습니까?

내나 조금 모자라는 부분을 말씀드릴게요.

이 부분에도 참 이것이 골프장 이 부분도 저희가 잘 알고 있습니다마는 조건부허가를 받은 것으로 제가 알고 있고, 문제는 착공이 25년도에 한다고 나와 있습니다, 그렇지요?

하면 언제까지 기간이 얼마나 걸릴까요, 준공까지가?

○서영권 위원 5년,

거기에 토지 소유권자들하고는 이야기가 다 되어 있지요?

○서영권 위원 8월 달에 경남도하고 협의를 거칠 것이지요?

○서영권 위원 예.

○서영권 위원 하여튼 신경을 각별하게 써주십시오.

우리 창원에 앞으로 메카가 될 수 있는 부분이다 보니까, 황점복 위원께서도 말씀드렸지만 실제 우리 창원시에는 이렇다 할 골프장이 없습니다.

그래서 빨리 좀 할 수 있도록, 이쪽으로 신경을 많이 쓰고 있습니다, 저희도.

그런 만큼 좀 부서에서도 신경을 써주십사 하는 말씀을 드리고.

뒤쪽으로 넘겨볼까요?

수산과도 같이 합니까?

○위원장 전홍표 예.

○서영권 위원 수산과 179페이지 봐주시겠습니까?

해양쓰레기 제로화를 위한 수거관리체계 강화라고 되어 있는데 참 이것이 우리 해안 진해도 포함됩니다마는 314km의 해안선을 끼고 있는 이 부분에서 해양쓰레기가 하루에 얼마나 나온다고 보십니까, 우리 국장님?

잘라서 말씀하셔도 됩니다, 진해나 아니면 마산합포구나.

○서영권 위원 20톤?

○서영권 위원 그래요, 더 나올 것입니다.

○서영권 위원 인근에 제가 여기에 보니까 인원이 11개 반으로 해서 32명 이런 식으로 되어 있는데 좀 인원을 더 늘리더라도 우리 3·15해양누리공원 쪽이나 수변공원으로 가보시면 아시겠지만 민간자원봉사자들이 참 많습니다.

그분들이 하루에 수거하는 양이 엄청납니다.

매일 매일 제가 해양 쪽에 있다 보니까 사진을 막 보내줘요.

그런 만큼 각별하게 우리 국장님께서 신경을 써주십사 하는 말씀을 드려봅니다.

○서영권 위원 그리고 페이지 163쪽 한번 봐주시겠습니까?

이 부분도 앞서 말씀드린 부분인데 또 조금 빠진 미흡한 부분은 말씀드리겠습니다.

실제 우리가 아시겠지만 해양신도시가 너무 오랜 시간 표류하다 보니까 우리도 피곤합니다, 지루하고.

특히 마산합포구에 있는 구민들은 더 피로에 지쳐있습니다.

이런데 4차가 5차까지 가질는지도 의문스럽고, 지금 토목 아까 말씀하실 때 88%, 90% 그랬나요?

저도 가봤습니다마는 이것이 문제가 아니고 빨리 이것이 좀 원활하게 됐으면 좋겠는데 이 부분도 아까도 말씀드렸지만 좀 신경을 써주이소.

지금 창원특례시에는 해양신도시 하면 핫합니다, 그렇지요?

그런데 이것이 너무 표류하고 있어요.

아무튼 나름대로 신경을 많이 쓰시고 계시겠지만 좀 더 정열을 가지고 적극적으로 임해 달라는 말씀을 드리면서 말씀 감사합니다.

○위원장 전홍표 서영권 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 계속 질의하실 위원님 계십니까?

한상석 위원님 질의해 주십시오.

○한상석 위원 137페이지 항물물류정책과에 항만·물류 전문인력 양성에 대해서 질의를 좀 하겠습니다.

이번에 올해부터는 사업내용이 좀 변경되어서 항만연수원에 위탁해서 교육을 시키지요?

○한상석 위원 지금 이것이 상당히 뭐라 해야 하노, 수요가 좀 많지요?

내가 보니까 저한테 문의하는 사람들이 굉장히 있던데.

○한상석 위원 그러면 인원이 좀 많으면 교육비가 더 지급해야 합니까, 아니면?

○한상석 위원 1년에 몇 회 정도?

○한상석 위원 한 번이지요?

○한상석 위원 너무 반응이 좋다고 이야기를 들어서 내년에 예산을 잡을 때, 사실은 항만물류인력이 많이 필요하거든요.

그래서 교육생이 많은 사람이 혜택을 볼 수 있도록 내년 예산 잡을 때 검토를 해 주시기 바랍니다.

○한상석 위원 예, 그 뒷장에 항만물류정책자문위원회에 대해서 조금 질의드리겠습니다.

이것이 아직 구성이 됐습니까, 어떻게 됐습니까?

○한상석 위원 20명, 구성은 다 됐네요?

○한상석 위원 그래서 정책세미나도 할 예정으로 되어 있는데 이것도 자문위원들의 의견을 잘 받아서 우리 창원시 정책에 반영을 많이 시켰으면 좋겠고, 이것과 또 다른 내용과 관련해서는 지금 부산항신항이 95년도에 착공이 됐지요, 부산항신항이?

○한상석 위원 내년이면 이것이 몇 년입니까?

30년 아닙니까?

부산항신항이 개발됨으로 인한 어민들의 피해라든지 도시의 발전이라든지 그런 부분도 내년에 창원산단 50년 기념하는 행사도 있었지만 우리 주민들이 피해를 봤다든지 또는 부산신항이 개발됨으로 인해서 도로라든지 이런 많은 부분들이 대기오염이라든지 그런 부분들이 있다 아닙니까, 그렇지요?

그런 부분들도 한번 우리 창원시에서 파악한다든지 이렇게 해서 내년에 30년인데 좋은 점만 볼 것이 아니고 나쁜 점도 한번 주민들 의견이나 아니면 세미나를 한번 한다든지 해서 그런 것도 한번 추진해 보는 것이 어떻습니까, 과장님?

○한상석 위원 30년이 내년인데,

○한상석 위원 그리고 143페이지, 진해신항 민간협의체, 이것이 당초에 주민들이 요구한 63건에 대해서 그 내역은 알고 있거든요.

거기서 추진이 가능한 부분도 있고 또 추진이 불가하다면 그 불가한 사유에 대해서 내용들이 있을 것 아닙니까, 그렇지요?

○한상석 위원 자료 한 부 좀 부탁드릴게요.

○한상석 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 한상석 위원님 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계신가요?

최은하 위원님 질의해 주십시오.

간단하게 하나 질의드리겠습니다.

해양레저과에 154페이지요.

안전하고 쾌적한 광암해수욕장 조성으로 되어 있는데요.

그 사업내용에 보니까 시설정비인력운영 부대행사가 있습니다.

거기 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○최은하 위원 안전관리인력이 지금 총 몇 명입니까?

○최은하 위원 작년하고 비교했을 때 증가했습니까, 그대로입니까?

○최은하 위원 확대되지는 않았,

○최은하 위원 많이 하고 있고요?

제가 방문객 현황을 보니까 2022년에는 7만이 넘었더라고요, 7만 3천 정도 되는데.

2023년에는 줄었습니다, 6만 6천으로.

그 원인을 조금 제가 생각하기에는 작년에 좀 안타까운 사고가 있었잖아요, 광암해수욕장에.

초등학생 저학년이 사망하는 사고가 있고 나서부터 조금 줄어들지 않았나 이런 생각이 드는데 그 부분 알고 계시지요?

○최은하 위원 부대행사.

○최은하 위원 예, 고생 많으시고요.

이렇게 이런 사고가 반복되지 않도록, 구명쪼끼 착용이라든지 안전인력을 저는 더 확대해서 조금 더 우리 시에서 적극적으로 관심 가지고 지역경제 활성화도 되지만 방문하신 분들이 만족할 수 있도록 안전에 더 신경을 써주셨으면 해서 질의를 드렸습니다.

○최은하 위원 예, 이상입니다.

○위원장 전홍표 계속 질의하실 위원님 계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

한번 더 여쭙겠습니까?

계속 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 해양항만수산국 소관 부서에 대한 2024년도 하반기 주요업무계획 보고를 마치도록 하겠습니다.

정규용 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

위원 여러분, 자료 준비를 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 자료 준비를 위해 정회를 선포합니다.

(14시46분 회의중지)

(14시52분 계속개의)

○위원장 전홍표 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 도시공공개발국 소관 부서 2024년 하반기 주요계획보고를 받도록 하겠습니다.

이상인 국장님, 7월 인사발령으로 도시공공개발국장으로 부임하신 것을 축하드리며, 간단한 인사말씀과 함께 간부공무원 소개 및 업무보고를 진행해 주시기 바랍니다.

앞으로 나와주십시오.

○위원장 전홍표 이상인 국장님 수고 많으셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

효율적인 회의 진행을 위해 부서 구분 없이 전체 일괄 질의·답변을 하고자 하는데 위원님 생각은 어떠십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그리고 담당 국장님부터 과장님께 말씀을 좀 드리겠습니다.

질의할 때 공공개발국이 새로 생긴 국이고 이 국은 공공시설의 추진을 지켜보는 기관 아닙니까, 그렇지요?

기획하고 설계하는 것까지는 아니고, 그래서 세부적인 사업은 아마 전문부서가 추진부서가 따로 있을 것 같습니다.

그래서 답변은 그 부서와 연계해서 우리 위원님들이 상세히 알 수 있도록 답변자료를 통해서 답변을 해 주시기를 부탁드립니다.

그러면 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

김우진 위원님 질의해 주십시오.

○김우진 위원 수고하십니다.

책자 244페이지 제동지구 때문에 한번 물어보겠습니다.

요즘 제동지구 개발사업 때문에 좀 머리가 아프실 것인데 8일 날 부시장님하고 면담하고 어제 토지 지주자들하고 같이 면담했습니까?

보니까 오늘 경남신문 보셨습니까, 혹시나요?

봤습니까?

○김우진 위원 보고 뭐 잘못된 점 못 느꼈습니까?

○김우진 위원 이것이 굉장히 큰 문제인데 이것을 보고 잘못된 것을 못 느꼈다 하면,

○김우진 위원 자, 일부만 내가 읽어드릴게요.

토지소유자모임 회장 이종기는 16일 창원시의회를 방문해 창원시에서 지난 8일 제동지구 도시개발사업 토지소유자모임을 배제하고 대산농협조합장, 이장협의회장, 주민자치위원장, 지역구 시의원 3명이 참석한 가운데 제2부시장 주재 간담회를 개최, 제동지구 도시개발사업 시행방식을 창원시 공영개발방식에서 민간개발방식으로 변경한다고 발표했다, 이것이 맞습니까?

○김우진 위원 표현을 한 것이 아니고 신문에 이렇게 내 놔놨으면 우리 시의원들하고가 방식을 바꿨다는 것 아닙니까, 안 그래요?

○김우진 위원 그러니까 이것이 처음에 제일 처음에 시작할 때 공공개발 한다고라고 처음에 시작한 것입니까? 저는 오래 되어서 잘 모르는데.

○김우진 위원 최초에.

○김우진 위원 지금까지는 공영개발로 하는 것으로 되어 있었네요?

○김우진 위원 그래서 우리가 참여해서 8일 날 해서 민간개발로 한다로 바꿨단 말입니까?

그런 적 없잖아요.

○김우진 위원 여기 보면,

○김우진 위원 아니, 그러니까 여기에 이 사람들이 신문에 낸 것은 제2부시장 주재 간담회를 개최해 제동지구 도시개발사업 시행방식을 창원시 공영방식에서 민간개발방식으로 변경한다고 발표했다, 자, 이러면 우리 시의원 세 명하고 이 사람들이 그렇게 바꿨다밖에 더 봅니까?

일반인들 봤을 때는, 그렇지요?

○김우진 위원 남포IC하고 도시가스 개발은 공급은 미리부터 이야기되어 있었고 제가 5분 발언해서 도시가스 빨리 공급해 달라고 되어 있었고, 그 관로가 일치하는 이것을 빨리해 줬으면 좋겠다고 이야기한 부분이지.

이것 제동지구 개발을 위해서 빨리 한다는 것은 아니지요.

아니고 또 제공,

○김우진 위원 여기에 봤을 때는 누구든지 봤을 때 시의원 세 명하고 단체장들이 이것을 바꿨다라고밖에 볼 수 가없어요, 이 사람들이 한 것은.

그렇게밖에 이해가 더 됩니까?

○김우진 위원 그것은 시 제2부시장님이 말씀할 때 이것은 공영개발이 어려우니까 민간개발로 가는 수밖에 없다고 이야기한 부분입니다.

그런데,

○김우진 위원 우리 대표자들은 민간개발을 해 달라 했나 그래도 될 수 있으면 공공개발을 해 달라, 안 되면 민간으로 해서 활동해 달라,

○김우진 위원 설명한 것인데,

○김우진 위원 발표를 했다 이래 버리면 우리가 잘못하면 큰 오해를 받는단 말입니다.

○김우진 위원 이러면 이런 것을 이야기를 한번 해 줘야 한다고.

○김우진 위원 그것하고 이것하고는 완전히 다르잖아요, 자기들 보도자료 내놓은 것은.

○김우진 위원 보셨으면 조치를 취해 줘야 할 것 아닙니까?

반박자료를 내든지 잘못 됐다 하든지.

○김우진 위원 아이고, 아닌데?

우리 최은하 위원님도 그날 계셨는데 똑같은 입장인데.

내가 아침에 와서 보여주고 본인도 공감하는 부분인데 그러면 잘못하면 우리가 공공개발, 나 말 안 했으면 공공개발할 것을 괜히 시의원들이나 이 단체가 들어가서 민간개발 안 되는 어려운 민간개발하게 된다 이렇게 나온다 말입니다.

○김우진 위원 그런 부분을 아직도 이것이 정리가 된 부분이 아니기 때문에 또다시 여기나 토지 지주들이 대표자로 오거나 아니면 지역간 지역의 관변단체장들이 또 와서 이런 이야기를 할 수 있다고요, 면담을 요구하거나 빨리 개발해 달라고.

○김우진 위원 그럴 때는 정확하게 이야기를 해 줬어야지.

○김우진 위원 예예, 이상입니다.

○위원장 전홍표 계속 질의하실 위원님 안 계십니까?

○최은하 위원 연결해서.

○위원장 전홍표 예, 최은하 위원님 질의해 주십시오.

○최은하 위원 금방 김우진 위원님이 또 질의를 하셨는데요.

국장님, 고생 많으시고.

제동지구 도시개발사업이 저희가 16년도부터 추진이 되었잖아요?

추진상황으로 지금 지정 신청이라든지 쭉 해서 금방 말씀하신 공영개발방식과 민관합동방식 추진이 어렵다는 것을 24년 올해 2월 달에 이미 문제점하고 대책하고 우리 시에서 다 입장을 발표하지 않으셨나요, 그 토지 소유자라든지 아니면 대산의 지역주민분들이라든지?

○최은하 위원 발표는 하지 않으셨고, 간담회 이런 것은 하셨습니까?

○최은하 위원 예, 오해가 없도록 우리 창원시에서 적극적으로 홍보도 해 주시고 말씀 부탁드리길 바랍니다.

○최은하 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 최은하 위원님 수고 많으셨습니다.

한상석 위원님 질의해 주십시오.

○한상석 위원 201페이지, 진해 동부권 생활문화센터 건축에 대해서 질의 좀 드리겠습니다.

이것이 시장님 공약사항에 들어 있지요, 공약사업에?

○한상석 위원 예, 찾아보시면 시장님 공약사항에 들어가 있고, 또 137억 정도 들여서 올 3월 달에 시장님 현장에 또 왔다 가셨지요?

○한상석 위원 그래서 또 신속하게 추진해 주셔서 우선 감사를 드리고, 이것이 짓는 것도 중요하지만 그것 안에 들어가는 공간에 어떤 어떤 내용물들이 예를 들어서 공간을 차지하는지에 대해서도 그것이 굉장히 하거든요.

그냥 시에서 일반적으로 물론 설계 같은 것을 하겠지만 해서 결정하는 것보다는 한번 지역주민들하고 과연 여기에 우리가 이 정도 시설을 지으니까 이 안에 예를 들면 어린이놀이공간이라든지 노인들을 위한 시설이라든지 많다 아닙니까, 그렇지요?

어떤 것을 넣으면 좋을지 한번 설명이라든지 그런 의견을 한번 받아서 그렇게 추진해 주시면 고맙겠습니다.

○한상석 위원 예예.

○한상석 위원 포함시켜놨네?

○한상석 위원 여기에 민간센터가 지금 현재 운영 중이다 아닙니까, 그렇지요?

○한상석 위원 그래서 신항지역 주민들은 신항지역의 인구가 한 1만 7천 명 정도 되다 보니까 5만 명이 넘으면 웅동2동이 분동을 요구하는 그런 민원들도 좀 있습니다.

그래서 이런 것을 지을 때 앞으로 동이 또다시 분동이 될 수 있으니까 그런 것도 좀 감안하셔서 그렇게 설계라든지 참고 좀 해 주시기 바랍니다.

○한상석 위원 그다음에 214페이지 충무동 행정복지센터 건립, 거기 예산현액에 보면 2023년도 1억 7400만 원이 사고이월 생겨 놨는데 이것이 사고이월 내용이 뭔지?

○한상석 위원 그러니까 공사 진행 안 되는 이유가?

○한상석 위원 이것이 또 일부 주민들은 반대하는 경우가 있거든요.

우리 과장님 처음 오셔서 잘 모르는데 주민자치회하고 통장협의회하고 이런 주민들 간에 갈등이 있다 보니까 거기 짓기는 아깝다 하는 그런 여론도 있어서 주민 간에 의견이 안 맞는 부분들도 있습니다.

그래서 어떤 계획이 서면 의견 다 맞춰서 갈 수 없거든요.

실제 3개 동이 지금 같이 통합이 됐다 아닙니까, 충무동 같은 경우에는?

○한상석 위원 예, 그렇다 보니까 이것이 좀 빨리, 자꾸 이월시키지 말고 문제점 있으면 빨리빨리 개선해서 하루라도 빨리 완공시켜버려야 주민들의 어떤 그런 의견들도 사라지지 않을까 하는 그런 생각입니다.

○한상석 위원 예, 그리고 230페이지 소사동 지금 파크골프장이 조성하고 있는데 여기에 설계가 지금 다 됐습니까?

설계는 작년에 다 됐네, 보니까?

그런데 파크골프 홀을 어떻게 한다 하는 것 주민들은 모르고 있어요.

○한상석 위원 부지만 지금 깎아놨데, 보니까요.

○한상석 위원 그래서 하여튼 홀 설계가 나오면 어떻게 이렇게 1홀은 어떻게 조성되고 지금 보니까 화장실하고 주민들 요구사항들이 좀 올라오거든요.

그래서 설계가 완료됐으면 한번 설명을 좀 정확하게 뭐 뭐가 들어선다 하는 것을,

○한상석 위원 예, 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 한상석 위원님 고맙습니다.

계속 질의하실 위원님 계신가요?

심영석 위원님 질의해 주시겠습니까?

○심영석 위원 212페이지 시설공사1과 보면 이 내용은 아니고요.

지금 주민자치센터 복합화건물 건립이 나와 있는데 행정복지센터하고 다르게 사실 주민자치센터를 건립하는 사항이지요?

○심영석 위원 주민자치센터 내에 청소년 쉼터?

○심영석 위원 청소년 쉼터 어떤 것인지 설명 좀 해 주세요.

○위원장 전홍표 마이크 좀 켜주십시오.

○심영석 위원 청소년 쉼터인데 쉼터는 어떤 내용으로 어떤 용도로 목적으로 이렇게 하는 것인지?

○심영석 위원 창원에서는 처음 하는 것이지요?

○심영석 위원 처음이지요?

○심영석 위원 내용을 보니까 너무나 좋은 내용이 들어 있어서, 사실은 실버 관련 그런 시설물은 엄청 많은데 청소년시설물이 많이 부족한 편이거든요.

그래서 이것은 참 아이디어 좋게 설계를 참 잘하신 것 같습니다.

그리고 지금 동사무소 관련 행정복지센터 건립이 이렇게 많이 들어가 있는데 혹시 웅동1동 행정복지센터 증축이나 아니면 문화센터 증축 관련해서 혹시 시장님이나 그쪽에서 이렇게 지시 내려온 것 이야기 못 들으셨나요?

○심영석 위원 진해구 웅동1동에 대해서 행정복지센터가 문화센터 관련한 아직 시장님 그쪽에서 이야기하는 지침이 없었나요?

○심영석 위원 예.

○심영석 위원 저는 그런 정보가 혹시 여기 전달이 됐는가 확인만 하려고 하는 사항이거든요.

○심영석 위원 이 사항에 사실은 매년 건의가 이렇게 올라온 사항인데 아직 이것이 쉽게 보면 계획이 안 잡혀서 혹시나,

○심영석 위원 올 8월에 아마 계획이 올라올 것 같습니다.

그때 잘 반영 부탁드리겠습니다.

○심영석 위원 다음은 240페이지 도시개발사업과 질문드리겠습니다.

지금 연도 이주단지 해서 자은동 쪽의 거의 한 50% 정도 진행된 것 같은데 의외로 명동 쪽이 진전이 상당히 늦어요.

왜 이렇게 진행이 늦는지 설명 좀 해 주실래요?

○심영석 위원 지금 혹시 사토장은 언론에 보도 나온 그 사토장을 말하는 것인가요?

○심영석 위원 와성지구 공사가 지연됨에 따라 지금 사토가 못 빠져나가는,

○심영석 위원 지금 사토장 때문에 지연된다면 앞으로도 큰 문제잖아요.

왜냐하면 와성지구가,

○심영석 위원 지금 와성지구가 여러 가지 민원 문제 때문에 지금 계속 앞으로 잘못하면 소송까지도 갈 가능성이 큰데 이러면 와성지구 매립이 지연되면 이 사토 처리할 방법이 없잖아요.

○심영석 위원 현재 명동지구의 이주민들이 지금 아파트의 임대 집을 받아서 거주하고 있잖아요?

이분들이 너무 오래 이주 과정이 걸리다 보니까 자기들은 그때 받을 때 많이 받을 때 한 2억 받았다더라고요.

그런데 이렇게 오래 걸려버리니까 그 비용 다 쓰고 자기 재산 지금 다 쓰고, 그런데 이제는 이것이 지연되면 지연될수록 이분들은 적자 인생을 면치 못하는 상황으로 계속 가고 있기 때문에 시에서는 이 문제를 최대한 빨리빨리 해결해 줘야 합니다.

○심영석 위원 지금 진행되는 것 봐서는 정상적으로,

○심영석 위원 제가 명동2지구 그쪽은 수시로 지나다니는데,

○심영석 위원 올해 초나 지금이나 진전이 전혀 없었던데?

○심영석 위원 과장님께서 그리 말씀하시니까 믿고 기다릴 테니까,

○심영석 위원 기간 내에 준공될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○심영석 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 심영석 위원님 수고 많으셨습니다.

안상우 위원님 질의해 주십시오.

○안상우 위원 안녕하십니까?

안상우 위원입니다.

아까 제동지구 관련해서 제가 또 한 말씀 드리겠습니다.

다른 것이 아니라 우리 지역구 의원님 입장에서는 오해할 만한 기사가 나가게 되면 지역구 에서도 굉장히 민감한 사항이 있습니다.

우리가 선출직 공무원으로서 앉아 있는 것인데 그런 부분에서 좀 정정을 요구하실 수도 있고 좀 그런 잘못된 보도에 대해서 아쉬운 부분이 있어서 집행부에 문의를 할 수도 있는데 어쨌든 국장님께서 그렇게 할 필요가 있습니까 하는 그런 답변 부분에 대해서 제가 좀, 우리가 어쨌든 공공 업무를 하는 곳이지만 굉장히 인간적으로는 아쉬운 부분이 있습니다, 국장님.

그런 부분에 대해서는,

○안상우 위원 내용은 그런데요, 어쨌든 위원님 질의하시는데 그렇게 할 필요가 없다고 말씀하신 그런 부분에 대해서는 제가 좀 인간적으로 아쉬움은 남는다 그런 내용입니다, 국장님.

그래서,

○안상우 위원 조금만 알아보고 그렇게 하겠다고 나중에 개인적으로 말씀드려도 되는 부분인데 옆에 옆에서 보는 입장에서는 그런 부분이 좀 아쉬워서 한번 말씀드립니다, 국장님.

○안상우 위원 아이고, 아닙니다.

○안상우 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 안상우 위원님, 예, 서영권 부위원장님 질의해 주십시오.

○서영권 위원 이유천 과장님, 다른 것은 보자, 210페이지 완월동 행정복지센터 신축공사, 또 합성동, 또 충무동 이렇게 했는데 이 세 가지의 평수하고 세부 내역을 개인적으로 받을 수 있을까요?

○서영권 위원 예, 그렇게 하겠습니다.

그렇게 받도록 하겠습니다.

○서영권 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 서영권 부위원장 수고 많으셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계신가요?

○백승규 위원 제가,

○위원장 전홍표 백승규 위원님 질의해 주십시오.

○백승규 위원 백승규 위원입니다.

공공기술기획과 과장님, 한 가지만 내가 딱 질의할게요.

환경정책과에서 이 업무가 이관됐네요?

203페이지, 비점오염저감시설 이 부분 이야기하는 것입니다.

○백승규 위원 과장님, 잘 알고 계시지요?

○백승규 위원 제가 이것 관심 많은 것도 알고 계실 것이고, 이것이 지금 그대로 진행됩니까?

○백승규 위원 살짝 보니 변동사항이 있었을 것 같은데?

○백승규 위원 계획대로?

○백승규 위원 지금 현재 저쪽에서는 소송도 한다는 이야기까지 내한테 들리는 이야기가 간접적으로 들었는데 그런 부분 전혀 이상 없고?

○백승규 위원 저쪽에서 다시 민원 제기하고 그런 것은 없었습니까?

○백승규 위원 그 이후로?

○백승규 위원 정확한 과장님께서 이 업무를 계속 보고 계셨으니까 제가 더 이상 그것은 안 하겠습니다.

○백승규 위원 이상입니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 백승규 위원님 수고 많으셨습니다.

박강우 위원님 질의해 주십시오.

과장님, 저쪽 사파지구에 만일의 경우에 다음에 그런 사업이 생기면 그 업체다가 우리 시비가 안 들어가고 할 수 있는 방향을 차후로는 그러니까 부서하고 협의를 좀 해서 했으면 좋겠습니다.

○박강우 위원 지금 그쪽에 계획은 지금 용역이 아직 안 나왔지요?

○박강우 위원 사파지구에 지금 위에 못 두 개인가,

○박강우 위원 그 언제쯤 나옵니까?

○박강우 위원 나오면 좀 한번 보여주이소.

○박강우 위원 그리고 에어돔 어디서 하노, 에어돔은?

지금 소송 진행 중이지요?

○박강우 위원 우리 축구센터 에어돔 공사 그것 지금 소송 안 하고 있습니까?

○박강우 위원 그 내용 여기서 이야기하면 안 돼요?

안 되네요?

아, 알았습니다, 그러면.

별도로 보입시다.

○위원장 전홍표 질의하신 박강우 위원님 감사합니다.

계속 질의하실 위원님 계십니까?

황점복 위원님 질의해 주십시오.

○황점복 위원 반갑습니다.

우리 도시공공개발국 승격을 축하드리고요.

준비하신다고 고생들 하셨습니다.

시설공사2과에 지금 안 계시는구나.

○황점복 위원 앵지밭골체육시설 조성공사가 체육진흥과에서 이쪽으로 넘어왔는데 하여튼 12~13년 넘게 끌던 그런 공사니까 지금 마무리 이번에 추경에 확보된 것을 좀 빨리 진행시켜서 연말 안에 마무리 좀 해 주시고요.

새로 체육관 문제는 체육진흥과에서 해야 하니까 해서 넘길 테니까 하여튼 그것도 잘 마무리 해 주십사 부탁드립니다.

빨리 될 수 있겠지요, 올 연말 안에?

○황점복 위원 어제 아래 부분적으로 고칠 것이 있어서,

○황점복 위원 하여튼 넘어오면 빨리 진행해서 이번 연말 가기 전이라도 할 수 있도록 부탁드립니다.

○황점복 위원 예, 그리하고 도시개발사업과에요, 아까도 잠깐 말씀드렸는데 자족형 행정복합타운 안에 두척동 주민들이 지하수 폐공으로 인해서 물이 전체적으로 안 가고 있는 상황이거든요.

이번에 노력해 주셔서 부분적으로 이렇게 누수 부분을 조정했는데도 중간에 있는 집들이 또 두 집, 세 집에 지금 물이 안 나오고 있거든, 우수기 비가 많이 오는데도.

그런 부분을 어차피 우리가 시에서 하든지 행정복합타운 거기 법인에서 해야 할 일 같으면, 어쨌든 폐공시킨 원인이 있잖아, 그렇지요?

○황점복 위원 그러니까 그 비용 좀 정산해서 추정해서 어느 정도 되는지, 그것이 지금 주민들한테 계량기까지 기반시설을 깔아주는 비용하고 비슷한지 이런 것도 좀 점검해서 할 수 있으면 기반을 빨리 해 줄 수 있도록.

○황점복 위원 예.

○황점복 위원 그러니까 그것이 서로 책임을 미루다 보니까, 돈 문제가 걸려있잖아, 그렇지요?

주민도 그렇고 법인에서도 그렇고 우리 시에서도 그렇고, 서로 미루다 보니까 지금 한 2년을 끌어왔거든요.

그러니까 올해 안에는 가능하면 마무리해서 연말 가기 전에는 수돗물을 쓸 수 있도록 그렇게 추진해 주시기 바랍니다.

○황점복 위원 예예, 노력 하는 것이 아니고 꼭 되도록 좀 해 주이소.

○황점복 위원 부탁합니다.

○위원장 전홍표 질의해 주신 황점복 위원님 고맙습니다.

더 이상 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 도시공공개발국 소관 부서에 관한 2024년도 하반기 주요업무계획 보고를 마치도록 하겠습니다.

이상인 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

위원 여러분, 수고 많으셨습니다.

다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 7월 18일 목요일 오후 14시부터 농업기술센터, 그리고 5개 구청 소관 2024년 하반기 주요업무계획 보고를 위한 건설해양농림위원회 제3차 위원회가 개최됨을 안내드리겠습니다.

이상으로 제136회 창원시의회 임시회 건설해양농림위원회 제2차 회의를 산회 선포합니다.

(15시37분 산회)