○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

지금부터 「지방자치법」 제49조와 창원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 미래전략산업국 및 창원산업진흥원 소관 2024년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 관계 공무원 여러분 반갑습니다.

오늘은 미래전략산업국 및 창원산업진흥원 소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다.

먼저 미래전략산업국 소관 2024년도 행정사무감사를 실시토록 하겠습니다.

먼저 출석 공무원에 대한 증인 선서가 있습니다.

선서의 취지는 증인으로 출석하여 양심에 따라 사실대로 증언하겠다는 서약임을 인식해 주시고 허위의 증언이 있을 시에는 고발될 수 있음을 알려드립니다.

선서는 관계 공무원을 대표하여 서정국 국장님께서 발언대에서 해 주시고 관계 공무원들께서는 자리에서 일어나셔서 국장님의 선서와 동시에 오른손을 들어 주시기 바라며 선서가 끝나면 서명된 선서문을 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 미래전략산업국장님 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

그러면 미래전략산업국장님 감사자료에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 서정국 국장님 수고하셨습니다.

다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 감사를 위해서 질의·답변은 미래전략산업국 소관 직제순 구분 없이 일괄 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 때는 해당 페이지를 먼저 언급해 주시고 질의 시간은 위원님 개인별로 약 10분 내로 해 주시고 추가 질의 시간은 별도로 드리도록 하겠습니다.

미래전략산업국 소관은 책자 1페이지부터 88페이지입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

구점득 위원님 질의해 주십시오.

○구점득 위원 국장님, 과장님 두 분 중에 잘 아시는 분이 대답해 주셔도 됩니다.

지금 성주수소생산기지 있지 않습니까.

지난 제가 시정질문 때 언급한 대로 판매단가가 비싸다 보니까 지금 여기에는 수소를 생산하면 생산할수록 적자인 것은 맞죠?

○구점득 위원 지금 2대 중에서 1대만 돌리고 있는 것도 맞죠?

○구점득 위원 그러면 앞으로 이것 계획은 있습니까? 어떻게 할.

생산을 아예 중단해서 폐쇄시킬 건지에 대해서 앞으로 계획은 있습니까, 혹시? 진흥원과 협의해서.

없으면 없다고 하셔도 되고.

○구점득 위원 생산기지를 어떻게 할 것인가 적절하게 활용 관리 방안은 내부적으로 대책 세우지 않으면 안 될 위기까지 왔습니다, 제가 보기에는.

그리고 2023년도에 국감자료를 보면 과장님, 수소충전소가 전국 165개 중에 145곳이 수소 누출로 인해서 전체의 88%가 수소 누출이 있다고 합니다.

우리 창원시도 여기에서 결코 벗어나지 못할 것 같은데.

울산 같은 경우에는 132번 점검한 결과 79번의 누출이 점검이 됐거든요.

혹시 이런 점검해 보시고 누출에 대해서 체크해 보신 적 있습니까?

○구점득 위원 데이터는 있습니까?

○구점득 위원 부서와 진흥원에서 이 시스템 한번 만들어서 시민 안전을 위해서 꼭 필요한 체크리스트입니다.

○구점득 위원 그다음 세 번째, 지금 액화수소가 23년 8월에 작성된 자료를 보면 액화수소 플랜트 정상 게시일까지 우리가 2025년 1월로 보고 있지 않습니까, 맞죠?

○구점득 위원 지금 23년 8월에 완공은 된 것 맞지 않습니까?

8월은 완공하고 우리가 준공은 12월로 해서 했거든요.

그 과정은 과장님 모르시나요?

○구점득 위원 일정이 중요한 게 아니니까,

○구점득 위원 일정이 중요한 게 아니니까.

23년 8월에 준공이 올해 4월까지 8개월 동안 하이창원을 그대로 세워놓고 109억 원 정도가 지금 운영비로 들어가 있어요.

맞습니까, 안 맞습니까?

○구점득 위원 맞습니다, 자료를 받았어요.

○구점득 위원 시운전 시에 누수가 있었습니다.

시운전, 우리가 말하는 액화 플랜트 공장에 시운전할 때 벌써 4월 12일 날 이게 발생하였고 5월 14일 날 업무 협의를 한다고 했는데 이 조치에 대해서는 혹시 알고 계십니까?

이 비용에 대해서 두산에너빌리티가 가져갈 건지 아니면 프랑스 설비 업체가 여기서 자기 설비를 잘못한, 시공을 잘못한 데서 비용을 댈 건지 대해서 혹시, 알고 계시면 말씀하시고 모르시면 나중에 산업진흥원에 질문드리겠습니다.

○구점득 위원 그러면 요구해서, 이게 누수를 총점검하고 다시 시운전하는 시간은 얼마 정도 걸립니까? 정상 시운전을 하려면요.

○구점득 위원 1년이요?

○구점득 위원 지금 6월이거든요.

내년 25년 1월에 정상 가동 안 되는 것 이제 맞죠?

될 수가 없어요, 기간으로.

누수가 생겼는데 이 누수를 잡고 다시 재가동하고 시운전을 하려면 6개월에서 1년이 걸린다는 말입니다.

맞습니까, 안 맞습니까?

○구점득 위원 그리고 지금 이뿐만 아니라 SK 경우에는, 며칠 전에 경제신문 보셨죠?

CJ대한통운이 협력해서 특수 탱크로리로 전국 각 지역에 충전소 운송하고 있다는 것.

○구점득 위원 봤죠?

그러면 경쟁력 있습니까, 없습니까? 액화 플랜트.

할 수가 없어요.

○구점득 위원 지금 쿠팡, CJ통운 여기 지금 우리는 버스나 자가용은 수소차가 팔리지 않지만 제일 많이 팔리는 데가 뭡니까? 화물차잖아요.

맞습니까, 안 맞습니까?

○구점득 위원 화물차를 전부 다 어디에서 한다고요? SK에서 다 가져가겠다는 겁니다.

그렇게 해서 벌써 손을 잡았어요.

우리 액화 플랜트, 액화수소충전소 우리 창원 시내에 있습니까, 없습니까?

없습니다.

○구점득 위원 그러면 0.5t, 우리가 지금 하루에 5t 생산해서 어디다 팔 겁니까?

전국은 SK에서 다 가져갈 거고 창원 시내에 액화충전소 한 곳도 없는데 내년 5월에, 내년 1월에 정상 가동한다 해도 팔 데가 없어요.

팔 데가 없다고요.

제가 시정질문 때 뭐 경남도하고 협력을 해서 해 보겠다 했는데 엊그저께 다시 자료 요청했는데 한 군데도 수요처를 찾지 못했답니다.

그래서 이 행감이 필요했는데 여태까지 행감이고, 우리가 지금 이 위원회에서 못 보고 있었던 거예요.

(자료를 들어 보이며)

2020년, 이것 도급, 2020년 11월 도급계약서 한번 보십시오.

전부 다 두산에너빌리티에 전부 다 특혜란 특혜는 다 들어갔다고 생각 들어요!

제가 어제저녁에 겨우 받았어요.

수요처뿐만 아니에요.

도급계약서 한 번도 우리 국에서, 그때 국장님이 현재 지금 국에 있어요.

현재 창원시에 근무하고 있고 거기에 했던 과장님이 현재 또 근무하고 있어요.

이 일을 했던 분이 다음에 어떤 일에 또 실수를 안 하겠냐고요.

미래전략산업국에서 진흥원만 믿고 놔둔 거예요!

관리 감독을 본청에서 해야 하는데 그만큼 소홀했고 상임위가 소홀했던 거예요!

어떻게 이 지경이 될 때까지 이렇게 가만히 세워놓고, 100억이 넘게.

수요처도 하나도 없고 액화수소충전소도 하나도 없는데 충전소 10개를 만들어 놓고.

다른 시·도하고는 아예 경쟁이 될 수 없는 관계를 갖고 있는데 이 플랜트 공장을 만들었다고요.

처음에 350억을 가지고 생산 충전소를 만들기로 해놓고 왜 액화수소 플랜트공장을 이렇게 생산하겠다고 했는지도, 나중 시정질문에 묻겠죠, 제가.

그래서 지금 제가 오늘 이 말씀을 왜 짧게 짧게, 지금 과장님이나 국장님은 여기에 대해서 잘 모르세요.

그때 해본 것도 없고 지금 보고만 받고 저처럼 서면으로만 하고 계셔야 하니까.

이것 해결되지 않으면, 이것 빨리 해결하지 않으면 안 될 상황까지 왔습니다.

나사 하나 고장나도 프랑스에서 보내서 갖고 와야 한다는 거죠.

우리는 땅 빌려서 임대료 주고 시설비 줘서 두산에너빌리티에서 공사 다 하고 설비는 100% 프랑스가 갖고 온 것 다 쓰고.

그러면 관리 감독이라도 좀 하셔서 이런 누수 관계에 대해서는 없어야 하지 않겠어요?

지금 이 누수가 다음에 다른 누수로 또 위협을, 다른 위협을 줄 수도 있어요.

예전에 강릉에 수소충전소 폭발한 것 보셨지 않습니까.

중국에도 보셨지요? 그게 얼마나 위험한 건지.

안전도 담보 안 돼, 생산도 못 하고 있어.

수소충전생산기지 저것 어디 있습니까? 성주, 68억 들었어요.

고물입니다, 고물.

그런데 거기에 인건비는 계속 들어가고 있어요.

우리가 만들어 팔면 1만 2,000원에 팔아야 하고 가지고 와서 팔면 9,000원에 팔 수 있으니까.

그런데 거기가 제일 많이 수소 충전을 해 가요.

왜 그런지 아십니까?

김해에 수소충전소가 없지 않습니까.

그 인근의 사람들이요, 창원에서 수소 충전을 해서 가는 거예요.

그러면 어느 지방비만 나갑니까? 우리 세금만 쓰는 거예요.

안 그래도 힘든 창원시가 여기에 이것까지도 지금 주고 있다고요.

지금 팔룡터널에 1,075억, 보세요, 남산~지개 1,348억 원, 웅동 1,197억 원.

우발채무 있는 것 아시지 않습니까.

이것 또한 똑같아요.

이것은 1,050억이 들었지만 철거비 20억도 우리 돈으로 들어가야 하고, 어떻게 해야 할지를 모르겠어요.

제가 수소를 보고 있으면 방향성이 안 나와요.

제가 항상 시정질문에 지적을 하고 나면 꼭 방향성을 제시하기 위해서 더 많은 노력하는 시간인데 이것은 제가 방향성을 개선할 수 있는 것을 낼 수 없다는 결론이 나왔어요, 이게.

제가 열 번이 넘은 시정질문을 해 봤지만 방향성 제시와 개선에 대해서 한마디도 못 하고 있는 게 이거예요.

이번에도 또 수소에 대해서 하지만.

그래서 여기에 팀장님도 계시고 현재 과장님도 계시고 국장님도 계시지만 사업 한 건 한 건 할 때 정말, 고민이 아니라 미래 5년이라도 앞서서 좀 생각해서 하셔야 된다고.

시장님이 그러시데요, 재정이 어디서 나올 건지 보고 건물을 짓고 운영하라고.

그게 창원시장의 철학이 되어 있었어야 해요, 창원시의.

전 간부도 그렇고, 시의원들도 그렇고.

심각성에 대해서 국장님, 과장님 한 번 더 들여다 보시고 이 과정, 누수 점검한 것은 한 번 더, 다른 인천이나 울산에도 이런 경우가 있는지 확인도 해 보시고 이런 경우일 때는 어떤 경우의 수로 해야 하는지, 어떻게 하면 더 빨리 누수를 잡아서 빨리할 수 있는지 진흥원하고 우리 국도 같이 함께 일하셔야 된다고요.

여기까지입니다.

○위원장 박선애 구점득 위원님 수고하셨습니다.

부연해서 과장님, 우리 수소, 두산 액화 플랜드 기공식이 언제였죠?

준공식 말고 기공식, 기공식.

제가 찾아보면 되는데, 기공식에 우리 상임위가 다 참석을 했습니다.

참석해서 그 자리에서 어떤 당부를 최우선으로 했냐 하면 짓는 게 중요한 게 아니라 판로 개척이 더 중요하다, 이것 지어가면서 판로를 동시에 최대한 판로개척을 하라고 백정한 당시 원장님께 신신당부했습니다, 신신당부.

그리고 중간에 조금 물어봤죠, 계속.

그런데 우리가 그때 미래전략국, 스마트혁신전략산업국 국장님이 바뀌시고 또 과장들이 다 바뀌면서 중간에 지속적인 보고가 안 들어왔죠, 창원산업진흥원도.

그리고 우리 창원산업진흥원에 나중에 질문이 들어가겠지만 강영택 본부장님은 수소에 대해서 전문가고 굉장한 열정을 갖고 있었기 때문에 사실 저희들은 믿었고 또 정부의 방침이 수소는 탄소중립 시대에 새로운 민주적 에너지 자원이라고 굉장히 엄청난 국비를 내려보냈고.

그래서 우리 시도 수소도시를 향해서 인프라 구축에 최선을 다했던 것 같아요.

그런데 해놓고 보니까 인프라 구축은 너무 잘되어 있는데 판로가 없고 수요가 지금 너무나 저조하다는 거죠.

그게 문제점으로 나온 건데.

어쨌든 그 기공식이 언제인지는 아직도 못 찾았어요?

그때 저희들 상임위 다 가서 신신당부, 판로에 대해서 얘기했습니다, 우리가 관심을 안 가진 게 아니고.

그리고 그 중간에 백정한 소장님께서 특감을 받으면서 그만두시고 산업진흥원이 계속 감사를 받으면서 일을 제대로 못 했어요.

어찌 됐든 그런 일련의 과정들이 아픈 과정들도 있었고, 있었습니다.

이게 뭐 누구의 책임이다, 누구의 책임이다 하기에는 지금 와서 그렇지만, 어찌 됐든 우리 구점득 위원님이 지금 계속 여기에 대해서 공부를 하고 계시는데 어떻게 최대한 손실을 줄일 수 있을 것인가에 주목을 좀 하셔야 할 것 같아요.

집중을 좀 해 주셔야 할 것 같고.

다른 위원님 질의하실 위원님, 최정훈 위원님 질의해 주십시오.

○최정훈 위원 최정훈 위원입니다.

미래전략과장님께 질의 좀 드릴게요, 짧게 그냥 대답해 주십시오.

창원 사이언스랩 기획사업이 제가 보니까 공모사업 추진TF팀 이 정도로 느껴집니다.

그래서 여러 가지 공모사업을 추진하고 있네요, 반도체나 UAM이나.

○최정훈 위원 그런데 기대효과 보면 창원 주력산업 기획으로 초격차 산업 육성이라고 나왔습니다, 초격차 산업 육성.

그런데 원자력과 우주 방산이라고 했는데 실제로 추진 중인 공모사업 신청된 것은 원자력, 우주 방산 부분은 없네요.

원자력은 지금 제안하고 협의 중에 있는 걸로 알고.

○최정훈 위원 방산 같은 경우는 지금 주요부품 국산화 기술개발이 가장 필요한 시점인데 그부분 관련 움직임은 따로 없습니까?

이게 전략산업과 소관이라서 그런지 모르겠는데.

○최정훈 위원 그러면 기대효과에 우주 방산 관련 기획으로 초격차 산업 육성하겠다고 했지만 아직은 계획에 반영이 되지 않은 단계다, 그런 말씀이신 거죠?

○최정훈 위원 알겠습니다.

국장님께 질의 한번 드릴게요.

이게 미래신사업과인가요? 아, 미래전략산업국.

미래국이라서 그런 것 같다라고 이해가 듭니다만 메시지들이, 문장이나 단어 이런 지표들이 뭐랄까 너무 장밋빛이다 이런 생각이 듭니다.

다른 데이터를 보면 그렇게 나와요.

41페이지에 보면 첨단방위산업·항공부품 수출 활성화 지원사업인데 상담금액 보면 2,930억이다, 계약추진액이 1,658억이다, 막 어마어마하지만 이게 작년 1월부터 12월까지잖아요.

41페이지 보고 계시죠?

○최정훈 위원 실제로 계약금액은 1억, 2억밖에 안 되는 것 알고 계시죠?

이런 거예요.

(박선애 위원장, 서명일 부위원장과 사회교대)

모든 지표를 볼 때 우리가 미래국은 항상 가슴이 뜨겁잖아요.

미래 우리 창원시가 초격차 산업을 많이 추진하겠다, 뜨거운 가슴을 가지고 있더라도 우리가 스스로를 속이면 안 됩니다.

뇌는 차가워야죠, 그렇죠?

이 데이터가 자꾸, 데이터만 보면 막 흥분되어 있는 게 느껴져요, 이 지표가, 자료를 만들 때.

그래서 위원들도 그렇고 우리가 볼 때는 현실을 냉정하게 봐야 한다.

물론 미래는 큰 꿈과 포부를 꿀 수 있지만 냉정하게 봐야 한다.

그렇게 해야 누비고 같은 사례가 안 나온다, 이런 말씀 꼭 드리고 싶어요.

당부 말씀을 드리고, 질의는 우리 과장님께 질의 한번 드릴게요.

앞으로 계약추진액 지금 데이터로 볼 때는 1건, 1차가 1억 3,600, 2차가 4,400만 원입니다.

실제로는 한 2억 5,000 들어갔고 상담은 52건, 62건 총 상담하고 전시 참가 포함하면 114건 정도 되네요.

이것 향후 진행 상황은 어떻게 지금 되고 있습니까?

전략산업과장님.

○최정훈 위원 41페이지 방위산업·항공부품 수출 활성화 지원 관련되어서 질의를 드리는 겁니다.

팀장님 나오셔서 말씀하셔도 됩니다.

○최정훈 위원 예.

○최정훈 위원 예, 계속 관리를 해 주시고요.

아까 데이터 말씀드렸는데 항공부품 기술 경제력 강화 지원사업 예상 매출액이 24억이었어요, 5년 뒤에.

이건 산업진흥원 자료인데, 이것도 마찬가지입니다.

왜 24억의 예상 매출액을 잡았느냐 물어봤더니 그 기업이 1년 매출액 기준으로 예상되는 시장 점유율 확대 치를 단순 곱셈해서 나온 겁니다.

이해가 되시죠?

우리 펀드 받을 때 기업 IR 하잖아요, 벤처기업들이.

IR 자료 이렇게 가져오면 서류 통과도 안 됩니다, 예상 매출액 잡을 때.

내가 올해 매출액은 1,000만 원입니다, 저희가 열심히 노력해서 5년 뒤에, 지금은 1%지만 시장 점유율 20% 달성하겠습니다, 그래서 5년 뒤 예상 매출은 곱하기 20 하겠습니다, 이렇게 자료 가지고 오면 자료 찢어버려요, 찢어버려, 말도 안 되는 소리.

지금 그런 수준의 자료를 가지고 구성되어 있다, 이런 말씀을 제가 지적드릴게요.

3분 남았는데 질의가 중간에 끊길 것 같으니까 우리 전략산업과장님한테 가볍게 질의 하나만 드릴게요.

수소충전소, 지금 진해에 수소충전소 관련 행사 하나 하고 있습니까?

알고 계시는 바 있어요? 간담회 같은 것 하는 것 같은데.

모르세요?

이동택지 쪽에 지금 수소충전소 설치된다고.

○최정훈 위원 경남에너지에서 하는 거예요?

○최정훈 위원 그러면 그게 경남에너지, 창원시랑 전혀 상관없는 겁니까?

○최정훈 위원 경남에너지에서 뭐 하는 거예요, 그게?

○위원장대리 서명일 나와서 답변해 주시죠.

○최정훈 위원 자체적으로?

○최정훈 위원 부지 제공은 누가 했습니까?

○최정훈 위원 부지 제공은 누가,

○최정훈 위원 본인 땅이에요? 경남에너지 땅이에요?

○최정훈 위원 경남에너지가 매입을 해서.

○최정훈 위원 그러면 창원시에는 그 도심 한가운데, 수소저장시설이라고요?

충전시설입니까, 저장시설입니까?

○최정훈 위원 수소기체충전소.

○최정훈 위원 그러면 창원시가 핸들링 하지 않고 경남에너지가 직접 운영하는,

○최정훈 위원 그러면 창원시에서 도심 한가운데에 수소충전소 생기는 것에 있어서는 그냥 우리 사업이 아니니까 신경 안 쓰는 거예요?

○최정훈 위원 그러니까요, 창원시 주민이잖아요.

그러면 창원시에서는 그것 손 놓고 경남에너지하고 그 동네주민들 둘이서 합의하라고 가만두시는 건가요?

○최정훈 위원 과정을 모르시면 안 되죠, 지금 수소충전소가 택지 한가운데 들어온다고 하는데.

경남에너지가 그 시재, 준비과정부터 다 알고 계셨을 것 아닙니까.

그러면 그냥 법적 절차가 문제가 없다라고 판단해서 그걸 가만두셨던 거예요?

○최정훈 위원 그러니까요.

○최정훈 위원 무슨 자료를 주실 수 있으신가요?

○최정훈 위원 그러면 경남에너지가 이렇게 추진한다 알려주는 것 말고는 할 수 있는 게 없다 이 말인가요?

○최정훈 위원 그럼 주민들이 반대하는 주민도 있고 찬성하는 주민들이 있겠죠.

그럴 때는 어떻게, 그러니까 저는 이제 창원시가 수소충전소 사업을 진행하고 있고 경남에너지가 별도로 진행하고 있는데 그 지역이 도심 한가운데잖아요.

택지 바로 옆에 짓는 거잖아요.

그런 것을 경남에너지가 알아서 하는 일이니 우리는 잘 모르겠다 이런 스탠스인지, 아니면 이걸 가지고 어떻게 관여를 하실 생각이 있는지 그걸 여쭤보는 거예요.

과장님이나 국장님께서 말씀해 주십시오.

○최정훈 위원 예, 알겠습니다.

○최정훈 위원 지금 동네가 쪼개지고 있습니다, 수소충전소 하나 때문에.

아침부터 전화가 불통이 나고 있어요.

한번 확인에서 정확하게 지금 어떻게 진행되고 있는지, 창원시가 이것을 어느 정도 확인할 수 있는지 여러 가지 부분을 종합적으로 확인해서 따로 말씀 주십시오.

○최정훈 위원 2차 질의는 다음에 하겠습니다.

○위원장대리 서명일 최정훈 위원님 수고하셨습니다.

다음 위원님, 성보빈 위원님 질의하십시오.

○성보빈 위원 반갑습니다. 성보빈 위원입니다.

미래국 국장님 비롯해서 관계 공무원들의 노고에 늘 감사드립니다.

우리 미래국은 참, 미래국 관점에서 봤을 때는 굵직굵직하고 창원시에 산재되어 있는 현안이 많고 엄청 대규모의 사업들이 많은 것으로 알고 있습니다.

그래서 중기지방재정계획에 꼭 체크해 보셔야 하는데, 지금 17페이지 스마트 선도산단.

중기지방재정계획이 총사업비가 20억이 넘으면―국·도비, 민자까지 다 합쳐서―그러면 여기 기입해야 한단 말이에요.

그런데 스마트 선도산단 추진사업이 지금 중기지방재정계획에 누락이 되어 있어요.

제가 미래국 것 다 찾아봤는데 컨트롤 F 해도 지금 안 나와 있거든요.

그거랑 강소연구개발특구 육성사업 이것도 지금 충분히 20억 넘습니다, 시비만 해도 6억이고 25억이고.

그다음에 R&D사업 지원 실적은 지금 시비가 4억 정도 되어 있는데 총사업비는 37억이거든요.

나머지는 그러면 뭡니까?

○성보빈 위원 그런데 왜 국·도비를 지금 기재를 안 하셨어요?

○성보빈 위원 그러니까 이것 누락된 거예요?

○성보빈 위원 그러니까 원래 사업에 지금 옆에,

○성보빈 위원 옆에 페이지 봐도 총사업비 있고 그다음에 국비, 도비, 시비, 기타 이렇게 분류해서 기재해 놓으시잖아요.

○성보빈 위원 그런데 여기 R&D사업 지원 실적에, 22페이지 보시면 총사업비 나와 있고 괄호 열고 시비만 지금 기재되어 있거든요.

○성보빈 위원 여기 국·도비를 앞에 적어둬야 하는 게 원래 원칙상 맞는 거죠?

○성보빈 위원 그러면 지금 여기,

○성보빈 위원 아, 사업 내용은 괜찮고 지금 저희는 예산을 보는 그런 일이니까요.

○성보빈 위원 저희가 전문지식을 지금 요하는 게 아니잖아요.

○성보빈 위원 그러면 이 총사업비에서 국비 얼마고 도비 얼마예요?

지금 위원님들 자료에 다 없을 거니까 지금 여기서 좀 말씀해 주십시오.

○성보빈 위원 아니, 총사업비에서 국·도비, 시비가 얼마나 들어가는지 여기 좀, 국비, 도비 이것만 좀 알려주시겠어요?

○성보빈 위원 예예, 그래서 총사업비인 거잖아요.

○성보빈 위원 시비 4억 5,000이라 기재되어 있는데요, 과장님.

○성보빈 위원 이것 누락된 것 앞으로 잘 좀 체크 부탁드리고.

○성보빈 위원 아까 중기지방재정계획에 아주, 이것 스마트 선도산단이랑 강소연구개발특구 진짜 중요한 사업이잖아요.

○성보빈 위원 왜 중기지방재정계획에 누락이 되었을까요?

○성보빈 위원 그런데 국·도·시비,

○성보빈 위원 그러니까요, 이게 국·도·시비 다 포함해서 총사업비가 20억 넘으면 여기 기재되는 거거든요.

○성보빈 위원 그리고 강소연구개발특구 사업은 사업 기간이 끝났다 하더라도 2025년 3월까지 지금 사업 기간이 되어 있기 때문에 올해 찍어내는 2024년도 중기지방재정계획에는 들어가야 하는 게 맞습니다.

○성보빈 위원 그리고 스마트 선도산단 사업 같은 경우에는 지금 2019년도부터 2023년도까지 5년 했고 올해 2024년도 4월부터 26년도 12월까지 3년간 또 추가로 더 사업 기간이 진행되기 때문에 반드시 들어가야 합니다.

○성보빈 위원 왜냐하면 이게 지금 첫 번째 사업 표준제조혁신 공정모듈 구축사업 이것만 봐도 총사업비 450억 원이거든요.

그러니까 지금 8개 모든 사업 세부 사업만 봐도 무조건 중기지방재정계획에 들어가야 해요.

그래서 이것을 좀 체크 부탁드리고.

왜냐하면 중기지방재정계획에 안 들어가면 우리야 알겠지만 혹시나 조금 누락이 되어서 우리 시가 피해를 볼 수 있어요.

시가 피해를 보면 시민들이 피해를 보고, 그러면 우리 시의원들은 이렇게 왜 질의를 안 했냐, 못 봤냐 이렇게 나오거든요.

왜냐하면 이게 중투심이나 이런 것들에 의해서, 지방재정법에 의해서 저희가 페널티를 받을 수 있단 말이에요.

그래서 중기지방재정계획이 아주 중요해요.

저는 미래국 볼 때 항상 이 책자는 봅니다, 경제국이나 다른 것들은 몰라도.

거기는 공모사업이 많으니까.

그래서 이것 중기지방재정계획 지금 우리 이번에 책자 예산실에서 배부했는데 240페이지부터 미래국 소관 사업들이 나와 있거든요.

이것을 한번 보시고, 지금 산진원 운영 그리고 풍력 너셀 테스트베드 구축 이런 것들 아주 잘 들어가 있어요.

심지어 방위 것도 잘 들어가 있고 수소 그리고 로봇랜드재단, 빅데이터, 의료바이오, 첨단기기 연구제조센터 이런 굵직굵직한 사업들은 싹 다 들어가 있는데 스마트 선도산단 사업이랑 아까 말씀드렸던, 끝났다 하더라도 아직 기간이 남아 있기 때문에 강소연구개발특구 육성사업은 조금 체크를 해 볼 필요가 있습니다.

○성보빈 위원 이것 한번 보시고 나중에 누락된 것 다시 피드백 좀 주십시오.

○성보빈 위원 혹시 이게 따로 뭔가 들어가야 할 부분이 있어서 여기 제외된 거라면 그것 또한 알려주십시오.

○성보빈 위원 일단 추가 질의는 나중에 하겠습니다.

고맙습니다.

○위원장대리 서명일 수고하셨습니다.

다음 질문하시기 전에 아까 최정훈 위원님이 하신 것에 대해서 제가 잠시만 좀 여쭤볼게요.

아까 전에 진해에 수소충전소 관련 내용하고 비슷해서 제가, 그 내용하고는 관계가 없는데.

우리가 공문을 만들면 우리 국이나 과에서 생성하는 공문이 있을 거고 그다음에 외부에서, 아니면 다른 과에서 생성해서 저희한테 수신처를 보내는 공문이 있을 겁니다.

아까 조금 전에 최정훈 위원님 질의하신 내용 중에서 경남에너지에서 수소충전소를 짓는다고 하면 분명히 허가 부서에 공문을 보냈을 것이고 그다음에 수소를 우리 국에서 담당하고 있었기 때문에 아마 제 생각에는 여기도 공문을 보낸 것 같습니다.

그러면 공문이 생성되고 우리가 생성한 공문, 우리가 생성을 해서 수신처를 달아서 보내는 공문, 아니면 밖에서 생성해서 저희한테 보내는 공문, 거기에 대해서 관리는 어떻게 하세요?

○위원장대리 서명일 아니, 그러니까 제가 여쭤보는 것은 외부에서 공문이 생성되었어요, 다른 국에서.

그러면 우리 국에 공문이 수신처를 달고 올 것 아닙니까.

그러면 거기에 누군가는 열람을 하고 지정, 서무가 지정을 하겠죠.

○위원장대리 서명일 지정하면 거기에 공문이 왔으면 공문을 수신해야 할 것 아닙니까.

그 수신은 누가 하시냐고.

○위원장대리 서명일 그렇게 해서 제가 말씀드리는 부분이 우리 국에서도, 각 과에서도 공문을 생성하지만 우리가 수신하는 공문도 있지 않습니까.

그게 생성할 때는 과장님 전결도 있을 것이고 팀장…. 밑에 결재라인이 다 있습니다.

○위원장대리 서명일 있는데 제가 확인해 본, 항상 물어보면 담당자는 공문은 수신해서 알고 있어요, 그 내용을 물어보면.

그러면 그 위에 팀장도 계실 거고 과장님도 계실 거고 국장님도 계실 것 아닙니까.

담당자만 알고 있어서는 그 일이 진행되지 않을 것 아닙니까.

그런데 대다수가 담당자만 공문을 가지고 있고 위에 팀장은 그 내용을 모른다는 거죠.

거기에 대해서 결재하고 이런 내용은 없죠?

○위원장대리 서명일 그러면 공람을 걸면 거기에 근거가 남겠네요?

○위원장대리 서명일 그래서 그런 부분은 한번 검토를 해 봐주십시오.

아까 최정훈 위원님 말씀하신 부분도 분명히 경남에너지에서, 허가 관청이 우리 창원시이기 때문에, 그다음에 우리 국이 또 수소를 담당하지 않습니까.

그러면 거기에 대한 협조 공문은 분명히 보냈을 겁니다, 나중에 확인해 보시면.

아닐 수도 있지만.

그래서 그런 부분이 전달이 잘 안 된다는 부분이 저희 과에서도 하는 것, 저희 국에서 만약에 무슨 사업을 하려고 생성했는데 다른 과나 다른 읍면동이나 이렇게 보냈을 때 협조를 해달라고 했는데 거기서 협조가 안 되면, 똑같은 사항이거든요.

그러니까 저희 부서에서도 그런 부분을 챙겨서 항상 업무가 전파가 되고, 될 수 있게끔 관심을 좀 가져 주십시오.

○위원장대리 서명일 구청에 있을 건데,

○위원장대리 서명일 제가 경남에너지 직원 같으면 수소 담당 부서를 찾아서 보냈을 것 같아요, 글자만 적으면 되기 때문에.

그래서 말씀드리는 거고, 나중에 그것은 확인해 보면 될 것 같고요.

○위원장대리 서명일 다른 위원님, 이종화 위원님 질의하십시오.

(서명일 부위원장, 박선애 위원장과 사회교대)

○이종화 위원 수고 많으십니다.

일단 지난 행감 때 지적한 것 한번 확인해 보겠습니다.

미래전략과인데요,

(「마이크」하는 위원 있음)

저 이종화입니다.

미래전력과인데요, 12쪽에 보면 RE100 대비 재생에너지 수급계획 방안을 좀 마련해 달라고 제안을 했습니다, 그렇죠?

그런데 거기 향후 계획에 관련 부서와 협약하여 방안을 수립하겠다고 하셨어요.

그래서 제가 이 자료를 받아 보니까 지금 한 5개 업체에 집중적으로 좀 지원하고 있어요.

○이종화 위원 하고 있는데 경한코리아는 6.7% 지금…. EU라든지 이런 데서 요구하는 게 20% 정도 되거든요, 재생에너지 비율이.

○이종화 위원 20% 정도 되는데 여기에 현대정밀이 대기업이지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그러니까 24.1%예요.

그러면 이 기업들의 매출액을 보면 상당히 많아요.

많은데 앞으로 지금 이 5개 기업에만 한 400개 정도 되지 않습니까, 그렇죠? 중소기업이.

그런데 이 400개 기업에 전수해서 충족을 어느 정도 그 기준에 맞추려고 하면 재생에너지 생산 사업에 굉장히 지원을 좀 많이 해야 할 것 같거든요.

거기에 어떤 계획을 하고 있으신지.

○이종화 위원 예예.

○이종화 위원 납품업체.

○이종화 위원 예, 지금 우리 과장님은 굉장히 이렇게 준비가 되신 걸로 말씀을 하시는데 그 부서에도 공유하시기 바랍니다.

○이종화 위원 왜냐하면 제가 이 자료를 요구하면 서로 본인 부서를 전혀 모르고 계세요.

심지어는 기후대기과하고 하수사업소까지 내려가서 자료가 오는 거예요.

그러니까 그런 부분들을 그 부서에서, 아침이든지 언제든지 일주일, 주 1회든지 이건 굉장히 시급한 일이지 않습니까, 그렇죠?

그걸 공유하셔서 다 인지하실 수 있도록 좀 해 주시고 저희가 자료를 요구할 때 부서에서 좀 제때 주실 수 있도록, 이게 핑퐁 게임처럼 계속 넘어가고 우리 것 아닌데요, 아닌데요 해서 그렇게까지 왔단 말이에요.

이런 현상이 생기지 않도록,

○이종화 위원 왜냐하면 아까 최정훈 위원님이 지적하거나 서명일 위원님이 한 것도 마찬가지거든요.

부서 간에 벽이 높기 때문에 이게 창원에서 상당히 중요한 일인데도 불구하고 서로 소통이 잘 안 되어서 이런 일들이 발생하고 있거든요.

앞으로 재생에너지라든지 CBAM 같은 경우는 이제 목전에 다가왔단 말이에요, 2026년이면.

그러면 이런 부분에 대해서 서로 소통을 잘하시고.

아까 공유하는, 공문 공유하는 것도 있지 않습니까, 국장님?

○이종화 위원 이것 사실은 국장님 선에서 이게 힘이 좀 많이 실려야지 가능할 것 같거든요.

부서 간 협업이라든지 협력사업은 국장님의 관심과 또 더 나아가서는 시장님 직할로 되어 있어야 해요. 이런 중요한 일들은.

그런데 이것 보면 부서 간에 벽이 너무 두껍다는 걸 항상 느낍니다.

국장님 어떻게 생각하세요?

○이종화 위원 지금 공문 얘기하는 게 아니에요.

지금 공문 얘기를 드리는 게 아니라,

○이종화 위원 이 사업에 대해서 중요한 사업에 대해서 부서 간에 협력이 잘 안 되고 있다는 거예요.

○이종화 위원 그런데 창원시의 일에 부서 간 공문으로만 왔다 갔다 할 게 아니라 이런 중요한 일이면 국장님들 회의라든지 기후대기국, 환경대기국 같은 국장님들이지 않습니까.

국장님들 해서 이걸 공론을 해서 부서에서 원활하게 서로 협조하도록 하시라는 거예요.

○이종화 위원 그다음에 17쪽에 보면 스마트제조 고급인력 양성사업이 있습니다, 그렇죠?

○이종화 위원 어저께 자료를 주셨는데 창원대학이라든지 경남대학에서 이렇게 학부, 석사과정, 박사과정까지 지금 투입하고 있으시다, 그렇죠?

○이종화 위원 그래서 이분들을 고급인력 양성을 했는데 지방을 살리기 위해서이지 않습니까.

○이종화 위원 그러면 이분들이 이 지역에서 자기의 역량, 그러니까 의무 조항이 아니라 이분들한테 장학금을 주면 의무적으로 창원시에 근무하라는 이런 조항이 있습니까?

○이종화 위원 그러면 인력을 양성해서 우리나라 어디든지 가서도 일을 해도 가능하다.

○이종화 위원 그건 굉장히 인상적이고 좋은데요, 현실적으로는 우리 시비가 많이 들어가지 않습니까.

○이종화 위원 그런 것 같으면 사관학교도 일단 4년간 공부를 시키면 의무적으로 10년간 군 생활, 복무를 해야 하지 않습니까.

○이종화 위원 그런 것처럼 이런 부분에 대해서 파격적으로 엘리트를 양성하셨으면 거기에 대해서 우리 지역에 정주할 수 있는 환경도 중요하고요.

그런 어떤 제도도 좀 마련하는 게 필요하지 않나 생각이 들거든요.

○이종화 위원 그런 강제성,

○이종화 위원 이라기보다는 이제 그분들이 정주할 수 있는 어떤 여건이라든지 이런 걸 만드실 필요는 있다는 거죠.

양성을 해서 계속 이분들이 수도권 쪽으로만 가버리면 결국 우리는 별 실효성이 없지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 이종화님 수고하셨습니다.

김수혜 위원님하고 홍용채 위원님 하겠습니다.

○김수혜 위원 수고 많으십니다. 김수혜 위원입니다.

저는 일단 49페이지 전략산업과에 질문을 좀 드리겠습니다.

앞에 이종화 위원님 말씀하신 질의랑 조금 같은 맥락일 수 있는데, 수소산업 전문인력 양성 지원사업 관련 질의를 좀 드리도록 하겠습니다.

사업을 보면 수소에너지산업 고도화 인력 양성 그리고 수소에너지 특성화 대학원 운영 이렇게 두 가지로 나뉘는데 총 시비 1억짜리 사업입니다.

두 사업의 차이점에 대해서 좀 간략하게 설명을 좀 해 주시겠습니까?

○김수혜 위원 인력 양성 지원에 보면 참여 인원이 29명이라고 되어 있는데 지금 작년에 29명이 교육을 받으신 건가요?

○김수혜 위원 그러면 특성화 대학원 여기는 몇 명이 교육을 받으셨어요?

지금 확인이 안 됩니까?

○김수혜 위원 예, 자료 제출해 주시고.

○김수혜 위원 이렇게 교육을 받았다면 그 이후에 취업이라든가 어떤 채용에 연계가 될 텐데 어떻게 채용이나 그런 부분에 대해서 진행이 되었는지 알 수 있을까요?

○김수혜 위원 채용이 36명이 되었다고 하는데 그러면 이분들이 창원시 관내 그런 우리 관련 기업에 취업이 된 겁니까?

○김수혜 위원 우리 수소도시 창원, 우리 수소산업을 위해서 인력이 양성된 부분이니까 채용 같은 그런 부분들은 창원시 관내에서 이루어져야 하는 것이 맞다고 생각해서 질의를 드렸거든요.

○김수혜 위원 이 사업은 언제까지, 계속사업입니까?

○김수혜 위원 일단 제가 말씀드린 그런 부분들이 조금 보완이 되어서 우리 창원시 관내 기업들에 이분들이 채용될 수 있게끔 그렇게 좀 해 주시면 감사하겠습니다.

○김수혜 위원 그리고 이어서 73페이지입니다.

미래신산업과이고 로봇랜드 컨벤션센터 활성화 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

이게 작년 행감 때 지적된 사항인데 처리내용에 보면 여러 가지 노력을 좀 하신 것 같아요.

23년도 이제 한 두 달 정도 TV 광고가 송출됐다고 되어 있는데 이것은 예산이 얼마나 들었습니까?

○김수혜 위원 여기 홍보물도 발송했다고 하는데 어떤 분들을 대상으로 발송을 하셨는지요?

○김수혜 위원 임대료 차등제는 어떤 방법으로 시행을 하셨는지요?

○김수혜 위원 임대료 차등제.

여기 보면 적어 놓으셨더라고요, 이런 식으로 시행하셨다고.

○김수혜 위원 예예.

어떤 상황에 따라서 임대료를 다르게 받으셨다는 것 같은데.

○김수혜 위원 향후 계획에 보면 행사 주최자 초청, 팸투어 개최, SNS 등 온라인 광고를 시행하겠다고 되어 있는데 지금 하고 계십니까?

○김수혜 위원 지금 팸투어랑 이런 것들 하신 겁니까?

진행을 하셨어요?

○김수혜 위원 진행 중이네요.

○김수혜 위원 이게 어떻게 진행을 하고 계신 거예요? 팸투어 같은 경우에는.

○김수혜 위원 예.

담당자분이 말씀해 주셔도 될 것 같은데.

○김수혜 위원 예.

○김수혜 위원 아, 짜고 있고 아직 진행은 되지 않은 상태네요.

○김수혜 위원 잘 알겠습니다.

1년에 유치실적이 한 몇 회 정도 되고 그걸로 발생하는 수익금이 어느 정도 되는지 알 수 있습니까?

바로 지금 확인이 안 될까요?

○김수혜 위원 일단 자료로 주시고.

질의를 드린 이유가 전년도에 비해서 올해 훨씬 더 활성화되었냐, 그 부분에 대해서 이제 질의드린 건데,

○김수혜 위원 예.

○김수혜 위원 실적 방금 말씀해 주신 것 들으니까 이렇게 확 좋아진 느낌은 없는 것 같아요.

그런데 로봇랜드 컨벤션은 이미 지어져 있는 상태이고 사업이 저조하다 해서 중단할 수 있고 그런 사항은 아니니까 어쨌든 활성화될 수 있도록 좀 노력해 주시면 감사하겠습니다.

○김수혜 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 위원님 수고하셨습니다.

김수혜 위원님 질문에 따른 부연 질문을 우리 성보빈 위원님이 신청하셔서, 성보빈 위원님 거기 따른 부연 질문해 주십시오.

○성보빈 위원 추가 질의드리도록 하겠습니다.

아까 저기 미래전략과장님께 질의했던 중기지방재정계획, 이게 스마트 산단이 안 들어간 게 아니라 사업명이 아예 다르게 해서 지금 들어간 것 같아서 확인되었고.

그리고 이제 강소개발특구 같은 경우는 2024년도에 2개 사업이 미반영되었는데 보통 이게 중기지방재정계획 책 찍어낼 때 본예산이랑 같이 간단 말이에요.

그때 이제 확정이 안 된 것 같아요.

그래서 이게 확정되면 또 변경해서 책을 찍어내야 해요.

왜냐하면 변경된 책 찍어내는데 또 예산도 많이 들겠지만 책을 찍어내서 시의회랑 행안부에 제출해야지 국가, 저기 중앙정부에서 재정 여건 파악해서 돈을 내려준단 말이에요.

그래서 만약에 그게 확정된다면 빨리빨리 변경해서 우리 의원님들 45명 이렇게 해서 좀 해도 되니까 좀 빨리빨리 신속하게 해서 저희가 국비를 받는 데 또 우리 심사받는 데 불이익이 없도록 조금 처리 잘해 주시면 좋겠습니다.

제가 질의드릴 부분은 49페이지, 아, 잠시만요.

49페이지 수소산업 전문인력 양성 지원사업입니다.

○위원장 박선애 추가 질문은, 성보빈 위원님,

○성보빈 위원 전략산업과입니다.

○위원장 박선애 아니, 추가 질문은 별도로 드릴게요.

지금 신청한 위원님들이 있어서 김수혜 위원님에 따른 부연 질문만.

○성보빈 위원 이것, 그러니까 이것 할게요.

이것 아까 1억 들어가는 사업인데 수소에너지산업 고도화 인력 양성 지원사업 1,500만 원 그리고 수소에너지 특성화 대학원 운영 지원사업 2,500만 원 총 1억 들어가잖아요.

아까 참여 인원 29명 이렇게 지금 취업되었다고 했는데 학위만 취득된 거지 이 기업에 취업된 건 혹시 어떻게 증빙할 수 있을까요?

이것 보니까,

○김수혜 위원 참여했다고 했지 취업을 했다고 안 한,

○성보빈 위원 아까 취업되었다고 안 했어요?

○김수혜 위원 아, 아, 그것은,

○성보빈 위원 그러니까, 참여한 거잖아요.

석박사, 지금 박사학위 딴 건 있거든요, 이 29명이.

석박사 과정을 지금 학위를 취득한 것에 대해서는 지금 나와 있는데 아까 취업되었다고 하셨는데 어디 취업되었는지 입증자료가 여기 보고서에 안 나와 있어요, 정산 보고서에.

이분들이 지금 프로그램 수료를 해서 취업되었는지 이것 좀 알 수 있을까요?

나중에 자료로 좀 제출 부탁드리고,

○성보빈 위원 그리고 지금 이 사업이 사실은 있잖아요, 올해는 중단됐지만 2021년도부터 계속해왔단 말이에요.

그냥 창원대 산단에 이 2개 사업 다 포함해서 1억씩 계속 준 거예요.

2021년도부터 1억, 1억, 1억.

21, 22, 23, 3억 준 거란 말이에요.

그런데 여기 보시면 2021년도 보조금 정산검사 결과보고서 보시면 좀 디테일한 증빙 자료가 없어요.

프로그램 8개 있고 기초 연구 7개, 현장실습 4개, 인턴십 2개 있고 여러 가지 프로젝트랑 세미나, 논문, 실적, 학술발표 이런 것 엄청 많은데 사실 행사 참여한 것들이 증빙 자료에 있단 말이에요, 보면.

행사 참여를 많이 했어요.

그런데 행사 참여한 것은 저도 여기 참여했지만 수소의 날 행사 참여하고 그리고 산학연 페스티벌 이것 저도 참여했거든요.

그런데 이게 양성과정에서 추진한 세부 사업은 아니라고 생각하거든요.

여기에 대해서 어떻게 생각하세요?

○성보빈 위원 이게 만약에, 만약에요, 제 생각에 투명성 있게 집행되지 않았더라면 이것 환수 조치해야 하거든요.

어떻게 생각하십니까?

환수 조치할 의향 있으십니까?

만약에 검토해서 이게 디테일한 세부 사업에 대한 입증 자료가 없다면 그렇게 할 의향 있으십니까?

○성보빈 위원 이것 김수혜 위원님이 지적하셨지만 2023년도 전년도 것 보겠습니다.

그전의 것은 일단 간과하고 좀 보겠습니다.

2023년 보조사업비 실적 보고서를 제가 받았는데 1년 동안 운영했습니다.

그런데 지금 현장교육 사진도 다 나와 있고 한데 중요한 건 뭐냐 하면요, 이게 진짜 이 사업 기간에 했는지, 그게 맞는지 저는 그게 궁금하거든요.

그것 혹시 자료를 조금 구하실 수 있나요?

사무용품비 400만 원씩이나 들어갔네요.

○성보빈 위원 대학원 산단에 사무용품 400만 원씩 들어갈 그게 있습니까?

물품구매 세부 내역서, 집행 내역서도 조금 가져다주시면 좋겠고.

이게 아까 대학원 운영 관련해서 추가 자료 보시면 프로그램 운영을 했대요.

대학원 양성과정 프로그램에서 이걸 운영을 했다고 지금 실적 보고서에 나와 있는데 이게, 보세요, 수소산업 활성화를 위한 수소산업 동향 초청세미나.

여기서 운영한 게 아닙니다, 시에서 운영한 겁니다.

그리고 밑에 수소에너지 포럼도 마찬가지고 넷제로 에너지 혁신 연구성과공유회도 마찬가지고 산업협력 워크숍 그리고 제일 중요한 것 밑에 산학연 협력 페스티벌 성과발표, 제가 이것 창원대 가서 직접 여기 내빈 참석했거든요.

이것도 여기서 한 게 맞는지, 아니면 주체가 어딘지, 행사비 비용 같은 것도 여기서 집행된 게 맞는지 그런 것도 좀 많이 궁금하거든요.

나중에 혹시 자료로 제출 부탁드리겠습니다.

○성보빈 위원 그리고 산진원이랑 이런 데 현장방문 간 것도 업무일지 같은 것 보면 진짜 그 시간에 현장 방문, 애들 이렇게 해서 왔는지, 우리 여기 참여 학생들 동행해서 왔는지 그것도 궁금하고.

전문가특강도 지금 여기 이 사업에서 하셨어요.

전문가특강, 이것 지금 책자 자료 같은 게 혹시 있을까요?

그런 것도 좀 알려주시면 좋겠고.

어쨌든 아까 과장님이 혹시나 잘못 아셨을 수도 있는데 지금 고도화 인력 양성사업, 대학원 운영사업 아웃풋이 우리 학생들 고급인력을 양성하기 위해서 이 취지로 사업한 거잖아요.

그런데 아까 취업, 기업이랑 연계되어서 취업하셨다 하셨잖아요.

그런 부분도 확실히 맞는지.

취업인지 아니면 석사, 박사학위를 취득한 것인지 그것을 좀 명확하게 아웃풋을 검토해 주셨으면 좋겠어요.

○성보빈 위원 그리고 올해는 왜 중단되었습니까? 잘하시고 계시다가.

○성보빈 위원 혹시 담당자가 바뀌어서 그런 건 아니고요?

○성보빈 위원 이 사업을 고안해낸 담당자가 바뀌어서 그런 건 아니지요?

○성보빈 위원 정말 그렇습니까?

이게 혹시 좀 민원 제기된 거나 조금, 그냥 제 생각인데 감사실에 접수된 바는 없죠? 이 내용에 대해서.

유사한 내용이라도.

○성보빈 위원 예, 알겠습니다.

중단 사유 좀 명확하게 파악하셔서 저희에게 보고해 주시면 좋겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박선애 성보빈 위원님 수고하셨습니다.

지금 우리 위원님들이 질문하는 게 산업진흥원에서 사업을 하고 있는 것들과 같이 이렇게 맞물려 있다 보니까 미래전략산업국의 소관 부서가 면밀하게 소통해서 알고 있어야 이렇게 산업진흥원에서 하고 있는 사업을 물어볼 때는 답이 착착 나오거든요.

그래서 자꾸 소통이 조금 덜 되는 것 같아서 안타깝네요.

우리 다음은 서명일 부위원장님 질의해 주십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

국장님 우리 국에 3개 과가 있는데 각종 위원회가 4개 있습니까?

○서명일 위원 4개밖에 안 됩니까?

우리 이상문 과장님, 하나밖에 없습니까?

○서명일 위원 나머지 위원회는 없습니까?

○서명일 위원 다른 과도 마찬가지입니까?

이 표시된 것 1개, 1개, 2개 이게 다입니까? 위원회가.

(「예」하는 직원 있음)

페이지에 보면 전략산업과 같은 경우에는 36페이지인데 36페이지 보면 각종 위원회 현황 있지 않습니까.

이 표기된, 과장님 이것 하나가 전부입니까?

○서명일 위원 1개입니까?

○서명일 위원 일단 알겠습니다.

알겠고 한번 검토해 봐주십시오.

수소가 이제 가장 문제인데 수소에 대해서 제가 질문드리겠습니다.

우리 수소충전소를 운영하고 있지 않습니까.

그러면 수소충전소를 운영하고 있는데 9개소 정도 하고 있는데 수소 충전을 차에다가 충전해 주면 적자입니까?

할 때마다 적자입니까, 아니면 많이 하면 흑자가 날 수도 있습니까?

인건비 때문에 적자가 나는 겁니까, 아니면 수소 단가가 높아서 할 때마다 적자입니까?

○서명일 위원 그러니까 70% 보전을 해 주면, 30% 만약에 봤을 때 그러면 넣으면 넣을수록 계속 30% 적자라는 이야기입니까?

○서명일 위원 지금 현재는 적자인데 방안이 있어야 할 것 아닙니까.

○서명일 위원 만약에 지금 현재 100대 넣는데, 만약에 100대 넣는데 수치로 이야기하면 적자인데 한 1,000대 넣으면….

(「차가 없어」하는 위원 있음)

아니, 그러니까 예를 들면 1,000대 넣으면 흑자가 난다?

손익 분기점은 있어야 할 것 아닙니까.

○서명일 위원 이것은 공공이라서 그냥 적자가 쭉 나도 이 사업은 유지해야 한다 이런 겁니까, 아니면 손익분기점이라는 게 있습니까, 계획이?

○서명일 위원 현재 상태에서 보면 어쨌든 간에 흑자로 전환하려면 보급이 많이 되어야 할 것 아닙니까, 차가.

○서명일 위원 보급이 많이 되다 보면 수요가 많이 이렇게,

○서명일 위원 설비나 이런 부분이 이제 대량화되고 그렇게 되면 나중에 단가가 내려오기 때문에 그 부분은 만회한다는 이야기 아닙니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그러면 현재에서 저희가 할 수 있는 부분은 보급을 많이 시켜야 할 것 아닙니까.

○서명일 위원 그러면 우리 뒤에 수소차 보급현황 보면 민간 말고 고상버스 있지 않습니까.

○서명일 위원 3대 있잖아.

고상버스 이것은 어디 들어간 겁니까? 2023년 3대 했네요.

○서명일 위원 그러면 이제 저상버스 같은 경우는 전부 다 우리 시내버스일 거고, 그렇죠?

○서명일 위원 고상은 관광이나 이런 버스겠죠.

○서명일 위원 여기 한번 보시죠.

우리 언론 같은 데 보면 “삼성, SK 등 기업들 통근용 수소버스 늘린다, 통 큰 투자”

인천, 구미 이렇게 해서 대기업들이 전부 다 통근버스를 수소버스로 전환하려고 하고 있습니다.

○서명일 위원 하고 있는데 이것 보니까 우리 창원도 그래도 대기업이 몇 군데는 있는데, 한화도 있고 LG도 있고.

아침에 보면 통근버스 많이 다니지 않습니까.

○서명일 위원 그런 계획은 우리가 기업을 찾아가서 좀, 이왕 이것은 지원금이 들어가지 않습니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그러면 이런 것에 대해서 계획은 있습니까?

○서명일 위원 이것도 기업체하고 좀 이렇게 해 보면 기업체에 이제 노후된 차를 바꾸는 차 같은 경우에는 그것도 전부 다 기업이 직접 운영하는 차는 아니겠지만 그것도 민간이겠지만 어쨌든 간에 이렇게 좀 신차 구매할 때, 그러면 또 현대하고 저희하고 그게 많이 되어야 하겠죠.

○서명일 위원 차가 빨리 나와야 하는데 차가 2년 있다 나오고 이렇게 되면 구매를 할 수가 없잖아요, 차는 폐차를 해야 하고 이러면.

○서명일 위원 이렇게 해서 그런 부분에 대해서 다방면으로 검토해 봐주시고.

우리가 이제 또 액화 플랜트가 대한민국 최초로 해서 준공을 한 게 2개가 있지 않습니까.

포집 설비해서 한 것하고 2개가 있지 않습니까.

○서명일 위원 성주동하고.

있는데 포집하면 단가가 더 많이 들어가고 액화하면 단가가 더 많이 들어가지 않습니까.

더 비싸지지 않습니까, 그러면 적자 폭은 더 늘 거잖아요.

거기에 만약에 액화를 하는데 기존 기화수소를 사 오는 단가보다 지금 기화수소를 다시 액화수소로 하는 부분이 단가가 또 비용이 플러스가 되지 않습니까.

맞죠?

○서명일 위원 보면 인천이나 이런 데는 대단지 액화수소 이런 단지를 지금 엄청나게 하고 있단 말입니다, 지금 기업들이.

미래에 뭐가 있으니까 그렇게 투자할 것 아닙니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그렇게 해서 보면 우리는 지금 액화수소 해서 팔 데가 한 군데도 없지 않습니까.

우리 충전소에 액화수소 못 넣죠?

○서명일 위원 설치할 계획은 있습니까?

○서명일 위원 내년도에 하면 한 2~3년 있다가 1개 생기겠네요.

○서명일 위원 그러니까 이런 부분입니다.

닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지 이건 모르겠지만 저희가 액화충전소를 언제까지 해서 액화를 생산할 것이다, 그렇게 갔으면 전체 계획에서 우리 충전 시설도 일부는 액화가 가능하게끔 하는 부분이 운반비 때문에 그런 것 아니겠습니까, 운반비.

운반비가 생산되어서 많은 양을 운반해서 거기에다 충전해 놓으면 조금조금, 기화보다는 한 30배 정도 넘잖아요.

그런 계획이 단계적으로 없으니까 위원들이고 전부 다 지적을 하는 부분이고.

그러니까 다 지어놓고 판로가 1개도 없는 것 아닙니까.

우리 시에서 지었고 우리 시에 충전소가 있는데도 우리가 쓸 수 있는 데가 한 군데도 없는 건 말이 안 되는 것 아닙니까.

○서명일 위원 맞는 게 아니고 말이 안 됩니다.

팔 데가 한 군데도 없는데, 우리는 아홉 군데 있는데 아홉 군데에 그런 게 안 들어가 있다고 하면.

그런 부분에서 계속 지적이 나오는 겁니다.

우리가 할 것도 못 하면서 다른 기업체에 해달라고 하면 안 되는 것 아니겠습니까.

○서명일 위원 그렇게 해서 우리 정부에서도 지금 액화수소를, 거기에 대한 단가에 대해 또 보전계획도 있지 않습니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그 단가가 높으면,

○서명일 위원 ESG경영에서 환경적인 측면에서 이렇게 보전할 계획이 있지 않습니까, 그렇죠?

○서명일 위원 그러니까 어쨌든 저희 과에서 하는 부분이니까, 수소차 보급도.

어쨌든 수소가 많이 팔려야지 단가가 내려가는 거니까 그런 것도 기업체하고 연계해서 관심을 좀 많이 가져주십시오.

○서명일 위원 예.

○위원장 박선애 서명일 부위원장님 수고하셨습니다.

국장님 잠깐, 우리 지금 계속 수소와 관련해서 질문을 하는데 우리 시의 향후 수소산업에 대한 방향을 좀 말씀해 주세요.

왜냐하면 지금 우리 시가 여러 가지 이런 문제점으로 인해서 수소산업에 대한 예산을 줄여버리고 산업진흥원에도 수소산업을 잠깐 일시 소강상태로 하면서 지금 그렇게 하고 있지 않습니까.

예산을 편성하고 있지 않습, 예산을 줄여가고 있지 않습니까.

그런데 우리 위원님들은 그런 정책 방향을 잘 모르다 보니까 계속 활성화시키기 위해서 이렇게 하는데.

국장님 우리 시의 향후 수소산업에 대한 예산,

○남재욱 위원 제가 거기에 관련해서 질문을 하려고 했는데 어떻게 그렇게 아셨죠?

○위원장 박선애 아, 죄송합니다.

그러면 제가 그만하고요, 우리 남재욱 위원님이 부연 질문으로.

우리 홍용채 위원님 하기로 되어 있는데.

○김경희 위원 제가 먼저 하고요.

○위원장 박선애 아니, 홍용채 위원님 순서로 되어 있는데 일단은,

○김경희 위원 아, 그래요?

○홍용채 위원 내 하고 나서 하이소.

○남재욱 위원 아, 하시면 돼요.

내가 마지막에 할게요.

○위원장 박선애 홍용채 위원님 먼저 하십시오.

○홍용채 위원 반갑습니다.

우리 서명일 부위원장님 말씀하셨는데 제가 추가로 한 번 더 물어보겠습니다.

우리 과장님 생각할 때 수소차하고 전기차가 보니까요, 버스 회사 보니까 전기차를 더 선호하더라고요.

그러면 이 가격이 어찌 됩니까? 수소차하고 전기차 가격 차이가.

○홍용채 위원 승용차 말고 버스만 이야기하죠.

우리 회사, 또 기업체 이야기하니까.

○홍용채 위원 기업체는 이윤 회사이기 때문에 무조건 싸고 유리한 쪽으로 가거든요.

우리가 뭐 이렇게 한다고 오지 않습니다.

○홍용채 위원 전기차는요?

○구점득 위원 전기차는 차종에 따라 다르잖아요.

○홍용채 위원 전기버스, 같은 버스를 이야기한다면.

버스 회사에서 전기차를 선호하니까 그 차이를 알아야 뭐 대처를 하든지 할 것 아닙니까.

○홍용채 위원 아니, 최소한 과장님은 전기버스는 어느 정도 되는지 그것은 알아야지.

그걸 모른다 하면 말이 안 되잖아요.

그 가격을 알아야 내가 수소차를 가서 홍보하지.

○홍용채 위원 참 나.

○홍용채 위원 아니, 제 말이 맞다 아닙니까.

○홍용채 위원 어디 기업체 가서 수소차 일을 하면서 전기차까지 비교가 되는데 그걸 모른다 하면 말이 안 되지, 안 그렇습니까?

○홍용채 위원 아니, 나한테 말씀할 게 아니고 알고 계시라고요.

○홍용채 위원 그래야 가서 홍보하지.

다음은 김수혜 위원한테 이야기하셨는데 추가 질문 조금만 하겠습니다.

81페이지 컨벤션센터 운영에 대해서 아까도 말씀하셨는데 대관 수입이 작년에 3,400만 원 정도 들어왔다고 했다 아닙니까, 23년도에.

대관 수입 여기 책자에 있네요, 3,400만 원이 되네.

○홍용채 위원 그런데 이게 이제 1년 운영비가 1억 6,900만 원 정도 들어가데, 보니까요.

○홍용채 위원 그러면 이것도 그렇고 위에 로봇연구센터도 마찬가지고, 로봇연구센터에는 3억 1,800만 원입니다.

대관 수입이 얼마냐 하면 8,500만 원입니다.

전부 적자입니다.

○홍용채 위원 이게 사실 현 상태에서는, 국장님한테 물어보겠습니다.

현 상태에서는 적자를 넘어설 수가 없잖아요.

○홍용채 위원 아무리 열심히 해도 넘어설 수 없잖아요.

그 이유가 뭡니까?

간단하잖아요, 2단계 사업이 안 되어서 그렇잖아요.

2단계 사업이 되면 유기적으로, 그러면 기업체 인수도 올 거고, 그러면 유기적으로 1단계, 2단계 해서 맞물려서 가는데.

아까도 재단 원장님이 와서 이야기했는데 그러면 이제 로봇랜드가 도하고 시하고 로봇랜드하고 같이 이렇게 맞물려 가잖아요.

혹시 회의를 한 달에 한 번 정도 이렇게 합니까? 정상화 방안을 위해서.

○홍용채 위원 일단 활성화 방안을 찾아야지 안 그러면 이건 사실 로봇랜드 자체가 애물 덩어리입니다.

맞다 아닙니까?

○홍용채 위원 일단 알겠습니다.

다른 것 질문하겠습니다.

36페이지 각종 위원회 운영 있는데 우리 보면 창원시 방위·항공부품산업발전위원회가 있는데 22년도하고 23년 한 번도 회의를 안 했습니다, 자료 내가 받아보니까요.

그것 좀 답변해 주시고요.

20년도 5월 10일에 이것 만드셨네요, 위원회를요.

○홍용채 위원 했고요, 예.

○홍용채 위원 아니, 제가 볼 때는 안건이 없다는 말은 뭐냐 하면 일을 안 하겠다는 뜻이지.

한번 보이소.

2020년 5월 11일 날 창원시 방산발전협의회 이순신 방위전도 논의했고 좋은 일을 많이 논의했습니다.

그다음에 20년 5월 26일 부품 국산화를 통한 방위산업 활성화도 논의했고요.

의미 있는 것을 많이 했습니다.

그다음에 서면 회의지만 코로나 때문에 못 한 것 같은데 이순신 방위전 추진 경과보고 논의도 했고 또 21년 3월 20일 날 보니까 방산부품 부품장비 대전 및 여러 가지 논의를 했습니다.

그런데 이게 이제 안건이 없다는 게 참 말이 안 되는 게 우리 방위산업이 사실 굉장히 중요, 방위하고 원자력이 창원시에서는 중요한 전략 사업 아닙니까.

○홍용채 위원 여기서 안건이 없다는 게 참 이해가 안 되고.

항공·방위부품 수출 전략을 위한 회의를 한다든지 여러 가지 회의를 할 수 있었는데 2년 동안 아무것도 안 했다는 그 자체가 저는 이해가 안 됩니다.

그 부분에 대해서 말씀해 주십시오.

○홍용채 위원 비상설로 만든다는 말입니까?

○홍용채 위원 저는 정반대적인 생각을 가지는데요.

방위산업이 그만큼 중요하고 수출도 하고 최고의 우리 산업인데 이걸 상설, 비상설로 만드는 것 자체가 저는 이해가 안 됩니다.

회의 안건이 없어서 그렇다는 자체도 이해가 안 되고.

우리 위원님들한테 물어보이소, 이게 말이 되는 소리입니까?

○홍용채 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

남재욱 위원님 질문, 아, 김경희 위원님 질문하고 남재욱 위원님 하겠습니다.

○김경희 위원 김경희 위원입니다.

저도 두 분의 위원님께서 수소차에 대해서 질문을 하셨는데 저도 추가해서 질의를 드리겠습니다.

제가 수소차량 공급가에 대해서 조사를 좀 해 왔거든요.

보니까 전국 평균이 ㎏당 9,856원이고 또 창원시 공급가는 6월 현재 9,400원입니다.

맞습니까?

그리고 이제 전국 평균치보다 4.9% 우리가 저렴하게 공급되고 있어서 수소차 공급 인상이 좀 필요하다 그런 생각이 들고요.

○김경희 위원 전국 최고치가 1만 2,000원이고 최저가 울산에 7,900원입니다.

그래서 평균이 9,856원이니까―㎏당―우리 창원시가 9,400원이니까 공급가를 좀 인상해야 할 필요가 있다 그렇게 생각하는데 어떻게 생각합니까?

○김경희 위원 그렇지요, 예예.

○김경희 위원 그러니까 수소차가 버스나 승용차나 자꾸 증가하는 추세지 않습니까, 그렇지요?

올해도 보니까,

○김경희 위원 승용차 1,600대 정도 예상하고 있고, 버스는 85대입니까, 예상하고 있죠?

○김경희 위원 그러니까 수소 공급업체 이원화로 인해서 안정적으로 공급 체계성이 필요하다.

현재 울산 소재 SPG에서, 단일 업체에서 공급되고 있지요, 맞습니까?

○김경희 위원 그래서 울산까지 거리가 1시간 40분 정도 걸리지 않습니까.

○김경희 위원 그러니가 복수체제로 해서 안정적으로 공급할 수 있도록 대책을 강구해야 할 것 같고요.

○김경희 위원 그리고 성주에 충전소 BNK에서 생산 가스를 관내에 공급할 수도 있지 않습니까?

○김경희 위원 하고 있습니까?

○김경희 위원 그래서 아마 제가 볼 때는 수소차량 공급가를 인상할 필요가 있고 두 번째는 공급업체를 이원화할 필요가 있다.

그렇게 생각합니다.

○김경희 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박선애 김경희 위원님 수고하셨습니다.

남재욱 위원님 질의해 주십시오.

○남재욱 위원 남재욱 위원입니다.

분위기를 조금 달리해서 질문에 들어가기 전에, 일단 페이지는 25페이지입니다.

액화수소 플랜트 구축사업이 5월 1일에 기공식을,

(「준공식」하는 위원 있음)

준공식을 했습니다.

준공식을 했는데 이 액화수소 플랜트 사업이 한 4년 전부터 준비한 사업이죠, 이게?

○남재욱 위원 그럼 4년 전이면 2001년, 2001, 2002, 2003, 2001년부터 했네요.

(「2021년」하는 위원 있음)

아, 2021년, 예예.

지금 우리 창원시 지속가능발전위원회 출범이 보니까 2023년 2월 28일에 된 것 같고.

잘 아시다시피 창원시 지속가능발전 기본 조례가 22년 12월에, 이것은 지속가능발전 기본법에 의해서 된 것 같습니다.

이 시기가 조금 애매한데, 왜 말씀을 드리느냐 하면 우리가 인생도 그렇고 사업도 그렇고 요즘 ‘지속가능발전’이라는 이 뜻을 잘 살펴봐야 합니다.

지속가능발전 기본법에 보면, 이게 크게 보면 경제 발전도 중요하고 또 환경도 보존해야 하고 사회통합도 이루어야 하고, ESG 경영 지금 이게 세계적인 문화로 자리매김하고 있는데.

우리 젊은이들을 보면 과거에는 우리가 학교를 졸업하고 직장을 가지고 그리고 조금씩 월급을 저축해서 종잣돈을 만들고 달세부터 시작해서 전세로 가고 또 자가를 가지고 이게 순서, 이게 지속가능발전이거든요.

그렇지 않습니까?

그런데 요즘은 뭐 영끌이라 그래서 모든 과정을 무시하고 차부터 사서 좋은 차 타고 다니고 자기 능력과 관계없이 남하고 같이 해야 하고, 이런 시대 상황인데.

그런 차원에서 우리 수소 사업 이것도 지금 실제로 경제발전만 볼 것 같으면 전기차가 맞아요.

미국에 우리 전기차 생산을 많이 해서 전기차를 많이 팔아야 합니다.

그렇잖아요.

전기충전소가 많이 생기지 수소충전소가 있습니까?

그래서 창원시에서는 또 미래를 보고 했다고 보이는데 이 부분을 지속가능발전 차원에서 지금 안 할 수도 없는 것 아닌가요, 국장님?

○남재욱 위원 그래, 이 수소로 가기 전에 전기를, 그 과정에 전기차를, 전기충전소를 많이 짓고 전기차를 보급해서 경제발전에 크게 기여가 될 건데 이게 수소로 지속 가능하지 않고 갑자기 뛰어넘으니까 이게 좀 힘든 것 같아요.

어쨌든 이걸 잘 극복해야 할 것 같고.

창원시 지속가능발전위원회하고 무슨 사업을 시작하면 조금 잘 의논해서 해야 할 것 같아요.

그 자문기구죠?

○남재욱 위원 그리고 53페이지 한번 볼까요?

53페이지 오른쪽 3번에 보면 경남 원자력종합지원센터 구축이 있습니다.

이게 160억 규모고 국·도비, 시비 이래 되어 있는데.

이게 지원센터가 구축이 되면 원전기업을 입주시킵니까?

어떻게 합니까?

육성을 시키는 곳입니까?

○남재욱 위원 기존 건물에.

○남재욱 위원 아, 그 건물 내에 증축해서 센터를 구축하네요.

○남재욱 위원 그런데 사업비가 160억이나 되네요.

○남재욱 위원 4층 건물로 증축을 하고.

○남재욱 위원 이게 26년도 준공입니까?

○남재욱 위원 지금 진행은 어떻게 되어 가고 있습니까?

○남재욱 위원 그래요?

수행기관이 경남테크노파크인데 경남테크노파크에서 이 정도 능력이 됩니까?

원전기업 원자력에 대해서 리더를 할 수 있는 그 정도, 리드할 수 있는 그런 역량이 되나요?

○남재욱 위원 그러면 이 센터 운영권이 경상남도하고 창원시하고 이렇게, 보니까 도비가 38억이고 시비가 57억입니까, 57억 6,000만 원 이렇게 들어가는데.

이것 운영에 대한 권한이나 이런 것은 어떻게 됩니까? 도하고 시하고.

○남재욱 위원 체계가 도·시로 되어 있지만 우리 창원시가 특례시이고 우리 창원시민들이 또 특례시에 거는 기대도 크고 하니까 조금 책임행정으로 창원시의 어떤 역량, 창원시의 위상 이런 것도 우리가 좀 생각을 해서 책임 있게 대응해야 할 것 같습니다.

○남재욱 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

김남수 위원님 질의해 주십시오.

○김남수 위원 김남수 위원입니다.

무거운 주제는 나중에 정회 이후에, 점심 식사 이후에 하도록 하겠고요.

가볍게 질문하고 마치도록 하겠습니다.

54페이지입니다, 대한민국원자력산업대전.

여기가 전략산업과 과장님, 작년에 저희들 방산도시 원자력 기업 이런 산업대전을 원래 경주에서 하던 산업대전 박람회인데 창원에서 작년에 한 걸로 알고 있습니다.

원래 산업대전 박람회 관련해서 올해 예산 잡혀 있습니까?

○김남수 위원 아무래도 작년에 그런 부분에 있어서 경주가 몇 해 동안 했고 경주를 중심으로 한 경북이 원전산업에 대한 그런 걸 좀 사실은 창원보다 먼저 했기 때문에 그런 어떤 경쟁력에 있어서 경북과 창원이 경쟁해야 하는 부분이 있어서 좀 더 열심히 해야 하겠다는 말씀을 드린 적이 있고요.

또 이 박람회가 전체적으로 박람회의 역할과 관련된 포럼이라든지 세미나 이런 부분들은 저희 쪽에서 못 가져온 걸로 알고 있습니다.

그래서 박람회만 한 것 같은데, 그래서 전체적으로 준비 부족이거나 어쨌든 연속성·지속성이 없는 사업으로 일회성에 그쳐서 안타까운데 그 평가에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○김남수 위원 추경에 반영되어서 올해도 저희 창원에서 박람회를 할 계획이신 겁니까, 그러면?

○김남수 위원 당부드릴 말씀은 이런 박람회나 산업 분야를 지원하기 위한 이런 사업들이 일회성에 그치지 않고 지속적인 계획과 그런 걸 가지고 추진해 줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

그런 말씀으로 질의를 드린 거고요.

○김남수 위원 그다음 52페이지 보면 원전기업 확인서라는 게 있습니다.

제가 받은 자료가 조금 되긴 했지만, 의하면 창원에 원전 관련 기업으로 해서 명단 리스트를 받았습니다.

적게 올 때는 한 99개 기업이 원전 관련 기업입니다.

또 많이 올 때는 한 140개 기업이 원전 관련 기업입니다라고 이렇게 보고를 해 주시더라고요.

정확한 기준이나 이런 것은 사실 이렇게 정의를 하기가 좀 힘드시다고 하더라고요.

맞습니까?

○김남수 위원 그러니까 이제 창원시 또는 창원시에서 파악하고 있는 기업을 어떤 기준에 의해서 이렇게 정의하면 원전기업이 될 수도 있고 또 이렇게 정의하면 원전기업이 안 되는 애매한 어떤 그런 정의가 좀 불명확하신 거잖아요, 맞죠?

○김남수 위원 그렇기 때문에 99개 기업이든 140개 기업이든 그걸 온전히 원전기업이라고 정의를 못 내리기 때문에 다른 이유에 의해서 원전기업 확인서를 떼달라고 하면, 여기 센터입니까? 여기서 따로 원전기업이라고 확인서를 재발급받아야 하는 거죠?

○김남수 위원 그러면 거기에 해당하면 원전기업이기 때문에 따로 이렇게 원전기업 확인서라는 게 필요합니까?

여기 52페이지에 보면 원전기업 확인서 발급 요청이라는 게 있고요.

그 업무로 해서 작년에 접수가 9건 되고 조치가 9건 되었는데 방금 말씀하신 과장님 기준에 의하면 그 기준에 부합되면 원전기업으로 인정받을 수 있을 것 같은데 또 여기 이 기관에서 별도로 원전기업이라고 확인서라는 것을 발급받아야 하는 이유가 뭔지 여쭤보는 겁니다.

어떤 사유에서 어떤 목적으로 이렇게 해야만 되는 건지 여쭤보는 겁니다, 궁금해서.

○김남수 위원 그런 목적이 있을 것이었기 때문에 정확하게 좀 아셨, 편하게 빨리 답변해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○김남수 위원 제가 질문드리는 요지는 원전기업이 여러 가지로 힘든 면도 있고 이중적으로 이런 업무, 이런 부분에 있어서 애로사항이 있을 수 있기 때문에 가능하다면 아까 말씀하셨던, 최초에 말씀하셨는데 그 기준에 부합이 된다면 원전기업으로 인정받을 수 있는 그런 체계가 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

거기에 앞서서는 원전 어떤 산업 정책을 펼치기 위해서 원전기업이 몇 개이고 이런 부분에서 정확하고 좀 이렇게 통일된 데이터가 좀 있었으면 좋겠다.

어떤 기준에 따라서는 기업체 수가 90개, 100개 미만이었다가 어떤 기준에서는 100개를 넘어가는 이런 게 오니까 어떤 데이터 자체의 신빙성에 의문점을 가지게 된 거고.

그래서 조금 더 원전산업을 발전시키기 위한 계획이 있으시다면 관련된 기업체부터 파악을 정확하게 가진 데이터를 가져주셨으면 좋겠다는 말씀 부탁을 드립니다.

○김남수 위원 오전 질문은 이걸로 마치고 추가 질문에 하겠습니다.

○위원장 박선애 김남수 위원님 수고하셨습니다.

우리 로봇랜드에서 두 팀장님이 멀리서 왔기 때문에, 우리 위원님들이 한 번씩 다 돌아갔기 때문에 제가 한 가지만 질문하겠습니다.

페이지 73쪽에 보시면 미래신산업과인데 저희들이 지난해 행감 지적사항에 로봇랜드 컨벤션센터 좀 활성화를 시켜라, 좋게 지어놓고 활성화 방안을 좀 만들라 했더니 굉장히 다양한 형태로 홍보 마케팅을 실시했어요.

TV 광고 송출도 했고 그다음에 기관이나 산하 관계자에 홍보물도 발송했고 그리고 각종 행사 주최자도 초청하고 팸투어도 개최하고 SNS 등 온라인 광고를 시행할 계획도 세웠고 했는데, 실적을 보시면 81쪽에 실적이 나와 있거든요.

페이지 73쪽에는 지난 행정사무감사 수감 현황에 되어 있고요, 처리 현황에 있고.

이것과 연관된 페이지 81쪽에 로봇랜드 컨벤션센터 실적을 보시면 23년도, 즉 우리가 행감 회기가 4월 30일까지니까 23년 5월 1일부터 말까지는 48건 정도가 있었어요.

대관 수입도 한 3,500 가까이 되고요.

그런데 올해 3월 말, 이 행감 책자를 만들기 직전까지는 전시장은 1건도 없고 중회의실, 소회의실 딱 1건, 1건씩 있는데 그러면 지난해 수준만큼,

(「휴장, 휴장한 것」하는 위원 있음)

아니, 그러니까 휴장이 있어도, 휴장이 있어도 1건, 1건, 2건밖에 없기 때문에 나머지를 작년 수준으로 만들려 그러면 우리 남은 하반기에 거의 이 수준 이상으로 끌어올려야 한다는 건데, 우리 마케팅 팀장님 와 계시잖아요.

마케팅 팀장님 여기에 대해서 조금 설명해 주시죠.

○위원장 박선애 잡혀 있는 것 말고 실적으로 본다면 여기 책자를 만들기 직전 말고 3월 말까지 말고, 여기 3월 말까지 되어 있거든요.

○위원장 박선애 그러면 4~5월, 6월 현재까지 여기보다 많은 현황이 있나요?

○위원장 박선애 예예.

○위원장 박선애 몇 번?

○위원장 박선애 9회.

○위원장 박선애 그렇죠.

책자에 나온 것보다도 7회나 더 많네요.

그래서 제가 그걸 알고 싶었고, 남은 기간 동안에 작년을 훨씬, 지난해를 상회하는 실적이 나와야 저희들이 행감 지적한 그 처리가 맞는 거죠.

그것 좀 유념해 주시기 바라고요.

이상으로,

(「자료 요청」하는 위원 있음)

아 자료,

(「저는 추가 질문 있습니다」하는 위원 있음)

○위원장 박선애 아, 잠깐만요, 정회할 거거든요.

잠깐만, 저희들이 위원님들 추가 질의가 좀 많을 것 같아서 조금 정회를 하고 오후에 계속 미래전략국도 질문을 이어갈까 합니다.

그때 산업진흥원도 함께 하겠습니다.

산업진흥원의 선서를 받고 미래전략국도 같이 동석해 주기 바랍니다.

왜냐하면 미래전략국이 산업진흥원에 거의 경상위탁을 줬는데 지금 수소 관련 질문이 나오니까 답을 제대로 못 하세요.

그래서 산업진흥원의 우리 강영택 본부장님도 배석하고 다 있는 자리에서 우리 미래전략산업국의 과장님들도 다 배석하셔서 미래전략국 질문 이어가고요, 추가 질문 이어가고 산업진흥원 질문도 이어가겠습니다.

따라서 추가 질의가 많으므로 잠시 원활한 의사 진행과 중식을 위해서 2시 30분까지 정회를 선포합니다.

(12시21분 회의중지)

(14시31분 감사계속)

○위원장대리 서명일 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하도록 하겠습니다.

위원님들한테 양해 말씀드리겠습니다.

오전에 미래전략산업국 행정사무감사 시 산업진흥원과 중복되는 사업이 많아 오후 행정사무감사는 산업진흥원과 동시에 진행하고자 합니다.

위원님들 이의 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

동시에 하겠습니다.

그럼 감사에 앞서 창원산업진흥원 관계자에 대한 증인 선서가 있겠습니다.

선서의 취지는 증인으로 출석하여 양심에 따라 사실대로 증언하겠다는 서약임을 인식하시어 주시고 허위 증언이 있을 시에는 고발될 수 있음을 알려드립니다.

창원산업진흥원장의 공석으로 직무대리인 임재봉 기업육성본부장님께서 증인을 대표하여 발언대에서 선서해 주시고 다른 증인께서는 자리에 일어나셔서 본부장님 선서와 동시에 오른손을 들어 주시기 바라며 선서가 끝나면 서명된 선서문은 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.

그러면 본부장님 선서하여 주시기 바랍니다.

○위원장대리 서명일 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

그럼 임재봉 본부장님 감사자료에 대해 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장대리 서명일 본부장님 수고하셨습니다.

그럼 미래전략산업국과 산업진흥원의 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

창원산업진흥원 소관은 2024년도 행정사무감사 자료 책자 2-1 89페이지부터 243페이지입니다.

위원님들 질의하실 때 오늘 산업진흥원과 국이 있기 때문에 답변하실 분 누군지 말씀해 주시고 질의해 주시면 감사하겠습니다.

그리고 우리 관계 공무원님이나 산업진흥원 분은 위원님들이 자료 요청하면 그 부분이 오늘 행정감사에 필요하다는 자료 같으면 즉시 연락해서 맞바로 제출시켜 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의하시기 바라겠습니다.

구점득 위원님 질의하십시오.

○구점득 위원 과장님 오전에 제가 질문드렸죠?

4월 12일 날, 지금 강영택 본부장님도 같이 들으십시오.

발생하였던 누수 건 있지 않습니까.

이 과정에서 5월 14일 날 협의를 한다고 했고 비용처리는 어떻게 하고 있는지, 두 분 중에 어느 분이….

○구점득 위원 (자료를 들어 보이며)

제가 이것을 아까 왜 물어봤냐 그러면 어제저녁에 저한테 이것 도급계약서 주셨잖아요.

이걸 읽어보니까 47조에 현장시험 해서 각 기자재의 설치 완료 후에 계약 대상자가 발주한 감독·입회에 의해서 계약문서, 정한 시험요건에 따라 단계별로 그 호 순에 따라 우리가 말하는 최초 신뢰성시험, 성능시험을 했었을 때는 그래, 이분들이 다 하게 되어 있더라고요.

그런데 이것을 왜 그러면 협의를 해야 하냐고요.

저는 이것 듣고 놀랐어요.

이건 협의가 아니라 우리가 뭔가 아파트를 준공하고도 하자보수 기간이 있고 하자보수 기간에도 기능과 하는 설비대상에 따라 연한도 다 다른 것 아시죠?

그런데 이게 왜 두산에너빌리티하고 협의에 의해서 한다는 겁니까? 여기 도급계약서에 버젓이 47조에 다 나와 있는데.

○구점득 위원 그러면 앞으로,

○구점득 위원 그러면 앞으로 이런 것에 대한, 누수에 대한 것은 괜찮겠습니까? 지금 해놓은 액화 플랜트 공정 이 시스템에서.

다른 문제점은 없고 이것 하나뿐입니까?

○구점득 위원 그리고 지금 경제신문이나 수소경제, 한국경제신문 이런 것은 다 보고 계시죠?

앞서서 우리 위원님들께서 수소의 경쟁력은 앞으로 어떻게 될지 모르니 이게 잘됐다, 못 됐다 평가할 수 없고 수소 단가에 대해서 여러 가지 말씀을 해 주셨어요.

지난 5월 24일인가 한국경제신문을 한번 보시면 중국에서 수소, 그린수소예요, 그것도.

그린수소를 t당 1.5달러에서 1.6달러로 상용화해서 수출한답니다.

우리 1㎏에 1만 2,000원 할 때 이 사람들은 1,500원에 판답니다.

그게 벌써 상용화되어서 그 회사 이름이 왕건이에요.

한국으로 수출하기 위해서 이름까지도 그렇게 정했어요.

미국까지도 수출하고 있어요.

미국까지도 보낸다 안 합니까.

미국이 지금 4달러 합니다, 4달러, 현재 수소.

4달러면 한 6,000원 정도 되지 않습니까, 그렇죠?

5,500원, 6,000원 정도 된다 아닙니까.

못 따라가요, 중국을.

왜? 우리나라는 사계절이기 때문에 그린수소를 생산할 수 없어요.

세계적으로 그린수소를 제일 생산할 수 없는 나라가, 환경 부적절한 나라 1순위가 대한민국입니다.

여름에 장마, 그리고 우리는 사계절에 태양열을 그렇게 많이 받을 수 없어요.

우리는 동남풍, 겨울에는 북서풍 내려오지 않습니까.

여름에는 무슨 바람 붑니까? 동남풍 불고 있어요.

바람의 방향도 일정하지 않다고요.

그래서 풍력도 안 되고요, 태양광도 안 됩니다.

그런데 어찌 민간도 아닌 지자체에서 이 사업을 했단 말입니까!

제가 묻겠습니다, 처음에 생산기지 350억으로 출발하려고 했던 사업이 왜 그것을 중단하고 1,500억짜리 수소액화 플랜트 공정을 만들었는지 모르겠어요.

그 과정 알고 계시죠?

아는 데까지 말씀해 주십시오.

○구점득 위원 맞아요, 2021년 3월 9일 날 지금 수소 생산지 수소에너지 순환시스템 실증단지를 4단계 수소액화 설비작업을 만들려는 이 350억짜리 원래 취지 사업이 취소되면서 이 사업으로 넘어갔다고요.

그러면 이 용역도 하고 난 다음에 했잖아요, 본부장님.

맞죠?

우리 수소액화 플랜트 용역 이것 할 때 용역 받아본 적 있습니까?

언제 받았습니까?

제가 시정질문 할 때 받은 자료로는 짓고 중간쯤에 아마 용역을 한 걸로 알고 있는데, 맞습니까? 제가 잘못 알고 있습니까?

○구점득 위원 우리가 수소액화 플랜트를 했었을 때 수요처라든지 생산했었을 때 판로처가 나온다든지 그만큼 이렇게 생산에 우리가 문제없이 할 수 있는 이 용역.

두 가지 용역을 봤는데 뭔지를 모르겠어요, 제가 지금.

○구점득 위원 예예.

○구점득 위원 가격 경쟁에 대한 용역이었구나.

제가 본 게 그거예요?

○구점득 위원 그건가?

○구점득 위원 저도 자료를 너무 많이 봐서 어느 게 어느 건지 잘 모르겠어요.

이런 용역에 있어서도 우리가 4단계에서 이 사업을 접고 이 사업으로 넘어갈 때 철저한 용역과 계획이 있었느냐, 이게 되게 중요했었어요.

그런데 그걸 찾아볼 수 없었어요, 제가.

제가 보는 자료에는 그게 없었어요.

혹시나 행감이 끝나고 난 다음에 이 자료를 제가 볼 수 있다라면 한번 챙겨서 주십시오.

○구점득 위원 추가 질문 좀 이따 드리겠습니다.

○위원장대리 서명일 짧게 해 주셔서 감사합니다.

다음 위원님, 질의하실 위원님?

최정훈 위원님 질의하십시오.

○최정훈 위원 고생 많으십니다.

질의할 게 많은데 또…. 아까 오전에 질의드렸던 우리 진해이동충전소.

보니까 공문 내용, 과장님도 보셨죠?

○최정훈 위원 아, 예.

2023년도에 참여 추진 의사를 밝히고 가능성 여부 사전 검토가 다 끝났었네요, 2023년도 6월에.

그렇죠?

○최정훈 위원 그런데 왜 처음 듣는 것처럼 말씀하셨어요?

그래요, 이것 제안서, 제안서가 처음에 들어갈 때는 진해에 수소충전소가 하나도 없었잖아요, 그렇죠?

제안서 2023년도에는 수소충전소가 하나도 없었잖아요, 그렇죠?

진해에는 수소버스도 없었고, 그렇죠? 그 당시에 2023년도.

○최정훈 위원 지금도 진해에 수소버스는 없죠?

진해에 수소버스 없죠, 지금도?

○최정훈 위원 진해에.

○최정훈 위원 진해에 아직 없는 것 같아요.

진해신항충전소 언제 오픈입니까? 지금 한 80% 공정률 된 것 같은데.

○최정훈 위원 예, 답변하십시오.

○최정훈 위원 그게 몇 월입니까?

○최정훈 위원 7월? 한 8월쯤 되겠네요.

○최정훈 위원 그럼 지금 이 상황에 이동지역에 수소충전소 추가 설치가, 이것 이제 막 공사 시작하면 완공도 좀 시간 걸릴 것 같은데 강행할 필요가 있습니까? 현재 수소 인프라를 기준으로 볼 때.

이동 부분도 잘 아십니까?

○최정훈 위원 예.

○최정훈 위원 과장님께서는 어떻게 보세요?

그러니까 제가 드리고 싶은 말은 경남에너지가 이 지역에 수소충전소 구축하겠다라고 제안서가 왔을 때 창원시는 단순히 설치가 가능한 부지냐 아니냐를 떠나서 창원시 수소충전소 구축 계획을 그때 부서에서는 다 가지고 있었을 것 아니겠나 이 말이에요.

그러면 아까 죽곡도 그 당시에 있었고 용원신항도 개소 예정이었고 그런 상황에서 창원시 수소 차량이 진해에 몇 대나 다니는지 모르겠으나 이것도 결국은 버스, 대부분 버스 충전소 하는 것 아니냐.

CN가스, 가스충전소를 수소충전소로 바꾸는 작업인데 이것 하겠다고 했을 때 창원시 진해구에 굳이 그 자리에 또 수소충전소를 설치하는 것이 상관없다 이렇게 판단했던 겁니까, 부서에서는?

지금도 또 동일하게 그런 판단을 유지하고 계신 거예요?

○최정훈 위원 끝입니까?

○최정훈 위원 그러면 죽곡이나 신항이나 버스 충전은 조금 횟수가 줄어들면 그만큼 적자가 줄어들어서 좋은 겁니까?

○최정훈 위원 창원에 한 해에 수소버스 몇 대 보급됩니까, 추가로?

○최정훈 위원 그러면 이동지역에 지금…. 추가 현황에 관해서 왔는데 이 부분에 있어서 창원시에서는 별도로 조치할 수 있는 게 없다, 이게 공식 입장이신 거죠?

○최정훈 위원 인허가권을 창원에서 가지고 있지 않습니까?

○최정훈 위원 종합적으로 검토하셔야죠, 그런 것은.

○최정훈 위원 주민 민원사항은 전혀 고려대상이 아니었습니까, 그때 당시에는?

○최정훈 위원 그럴 수 있죠.

왜냐하면 이동주민자치회는 이동의 구 이동부터 시작해서 신 이동 위아래 다 합친 부분이고, 잘 아시지 않습니까.

○최정훈 위원 거기는 천연가스부터 해서 폐기물처리장, 소각장, 좀 기피 시설은 그 이동 근처에 다 모이고 있잖아요.

○최정훈 위원 그런데 그 사이에 또 수소충전소까지 들어온다고 했을 때 지역감정이 아무 일도 없을 거라고 판단하셨을까요? 충분히 예상 가능한 반발이었는데.

그냥 땅이 설치 가능한 땅이다라고 해서 그냥 너희 돈으로 할 거면 해 봐라, 이렇게 했다라는 것 아니에요.

좀 무책임하지 않습니까?

○최정훈 위원 아는 것 말고 더 추가로 하고자 하는 바는 따로 없습니까?

한번 계획 세워보시죠.

○최정훈 위원 경남에너지랑 얘기를 한번 좀 해 보십시오.

물론 이것 이동발전협의회에서 요구사항은 뭐 어려움이 있어 보입니다.

그런데 그것을 떠나서 조금 그냥 이대로 강행할 수는 없는 노릇 아니겠습니까.

이것을 창원시가 어떻게 중재를 하든지 역할을 좀 해야 할 것 같아요.

지금까지는, 이걸로 넘어가고 제가 본 질문을 한번 드려보겠습니다.

○최정훈 위원 페이지, 시간이 벌써 다 되었네,

질문할 게 많은데.

조금 이따 다시 질문할게요.

○위원장대리 서명일 예, 추가 질문하십시오.

김수혜 위원님.

(최정훈 위원을 향해)

시간 잘 맞춰주셔서 감사합니다.

김수혜 위원님 질의하십시오.

○김수혜 위원 수고 많으십니다. 김수혜 위원입니다.

먼저 산진원에 진해공공임대형지식산업센터 건립 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

우리 공공임대형지식산업센터 건립 목적이 무엇입니까?

어느 분이 답변을 해 주실까요?

○김수혜 위원 지금 4월 말 기준으로 공정률이 96%라고 나와 있는데 현재 진행 상태에 대해서 좀 얘기해 주시겠습니까?

○김수혜 위원 그렇게 되기까지 어느 정도 기간이 소요됩니까?

○김수혜 위원 3개월.

○김수혜 위원 저번에 미래국에서 저희 위원회로 위탁 관련해서 동의안 받아 가시지 않았습니까.

○김수혜 위원 그것은 어떻게 진행되고 있습니까?

○김수혜 위원 지금 입주 공고 나갔나요?

○김수혜 위원 이것 초반에는 2월에 된다 했다가 3월에 된다 했다가 지금 기다리는 분들이 많은데,

○김수혜 위원 최종적으로 5월까지는 하겠다고 하셔서 그렇게 또 안내해 드린 부분이 있는데,

○김수혜 위원 계속 이게 늦어지고 있거든요.

○김수혜 위원 예, 더 이상 지연이 되면 안 될 것 같고.

만약에 지식산업센터 이제 운영하게 되면 인력 부분은 산진원에서 채용하는 건지 아니면 우리 미래국에서 파견을 나가시는 건지, 어떤 식으로 운영하실 건지 궁금합니다.

○김수혜 위원 아무래도 전문성을 가진 분들이 운영해야 하지 않나 싶어서 말씀드렸고.

입주가 더 이상 늦어지면 안 돼서 이제 모든 절차를 좀 완료해서 빨리 기업들이 입주해서 활용할 수 있게끔 그렇게 해 주시면 감사하겠습니다.

○김수혜 위원 이어서 간략하게 하나만 더 질의하도록 하겠습니다.

124페이지입니다.

제가 작년 행감 때 지적했던 사항 중 하나인데 CES박람회 참가기업 지원 관련해서 간략하게 질의드리도록 하겠습니다.

○김수혜 위원 예.

○김수혜 위원 행감 때 성과 사후에 관해서, 사후 관리에 대해서 지적한 부분들이 있는데 올해는 이게 어떻게 사후 관리하고 계신지.

(서명일 부위원장, 박선애 위원장과 사회교대)

○김수혜 위원 향후 계획에다가 성과 관리를 위해서 매출, 고용, 투자 유치, 특허 출원 등에 대해서 조사를 계속적으로 시행하겠다 하셔서,

○김수혜 위원 잘하고 계신가 한번 여쭤봤고요.

그 상세한 자료 있으면 제출 한번 해 주시겠습니까?

○김수혜 위원 그리고 우리 미래국이랑 업무 관련해서 소통도 잘하고 계시지요?

○김수혜 위원 그리고 제가 CES 출장보고서를 보면서 느낀 부분인데 한 가지 좀 제안드리고 싶어서.

○김수혜 위원 이 CES박람회는 대다수 일반 기업들은 참여하기가 어렵지 않습니까.

○김수혜 위원 비용적인 부분도 있고 어떤 요건도 갖춰야 하고.

그래서 저희 시에서 지원도 해 주고 있는데, 출장보고서에 보니까 어떤 그런 다녀온 내용들에 대해서 쭉 정리를 해 놓으신 부분들이 있더라고요.

○김수혜 위원 참여기업뿐만 아니고 우리 공무원분들도 같이 동행하시지 않습니까.

○김수혜 위원 가신 분들도 가서 경험하고 배워오시는 그런 부분들이 있을 텐데 그런 부분들을 출장보고서에서만 이렇게 남기지 말고 최신기술이라든지 트렌드라든지 그런 것들 내용을 ‘최신 CES 동향’ 뭐 이런 식으로 해서 관내 기업들한테 그런 내용들을 좀 공유를 해 주면 어떨까.

○김수혜 위원 다 해 주시고 계십니까?

○김수혜 위원 그리고 그런 내용들을 우리 창업지원센터라든지 그런 데에서 그런 창업기업들한테, 특강이라고 하기는 좀 거창하지만 그런 강연들도 해 주고 그런 내용들이 공유되면 참 좋을 것 같다는 생각이 들었거든요.

○김수혜 위원 성과공유회는 다녀오신 분들뿐만 아니고 다른 기업들도,

○김수혜 위원 예, 제가 지금 제안드린 부분들을 하고 계신 것 같은데 조금 더 신경 쓰셔서 해 주시면 감사하겠습니다.

○김수혜 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 김수혜 위원님 수고하셨습니다.

서명일 부위원장님 질의해 주십시오.

○서명일 위원 수고하십니다. 서명일 위원입니다.

53페이지 미래전략산업과 질의드릴게요.

원전기업 수요맞춤형 패키지 지원.

이 금액이 시비가 6억이고 도비가 6억 들어가는 사업입니까?

53페이지.

○서명일 위원 이런 것은 그러면 이런 사업할 때 협약서 같은 것 맺고 합니까?

기준이 있을 것 아닙니까?

○서명일 위원 협약서가 공개됩니까?

○서명일 위원 지금 빨리 주십시오.

○서명일 위원 그리고 그 밑에 경남 원자력종합지원센터 구축, 이것 증축하는 건데 어쨌든 간에 160억이 들어가는 사업이잖아요.

○서명일 위원 그러면 땅은, 아시죠? 땅은 창원시 것 아시죠? 증축하면.

땅은 창원시청 것 아닙니까, 창원시 것 아닙니까? 이 건물이, 부지가.

○서명일 위원 건물은 경남 거고, 경남TP 거고.

맞습니까?

○서명일 위원 그러니까 땅은 창원시 부지 아닙니까?

○서명일 위원 땅은 저희가 주고, 이것도 그러면 협약서가 있겠네요?

원자력종합지원센터 구축하고 나면 어떻게 할 것인가에 대한 협약서가 있을 것 아닙니까.

○서명일 위원 그러면 이것 하고 나면 어떻게 할 것인가에 대해서 계획은 전혀 없습니까?

협약도 안 하고 그냥 우리 시비 57억을 주고 도 38억을 하고 이렇게 해서 우리 57억으로 그냥 하는 겁니까? 계획도 없이.

○서명일 위원 아니죠, 돈은 먼저 주고 건물 지어놓고 협약하면 협약이 잘 먹히겠습니까?

우리가 도보다 상급 기관입니까, 하급 기관입니까?

아니, 이걸 바꿔놓고 생각해서 도에서 57억 대고 창원시에서 38억 대면 어느 정도 이해하겠습니다마는 도는 38억 대고 창원시에서는 57억을 댑니다, 건물 짓는 데.

국비가 64억 있고, 그렇죠?

○서명일 위원 그러면 건물 지금 증축하는 것 아니겠습니까.

그러면 증축하고 나면 원자력종합지원센터가 여기 안에 들어설 것 아닙니까.

○서명일 위원 들어서면 경남TP에서, 경남테크노파크에서 관리하겠죠, 현재 계획에는.

○서명일 위원 건물 다 지어놓고 그때 협약하면 저희가 원하는 대로 협약이 되겠습니까?

○서명일 위원 지금 협약도 없이 그냥 건물만 하고 있는 겁니까?

저 팀장님, 잘 아시는 분 나와보십시오.

○서명일 위원 지금 협약서 있습니까?

○서명일 위원 그러면 이것 나중에 만약에 다 짓고 나면 창원진흥원하고 똑같이 되는 것 아닙니까?

우리가 돈을 64억 줬는데 가서 임대료 우리가 또 내주고 땅은 우리 땅이고, 창원시 땅이고.

그렇게 협약되어 있습니까?

○서명일 위원 그러니까 지금 현재 1층부터 3층까지 딱 그 형태에서 증축하는 것 아니겠습니까.

○서명일 위원 그러면 지금 현재 산업진흥원이 그 안에 있죠?

아닙니까? 아, 아닙니까?

○서명일 위원 무슨, 어디, 무슨 건물이요?

○서명일 위원 지금 있는 땅도 창원시 땅 아닙니까?

○서명일 위원 창원시 땅이죠? 임대료 내고 있죠?

○서명일 위원 임대료 내고 있지 않습니까.

그러니까 이것 다 짓고 나면 구조가 또 이렇게 되는 협약을 해놨냐고요, 제가 물어보는 건.

창원시가 이 안에 공간을 일부 사용했을 때, 땅도 부지도 저희 창원시 재산이고 건물은 저희 재산이 아닌데 예산은 또 저희가 더 많이 넣었어요.

○서명일 위원 그러면 거기에 인센티브나 뭐 다른 계약을 할 때 그런 걸 해놔야지만, 나중에 다 해놓고 나서 다시 협상하면 우리가 하급기관인데 그게 잘되겠습니까?

○서명일 위원 그 협약서 있죠?

○서명일 위원 지금 협약서 있죠?

○서명일 위원 그러면 협약서 주십시오.

○서명일 위원 예, 협약서를 지금 저한테 주십시오.

○서명일 위원 나중에 그것 보고 제가 나중에 또 추가 질의하겠습니다.

○서명일 위원 그리고 아까 최정훈 위원님 관련해서 질의인데 진해에 짓고 있는, 경남에너지에서 짓고 있는 수소충전소인데.

오전에도 제가 말씀드렸지만 분명히 공문이 왔을 것이라고 제가 말씀드렸고 공문은 와 있습니다, 그렇죠?

나중에 이게 진행이 되다가 민원이 발생하면, 그래서 그분들이 시청 앞에서 텐트 치고 민원을 하면 거기 담당 부서가 누가 될 것 같습니까?

그 민원 해결은 누가 해야 할 것 같습니까?

경남에너지 가서 그분들이 민원을 하겠습니까, 우리 시청 앞에 와서 하겠습니까?

과장님 생각은 어떻습니까?

○서명일 위원 아니, 제가 질문한 것만 답변하십시오.

공문, 앞에 얘기하지 말고.

○서명일 위원 여기 공문을 보십시오.

23년 5월 22일 자 경남에너지에서 우리 창원시장, 경륜은 전력산업과에 공문을 딱 보낸 내용입니다.

요청사항이 ‘가’, ‘나’가 있지만 보면 수소충전소 인허가 괄호 열고 관련 의견서입니다.

의견서면 우리가 의견서 회신했어요.

회신했는데 이런 땅에는 이런 걸 지을 수 있다, 이것만 했습니다.

우리가 만약에, 저희가 저희 일 같으면 그런 것 내면서 의견에다가 민원은 적극 해결해서 민원이 해결 안 되면 그건 허가가 안 된다 이런 내용을 넣어줘야 하겠죠, 그 답변서에.

○서명일 위원 그런데 그런 내용이 없어요.

내용이 없고 심지어 거기가 덕산동하고 이동하고, 주민은 이동주민이고 건물은 덕산동인가 그런 걸로 알고 있습니다.

그런데 동사무소도 내용을 몰라요, 양쪽 다 몰라요.

그다음에 경제교통과, 진해구 경제교통과도 이 내용을 몰라요, 아직까지.

담당자가 바뀌어서 그런가 모르겠지만, 공문 찾으면 또 나올 수도 있겠죠.

그러니까 어쨌든 간에 여기에 이런 사업이 시행되면 민원이 발생하게 되면 무조건 우리 국에서, 과에서 민원 응대를 해야 하는 입장이 되기 때문에, 공문을 최초에 보냈기 때문에 지금부터라도, 현시점부터라도 그런 공무원들 다 부르고 경남에너지 불러서 회의 체계를 구축해서 소통을 해야 안 되겠습니까?

나중에 터지고 할 게 아니고.

민원문제가 발생할 것 같으면 애초에 진행을 안 해야죠, 그게 해결될 때까지.

안 그렇습니까, 과장님?

○서명일 위원 지금부터는 이제, 간 것은 간 거고 지금 아직까지 공사가 진행된 건 아니잖아요.

○서명일 위원 그러니까 지금부터 과에서 챙기셔서 건축허가과면 구청의 건축허가과, 구청에 아까 이야기한 경제교통과 그다음에 우리 과 이렇게 해서, 그다음에 거기 경남에너지 그다음에 거기 동네에 민원이 발생할 수 있는 부분 그다음에 거기에 관련 읍면동 해서 회의 체계를 구축해서 사전에 예방해야 하지 않겠습니까.

이렇게 하고 과장님은, 국장님은, 팀장님은 6개월 있다 1년 있다 가시면 그 뒷사람은 또 몰라서 또 처음부터 다시, 명확하게 서류상에 딱 글자로 활자로 박아놔야지 그게 되지 않겠습니까.

그러니까 관심을 가지고, 지금 남 일이 아니고 우리 일이 되는 겁니다.

그렇게 관심을 가져 주십시오.

○서명일 위원 그리고 어떻게 하실 것인가에 대해서도 최정훈 위원님한테도 말씀해 주시고 저한테도 말씀해 주십시오.

○서명일 위원 이상입니다.

나중에 추가 질의하겠습니다.

○위원장 박선애 서명일 부위원장님 수고하셨습니다.

김남수 위원님 질의해 주십시오.

○김남수 위원 김남수 위원입니다.

페이지 72페이지입니다.

미래산업과 6번 자체감사 부분인데 결과, 처리내용이 있습니다.

사업 중단 및 협약해지라고 있는데요.

○김남수 위원 72페이지입니다.

자체감사가 있었고, 그러니까 처리내용에 사업 중단 및 협약 해지로 적혀 있는데 결과적으로 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

위약금이나 우리가 예산 투입이 된 게 있는지, 아니면 인사 징계가 있었는지 결과 처리내용을 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김남수 위원 어쨌든 기업들하고 창원시 손해 없이 원만하게 해결되었다고 보면 되겠습니까?

○김남수 위원 감사합니다, 과장님.

상세한 설명 감사합니다.

대신 다른 과장님들은 짧게 좀 부탁드리겠습니다.

페이지 17페이지입니다.

전체적으로 우리 상임위가 경제, 특히 미래, 미래산업 관련이 있다 보니까, 특히 우리는 창원시가 국가산단도 있고 제조업 중심의 도시이고 또 앞으로 제조업과 국가산단 관련된 게 가장 중요한 게 그런 생산을 위한 에너지 문제가 중요하다라고 생각이 들고요.

그래서 수소산업에 관련된 것도 좀 있고 합니다.

그래서 한번 관심이 있어서 여쭤보려고 하는데요.

17페이지 보면 에너지 자급자족형 인프라 구축사업이 있습니다.

그리고 신재생에너지 발전소를 구축했죠? 구축한 사업인 것 같습니다.

○김남수 위원 그것하고 그다음 페이지 18페이지 보면 똑같이 에너지 자급자족형 인프라 구축사업의 주요 성과로 해서 나와 있습니다.

그래서 질문드리겠습니다.

우리 신재생에너지 발전소 구축을 했다고 되어 있는데요.

이게 에너지 종류가 어떤 것이며 용량이 어떻게 되는지 그리고 활용 목적, 또 거기에다가 더 나아가면 국가산단에 어떤 에너지를 공급하려고 하는 것 같은데 전체 국가산단에 공급할 수 있는 에너지원의 몇 %를 차지하는지 그런 자료가 있을까요?

○김남수 위원 과장님 제가 여쭤보는 것은 일단 어떤 에너지원인지, 태양광인지 그런 걸 좀,

○김남수 위원 발전소가 그러면 일반 태양광이나 이런 것을 해서 전기를 발생시켜서,

○김남수 위원 규모가 얼마 정도 되죠?

○김남수 위원 그러면 국가산단에서 총 수요하는 전력이라고 해야 하나, 에너지원의 몇 %를 이 발전소가 담당할 수 있습니까?

○김남수 위원 제가 질문드리는 요지는 이런 부분에 있어서 창원시가 RE100이든 혹은 탄소세나 이런 것 대비해서 국가산단에 필요한 에너지원 전력의 몇 %를 몇 연도에 거쳐서 이렇게 차근차근 재생에너지 발전소를 구축해서 확보해 나가겠다는 그런 계획이 있냐라고 여쭤보는 겁니다.

그런 계획을 가져야 하지 않냐라고 제가 여쭤보는 겁니다.

○김남수 위원 예, 그런 부분을 좀 챙겨봐 주십사 부탁을 드린 거고요.

○김남수 위원 두 번째 43페이지입니다.

수소산업도 연장선상에서 다른 국장님께도 여쭤보고 부탁을 드리고자 하는 부분인데요.

제가 여기 경제복지여성위원회에 와서 크게 보면 경남로봇랜드재단, 가장 큰 애로사항이 있었던 부분을 겪어봤고요.

그다음에 창원문화복합타운도 많은 분들께서 애로사항이 있었지만 극복하고 있는 그런 과정으로 생각하고 있습니다.

그래서 맞닥뜨린 게 수소산업, 제 개인적으로 생각하기에 수소산업과 하이창원 문제, 이런 문제가 좀 창원시가 애로사항을 겪고 있는 큰 세 가지 문제점이 봉착했다라고 생각하는데요.

경험으로 보면 말씀을 그냥 드리면 오전에 로봇랜드재단 최원기 원장님 오시고 나서 법적인 문제로 많이 말씀을 못 드리겠지만 최원기 원장님이 부임하시면서 어떤 권한과 책임 의식을 가지고 처리하시려고 하는 의지라고 해야 하나, 그런 부분이 조금 돋보였다고 그래야 합니까? 신뢰성을 가졌다라는 부분에 있어서 저는 높게 평가하는 편이고요.

창원시가 수소산업이든 하이창원이든 이런 문제도 공급적인 측면에서는 여러 가지 잘해 왔지만 수요 문제, 수익성 문제에 대해서는 좀 그런 어떤 컨트롤타워나 그런 것을 책임과 권한을 가지고, 그러니까 그런 것 있지 않습니까, 최원기 원장님이 앞에 그 말씀을 하셨어요.

입장 수라든지 매출액 책임져 보겠다, 내년에 달성하시겠다.

그렇기 때문에 그걸 달성하고 난 다음에 추가적인 창원시의 투자라든지 이런 부분들을 한 번 더 설득하시겠다는 말씀을 주셨거든요.

지금 수소산업이나 이런 부분들 보면 보는 관점에서 다른 부분이 있겠지만 여기 43페이지는 다 좋게 나왔습니다.

해외에서 선도도시 견학을 다 오신 성과가 이렇게 나온 거거든요.

이런 면도 있을 수 있는 문제이고 또 다른 위원님께서 보시기에 수소산업의 어떤 수익성이나 향후에 있어서 불확실성이 대두되고 있단 말입니다.

그런데 이제는 국장님께서 조금 더 어떤 수소산업 전반에 대한 평가, 과제를 정리할 필요성이 있는 시점인 것 같고요.

그랬을 때 이제 공급적인 측면뿐만 아니라 창원시가 수소산업의 생태계를 만들기 위해서 수요·공급, 수요적인 측면 이런 것들 어떻게 해 나갈 것인가, 누가 할 것인가.

그래서 연도별로 어떻게 수소산업 생태계를 만들 것인가에 대한 어떤 조직과 로드맵, 비전을 국장님께서 좀 고민하고 제시해 주셔야 하지 않을까, 그런 부분을 당부드리면서 말씀을 마치도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김남수 위원님 수고하셨습니다.

성보빈 위원님 질의해 주십시오.

○이종화 위원 저,

○성보빈 위원 아, 먼저 하세요.

○위원장 박선애 성보빈 위원님 먼저,

○성보빈 위원 먼저 하세요.

○위원장 박선애 시간이 없으니까 먼저 하고.

○성보빈 위원 아, 예.

○이종화 위원 제가 먼저 할까요?

○위원장 박선애 예, 여기 먼저 하고 이종화 위원님 하십시오.

○성보빈 위원 괜찮으시겠어요?

○이종화 위원 예.

○성보빈 위원 반갑습니다. 성보빈 위원입니다.

페이지는 부서는 87페이지이고 산진원 자료는 135페이지 의료·바이오 첨단기기 제조산업 육성사업 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.

과장님보다는 우리 산진원의 팀장님께서 답변 혹시 가능하시겠습니까?

팀장님 반갑습니다.

○성보빈 위원 의료·바이오산업 육성사업을 위해서 늘 고생 많으십니다.

135페이지에 이게 총사업비는 25억인데 시비는 10억입니다.

국·도비 매칭사업 아닌가요?

○성보빈 위원 센터.

○성보빈 위원 잠시만요.

센터, 그러면 87페이지에…. 그런데 87페이지에 의료·바이오 첨단기기 제조산업 육성에는, 87페이지는 지금 25억이라고 되어 있는데 이게 잘못된 거죠?

뒤 페이지에 2번 AI·빅데이터 기반 의료·바이오 첨단기기 연구제조센터 여기는 지금 총사업비가 이렇게 나와 있고.

그러면 87페이지 지금 사업비 잘못 기재되어 있는 거죠?

○성보빈 위원 그러면 수정해야 하는 거죠, 그렇죠?

○성보빈 위원 뒤에 것은 그러면, 뒤에 것도, 우리 여기 산진원 135페이지에도 사업 기간이 23년 10월부터 25년 12월, 2년이네요.

○성보빈 위원 그럼 앞에는 4년이고, 2년이고 4년이고…. 그럼 예산은 어떻게 되는 겁니까?

○성보빈 위원 예, 공고 기간이 11월이었죠?

공고 기간이랑 선정, 사업 업체 선정 일자로 혹시 알려주시겠습니까?

○성보빈 위원 이 사업이 관외, 관내에 이렇게 이제 한 팀씩 해서 두 팀 이렇게 된 거잖아요, 그렇죠?

○성보빈 위원 그런데 이제 관외 기업 지금 진주랑 충북 한국교통대학교 자료에 의하면 이런 기업을 쓴 이유가 우리 창원에는 있지 않은 그 기술개발이 관외가 좀 더 훌륭하고 저희가 관내랑 이렇게 매칭시킬 만한 그런 기업이어서 이렇게 매칭된 거죠?

○성보빈 위원 예예, 아주 잘하신 것 같습니다.

이게 우리 관내에 그런 업체 없다면 관외 기업도 저희가 들이는 것도 맞다 생각합니다.

왜냐하면 관내에 그런 기업이 없는데 우리가 시간 들이고 돈 투자하려면 수백억, 수십억 이렇게 들잖아요.

○성보빈 위원 그래서 지금 아주 잘하신 것 같고.

지금 공고 기간이 좀 짧아진 것에 대해서 이제 궁금해하실 분들이 있으실 것 같아요.

거기에 대해서 좀 답변해 주시기 바랍니다.

○성보빈 위원 여기에 지원하고자 하는 기업들은 이미 다 여기에 대한 준비가 되어 있고 이미 인지가 되어 있으시겠죠, 그렇죠?

○성보빈 위원 모든 사업이 준비가 되어야만 잘되는 것 같습니다.

저희가 지금 이 기업, 관내 기업 제조 기업이 어떤 기업인지 혹시 선정 기업에 대해서 업력이나 또 선정방식 설명해 주실 수 있으신가요?

○성보빈 위원 아이고, 아주 명쾌한 답변 주셔서 감사합니다.

이 기업이 어쨌든 업력도 있고 충분히 지금 이 사업 선정될 만한 업체이고 한데 혹시 선정되지 못한 그런 업체가 있을 수도 있는 거잖아요.

자료 보니까 10개 어플라이 한 곳 중에서 2개 정도가 서류 합격해서, 서류가 합격이 안 되었고 그중에서 또 두 곳이 떨어지고 총 6개 업체 중에서 두 곳이 선정된 걸로 자료에 나와 있는데 충분히 좀 투명성, 공정하게 선정된 것 맞죠?

○성보빈 위원 평가 방식도 한번 말씀해 주시겠어요?

○성보빈 위원 그러면 마지막 최종 선정할 때 어떤 방식으로 했나요?

○성보빈 위원 만약에 이 제조 기업에서 중간에 하다가 그만 중단한다 이렇게 되면 어떻게, 협약서에 좀 내용 같은 게 있습니까?

○성보빈 위원 절대 다른 데로 못 가겠네요.

○성보빈 위원 지금 선정방식도 아주 공정하게 서류 검토, 서류 심사, 대면 평가 잘 이루어진 것 같고 이 사업의 효과성, 사업성에 대해서 혹시 설명해 줄 수 있으신가요?

○성보빈 위원 아이고, 답변 감사드립니다.

오늘 제가 질의 준비했는데 모든 게 다 이해가 된 것 같습니다.

정말 감사드리고, 아무튼 이렇게 계속해서 적극적으로 추진해 주시기 바라고 예산 집행 부분도 한번 꼼꼼하게 각별히 잘 챙겨서 아무쪼록 이 사업이 사업 종료될 때까지 잘 마무리되었으면 좋겠습니다.

팀장님 고생 많으셨습니다.

고맙습니다.

○위원장 박선애 성보빈 위원님 수고하셨습니다.

제가 잠깐 긴급 사안으로 이석을 해야 해서 당부 말씀만 드리고 우리 부위원장님한테 방망이를 주겠습니다.

그때 이종화 위원님 하십시오.

우리 지금 미래산업국하고 산진원이 오늘 같이 오라 한 이유가 있거든요.

너무 소통이 안 되고 질문을 하면 잘 몰라서 그랬는데, 일단 전략산업과에는 국고 반납금 보조금이 너무 많습니다, 반납액이 65억.

그리고 또 수소 분야에도 지금 불용액이 한 44억이 생겼는데 그건 아마 지금 정책변화가 조금 있어서 그런 것 같고요.

그리고 산업진흥원에 지난번 행감 때 명시이월, 사고이월을 분류해서 소계 내고 총계를 내달라고 했는데 아주 잘 지켜줘서 기술을 아주 잘해줘서 저희 행감 지적사항은 잘된 것 같습니다.

일단 우리 이종화 위원님 질문해 주십시오.

(박선애 위원장, 서명일 부위원장과 사회교대)

○이종화 위원 오래 기다렸습니다. 저 이종화입니다.

추가 질문드릴 건데요, 23쪽 한번 보시겠습니다.

사업별 추진현황 있죠? 사업별 추진현황에서 고효율 파워유닛사업 육성이 있습니다.

여기에 2020년에서 2023년까지 300억 사업이죠.

미래전략과.

○이종화 위원 여기에 보면 300억인데 이제 사업이 종료된 겁니까?

○이종화 위원 그러니까 제가 질문드리는 것은 이제 재료연구소하고 컨소시엄으로 하는 거지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그런데 300억을 들여서 이제 실증 단지는 완성을 했다는 거죠?

○이종화 위원 그러면 여기에 대해서 앞으로 생산적인 어떤 사업을 계속해야 하지 않습니까.

○이종화 위원 그 부분에 대해서는 이제 준비가 다 되어 있다는 거예요?

일단은 그 건물만 다 지었다는 거예요?

○이종화 위원 준공만 앞두고 있고.

○이종화 위원 예예.

그리고 그 밑에 보면 환경개선사업에서, 현재 추진 중 사업 5개 사업 중에 환경개선에 보면 창원시 공립박물관 건립이 있다, 그렇죠?

○이종화 위원 이것도 그러면 완료가 되었나요?

○이종화 위원 23년까지잖아.

○이종화 위원 1,000억 원,

○이종화 위원 그 부지가 어디쯤인가요?

○이종화 위원 아, 그 박물관이에요?

○이종화 위원 그 박물관이 공립박물관이라고 되어 있는데 이것은 공단 관련 박물관이라는 거예요?

○이종화 위원 왜냐하면 박물관을 미래전략과에서 하니까 좀 이해가 안 되어서.

○이종화 위원 예예, 그것은 아는데.

○이종화 위원 그런데 왜 이 사업에다가 여기에다 넣어놨죠?

○이종화 위원 도시계획에 그렇게 준비해서 한다는 거예요?

○이종화 위원 예, 이해되었습니다.

그리고 37쪽에 보면 작년 행감 때 지적사항인데 원전해체산업 전문인력 양성 계획 수립을 요청했다, 그렇죠?

과장님.

○이종화 위원 교육기관이, 향후 계획에 보면 로드맵을 수립 검토 예정이라고 했단 말이에요.

아직도 검토 중인가요?

○이종화 위원 제가 이때 말씀드리고 싶었던 건 뭐냐 하면 그런 어떤 국가적인 시스템이라든지 이런 걸 구축하기 전에 우리 창원시가 원자력 부품을 지금 계속 생산하고 있지 않습니까.

○이종화 위원 그러면 그것도 중요하지만 그게 2기, 3기 앞으로 계속 짓지는 못하잖아요.

○이종화 위원 그러면 앞으로 블루오션이 결국 원자력발전소를 해체하는 사업이 굉장히 시장이 크단 말이에요.

○이종화 위원 그런 것 같으면 우리 창원시에서 전문인력을 파견해서 유학을 보내든지 해서 뭔가 인력을 만들어 놔야지만 준비가 되는 것 아니에요.

그 준비를 제가 제안을 했었는데,

○이종화 위원 아직도 검토 중인지 그래서 묻는 겁니다.

그러니까 국가에서 그렇게 기장에 할 때까지 기다리는 건지, 선제적으로 그 과에서 좀 준비를 하시는지 그걸 질문드리는 거예요.

○이종화 위원 그러니까요.

그래서 제가 제안을 드리는 게 부서에서, 독일도 있고 미국도 있지 않습니까.

파견을 해서 전문인력을 미리 해놓으면 그분이 들어와서 나중에 우리가 필요할 때 교육을 할 수 있고 엔지니어가 될 수가 있다는 거예요.

그런 의향을 제가 질문을 드리는 겁니다.

한번 검토를 해 보세요.

지금 당장 뭐,

○이종화 위원 과장님이 대답하기는 좀 어려우실 것 같고요.

○이종화 위원 그 부분을 검토해 보시라는 겁니다.

이게 창원의 앞으로 미래 사업이지 않습니까?

○이종화 위원 어떤 물리적인 것뿐만 아니라 다른 인프라도 구축해야, 미리 준비를 하시라는 뜻입니다.

○이종화 위원 241쪽 한번 보겠습니다.

탄소중립 지원센터 운영현황인데요.

이것은 산업진흥원 관련되는 것 같습니다, 그렇죠?

누가 대답하시겠습니까?

서애숙 센터장님이세요?

○이종화 위원 탄소중립지원센터가 작년에 설립이 되어서 이게 앞으로 굉장히 중요한 사업이지 않습니까.

○이종화 위원 그래서 그런 전문가가 오셔서 이걸 잘 운영하시고 또 국가사업도 많이 따신 걸로 제가 알고 있습니다.

○이종화 위원 그래서 지금 사업비는 8억 원인데 50%씩 각각 국가하고 우리 시비하고 해서 8억이지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 이 사업을 가지고 지금, 추진 실적을 제가 쭉 봤어요.

추진 실적을 보니까 준비는 굉장히 많이 하시는데 어떤 기본 방향을 제가 잘 모르겠어요.

왜냐하면 앞으로 아까 우리 과장님도 얘기하셨지만 CBAM이라든지 또 그게 결국 탄소국경조정제도가 RE100 재생에너지, 100% 재생에너지로 지금 향하고 있지 않습니까.

국가 전체가, 그렇죠? 세계 전체가.

그래서 아마 창원시에서 탄소중립지원센터를 이제 설립하신 것 같은데, 작년에 기본적으로 어떤 방향을 지향하시는지 좀 이해가 안 되는 거예요.

센터장님이 오셨으니까 앞으로 어떻게 하실 건지, 이게 지금 부서마다 다 연관이 되어 있어요.

○이종화 위원 부서마다 다 연관이 되어 있기 때문에 어떤 한 부서에서 좀 더 이렇게 통괄할 수 있는 시스템이 필요하지 않나 생각이 듭니다.

여기에 대해서 어떤 계획을,

○이종화 위원 예, 그것은 이해가 되었어요.

○이종화 위원 예, 센터장님 충분히 잘 들었습니다.

그런데 그 계획이 굉장히 훌륭하고 좋습니다.

넷제로시티 조성을 해야 하는데 제가 궁금해하는 건 뭐냐 하면 이 모든 것의 근본이 재생에너지지 않습니까, 그렇죠?

○이종화 위원 그럼 재생에너지를 어떤 방법으로 할 것인지.

사실 우리 수소도시지만 그린수소는 불가능하단 말이에요, 그렇죠?

그러면 그 외에 다른 재생에너지를 어떻게 할 건지, 이것은 이제 예산도 굉장히 많이 수립이 되고 장기적인 계획이 필요하단 말이에요.

그런데 여기에 있는 이런 어떤 추상적인 단어보다는 앞으로 근본이 되는 재생에너지를 어떤 방향으로 해 나가겠다든지 이런 계획이 좀 수립됐으면 좋겠다는 그런 의미입니다.

○이종화 위원 일이 많으신 건 잘 알겠습니다.

아는데 사실은 뭐냐 하면 도로도 지금 도로 주행을 하는데 고속도로 같은 데 태양광을 도로 밑에 깔아서 연료를 이제 화석연료를 쓰지 않고도 갈 수 있는 기차를, 자동차를 개발한다든지 도로를 개발한다든지 이런 것이 이제 외국에서 계속 대두되고 있지 않습니까, 그렇죠?

그런 것 같으면 이런 부분에 대해서 앞으로 에너지를 어떻게 할 것인지에 대한 여러 가지 UAM 사업하고 겹쳐져 있지만 탄소중립지원센터이기 때문에 여기에서 더 좀 집중적으로 그런 부분을 연구해 주시고 계획을 세워주십사 하는 부탁을 드립니다.

○이종화 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장대리 서명일 이종화 위원님 수고하셨습니다.

센터장님 잠시만요.

센터장님 오늘 의회에 두 번째 방문하시죠?

○위원장대리 서명일 언제 취임하셨죠?

○위원장대리 서명일 그러니까 탄소중립센터장은 언제?

○위원장대리 서명일 5월 9일, 지금 1년 되었는데 오늘 두 번째 오셨죠?

○위원장대리 서명일 엊그제 우리 결산할 때는 병가 내셨다 했죠?

연차 쓰셨다 했습니까?

○위원장대리 서명일 예?

○위원장대리 서명일 긴급한 상황이었습니까?

긴급한 상황이었습니까?

○위원장대리 서명일 직무대리님, 센터장님이 연차 쓰고 휴가 쓰면 결재권자 누구입니까?

○위원장대리 서명일 원장 직무대리죠?

○위원장대리 서명일 결재권을 하시죠?

○위원장대리 서명일 그럼 그때 판단했을 때, 결재하실 때 충분하게 사유가 납득이 됐습니까?

이 중요한 행감이고 그다음에 결산인데.

○위원장대리 서명일 일반 직원이 아니지 않습니까, 센터장님 아니십니까.

그러면 센터장님이 의회 오는데 거기에 대해서 판단은 본인이 하신다 이 말이고 원장님 직무대행이 권한이 없어요?

○위원장대리 서명일 계획이 되어 있던 것 아닙니까?

○위원장대리 서명일 원래 계획이 되어 있던 것 아닙니까?

○위원장대리 서명일 원래 계획이 되어 있던 것 아닙니까?

○위원장대리 서명일 일단 알겠습니다.

들어가십시오.

○위원장대리 서명일 우리 최정훈 위원님 질의하십시오.

(「먼저 하십시오」하는 위원 있음)

사회는 제가 보거든요, 또 이야기해야 하나.

(웃음소리)

○구점득 위원 예, 알겠습니다.

○위원장대리 서명일 합의하지 말고, 구점득 위원님 질의하십시오.

○구점득 위원 감사합니다, 발언권 주셔서.

강영택 본부장님, 제가 어제 주신 도급계약서를 쭉, 다는 아직 모르고 거의 전반적으로 다 읽고 체크해 나가고 있는데 여기 질문드리겠습니다.

지금 47조 현장시험에서 시운전 시에 최초부하시험, 신뢰성시험, 성능시험 이것은 꼭 하게 되어 있거든요.

이 시험은 그러면 우리가 준공 이전에 다 하고, 했습니까?

○구점득 위원 장비 인수?

○구점득 위원 그러면,

○구점득 위원 예.

○구점득 위원 그러면 우리가 인수받은 것은 뭐예요?

준공을 했지 않습니까.

○구점득 위원 아니, 이게 따로따로 승인은 하고 인수를 안 받는다.

우리 두산에너빌리티에서 다 짓고 준공을 하면 하이창원으로 넘어와야 하잖아요.

○구점득 위원 그게 언제쯤인데요?

○구점득 위원 그러면 우리는 상식적으로 아파트를 분양받고 내가 돈을 다 냈어요, 공사비 다 줬어요, 그리고 운영 계획에 따라 우리가 말하는 돈까지 다 들어가 있어.

그렇다면 하자보수 기간에 사람이 살지 못하는 게 아니라 들어가서 살면서 하자보수에 대한 것은 A/S를 받기로 하고 들어가게 되어 있고 그 재산권은 우리한테 와야 하는 거잖아요.

○구점득 위원 이것은,

○구점득 위원 그러면 준공하기 전에 이런 모든 것들을 다 성능시험이나 이 시험을 다 해 본 다음에 우리가 준공을 내야 하고 그다음에 바로 인수를 받아야 하는 것 아닌가요? 상식적으로는.

○구점득 위원 (한숨)

○위원장대리 서명일 위원님, 한 가지만 말씀드리면 우리가 잠수함이나 배나 이렇게 그걸,

○구점득 위원 인수받을 때?

○위원장대리 서명일 하지 않습니까.

그러면 거기에 이제 배가 다 만들어지고 나면 그건 하지만 해군에 인도하는 시기는 1년에서 한 2년 정도 걸립니다.

왜냐하면 그 안에 있는 장비가 전투 장비부터 해서 보일러, 많은 장비가 있기 때문에 그 장비를 다 시험해서 이상이 없을 때 해군에 인수해서 이제 해군이 취역을 하거든요, 그때부터.

그러니까 이것도 그런 개념이라고 보시면 될 것 같습니다.

○구점득 위원 본부장님 그러면 이렇다면 내년 1월에는 가동이 되는 겁니까?

○구점득 위원 수요는 이미 수요처를 못 찾았다는 걸 알고 있으니까 설비 장비라든지 미리 할 수 있는 데이터 시험에 대해서는 최소한 결함이 없도록 만들어야 하는 부분이, 그래야 다음에 팔더라도 제대로 돈을 받고 팔죠, 인수를 다른 데 해 주더라도.

그렇게 생각이 드네요.

그러면 제가 이 사업이 어쨌든 시·도비가 100억이었고 두산중공업이 70억이었고 한국산업단지공단 펀드에 170억, PF대출 610억 원, 경남은행에서 대출한 것 맞지요?

○구점득 위원 그러면 이 PF대출의 대출 주체는 하이창원이 맞죠?

○구점득 위원 그렇다면 진흥원에 액화수소 5t 있지 않습니까, 5t.

생산하는 확약서 담보대출 있지 않습니까.

○구점득 위원 이 대출이 일일 대출하고 담보 제공하는 이유는 뭡니까?

우리가 생산도 못 하고 아무것도 없는데 우리 확약서 5t 해 주겠다고 했고, 두산에너빌리티는 하나도 안 사도 돼요.

우리 창원시가 5t 생산해서 그 전체를 우리가 사겠다는 구매 계약서가 있지 않습니까, 그렇죠?

맞죠? 제가 이해하는 것 맞죠?

그렇다면 우리는 사서 줄 데도 없는데 이것을 매일 사야 해요, 생산함과 동시에.

이 확약서를 가지고 경남은행에서 뭘 내줬느냐 하면 대출을 받은 것 맞죠?

맞습니까, 아닙니까?

○구점득 위원 가능해요?

왜 이렇게 했어요?

어떻게 일을 이렇게 하셨어요?

하루에 5t 생산해서 우리가 사면 하루에 얼마입니까, 이것?

지금 현재 생산단가로 하면 몇천만 원 되지 않습니까? 하루에.

그러면 지금도 저기 수소충전소 운영하는 데 매년 20억 정도 적자 맞죠?

자, 20억 적자에 내년 1월부터 5t씩 생산하는 것을 산다.

하루에 몇천만 원이에요.

그러면 1년에 몇백억이 될 겁니다.

그러면 산업진흥원 부도입니다.

일을 이렇게 하세요, 예?

제가 너무나 물을 게 많고 한데 너무 어처구니가 없어요.

담보도 상식적인 데서 벗어나 버렸고 이 확약서를 가지고 담보대출을 다시 내준 경남은행도 문제이고.

1,000억이나 넘는 30억 운영하면서 토지 임대료 가져가고 운영비 830억 가져가는 두산에너빌리티는 아무것도 안 하고 모든 채무 부담은 창원시만 안도록 만들었어요.

도대체 이 상황을 그때 시장님께 보고를 하셨어요?

그때 시장님이 이렇게 하라고 하지는 않았을 텐데 담당자로서 이 보고까지 하셨어요?

이 보고가 됐습니까?

이렇게, 제가 말하는 것은 불법 대출입니다, 불법 대출.

저는 지자체장으로서는 절대 이런 결정을 안 했을 거라는 생각이 들어요.

그러면 이 확약서가 하루에 몇천만 원인데 하루 일일 5t을 구매하는데, 이것도 아까 제가 과장님께 말씀드린 우발채무가 되는 거예요.

지금 3,300억, 3,600억 되는 창원시가 우발채무로 보도자료가 나와서 봤다고요.

이것 또한 우발채무로 또 가는 거예요.

가만히 세워놓고 지금 8개월째 109억 원 들어가 있고.

지금 이거 보세요, 또 1t을, 아니, 5t을 생산한 것.

제가 이해한 게 맞네요, 서류만 봤지만.

5t을 하루에 생산을 우리가 사겠다 해서 그것을 담보로 경남은행에서 돈을 내줬는데 도대체 이런 게 어디 있냐고.

시장님이나 거기 이사회는 이런 것을 거치려면 시장님 외에 그 앞서서 이사회나 이런 데는 결정을 할, 토론이 되는 장은 없습니까?

이사회라든지 여기에 대해서 대출을 내는 데 대해서 결정할 수 있는 분이 누구예요?

이것 누구 도장이에요?

마지막 도장 인감이라든지 도장 찍는 분이 누구예요? 결정권자가.

○구점득 위원 그럼 이사회에서 결정, 이사회에다가 이런 상황에 대해서 보고는 하셨어요?

○구점득 위원 했는데 이런 결정이 났어요?

○구점득 위원 그러면 경남은행은 창원시를 믿고 돈을 빌려준 것 맞죠, 그러면?

맞잖아요.

준공하자마자 건물 갖다 바쳐서 뭐 했습니까? 대출받았지 않습니까.

그러면 또 모자란 것 확약서 해서 또 받아먹고 하면 나중에는 뭘로 하려고, 이제는 뭐 팔아먹, 뭘 담보해서 할 겁니까?

그렇다고 해서 기술이 있는 것도 아니에요.

국내기술화, 국내기술화 했는데 320억 원어치 프랑스 설비업체 그대로 갖다 놨다고요!

맞죠?

국내기술이 몇 %나 됩니까, 그 안에?

국내 설비가 몇 %나 들어갔습니까? 그 설계 안에.

없죠? 제가 설계도를 못 봤습니다.

○구점득 위원 이것 보면 볼수록 너무 무거운 짐이에요.

본부장님 그러면 시장님 결재는, 시장님께는 보고드려서 결재는 받았습니까, 그 당시?

지금 본부장님하고 그때 정현섭 과장님 맞죠?

○구점득 위원 류효종 국장님.

맞죠?

○구점득 위원 그다음에 하승우, 그때 주무관인가 모르겠지만 조병선 팀장이겠죠.

이 사람 다 불러야 하겠네.

다 불러서 여기 좀 물어서 하나하나 질문해봐야 하겠네, 다음에.

그렇지 않으면 이렇게 사업을 할 수가 없습니다!

여기까지입니다.

제가 어떠한 말을 하더라도 여러분들하고 공감대가 멀어져 있으니까 더 이상 질의와 답변을 받을 수 없는 상황이 되어서 여기까지 질문하겠습니다.

○위원장대리 서명일 구점득 위원님 수고하셨습니다.

다음은 최정훈 위원님 질의해 주십시오.

○최정훈 위원 빠르게 질의드리겠습니다.

답변은 간단하게 해 주십시오.

전략산업과장님께 질의를 드리겠습니다.

소규모 분산형 연료전지 발전사업 관련 질의입니다.

페이지는 47페이지입니다.

첫 번째, 46페이지 수소 에너지 순환시스템 실증단지 조성사업에 마지막 4단계 연료전지 발전사업.

보고 계시죠?

○최정훈 위원 이것하고 분산형 연료전지 발전사업 창원 누리1호하고 같은 거죠?

다른 겁니까?

○최정훈 위원 그런데 왜 사업비는 다 다릅니까?

이것은 175억이고 여기는 사업비 개소당 189억 5,000만 원이 나와 있는데 뭐가 맞는 거예요?

189억 5,000이 맞는 겁니까, 아니면 이것만 175억이에요?

확인해 보시겠습니까?

○최정훈 위원 알겠습니다.

지금 소규모 분산형 연료전지 발전사업이 한 2020년 2월부터 시작된 것 같아요.

자료에는 2021년 6월부터 MOU 체결했다고 했는데 시작은 2020년이었습니다, 맞죠?

○최정훈 위원 처음에는 창원 그린에너지 컨소시엄으로 시작을 했다가 부경환경기술 1%가 빠지면서 한수원이 61%로 지분이 늘어나고 창원 누리에너지로 SPC로 바꿨습니다, 맞죠?

○최정훈 위원 부경환경기술 이것 설계 담당했던 회사 아닙니까?

설계 담당했던 회사인데 마지막에 참여사에서 빠진 이유는 혹시 알고 계십니까?

민간 일이라서 모르시나요?

알고 계시나요?

간단하게.

○최정훈 위원 서서 말씀하십시오.

아, 마이크를 대야 하나?

(「마이크」하는 위원 있음)

나가서 간단하게 짧게 말씀해 주세요.

○최정훈 위원 질문 다시 드릴게요.

부경환경기술이 처음에 창원 그린에너지 컨소시엄으로 이 사업을 같이 시작했다가 그래서 처음에 설계부터 계획까지 담당했던 것으로 보입니다, 자료에 따르면.

그런데 그 설계, 계획 그대로 왔어요, 대부분이.

그런데 실제로,

○최정훈 위원 업자가 바뀌었다고요?

업자는 부경환경기술만 빠지고 다 그대로잖아요.

○최정훈 위원 원래 그린에너지가 지금 누리에너지 컨소시엄하고 같은데 부경환경기술이 원래 지분이 1%였어요.

그 1%가 한수원으로 넘어가면서 61%로 바뀌면서 그린에너지가 누리에너지로 바뀐 거예요.

그러니까 제 말은 그대로 왔다 이 말이에요.

○최정훈 위원 그래서 부경환경기술이 분산형 에너지 연료 발전사업에 설계하고 대부분의 용역을 했는데 마지막에 최종 계약 체결 과정에 빠진 이유를 혹시 알고 계신지 여쭤보는 겁니다.

정확하게 모르시나요?

○최정훈 위원 알겠습니다. 들어가십시오.

이것 시에서 혹시 몰라도 되는 정도 수준입니까, 국장님?

○최정훈 위원 예, 알겠습니다.

그럼 질의드릴게요.

이게 처음에 8개소였는데 1개소가 줄어들었잖아요.

진해에 두 군데가 있었는데 1개소가 목재체험관이었나요? 줄어들었죠.

이것 줄어든 계기가 처음 계획 당시에는 발견하지 못했던 공원녹지법 관련된 사항을 발견해서 줄어든 것 같은데, 보면 다른 창원시 성산구 관련에는 어려운 경우에는 다른 곳으로 변경했던 사례도 있습니다.

진해는 특별히 변경 시도를 하지 않고 그냥 폐지한 이유가 따로 있습니까?

그것도 그냥 컨소시엄의 결정이었나요?

○최정훈 위원 알겠습니다.

그러면 이것 발전소 주변 지역 지원 프로그램도 협약서에 포함되어 있습니까?

○최정훈 위원 그 내용은 여기 없는데 잠깐 설명해 주실 수 있어요?

○최정훈 위원 그게 협약서상에 명시가 되어 있습니까?

따로 뭐 그런 건 없고 그냥 한수원, 누리에너지 자체적으로 마련한 내용입니까?

○최정훈 위원 이 주변 지역 총 지금 7개 지역인데요.

여기에 공단도 있고 대상공원도 있는 것 같아요, 공원 안에 공단도 있고.

그런데 몇몇은 성주동이야 애초에 실증단지의 가장 최우선 설치 지역이니까 그렇다 손 치더라도 여좌동 같은 경우는 잘 아시잖아요, 그쪽에 이렇게 바로 옆에 아파트단지도 들어올 거고.

아파트단지에 들어올 사람이 바로 인접한 곳에 수소연료 발전소가 설치된다는 사실을 알 때 과연 어떤 반응일지는 아까 이동 케이스하고 똑같은 케이스입니다.

그러면 이것을 설치할 때 그 지역주민하고 공청회라든지 이런 게 있었습니까, 절차가?

그런 건 없었죠?

각각 부서별로 의견을 받아서 바로 회사하고 커뮤니케이션한 거죠?

○최정훈 위원 아마 대부분 주민들은 여기 발전소 들어온 것 아직 모를 거예요, 그렇죠?

○최정훈 위원 그럼 이것도 나중에, 이것도 나중에 뒷감당 어떻게 하시려고 그래요?

그냥 전기료 감면하고 태양광 그것 가지고 주민들이 그 정도면 충분하다 할까요?

○최정훈 위원 당연하죠, 전문가들이 보면 그래요.

주민들은 전문가가 아니잖아요.

수소충전소가 뭐 폭발이 얼마나 되겠어요.

그런데 수소충전소 하나 들어온 것 가지고 주민이 반으로 쪼개지잖아요.

그런데 발전소란 말이에요.

말이 다르죠.

그러니까 이게 지금 이미 결정이 됐고 지금 임대 계약 체결을 했다고 그러는데 그럼 결국 이것은 이 원안대로 무리 없이 진행될 것 아닙니까.

그럼 진행된다고 할 때 주민들의 어떤 반발, 주민들의 보상 관련해서 단순히 전기요금 감면해 주겠다?

그걸로 이 반발을 수그릴 수 있을까요?

이것도 결국은 시위하면 어디로 가겠어요? 창원시로 올 것 아닙니까.

여기 상임위원장으로 찾아오지 않겠어요?

이런 부분도 너무 안일하게 지금 준비를 하고 있다.

우리가 우리 주민들의 의사를 어느 정도 소통해 가면서 진행을 해야 하는데 아무리 좋은 일이라도 충분히 설득시킬 과정이 필요하잖아요, 설득시키는 과정이.

경남에너지조차도 수소충전소 하나 설치하기 위해서 1년 동안 주민하고 설득을 했잖아요.

아직도 설득이 안 됐단 말이에요.

그런데 이것은 벌써 임대 계약 체결까지 했는데 한 번도 주민하고 이런 얘기 나눠본 적이 없다 이 말이에요.

문제가 있지 않습니까?

있어 보이죠?

○최정훈 위원 이것 대책을 한번 강구해 주십시오.

○최정훈 위원 다음 질문드리겠습니다.

산업진흥원에 질문을 좀 드릴게요.

산업진흥원장님 직무대리님께 질문을 드리겠습니다.

용역을 A회사에 용역을 줬어요.

그러면 A회사에 용역을 줬다는 것은 그 A회사가 이 용역 사업을 수행할 수 있는 어떤 기반시설이나 자격이나 경험이나 능력을 갖췄다라고 판단했기 때문에 용역을 주지 않습니까, 그렇죠?

그러면 만약에 A라는 회사가 용역을 받아서 쪼개서 다시 재용역 주는 건 어떻게 생각하십니까?

그게 지방계약법에 가능합니까?

○최정훈 위원 상식적으로.

○최정훈 위원 예, 좋습니다.

질문드릴게요.

106페이지 나무콘텐츠랩 드론 실증도시 구축사업 홍보영상 제작 용역인데요.

가격은 얼마 안 됩니다, 1,000만 원이에요.

나무콘텐츠랩 선정과정을 보니까 담당 주무관이나 팀장님께서 아는 두 군데 업체를 선정해서 견적서를 받아서 한 군데를 선정한 것 같습니다.

혹시 나무콘텐츠랩 선정과정에 대해서 아시는 분 계십니까?

계세요? 나무콘텐츠랩.

○최정훈 위원 아, 모른다는 얘기를 하려고 나오신 거예요?

○최정훈 위원 제가 알려드릴게요.

○최정훈 위원 나무콘텐츠랩이 홍보영상을 제작했습니다.

○최정훈 위원 이 콘텐츠랩이 창원에 있는 회사예요.

○최정훈 위원 창원에 있는 회사.

두 군데 회사가 회사의 견적을 받았는데 이 회사가 좀 저렴했습니다.

나무콘텐츠랩 뭐 하는 회사냐? 애니메이션 디자인하는 영상을 좀 만들어서 스토리텔링 하는 그런 회사입니다.

3D 모델링도 조금 하는 것 같고요.

홈페이지에 그런 내용을 많이 했어요.

그런데 드론 실증도시 구축사업 홍보영상 제작 용역을 맡았단 말이에요.

그러면 적어도 드론은 있어야 하는 것 아닙니까?

○최정훈 위원 홍보영상.

○최정훈 위원 홍보영상 보셨어요?

○최정훈 위원 홍보영상 뭘로 찍었습니까?

○최정훈 위원 드론으로 찍었잖아요.

○최정훈 위원 드론이 나무콘텐츠랩에 드론 있는 것 확인했어요?

○최정훈 위원 예.

○최정훈 위원 이것 지출결의서를 봤더니 회의를 한 세 번 정도 했는데 드론 회사가 참여했습니다, 드론 회사가,

○최정훈 위원 1,000만 원짜리 영상 촬영하는, 어떻게 촬영할까 회의를 봤는데 회의 참석에 이 드론 실증도시 구축사업에 참여하는 드론 회사가 참여했어요.

그럼 상식적으로 그 드론 회사가 영상 촬영했다고 봐도 되는 것 아닙니까, 그렇죠?

○최정훈 위원 아니에요, 용역계약서에 촬영도 다 단가로 들어가 있습니다.

그래서 촬영하고 편집하고 비용이 다 들어가 있어요, 계약서에 보시면.

그러니까 편집비용이 몇백만 원이고 촬영비용이 몇백만 원이고 본인이 다 예산 했단 말이에요.

이게 전부 다 자기 돈으로 자기가 할 수 있다고 만든 견적서예요.

한번 보십시오.

나무콘텐츠랩이 애니메이션 한 번도 만든 업체가 아닌데, 이것 누가 선정했는지 모르겠습니다만 이상해요.

○최정훈 위원 확인해 보십시오.

○최정훈 위원 제가 이걸 계기로 창원시 홍보영상 자료를 다 받아보고 있습니다.

아마 지금 문제가 많을 것 같아요.

이것 지금 질의할 건 아니지만 한 가지, 이것 구축사업 홍보영상을 어디에서 틀었습니까?

실리도, 실리도 거기서 개소식 할 때 틀었죠?

○최정훈 위원 아, 여기 있네요, 정산 내역.

촬영 편집, 드론 및 현장 촬영 편집.

(자료를 들어 보이며)

총금액, 정산내역이 다 이렇게 포함이 되어 있습니다.

이것 나무콘텐츠랩에서 준 거예요.

본인들이 촬영했다고 한 것 아닙니까, 그렇죠?

○최정훈 위원 직접 했다고 이것 나온 거잖아요, 그렇죠?

확인해 보십시오.

○최정훈 위원 확인해 보시고.

이것은 상식적으로 하도급이잖아, 하도급, 재하도급.

○최정훈 위원 그럼 행사도 능력 없이 인력 없이 1억짜리 행사 받아 놓고 9,000만 원 하도급 주고 그래도 되는 겁니까? 안 되잖아요.

이게 가격이 비싸든 싸든 간에.

나무콘텐츠랩을 추천한 담당관이 나무콘텐츠랩이 이 영상을 촬영할 수 없다라는 걸 알면서도 추천한 거예요, 이것은.

들어가십시오.

질의 조금 더 이어 나가도 되겠습니까?

금방 일어나겠습니다.

드론 실증도시, 제가 진짜 궁금했던 것 이제서야 시작합니다.

○이종화 위원 나도 묻고 싶었는데 참았다.

○최정훈 위원 드론 실증도시.

2023년도 시작했고 올해도 시작합니다.

이것 보고서마다 조금 사업 기간이 다른데 어떤…. 지금 보고서에 보면 사업 기간이 2026년, 2027년까지 되어 있는 것도 있는 것 같아요.

실제로 이 사업 기간이 언제까지입니까?

누가 대답하시겠어요?

○최정훈 위원 1년 단위.

○최정훈 위원 그러면 공식적으로 2024년이면 종료가 되는 사업이네요.

○최정훈 위원 잠깐만요.

드론 실증도시 제가 처음에 2022년도 말인가 2023년도 공모사업 신청할 때쯤에 자료를 처음에 받아봤을 때는 해양오염 방제사업도 포함되어 있었던 거고 도서산간지역에 응급 의료약품, 의료품 이런 것도 배달하는 것도 포함이 되어 있었어요.

그런데 2023년도 사업이 끝나고 2024년도로 넘어오면서 또 그것도 심화 발전이 되었는데 우리 도심지 배송 서비스가 좀 큰 자리를 차지한 것 같습니다, 그렇죠?

○최정훈 위원 어제 말씀드렸는데 이것 배송은 누가 한다고요?

○최정훈 위원 아니, 그 배송하는 업체.

○최정훈 위원 두 군데 업체가 합니까?

○최정훈 위원 아, 그래요?

무지개연구소는 소프트웨어 관제 시스템 운영합니다, 그렇죠?

○최정훈 위원 그러니까요, 무지개연구소에서.

○최정훈 위원 이것을…. 첫 번째, 이 배송료 얼마입니까?

○최정훈 위원 아직 배송료 얼마할지 결정을 못 내렸다 이 말씀이시네요.

○최정훈 위원 다른 지자체는 3,000원 이렇게 배송도 하는 것 같은데 그 정도 수준으로 생각하시는 겁니까?

○최정훈 위원 대부분 편의점 제품, 식품, 과자, 음료,

○최정훈 위원 그 정도 수준인 거죠?

○최정훈 위원 그러면 얼마 안 되겠네요, 그렇죠?

무게도 얼마 안 나갈 거고.

○최정훈 위원 그러면 여러 가지 배송 시스템에 대해서 시뮬레이션을 돌려봤겠죠.

그러면 앱으로 주문 요청이 들어왔습니다.

그러면 누군가 한 사람이 제품을 준비해야 하겠죠?

○최정훈 위원 그렇죠?

제품을 준비합니다.

제품을 준비하면 준비한 제품을 드론에다가 박스에 넣어야 하겠죠?

○최정훈 위원 그러면 이륙할 때 안전관리 요원이 필요하죠? 이륙할 때.

○최정훈 위원 근방에 몇 m 이상 접근하면 안 되니까요.

그러면 기점, 주변에 여러 포인트가 있을 것 아닙니까?

○최정훈 위원 포인트마다 안전관리원에 상주하겠네요, 그렇죠?

그렇게 해야 하는 거잖아요.

○최정훈 위원 그러면 도착할 때도 안전관리 요원이 있고 출발하는 곳에 안전관리 요원이 있고, 그렇죠?

그다음에 이게 AI 자동운항시스템이지만 실제로 아까 무지개연구소에서 자동 항법 시스템이든 컨트롤, 컴퓨터 앞에서 그걸…. 계속 질문해도 되겠습니까?

○최정훈 위원 컴퓨터 앞에서 GPS를 원격으로 조정하는 거죠?

○최정훈 위원 아닙니까?

○최정훈 위원 아니, 제가 궁금한 것은 과자와 음료수와 편의점 몇 개의 물품을 배달하는데 몇 명의 인력이 필요한지를 물어보는 겁니다.

○최정훈 위원 아닙니다, 거점마다 담당자, 안전관리자가 다 지정이 되어 있잖아요.

○최정훈 위원 그러니까요.

○최정훈 위원 그러면 목적지에는 안전관리 요원이 없는 겁니까?

○최정훈 위원 공중투하 방식입니까?

○최정훈 위원 공중투하 방식?

○최정훈 위원 무지개연구소가 이 시스템을 지금 이미 개발 완료해서 가지고 있죠?

○최정훈 위원 다 가지고 있죠?

그 이용료 얼마인지 홈페이지 가보니까요, 한 쏘티 40회 기준으로 360만 원인가 400만 원 하던데요, 월 40회 기준으로.

○최정훈 위원 그러면 한 달에 40회입니다, 한 달에 40회.

그럼 이것 예상 하루, 한 달 배송 건수가 몇 건으로 예상하시는 거예요?

○최정훈 위원 예.

○최정훈 위원 해외 배송?

○최정훈 위원 참여하는 기업의 해외 진출을 도와줄 수 있도록 미리, 뭐랄까 경험이랄까 데이터랄까 연구개발을 도와준다 이런 개념입니까?

○최정훈 위원 그런데 그 기업들은 창원 기업이 아니잖아요.

왜 도와주죠?

○최정훈 위원 그것은 창원 기업이지만 무지개 창원 기업 아니잖아요.

○최정훈 위원 가장 중요한 자동 항법 시스템과 관제 시스템을 가진 기업은 대구 기업 아닙니까?

○최정훈 위원 그런데 왜 창원시가 그걸 도와줍니까?

○최정훈 위원 GPS, GCS 컴퓨터 시스템이 무지개연구소 말고 다른 회사도 관여합니까?

○최정훈 위원 관여한다고요?

○최정훈 위원 기술을 가지고 있지만 이 사업에는 참여하지 않잖아요.

○최정훈 위원 그러니까요, 그게 뭘 도움이 된다는 거예요?

○최정훈 위원 그래요, 중요하다 느낄 수 있죠.

오케이.

그냥 단가로 따져볼 때는 이게 배송 1건당 몇만 원입니다, 배송료가.

○최정훈 위원 그렇게 보이죠?

○최정훈 위원 그래서 다른 지자체가 3,000원 한다는 것은 그만큼 예산이 들어갔다는 거예요, 맞죠?

○최정훈 위원 원가 맞추기 위해서.

여기 예산서를 제가 본 걸로 기억하는데 한 10억 정도 드는 것 같아요, 맞나요?

이게 배달…. 예산이 어디 있었지?

배달지원 예산이 얼마인지 아십니까?

아, 여기 있네.

6억이네요, 2025년도.

배달점 구축 3억, 배달지원액이 1억이네요, 배달사업자 운영비가 1억 8,000.

누비고 5,000만 원, 7,000만 원 보태서 지금 난리가 났는데 이것 배달 몇 건 한다고 지원액을 1억을 지원한다는 말이에요?

그런데 이게 보니까 계획은 2027년까지 꼭 이렇게 세워놨어요.

그러니까 매달 1억, 2억 이렇게 지원한다는데.

이 회사 잘되어 봤자 인수합병 아닙니까?

맞죠?

이 회사가 성공하면 해외 진출이 아니라 국내 물류기업이 인수합병, 제가 볼 때는 그게 이 회사도 가장 바라는 것일 것 같은데.

○최정훈 위원 드론산업, 서비스산업 외국에, 기업에, 마을에, 마을이라고 표현하기는 그렇습니다.

조그마한 도시에 그 회사가 담당하고 있지 않고 거의 대부분 큰 물류회사가 하고 있잖아요.

○최정훈 위원 그렇죠?

DHL, 아마존, 페덱스 우리가 아는, 전국민이 하는 그런 대 물류기업이 이걸 운영하고 있다고요.

우리나라도 결국은 드론 서비스산업도 물류기업, 퀵커머스 기업이 하게 될 거예요.

이것 아무리 배달지원액 1억, 2억, 10억 해 보십시오.

대기업에서 한 달에, 1년에 몇백억씩 투자할 텐데 그것 따라잡을 수 있겠어요?

그러니까 이 참여 회사가 잘된다 한들 그 큰 회사에 우리 창원시가 도와줘서 기술을 만들어 놓으면 큰 회사가 돈 주고 사 가는 것, 그것 말고는 제가 예상되는 미래가 안 보인다니까요.

저는 물류 실증도시 구축사업 자체를 불필요하다고 이야기하는 것이 아닙니다.

정말 필요해요.

그런데 자꾸 옆길로 새는 것 같아요.

캠핑장, 산 중턱 그다음에 공원, 공원에 굳이 드론을 해서 왜 배달을 합니까?

그냥 이것 처음에는 신기하고 재밌겠죠.

“아, 멋지다” 한두 번 해 보고 싶을 거예요.

그런데 그걸 위해서 매해 배달지원액을 몇억씩 쏟을 창원시 준비가 되어 있습니까?

국장님 준비가 되어 있어요?

○최정훈 위원 그런데 여기서 끝이 아닙니다.

이것 누비고로 하시겠다면서요, 그렇죠?

이 배달앱 누비고에 탑재한다고 하지 않으셨어요?

이것 자료 보니까 누비고에 탑재한다고 했던데.

지금 누비고, 어떻게 될지 모릅니다.

그럴 때는 이것 어떻게 하실 거예요?

이걸 위해서 앱 따로 만드실 겁니까?

○최정훈 위원 앱을 별도로 만들었어요?

○최정훈 위원 예, 하십시오.

○최정훈 위원 나르고?

○최정훈 위원 누가 만듭니까, 이것?

○최정훈 위원 앱 개발만 말씀해 주십시오.

○최정훈 위원 이 나르고, 처음에 사업계획서는 누리고에 탑재한다고 계획서, 공모사업 신청서에 포함되어 있잖아요,

○최정훈 위원 그런데 지금 갑자기 나르고를 별도로 개발하겠다라고 바뀐 계기가 있어요?

○최정훈 위원 아니, 이것 처음에 계획서에는 누비고를 한다고 하셨잖아요.

○최정훈 위원 좋습니다.

그러면 무지개연구소가 이 앱을 개발하고 있다 이 말씀이시네요.

○최정훈 위원 그러면 만약에 이 사업이 올해로 종료되면 그러면 그 앱은 더 이상 활용 가치가 없어지게 되는 겁니까?

○최정훈 위원 누가 사용합니까?

○최정훈 위원 사업을 계속하시겠다는 말씀이시네요.

○최정훈 위원 다른 시군에 하는 좋은 것 창원시 전부 다 할 겁니까?

○최정훈 위원 그렇잖아요.

○최정훈 위원 자, 알겠습니다.

원래 연구를 하거나 여기에 빠져 있으면 그것밖에 안 보이는 거예요.

하시는 말씀이 결국 드론이 UAM과 도시항공교통, 어떤 항공교통의 미래다, 이렇게 확신을 가지고 계신 것 같은데, 우선 말씀을 잘 이해했습니다.

○위원장대리 서명일 30분 넘었는데.

○최정훈 위원 그래요? 그러면 그만할까?

계속해도 됩니까?

○위원장대리 서명일 5분만 딱 더 하세요.

○최정훈 위원 5분.

(웃음소리)

이게 공원 배송을 할 때 필요한 것들이 드론상황실과 예비 조종사 간의 커뮤니케이션을 위해서 무전기를 지참하라고 하고 스피커로 주민 안전을 위해서 이륙상황을 전파하고 안전을 위해서 배달점 5m 이내로 인원 출입을 제한해야 하고 안전관리자는 항시 상황을 확인하고 사전 발생 시 빠른 대처를 준비해야 하고 인근 병원과 119구조대 위치를 확인하고 인명피해 발생 시 빠른 수송이 필요하다고 나오는데, 과자 배달하겠다고 이런 걸 해야 해요?

알겠습니다, 알겠어요.

○최정훈 위원 결국은 이게 R&D라는 거잖아요.

○최정훈 위원 큰 목적상 R&D라는 것 아닙니까?

○최정훈 위원 대부분 사 들고 가요, 거기 가려면.

○최정훈 위원 알겠습니다, 알겠습니다.

○최정훈 위원 무지개 거기에서 나르고라는 앱을 만들었기 때문에 분명히 이 사업을 그만두면 무지개연구소 측에서 누비고처럼 이 앱 개발했다, 이 앱 개발비가 처음에 공모사업 예산에 포함되어 있던 예산이었어요?

○최정훈 위원 포함된 예산이었습니까?

예, 알겠습니다.

그러면 이 앱을 2년이 됐든 3년이 됐든 예상대로 앞으로 계속 상간에 이 사업의 중단과 상관없이 나르고 측에서 더 이상 다른 말이 나와서는 안 될 겁니다.

○최정훈 위원 그래요, 한번 계속 지켜볼게요.

그리고 124페이지에, 아, 125페이지 첨단기술인력 양성사업 그다음에 제조인력 스마트프로젝트사업 이것들은 지금 사업을 종료했네요?

캐드 교육한다고 제가 지적했던 거고, 스마트업 AI 인력인데 교육이 부실하다고 했었는데 이것을 그냥 사업 종료를 결정했네요?

○최정훈 위원 그러면 창원형 인재 양성사업이 2023년도, 2024년도 사업이 좀, 물류인재 양성사업이 2022년도, 23년도에는 지게차 교육하고 그다음에 자격증 지원하고 했었는데 그 사업이 없어지고 2024년도는 아예 프로그램이 완전히 바뀐 겁니까?

○최정훈 위원 2024년도에 시작하는 그 사업의 내용을 대충 봤는데 창원형 물류인재 양성사업이라는 제목에 걸맞게 잘 준비되고 있는 것 같다라는 말씀을 드리고.

또 글로벌마케터 육성지원사업도 제가 어제 투자유치단 단장님께도 말씀드렸는데 커리큘럼이나 교육 내용 자체가 저조차도 가서 들어보고 싶을 정도로 매력적인 것 같다.

그래서 이러한 교육 지원사업 자체는 이전에 2023년도, 2022년도에 불필요한 교육은 많이 덜어낸 대신에 양질의 교육이 시작되는 것 같아서 아주 좋다 이런 말씀을 드리고자 합니다.

앞으로도 이런 양질의 교육 프로그램을 잘 좀 만들어 주십시오.

모든 것은 디테일에 있어요.

스마트, AI, 첨단 이런 단어 밑에 까고 보면 껍데기만 있는 것들이 너무 많습니다.

제대로 조금 미래국과 산업국에 걸맞은 그 정도 수준을 갖춰주시길 부탁드립니다.

장시간 고생하셨습니다.

질의 마치겠습니다.

○위원장대리 서명일 최정훈 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

○구점득 위원 자료 요구 좀 할게요.

○위원장대리 서명일 요구, 예, 하십시오.

○구점득 위원 우리 한국전자 동남공단 관리하는 팀이 어디죠?

여기 상임위에 없나?

○구점득 위원 연구원, 예.

○구점득 위원 그게 20년 통과되고 내년 9월까지 무상사용하기로 하고 조건이 그랬거든요, 그때.

○구점득 위원 그러고 25년 12월까지 표준공장은 다 건립하고 본부가 들어선다고 했거든요.

○구점득 위원 그것 정상적으로 되고 있나요?

○구점득 위원 25년, 내년 12월이면 1년 6개월 정도 남았는데 그때까지는 어쨌든, 그때 우리하고 얘기가 70명 인원을 본부에 두고 생산 유발 효과를 5,000억 가까이 낸다 했고 5,000명의 인력 고용 창출한다고 해서 농업기술센터 그 주요 요지를 지금 내줬지 않습니까.

○구점득 위원 그러니까 이것도 강소특구처럼 저렇게 되면 안 되거든요.

○구점득 위원 다음은 이게 끝나고 수소가 마무리되면 강소특구하고 지원센터하고 전기연구원에서 어떠한 역할을 5년간 했는지에 대해서 할 건데 함께 할 게 한국기술연구원이에요.

우리가 본회의장에서 투표까지 해 가면서 여기에 대해서 고민을 많이 하고 이걸 허가해 줬지 않습니까, 그렇지요?

○구점득 위원 그러니까 이게 정상적으로 추진될 수 있도록 부서에서 국장님하고 애를 쓰셔야 할 거며 1여 년밖에 안 남았으니 1여 년 후에는 다시 이 자리에 왔을 때는 질의에 답변을 좀,

○구점득 위원 지금은 이제 순조롭게 우리가 일단 계획대로는 하고 있다 이거죠?

○구점득 위원 예, 그것 참고 자료 읽어볼 수 있게 한번 챙겨주십시오.

○구점득 위원 여기까지입니다.

○위원장대리 서명일 수고하셨습니다.

이제 더 이상 질문이 없는 것 같네요.

그러면 62페이지 방산혁신클러스터사업 추진 현황인데 이게 이제 마무리가 거의 되어 간다, 그렇죠?

그러면 이게 우리 창원산업진흥원하고 경남테크노파크하고 우리 국에서 관장한 것 아니겠습니까.

마무리되어 가는 시점에 실적이 좀 나올 것 같습니까?

○위원장대리 서명일 490억이라는 돈이 적은 돈은 아니지 않습니까,

○위원장대리 서명일 창원시 예산 규모로 봤을 때.

그래서 방산 소재·부품 연구개발 지원을 했고 48개 사 과제발굴 지원 이런 내용은, 추진 성과는 이런 부분은 얼마든지 적을 수 있습니다.

진짜 성과가 있어야 한다는 거죠, 지원했으면.

소부장 사업 해서 지원을 했으면 거기서 정말 뭔가가 나와 있어야 할 것 아닙니까, 우리 관내 기업에서.

○위원장대리 서명일 그래서 이것도 마무리된 단계에서 잘 챙겨주시고.

앞 전에 제가 요구했던 협약서 부분을 보니까 아까 최정훈 위원님이 질의한 내용도 일부 여기 포함되어 있습니다.

원자력산업종합지원센터 구축 사업계획서입니다.

사업계획서가 법적인 효력이 있는 게 아니고 실질적으로는 이 협약서가 효력이 있는 것 아니겠습니까.

○위원장대리 서명일 맞죠?

여기에 보면 아까 제가 이야기한 “시설계획은 경상남도와 창원시가 원자력산업과 연관하여 일부 공간을 무상 활용하는 방안을 포함하여 추후 협의한다”고 되어 있습니다, 추후 협의한다고.

○위원장대리 서명일 여기 사업계획서에는.

그런데 실제로 중요한 협약서에는 그런 내용이 없어요.

협약서에는 저희한테 불리한 내용만 있습니다.

“건축물은 경남테크노파크가 취득하여 운영한다” 그다음에 “센터 부지는 창원시 소유 부지를 무상으로 사용한다”, 협약서에서는.

이런 부분도 협약서에 넣을 때 향후 계획에 이렇게 협약을 넣어놓으면 이 협약서가 법적 규정을 가지기 때문에 저희 일하기가 상당히 편합니다.

(자료를 들어 보이며)

이 부분은 계획서는 계획서이기 때문에 얼마든지 변할 수가 있습니다.

아까 전에 우리 정익송 그 드론 부분, 나르고?

○위원장대리 서명일 그런 부분처럼 계획하고는 변할 수가 있지 않습니까, 하다 보면.

○위원장대리 서명일 그렇게 해서, 저는 오늘 우리 행감 동안에 정익송 팀장님같이 저렇게 열정을 가지면 잘될 것 같습니다.

자기 피력을 하면서, 저런 부분 참 고맙고.

열정이 있으니까 자기는 이런 사업을 참, 열정이 있는 것 아니겠습니까.

너무 저희가 이야기한다 해서 주눅 들지 말고 열정이 있는 부분은 피력하시는 건 괜찮습니다, 피력은.

그래서 그런 부분 하면서,

○최정훈 위원 위원장님, 의사진행발언 아주 짧게 1분만 하겠습니다.

○위원장대리 서명일 예.

○최정훈 위원 의사진행발언 잠깐 하겠습니다.

우리가 지금 행감이 미래산업국장님부터 해서 10시부터 해서 5시까지 하고 있잖아요.

다들 힘드시잖아요.

자꾸 눈에 거슬려서 말을 안 할 수가 없어요.

센터장님, 지금 행감 받는 태도가 왜 그래요? 예?

혼자서 안 보이는 데 앉아서 다리 꼬고 핸드폰, 아까부터 핸드폰 자꾸 이상한 소리 나시던데.

혹시 이 자리 있는 게 불편합니까?

다른 분들도 다 힘듭니다, 힘들어.

뭐 하시는 거예요, 거기 앉아서!

이상입니다.

○위원장대리 서명일 일단 마치겠습니다.

미래전략산업국과 창원산업진흥원 소관의 질의·답변을 종결하겠습니다.

서정국 국장님과 임재봉 본부장님을 비롯한 미래전략산업국, 창원산업진흥원 관계자 여러분 감사자료 작성과 수감에 수고 많으셨습니다.

오늘 지적된 업무들에 대하여 조속히 시정하여 주시고 감사위원의 자료 제출 요구를 받은 사항에 대하여는 빠른 시일 내에 제출해 주시기 바랍니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 관계자 여러분 장시간 수고하셨습니다.

위원회 다음 감사 일정을 안내해 드리겠습니다.

다음 주 월요일 6월 17일 오전 10시부터 복지여성보건국 및 창원복지재단 소관 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

이상으로 미래전략산업국, 창원산업진흥원 소관에 대한 2024년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(16시54분 감사종료)