○위원장 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제133회 창원시의회 임시회 건설해양농림위원회 제3차 회의를 개최하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 그리고 참석하신 공무원 여러분 반갑습니다.

오늘은 농업기술센터, 5개 구청 소관에 대한 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다.

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부드리면서 의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 권성현 그럼 의사일정 제1항 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안을 계속 상정합니다.

먼저 5개 구청 소관 부서를 심사하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 질의·답변은 구청 부서, 회계 구분 없이 5개 구청 총괄로 진행하고자 하며 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대한 제안설명은 진해구청이 대표로 하고 4개 구청은 서면 대체코자 하는데 그렇게 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 김은자 진해구청장님 나오셔서 5개 구청을 대표하여 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 권성현 김은자 진해구청장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

5개 구청 안전건설과, 산림농정과, 수산산림과에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입 1,043부터 1,052페이지, 세출 1,053부터 1,088페이지, 상생발전 특별회계 세출 1,093부터 1,096페이지에 대해 질의하실 위원님 있습니까?

질의 있습니까?

오은옥 위원님.

○오은옥 위원 질의하면 안 됩니까?

○위원장 권성현 아, 됩니다.

○오은옥 위원 여러 구청장님들 수고 많으십니다.

올해 이후에 또 못 뵐 분들도 많이 계실 것 같은데, 반갑고 그동안 고생하셨고요.

어쨌든 추가 예산을 보면서 구청마다 알뜰하게 다 잘 짜신 것 같아요.

특히 저희 성산구는 보니까 구청장님 고민을 많이 하셔서 잘 편성된 듯하고요.

다만 한 가지 제가 약간 의문이 진해구청에 보면 1,088페이지에 황톳길 조성이 2개 정도, 하나는 산책로 조성이 있던데 예산이 너무 과다 편성된 걸로 보이는데.

편성 배경이라든지 부지 선정은 어떻게 하셨으며 왜 이 두 쪽에 너무 많은 예산을 편성하셨는지 좀 궁금해서 질의드립니다, 진해구청장님.

○오은옥 위원 지금 내수면환경생태공원 같은 경우에는 이렇게 조성이 가능합니까?

○오은옥 위원 환경부나 다른 데, 여기 소속이 어디인지 모르겠는데 거기하고도 협의 안 하셔도 돼요?

○오은옥 위원 아직 협의가 된 것은 아니다, 그렇죠?

○오은옥 위원 그리고 구청장님, 사실은 저희가 시민들을 만나면 황톳길을 조성해 달라고 하는 민원이 정말 많습니다.

많아서 저희가 다 들어드리고 싶은 것도 맞고 진해가 적게 조성되어 있는 것도 맞습니다만 사실 지금 먼저 조성이 되어 있는 구청장님들이나 동장님들하고 한번 이야기를 해 보세요, 이 불편함이 얼마나 많은지에 대해서.

○오은옥 위원 그다음에 또 두 번째는 시민들의 니즈가 있다고 해서 여건을 반영하지 않고 무조건 설치하는 것은 맞지 않다.

사실은 황톳길을 조성함으로 해서 이런 민원이 있습니다.

이 황톳길을 이용할 때 만약에 무좀이 있는 사람이 왔을 때 소독은 어떻게 할 거냐, 이런 민원도 있습니다.

황점복 위원님 웃으시는데 우리 지역에는 지금 조성이 되어 있기 때문에 그런 말, 젊은 주부들은 그런 이야기를 합니다.

이게 비가 왔을 때 넘치는 것도 있고 여러 가지 제약들이 많은데.

그리고 이 예산은 만약에 진해에 이렇게 많이 없는, 황톳길 조성이 안 되어 있어서 진해구민을 생각한다면 두 군데 이렇게 많은 예산을 쏟을 게 아니라 좀 더 확대하셔라, 그런 말씀을 제안설명드리고 싶거든요.

물론 구청장님이 맨발로 가 보시고 좋은 곳을 부지로 선정해서 하시려고 하는 취지는 좋으나 다른 구청에서 이미 먼저 하고 있는 곳을 조금 벤치마킹해 보시는 것도 괜찮지 않겠느냐.

○오은옥 위원 길이가 얼마나 되는지 몰라도 약간 과다 편성으로 보이는데.

일단 또 다른 분들 의견 있으면, 일단 저는 제 생각은 좀 그렇습니다.

이상입니다.

○위원장 권성현 오은옥 위원님 수고했습니다.

질의하실 위원님, 박해정 부위원장님.

○박해정 위원 우리 진해구청장님, 황톳길 관련해서 추가로 내가 질문 좀 드릴게요.

○박해정 위원 우리가 보통 황톳길, 황톳길 이러는데 황톳길은 그 관리하는 문제가 있습니다.

○박해정 위원 상당하게 관리를 해야 하고 물도 계속 뿌려줘야 하고 그래서 상당히 관리에 어려움이 있어요.

그런데 우리가 사실상 건강을 생각한다면 일반 흙길이나 마사토로 조성된 맨발걷기 산책로나 이런 거나 황톳길이랑 큰 차이가 없어요.

○박해정 위원 그런데 우리가 시민들이 황토가 좋다 하니까 계속 황톳길, 황톳길 이러는데 그것도 한번 우리가 검토를 해 볼 필요가 있습니다.

○박해정 위원 이게 황톳길은 상당히 관리하기 힘들고 조성하는 비용도 많이 들고 그런 문제가 있다는 그걸 어떻게 한번 검토해 봤어요?

○박해정 위원 예, 알겠습니다.

그리고요, 하여튼 그런 문제가 있다는 것 검토 좀 하시면 좋겠고.

그다음에 내수면공원은, 내수면 거기는 지금 국가기관 소유지잖아요.

그래서 그런 문제가, 기관끼리 협의가 끝나지 않았는데 예산부터 이렇게 타게 되면 나중에 실행 못 하면 어떻게 할 거예요?

그래서 그런 문제에 대해서 아직까지 제가 봐도 딱히 다 기관과 협의가 끝나지 않았다라고 생각이 들거든.

안 그래요?

○박해정 위원 알겠습니다.

○위원장 권성현 박해정 부위원장님 수고하셨습니다.

질의, 박강우 위원님.

○박강우 위원 계속 질의해서 미안한데요.

지금 구청장님 말씀은 해수부하고 사업 추진 협의를 하고 있고 끝나지 않은 것 아닙니까, 그렇지요?

끝나지 않았으면 이것은 저희가 봤을 때는 좀 안 맞다고 보고 있고.

4억이라는 예산이 들어갈 때,

○위원장 권성현 2억.

○박강우 위원 4억 아니가?

(「4억」하는 위원 있음)

○오은옥 위원 4억 맞습니다.

○박강우 위원 4억 예산으로 할 때 구체적인 게 어떤 식으로 할 계획입니까, 이게?

○박강우 위원 황토 두께는 얼마인데요?

○박강우 위원 거기 황토 두께하고, 폭은 1m입니까?

○박강우 위원 폭이?

○박강우 위원 제가 질의한 이유가 그거입니다.

아직 그 검토도 안 하고 4억 예산을 잡은 자체가 잘못되었고 그다음에 해수부하고 협의도 안 되어 있는데 4억을 잡은 그것도 잘못된 것 같은데, 내 생각입니다.

그런데 제가 여쭤보는 것은 지금 이게 사후관리도 중요합니다.

아까 청장님 말씀이 2,000만 원 들어간다 했는데 2,000만 원 넘게 들어간다고 보고 있는데, 우리 성산구 보면 성주사 쪽에 하나 설치해 놓은 게 있습니다.

○박강우 위원 황토가 왜 그러느냐 하면, 먼저 설치해 놓으니까 거기 미비한 점이 발견되는 게 비가 왔을 때 문제점이 또 생겨요.

○박강우 위원 그러면 나중에 또 황토를 보충해야 하고.

그래서 굳이 황토를 하는 것보다 또 다른 흙을 섞어서 하면 경비도 절감될 거고 그다음에 양쪽 사이드 2m, 2m 같으면 자재를 뭘 쓰는지 모르겠는데, 그러면 지금 나무로 씁니까?

○박강우 위원 그러면 경계석을 설치했을 때 경계석이 200짜리, 250짜리 나올 것 아닙니까, 예를 들어서 높이가, 높이.

○박강우 위원 그러면 황토, 흙은 한 200을 맞출 계획입니까?

○박강우 위원 제가 질의하는 내용은 어차피 할 것 같으면 사후관리도 잘 되고 그다음에 사후에 자금이 안 들어갈 수 있는 방향으로 좀 했으면 좋겠다는 뜻인데.

이걸 지금 4억, 또 한 군데 더 있더라고요, 보니까.

제황산 쪽에 또 있네요, 이게.

○박강우 위원 진해는 아까 청장님 말씀대로 없어서 이번에 두 군데를 만든다 했는데, 이걸 쪼개서 네 군데 만들 수 있는 방법은 없습니까?

○박강우 위원 여기 지금 내수면 쪽에는 직접 수혜하고 태백동하고 이렇게 해 놨는데 이쪽 뒤쪽 제황산 쪽에는 그런 자료가 없거든요.

없는데 이게 아마 아시려나 모르겠는데 옛날에 저희들이 창원시에서 지압보드 해서 한창 유행했어요.

지금 완전 쓸모없게 되어 버렸어요, 있는 것도 철거하고 있는데.

그래서 이왕 할 것 같으면 깔끔하게 해서 차후 계속 관리할 수 있게끔 해야 합니다.

그다음 또 사후관리하면서 첫째는 돈이잖아요.

그래서 여쭤본 게 나무하고 경계석하고 차이점 있는 게 경계석을 놓았을 때는 계속 지속적으로 할 수 있는데 나무는 또 썩잖아요.

○박강우 위원 그래서 그런 것도 있고.

이게 무조건 올라왔다고 되는 게 아니고 제가 봤을 때는 해수부하고 아직 사업 추진 협의가 안 끝났기 때문에 이것도 사업이 될지 안 될지 정확성은 없잖아요, 그렇죠?

○박강우 위원 만일의 경우에 안 됐을 때는 어찌합니까?

안 된다는 보장, 된다는 보장도 있지만 안 된다는 보장도 있잖아요.

○박강우 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 권성현 박강우 위원님 수고하셨습니다.

과장님 들어가세요.

심영석 위원님 질의? 예, 심영석 위원님.

○심영석 위원 진해구청에 질의드리겠습니다, 똑같은 황톳길 문제인데.

앞에서 우리 박강우 위원님이 참 지적 잘하셨는데, 한 10여 년 전에 지압마사지라 해서 대국가적으로 유행이 됐죠? 대국가적으로.

그래서 거의 모든 동에 지금 다 설치가 되어 있어요.

그런데 지금 그 처리, 지금도 동마다 그걸 처리를 못 하고 있는 것 알죠? 그대로 지금 폐물로 되어 있어서.

아마 모든 구가 다 그럴 걸요, 그렇죠?

처리 비용들 때문에 그 처리 비용을, 사업비를 못 끝내서 지금도 그것을 못 하고 있거든요.

그래, 분명히 이 황톳길이 국가적으로 유행인 게 맞고 주민들이 요구하는 건 맞아요.

그렇기 때문에 추진을 하되 단계적으로 했어야 하는데 이번에는 너무 시급하게 졸속적으로 처리되고 있는 것 같아서 제가 질의 좀 드리겠습니다.

우리가 3월에 진해구청장님, 여론조사 했죠? 동마다 다 황톳길 관련해서.

○심영석 위원 이런 조사할 때 지금까지는 다 우리 시의원들하고 사전 공유를 해서 같이 조사를 하고 가능성 있는 걸 검토해 봤는데 왜 이번에는 시의원들한테 전혀 연락 없이 각 동을 통해서만 접수를 받았나요?

○심영석 위원 아니, 그게 아니고 제가,

○심영석 위원 구청장님 그렇게 말씀하시면 안 돼요.

○심영석 위원 잠시만요, 내가 먼저 할게요.

○심영석 위원 이게 제가 조사한 바로는 구청장님의 강력한 의지로 지금 조사에서부터 이 결과물까지 나온 거예요.

그런데 그걸 왜 부서에 말을 돌립니까?

○심영석 위원 그런데 그 가능한 지역을, 제가 지금 서두에 말씀드린 건 가능한 지역의 범위를 이미 제한을 하고 구청장님이 하셨다는 게 문제입니다.

왜냐하면 충분히 우리 시의원을 통해서 실태조사를 해서 안이 들어왔으면 다른 동에도 타당성이 충분히 있었고 구간이 나올 수가 있었어요.

그런데 이제 딱 3월부터 지금 5월 결정 내기까지 아니, 사실은 결정되기까지 5월도 아닙니다.

구에서 예산안 입력을 4월 며칟날 올렸어요?

○심영석 위원 조사는 3월에 하고 의견조사, 조사, 예산안 반영 그 심의 올리는 것까지 단 1개월이에요, 1개월.

아니, 창원시 사업에서 이 8억이라는 예산을 쓰는데 1개월 내에 확정한 사업 있어요?

○심영석 위원 아니, 이것은 창원시 역사에 찾아볼 일입니다!

○심영석 위원 아니, 그러니까 잠시만.

그만 말씀,

○심영석 위원 그에 대해서는 우리가 여기 시의원분들 다 공감합니다, 그 필요성에 대해서도.

○심영석 위원 아니, 의논의 문제가 아니라 시기적으로 1개월도 아닌 상황에서 확정해서 그걸 올렸다는 자체가 졸속사업으로 갈 가능성이 다분히 있기 때문에 말씀드리는 거예요.

○심영석 위원 그리고,

○심영석 위원 지금껏 제가 지역 언급한 적 한 번이 없어요.

○심영석 위원 이 부분을 말씀하시면 이건 순수하게,

○심영석 위원 한 지역, 서부만 하는 거지요.

말씀하시니까 말씀드릴게요,

○심영석 위원 그렇죠?

○심영석 위원 어떻게 진해 전,

○심영석 위원 구청장님 잠시만요.

○심영석 위원 그 말이 잘못된 거예요.

서부지역 가까운 거리에 8억이라는 돈을 써서 하셨는데 그럼 동부에서 와서 여기서 걷기를 하라는 얘기잖아요, 그렇죠?

가서 한번 물어보세요, 동부지역에 와서 걸을 사람이 있나.

그렇게 지역을 말씀하시면 안 되고요, 이 문제는.

그리고 그런 생각을 하셨다면 애초부터 지역을 감안한 결정을 하셨어야 해요.

이걸로 인해서, 뭐 말씀 많이 하셨으니까 한 위원님하고 제가 어떤 욕을 먹고 있는지 지금, 당신들은 뭐 하고 있냐고.

이미 서부에 모든 행정기구가 집중되어 있는데.

왜 지역을 언급해서 거기까지 가게 만들어요?

○위원장 권성현 일단 심영석 위원님 빨리 하이소.

○심영석 위원 그래, 문제는 제가 생각할 때는 너무 시기적으로 졸속적으로 조사를 했고 그리고 졸속사업으로 우려되고 그리고 지역적인 문제도 야기시키기 때문에 이 문제는 2건 다 보류하는 것이 타당하다고 판단됩니다.

이상입니다.

○위원장 권성현 심영석 위원님 수고했습니다.

그 5개 구청장님 똑같습니다.

이것 아까 박강우 위원, 다 똑같은 황톳길인데 황톳길 이것 차라리 일반 산길, 마사길 이런 걸 포크레인으로 작업해서 싹 다니는 게 낫지.

황톳길 이것 해 놓으면 두고두고, 아까 돌 그것 해 놓은 그런 부분도 문제가 생긴다고.

지금 아무도 안 한다고.

지금 바람이 자꾸 황토, 황토 하는데 이것 좀 신중하게 생각해서 해 주시길 부탁드리고.

더 이상 질의 있습니까?

간단하게 하이소, 부위원장님.

○박해정 위원 갑자기 황톳길 때문에 우리 회의실 분위기가 이상하게 되어서, 지금.

황톳길은 나중에 계수조정 때 토론하면 될 것 같고요.

우리 성산구 안전건설과장님, 잠깐 질의 좀 할게요.

추경 확보하시느라고 고생 많이 하셨고 지금 몇 가지 한번 확인할게요.

우리 반송중학교 일원 노후도로 재포장공사, 이게 지금 정확한 위치가 어디에요?

외동반림로 및 반송로 이렇게 되어 있거든.

외동반림로하고 반송로는 길이 달라요.

어딜 이야기를 하는 거예요?

○박해정 위원 남산교회?

○박해정 위원 그쪽에는 포장이 된 건데.

○박해정 위원 아, 그러면 외동반림로 퇴촌삼거리에서 남산교회까지 포장한다는 거예요?

○박해정 위원 그러니까 그 부분이 엉망이거든.

○박해정 위원 아, 그게 지금 반영된 거예요?

○박해정 위원 그다음에 반송로에는 반송중학교가 아니고 정확하게는 도로가 지금 엉망진창이 된 곳은 어디냐 하면 반송초등학교 맞은편 노블파크하고 붙어있는 도로 그게 지금 엉망이에요.

그게 반송로거든.

내가 이야기한 것은 그거예요.

그런데 이게 위치가 정확하지 않아서 내가 여쭤본 거예요.

맞죠? 거기 이야기하는 것 맞죠?

○박해정 위원 어?

○박해정 위원 아닌데, 그쪽 도로는 지금 그렇게 심각하지는 않아요.

심각한 곳은 내가 이야기한 거기라, 반송로.

반송로하고 반림, 그러니까 외동반림로.

그 확인 좀 한번 해 봐요.

○박해정 위원 심각한 데를 지금 하셔야 하니까 그 이야기 말씀드리는 거예요.

그리고 나왔으니까 제가 하나 여쭤볼게요, 이것은 뭐 우리 예산하고는 상관없지만.

지금 원이대로 보도블록 공사 거의 마무리하고 있죠?

○박해정 위원 아직 준공은 안 했죠, 그렇죠?

○박해정 위원 보니까 지금 현재 완공된 구간에 보면 블록 사이에 모래알을 잡아넣잖아요.

○박해정 위원 모래만 쌔리 갖다 부어서 빗질을 해서 틈을 메워줘야 하는데 그 작업이 안 됐더라고.

자전거 타고 가면 덜커덩덜커덩해요.

그 블록이 논다고, 모래가 안 채워져서.

○박해정 위원 그 작업이 제대로 안 됐더라고.

그냥 모래만 쌔리 갖다 부어서 이번에 비 오고 나서 싹 다 씻겨 나가버리고 어디 가고 없어.

작업 감독을 완공 전에, 준공 전에 철저히 해서 보완공사를 좀 해야 하겠습니다.

○박해정 위원 예예, 그리고 또 한 가지만요.

우리 과장님 저번 지난, 아마 지금 올해 본예산에 반영되어 있는데 아직 공사가 진행이 안 되어서 여쭤보는데.

아, 작년에 반영된 거지, 올해로 아마 넘어왔어요.

넘어왔는데 우리 여기 용지로하고 용호로, 창원중앙도서관 변 블록 있죠, 블록?

보도블록, 산책로.

○박해정 위원 그것 언제 공사하실 거예요?

○박해정 위원 나는 우리 과장님이 공사를 하신다고, 너무 세심하게 설계부터 꼼꼼하게 하셔서 그런지는 모르겠지만 너무 느려요.

이게 예산이 반영된 지가 언제인데.

그 예산이, 우리 소중한 그 예산을 반영했으면 주민들이 하루라도 빨리 공사가 빨리 진행되어서 그걸 느껴야 하잖아요.

그 편리를 한눈에 확 해야 하는데 산책길이 지금 그렇게 되어 있는데도, 예산은 반영되어 있는데도 공사가 진행이 안 돼요.

이것 너무 느립니다, 과장님.

그러니까 조금, 세밀하게 준비하시는 것은 좋지만 너무 시행 속도가 조금 떨어져서 안타까움이 있어요.

그것 잘 좀 챙겨서 빨리빨리 공사할 때는 시작을 빨리 좀 넣어주시면 좋겠어요.

○박해정 위원 예, 수고했습니다.

○위원장 권성현 박해정 부위원장님 수고.

김우진 위원님.

○김우진 위원 우리 의창구청에 안전건설과장님, 조욱래 과장님.

보니까 예산 추경에 구석구석 잘 다니셔서 너무 잘해놔서 고맙습니다.

저하고 맨날 다니는 그 보람이 있는 것 같습니다.

우리 구청장님도 고맙고.

여기 평리마을 하고 이래 보니 쫙 이렇게 지금 민원이 계속 올라오는 그런 것 추경에 다 해 놨네요, 보니까.

○김우진 위원 고맙습니다.

그리고 내나 덕현~신곡 이것은 한 집 보상이 안 돼서 남은 그 도로 아닙니까, 그렇지요?

○김우진 위원 이것만 하면 됩니까?

○김우진 위원 알겠습니다.

이것 안 그래도 민원이 와서 내가 한 두어 번 갔다 온 데인데.

○김우진 위원 그 몇 m 그거 때문에 도로가 지금 개통이 안 돼서 돌아가고 막 이래서, 좁은 도로로 가고 이래서.

○김우진 위원 맞습니다, 예.

덕산 지하차도 배수공사 이것은?

○김우진 위원 그렇지요?

○김우진 위원 예, 맞습니다.

○김우진 위원 앞에 이것은 김영선 국회의원님 특교세 그걸로 알고 있는데,

○김우진 위원 맞지요?

○김우진 위원 알겠습니다. 수고했습니다.

○김우진 위원 그리고 농정과장님.

○김우진 위원 여기는 다행히 그래도 황톳길을 안 해서 천만다행입니다, 맨발걷기 해놨는데.

잘해놨네, 여기 보니까.

우리 여기는 황톳길 해 달라고 난리를 치고 하는데 나는 해 줘야 합니다.

맨발걷기 해 놔서 잘해 놨습니다.

이게 내나 이게 2호 근린공원 옆에 푸르지오인가 옆에 그 공원 맞지요?

○김우진 위원 작년에 이야기한 거기.

밑에 재해·재난 대비 긴급보수하는 이것은 보수를 하기 위해서 미리 잡아놓는 겁니까?

어디 지역이 있습니까?

○김우진 위원 예, 1,059페이지.

○김우진 위원 미리 예비비식으로요?

○김우진 위원 전에 힐스테이트 4차 뒤에 그것은 일반 예산 가지고 지금 하는 걸로 되어 있지요?

○김우진 위원 알겠습니다. 수고했습니다.

○위원장 권성현 김우진 위원님 수고했습니다.

다음 백승규 위원님.

○백승규 위원 수고 많습니다. 백승규 위원입니다.

진해 황톳길 이야기가 나오는 과정에서 벌써 예산 보류안이 나올 정도로 이야기가 나와버려서.

제가 황톳길은 연구를 아주 많이 한 사람입니다.

지금 우리 곰절에 황톳길을 앞에 해서 상당히 장단점은 물론 있습니다, 지금도 하나 또 조성하고 있고.

그래서 다른 것은 다 이야기가 나왔고 지금 편의시설 이야기가 나와 있는데 이 편의시설은 청장님 뭡니까, 이것?

편의시설이 하나 나와 있는데, 편의시설.

개발제한구역 아닙니까, 여기?

○백승규 위원 그걸 편의시설이라 그럽니까?

○백승규 위원 아, 세족장하고 있긴 있네.

알겠습니다, 이것은 여기까지만 하고.

우리 성산구청장님.

제가 질문드리는 건 아니고 창원터널, 창원터널 거기 지금 우리 관리 문제가, 거기 직원들이 원래 주변 환경개선은 좀, 청소를 한다든지 이것은 못 하게 되어 있습니까?

아니면 내가 이것 상당히 궁금하거든.

거기 풀도 좀 베고 전에 좀 관리가 한번 잘 되었는데 근래에 완전히 화분에 영산홍 심어놓은 나무도 처음에 심어놓을 때는 좋았는데 아예 관리가 안 되고 있고.

거기 지금 죽은 것도 있고 풀하고 영산홍하고 같이 서 있는 것도 있고 그 앞에 보면 회전되는 그 위에 진짜 정리가, 쓰레기 한번 싹 다 치웠거든요.

그것도 지금 또 풀이 우거져서 정리가 안 되고.

제설 창고 제가 예산 그때 줘서 잘 관리되더니 지금 차가 또 바깥에 나와 있는 그것은―제설차가―1년에 한 번 쓸까 말까 하는 차지만 녹이 슬어서 거의 진짜 그렇게 되어 있던데.

그것을 원래 다 넣으라고 창고 내가 지어줬거든.

그런데 그 창고가 어떻게 지어놨는지 반대편에 지어 놓으니까 안 보여서 내가 한번 가 보고 싶어요, 진짜.

그래서 바깥에 내놓은 그 차가 비 안 맞고 햇빛 안 보이게끔 안으로 넣었으면 좋겠고.

특히 관리체계가 우리 김해하고 같이 50 대 50인데 그것을 좀 주위 환경개선을, 사무실 옆으로 주위에.

이쪽은 수소충전소가 있어서 잘 되어 있는데 반대편 거기 보면 진짜 그것은 조금, 관문인데 청소 좀 시키면 좋겠는데.

직원들이 24시간 상주하면서 밥도 갖다 먹고 다 하는데 그분은 아예 CCTV만 보고 있는지, 거기 뭐 이렇게 청소할 수 있는 인원이 없는 건지 상당히 궁금하거든요.

청장님 발언 안 해도 좋은데 그것 어쨌든 간에 한번 챙겨주이소.

○백승규 위원 한번 챙겨보이소.

○백승규 위원 이렇게 나와야 됩니다.

(장내웃음)

이렇게 우리 성산구는 잘됩니다.

이상입니다.

○위원장 권성현 백승규 위원님 수고했습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요?

있습니까?

예, 황점복 위원님.

○황점복 위원 고생 많으십니다.

맨발걷기 흙길, 황톳길 때문에 좀 시끄러웠는데 우리 회원구는 몇 개나 있습니까?

제가 알기로는 한 군데도 없는 것 같은데.

○황점복 위원 거기에서 그렇게 예산을 많이 들여서 합니까?

이번에 보니까 4억, 4억이 엄청난 돈인데.

○황점복 위원 청장님한테 이걸 제가 왜 물어보느냐 하면 돈을 안 들이고 하려고도 하는데 그걸 자꾸 귀찮다고 못 하게 하는 그런 일이 생겨서 제가 물어보는 거거든요.

○황점복 위원 아까 말씀하신 산호천 거기하고 지금 우리 석전동 거기 주민센터 바로 옆에 하고 있는데.

그걸 제가 새마을회, 관에서는 돈을 투입 못 하게 하니까 새마을회 자생단체에서 시켜서 자기들이 스스로 하는 걸로 해서 지금 거의 만들기는 다 만들었거든요.

경남은행에서 사회공헌기금으로 주기로 하고 얘기가 되고 있는데 이게 관에서 하는 얘기가 거기 자꾸 하면 다음에 예산도 투입해야 하고 뭐 되고 하니까 안 하는 게 좋다는 식으로 자꾸 압력을 넣는 것 같아요.

○황점복 위원 그러니까요.

돈 한 푼도 안 들이고 지금 하려고 하는데 그것은 그렇게 하니까.

○황점복 위원 관리상에도 우리 안 하도록 잘할 테니까 신경 쓰지 말고 경남은행 사회공헌팀에 압력이나 좀 안 넣으면 좋겠다 싶고.

○황점복 위원 예, 그래서 제가 그 말씀드리고.

그다음에 우리 농정과장님, 우리 공원에 낙엽이나 이런 것 제거하는 주기적으로 청소하는 사람들이 따로 있습니까?

○황점복 위원 며칠 만에 한 번씩 갑니까?

○황점복 위원 아, 일주일에 한 번 정도.

○황점복 위원 그게 주기적으로 잘 안 되는 것 같아서 민원이 들어오는 것 같은데 그것 좀 잘 지켜서 할 수 있도록 그렇게 좀 부탁드립니다.

○황점복 위원 이상입니다.

○위원장 권성현 황점복 위원님 수고했습니다.

질의 있습니까?

○한상석 위원 예, 있습니다.

○위원장 권성현 간단하게 하이소.

○한상석 위원 우리 진해구 황톳길에 위원님들의 관심과 열의에 감사를 드립니다.

아주 깊은 말씀을 많이 해 주셨고 또, 김은자 구청장님 이게 상생 주민, 무슨 예산이고? 주민….

(「참여예산」하는 위원 있음)

참여예산이 아니고 생활밀착형 예산이지요?

이게 구청별로 나름대로 배분이 되었다 아닙니까.

진해가 특별히 많거나 그런 건 아니다 아닙니까.

○한상석 위원 맞지요?

○한상석 위원 고생하셨는데 이렇게 자꾸 뭐라 하시면 안 될 것 같고.

또 실질적으로 내수면연구소하고 제황산공원이 아마 외지인들이 최고 많이 오는 그런 지역입니다.

그러다 보니까 예산이 좀 많이 들겠지만 아마 그걸 명품 황톳길을 만들어서 관광 자원화하려는 그런 생각도 가지고 계시지요, 그렇지요?

○한상석 위원 예, 그렇고.

○위원장 권성현 답변도 간단간단하게 하이소.

○한상석 위원 하여튼 내수면연구소는 지금 주민들이 걷기하고 운영하고 있다 아닙니까.

하고 있으니까 거기 협의하는 데는 별로 문제가 없을 것 같고.

어쨌든 준비하신 김에 명품 황톳길을 만드시고 동부지역도 명품 황톳길을 또 준비하시는 게 좋을 것 같고.

이번에 우리 서부,

○한상석 위원 시장님께서 동부권 문화센터를 지금 아마 120억짜리를 준비하고 계시지요?

○한상석 위원 복합센터.

○한상석 위원 예, 이상입니다.

○위원장 권성현 한상석 위원님 수고했습니다.

심영석 위원님 질의 있습니까?

○심영석 위원 제 이야기 나왔으니까 제가 답변을 해야 할 것 아니겠습니까.

○위원장 권성현 황톳길은 그만, 자꾸 이제 황톳길은 그만하고.

(장내 소란)

하이소.

○심영석 위원 답변을 해야지.

아니, 제가 지역 얘기를 먼저 했어요, 구청장님이 먼저 했어요?

○심영석 위원 뭐 아까 그 말씀하시는데 심영석 위원이 동부, 서부 하면서 했는데.

구청장님이 먼저 하셨잖아요.

저는 지역 얘기 언급도 안 했어요.

○심영석 위원 아니, 그 말씀은 여기서 사과를 하셔야 한다고, 제가 그 말을 안 했는데.

○심영석 위원 없죠?

○심영석 위원 그건 뭐 저도 그런 생각은 하고 있지만 여기서 할말이 아니기 때문에 안 했던 겁니다.

그런데 그런 말을 자꾸 하게 되면 결국은 여기서 지역 가지고 어디냐고 그렇게 싸우자는 얘기밖에 안 되잖아, 그렇죠?

○심영석 위원 그리고 이 황톳길이 생활밀착형 사업이 맞아요?

○심영석 위원 어떤 근거로 생활밀착형 사업이라고 판단했나요?

○심영석 위원 그것은 유추해석인 것 같은데.

○심영석 위원 생활밀착형 사업이라는 것을 결국 국가에서 정한 건데 한번 그 규정을 찾아보세요, 이게 해당이 되는지 안 되는지.

아니, 뭘 정확히 아시고 답변하셔야 하는데.

그러니까 지금 이것 구청장님이 그러잖아요, 구청 이것 부서가, 수산산림과는 부서가 진행한 게 아니고 구청장님이 시작에서부터 끝까지 사실상 주도했는데 좀 여러 가지가 맞아야 하는데 기간적으로도 너무 졸속하게 조사가 되고.

한 달 내에, 한 달도 안 돼요, 사실은.

아니, 3월 10일경에 여론조사 받고 이것 결정했으니까.

그런데 이게 또 생활밀착형 사업이라고 그러니까.

난 이 사업 생활밀착형 사업 아닌 걸로 확인했는데 그 말씀하시니 내가 또 답변할 수밖에 없잖아.

○심영석 위원 생활밀착형 사업이라면 진짜 절실히 필요한 밀착형 사업으로 가야 하는 거지 이것은 한 몇 개월, 6개월 늦는다고 해서, 1년 늦는다고 해서 이게 문제되는 사항이 아니거든요.

이건 방향만 결정해 주고 이렇게 하겠다고 하면 주민들이 이해하고 기다릴 수 있는 사업이에요.

그런데 다른 사업이 줄줄이 생활밀착형 사업이 있음에도 불구하고 이것을 구청장님 의지로 한 달도 안 되는 사이에 결정한 사항이란 말이에요.

그게 문제라는 말이에요.

○박강우 위원 아니, 잠깐만.

훈계하는 겁니까, 지금!

○심영석 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 권성현 심 위원, 다 했어요?

○심영석 위원 예.

○위원장 권성현 심영석 위원님 고생하셨습니다.

박해정 부위원장님.

○박해정 위원 우리 구청장님 황톳길에 대해서 엄청난 애정을 갖고 계신 것 같은데, 제가 하나만 여쭤볼게요.

아까 내수면연구소 말씀하셨잖아요.

그 내수면연구소 산책길 그것을 반을 쪼개서 황톳길 만들고 그냥 산책길 이렇게 한다는 말씀이잖아.

저도 내수면연구소를 엄청 좋아하는 사람이에요.

제가 진해 가면 꼭 들리는 곳이 거기입니다.

거기 가서 한 바퀴 돌고 오거든요.

그런데 거기에는 반을 잘라서 황톳길을 만들어 놓으면 신발을 신고 그냥 단풍이나, 거기 단풍도 좋잖아요, 가을에.

단풍을 보거나 또 겨울에도 산책을 하시는 분들이 반을 잘라 놓으면 산책길이 작아지는 거예요.

황톳길 만들어 놓으면 그 안에 못 들어가.

그리고 거기 보면 많은 사람들이 오기 때문에 그 길도 여유 있게 걸으려 그러면, 이게 뭐 1방향이 아니잖아요.

왔다 갔다 이렇게 교차하게 하려면 그 길도 딱 적당한 거야.

그걸 지금 반을 잘라서 황톳길 만들면 오히려 시민들은 불편해할 수 있어요.

맨발을, 황톳길 걷고자 하시는 분들은 좋지만 다수의 시민들은 오히려 불편할 수 있다 이거예요.

그걸 어떻게 생각하십니까?

○박해정 위원 아니, 제가 질문한 것만 답변해 보세요.

○박해정 위원 그러면 뭐 좋아요.

저기 구청장님, 군항제든 주말이든 많은 시민들이 모일 때가 있어요.

그러면 그때는 어떻게 할 거냐고.

○박해정 위원 그러면 황톳길 조성한 대로 그냥 신발 벗고 다니게 만드실 거예요?

그러니까 제가 그걸 여쭤보는 거예요.

그게 딱 내가 생각해도 그것을 반을 잘라서 황톳길 만들어 놔버리면 신발 신고 황톳길 못 들어가게 되면 오히려 시민들은 불편할 수 있다 이거예요.

그것을 제가 한번 여쭤보는 거예요.

○박해정 위원 알겠습니다, 예.

○위원장 권성현 박해정 부위원장님 수고했습니다.

더 이상 질의 없지요?

마치도록 하겠습니다.

더 이상 질의가 없으므로 5개 구청 소관 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

다음 회의 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(14시58분 회의중지)

(15시08분 계속개의)

○위원장 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 농업기술센터 소관 부서 심사를 하겠습니다.

김종핵 농업기술센터소장님 나오셔서 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 권성현 김종핵 소장님 수고했습니다.

우리 기술센터 부서가 많습니다.

농업정책과, 농업기술과, 농산물유통과, 축산과, 도시농업과, 농산물도매시장관리과에 대해 질의하실 위원님은 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안 책자 일반회계 세입 946부터 956, 세출 962부터 1,009페이지에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김우진 위원님.

○김우진 위원 그냥 우리 과장님 나오시지 말고 그 자리에 앉아서 하나하나, 부서가 다 달라서 많이는 아니고 하나씩 물어보겠습니다.

우리 농업정책과장님부터.

이게 지금 요즘에 농기계 종합보험 가입 지원해서 우리 농기계 쓰는 농민들 보험 그것 보조해 주는 거지요?

농협에서 해 주고 우리 행정에서 해 주고.

보조해 주는 그것 맞지요?

○김우진 위원 이것은 그러면?

○김우진 위원 그래, 농업인들한테 혜택 보는 것 아닙니까? 농업인들이.

농기계를 운행하다가 사고 났을 때.

○김우진 위원 내가 왜 물어보느냐 하면 아시겠지만 해마다 SS기 때문에 인명사고가 계속 나고 있거든요.

작년, 재작년에도 우리 동읍도, 올해 얼마 전에 또 북면에도 그런 사고가 나고 해마다 이게 사망까지 가더라고, SS기 자체가.

굉장히 위험해서 꼭 보험을 들어야 하고.

조금 다른 얘기지만 농기계를, 너무 사고가 잘 나가니까 이런 농기계 말고 다른 쪽으로 좀 바꾸면 안 되겠나 하는 생각도 든 경우가 좀 있었다고요.

그래서 앞으로 소장님이나 그런 것도 생각을 한번 해 봐야 할 것 같더라고요.

이게 사고 나니까 대형 인명 피해가, 사망 사고가 나니까.

그래서 이 기계를 좀 보호할 수 있는 장비가 되어 있는 그런 기계가 있더라고, 보니까요.

그래서 그런 것을 좀 농민들한테 그걸 해서, 홍보도 해서 그런 쪽으로 구입할 수 있도록 하든지.

이게 또 농기계 우리가 지원사업이잖아요, 그렇지요?

보조사업에 해당되는 부분이기 때문에 어떤 농기계를 가져와서 농민들한테 보조를 해 주느냐에 따라 다르잖아, 그렇지요?

그에 대해서 한번 생각해본 적 있습니까?

○김우진 위원 그런데 그게 보험은 당연히, 그래서 보험이 필요한 것이고 꼭 들어야 하는 부분이고.

농기계도 넘어졌을 때 사람 보호할 수 있는 보호장비가 부착되어 있는 게 있더라고요, 보니까 SS기 요즘 나오는 거는요.

지금 앞에 사고 난 그런 부분은 몸 자체가 다 밖으로 노출되어 있잖아요, 그렇지요?

넘어가면 이게 빠져나올 수 있는 방법이 없잖아요.

그러면 차처럼 바퀴 보호해서 하는 그게 있더라고, 보니까요.

앞으로 그런 쪽으로 좀 바꿔줘야 안 되겠나 생각이 들어서 내가 물어보는 겁니다.

○김우진 위원 예예.

그리고 973페이지 농촌중심지 활성화사업 해서 우리 추경에 46억 편성되었다, 그렇지요?

하려고 지금 해 놓은 것 아닙니까.

973페이지, 이것 314페이지, 책자.

이것 과장님, 얼마 전에 농촌중심지 활성화사업 그 주민위원회 현장견학 간 것 아십니까?

○김우진 위원 이렇게 많은 돈을 가지고 주민들이, 저도 하루 종일 거기 갔다 왔는데 36명 정도 삼랑진부터 해서 성주군까지 이렇게 쭉 둘러보고 왔는데 농업기술센터에서는 아무 직원도 한번 나와 보지도 않고.

나가는데 몰랐습니까? 아니면 협조를 내가 볼 때는 안 한 것 같이 보이는데.

왜 그렇습니까?

○김우진 위원 아니, 그런데 그것은 개인적인 생각인 것 같고 행정에서 같이 가서, 우리 주민들이 전문가들이 아니기 때문에 본다고 해서 바로 머릿속에 들어오는 것도 아니고 같이 가서 설명도 해 주고 미리 준비해서 좀 하면 나는 좋았을 것 아니냐 해서 내가 물어보는 겁니다.

그때 농어촌공사에서도 아무도 안 갔고 그것 하는 회사, 이노티인가? 그 용역회사입니까?

○김우진 위원 용역회사 직원이 1명, 2명인가 따라왔더라고, 보니까.

그래서 그래도 행정 책임 관서에서 한두 사람 정도 와서 같이 가줬으면 안 좋겠나 생각이 들어서 다음에는 같이 갔으면 좋겠다 생각해서 물어보는데.

○김우진 위원 꼭 좀 그렇게 해 주시고요.

그다음에 농업기술과장님, 기술과장님.

○김우진 위원 이것 내나 여기 책자 314페이지, 예산안 책자 보면 980페이지하고 981페이지 되어 있는 건데 작년 탄저병 이것 재난지원금 지급한 것.

○김우진 위원 이것 오류 나서 진전에 있는 김○○ 씨한테 돈이 가고 이래서 지금 동읍이나 대산면에 있는 분들이 지원을 못 받아서 막 이야기를 하더라고.

그래서 이것 인원이 제법 많더라고, 착오인 사람들이 보니까요.

○김우진 위원 그래서 이것은 어째 바로 수령이 됐습니까? 어떻습니까?

○김우진 위원 그것 맞지요, 빠진 것?

○김우진 위원 잘못 지급된 것.

○김우진 위원 그러면 저쪽에 지급된 사람들은 지급은 바로 된 겁니까?

○김우진 위원 지급은 언제쯤 됩니까? 추경 통과되고 나면.

○김우진 위원 그래, 나는 이게 왜 그렇게 되었는가 물어봐서 대답해 줬는데.

알겠습니다.

그리고 유통과장님, 단감축제 예산 엄청스레 늘려야 하는 부분인데 조금 늘었네요, 보니까.

한 3,300만 원.

수박 축제 취소된 그 돈이 이것밖에 없네, 그렇지요?

옆에 있는 진영읍 단감축제 같으면 돈을 2억씩 이렇게 잡혀서 하던데, 이것 저도 이야기를 듣고 했는데 이것만 갖고 충분히 축제가 됩니까?

○김우진 위원 이게 원래 6,500에서 조금 인상이 되어서 추가로 해서 이렇게 되었는데 이렇게 해도 지금 타 시군에 비해서는 턱없이 부족한 그런 예산인데.

과장님 말씀하셨다시피 물론 다른 축제들도 있지만 이것은 창원의 대표적인 축제이고 이 축제가 또 내가 볼 때는 없어질 수도 없고, 더 커졌으면 커졌지.

단감 농사짓는 농가도 늘어나고 또 수확률도 늘어나고 축제 같은 경우에는 이것 하나밖에 없는데, 그 지역에서 보면.

북면하고 대산하고 합쳐서 한 해는 동읍, 한 해는 대산 이렇게 하는데 내가 볼 때는 예산이 너무 턱없이 부족하지 않나 해서 전에 한번 물어봤었는데 이것 신경을 좀 써서 조금 더 확보를 할 수 있도록 노력을 합시다.

알겠습니다. 저는 이상입니다.

○위원장 권성현 김우진 위원님 수고했습니다.

오은옥 위원님.

○오은옥 위원 수고 많으십니다.

저는 농업기술과 과장님께 질의드리겠습니다.

982페이지에 보면 친환경 농산물 인증활성화 지원이 있는데요.

이게 인증에 소비되는 비용을 지원한다는데 구체적으로 어떤 쪽에 지원이 되는 겁니까?

○오은옥 위원 농약물 검출이나 이런 건가요?

○오은옥 위원 그러면 그 수수료만 지원하는 거고 예를 들면 농산물 스티커 발급이나 이런 건 아니고,

○오은옥 위원 그럼 인증을 위한 순수 인증 비용이다, 그렇지요?

○오은옥 위원 그럼 경남친환경농입인대회 지원 같은 경우에는 친환경농업인이라고 따로 있습니까?

○오은옥 위원 그러면 이게 저농약, 무농약 다 포함해서,

○오은옥 위원 농업인들이 이런 행사를 하는 거네요, 그렇죠?

○오은옥 위원 일단 알겠습니다. 감사합니다.

다음 농산물유통과장님 하나 좀.

1,004페이지에 보니까 친환경 농산물 학교급식 지원이 감액이 되었던데 이게 학령인구가 감소가 돼서 감액이 된 겁니까, 아니면….

○오은옥 위원 그러면 또 내년에 더 줄겠다, 그렇죠?

○오은옥 위원 알겠습니다. 답변 감사합니다.

마지막으로 축산과장님 1,013페이지 양돈 악취저감장비 기술보급 시범사업.

이것은 어떤 기준으로 악취를 잡으실 건가요? 첫 번째 그것 좀 답변해 주시고.

두 번째는 2년 전에도 많은 예산을 들여서 굉장히 이 지역 농가, 30여 개 농가에 창원시의 시비가 들어간 걸로 아는데, 사실 이 사업 하나를 기술보급 시범으로 한 농가를 지정해서 시범사업을 하고 그러면 어디와 비교할 건지.

그다음에 두 번째는 농가마다 환경이 다르고 여건이 다릅니다.

그런데 똑같은 표준, 표본이 나오기는 어려울 것 같고요,

사실은 민원이 많아서 해야 하는 것도 맞고 한데 이런 작은 저감장치 하나를 기술 보급하는 것은, 한 군데 하는 것은 맞지 않다.

한 두세 군데를 해서 예를 들면 비교를 해 본다든가 해야 하는데 환경도 다른 농가에 하나의 기술보급 시범사업을 해서 결정을 내리는 것 자체도 맞지 않고.

사실 기존에 설치한 것들도 지금도 계속 민원이 많잖아요, 그렇죠?

그래서 일단 첫 번째하고 두 번째, 이 부분부터 먼저 한번 답변을 들어보겠습니다.

○오은옥 위원 그렇다면 1ppm이라도 낮추기 위해서는 계속해야 한다면 이런다고 민원이 해결되는 건 아니잖아요.

그러면 2년마다 계속 새로운 장비를 또 도입해서 많은 시비를 30농가를 위해서, 물론 30농가 중요하고 주변에 민원 중요하지만 그 많은 예산을 계속 투입할 겁니까?

이것 시범사업 하시고 1ppm이라도 낮추면 또 대대적으로 30농가에 다 저감장치를 할 거예요?

그러기 위해서 하시는 거잖아요.

○오은옥 위원 우리가 시에서 주는 돈에 비해서 이 양돈 농가가 얼마나 많은 이익을 가져가시는지는 모르겠어요, 제가 한번 찾아보지는 않았는데.

어쨌든 중요한 건 그겁니다.

저는 과장님이 바뀔 때마다 저감장치를 또 설치하고 과장님 바뀌면 또 설치하고, 계속 이렇게 하는 게 맞지 않다.

그래서 시범사업을 하시는 것은 좋으나, 하는 것 자체는 반대는 아닙니다.

그렇지만 일단 제일 첫 번째는 축사에서, 농가에서 청결을 지키는 게 제일 중요하고 가지고 있는 장비들을 잘 정돈해서 사용하시는 게 중요하고.

물론 플라즈마기법, 이것은 신소재로 하는 거라고 해서 제가 듣기에는 EMI, EMC 쪽인지 잘 모르겠는데 전자파인지 잘 모르겠는데 이런 쪽으로 해서 하던데 이런 걸 시도하는 걸 좋으나 시도해서 1ppm 낮춰서 또 농가에 준다고 해서 저감되지가 않잖아요.

그러면 우리가 민원이 왔을 때 1ppm이 낮으니까 이걸 설치해 줄게, 이것 또한 맞지가 않다고 생각합니다.

그래서 이게 굉장히 풀리지 않는 숙제이긴 하나 이 시범사업을 왜 하는지도 잘 생각해 보시고.

예를 들면 제가 상복에 있는 시설에 우리가 한번 시범 설치를 하겠다라는 건 찬성입니다.

그런데 농가에 이렇게 하는데, 이 농가를 어떤 기준으로 어떻게 선정하셨는지는 모르겠으나 일단은 이런 시범사업을 통해서 어차피 보급할 텐데 이 보급하는 것 자체도 1ppm 낮았을 때 하는 게 맞는지 농가가 더 다른 방법으로 쓰는 게 맞는지.

물론 더 전문가이시고 하겠지만 한번 좀 생각해 볼 필요가 있다는 거죠.

○오은옥 위원 주변 민원들 때문에 하는 것 맞죠?

○오은옥 위원 그러니까 저는 농가에서 더 청결을 유지해야 한다는 게 맞죠.

○오은옥 위원 그렇다고 해서 2년마다 많은 비용을 들여서 자꾸 달려 있는데 또 달고 또 달고 하는 건 안 맞다라는 그런 생각입니다.

이상입니다.

○위원장 권성현 오은옥 위원님 질의에 덧붙여서, 이게 우리 축산농가에 그 부분 자부담도 있지요?

자부담 50%지요?

○위원장 권성현 그래, 이 부분은 우리가 지금 6년, 5년째 내가 6년째 이 위원회에 있는데 5년 전부터 이 지원을 우리가 악취 때문에, 농가 때문이 아니고 그 주위 주민들 때문에 우리가 지금 악취 부분을 지원하는 부분이니까.

농가를 위해서 하는 게 아니라고, 오은옥 위원님 그런 걸 아시고.

이게 5년 전부터 우리가 부분부분 자꾸 악취를 제거하기 위해서 투자를 많이 하는데 지금 좋은 쪽으로, 이번에 한 농가를 지원하더라도 확실한, 조금이라도 악취가 제거가 되면, 예산이 진북 저런 데는 예산이 많이 들어가야 돼.

지금 이것 들어가서 한 농가만 들어가서 될 것도 아니고 돈 몇억이 들어가도 지금 그 농가에도 또 자부담 50% 있는데 안 할 농가도 있다고, 이 문제가.

그러니까 이번에 악취가 조금 저감되면 설득을 해서라도 우리가 예산을 많이 투입해야 해.

그래야 그 지역에, 지금 면민들이 피곤해서 계속 전화가 오고 이런 부분이 있으니까 그걸 참고로 하시라고, 과장님.

아시겠지요?

○위원장 권성현 참고로 하시고.

다음 질의, 박해정 부위원장님.

○박해정 위원 수고 많습니다.

예산 확보하신다고 다들 고생하셨고요.

과장님들 또 뒤에 팀장님들 고생 많았습니다.

몇 개만 좀 여쭤보겠습니다.

아, 그 축산 악취 그것은 커피박을 확 부어버리면 되는데.

(장내 웃음)

내가 올해는 어쨌든 간에…. 국회에 한번 올라가야지, 제가.

○박해정 위원 농업정책과 966페이지에 청년 후계농 영농정착 지원사업을 하고 있어요.

그다음에 971쪽에 보면 또 청년창업농 지원사업도 하고 있어요.

청년 창업농 같은 경우는 5개소를 지금 현재 선정한 걸로 조서에는 나와 있는데 5개소 간단하게 현황 좀 이야기해 줄 수 있어요?

○박해정 위원 그래요?

○박해정 위원 그래, 그래.

5개소면 지금 10억이니까 평균 잡으면 한 하우스 한 2억씩 지원되겠네요.

○박해정 위원 이런 청년 창업농 지원사업을 기존에 쭉 해 왔는데 정착을 잘하고 있어요? 지원하고 나서.

○박해정 위원 지원하고 나서 문 닫은 사업장은 없어요?

○박해정 위원 없어요?

우리 후계농도 정착 지원사업 하잖아요.

이것은 지금 사업대상자를 선정 중이라고 하는데 이것은 한 몇 명 정도 하실 생각인데요?

966쪽에 5억 2,200 정도 추경이 지금 올라왔는데.

○박해정 위원 그러면 이분들도 잘 정착하고 있어요?

○박해정 위원 하여튼 좋은 사업 하는데 우리 청년들이 창업하고 영농하는데 정착하는 데 지원사업하는데 이것이 잘 관리될 수 있도록 신경을 써 주시면 좋겠다는 생각드리고요.

○박해정 위원 그다음에 우리 유통과장님.

1,005쪽에 보면 먹거리통합지원센터가 있단 말이죠.

1,400만 원 정도 이번에 추경 해서 지금은 인건비 계상을 해 놨는데.

아니, 인건비 충분해요, 지금 인력이?

○박해정 위원 코드 입력하는,

○박해정 위원 이것만 해도 충분해요?

그러면 이것 몇 분을 투입해서 하실 생각입니까, 코드 입력을?

○박해정 위원 그래요?

그러니까 코드 입력하는 데 몇 명이 투입돼요?

○박해정 위원 응응.

○박해정 위원 그래요?

○박해정 위원 올해 준공하고 내년부터 시범운영을 할 거잖아요, 먹거리지원센터가.

○박해정 위원 여기에 대해서 보니까 학교 단위에서 또 기대를 많이 하고 있더라고요, 들어보니까.

그래서 로컬푸드를 지원받으니까 엄청 좋은 거지, 학교 입장에서는.

○박해정 위원 이쪽 지역, 창원지역에 대한 제2먹거리지원센터 건립도 이제 조금씩 조금씩 준비를 해야 하지 않겠나 생각을 하고요.

그 부지 선정 문제부터 해서 조금 준비를 해야 이게 시작이 되지, 그렇잖아요?

○박해정 위원 지금 적응하신다고 바쁘시겠지만 제2센터를 건립하기 위한 작업들도 준비를 좀 해 주시면 좋겠습니다.

○박해정 위원 그러니까요.

지금 우리 교육청하고도, 폐교도 몇 군데 있더라고.

그런 걸 적극적으로 해서, 제가 학교운영위원회에 이렇게 나가서 이야기를 해 보면 우리 창원 쪽에는 “저쪽은 너무 좋겠다.”, “왜 우리는 이쪽에 안 해 줍니까?” 이런 얘기가.

그래서 빨리 그것도 준비해 주시면 좋겠어요.

○박해정 위원 나머지 과장님들은 특별히 물어볼 게 없네요.

우리 축산과장님, 예산 충분해요, 지금?

○박해정 위원 그러니까 추경 우리 이것만 지금 하면 센터 운영하고,

○박해정 위원 그래요? 알겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 권성현 박해정 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님?

김우진 위원님.

○김우진 위원 축산과장님, 예산이 진짜 충분하나 보네요?

예산이 늘 모자라야지 남으면 됩니까?

지금 소장님한테 물어보려고 그럽니다.

지금 어떤 문제가 있느냐 하면 농어촌공사하고 우리 기술센터하고 예산이 뭐냐 하면 농로 확장하는 것 그다음에 포장하는 것, 확포장하는 것 그다음에 신규 개설하는 이런 부분 때문에 민원이 오면 물으면 농어촌공사는 기술센터에서 예산을 안 줘서 못 한다, 기술센터에 물으면 예산을 줘도 안 해 준다, 우리가 할 게 아니다 이런 식으로 자꾸 핑퐁 게임을 하는 경우가 좀 많거든요.

그래서 이걸 명확하게 해서 예산 줄 것 없다 한 것도 좀 주고, 꼭 해야 할 부분은.

그걸 좀 명확하게 해 줬으면 좋겠다 싶어서 내가 물어봅니다.

○김우진 위원 혹시나 그것 예상되는 금액이 대충 뭐 얼마 정도, 모릅니까?

○김우진 위원 그런데 그 사람들 자기들이 예산을 확보해서 해야 할 부분을 왜 자꾸 시 우리 행정에 기댑니까?

○김우진 위원 그럼 우리가 해 줘도 상관이 없는 겁니까?

○김우진 위원 자꾸 그렇게 핑계를 대더라니까, 물으면.

○김우진 위원 알겠습니다.

○위원장 권성현 김우진 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의 없지요?

더 이상 질의가 없으므로 농업기술센터 소관 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

김종핵 소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 우리 위원회 소관에 대한 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 모두 마쳤으므로 토론과 의결을 하도록 하겠습니다.

심도 있는 토론과 계수조정을 위해 정회를 선포합니다.

(15시46분 회의중지)

(16시02분 계속개의)

○위원장 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

○박해정 위원 아니, 이것 아니고 제황산이 아니고….

○한상석 위원 맞다니까, 그대로 하라니까.

○심영석 위원 제황산을 전액 삭감하는 걸로.

○박해정 위원 아니, 왜 제황산인데? 내수면에서 하기로 했는데.

○심영석 위원 아, 좀 따라주십시오.

○황점복 위원 하기로 해서 했잖아요, 고마.

○박해정 위원 아니, 이것은 아니죠.

내수면이 어디 진해 겁니까, 창원시민 건데!

○한상석 위원 아니, 그러니까!

○박해정 위원 왜 내수면 필요 없는 걸 거기다가 그걸 살렸노.

이거를 살리고 이거를 빼야지.

○위원장 권성현 잠시 정회를 선포합니다.

(16시03분 회의중지)

(16시09분 계속개의)

○위원장 권성현 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

정회 시간 중 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대하여 심도 있는 토론이 있었습니다.

정회 시간에 충분한 토론이 있었다고 보는데 더 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론할 위원이 안 계시므로 토론을 종결합니다.

다음은 정회 시간에 합의된 심사 결과를 듣도록 하겠습니다.

박해정 부위원장님 앉은 자리에서 보고해 주시기 바랍니다.

○부위원장 박해정 정회 중 심도 있게 논의한 결과를 보고드리겠습니다.

의사일정 제1항 24년도 제1회 창원시 추가경정예산안은 진해구 수산산림과 소관 1건 4억을 감액하며 주요 내용은 진해구 수산산림과 공원녹지 관리시설비 및 부대비 제황산공원 맨발산책로 조성 4억 원을 전액 감액하는 것으로 수정하고 그 외 부분은 원안대로 의결코자 하였습니다.

이상 보고를 마치겠습니다.

○위원장 권성현 박해정 부위원장님 수고하셨습니다.

그러면 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안은 박해정 부위원장님께서 보고드린 내용대로 수정하여 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2024년도 제1회 창원시 추가경정예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 원안대로 수정 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 우리 위원회 예산안 의결 이후 처리와 관련하여 필요한 사항에 대하여 위원 여러분의 동의를 구하려고 합니다.

지난 2023년 3월 일부 개정된 창원시의회 회의 규칙 제69조제4항에 따라 예결위원회는 소관 상임위원회에서 삭감한 세출예산 각 항의 금액을 증액하거나 새로운 비목을 설치할 경우에는 소관 상임위원회의 동의를 얻도록 규정하고 있습니다.

이와 같은 사유로 예결위원회가 우리 위원회의 동의를 요청해 오는 경우 위원회의 회의를 개의하여 동의 여부를 결정하는 것이 원칙입니다만 여러 일정상의 어려움을 고려하여 예결위 요청이 있을 경우 위원장이 부위원장과 협의를 거쳐 동의 여부를 통보하고자 하는데 위원 여러분 그렇게 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

○전홍표 위원 협의 요청 사항은 공유해 주셔야 합니다.

○위원장 권성현 일단은 우리 위원들한테 해 갖고.

그럼 향후 예결위의 동의 요청이 오는 경우 부위원장님과 협의하여 동의 여부를 결정하고 위원님들께 협의 결과를 안내해 드린 후 예결위에 통보하도록 하겠습니다.

위원 여러분 수고 많았습니다.

다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

다음주 목요일 5월 16일 목요일 오후 2시 제2차 본회의가 있으니 일정에 참고해 주시기 바랍니다.

이상으로 제133회 창원시의회 임시회 건설해양농림위원회 제3차 산회를 선포합니다.

○전홍표 위원 산회 전에 한 가지, 예결위의 재심의가 왔을 때 그 형식 절차에 대해서 한번 짚고 넘어가겠습니다.

예결위에서 상임위가 부결했던, 삭감했던 예산의 재승인이 왔을 때 그 재승인 요청을 우리 위원회 위원에게 공유하고 그다음에 부위원장과 위원장님의 협의나 상의 끝에 결정한다, 그렇게 낭독하셔야 합니다.

○위원장 권성현 그래, 그렇게 하면 안심되네.

그렇게 하이소.

○위원장 권성현 그렇게 합시다.

그렇게 하도록 하겠습니다.

이상으로 133회 창원시의회 임시회 건설해양농림위원회 제3차 회의 산회를 선포합니다.

(16시13분 산회)