○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제118회 창원시의회 제1차 정례회 제1차 경제복지여성위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

먼저 정례회 기간 중 지난 22일까지 진행된 2022년도 행정사무감사 활동에 따른 위원님의 노고에 감사의 말씀을 드립니다.

또한 관계 공무원 여러분께서도 감사 수감과 업무 추진 등으로 대단히 수고 많으셨습니다.

오늘부터 2일간은 2021회계연도 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 예비심사와 2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과를 실시하도록 하겠습니다.

회의에 들어가기에 앞서 심사 진행방법에 대하여 안내해 드리겠습니다.

소관 부서의 제안설명과 부서별 질의·답변을 마치고 일괄 토론 후에 의결하도록 하겠습니다.

아무쪼록 위원님들의 심도 있는 검토와 관계 공무원들의 성실한 답변을 당부드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그러면 먼저 전문위원으로부터 보고사항을 청취하도록 하겠습니다.

전문위원님, 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 김현정 전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 박선애 그러면 의사일정 제1항 「2021회계연도 결산 승인의 건」, 의사일정 제2항 「2021회계연도 예비비 지출 승인의 건」, 의사일정 제3항 「2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고의 건」을 일괄 상정합니다.

오늘 심사할 안건은 지난 3월 제113회 창원시의회 임시회 시 선임된 결산검사위원께서 3월 25일부터 4월 13일까지 20일간 결산심사를 이행한 후 그 결산서를 토대로 창원시장이 승인 요청한 사항입니다.

위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 결산에 대한 심사의 목적은 책정된 예산은 목적대로 제대로 사용했는지, 위법 지출 여부는 없는지, 예산 집행을 통해 행정 목적이 효율적으로 달성되었는지 등을 확인하기 위함이며, 결산심사 과정에 그 심사 결과에 따라 각 사업을 평가하고 연례적으로 부실한 사업에 대해서는 사업을 폐지 또는 축소하는 등 다음 연도 예산 편성과 재정 운용에 반영하여 예산 배분을 바람직한 방향으로 유도하기 위한 기초자료라고 봅니다.

따라서 우리 위원님들께서는 결산심사 의견서의 지적사항과 전문위원의 검토사항을 토대로 지적사항이 개선될 수 있도록 하고, 법령과 규정에 맞는 예산 집행을 통하여 예산이 헛되이 사용되는 일이 없도록 이번 결산심사에 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다.

그러면 먼저 3개 보건소 소관 2021회계연도 결산 승인의 건과 예비비 지출 승인의 건에 대하여 예비심사를 실시하도록 하겠습니다.

우리 위원님들, 양해가 되신다면 원활한 의사진행을 위해 제안설명에 대한 보고는 대표로 진해보건소장님으로부터 청취해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

○위원장 박선애 오막엽 진해보건소장님 수고하셨습니다.

우리 위원회 소관 전체 2021회계연도 결산 승인의 건과 예비비 지출 승인의 건에 대한 전문위원의 일괄 검토보고는 배부해 드린 보고서로 갈음코자 하는데 위원님들, 양해되시겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 전문위원의 일괄 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

(전문위원 검토보고서는 부록에 실음)

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의·답변은 원활한 의사진행을 위해 각 보건소별 직제순의 구분 없이 일괄해서 진행하도록 하겠습니다.

질의를 하실 때에는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.

보건소 소관의 일반회계 결산(안)은 2021회계연도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 결산(안) 책자 545페이지부터 854페이지까지, 예비비 지출 승인의 건은 2021회계연도 예비비 지출 승인의 건 책자 8페이지에 있습니다.

각 보건소 소관에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.

구점득 위원님 질의하여 주십시오.

○구점득 위원 반갑습니다.

수고 많으십니다.

창원보건소 건강관리과, 페이지수는 597페이지입니다.

지금 청소년산모 임신출산 의료비가 360만 원이 집행되어.

○구점득 위원 597페이지, 청소년산모 임신출산 의료비입니다, 건강관리과요.

○구점득 위원 여기 지금 360만 원이 집행을 하셨는데 요즘 청소년 어쨌든 임신출산이 예전보다 어떻게 현황은 좀 늘고 있습니까, 아니면?

○구점득 위원 늘고 있지요?

늘고 있으면 지금 360만 원의.

○구점득 위원 줄고 있어요?

○구점득 위원 아 다행이네.

우리가 기관에서 많은 홍보를 하셔야 될 부분들이 있거든요.

지도가 부족해서 또 교육으로 인해서 할 수 있는 것들은 해야 되는데 집행잔액이 없이 이렇게 나왔다면 이 사업이 사업비가 조금 더 증액은 내년에는 돼야 되는 부분인데 그렇게 됐는지 모르겠네요.

○구점득 위원 혹시나, 혹시나 저소득층이나 또는 이렇게 이 의료비 지급이 필요로 하는데 이 사업이 보건소에 홍보가 혹시 미흡해서 이런 혜택이나 지원사업을 받아야 될 청소년들이 못 받았을 때 그런 것도 한번 챙겨봐 주십사.

○구점득 위원 그리고 549페이지에 보건의료정책 로드맵 수립을 해서 용역을 주셨거든요, 소장님.

549페이지입니다.

거기에 기관은 어디에서 혹시 하시는지요? 여기 수행기관이.

○구점득 위원 예, 그러면 안에 수행과제 안에는 코로나 이후에 우리의 정책들을 담고 있습니까, 어떻습니까? 이 수행과제는.

○구점득 위원 코로나 상황에 대해서도 이런 정책에 대해서도 이 안에 로드맵 수립에 들어가 있느냐.

○구점득 위원 예, 감염병에 대해서.

○구점득 위원 알겠습니다.

여기까지입니다.

○위원장 박선애 구점득 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님?

질의하실 위원님 안 계십니까, 마칠까요?

우리 보건소의 결산 감사에 대해서는 질의하실 위원님들이 많이 없으신 것 같습니다.

(「잘하시니까 특별히 질문할 것이 없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 3개 보건소 소관의 2021회계연도 결산 승인의 건 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

정혜정 창원보건소장님, 조현국 마산보건소장님, 오막엽 진해보건소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

원활한 의사진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시20분 회의중지)

(10시26분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개토록 하겠습니다.

계속해서 경제일자리국 소관 2021회계연도 결산 및 예비비 지출 승인의 건 예비심사와 2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고를 실시하도록 하겠습니다.

경제일자리국장님, 2021회계연도 결산 및 예비비 지출 승인의 건과 2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고의 건에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 정현섭 국장님 수고하셨습니다.

전문위원의 검토보고는 앞서 서면보고에 따라 생략하고 이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 심사를 위해 질의·답변은 경제일자리국 소관 일괄로 진행하도록 하겠습니다.

경제일자리국 소관 일반회계 결산(안)은 세입·세출 결산(안) 책자 61페이지부터 204페이지, 상생발전특별회계는 1,116페이지, 교통사업특별회계는 1,155페이지부터 1,156페이지, 예비비 지출 승인의 건은 예비비 지출 승인의 건 책자 8페이지, 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고의 건은 2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 책자 27페이지부터 30페이지에 있습니다.

질의를 하실 때는 관련 페이지를 먼저 언급하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김경희 위원님 질의하겠습니다.

○김경희 위원 반갑습니다.

김경희 위원입니다.

저는 경제살리기과에 페이지수가 79페이지 보겠습니다.

담당 계장님, 과장님 안 오셨네? 그러면.

○김경희 위원 안 그러면 담당 주무관 대답하면 안 됩니까?

담당 주무관 나오세요.

먼저 경제일자리과, 우리가 올해 예산 특별회계를 결산하고 있는데 제가 검토보고서 보니까, 33페이지입니다.

잘 읽었고요.

전체적으로 규모는 설명을 잘 들었고, 제가 관심 있는 부분은 예산의 적재적소의 집행인데 특히 눈여겨보는 것이 명시이월입니다.

그래서 일반회계 명시이월 몇 건으로 파악하십니까?

잘 모르겠지요?

자, 그러면 페이지 63페이지부터 174페이지까지 있는데 13건 정도가 있습니다.

그래서 명시이월이 좀 많아요.

그래서 명시이월이 많다는 것은 뭡니까, 일을 수행함에 있어서 열심히 했다는 것도 있고 고생이 많다는 것도 있습니다.

그러나 우리가 79페이지 한번 보겠습니다.

79페이지 보면 전통시장사업 현대화 지원사업이 있는데 79페이지 하단입니다.

예산이 보니까 약 45억이고, 지출이 29억 5,000, 이월이 이것이 아마 14억이 명시하고 사고이월 합쳐서 아마 14억 정도 되는 것으로 알고 있습니다.

그런데 집행잔액도 한 1억 600 되고요.

구체적으로 설명 좀, 명시이월이 많은데 명시이월에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.

명시이월이 보니까 약 13억 정도 되더라고요.

답변이 되겠습니까?

○김경희 위원 문제점이나 대안을 지적해 주셨는데 사업 완수는 언제쯤 할 예정입니까?

○김경희 위원 마무리 잘해 주시고.

다음은 119페이지 한번 보겠습니다.

119페이지 보면 오늘 과장님이 안 계셔서 좀 그렇는데 하여튼 창원사랑상품권 있지 않습니까?

집행잔액이 중간에 보면 약 8억 5,000만 원, 8억 2,500만 원 정도 되는데 거기에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.

119페이지 중간입니다.

119 중간에 보면 8억 2,500 정도가 있고 또 지역사랑상품권도 집행잔액이 한 750만 원 정도가 있거든요.

어떻게 설명이 안 되겠습니까?

○김경희 위원 그래요?

그러면 있지 않습니까?

위원장님, 과장님 오면 다시 질문할까요?

그렇게 할까요? 조금 이따가.

○위원장 박선애 질문이 좀 길어질 것 같습니까?

계속하십시오.

○김경희 위원 좀 더 있는데 답변이 미흡했기 때문에 과장님 오시면 그때 하는 것으로 그렇게 하겠습니다.

○위원장 박선애 지금 10분인데 과장님 오시면 다시 나중에, 오실 것입니까? 국장님.

○위원장 박선애 그러면 담당 과장님 오시면 질문하시기 바랍니다.

○김경희 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 박선애 김경희 위원님 나중에 다시 질문하도록 하고, 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

없으면, 성보빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○성보빈 위원 반갑습니다.

성보빈 위원입니다.

우선 정현섭 국장님 이하 과장님, 계장님 노고에 늘 감사드립니다.

저는 페이지 139페이지입니다.

사회적경제기업 청년부흥 프로젝트사업 관련된 질의드리겠습니다.

국장님이 답변 주시겠습니까, 아니면 과장님께서 답변 주시겠습니까?

○성보빈 위원 여기 제가 그때 지적했던 청년가치팩토리 사회적협동조합 인건비 관련해서 중도에 수급자께서 사망하신 관계로 한 두 달 정도는 인건비를 받지 못했다고 알고 있는데, 두 달이면 360만 원이거든요.

각 월에 180만 원 해서 두 달 못 받았으니까 미지급됐으니까 360만 원인데, 그것이 보조금 반납금 금액에 포함되어야 되지 않나 조금 먼저 여쭙겠습니다.

그런데 지금 기술되어있는 보조금 반납금액이 162만 5,000원이거든요.

그래서 이 미지급된 360만 원은 어디에 있는지 어디에 귀속됐는지 좀 궁금하거든요.

반납되어야 될 금액 아닙니까? 과장님.

○성보빈 위원 사업기간이 언제까지입니까?

○성보빈 위원 아니요, 4월 17일 날 사망하셨습니다.

○성보빈 위원 사업기간 6월 달까지 아닙니까?

○성보빈 위원 그러니까요, 사업기간이 언제 몇 월 달까지로 알고 계세요?

○성보빈 위원 2022년도 11월 연말.

○성보빈 위원 예?

○성보빈 위원 올해 4월 달에 그러면 받은 그것은 뭐.

○성보빈 위원 그러니까 추가 인원 배정 안 되면 이것이 당초에 편성된 예산이 지급이 안 되는 것, 중간에 끊기는 것이잖아요?

○성보빈 위원 그러면 남은 보조금이 어디에 귀속되어 있냐 이 말입니다.

○성보빈 위원 그러면 집행잔액이 360, 최소 180만 원 이상이 되어야 되는데 지금 집행잔액은 87만 5,000원이거든요.

(「연도가 다르네」하는 위원 있음)

아 연도, 죄송합니다.

○성보빈 위원 아 죄송합니다, 죄송합니다.

제가 좀 혼선을 빚은 것 같습니다.

죄송합니다, 과장님.

이상입니다.

○위원장 박선애 성보빈 위원님, 질의 다 끝났습니까?

○성보빈 위원 예.

○위원장 박선애 다음은 구점득 위원님 질의해 주십시오.

○구점득 위원 연일 수고 많으십니다.

페이지는 64페이지에 물가모니터요원 수당 7,900만 원하고요, 지금 다음으로 연결되는 것이 누비전모니터링 기간제 노동자 인건비 8,000만 원이 있습니다.

여기에 모니터링 인건, 여기 뭡니까, 기간제 근로자는 어떤 식으로 지금 우리가 뽑고 있는지?

○구점득 위원 그러면 누비전 불법유통에 대해서는 모니터링을 해서 몇 건이나 지금 우리.

○구점득 위원 1건 10만 원밖에 없더라고요.

○구점득 위원 거기 이렇게 일하시는 분들은 정확히 하셨겠지만 모니터링하시는 분이 총 몇 분이 하셨는데요?

몇 개월 동안 몇 분이서 하셨는데요?

이것이 1년 동안 다 하는 것인가요, 아니면 우리가 집중단속이나 불법유통이 뭡니까, 기간이 있습니까? 혹시.

○구점득 위원 8,000만 원 예산을 들여서 1명의 불법유통자를 했단 말입니까?

○구점득 위원 어시장에서 혹시 불법유통에 대해서 각 시장마다 불법유통에 대해서 혹시 보고 받은 것은 없습니까?

○구점득 위원 모바일이 늘면서 불법유통이 없을 것이라고 믿고 있지 않습니까, 그렇지요?

그래서 지류보다 모바일로 늘렸는데 여기 분들이 더 적극적으로 하셔야만 제대로 필요한 곳에 필요한 분이 누비전을 사용하고 할 수 있으니까 그것 다시 한번 당부드리고.

75페이지에 창원블랙위크에 대해서 질문드립니다.

총사업비가 행사비인데 10억이더라고요.

○구점득 위원 거기에서 누비전으로 사는 것이 8억 5,000 정도.

○구점득 위원 인건비와 행사대행비가 제가 여기 계산해보기로는 1억 9,000, 1억 8,000, 1억 9,000이 되더라고요.

여기에 보시면 홍보제작비가 2,100만 원부터 시작해서 홍보에 너무나 지나친 행사비를 쓰지 않았나.

지금 홍보비는 어디, 홍보는 어떻게 하고 있습니까? 블랙위크에.

○구점득 위원 이것이 주로 재래시장에서 이루어졌는데 그러면 코로나로 인해서 재래시장 활성화를 위해서 이 사업을 하셨는데 10억을 들여서, 지금 행사대행비가 한 2억 가까이 들면서까지 했는데 소상공인들이나 우리 재래시장에서는 반응이 그러면 어떻다고, 고객 유발효과나 어떻게 검증이 된 것이 있습니까? 혹시.

○구점득 위원 이 임차부터 시작해서 홍보물영상 제작까지 해서 이것 전체 상세 집행내역서 부탁드리겠습니다.

○구점득 위원 다음에 행사를 만약에 예산을 넣는다면 홍보 제작이나 이런 데에 조금 더 줄여내고 여기에 하는 목적에 맞는 행사에 더 지원이 되어야 되는 부분들이 있거든요.

그래서 과하게 지출된 부분에 대해서는 한번 다시 과에서 의논해 주십사 부탁드립니다.

○구점득 위원 다음 중앙동 셰프 거리입니다.

여기도 경제살리기과입니다.

여기에 셰프 조성 해서 집행내역이 시설비가 3억 9,900만 원인데 이 조성비 이 앞에 있는 이 탑 말하는 것이지요? 들어가는 입구.

○구점득 위원 이것 세부 내역서랑, 자, 여기에 보조금이 지금 2억이 나갔는데 이 보조금 형태는 어떻게 해서 나간 것이에요?

○구점득 위원 내역이 어떤 것이지요?

안에 있는 내역서 내용들이 뭐입니까?

○구점득 위원 사실 저는 중앙동에 셰프의 거리라고 해서 지었을 때 상당히 황당했었어요, 이 사업에 대해서.

국비가 와서 우리가 시 매칭으로 한 부분들이 있는데 저게 왜 셰프의 거리지?

그래서 우리가 말하는 셰프라는 것은 주방에서 나오는 이렇게 음식들이 직접적으로 거기서 바로 연결해서 먹고 거기서 상업화가 되고 이래야 되는데, 그냥 이미지만 나와 있지 않습니까.

○구점득 위원 위기의식은 직접적인 거기에 경영을 하고 운영자들이 위기의식을 느껴야 되고 변화는 그분들이 변화해야 되고 그분들이 원하는 것들에 대한 지원이 되고, 그랬을 때 거기에 대한 우리 지원사업에 대한 효과는 더 있지 않겠나 싶은데, 아직은 진행 중이라 하니까 다 되고 난 뒤에 한번 살펴보겠습니다.

그다음에 몇 페이지냐 하면 78페이지입니다.

전통시장 친절교육 역량 워크숍 해서 1,800만 원 들었습니다.

이 사업이 어떤 내용이며 어디 시장이며 이 친절교육은 항상 하고 있거든요.

친절교육이라 해서 지금 매년 하고 있는데 이 교육의 내용에 대해서는 혹시 살펴보셨어요? 민간위탁보조사업이지만.

○구점득 위원 지원사업에 있어서 여기는 교육이니까 교육 내용적인 것이 되게 중요하지 않습니까, 그렇지요?

이 내용에 대해서 혹시 계나 담당자께서 이 교육에 대해서 작년에 교육, 올해 교육, 또 2~3년 전의 교육 내용을 한번 파악해서 보신 적이 한 번이라도 있습니까, 없습니까?

○구점득 위원 재래시장, 그다음에 우리 소상공인, 시책, 국책, 도책으로 해서 엄청난 정책들을 많이 내고 있어요.

그런데 이 회장님들의 능력을 어떻게 평가하느냐.

어떻게 해서 이 지원사업을 많이 갖고 오느냐에 따라 회장님이 평가가 되고 있고, 그러다 보니까 무리하게 지금 사업들을 시에 요구하고 있지 않습니까?

그것이 이 교육에 있다면 잘못된 것이고, 그런 것들에 대한 공유를 한다면 목적비에 맞지 않는 것이기 때문에 이 사업은 없애야 되는 것 아니에요?

이 친절교육이라는 것은 지금 시대적 변화, 그리고 시장형성의 변화, 소비자의 물품구입에 대한 변화가 많이 있지 않습니까?

이렇게 상인회에서 친절교육 속에, 자, 경쟁하고 있는 우리가 말하는 마트나 그다음에 농수산물센터나 이런 데가 경쟁상대가 되고 있지 않습니까?

여기에서 우리 전통시장만큼의 브랜드를 만들어내고, 여기에서 오시는 분들의 친절도가 뭐냐 그러면 우리 전통시장에 가면 가격표시가 잘 안 돼 있는 것이 많아요.

그런데 저 물건을 살 때 물어봤었을 때 “저것 얼마예요?”물어보고 안 살 때는 그 미안함 때문에 물어보지도 않고 시장에서 물건을 안 산다고요.

그런 것들에 대한 공유, 그리고 1인 가구가 늘었을 때 포장지를 어떻게 해야 할 것인가 이런 생각의 변화, 그리고 우리가 말하는 누비전을 1만 원짜리 3만 원짜리를 주는 것보다 시장 안에서 먹을 수 있는 그런 이벤트를 만들어서 재소비를 누비전 1만 원, 3만 원을 받아가서 다른 데서 물건을 사고 마트에 가서 물건을 사는 것이 아니라 재소비를 어디에서 하게, 재래시장에서 할 수 있게끔 만드는 그런 교육과 그런 자기들의 생각을 끌어낼 수 있는 교육이 되어야 되는데, 지원사업에 대한 서로 공유를 하고 있다는 것은 이 사업 없애야 됩니다.

이것이 목적이었다면 없애야 되고, 시장 상인회 교육이 어쩌면 자기들의 자생능력을 키울 수 있는 부분들도 있어요.

열띠게 토론해 보세요, 살아남을 수 있는 방안을.

저는 개인적으로 생각은요, 전통시장은 전통시장다워야 한다.

우리가 조금 더 오고 수레를 끌고 갈 수 있고 우리가 슬리퍼를 신고 가더라도 아무 구애를 받지 않고 이랬을 때 편안함을 줄 수 있는 그런 전통시장을 만든다든지, 우리가 말하는 아케이드를 만들어서 우리가 물품을 살 때 편리함을 주는 것도 우리는 줄 수 있지만, 다른 외적으로 내적으로는 상인회가 변하지 않으면 안 됩니다.

그런 교육이 되어야 됩니다.

그리고 이 시비, 도비가 세금이기 때문에 얼마만큼 이 돈의 값어치를 할 수 있는가, 정말 꼭 필요한 사업인가, 남의 다른 시장이 하고 있으니까 우리도 달라, 그것 역시 시의원들 능력 평가를 하고 있습니다, 상인회에서.

그런 경쟁 구도가 가는 것이 아니라 내 상품을 어떻게 브랜드화시켜서 우리 시장만이 가질 수 있는 특성화를 만들어가도록 교육이 되어야 된다고요.

비닐봉지를 쓰지 말자 하면 3만 원 이상 샀었을 때는 시장마다 자기 대표번호를 넣고 거기다 시장바구니를 만들어 주세요.

거기다가 배달앱 깔고 그 시장바구니 안에 뭐가 들어갈 수 있냐 하면 홍보가 될 수 있고 안내가 될 수 있는 것을 찍어넣으면 되잖아요.

그러니까 여기 계시는 우리 공무원 여러분들도 많은 고민을 하고 계시겠지만 너무나 많은 스트레스만 받고 있잖아요, 이런 사업들에 대해서.

그래서 이 상인 교육은 쉽게 1,800만 원이라 해서 쉽게 가는 것이 아니라 이것이 1억 8,000이 되고 10억 8,000이 되고 180억을 만들 수 있는 경제적 유발효과를 만들 수 있다는 것입니다, 교육을 통해서.

그래서 다른 지역에 견학도 가고 하시더라고요.

그랬을 때 철저하게 감사하십시오.

자, 시민의 돈 세금으로 견학을 갔다, 그러면 견학에서 갔다 와서 뭘 얻고 왔고, 여기에 우리 시장에는 어떤 것을 직접적으로 여기서 배운 것을 실행을 했다는 것을 보이도록 만드세요.

그냥 올해는 이 시장 갔으니까 내년에는 저 시장 상인대표들이고, 해외 가고, 다른 지역에 방문 가시지 말고.

갔다 왔으면 철저하게 거기에 대해서 예산 집행한 것에 대해서는 보고 받고 시장이 어떻게 적용을 했는지에 대해까지도 받으셔야 되거든요.

그래야 함께 살 수 있어요.

그러니까 이 친절교육에 대한 부분은 이렇게 해서 교육비가 더 들어가면 예산을 더 잡아야 될 것이고, 이 교육이 제대로 안 될 것 같으면 1,800만 원도 아까운 것입니다.

그래서 목적에 맞는 목적비를 쓰셔야 된다는 것입니다.

과장님, 1,800만 원이지만 잘 챙겨주십시오.

○구점득 위원 교육내용 받으세요.

○구점득 위원 그리고 회의하면 회의록 받으세요.

○구점득 위원 그러면 더 철저히 더 로드맵 짜서 그분들도 하실 것이거든요.

○구점득 위원 다른 분 하시면 끊고 다음에 할게요.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 박선애 예, 추가 질문시간 드리겠습니다.

김경희 위원님, 아까 우리 과장님 오시면 질문하시겠다 했는데.

○김경희 위원 이종화 위원님부터 먼저 하고.

○위원장 박선애 이종화 위원님 먼저 하고요?

이종화 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이종화 위원 수고 많으십니다.

저 간단하게 질문을 드리겠습니다.

77쪽에 보면 전통시장 전기료, 중간쯤에 1,304만 2,000원이고 상하수도 비용이 163만 원이다, 그렇지요?

○이종화 위원 그런데 이것이 어떤 특정 지역이었습니까?

전통시장 전체는 아닐 것이잖아요.

○이종화 위원 아니 아니, 전기료란 말이에요.

○이종화 위원 공영주차장이 몇 개라고요? 창원시 전체.

○이종화 위원 그러면 31곳이다, 그렇지요?

○이종화 위원 그러면 30개 잡고요.

○이종화 위원 1년 전기료가 1,300만 원 정도입니까?

○이종화 위원 그러면 그 시설비까지 포함이 됐다는 것입니까?

○이종화 위원 그 시설물에 대한 전기료가.

○이종화 위원 1년에 20개 이상이 되는데 1,300만 원 들었으면 한 곳에 한 달에, 이 내역을 저한테 좀 주시고요.

○이종화 위원 또 상하수도 비용도 마찬가지입니다.

160만 원 되어 있는데 이것도, 이것을 보고 뭐라 그럽니까?

공설시장이라 그럽니까, 공영시장이라 그럽니까?

○이종화 위원 시에서 운영하는, 그냥 임대료를 전혀 받지 않고.

○이종화 위원 받고 운영합니까?

○이종화 위원 받고 운영하는데 상하수도 비용이랑 전기료를 우리가 지급한다, 시에서 지급한다 이 말씀이시지요?

○이종화 위원 자료 좀, 금액은 많지 않지만 조금 의아해서 그러니까 주시고.

○이종화 위원 제가 질문하려고 했는데 우리 구점득 위원님이 자세하게 질문을 하셨기 때문에 넘어가겠습니다.

그런데 사실 저도 이것을 보면서 78쪽에요, 78쪽에 보면 일회성 행사로 그냥 1,800만 원이 들어간 것 같거든요.

그래서 친절교육 역량강화 워크숍이지 않습니까, 그렇지요?

이런 어떤 일회성으로 끝낼 것이 아니라 이 비용으로 좀 더 체계적으로 해 주시면 좋겠습니다.

○이종화 위원 그리고 다음에 129쪽 일자리창출과, 일자리창출과에 취업지원이 2억 원인데 집행잔액이 928만 원 남았다, 그렇지요?

○이종화 위원 그런데 일자리센터 운영이지 않습니까, 그렇지요?

○이종화 위원 예, 일자리센터 운영비가 일자리센터 운영을 하고 여기에 관련된 인건비, 일반운영비 이렇게 다 합쳐서 2억이다, 그렇지요?

○이종화 위원 여기서 하는 일은 뭐예요?

○이종화 위원 그러면 노무사가 있습니까?

○이종화 위원 기간제 한 명, 노무.

○이종화 위원 상담사는 그러면 상근입니까?

○이종화 위원 공무직으로 상근을 5명이 하고.

○이종화 위원 그래서 그 운영비가 2억 정도.

○이종화 위원 그것이 거의 인건비네, 그렇지요?

○이종화 위원 그런데 왜 집행잔액이 920만 원이 남았지요?

○이종화 위원 그러면 일자리센터에 관한 현황을 저한테 좀 주시겠어요?

○이종화 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박선애 이종화 위원님 수고하셨습니다.

김경희 위원님 하고 서명일 부위원장님 하겠습니다.

○김경희 위원 아까 질의 이어서 질문을 드리겠습니다.

이상문 과장님, 그러니까 119페이지 다시 한번 보겠습니다.

119페이지 보면 국고보조금 반환 건이 있는데 지역사랑상품권에 대해서 반납이 8억 2,500만 원 정도 반납이 된 것 같네요.

여기에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.

○김경희 위원 그 밑에 보면 있지 않습니까, 지역사랑상품권 활성화 집행잔액 반납 이것도 같은 맥락입니까? 750만 원 이것도.

같은 맥락입니까?

○김경희 위원 말 나온 김에 그 밑에 보면 발전소주변 지원사업 집행잔액 반납이 있지 않습니까, 390만 원 정도 되는데 여기도 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김경희 위원 과장님, 저번에도 우리가 질문을 한 적이 있는데 매칭 국비·도비 있잖아?

누비전에 대해서 국비·도비·시비 있거든, 매칭.

한 번 더 퍼센티지 말씀해 주십시오.

○김경희 위원 아무래도 도의회 가서 예산을 좀 많이 받아와야 되지 않습니까?

도비를 좀 많이 받아와야.

○김경희 위원 예, 좋은 말씀입니다.

그런데 실제 우리 상품권이 지류하고 모바일로 하고 있는데 이 사용처가 축소되고 있다는 그런 민원도 있어요, 최근에.

알고 있습니까? 혹시.

○김경희 위원 마지막으로 이 사용이 제한되고 있는 매장이 늘고 있다고 들었는데 지도·점검 좀 확인 부탁드립니다.

○김경희 위원 과장님, 마지막으로 113페이지 보겠습니다.

113페이지 보면 하단에 보면 창원에너지파크 연료전지 발전소가 있습니다.

내용이 있는데 약 190억 정도가 되는데 이 내용에 대해서 이월이 전부가 됐는데 어떤 내용입니까?

○김경희 위원 어느 지역입니까?

○김경희 위원 지역이 장소가 어디입니까?

○김경희 위원 알겠습니다.

잘 들었습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 김경희 위원님 수고하셨습니다.

다음은 서명일 부위원장님 질문하겠습니다.

○서명일 위원 안녕하십니까?

서명일 위원입니다.

먼저 지역경제 활성화에 최일선에서 노력하시는 정현섭 국장님과 이하 공무원들께 진심으로 감사드립니다.

저는 예비비 지출 관련해서 페이지 8페이지 내용인데 거기에 대해서 간단하게 질문드리도록 하겠습니다.

우리 경제살리기과와 일자리창출과 소관인데 대리운전 재난지원금 그다음에 무급휴직자 재난지원금 그다음에 청년 재난지원금이 한 15억 정도 2021년도에 지급이 되었습니다.

되었는데 그 당시에 창원형 3차, 5차 재난지원금에 해당이 되는데 2021년이니까 그 당시에 이것을 지급하게 된 계기에 대해서 말씀 좀 해 주시면 감사하겠습니다.

○서명일 위원 예, 그러면 1인당 50만 원씩 지급할 때 지급이 통장으로 현금으로 지급했나요, 아니면 우리 상품권으로 지급했나요?

○서명일 위원 그래서 지금 저희가 현장에 나가면, 우리 시민들이나 주민들이 전통시장에 가도 그런 말씀 많이 하시고 가장, 이것이 찬반은 있지만 두 가지에 대해서 문의를 가장 많이 하십니다.

내년에 기재부 예산 안에 보면 공공일자리 부분, 일자리 부분이 많이 없어진다는 내용 우려와 그다음에 우리 지역화폐 상품권 발행이 금액이 배정이 안 된 부분에 대해서 내년에 지역화폐가 발행이 되지 않는지, 아니면 당장 금년 지금부터 발행이 안 되는지 그런 부분에 상당히 문의가 많습니다.

그래서 그 부분에 전부 다 찬반은 있지만 거기에 전통시장 같은 데 가면 지역화폐를 상당히 요구를 많이 하십니다.

그 정책에 대해서 찬성하시는 분이 많습니다, 대다수.

현장마다 조금 다르겠지만, 그렇게 해서 제가 그 당시에 2021년도에 우리가 재난지원금을 지원할 때 이것도 경제살리기과 국 전체의 일인데, 이 부분에 그때는 왜 이런 지류나 이런 지역화폐가 발행이 안 됐는지 거기에 대해서 한번 문의 좀 드리고 싶습니다.

○서명일 위원 제가 이 말씀을 드리는 부분은, 앞으로 코로나19 같은 상황이 종료가 되겠지만 우리가 앞으로 남은 기간에는 다른 부분도 재난이라는 부분은 많이 발생할 수 있는 요지가 있기 때문에 거기에 대해서 지금부터 저희가 준비를 할 때 지류 상품권이나 우리 지역화폐에 하는 방안, 그다음에 현금으로 지급하는 방안, 그 부분을 지금부터 몇 가지 1차, 2차, 3차 정도 계획을 하고 시뮬레이션을 하면, 그 당시 무슨 문제가 발생했을 때 저희가 진행할 때 빠르게 신속하게 진행할 수 있을 것 같아서 거기에 대해서 관심을 좀 가져달라고 당부드리겠습니다.

○서명일 위원 예, 고맙습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 서명일 부위원장님 수고하셨습니다.

김남수 위원님 질문하겠습니다.

○김남수 위원 시의원 김남수입니다.

투자유치단 이경석 단장님께 여쭤보겠습니다.

159페이지입니다.

투자유치를 위해서 기업정보 시스템을 이용하고 계시는 것 같은데요.

저희가 창원시에서 이용하고 있는 기업정보 시스템이 이것이 웹사이트입니까?

○김남수 위원 이용하시는 사이트가 하나인가요?

○김남수 위원 이것이 하나여서 충분한 것인지 아니면 여러 기업정보 제공 사이트가 여러 군데가 있을 것인데 하나만 이용하시는?

○김남수 위원 알겠습니다.

그리고 한 가지 더 질문하겠습니다.

162페이지입니다.

창원문화복합타운 운영에서 일반운영비에 투자현안 태스크포스팀이 있는 것으로 되어 있는데요.

투자현안TF 사무실이 있고 TF팀이 있다는 말씀인 것 같은데요.

TF팀은 어떻게 구성되어 있나요?

○김남수 위원 팀장은 누가 맡고 계시는가요?

○김남수 위원 예, 그러면 2021년도이긴 하지만 정상적으로 여기 관련 일반운영비가 3,100만 원, 그리고 회의도 했었고, 여러 가지 정상적으로 잘 운영하신 것 같은데요.

그럼에도 불구하고 22년도 들어오면서 여러 가지 송사가 되었지 않습니까?

그런 부분에 있어서 운영하시면서 조금 예측이나 문제의 소지가 발생했었던 것을 미리 좀 알 수는 없었겠습니까?

○김남수 위원 마지막 질문 하나 더 드리겠습니다.

164페이지입니다.

국제협력 부분인데요.

이해를 하면서도 여쭙고자 했던 부분은 작년에 코로나가 있었을 것이고, 국제협력이라는 부분이 사업을 추진하기가 애로사항이 많으셨을 것인데요.

그럼에도 불구하고 집행잔액이 48만 9,000원, 거의 집행률이 높게 나타난 부분이 있습니다.

그래서 보면 국제협력이라고 했을 때 예산이 잡혔을 때 항공료라든지 이런 부분이 많이 잡혔을 것이고 2020년도에, 국제협력에 있어서 들어가는 예산의 항목에 있어서 그런 부분이 원래 없었던 것인지, 있었다면 집행잔액으로 만약에 남았을 것인데 여기에는 진도율이 거의 다 100% 다 쓴 것이거든요.

원래 예산 계획하고 21년도에 집행하고 변동사항이나 이런 것이 없이 잘되신 것입니까?

○김남수 위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박선애 김남수 위원님 수고하셨습니다.

이종화 위원님, 추가 질문입니까?

해 주십시오.

○이종화 위원 추가 질문이라기보다 제가 간단하게 말씀드리겠습니다.

163쪽에 투자유치단 보면 지방투자촉진보조금 지원사업이 있습니다. 그렇지요?

여기에 예산이 21년도 예산이 200억 정도 되는데 거기에 이월액이 79억이에요.

그러면 이것이 그만큼 투자가 유치가 어려웠다는 반증이기도 한데 거의 40% 가까이가 이월이 됐단 말이에요.

이유가 있나요?

○이종화 위원 계속 이렇게 이월이 될 수 있다 이 말씀이지요?

○이종화 위원 그러면 이 자료를 좀 주세요.

○이종화 위원 그러니까 보조금 지급하고 앞으로 또 남은 지급을 해야 될 연차적인 것이 있지 않습니까, 그렇지요? 이월됐으니까.

그 내용들을 좀 저한테 주시면 되겠습니다.

○이종화 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 이종화 위원님 수고하셨고, 이종화 위원님 질문에 제가 부연으로, 아 남재욱 위원님, 제가 부연 질문 하나만 하고 해도 될까요?

이종화 위원님이 투자유치단에 지적을 하셨는데 지난번 우리가 행정사무감사 때 경제국이 전체적으로는 다른 부서 사업영역에 90% 이상씩 예산집행률이 높았는데, 기업 민자투자 유치 39% 때문에 전체 집행률이 확 57%로 내려갔다고 제가 그때 이야기를 했잖아요.

그런데 보시면 2020년 2월에 저희들이 코로나가 발생을 했어요.

그래서 2019년 본예산에 책정한 예산들은 어쩔 수 없이 2020년도 코로나 상황 때문에 보조금 반납, 이월액이 100억씩 다 넘어요.

그렇게 할 수밖에 없는 상황이었지만, 2021년도, 즉 작년 결산은 우리가 이미 이 코로나 시국이 지속되고 있는 것을 감안했는데도 불구하고 이월액도 90억, 보조금 반납액도 99억 원, 투자유치단에서만 기업 민자 유치실적이 저조해서 그렇게 됐는데, 이런 것들을 지금 이것 전부 다 국비 보조금 때문에 반납액이 이렇게 많은데, 이랬을 적에 정부에 자, 지금 코로나 상황에 우리가 기업 투자유치 하기가 참 많이 어렵다, 보조금을 이렇게 좀 약간 줄이거나 이렇게 할 수 있는 방안 없어요? 단장님.

○위원장 박선애 그러면 단장님, 단장님 말씀은 어쩔 수 없는 상황이라서 이월은 그렇다 합시다.

지금 2020년도 이월액이 100억이 넘고, 2021년도 결산액 이월액이 90억이거든요.

그런데 이월액은 어쩔 수 없는데 우리가 불용액 중에서 거의 차지하는 것이 반납액이에요, 국가보조금.

지금 반납액도 많아요.

이 반납을 하게 되면 코로나 상황하고는 상관이 없는데 우리 경제국 결산 감사 검토보고서에 보면 주원인이 이 대상이 시설 취소하겠다는 신청을, 취소를 했을 적에 그 대체사업자 발굴이 지연돼서 이렇게 이월이 되었다고 사유에 적혀 있거든요.

맞습니까? 국장님, 단장님.

○위원장 박선애 아니, 대체사업자 발굴이 지연됐다고 검토보고서에는 그렇게 되어 있습니다.

그래서 이 대체사업자 발굴 지연 이것이 맞습니까?

○위원장 박선애 그러니까 착공이 안 되면, 착공이 안 됐으니까 반납했는데 사고이월로 할 수도 있잖아요?

○위원장 박선애 아예 취소가 되어버렸어요?

○위원장 박선애 일단 지난번 제가 행정사무감사 때 경제국에 칭찬을 했었습니다.

다른 데는 집행률이 높았는데 기업 민자 유치 때문에 낮아졌지만 집행률도 기록을 잘하고 굉장히 성실하게 우리 경제살리기과 같은 경우도 엄청 성실하게 이렇게 문서를 작성해 주셨는데, 보시면 지금 경제살리기과에만 명시이월이 25건, 사고이월이 71건으로 지난번 행정사무감사 책자에는 이월조서에 나와 있거든요.

몇 장, 4페이지에 걸쳐서 나와 있는데 결산 감사의 총계는 보면 이월액 건수가 26건으로 나와 있는데, 이것 우리 전문위원실에서 작성을 했다고 하는데 이것 어떻게 된 것인지 모르겠어요.

총 이월 건수가 투자유치단 3건하고, 경제살리기과 90 몇 건을 합하면 100건 정도 됩니다, 경제국의 이월이.

여기 이월 조서가 있거든요, 행정사무감사 책자에.

국장님, 전체 경제살리기국, 경제일자리국에 전체 이월 건수가 사고·명시 합해서 몇 건 정도 됩니까?

○위원장 박선애 다르지요?

예, 4개월 차이가 나지요?

○위원장 박선애 알고 있습니다.

그래서 제가 이야기 안 합니까.

그러면 이 26건 이것은 21년도 건수이고, 나머지 거의 70 몇 건이 전부 1월에서 4월, 2022년 1월에서 4월의 건수라는 것이잖아요.

이것이 준공기간 미도래가 많았거든요.

○위원장 박선애 그래요?

그러면 2022년도 결산을 23년도에 하게 될 때는 이월 건수가 팍 올라가겠네요?

○위원장 박선애 그냥 상식적으로 계산하면 간단하잖아요. 그렇지요?

지금 내년도 감사할 적에는 결산 감사할 적에 이월 건수가 올라가게 되어 있어요.

왜냐하면 1월부터 4월까지 이 조서에 썼는 데는 4개월이 더 포함되어 있으니까, 4월 30일까지.

어찌 됐든 제가 왜 이 이월 또 보조금 반납액, 불용액에 관심이 많냐 하면 국장님 누구보다 잘 아시겠지만 우리 시가 행안부 재정분석 평가에서 최하위를 받았잖아요.

같은 특례시인 수원과 고양시는 상위권에 들었어요.

그런데 그 주 이유가 우리 시가 이렇게 재정이 어렵게 된 주 이유가 갑자기 늘어난 국비 보조금 때문이에요.

2016년도에 7,000억 원 정도밖에 안 됐는데, 우리 시가 2018년, 2019년, 2020년도 들어와서 1조 5,000억 원, 두 배가 넘게 국비 보조금이 들어온 거야.

그래서 이것 마냥 좋아할 일이 아니에요.

자, 국가에서 돈을 많이 따온다, 어유 좋다, 시장님이 능력이 있어서 따오는갑다, 이것 절대 아니에요.

왜? 국비 100%를 다 주면 우리는 얼씨구 좋다지요.

그것도 좋아할 것 아닙니다.

국비 100%로 대형시설물을 지어놨을 적에 그 운영비, 우리 시가 41건의 대형시설물에 연간 1,000억 원 정도의 운영비가 들어가요.

이것은 경직성 예산에다가 고정비용입니다, 고정비용.

나중에 노후됐을 적에 그 시설 보수하고 이것은 이제 감당이 불감당이에요.

제가 대형시설물은 가급적 짓지 말자고 주장할 판입니다.

소규모로 아기자기하게 짓자고 주장할 판인데, 지금 우리 시가 이렇게 재정분석이 전국 최하위가 된 주요인 중에 창원시가 이월액, 불용액, 국비 반납액이 많은 것이 주요소라는 것입니다.

그래서 제가 지난번 복지보건국 감사할 때도 간부 회의에 들어가면 무조건 국비 준다고 받지 마라, 우리 시에 특성에 맞는 것만 좀 받아서 이제는 사양할 줄도 좀 알아야 된다 이런 이야기를 했거든요.

자꾸 시비 매칭률이 높아지니까 다른 데 필수경비에 돈을 못 쓰거든요, 지금.

알고 계시지요?

제가 이번에 시정질문할 것인데 필수경비에 지금 짓지도 못하는 저 낡은 동사무소 행정복지센터 이런 데에 돈을 지금 경비를 예산 편성을 못 해서 지금 내년도에 준공되어야 될 것이 지금 삽도 못 뜨고 있습니다, 행정복지센터들이.

그래서 이런 필수경비, 기초연금 지급도 못 하게 되고 필수경비의 예산을 반영 못 하기 때문에 우리 경제국이 전반적으로는 집행률이 높고요.

그렇지만 기업 민자투자 이런 데에 아까 우리 단장님이 한 곳에 이미 90억이 넘는 돈이 돌려줘야만 되는, 사업 착공을 못 해서 그렇게 됐는데, 이것 사전에 면밀히 검토해야 되고 제가 우리 유치단에 안 좋은 말만 할 수는 없어서 올해 와서는 우리 투자유치단에서 쿠팡이라든지 마켓컬리입니까?

○위원장 박선애 마켓컬리까지 이렇게 유치를 하는 실적을 올려서 아침에 저희들한테 컵과일까지 주셔서 감사합니다.

그래서 이렇게 실적을 올릴 수 있는 이런 부분들은 시민들한테 홍보를 많이 하시고, 도저히 우리 창원시의 특성상 좀 이것은 어렵겠다, 연내 착공도 어렵고, 착공할 사업자를 찾기도 어렵고 할 때는 과감하게 이것은 정부하고 논의를 좀 해야 할 필요성이 있다고 생각합니다, 도하고.

단장님, 그런 적극성과 그런 성찰, 그러니까 고민하는 그것이 있어야 됩니다.

찾아서 줘도 안 받겠다 거절해야 됩니다.

이것 지난번에 우리 김경희 위원님도 국비 보조금에 대해서 이야기했는데, 돈은 조금 줘놓고 우리 시비를 많이 매칭해라 한다든지 이럴 적에 강제적으로 못 준다 할 때도 있어야 된다는 것이지요.

그러니까 자식이 부모한테 반항을 하는 것이 되는지는 모르겠지만, 어찌 됐든 이런 부분을 우리가 지금 고심하지 않으면 우리 시는 고질적인 지금 가용재원 부족에 시달려서 아무 사업을 할 수가 없고 기초 비용 자체도 지불을 못 하게 된다는 것이에요.

그래서 국장님, 이 부분 제가 이월 건수가 조금 안 맞고 해서 물어본 것이고요.

그다음에 코로나 때문에 투자유치라든지 기업유치가 좀 어렵다 생각했는데 그런 것하고는 상관없이 어떤 거기에 절차 과정, 이행률 이런 것을 보고 한다니까, 아까 이종화 위원님이 서면자료를 요청했지요.

그것 저한테도 좀 주시고 이런 부분들 좀 당부드립니다.

○위원장 박선애 필요하지만.

○위원장 박선애 국장님, 국비 보조가 필요해요.

그런데 우리 시의 평균 집행률이 48%밖에 안 돼요, 국비 사업이.

이런 부분에서도 행안부의 재정분석에서 꼴등을 받는 것이에요.

다른 시는요, 집행률이요, 엄청나게 신속해서 우리 특례시 중에 집행률이 엄청 신속해서 그 부분에서 최고상을 받았더라고요.

1위를 했더라고요.

그것이 지금 제가 기억이 안 나는데 수원인지 고양인지 어디가.

그러니까 국비가 내려오면 이것을 신속하게 집행할 수 있는 능력도 우리 시가 갖추고 있어야 되는 것이지요.

그런데 평균 이행률이 48%밖에 안 되니까 자꾸 이월이 되는 것이지요.

그래서 이런 이월액이 높아지면 이것 전부 다 우리 재정분석 평가에 들어갑니다.

○위원장 박선애 그래서 그런 부분들을 각별히 신경 쓰셔야 됩니다.

○위원장 박선애 이상입니다.

남재욱 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

○남재욱 위원 남재욱 위원입니다.

장시간 수고 많습니다.

나라 경제도 살려야 되고 창원 경제도 살려야 되고 인구도 늘려야 되고 참 걱정이 많습니다.

페이지가, 보십시다.

118, 119페이지를 일단 열어놓고요.

지역경제 소상공인을 살리기 위해서 지역사랑상품권을 발행해서 여러 가지 일을 하고 있는데 지금 우여곡절 끝에 국회를 통과한 고향사랑기부금제도 있지요?

시행일이 2023년 1월 1일부터 시행이 되는데 이것도 경제일자리국에서 담당을 하게 됩니까?

고향사랑기부금제도 모르십니까?

○남재욱 위원 우리 과장님, 알고 계시네요?

○남재욱 위원 지금 고향사랑기부금제도가 각 지자체에서 굉장히 준비를 많이 하고 있는데, 우리 과장님 알고 있으면 평소에 가지고 있는 생각이나 기부금제도가 만일에 시행이 되면 기금을 우리가 관리·운영을 해야 되잖아요.

이런 부분에 대해서 준비가 된 부분이 있습니까?

○남재욱 위원 그래요?

○남재욱 위원 예, 그것은 국가에서 주는 것이 아니고, 고향을 떠난 타향에 계시는 분들이 기부를 하는 것입니다.

국가 재정으로 하는 것이 아닙니다.

○남재욱 위원 아 세정과장님이시니까 세금에 대해서 말씀하셨네요.

예, 알겠습니다.

개인이 얼마까지 할 수 있지요?

500만 원이지요?

○남재욱 위원 지금 저는 기대가 많이 됩니다.

우리 과장님이 만일에 맡게 된다면 할 일도 굉장히 많을 것입니다.

전국을 상대로 기부금 홍보도 해야 될 것 같고, 그리고 이 기금을 가지고 기금 운영 설치하면서 그동안 우리가 못 한 부분들, 일자리창출과에서 할 수 있는 이런 부분들을 많이 연계를 해야 될 것입니다.

예를 들어서 우리가 특산품을 기부자에게 주잖아요.

특산품을 준다든지 우리 지역사랑상품권도 기부자한테 줄 수 있습니다.

그리고 조례로 정한 우리 물품, 창원시에서 조례로 창원시 특산품이라든지 이런 것을 조례로 정하면 그 물품도 기부자에게 줄 수가 있거든요.

그리고 설치 운영에 대해서는 이 기금을 쓸 수 있는 것이 취약계층, 청소년 육성·보호라든지 지역주민 문화예술 증진사업이라든지 시민참여, 자원봉사자를 위한 것이라든지 지역공동체 활성화를 위한 지원이라든지 이런 것을 다양하게 할 수 있는 것이 지금 국회에서 통과가 됐는데, 창원시에서 이 부분을 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같습니다.

그 부분에 조영완 과장님, 좀 살펴봐 주시고 준비를 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○남재욱 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 남재욱 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

최정훈 위원님 질의하겠습니다.

○최정훈 위원 고생이 많으십니다.

시의원 최정훈입니다.

페이지 83페이지입니다, 과장님.

○최정훈 위원 경제살리기과에서 시장 상권활성화재단이 차지하는 포션은 어느 정도 된다고 판단이 되십니까?

○최정훈 위원 예, 상권활성화재단 설립 및 운영에 관련 조례를 보니까 재단의 사업이 1호부터 8호까지 이 내용만 바탕으로 해 볼 때는 창원에 있는 시장에 관련된 모든 이슈들을 다 다루는 것 같습니다, 조례에만 따지면.

○최정훈 위원 사업 선정은 여기 재단 이사회에서 하나요?

○최정훈 위원 감사 결과보고서도 시장께 제출이 됩니까?

○최정훈 위원 그러면 지금 이것 민간이 3억 6,000이라 나와 있는 사업비에 대한 세무감사 결과보고서도 따로 제출이 됐겠네요?

○최정훈 위원 이 보고서 한번 제출 부탁드리고, 활성화재단 정관도 같이 한번 부탁을 드리겠습니다.

그리고 임원진 구성까지 포함해서.

○최정훈 위원 그다음에 페이지 143페이지입니다.

이것은 제가 질의를 드리기 조금 조심스럽기는 한데 그래도 질의를 한번 드려보겠습니다.

정보화마을 활성화지원 관련해서 지금 창원시에서 선정된 정보화마을이 몇 군데가 있지요?

○최정훈 위원 한 군데 있지요?

○최정훈 위원 이것이 정식명칭이 정보화시범마을입니까, 아니면 그냥 정보화마을입니까? 사업 정식명칭이.

○최정훈 위원 이것이 선정이 언제 됐지요?

○최정훈 위원 어떤 일을 하는 것입니까?

○최정훈 위원 지금 어떻게 활용이 되고 있다고요?

○최정훈 위원 미더덕 판로 개척 그러니까.

○최정훈 위원 지역특산품 판로 개척을 위해서 이 정보화마을 지원사업에 활용된다는 뜻입니까?

○최정훈 위원 창원시의 지역특산물 판매 루트가 이것 말고 또 있습니까? 창원시에서.

○최정훈 위원 그런데 지금 고현미더덕 정보화마을이 계속 정보화마을로 지정돼서 운영되고 있는 특별한 사유가 있습니까?

○최정훈 위원 이것이 중단, 연장 이런 내용보다는 이왕 한다면 제대로 한번 하는 것이 좋고, 이러한 사업에 대해서 타당성이나 내부 분석을 좀 면밀히 해서 중복 지원되는 사항이 있으면 재검토가 필요하지 않냐는 생각에 질의를 드리는 것이고.

그러면 정보화마을 유지보수 비용이 지금 353만 7,000원, 143페이지 최상단에 나와 있는데 그다음에 전자상거래 지원 200만 원, 특산물 판매행사 지원 533만 7,500원 이런 것이 나와 있는데 이것이 여기 운영위원회에서 직접 하는 것입니까, 아니면 외주로 또 따로 주는 것입니까?

○최정훈 위원 전자상거래 지원 200만 원은 어떤 내용입니까?

○최정훈 위원 그러면 이 정보화마을 관련된 내용은 따로 정리를 해 주셔서 따로 보고를 부탁을 드릴게요.

○최정훈 위원 예, 따로 보고를 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박선애 최정훈 위원님 수고하셨습니다.

과장님, 이 정보화마을에 배보다 배꼽이 큰 것 아시지요?

사업비는 몇 백이지만 인건비가 나오네요. 그렇지요?

○위원장 박선애 프로그램 관리자 인건비가 거의 뭐 2,100만 원 가까이 되는데 이 인건비가 이렇게 나가면 내실 있게 운영을 해야 되고, 프로그램 단위도 좀, 한 사람이 전문인력이 붙어있는데 상근인력이 붙어있는데, 그렇지요?

그것 자료를 저도 좀 주십시오.

○위원장 박선애 구점득 위원님 질문하겠습니다.

○구점득 위원 페이지 94페이지입니다.

민간경상사업인데 청소년 노동인권 증진사업입니다.

이것이 21년 12월에 공고를 해서 1월 5일 날 마감을 했는데 몇 군데가 사업 신청을 하셨어요?

○구점득 위원 그러면 제가 그냥 일방적으로 말씀드릴게요.

이 사업의 내용이 청소년 노동인권에 대한 강사 양성, 그다음에 상담원 양성 이렇게 되어 있습니다.

그러다 보면 편의점 알바생들을 위한 이런 임금체불이라든지 이런 부분에 대해서 역할을 하고자 이것을 한 목적은 그런 것 같습니다, 보니까.

그런데 왜 청소년에 국한을 했는지, 우리 노동상담소가 구청마다 다 있습니다.

지난번 행정감사에서 말씀드렸듯이 그 구청에서 1년에 200여 개의 상담을 하고 있는데 한 달로 치면 20건도 안 된다고 했지 않습니까.

거기에 나간 인건비 한번 보십시오.

이것은 통폐합해서 청소년이라 국한하지 말고 이런 사업들에 대한 정리사업은 되어야 된다고 생각되거든요.

앞서 말씀하신 정보화마을사업 이것 수산과에서 아마 했을 것입니다.

그런데 이것이 정보화라는 것이 되어서 어떻게 해서 여기까지 경제살리기과에 이것을 했는지는 모르겠는데, 이런 사업들에 대한 예산, 앞으로 지금 우리가 말하는 사업을 지금 하고 있는 사업들에 대한 점검이 필요하다.

이 1,350만 원이 문제가 아니라 이 양성이 제대로 됐겠습니까?

상담원이 제대로 됐겠어요? 1,350만 원으로.

우리가 지금 민간에 위탁을 주고 있는 이 사업들이 함께 묶여서, 5개 사업소가 있으니 가야 된다는 생각이 들거든요.

이것 한번 정리해 주십사 하고, 자 그다음에 95페이지입니다.

창원형 노동정책 기본계획 수립에 1억 5,000을 주고 용역을 주셨어요.

이 수행기관이 어디입니까?

○구점득 위원 그러면 과업 중에 있으면 수행과제에 제일 중점적인 것이 뭡니까? 여기에서.

○구점득 위원 이것은 우리가 노동사무소나 지금 노총들이 관리하고 있는 5개 이런 데에서도 충분히 할 수 있는 역할들이 안 됩니까?

이것이 밑에 여기 보세요.

노동인권 실태조사 이것 3,500만 원 같은 경우에는 어느 누구보다도 직접적으로 상담을 받고 있고 하는 이곳에서 다섯 군데 노총 사무소 있지 않습니까.

거기하고 또 노동상담소도 따로 있지 않습니까.

이런 데서 충분히 할 수 있는 역할이 되는데 왜 실태조사로 3,500만 원 별도로 이렇게 하셨어요?

○구점득 위원 아니, 노동정책 기본 수립은 시정연구원에서 하되, 노동실태는 어느 누구보다 어느 기관보다 잘 아는 데가 상담소하고 민노총이라고 생각하고 있거든요.

이 3,500만 원 별도의 용역비가 왜 여기에 지금 별도로 되어 나와 있는지.

○구점득 위원 객관성, 합리성이 떨어져서.

○구점득 위원 제일 잘 아는 사람들이 제일 잘할 수도 있고, 거기에 주관적인 생각이 들어갈 수 있는데, 다양한 실태조사는 상담소에서 더 많은 것을 갖고 있을 것이라 생각하고 있거든요.

○구점득 위원 수행하면서 상담소하고도 면밀하게 소통해야 되는 부분입니다.

한번 시정연구원과 과장님, 국장님하고 면담시간 있다면 우리 지금 5개, 그러니까 10개의 기관이 있으니까 민간위탁 주고 있는 여기에서도 충분한 자료를 받아서 실질적이고 한 용역 결과가 나와야 된다는 것이지요.

○구점득 위원 마지막입니다.

96페이지입니다.

한국노총 노동자대표 교육·세미나 1,440만 원 이것 상세내역, 집행내역, 결산보고서 다 받아주시고, 노조대표자라는 것은 노조위원장을 말하십니까?

○구점득 위원 혹시 여기 세미나 내용은 한번, 내용이 뭔지는 아십니까?

○구점득 위원 이 민간사업을 준 데 대해서 집행내역 상세, 결산보고서 한번 부탁드립니다.

○구점득 위원 그리고 노사민정협의회 사무국 설치가 여기 어디 되어 있습니까? 지금.

500만 원 나와 있는데.

○구점득 위원 그것이 500만 원이라는 것은, 이것이 그러면 올해 상반기에 된 것이에요?

이것 500만 원 책정이 뭐예요?

이것 인건비도 아니고 시설운영비도 아니고, 500이 맞나?

500만 원 맞잖아요.

500이 맞습니까?

○구점득 위원 97페이지.

○구점득 위원 아 그래요?

그러면 여기는 또 내년에 대해서 인건비에서 또 사업비가 늘어나는 것 아니에요?

○구점득 위원 얼마인데요? 지금 여기는 안 보이는데.

○구점득 위원 여기 없는데요?

○구점득 위원 국장님, 노사민정 일자리 사무국 설치는 별도로 할 것이 아니라 우리 한국노총 여기 용지동 앞에 지금 상가건물 전부 다 쓰고 있지 않습니까?

○구점득 위원 이런 데서 사무국 자리 하나 내줄 수 있는 곳이 없나요?

○구점득 위원 그리고 그러면 거기서 한다면 여기 인건비가 늘어나지는 않을 것 아닙니까?

그래서 우리가 지금 쪼개져 있는 것은 좀 뭉쳐서 예산 절감, 첫 번째는 예산 절감, 그다음에 두 번째는 일의 효율성을 갖고 와야 되거든요.

그런데 이렇게 되면 일의 효율성도 떨어지고 예산은 그대로 두고 운영비는 계속 들어가지 않습니까.

언제까지 쪼개기, 나누기 해서 계속 사업을 줄 것이며, 우리의 지금 민간위탁을 계속 늘어나고 할 것입니까?

민간위탁 주고 있는 것은 행정사무감사도 지금 대상자에도 들어있지 않아요.

제가 지금 이렇게 발언할 때 자료 요청을 안 하면 가져올 수도 없어요.

볼 수도 없어요.

○구점득 위원 제가 이 부분에 대해서 기획에 있을 때 일일 것이에요, 아마.

소상공인연합회가 1억 5,000을 처음으로 보조금을 받아서 했었을 때 1년 했던 정산자료를 다 받았어요.

그래서 상당한 항의를 받았거든요.

왜? 감사대상도 아닌데 내놔라 하니까.

그 내놓으라는 서류 중에 부정이 있어서가 아니라 이 1억 5,000에 대해서 인력 효율을 잘하고 있는지, 정말 소상공인들한테 중간 역할을 하고 있는지에 대해서 좀 점검을 하고 거기에서 제 생각을 좀 덧붙여서 사업에 제안을 하고자 했는데, 그것도 이렇게 의원이라 하니까 상당히 부담감을 느끼더라고요.

그래서 우리가 사업을 줄 때 이 일을 어떻게 묶으면 효율적으로 할 수 있는지, 그다음에 어떻게 하면 이것이 사업을 늘리지 않고 예산 절감이 되면서 할 수 있는 방안, 제일 문제는 인력운영비가 제일 크거든요.

이런 부분 특히나 우리 경제국에서 내년에 사업을 할 때는 이 부분을 종합적으로 해 주시고, 자료 요청드릴게요.

69페이지에 대한민국 소상공인대회 홍보비 보조금 9,000만 원 결산하고 내역서 부탁드리겠습니다.

여기까지입니다.

수고하셨습니다.

○위원장 박선애 구점득 위원님 수고하셨고요.

구점득 위원님 질문사항에 대해서 우리 지금 과장님들이 전부 다 바뀌어 놓으니까, 뒤에 계장님들도 바뀌었습니까?

노사민정 이 사무국이 별도 독립을 했지 않습니까, 그렇지요?

○위원장 박선애 원래 한국노총 사무실에, 별도 독립을 하면서 원래 임금을 받지 않던 국장 혼자서 엄청난 업무를 하면서도 우리 창원시가 연속 3년을 우수상, 최우수상을 타면서 업무가 너무 과해서 여기에 이제 전문인력을 좀 두고, 원래 인건비를 받지 않고 봉사하던 사무국장이랑 이런 것들을 좀 체계화한다고 이것 독립을 했다.

독립을 했지만 사무국은 별도로 만들어주지 않았고, 거기에 대한 운영비와 이런 것들을 좀 자료를 공부하셔 와서 우리 구점득 위원님 질문에 좀 체계적으로 답변을 하시지, 이렇게 하면 우리는 앞에서 이미 다뤘잖아요. 그렇지요?

일단 자료 요청한 것 주시고, 이렇게 과장님들이 다 바뀌고 국장님도 그 당시에는 아마 없었던 것 같은데 박명종 국장님이었던 것 같은데, 뒤에 계장님들이 계시거나 주무관님들이 계시면 자료를 빨리 빨리 뒤에서 좀 주시면 감사하겠습니다.

다른 위원님 질문할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 시계가 중식시간이 다가왔으니까, 경제일자리국 소관에 대해서 더 이상 질의가 없으므로 경제일자리국 소관의 「2021회계연도 결산 및 예비비 지출 승인의 건」과 「2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고의 건」에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

정현섭 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

중식 및 원활한 의사진행을 위하여 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시06분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○위원장 박선애 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개토록 하겠습니다.

계속해서 5개 구청 세무과, 사회복지과, 가정복지과, 경제교통과에 대한 2021회계연도 결산 승인의 건에 대하여 예비심사를 실시하도록 하겠습니다.

우리 위원님들, 양해가 되신다면 원활한 의사진행을 위해 제안설명에 대한 보고는 대표로 마산합포구청장님으로부터 청취해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 그렇게 진행하도록 하겠습니다.

마산합포구청장님, 2021회계연도 결산 승인의 건에 대하여 대표로 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박선애 안병오 구청장님 수고하셨습니다.

전문위원의 검토보고는 앞서 일괄 서면보고에 따라 생략하고 이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 의사진행을 위해 질의·답변은 각 구청의 세무과, 사회복지과 및 가정복지과, 경제교통과 소관 일괄로 진행하도록 하겠습니다.

각 구청의 세무과, 사회복지과, 가정복지과, 경제교통과 소관의 일반회계 결산안은 855페이지부터 1,095페이지까지, 상생발전특별회계는 1,116페이지, 교통사업특별회계는 1,157페이지부터 1,221페이지에 있습니다.

각 구청 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍용채 위원님 질의하겠습니다.

○홍용채 위원 반갑습니다.

홍용채 위원입니다.

수고 많습니다.

제가 마산합포구 지역구이기 때문에 합포구에 대해서 물어보겠습니다.

967페이지에 내나 마산합포구 사회복지과, 예산액이 보니까 57억 9천만 원이고요.

지출액이 36억 9천, 이월액이 18억 정도, 보조금 반납이 1억 7천, 그리고 잔액이 5,100만 원 그런데 혹시 여기 보조금 반납이 마산정신요양병원에서 된 것입니까?

○홍용채 위원 예, 알겠습니다.

그다음에 972페이지, 정신질환시설 지원 해서 예산액이 54억이었고 지출액이 33억, 이월액이 18억, 여기도 집행잔액이 또 많고 여기도 보조금 반납이 있었는데 972페이지, 정신질환시설 지원.

○홍용채 위원 내나 마산.

○홍용채 위원 그것 때문에 이런 결과가 나왔네요?

○홍용채 위원 예, 알겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 박선애 홍용채 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

아무도 없습니까?

○김경희 위원 간단하게 하나만 물어보겠습니다.

○위원장 박선애 김경희 위원님 질의하겠습니다.

○김경희 위원 반갑습니다.

김경희 위원입니다.

조금 전에 홍용채 위원님께서 질문하신 것과 그러니까 좀 같을 수도 있지만 질문드리겠습니다.

저는 결산 검토보고서 가지고 질문드릴게요.

14페이지 보면 5개 구청의 예산이 약 370억 정도가 됩니다.

되는데 의창구가 한 50억 되고, 성산구도 50억, 합포구가 120억 정도 되고, 회원구가 104억 정도, 진해구가 41억 정도 되는데 집행잔액을 보면 총 18억 중에서 합포구하고 회원구가 각각 3억 4천, 3억 5천 정도 됩니다.

그래서 합포구하고 회원구 그중에서 전체 집행잔액이 한 70% 가까이 되거든요.

그래서 이러한 측면에서 특별한 이유가 있는 것인지, 안 그러면 당초예산의 추계가 잘못된 것인지, 안 그러면 집행과정에 있어서 문제가 있는 것인지 간단하게 좀 말씀해 주십시오.

○김경희 위원 잘 들었습니다.

마지막으로 약간 정책질문인데 성산구에 구청장님, 질문드리겠습니다.

우리가 지난해 7월 1일부로 의창구하고 성산구하고 행정구역이 조정되고 개편이 됐지 않습니까?

됐는데 이로 인해서 부서 간에 업무 인수인계 등이 마무리가 잘됐는지, 그리고 아직도 불편한 사항이 있는지 좀 간단하게 말씀해 주십시오.

○김경희 위원 아 그렇습니까?

○김경희 위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박선애 김경희 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

너무 빨리 마치는 것, 서명일 부위원장님.

○서명일 위원 안녕하십니까?

서명일 위원입니다.

너무 빨리 마치시는 것 같아서, 제가 한 가지 여쭤보고 싶은 것은 우리 보면 예비비를 지출하지 않습니까? 예비비.

우리 구청별로 예비비가 예산 대비 한 몇 % 정도 편성되어 있습니까?

(「없습니다」하는 구청장 있음)

그러면 예비비는 본청에서 와서 편성하는 것입니까?

아 그러면 평상시에 예비비가 아예 없다, 그렇지요?

(「예」하는 구청장 있음)

그것이 애로사항인 것 같아서 제가 한번 여쭤봤고요.

그리고 제가 저번에 행정감사할 때 우리 회원구청에 예를 들어서 경제교통과 직원들 고생하신다고 제가 말씀드렸는데 다른 데서 저한테 항의가 들어와서, 제가 다 고생하시는 것은 아는데 예를 들어서 말씀드린 것입니다.

꼭 가시면 다른 과에 이렇게 좀 말씀을 해 주시면 감사하겠습니다.

그리고 회원구청은 아니고 성산구청 구청장님하고 친해서 제가 또 여쭤보는데.

(웃음소리)

구청장님, 제가 저번에 어린이, 저번에 충혼탑에서 문성대학교 오는 길에 보면 청소 관계 한번 제가 말씀드렸고, 제가 쭉 오다 주위에 관심이 많아서 보니까 거기에 산이 지금 산사태 비슷한 것이 나서 인도가 지금 있는 공사현장 있지요?

○서명일 위원 그 시기가 제가 봤을 때는 조금 된 것 같은데 거기가 경일고등학교부터 해서 교육단지에서 걸어서 아이들이 트리비앙 아파트나 이렇게 걸어서 통학로입니다. 그렇지요?

○서명일 위원 통학로인데 인도도 그렇고 그다음에 산사태 일부 나서 좀 방치되어 있는 모습이던데, 거기에 안전이 조금 문제가 될 부분이 있는 것 같습니다.

그것이 빨리 조치가 안 되는가요?

○서명일 위원 응급조치는 제가 되어 있는 것을 현장에 가서 봤는데 아이들이 통학로이니까 아침저녁으로 도보로 하는 아이들이 있기 때문에 아이들 안전이 가장 중요하기 때문에 관심이 가서 한번 여쭤보았습니다.

빠른 조치 부탁드리겠습니다.

○서명일 위원 이상입니다.

○위원장 박선애 서명일 부위원장님 수고하셨습니다.

다른 위원님 없으시면 이제 마치도록 해야 할 것 같습니다.

그러면 제가 마지막으로 하나만 물어보겠습니다.

다른 것은 아니고 상생발전특별회계 관련해서 이 회계 시점이 저희들이 의원들이 가서 8월 달 정도에 심의를 해서 사업을 선정하지 않습니까, 그렇지요? 구청장님.

그러면 곧 오는 그다음 해 사업 진행되는 것이 한 3월 이때부터 사업이 진행되지요?

○위원장 박선애 그렇지요?

그러면 거기서 이월이 남아서 다음으로 이월될 때는 우리가 다른 돈을 붙여서 그 사업을 계속해 나갈 때 그 남은 상생발전기금에 이 이월금을 붙여줍니까?

본, 그러니까 당초예산이라든지 이런 데 예산 편성이 될 때 이 돈을 붙여서 씁니까?

○위원장 박선애 예, 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 5개 구청 소관 2021회계연도 결산 승인의 건에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

박주야 의창구청장님, 장규삼 성산구청장님, 안병오 마산합포구청장님, 박명종 마산회원구청장님, 김동환 진해구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

잠시 다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 9월 27일 오전 10시부터 스마트혁신산업국, 창원산업진흥원, 복지여성보건국, 창원복지재단 소관에 대한 2021회계연도 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 예비심사와 2021회계연도 창원시 공공기관 출연금·위탁사업비 등 정산검사 결과 보고를 실시할 예정이오니 일정에 차질 없도록 협조해 주시기 바랍니다.

위원 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘 의사일정을 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(14시20분 산회)