○위원장 박춘덕 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제109회 창원시의회 제2차 정례회 문화환경도시위원회 제1차 회의 개회를 선포합니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 관계 공무원 여러분, 반갑습니다.

이번 정례회는 2021년을 마무리하고 다가오는 2022년 어떠한 일을 할 것이며, 어떻게 살림을 꾸릴 것인가에 대한 계획을 세우는 중요한 회기입니다.

집행부의 성의 있는 보고와 위원님들의 심도 있는 심사로 이번 회기를 잘 마무리할 수 있도록 위원님들과 공무원 여러분들의 많은 협조를 부탁드립니다.

의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

먼저 전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

박선희 전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박춘덕 박선희 전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 박춘덕 그러면 의사일정 제1항 2022년도 주요업무보고의 건을 상정합니다.

먼저 문화체육관광국 소관의 2022년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

심재욱 문화체육관광국장님, 간부 공무원 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박춘덕 심재욱 문화체육관광국장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 질의 답변시 해당 과를 제외한 과장님과 관계 공무원께서는 방송을 보시다가 순서가 되면 참석 바랍니다.

먼저 문화예술과, 체육진흥과를 제외한 나머지 과는 업무에 복귀하셔도 좋습니다.

문화예술과, 체육진흥과 소관 업무에 대해서 15페이지부터 32페이지까지입니다.

회의를 시작하기 전에 미리 위원님들께 양해를 구했다시피 문화예술과는 질의를 좀 삼가해 주시고 체육진흥과 소관에만 질의를 먼저 해 주시고, 마치는 대로 문화예술과를 하는 걸로 그렇게 좀 양해를 해 주시기 바랍니다.

아까도 말씀드렸다시피 1시에 도민체전 리허설이 있기 때문에 주무부서 책임자로서 빨리 현장에 갈 수 있도록 해줘야 되겠습니다.

체육진흥과 소관에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정길상 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○정길상 위원 반갑습니다. 정길상입니다.

국장님, 과장님, 수고 많으십니다.

가포체육공원에 대해서 조금 질의해보겠습니다.

과장님, 29페이지입니다.

여기가 전에 파크골프 할 거라는 그 장소 아닙니까? 그죠?

○정길상 위원 거기에 파크골프장 말고 족구장하고 다른 것도 몇 개 들어오는 게 있습니까?

○정길상 위원 파크골프장 말고 들어오는 게 족구장하고 농구장이다, 그죠?

○정길상 위원 제가 왜 이걸 질의를 드려 보느냐 하면 농구장이나 축구장이 물론 면적은 얼마 안 되지만 사실은 파크골프 9홀이 적다는 얘기가 많이, 민원을 많이 받고 있잖아요.

과장님도 듣고 알고 계시죠?

○정길상 위원 그래서 제가 드리는 말씀은 물론 족구장이나 농구장이 면적은 넓지 않지만, 여기에 파크골프만 만들면 안 됩니까?

○정길상 위원 제 생각도 사실 여기는 그냥 파크골프만 하고 다문 한두 홀이라도 더해서, 안 그래도 이것도 적다고 민원이 하도 많으니까 어떤 분들은 그 옆에 산을 사서 해달라는 얘기도 많이 있고 하거든요.

○정길상 위원 그런데 그거는 또 그래 하면 언제 될지 모르고 지금 이거 할 때 그냥, 제 생각은 파크골프장만 했으면 해서 질의를 드려 봅니다.

○정길상 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 그러면 18홀을 하겠다는 이야기입니까?

○위원장 박춘덕 그러면?

○위원장 박춘덕 그럼 몇 홀까지 가능해요?

○위원장 박춘덕 그러면 기존에 9홀에다가

○위원장 박춘덕 그러면?

○위원장 박춘덕 아니, 그러니까 정길상 부위원장께서 지금 9홀에서 더 늘려달라는 요구인데, 그럼 과장님께서 이걸 늘리게 되면 농구장을 없애고 다문 2홀이라도 더 늘릴 수 있다든가 이렇게 하셔야 되는데, 무조건 알았다고 하시니까 뭐 18홀을 하겠다는 건지

○위원장 박춘덕 아니, 답변을 분명히 하세요. 그걸 어떻게 하겠다는 이야기인데요.

○위원장 박춘덕 9홀하고 농구장은 없애겠다?

○위원장 박춘덕 답변을 분명히 하셔야죠.

○진상락 위원 잠깐만요. 거기에 대해서 초과 질문을 제가 조금

○위원장 박춘덕 예, 진상락 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○진상락 위원 이게 가포체육공원이면 근린공원이 있고 체육공원이 있고, 체육시설이 여러 가지 있지 않습니까? 그죠?

내가 알기로는 체육공원으로 되면 3개 종목이 들어가야만 인가가 되는 걸로 알고 있거든요.

예를 들어서 지금 이게, 저도 여기 파크골프에 대해서는 100% 다 했으면 좋겠는데, 그러면 앞에 이걸 체육공원이라 안 하고 그냥 파크골프장으로 이렇게 명칭을 해서 인허가를 받는 거는 어때요?

여기에 사실상 위치에 가보면 여기까지 타 종목은 운동하러 올 그런 조건이 되는 데가 아니거든요. 여기에.

○진상락 위원 그러니까 질문이 조금 다른 각도인데, 우리 부위원장님이 질문했을 적에 농구장이나 다른 용은 없애겠다 하니까

○진상락 위원 없앨 것 같으면 이거를 체육공원으로 인가를 하는 게 아니고 그냥 파크골프장으로 이걸 인가를 내는 게 맞지 않느냐는 이야기예요.

체육공원으로 하게 되면 또 무슨 종목을 3개 넣어야 돼요.

○진상락 위원 그거를 참고하셔 가지고, 참고해 주세요.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 김우겸 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김우겸 위원 수고 많으십니다. 김우겸입니다.

31페이지에 보시면 진해복합스포츠시설 조성이라 해 가지고 있는데, 질의 좀 드리겠습니다.

지난 7월에 중앙도시계획위원회에서 조건부 가결이 된 걸로 알고 있습니다.

그 조건부 가결 내용이 무엇인지 답변 좀 부탁드립니다.

○김우겸 위원 제가 원래 진입도로는 나중에 여쭤보려고 했는데, 그러면 이게 해양의료원 진입도로랑 같이 쓰는 거지 않습니까?

○김우겸 위원 거기는 별개입니까?

○김우겸 위원 진입로가 다르게 되어있다, 알겠습니다.

그러면 지난 8월 9월에 아까 말씀하셨듯이 조건 사항을 조치계획 보고를 하셨지 않습니까?

그럼 그게 전부 다 수용이 된 겁니까?

○김우겸 위원 알겠습니다.

또 하나 좀 짚고 넘어가고 싶은 게 지난 9월에 창원시 공유재산관리계획이 승인됐지 않습니까?

○김우겸 위원 이때 공유재산심의위원회 자료를 제가 받아서 봤는데 협의사항으로 GB관리계획변경에 따른 관계기관 협의사항이 있더라고요.

○김우겸 위원 국토교통부 외 6개 기관, 경상남도 11개 부서, 낙동강유역환경청, 창원시 건설도로과 등이 있는데 기관별로 협의사항이랑 협의 결과를 좀 알 수 있을까요?

○김우겸 위원 그러면 따로 나중에, 그러니까 기관별로 협의사항이나 협의 결과를 좀 제가

○김우겸 위원 알겠습니다.

2019년 7월부터 시작된 이게 총 사업비가 311억원인데 시비가 271억원으로 87.1%거든요.

제가 보다 보니까 시비 부담이 너무 높다고 생각되는데 혹시 이게 왜 이렇게 됐는지, 그리고 2024년까지 예산투입 계획은 어떻게 되는지 답변 좀 부탁드립니다.

○김우겸 위원 2024년까지 원래 예산투입 계획이 아직 안 나온 것입니까?

○김우겸 위원 그럼 어떻게 되는지 답변을

○김우겸 위원 아, 60억하고, 그러니까 제가 시비 부담이 너무 높다고 생각한다고 답변 부탁드린다고 했는데 일단 세세한 거는 그렇게 말씀해 주셔서 그냥 그렇게 일단 알고는 있겠습니다.

이제 보면 매입 대상 부지 가감정액은 어떻게 산출된 겁니까?

개별공시지가랑 비교해서 산출방식이랑 근거를 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○김우겸 위원 가감정액이지 않습니까?

○김우겸 위원 그러니까 이 금액은 어떻게 산출이 됐는지 제가 궁금해서 여쭤본 겁니다.

○김우겸 위원 그러니까 제가 아까 여쭤본 게 개별공시지가랑 비교를 했을 때, 비교를 해서 산출방식 및 근거가 어떤 건지

○김우겸 위원 보면 총 사업비 311억원 중에 사업부지 부지매입비가 202억 2,800만원으로 편성이 되어있고요.

국유지 16필지가 약 6만 제곱미터 대상 가감정액이 약 104억원, 사유지 27필지가 약 2만 9천 제곱미터인데 약 97억원으로 구성이 되어있더라고요.

그러면 개별공시지가에 근거한 재산가는 72억, 약 73억인데 가감정액이 개별공시지가 대비해서 3배에 약간 모자란 상황인데, 가감정액 202억으로 모든 필지 매입을 사업계획대로인 2023년까지 매입이나 보상 완료가 가능하겠냐, 제가 여쭤보려고 그 산출근거를 여쭤본 거거든요.

○김우겸 위원 알겠습니다.

이게 왜냐하면 공유재산심의위원회 회의록을 제가 좀 보니까 시유지 먼저 공사에 들어간 뒤에 국유지랑 사유지를 순차적으로 매입하는 큰 그림이던데, 이 전략이 역으로 보면 사유지 소유주 중에 일부가 약간 원래 알박기라고 하죠?

알박기 할 소지가 조금 있다고 저는 판단이 돼서 여쭤보는데 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지요.

○김우겸 위원 그러니까 순조롭게 되면 이지 않습니까?

○김우겸 위원 제가 말씀드리는 거는 사유지 소유주 중에서 일부가 알박기를 해서 만약에 순조롭게 안 되면 돈이 더 투입되어야 된다 아닙니까?

○김우겸 위원 알겠습니다.

일단 아까 국장님께서 진입도로에 대해서 말씀을 해 주셨는데, 해양의료원 진입도로랑 같이 쓰는 걸로 제가 알고 있어서 여쭤본 거고, 왜냐하면 교통체증 유발로 인해서 인근 도로까지 교통체증이 조금 영향을 미칠 수 있지 않을까, 그런 가능성은 없는가 해서 제가 여쭤본 거고요.

제가 주남저수지 관련 사업 등 여러 부서, 여러 사업에 대해서 상임위에서 항상 적기에 토지매입, 뭐 공원일몰제도 똑같고요.

토지매입이랑 보상할 것을 수차례 이야기를 드립니다.

왜냐하면 아까처럼 알박기나 이런 게 되면 시기가 늦춰지면 늦춰질수록 이분들께서 요구하는 게 더 많아질 수도 있고, 그렇기 때문에 이 사업이라도 적기에 토지매입이랑 보상을 조금 해 줄 수 있도록 순탄하게, 아까 과장님 말씀하셨다시피 순탄하게 할 수 있도록 적극 행정 좀 부탁드리겠습니다.

○김우겸 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 지상록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○지상록 위원 27페이지 2022년 항저우 아시안게임 대비 전지훈련팀 유치, 이거 어느 계에서 하신 거예요?

○지상록 위원 아이디어가 너무 좋아서, 일단은.

이거 지금 코로나 때문에도 있고 또 외국을 많이 못 나가다 보니까 특히 야구나 이런 데는 일본이나 오키나와 이쪽으로도 전지훈련을 되게 많이 가는데 이때까지, 이전에도 우리 창원시에서 이런 전지훈련팀 유치하려고 했던 내용들이 있나요?

아니면 이번이 처음 인가요?

○지상록 위원 국내 팀은 많이 하고 있고, 이전에도 이런 유치를 하려고 계속 시에서는 노력해 왔다는 말씀이죠?

○지상록 위원 그러면 성과는 좀 어땠어요?

○지상록 위원 31,000명.

그러면 그것 때문에 발생 되는 지역의 이익 등은 얼마 정도로 생각하세요?

○지상록 위원 34억. 그러니까 이렇게 말씀을 드리는 이유가 이게 되게 좋은 아이디어고 한데 예산은, 제가 볼 때 예산도 너무 적은 것 같아요.

이거 하는 내용에 비해서 지금, 이전에 말씀드린 것처럼 보통은 프로팀 같은 경우에 외국에도 많이 하고 가고 있는데 지금은 외국에 가기 조금 힘든 시즌이다 보니까 지금이 우리 창원시에 이런 팀들을 유치하는 게 최고의 적기라고도 생각이 되거든요.

그리고 인근에 축구 같은 경우는 남해도 많이 가고 하는데, 남해는 가도 운동할 수는 있지만 다른 여타 인프라가 잘 안 되어 있기 때문에 선수들은 좀 꺼려하는 부분도 있거든요.

그렇기 때문에 이러한 부분을 창원시에서 한 거는 되게 잘했다는 생각이 들고, 주요 내용들을 좀 간략하게 설명해 주실 수 있어요?

○지상록 위원 선수들이 운동하는 부분도 우리 시설공단이 잘 되어있기 때문에 그러한 부분을 이용 잘하면 될 거 같고요.

그리고 또 운동을 하러 오면 먹고 자는 게 중요하기 때문에 추진계획에 보면 숙박업하고 외식업중앙회랑도 추진계획이 되어있는데 이러한 부분도 과장님께서 좀 더 신경 쓰셔서 운동하러 온 선수들이 지내는데 불편이 없도록 더 신경 써 주시고, 국장님께서도 괜찮다면 다음번에는 이런 예산도 좀 더 늘려 가지고 이러한 사업이 좀 더 활발히 될 수 있도록 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박춘덕 국장님 답변하시겠습니까?

○위원장 박춘덕 지상록 위원님 수고하셨습니다.

다음 체육진흥과 관련해서 최희정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 저는 26페이지 하나 제안을 드리고자 해서 말씀드리는 건데, 청소년스포츠체험단 프로그램을 운영해서 청소년을 건강하게 육성시키는 것은 시가 함께 해야 될 역할이라고 보는데, 저는 이 참여대상을 보니까 초중고 재학생들 위주로 이렇게 되어 있어서 재학생들 같은 경우에는 사실 교육청에서 실행하는 프로그램으로 각종의 참여프로그램 혜택을 많이 받는 걸로 알고 있거든요.

그래서 시는 그 밖의 학교밖 청소년들까지 좀 포괄적으로 안아서 그 아이들도 함께 이런 프로그램에 참여할 수 있는, 좀 열린 프로그램이 되었으면 좋겠다는 생각으로 그렇게 제안을 한번 드리고, 홍보 방법은 청소년들이 어쨌든 초중고 과정 중에 단계별 학습과정은 수용을 해서 자기들끼리의 유대관계는 있을 것입니다. 그죠?

그래서 복지관이나 청소년이용센터 이런 데를 활용해서 홍보를 하신다면 학교밖 청소년들도 같이 함께해서 건강한 성인으로 성장하는데 기반이 될 수 있는 프로그램으로 적극적으로 역할이 되었으면 좋겠는데, 과장님은 생각은 어떠십니까?

○최희정 위원 참여대상에는 보면 과장님, 초중고 학생으로 재학생 위주로 이렇게 나와 있기 때문에 제도권 밖에서 조금 소외받는 청소년들은 안아내지 못하는 거 같아서 함께 참여가 가능하도록 부탁드리겠습니다.

○최희정 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 최희정 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

○노창섭 위원 없으면 제가

○위원장 박춘덕 노창섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

조금 전에 질의하신 26페이지, 제가 오늘 처음 보는 사업인 것 같아서, 이거 설명을 좀 해 주시죠.

○노창섭 위원 이해가 좀 안 되는데요? 저는 이게.

순수시비로 하는 거예요?

○노창섭 위원 그러면 초중고 200명을 모집해서 직장운동경기 10개, 검도부터 여기서 서포터즈를 하는 건지, 아니면 같이 훈련을 하는 건지, 아니면

○노창섭 위원 아니, 그러면 이게 별도의 체육 교육을 한다는 거네요, 그러면? 감독들이?

○노창섭 위원 이게 제가 이해가 좀 안 되는데 제가 봤을 때, 이게 다른 시도에 이렇게 하는 데가 있어요?

처음 하는 걸로 제가

○노창섭 위원 여기 있다고 되어있네요.

○노창섭 위원 아니, 초중고에 체육특기생으로 자기가 진로를 결정했다, 내가 부모님하고 의논을 해서 그러면 나는 야구를 하겠다, 그러면 야구 있는 초등학교나

○노창섭 위원 축구 있는 이런 데를 가서 거기에서 전문 훈련을 받고 또 방학 때는 전지훈련이나 특수훈련을 가요.

학기 중에는 수업도 같이 하면서.

그렇게 계속 자기가 실력을 쌓아서 실력이 안 된다 싶으면 중도에 포기해서 다시 일반학생으로 전환한다든지, 이렇게 하는 거잖아요.

○노창섭 위원 분야는 아니고, 그러면?

○노창섭 위원 일반, 그럼 체육특기생이 아닌

○노창섭 위원 운동에 관심이 있는데 그 전문직을 안 가지면 방학 때 하겠다?

○노창섭 위원 비용은 그러면, 이게 시비가 들어가는데 천만원입니까?

○노창섭 위원 천만원인데 자부담 이런 거는 없고?

○노창섭 위원 임금입니까?

○노창섭 위원 그래, 취지에 어떻게 시작됐는지 모르니까 처음 하다 보니까 지금 상당히 제가 상이 안 서는데, 이게 다른데 시도에서 하는지 아까 질문드렸는데 사례나 평가들이 있어요?

처음 하니까 우리는 없을 거고.

○노창섭 위원 예산조정 과정에서 깎였다는 건데, 500만원으로 뭘 어떻게 하겠다는 건지

○노창섭 위원 물품.

○노창섭 위원 별도의 추가적인 계획서를 저한테 제출해 주십시오.

이것 한 장 가지고는 제가 도저히 이해가 솔직히 안 갑니다.

○노창섭 위원 예산 심의도 있으니까 한번 봅시다.

28페이지에 보면 축구센터 노후체육시설 정비로 시민만족도 향상해서 창원축구센터하고 쭉 실내체육관 되어있죠.

그래서 시민생활체육관하고 다른 데는, 제 지역구라서 특히, 축구센터하고 설명을 좀 해 주시죠.

○노창섭 위원 하고, 시민생활체육관.

○노창섭 위원 주경기장이면 FC 주경기장 거기를 말하는 거예요?

○노창섭 위원 그걸 잔디를 새로 다 교체한다는 거예요?

○노창섭 위원 자연 잔디인데, 이유가 뭐죠?

○노창섭 위원 그 전체를 다 내년에?

○노창섭 위원 훼손이 많이 되었다?

○노창섭 위원 시민생활체육관 이거는요? 바로 위에.

○노창섭 위원 리모델링을 몇 번 했는데?

○노창섭 위원 아니, 그래 개보수를 계속하고 있거든요.

아직 마무리 안 됐나요?

○노창섭 위원 이번 공사는 배전반 교체 같은 이런 건가요?

○노창섭 위원 일단 알겠습니다.

예산 때 자세한 조서를 한번 볼게요.

그다음에 여기 성과에 보면 에어돔 관련해서 있던데, 에어돔 지금 어떻게 되어있어요?

지금 진행이. 10페이지에 보니까.

○노창섭 위원 착공한다고 진작한다 하더니 11월달에 못 했잖아요.

○노창섭 위원 그러면 이게 업체에서 소송인가 있었잖아요.

○노창섭 위원 해결됐고, 그럼 이거는 설계를 11월 30일날 하면 그 이후에 일정은 어떻게 되는데요?

○노창섭 위원 아니, 그러니까 겨우 한다한다 하면서 온 동네 시끄럽게 하고 했는데 이게 뭣이 진행이 지금 안 되고 있잖아요.

명확하게 답변을 한번 해보세요.

그래 가지고 업체가 또 소송 걸려 있고, 뭐하고,

○노창섭 위원 그럼 공사착공은 언제 하는데요?

○노창섭 위원 아, 답변을 명확하게, 내년 되면 1월에 하는 건지 2월에 하는 건지, 내년이면 1월부터 12월까지 1년 열두 달이 내년 아닙니까?

○노창섭 위원 1,2월?

○노창섭 위원 작년부터 그걸 계속 얘기했거든요.

○노창섭 위원 아니, 그거는 잘 알고 있고,

○노창섭 위원 이거 별도로 저한테, 오늘 도민체전 하시고 나서 담당 계장님하고 나한테 보고를 해 주세요.

○노창섭 위원 오늘은 안 된다 하시니까 내일 하시든지, 예산 심의 전에

○노창섭 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 노창섭 위원님 수고하셨습니다.

다음 박현재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박현재 위원 안녕하십니까. 반갑습니다. 박현재 위원입니다.

지상록 위원님께서 조금 전에 질의를 하셨는데 추가 질의를 좀 드리겠습니다.

27페이지 보도록 하겠습니다.

2022년 제19회 항저우 아시안게임 대비 전지훈련팀 유치에 있어서 과장님, 현재 신청한 나라나 팀이 있습니까?

○박현재 위원 아니, 지금 전지훈련팀 유치에 있어서.

○박현재 위원 11월달부터 되어있는데 아직까지 신청한 나라나 팀은 없다는 말씀이고

○박현재 위원 그런데 그 밑에 보면 체육시설의 사용료에 있어서 우리 시에 사용료를 80% 감면해 주는 게 있고, 국제사격장은 30% 되어있습니다.

사격장은 왜 30%고, 또 다른 시설물은 80% 해 줍니까?

○박현재 위원 사격장이 여기 말고 다른 데는 이만한 시설이 없으니까 물론 여기밖에 올 데가 없겠죠.

○박현재 위원 그러니까 뭐 굳이, 예, 알겠습니다.

답변 감사하고, 다음 페이지 보도록 하겠습니다.

28페이지에 보면 노후체육시설 정비로 시민 만족도 향상에 있어서 노창섭 위원님께서 질의를 한 부분에 있어서 창원축구센터는, 다른 데는 기금과 시비가 50대50입니다.

축구센터는 기금과 시비가 조금 틀린데, 예를 들어서 기금이 좀 적은 편이네요.

5억 7천이고 시비가 13억 3천인데 시비가 많이 예산이 반영되는 거는 과장님, 왜 그렇습니까?

지금 다른 스포츠센터나 체육관에는 기금과 시비가 50대50이거든요.

창원축구센터는 기금보다 시비가 월등히 많습니다.

○박현재 위원 3대7로요?

○박현재 위원 아, 다른 데는 50대50으로 되어있는데, 그러면 그 밑에 보면 기투자가 39억 5천만원인데 이게 기투자가 지금 투입되었다는 말씀은 아니죠?

지금 실시설계용역이 22년 2월달에 용역을 한다고 되어있는데

○박현재 위원 아, 실시설계용역이 내년 2월로 잡혀있다는 말씀이네요.

○박현재 위원 알겠습니다.

답변 감사하고, 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

김우겸 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

○김우겸 위원 과장님, 저는 사업조서에 나오고 이런 거는 아닌데 제가 하나 조금, 제안은 아니고요.

부탁도 아니고, 28페이지에 보면 창원실내체육관이랑 시민생활체육관, 의창스포츠센터, 창원축구센터, 덕동시립테니스장 해서 노후체육시설 정비로 시민 만족도 향상이 있지 않습니까?

○김우겸 위원 이렇게 특정하게 축구도 있고 테니스도 있고 다 있는데, 제가 저번에도 한번 제안을 드리고자 했던 게 야구장이었습니다.

그게 왜냐하면 팔팔구장 같은 경우 엘리트팀 해서 리틀, 초등학교, 중학교, 고등학교, 대학교, 14개 팀 600명이 하고 있고, 동호인 같은 경우는 11개 리그를 운영하면서 222개 팀에 6,000명의 창원시민이 이용합니다.

이게 창원시민이 아니더라도 딴 데서도 와서 이용을 하는데, 조명이 조금 안 밝아서 다칠 우려가 있다, 야간이 만약 하시면.

그래서 그때도 한번 그분들이 그분들 나름대로 예산을 하든 해서 하는데 좀 부족한가 봐요.

그러면 시에도 아마 그런 민원이 많이 올 것 같은데, 이런 특정 스포츠를 떠나서 비인기 종목이라도 혹시 민원이 들어온 게 있는지, 아니면 추후에 하실 의향이 있는지, 그걸 좀 여쭤보고 싶습니다.

○김우겸 위원 알겠습니다.

일단 다른 종목 같은 경우도 민원이 많으시겠지만 이런 부분도 한번 챙겨 봐주시면 감사하겠습니다.

그리고 아까 제가 자료요청 드린 거, 여기서 읽지 않고 그냥 제가 이거 따로 드리도록 하겠습니다.

○김우겸 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 체육진흥과 소관 질의 마쳐도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

과장님, 답변하실 때 보면 이게 좀 구체적이지 못하고, 그다음에 26페이지 한번 봐보세요.

청소년스포츠체험단 운영 부분에 대해서는 이 예산이 택도 없이 모자라는 예산이에요.

사업을 한번 봐보세요.

이게 지금 동아리를 하는 게 뭐 때문에 합니까?

체육진흥법이 개정이 되어 가지고 엘리트 체육하고 사회 체육하고 통합을 시켜버렸잖아요.

○위원장 박춘덕 학교에서도 엘리트 체육을 안 하지 않습니까?

축구고 양궁이고 전부 다 동아리로 다 바꿨는데, 스포츠를 하고자 하는 욕구는 강하니 이걸 우리 시에서 직장이나 관내 초중학교를 하겠다고 하는 부분인데, 그러면 이게 한번 봐보세요.

관내에 초등학교 몇 개 됩니까?

중학교는 몇 개가 되고, 고등학교는 몇 개 됩니까?

이제 그런 부분에 종목 별 20명을 한정하면 한 학교에 한 명도 못 하는 거예요. 전체적으로.

이거를 그냥 형식적으로 하겠다는 건지, 내가 볼 때는 종목별로 학교별로 하면 하다못해 지도자 오면 차비라도 한 10만원 줘야 될 거고, 또 음료수 제공해 줘야 될 거고, 각종 팜플렛 만들고 하면 천만원 가지고 어떻게 해요.

그런데 이런 부분은

(「천만원이 아니고 500만원이라니까」하는 위원 있음)

아니, 2022년 계획이 이래 되어있는데, 그런데 이런 부분에 대해서도 관내 초등학교 안에 그래도 종목 별로 한 학교에 2명 3명은 갈 수 있도록 만들어줘야 된다는 말이지.

그런데 이게 지금 보면 종목별 20명 해 가지고, 그냥 이거는 형식적이라, 내가 볼 때는.

그런데 하려고 그러면 예산을 듬뿍 투입해서 다 참여할 수 있도록 학교별로, 이렇게 해야지, 이거 내가 볼 때는 이거 그냥 뭐 형식적으로 창원시에서 이런 거 한다, 이런 것밖에 안 되는 거예요.

○위원장 박춘덕 예, 설명해 보십시오.

○위원장 박춘덕 시범이라 하더라도 이거는 택도 없다, 제가 볼 때는. 예?

아니, 관내 초등학교, 중학교, 고등학교만 해도 얼마나 많아요.

거기에 학년별로 지원을 다 받게 되면 이 예산 가지고 할 수 있냐, 그럼 거기에 종목별 20명 이게 안 맞는 거야. 종목별로 200명 해도 모자란다고, 이게.

안 그래요?

스포츠를 좋아하고 동아리활동 하고 싶은 학생들이 얼마나 많은데, 그러면 이거를 어느 정도 안에 할 수 있는 계획을 수립을 하셔야지, 그냥 이거는 내가 볼 때는 그냥 보여주기식이야, 이거는.

확충하도록 노력을 하든지 뭐 이렇게, 행사를 하려면 1개를 해도 바로, 지금 학교장이 동아리 체육 같은 거 전혀 지원 안 해 주거든요. 지금 어느 종목치고.

그런 부분에서 시가 이런 걸 학생들 사기진작이나 체력향상 때문에 하는 거 같은데, 예산을 좀 더 높여서 그렇게 하세요.

이거 이렇게 하면 안 돼요.

○최희정 위원 추가로 여쭤봐도 돼요?

○위원장 박춘덕 예, 최희정 위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 저는 이 프로그램을 이해했을 때 청소년들 직업 체험하러 세코나 이런 전시관에 가서 다양한 직종들을 경험해 보고 거기에서 내가 새로운 체험을 한 데 대해서 느낌이 많으면 진로를 그쪽으로 선택해서 가는 경우들이 있어서, 저는 이걸 이벤트라고 생각했거든요.

그러니까 기술적인 부분에 있어서의 기술향상이나 단기간 훈련으로 인해서 심신이 단련되거나 이런 것들이 아니고, 진짜 전문직을 하는 선수들과 함께 이벤트로 5일 동안 각 전문 영역에 있어서의 종목별 이해도도 또 다른 부분에서 전문적인 지식이 습득될 거고, 그분들의 활동을 보면서 꼭 체육활동이 아니더라도 여러 가지 것들을 겸해서 얻어오는 부분들이 많아서 저는 이 프로그램이 자리를 잘 잡아서 아이들이 방학 동안에 나도 이런 프로그램에 참석하고 싶다는 의지가 생길 수 있도록 하는 기반이 좀 형성되었으면 좋겠다, 그렇게 생각을 했거든요.

그래서 아이들의 기술적인 함양보다는 그야말로 전문 운동선수들과의 만남을 한번 특별히 제안해서 경험해 보게 하는 그런 장으로라도 충분히 역할이 되리라고 생각을 합니다.

그래서 제가 말씀드린 부분에 있어서는 지금의 200명에 있어서 사실 이게 아이들이 이해도가 지금 어떤지도 모르기 때문에 예측할 수 없는, 이게 축구 경기하러 가는 게 아니지 않습니까? 그죠?

○최희정 위원 그렇기 때문에 그에 대해서 좀 아이들, 하여튼 간에 공문 보내실 때 사업목적에 대한 이해도를 하고 전문 운동가들과 함께 만남을 해보는 5일간의 특별한 체험이 되어서 아이들한테 또 다른 체험 기회가 될 수 있는 프로그램으로 자리를 잘했으면 좋겠다는 생각이고, 사실 사업비는 적기는 적습니다.

이게 천만원인데 500만원으로 깎였다는 부분이죠?

○최희정 위원 아까 과장님 말씀하실 때 축구 같은 경우에는 축구공을 사야 되는 소모품에 대한 경비가 나가고 이런 부분에 있어서 사실 프로그램을 진행하려면 부족분이 없도록 저희들이 기반을 마련해줘야 되는 것도 역할이라고 보거든요.

그래서 이거는 저희들이 나중에 어떻게 위원님들의 의견이 취합이 될지는 모르겠지만 취지 형성된 대로 해서 잘 자리 잡아서 아이들한테 좋은 프로그램으로 정착할 수 있도록 노력 좀 부탁드리겠습니다.

○최희정 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 일선에서 요구가 많아요.

이런 부분에 좀 활성화해 달라는 분이 많아서 제가 과장님한테 드리는 말씀입니다.

○위원장 박춘덕 그래 해 주시고, 체육진흥과 소관 종료해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 체육진흥과 질의 응답을 종료하고, 또 자리이석을 위해서 원활한 회의 진행을 위해서 3분간 정회를 선포합니다.

(11시10분 회의중지)

(11시22분 계속개의)

○위원장 박춘덕 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 문화예술과 소관에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지상록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○지상록 위원 제가 대표로 끝내면 되죠?

(장내웃음)

수고 많으십니다.

특례시 출범 1월달의 계획은 행정국에서 지금 준비하고 있나요?

○지상록 위원 그것도 우리 문화예술과에서 했으면 좀 더 좋았을 건데 아쉽네요.

지금 주요업무계획을 보니까 특례시 관한 행사들이 많은 것 같습니다.

우리 3대 축제라든지 이런 부분에 특례시를 넣어서 하는 부분이 많은데, 지금 창원 빼고는 다 수도권 경기도에 있습니다.

그렇기 때문에 우리가 또 수도권에 밀려서는 안 되는 부분도 있고, 그리고 전국특례시시장협의회 초대의장이 우리 창원시장으로 되어 있기 때문에 이러한 부분들을 우리가 다른 시에서 밀려서는 안 될 것 같은데, 이 특례시 행사를 준비하면서 좀 더 다른 내용들이라든지 과장님께서 준비한 각오라든지 그런 것들이 있나요?

○지상록 위원 여타 수도권에서 있는 다른 특례시들과 비교했을 때 전혀 우리 창원시가 초대의장으로서 우리가 먼저 끌고 가는 선제적인 역할을 좀 할 수 있도록 막중한 임무를 맡고 계십니다. 그러한 부분을 잘 챙겨주시고요.

그리고 우리 창원의 국화, 그리고 또 진해군항제, K-POP 등에 있어서 축제를 할 때도 특례시에 관한 부분들이 좀 강조될 수 있도록 이런 부분들은 끝까지 챙겨주시길 부탁드리겠습니다.

○지상록 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 지상록 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이종화 위원 과장님 수고 많으십니다.

또 특례시 준비행사 때문에도 고생 많으시고요.

제가 여기 잠깐, 나는 한 가지만 좀 물어보겠습니다.

여기 8쪽 부서별 주요업무에 보면 문화예술과에 시립예술단 운영 및 문화예술단체 지원이 있잖습니까? 그죠?

○이종화 위원 여기에 지난 2월달에 조례개정을 할 때 총 사무국은 폐지하고 각 단마다 사무국을 설치하는 거죠? 그죠?

○이종화 위원 그럼 거기에 사무국마다 다 구성이 잘돼서 운영이 잘되고 있습니까?

○이종화 위원 아, 그러면 거기에 정원조정이라든지 이런 거 확인해보셨습니까?

○이종화 위원 그러면 거기에 규칙에 보면 예술단 구성 및 정원이 있잖습니까? 그죠?

○이종화 위원 정원이 있는데 거기에 무용단은 사무팀이 3명이 정원이에요.

그다음에 소년소녀합창단은 2명입니다. 그죠?

○이종화 위원 그런데 현재 이 정원들이 다 찼나요? 확인해보셨어요?

○이종화 위원 그러면 그걸 과장님이 그렇게 알고 계시는데, 실제로는 무용단에는 단무장 한 명이 팀장과 사무 역할을 다하고 있고, 소년소녀합창단에는 사무직원이 그 업무를 다 맡고 있어요.

그러면 무용팀에는 세 사람 몫을 단무장 한 사람이 하고 있고, 또 소년소녀합창단은 두 사람 몫을 한 사람이 하고 있단 말이에요. 그죠?

이런 거 같으면 이런 민원이 안 들어오도록 잘 확인하셔서 그대로 제대로 운영이 되고 그 조직이 정원이 다 찼는지 확인을 해 보셔야 될 거 같습니다.

○이종화 위원 그걸 원활하게 그 팀들이 운영될 수 있도록 인원이 필요하면 충원을 해야 되는 것이고, 또 조례에 규칙을 정해놨으면 이대로 운영을 하는 게 맞지 않습니까? 그죠?

그런데 이제 그게 아니니까 그걸 잘 확인해보시고, 또 이 부분에 대해서 지금 얘기하시는 운영 규모에 따라서 한 사람이 필요한지 두 사람이 필요하면 거기에 맞는 업무량과 직원조정을 하셔야 될 거 같습니다.

그래서 그런 부분에 불만이나 불평들이 없으시도록 좀 확인을 해 봐주시면 되겠습니다.

○이종화 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 이종화 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

질의 종결할까요?

(「예」하는 위원 있음)

노창섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

제가 이해가 안 되는 거, 최초 사업, 기존에 해오던 사업에 문제도 있지만 제가 처음 하는 사업에 대해서 관심이 있어 좀 유심히 보이고 있는데요.

22페이지 보면 창원거리페스티벌도 나중에 얘기하겠지만 창원국제스포츠영화제 2023년 하반기 해서 창원시 일원, 국내 유일 스포츠국제영화제를 개최한다 해서 내년 상반기부터 타당성 용역을 하고 이게 새로운 사업이죠? 과장님?

○노창섭 위원 이거 설명을 일단 해 주세요.

○노창섭 위원 아니, 지자체가 이런 국제행사를 하는 중요한 문제잖아요.

이 영화제 관련해서 전문, 옆에 부산에도 하고 있고 전주도 하고 있는 부산 전주 같은, 중요한 문제에서 이게 가볍게 접근할 문제는 아닌 거 같거든요.

뭐 하다 안 되면 그만인 식이 아닌, 진짜 고민고민해서 뭐 5분 발언했다고 해서 다하는 거는 아니잖아요.

의원이 44명 5분 발언하면 다 합니까? 그건 아니잖아요. 그죠?

○노창섭 위원 충분히 어떤 고민들이 있어야 되는데 현재 이 자료를 가지고는 제가 도저히 좀 이해가 안 되는 문제라서 설명을 좀, 지금 현재 자문위원만 구성되어 있고,

○노창섭 위원 그러면 내년에 용역을 상반기에 하면 예산은 확정되어 있어요?

○노창섭 위원 용역부터 하겠다는 건데, 아직 예산도 확보 안 됐네요, 그러니까요. 용역에.

○노창섭 위원 자문위원 구성은 어떻게 했는데요?

○노창섭 위원 예, 그건 별도로 해 주시고, 이게 특히 신규사업이잖아요.

아까 앞에도 말씀드렸는데 돈이 많고 적고를 떠나서 새로운 사업을 할 때 지금도 예산이 없어서 솔직히 제가 쭉 들어보면 전부, 예를 들어서 10억 올리면 1,2억 반영되고 삭감되고 삭감되고, 다 모든 부서가 그렇잖아요. 그죠?

신규사업을 하지 마라가 아니고 기존 사업도 못 해서 쩔쩔매고 있는데, 이걸 그냥 즉흥적 사업을 해서는 안 된다, 충분한 검토가 좀 되어야 된다는 차원에서 제가 말씀을 드렸고, 여기 보니까 대부분 특례시 관련 사업이 많아요.

그런데 특례시가 우리가 이름만 특례시 됐는데 어제 내가 참석은 안 했지만 대충 들은 거는 실제로 알맹이 없는 특례시가 되고, 도시기본계획에 2024년부터 창원시가 100만이 무너집니다.

이 추세 대로 가면.

그러면 한 2년 3년 반짝하다가, 지방자치법에는 100만이라고 딱 못을 박았거든요.

그러면 특례시 철회해야 돼요. 그죠?

그러니까 모든 걸 특례시가 시민들한테 뭐 대단한 것처럼 선전하고 하지만 지금 우리 창원시의 인구 추이나 산업 추이를 봤을 때 2024년 전후에 100만이 무너지면 철회해야 될 거 아닙니까?

이런 고민들까지 하는 이런 심각한 상황들인데 그런 것들을 좀 고민해서, 뭐 하지 마라가 아니고 새로 출범하니까 기본적인 행사는 해야 되겠죠.

그런데 모든 걸 특례시 출범에 맞춰서 다 예산을 하고 사업계획을 짜는 거는 저는 좀 논리적으로 너무 안 맞다. 모든 사업에서.

실제로 지방사무나 이전되는 게 별거 있습니까? 이름 하나 붙이는 건데.

하지 말자가 아니고, 그다음에 위에 보면 거리페스티벌 사업이 있다 아닙니까?

제가 그날 좀 늦게 참석을 해봤어요. 다른 일이 있어서, 지나가다가.

이번에 올해는 보니까 최윤덕 장상과 KBS 사거리에서 안 했더라고요. 성산아트홀 주차장의 통로 여기에 했더라고요.

그 이유가 뭡니까?

○노창섭 위원 그럼 제가 통합 이전에 박완수 시장님이 창원시장 하실 때 창원대도호부탄생 600주년 해서 거리페스티벌이 시작되었잖아요. 그죠?

○노창섭 위원 그래서 제 기억으로는 제가 의원 아닐 때는 제가 만든 회사의 전차도 몰고 나와 가지고 하고, 여러 가지 과정으로 해서 통합되고 1,2년은 상당히 거리페스티벌이 커졌는데 어느 순간부터 서서히 축소되더만 이게 완전 사이와 사이에, 성산아트홀과 주차장 사이에, 뭐 올해야 코로나19라는 특수한 상황이니까 한편으로는 또 이해가 되지만 이게 뭣이 거리페스티벌이 안될, 제 판단은 그래요.

안 할 거 같으면 아예 딱 정리를 해 버리고 할 거 같으면 제대로 해야 되는 거 아니냐, 오면서 느낀 건데, 또 이거와 관련해서 전문가가 모 방송에 나가서 그런 지적을 많이 하셨던데 내가 라디오를 들었거든요. 이동하다가.

모 방송국의 프로그램에 이 거리페스티벌에 관련해서 상당히 비판적인 이 내용들 이런 것들을 쭉 얘기를 하던데 문화전문가가 나와 가지고.

지금 올해는 완전 뭐, 이건 축제도 아니고 아닌 것도 아닌, 이런 이야기를 내가 들어서 이거 앞으로 어떻게 운영할 건지, 내년도 사업계획이 올라와 있는데 이게 궁금해서 내가 질의를 드린 거예요.

내년에는 상황을 봐서 크게 하겠다 이 말씀으로 들리는데, 맞아요?

○노창섭 위원 20페이지 보시면요.

‘특례시 출범 원년, 축제의 새로운 시작’ 이것도 제가 오투오(O2O)입니까? 영투오입니까?

영인지 오인지 내가 모르겠는데, 영투비(O2B)입니까? 오투비입니까?

○노창섭 위원 온라인이니까 ‘오’겠네요. 오투오(O2O)와 오투비(O2B)

○노창섭 위원 이게 제가 좀, 대규모 축제를 특례시에 맞춰서 하겠다는 건데, 이것도 새로운 사업이죠?

○노창섭 위원 일단 진해군항제하고 국화축제, K-POP 페스티벌을 완전 온라인하고 오프라인을 병행해서 방송과 병행, 이것은 무슨 말씀입니까?

유튜브 방송이야 할 수 있겠다 치지만 어떤 방송을 한다는 건지 내가 이해가 좀 안 되어서

○노창섭 위원 그러면 군항제도 그렇게 하겠다는 거예요?

○노창섭 위원 아니, 페스티벌 같은 경우에는 이해가 되잖아요.

특설무대, 코로나19때 나훈아 무대를 예를 들면 관객 없이 해서 상당히 인기가 있었잖아요.

이 페스티벌 같은 경우에는 그렇게 할 수 있겠다 싶거든요. 충분히, 국제행사고.

그런데 군항제하고 마산국화축제를 이런 식으로 하겠다는 게 상이 안 떠오르거든요. 우리가 전문가가 아니니까.

○노창섭 위원 아니, 계획서 없이 어떻게 사업계획을 이렇게 세웠어요?

○노창섭 위원 큰 방향만?

○노창섭 위원 온라인과 오프라인을 병행하겠다?

○노창섭 위원 이거 이렇게 하게 되면 추가 예산은 안 들어갑니까?

○노창섭 위원 추가 들어가지 않는 범위 안에서 오투오입니까?

온라인과 오프라인을 대응해 보겠다?

○노창섭 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 최희정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 과장님 15페이지 한번 여쭤보겠습니다.

문화콘텐츠 기반 구축하는 사업, 굉장히 중요하고 미래지향적인 사업으로 우리가 선도적으로 좀 역할을 했어야 되는 데도 불구하고 지금 이게 내년도 첫 사업입니까?

○최희정 위원 특별히 선도적으로 조금 앞서나가는 지자체는 어딥니까?

○최희정 위원 경기도지요?

○최희정 위원 그러네요.

○최희정 위원 아, 그럼 3억 5천 이거는 지금 예산확보는 된 겁니까?

○최희정 위원 이거 정말 안타까운 일인 것 같아요.

지금 우리가 대전환의 시대에 4차 산업 주도로 나가면서 청년들의 인구 유출이 굉장히 심각하잖아요.

지자체마다 다 그렇겠지만 우리 창원도 그에 해당해서 청년 유출이 매우 심각한 거는 어쨌든 청년들이 정주 여건을 유지하면서 할 수 있는 활동들이 극히 제한적으로 되어 있기 때문에 구조적으로 자꾸 대도시로 유출되고, 그런 현상이 반복되는 안타까움이 있는 거 같아서 이런 선도적인 사업은 사실 웹툰처럼 문화콘텐츠는 이제는 조금, 웹툰이 처진 산업 이런 것들이 아니고 선도적으로 그 웹툰이 상징성을 띠고 문화콘텐츠사업에 기반을 닦아놨으나 이제는 그야말로 말씀하신 AR, VR 같은 가상현실, 증강현실로 우리가 체험이 가능하고, 그래서 산업 아이템이 나올 수 있는, SNS에 익숙해 있는 청년들이 유통망을 여기에서 다 이렇게 소비를 한다고 보면 되는 거잖아요. 그죠?

그래서 향후 그런 시스템의 기반이 없이는 지자체의 경쟁력이 많이 부족하지 않을까, 그에 대한 예산 수반이 안 됐다는 거는 매우 안타까운 일이라고 생각을 하고, 이 부분은 부서가 무엇보다도 앞서서 먼저 선도적으로 역할을 해서 청년들이 기반을 닦고 지역에서 역할을 할 수 있도록 주축으로 활동을 해 주시기 바랍니다. 과장님.

○최희정 위원 예, 어쨌든 청년들의 소리에 귀를 많이 열고 그들이 요구하는 산업에 우리가 좀 매진할 수 있도록 앞서나가는 창원시가 될 수 있도록 역할을 부탁드리겠습니다.

그래서 한 가지 더 추가적으로 말씀을 드리면 저는 창원과학관 있잖아요.

과학관이 기존에 체험하는 시스템들이 계속 반복적이죠.

그러니까 1차적인 수준을 유지를 계속하는 상태에서 한번 체험관을 이용했던 아이들은 또 가면 식상한듯한, 그래서 시스템 전환도 같이 맞물려서 아이들이 이런 시스템도 함께 기초단계에서라도 체험할 수 있는 공간 전환이 필요하다고 생각을 하거든요.

그래서 맥을 다른 부서와 함께 역할을 하셔서 다각적으로 저희들이 문화콘텐츠사업에 역할이 될 수 있도록 힘을 써 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님, 박현재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박현재 위원 안녕하십니까. 반갑습니다. 박현재 위원입니다.

17페이지 한번 보도록 하겠습니다.

날마다 꿈꾸는 예술터 설치 해 가지고 창원종합터미널 공영주차장 1층이라 했습니다.

과장님, 사업비가 22년도에 20억에다가 23년도에 6억입니다.

합계 26억인데 국비는 얼마이며, 이거 설명 좀 과장님 부탁드리겠습니다.

○박현재 위원 운영비는, 그러면 완공단계는 언제쯤 가능하다는 말씀이십니까?

○박현재 위원 8월 9월요?

○박현재 위원 그럼 국비 공모사업인데 국비가 얼마 정도 지금

○박현재 위원 10억요? 그러면 16억은 우리 시비가 들어가야 된다는 말씀이네요?

○박현재 위원 과장님 답변 감사하고, 이상입니다.

○노창섭 위원 추가 질문 좀

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

노창섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○노창섭 위원 빠져서 추가 질문하려고, 노창섭 위원입니다.

제가 좀 장소하고 이해가 안 되는 부분이 있어서 추가로 질문드리겠습니다.

국비 신청받아서 하는 거는 이해가 되었는데요.

장소 위치가 창원종합터미널 공영주차장 1층이라고 하셨잖아요?

여기가 어디입니까?

○노창섭 위원 그렇죠?

○노창섭 위원 그걸 내가 들은 거 같은데, 그럼 이게 205억 중에 186억이 입주민들 분양금에 포함되었다가 소송하는 거는 아시죠? 이 장소가?

이거 기부채납되었나요? 창원시로?

○노창섭 위원 예.

○노창섭 위원 그럼 이게 만약에 소송이 붙어서 입주민 건물이다 이렇게 판결이 났다, 이래 되면 어떻게 되는 거예요?

○노창섭 위원 그럼 이게 20몇억 투자해서 이렇게 한 걸 다 주민들한테 돌려줘야 되잖아요.

○노창섭 위원 아니, 사유재산으로 넘어가 버린다니까.

그거는 재판이 아직 안 끝났기 때문에, 본래 시행사가 창원 아티움시티라는 시행사가 1200여 세대의 주상복합아파트와 상가를 지어서 805억을 들인 SM타운과 205억을 들인, 주차장을 조성해서 창원시에 기부채납 하는 거예요. 맞죠?

805억짜리 SM타운은 딱 하드웨어만 갖춰있고 아무것도 진척이 안 되고, 주차장은 어쨌든 창원시의 주민들 전체 터미널 이용하거나 이런 거는 주민들 공공으로 기부채납 하는 거니까 창원시 땅이 맞는데, 이 205억 중에 186억원이 자기들의 분양 이익금으로 한 게 아니고 분양금 안에 1200세대 분양금 안에 이 돈이 들어간 게 밝혀졌잖아요.

그래서 행정심판 해서 자료가 다 제출이 되었어요.

경상남도 행정심판위원회에서 주민들한테 자료를 주라고 해서 소송단을 꾸려서 접수를 했는데 소송을 할 겁니다. 이게.

그래서 제 주장은 시가 빨리 조정해서 처리하라고 했는데 안 된 거고, 그런데 이 공간을 제가 드리고 싶은 얘기는 투자를 막 열심히 했는데, 지금은 법적으로 우리 재산이지만 이게 주민들 재산이라고 판결이 나서 등기이전까지 해라 이래 버리면 그건 주민들 공간이다, 1126세대의 주민 공간으로 될 수 있다는 그 말씀을 드리는 거예요.

무슨 말인지 이해가 안 되십니까?

○노창섭 위원 예.

○노창섭 위원 그래서 위치를 국비를 받아서 왔는데 왜 여기를 해야 되냐, 그런 것까지 고민을 하셨나, 이 말씀이에요.

○노창섭 위원 아니, 다른 공간으로 하다가 뭐 이런 건데, 이게 지금 투자를 하잖아요.

20억 들인다면서, 운영비 6억이고

○노창섭 위원 예.

○노창섭 위원 일단 장소 문제에 대해서 그런 고민을 했다는 거죠?

○노창섭 위원 고민을 했다는 거고

○노창섭 위원 두 번째로, 그러면 됐습니다. 하여튼 그런 문제가 있습니다. 장소에 대해서.

그런데 내용적으로 보면 날마다 꿈꾸는 예술터 해 가지고 문화콘텐츠, 전문인력 확보, 이게 내가 이해가 좀 안 되거든요.

이걸 좀 상세하게, 어떤 사업을 하는 건지

○노창섭 위원 아직, 이제 확정이 되었잖아요.

여기 밑에 보면 아까 문화재단이 아니고 한예종, 주식회사 케이아츠에듀 연계 이렇게 되어있는데?

○노창섭 위원 이게 제가 좀 아쉬운 부분, 이거는 공단회관에 경상남도가 하고 있는 문화지원센터도 있잖아요. 그죠?

바로 터미널 앞에.

○노창섭 위원 도시지원센터, 그 공간을 좀 활용하는 방법을 찾았으면 더 연계되어서 좋지 않나 하는 아쉬움이 좀 있는데

○노창섭 위원 구체적인 거는 아직 세부적으로 확정이 안 되어있고 구상만 이래 되어있다는 거죠?

○노창섭 위원 일단 알겠습니다.

이상입니다.

○노창섭 위원 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계시죠?

이찬호 위원님 질의하십시오.

○이찬호 위원 업무보고에서는 없는데, 운동장 지하도 관련해서 지금 그 사업 진행 과정을 한번, 지금 어디까지 진행됐는지 설명을 해보십시오.

○이찬호 위원 아니, 지금 운영위원회를 거쳐서 계속해서 자문을 얻었잖아요.

얻어서 결정된 게 빔프로젝트를 한다 이 말입니까?

○이찬호 위원 거기에 사람이 다니지도 않은데 빔프로젝트를 하면 뭐하냐고.

○이찬호 위원 아니 과장님, 제가 왜 그러냐면 아까 노창섭 위원님께서 날마다 꿈꾸는 예술터 관련해서도 말씀하셨는데 그 부분도 마찬가지로 지금 이게 어떻게 될지 모르잖아요.

이게 소송에서 패소를 하면 그게 우리가 철수를 해야 돼요. 예를 들어서, 그것도.

뭐 그럴 경우가 없을 거라고 보는데, 많은 돈을 투입해서 이렇게 예산을 낭비할 수 있는 부분이 있는데 사실 이 운동장 같은 경우는 제가 주도해서 하지는 않았어요.

제가 후반기에 오니까 이렇게 사업을 진행해서, 그러면 이 사업 자체를 진행을 시민들이 공간 활용을 잘 할 수 있는 공간들을 좀 확대하자 해서 이렇게 많은 예산을 투입해서 했는데, 결국은 이 사업이 처음 진행했고 계획했던 대로 지금 안 되고 있지 않습니까? 그죠?

그게 물론 과장님이 있을 때 했던 거는 아닌데, 그래서 이런 사업들을 하실 때 면밀히 검토를 해서 여러 가지 일어날 수 있는 예측할 수 있는 이런 부분들을 해서 사업을 하셔야 된다는 그런 말씀을 좀 드리고 싶고요.

지하도 관련해서는 이걸 고민을 한번 하셔야 돼요.

지금 기초적인 시설들을 해놨는데 이걸 앞으로 예를 들어서 본래 미디어아트센터 이런 거나 이런 부분들을 우리가 하려고 생각했는데 그게 결로나 여러 가지 환경에 안 맞아서 안 된다고 생각했잖아요. 그죠?

그래서 그런 것도 우리가 사전에 다 검토해서 했는데도 불구하고 이런 상황이 벌어지는데 그래서 지하도 관련한 부분도 어떻게, 지금도 마찬가지입니다.

지금도 어떻게 해서 활용을 할 것인지, 아니면 이대로 해서 이 사업을 그냥 해서 지금 있는 그대로 유지할 것인지 이런 부분들을 고민을 하셔야 돼요.

이게 아까 빔프로젝트를 쏜다는데 그게 무슨 의미가 있어요. 사람도 없는데, 그거를.

그래서 그런 사업들을 면밀히 검토하셔서 고민을 좀 하시라고요.

○이찬호 위원 과장님이 가버리면 또 어떻게 됩니까? 연말에 가시나?

인수인계를 야무지게 하세요. 예?

○이찬호 위원 그래서 그런 부분들도 하기는 한번 해보세요.

그 부서하고, 이게 소송이라는 게 하루 이틀 해서 끝나는 문제가 아니기 때문에 장기간 하는 거기 때문에, 그렇다고 해서 그걸 금방 말씀대로 과장님 답변대로 그걸 계속 방치할 수 있는 사항은 아닌 거 같은데, 그래서 그렇다 하더라도 이게 예산이 수반되는 거기 때문에 하여튼 고민을 하시라는 말씀을 드리겠습니다.

위원장님, 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

문화예술과 질의를 종결하기 전에, 과장님, 내년에 군항제가 60주년이잖아요.

○위원장 박춘덕 그 부서에서 단독으로 처리하지 마시고 진해단체, 그다음에 진해출신 의원들 우리 상임위하고 의논해서 그래 할 수 있도록 부탁합니다.

○위원장 박춘덕 문화예술과 질의를 종결해도 되겠습니다.

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 문화예술과, 체육진흥과 소관 업무에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해서 5분간 정회를 선포하겠습니다.

(12시02분 회의중지)

(12시04분 계속개의)

○위원장 박춘덕 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 관광과, 문화유산육성과 소관 업무에 대해 33페이지부터 51페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김우겸 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김우겸 위원 과장님 수고 많으십니다. 김우겸입니다.

33페이지 보시면 ‘예향 진해’ 프로젝트 해서 가칭 창원문학창작촌 조성이라고 있습니다.

여기 현재 위치가 진해구 대죽동 10-6번지 외 2필지에서 진해구 행암동 121-3번지 외 1필지로 바뀌었습니다.

왜 바뀌었는지 답변 좀 부탁드립니다.

○김우겸 위원 바뀐 것을 그렇게 좀 적어주셨으면 좀 더 괜찮았지 않을까 싶습니다.

왜냐하면 저 같은 경우는 이걸 읽으면서 보면 당초 부지에서 사업을 추진했으면 사유지를 매입해야 됐는데 변경된 부지는 전체 시유지라서 굳이 매입비가 없어지니 그 지점에서 바꾼 것도 있지 않나, 이렇게 오해를 할 수가 있거든요.

왜냐하면 매입비가 충분히 있었다면 그 자리에서 바로 할 수 있었지만 이게 시유지로 옮긴 거지 않습니까?

○김우겸 위원 그래서 그만큼 오해의 소지가 있을 거 같아서 제가 질의를 드리고요.

당초 부지에서 부지면적이 574미터, 연면적으로 치면 300제곱미터고요. 지상 2층 규모로 조성계획을 원래 세웠습니다.

그런데 변경되면서 부지면적이 약 7,800제곱미터로 대폭 늘어났는데요. 연면적은 513제곱미터로 소폭 늘었고, 지하 1층에서 지상 3층까지 규모로 조성계획이 확 바뀌었습니다.

사업 규모가 대폭 바뀐 이유는 무엇이고 사업규모 변경에 따른 건축세부계획이나 문학창작촌구성 변경사항에 대해서 답변 부탁드립니다.

○김우겸 위원 알겠습니다. 답변 감사드립니다.

당초 사업부지 선정이나 계획할 때부터 최상의 부지에서 사업을 할 수 있도록 사업계획수립 시 철저하게 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김우겸 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 정길상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정길상 위원 수고 많습니다.

관광과 질의인데 국장님한테 질의 좀 할게요.

국장님, 다른 게 아니고 전에부터 제가 몇 번 말씀을 국장님한테 드린 게 아니고 전에 국장님한테 말씀을 드렸는데 사실은 최치원, 오늘 보니까 관광과에서 ‘최치원과 함께 떠나는 고운 역사여행’이라는 게 있어서 그래서 질의를 드려 보는 겁니다.

전에 국장님한테 최씨 문중에서 국장님도 업무를 인수인계 받으셨는가 모르겠지만 최씨 문중에서 한 10여 분이 와서 시장님하고 의논하면서 지금 현재 경남대학 앞에 보면 월영대 있지 않습니까?

○정길상 위원 그걸 확장을 좀 해 달라, 자기들 요구조건은.

그랬는데 거기는 사실이 주변이 확장성이 없지 않습니까?

그러니까 진동에서 넘어오는 길을 국도를 이리 옮기고 어떻게 하든 그건 자기들 얘기고, 그거는 불가능하다, 그러면 어떻게 해야 되느냐, 그래서 했던 얘기가 제2월영대를 하나 만들자, 그렇게 얘기가 나왔었거든요.

나와 가지고 국장님이 가보셨는지 모르겠지만 함양에 상림공원에 가면 최치원 공원이 또 있습니다.

○정길상 위원 그러니까 그 당시에 시장님께서 하신 말씀이 함양 상림공원보다도 더 좋게 100억이 들든 200억이 들든 제2월영대를 하나 만들어보겠다고 말씀을 하셨는데 사실은 지금까지 아무 얘기가 없거든요.

앞에 국장님한테 업무 인수인계를 받으셨는지 모르겠지만 아무튼, 내가 보니까 있어서 하는 얘긴데 여기 보니까 있는데, 최치원과 함께 떠나는 고운 역사여행인데 이런 거보다도 사실은 최씨 문중에서 지금도 저한테 수시로 연락이 옵니다.

시장님께서 그렇게 답을 해 주셨는데 어떻게 진행이 되어 가고 있나 라고 물어보는데 제가 사실 할 말이 없어요.

내가 사적으로 담당부서에 물어보면 진행이 아무것도 없다 하고 해서 오늘 여기 자료가 있길래 국장님, 이번 기회에 어떻게 용역비를 좀, 이 예산을 다른 데서 조금 더 확보를 하든지 해서 제2월영대를 할 수 있는 추진용역비라도 좀 만들어서 추진을 한번 해보시는 건 어떻겠습니까?

○정길상 위원 그렇죠.

○정길상 위원 예, 그걸 전에 걸 말씀드린 거는 그 얘기는 오래전에부터 나왔다는 얘기를 하려고 전에 국장님을 들먹인 거고, 또 뒤에 보니까 문화유산육성과에서도 최치원하고 관련되는 사업이 보이는 거 같던데 아무튼 이번에는 꼭, 안익태 과장님 추진력도 있고 하신데 이번에 제2월영대 한번 추진해보시죠.

어찌 생각합니까?

○정길상 위원 아무튼 그래서 저는 최치원하고 관련되는 자료가 관광과에 실려있어서 그래 했던 거고, 아무튼 국에서 문화유산육성과에서 하시든지 하여튼 국장님께서 이걸 책임 있게 해서 이번에 제2월영대 어떻게 해서 후보지라도 한 번 선정을 해 봅시다.

○정길상 위원 이번 본 예산에 이거 1천만원 이거하고 조금 더 업 해서 용역비 한번 만들어봅시다.

○정길상 위원 아무튼 관심을 가지고 오래전부터 나온 얘기니까 관심을 가지고

○정길상 위원 예, 관심 가져 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 이해련 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이해련 위원 반갑습니다. 이해련입니다.

문화유산육성과 45페이지 진해 근대역사문화공간 재생활성화사업 500억, 이 전체예산이 500억이죠. 그죠?

○이해련 위원 먼저 이 사업을 진행해 오면서 약 2년간 정말 과장님을 비롯해서 학예사님, 그리고 계장님들, 참 수고 많으셨습니다.

일일이 등록문화재급 주택을 갖고 계신 분들 설득하는 일들이 정말 쉽지가 않은 일이었는데 그런 부분을 정말 의지를 가지고 열심히 하셨기 때문에 이런 결과가 오지 않았나 하는 생각을 합니다.

물론 저희도 그렇고 도에서도 그렇고 국회에서도 그렇고 다 힘을 합쳐서 이렇게 된 일인데 그만큼 저희가 노력하고 고생한 만큼 정말 결과도 좋아야 되겠다는 그런 생각을 합니다.

그래서 예산이 500이 한꺼번에 내려오는 예산도 아니고, 그리고 이 사업이 단기에 끝나는 사업도 아니잖아요.

그러니까 이 사업이 장기적으로 적어도 5년 정도는 지금 보고 있는 거죠. 그죠?

○이해련 위원 5년 정도 이렇게 보고 있는데, 저희 지역에도 보면 도시재생사업이나 상권 르네상스 사업이나 이런 큰 굵직굵직한 사업들이 있는데 이런 기업들은 거의 가 다 보면 현장센터가 있습니다.

센터에서 중심이 되어서 거점이 되어서 주변에 있는 해야 될 사업들을 진행하고 있는데 아직까지 예산이 확정되고 그런 게, 지금 내년에 얼마 온다 뭐 이런 게 정확하지 않으니까 과장님 답변하시는 좀 그렇겠지만 생각을 좀 묻고 싶습니다. 국장님도 그렇고.

이 사업을 추진하는데 있어서 어떤 거점센터 같은 게 있어야 되지 않겠나 하는 생각인데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하는지 답변 부탁드릴게요.

○이해련 위원 과장님 생각도 제가 생각하는 거하고 거의 흡사하다고 생각합니다.

우리 국장님은 어떻게 생각하십니까?

○이해련 위원 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

다음 김우겸 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

문화유산육성과장님 질의 좀 드리겠습니다. 책자 47페이지 48페이지입니다.

창원산업노동역사박물관 건립에 관해서 질의 좀 드릴게요.

이게 저는 취지는 참 좋다고 생각합니다.

취지는 좋다고 생각하고, 지난 3월에 개최되었던 2021년 2차 공유재산심의위원회에서 보류되었다가 21년 3차 공유재산심의위원회에서 통과가 되었지 않습니까?

이게 되면서 임시수장고가 가장 큰 문제였다고 판단이 되는데 3월 보류 사유랑 보류 이후에 보완조치사항, 그리고 혹시 최근 통과된 데에 따른 조치사항이나 향후 추진계획에 대해서 답변 좀 부탁드립니다.

○김우겸 위원 일단 임시수장고 건립 예산이 올해 추경에 확보가 돼야 된다고 알고 있거든요.

○김우겸 위원 예산확보 및 임시수장고 건립 진행은 어디까지 진행이 됐습니까?

○김우겸 위원 이게 일단 임시수장고지 않습니까?

○김우겸 위원 임시수장고 건립에 있어서 절차들이 많을 걸로 알고 있고요.

이게 시기별로 딱딱 떨어져야 된다고 생각이 들고, 이 임시수장고가 박물관이 건립되어도 계속 수장고로 활용할 계획이지 않습니까?

○김우겸 위원 예, 그런데 임시수장고가 아니고 제2의 수장고가 아닌가 싶어서.

○김우겸 위원 왜냐하면 임시로 해버리는 것보다는, 왜냐하면 박물관건립 이후에 임시수장고는 어떤 물품을 보관하고 할 계획이십니까?

○김우겸 위원 그럼 임시수장고 자체가 항온항습이 되는 수장고인지?

○김우겸 위원 아, 창고형 수장고가 아니고?

○김우겸 위원 알겠습니다.

제가 공유재산심의위원회 회의자료를 좀 봤는데 9월부터 공사 착공인데, 제가 최근 사업부지를 한 번씩 지나가면서 봤는데 아직 착공이 되지는 않고 있더라고요.

○김우겸 위원 그러면 주요업무보고 49페이지 보시면 착공이 2023년으로 되어있습니다.

어떤 게 맞는 건지, 아니면 왜 착공이 늦어지고 있는 건지.

○김우겸 위원 이거는 주요업무계획이고 주요업무보고 책자 49페이지에는 2023년으로 되어있더라고요.

○김우겸 위원 알겠습니다.

그럼 올해 상반기에 시설설계 공모도 마쳤지 않습니까? 아직 안 마쳤습니까?

○김우겸 위원 그럼 시설설계는 어떻게 구성이 되어있습니까?

○김우겸 위원 그렇죠. 이 사업 자체가 원래 안상수 전임시장 때부터 주요 시정사업으로 추진된 사업인 만큼 지금 허성무 시장님도 관심을 많이 가지고 계시겠지만, 앞으로 해당 사업의 진행사항 같은 경우 저희 상임위 소관이다 보니까 저희 상임위 위원님께 서면보고나 회의보고 실시해 주시면 감사하겠습니다.

○김우겸 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

질의 종결해도 되겠습니까?

노창섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

박물관은 나중에 얘기하고요.

관광과장님, 37페이지 서원곡 성장관리계획 수립해 가지고 합포구 교방동 자연녹지지역에 성장관리를 어떻게 하겠다는 건지, 내가 좀 이해가 안 되거든요.

설명을 해 주세요.

○노창섭 위원 아, 실효되었어요?

○노창섭 위원 그러면 관광지, 아까 무슨 지구 해제됐다 했죠? 깜빡했는데

○노창섭 위원 아, 유원지, 죄송합니다.

유원지 계획이 철회되고 개발행위 제한구역으로 지금 규제를 하고 있는데 새로운 계획인 성장관리계획을 통해서 이걸 체계적으로 관리하겠다?

○노창섭 위원 그러면 성장관리계획이 완료되는 시점에 내년 12월에, 그러면 이걸 확정고시를 하게 되면 어떤 부분으로 개발이 가능하죠?

○노창섭 위원 예.

○노창섭 위원 주민들 사유지나 이런 분들, 지주들의 반대나 의견은 없습니까?

○노창섭 위원 그러면 사유지에 자기 재산 행사 못 한다고 해제됐으면 빨리 해제하지, 이런 의견이 있을 거 같은데, 그런 의견은 없어요?

○노창섭 위원 직접 집단민원은 없어요?

○노창섭 위원 이래 하는 거, 시가 이렇게 성장관리계획 세워서 체계적으로 하려는 거에 다 동의하세요?

○노창섭 위원 그래요?

○노창섭 위원 그럴 수 있죠.

○노창섭 위원 그렇게 하는 거는 내가 이해가 되었고, 그런데 사유지가 이렇게 하는 거에 대해서 반발이 없냐, 이 말입니다.

○노창섭 위원 큰 문제 없다?

○노창섭 위원 알겠습니다.

그다음에 과장님, 앞으로 돝섬에 해양신도시가 개발되면 앞으로 좋은 땅이 될 건데 제가 봐도, 굳이 수국을 하는 이유는 뭐예요?

수많은 꽃 중에 마산하면 국화고, 수국 이게 좋은 의미도 있지만 다른 시도에서도 많이 하는 거 같던데 특화된 뭔가를 해야 되는 거 아니에요?

이게 왜 수국을

○노창섭 위원 통영, 거제로 가는 걸 땡겨 오겠다?

○노창섭 위원 수국을 꽃을 심지 마라가 아니고 우리가 특색 있는 걸 해야지, 남의 지자체 따라가면 이게 좀 한계가 있거든요.

어쨌든 마산국화축제는 10여년 해서 자리를 잡았잖아요.

○노창섭 위원 그런 것처럼 마산하면 국화, 이렇게 해야지, 이거 심었다가 저거 심었다가, 이렇게 왔다 갔다, 저쪽 가는 거 뺏어오고, 이런 거는

○노창섭 위원 그래 이런 것도 결정을 어떻게, 모종을 결정할 때 꽃 종류를 결정할 때 어떻게 결정합니까?

그냥 과장님 회의합니까? 아니면 전문가 자문을 받습니까?

아니면 이게, 왜냐하면 워낙 지자체가 여러 가지 꽃 축제를 많이 하거든요.

그래서 제가 드리는 말이에요.

○노창섭 위원 우리가 창원대로의 중앙분리대에 무슨 나무 심을까 가지고 10년 전 얘기죠.

통합되고 나서 상당히 논란이 있었고 수목 전문가 불러서 토론하고 결국 느티나무로 결정했는데 그런 것처럼 고민을 좀 하셨는지, 내가 그것 때문에 물어본 거예요.

알겠습니다. 됐고요.

문화유산육성과 47페이지에 보면, 제가 부탁 말씀드리고 싶은 것은 세세한 것은 대충 보고를 들어서 아는데 박물관은 제가 전국에 박물관 다녀보고 하면서 느낀 겁니다.

이게 한순간에 되는 게 아니거든요.

최소한 10년을 가지고 끈기 있게 추진해야 됩니다.

아까 김우겸 위원이 잘못 말씀하셨는데 안상수 시장 때 추진한 게 아니고 안상수 시장은 못 하도록 방해했죠.

그래서 제가 싸웠는데, 지금 당장 돈 들어갈 데가 많은데 왜 거기 문화사업에 뭐하러 투자하냐 이렇게 해 가지고, 박완수 시장님 이전부터 추진하던 걸 통합창원시 인센티브로 국비 받아서 하는 걸 안상수 시장님은 돈 들어간다고 스톱시켜서 제가 시정질문하고 해서 살리려고 한 사람인데, 어쨌든 시장님이 바뀌든 안 바뀌든 제가 드리고 싶은 얘기는 이게 우리 통합창원시 100만 되는데 특례시라고 막 자랑하면서 문화적 기반이라든지 그걸 할 수 있는 시설이 제대로 없고, 온 마산 창원 진해에 흩어져있는 것을 중심을 만들어서 거점을 비롯한 문화의 중심지로 저는 만들어야 된다고 보거든요.

그러려면 긴 고민과 긴 계획을 세우고 끈기 있게 가야 됩니다.

그래서 예산사정 때문에 제가 듣기로는 예를 들어 10억을 요구하면 몇억밖에 안 되고, 30억을 요구해도 안 되고, 이런 상당히 애로사항이 계시던데, 수장고도 참 중요하고, 그죠?

그다음에 제가 봤을 때 창원시가 이게 노하우가 없다 보니까 문화재 확보에도 한계가 있을 거고, 그리고 산업이나 노동관에는 민간의 협조 없이는, 기업이나 노동 쪽의 협조 없이는 이게 상당히 어렵습니다.

그리고 긴 안목으로 하나하나 돌다리 두드리고 가듯이 이렇게 꾸준히, 시장님이 바뀌시더라도 또는 계속하시더라도 변함이 없도록, 그런 기반을 우리 과장님하고 국장님이 만들어 주셔야 됩니다.

그래서 그 학예사들이 계속하도록 국장님이, 세세한 거는 내가 대충 알기 때문에 안 물어보고, 국장님이 영원히 국장하실 거는 아니지만 답변을 한번 부탁드리겠습니다.

○노창섭 위원 제가 2대 때 그때 위원회에서 영국을 갔다 와서, 이해련 위원도 같이 간 기억이 나는데요.

리버풀이라는 도시가 있어요. 영국의 중부 정도 되는데 거기가 옛날에는 산업발전으로 100만이 인구가 넘었대요.

산업혁명 일어나고 면직공업이 일어났는데, 그런데 산업이 미국이나 아시아로 넘어오면서 인구가 40만까지 줄었어요.

그런데 그 자리가 누구냐 하면 비틀즈가 태어났던 고향이라. 존 레넌인가 비틀즈 그룹.

그래서 우리 마산 해양신도시 옆 수변로 거기도 바닷가하고 강이 만나는 지점인데, 수변공원하고 정리해서 비틀즈 고향의 문화공간과 이거를 완전히 역사문화로 재탄생시켜서 인구를 증가시키고 있더라고요.

우리 창원도 지금 그렇잖아요.

지금 산업이 스마트산업 시장으로 가는데, 특히 마산지역은 시작했고 이제 창원도 그렇게 갈 건데, 이 도시를 유지하고 하는데 산업을 아무리 발전시킨다 해도 디지털로 가는 또 수도권으로 빨려 가는 이건 우리가 어떻게 할 수가 없다는 거죠.

그럼 우리 지역의 특색을 가지고 다 소멸할 것인데 경남 안에서 그나마 거점도시로써 살아남을 거는 저는 창원하고 김해밖에 없어요. 그렇잖아요.

그래서 이거를 문화적 기반을 좀 갖춰야 다음에 올 것 아닙니까?

관광객들이라도 오고 자고 가고, 거제라는 지리적으로 좋은 데도 있고 하니까 이런 것들을, 이거는 뭐 솔직히 800억 들어가는 예산인데 당장 다리 놓고 효과가 안 나는 산업이다 보니 시장이나 공무원들은 아니 이거 당장 필요하나, 천천히 하면 되지, 이런 생각을 많이 하시더라고.

그런데 우리가 통합이 된 이상 다시 분리할 수 없다, 그러면 창원부라는 610년의 역사를 가진 게 생겼으면 좀 꾸준히, 이제 하나하나 문화적 기반을 만들어 내는 이런 사업도 좀 후배들한테, 또 공무원이 바뀔 수 있으니까 이 말씀을 드립니다.

그다음에 과장님, 국립현대미술관 창원관 이거는 언론보도에 의하면 국비로 분관을 만드는 용역비가 책정된 것으로 홍보하던데, 그러면 용역 한다고 해서 창원 주는 거는 아니잖아요.

그거 설명을 한번 해 주시죠.

○노창섭 위원 그러니까 예결위 통해서 국회 본회의 통과하면 예산이 확보되잖아요.

그런데 전국의 지자체가 국립현대미술관 창원관이 아니고 분관 유치에 대해서 10여 개가 하고 있지 않습니까?

○노창섭 위원 그럼 그 용역을, 타당성 용역을 하면 1년, 얼마나 걸립니까?

○노창섭 위원 그러면 내년에 1년 걸린다 치자, 그럼 문체부에서 생각이 없다가 용역비를 반영해서 검토해 보겠다, 이거 아니에요. 그죠?

○노창섭 위원 그러면 창원이든 광주가 되든 전주가 되든 여러 군데 검토해서 발표하는 시점이 내년 말이네요?

○노창섭 위원 그렇게 희망사항인데 어쨌든 용역은 결과가 나와봐야 아는 거잖아요. 그죠?

우리야 우리가 용역 1순위로 올라가기를 바라겠지만 일단 제가 질문드리는 핵심은 용역이 시작되면 단기간에는 안 되고 연말 1년은 걸린다 이 말씀이시죠?

○노창섭 위원 됐습니다. 그것만 물어보는 겁니다.

그다음 밑에 진동리 전투, 이걸 제 기억으로는 작년에 한 번 한 것으로 알고 있는데 이 특별전을 다시 하는 거예요?

한번 설명해 주시죠

○노창섭 위원 못 했습니까?

○노창섭 위원 사업계획만 올리고 못 했네요?

○노창섭 위원 그러면 됐습니다.

이상입니다.

○위원장 박춘덕 질의 종결해도 되겠죠?

(「예」하는 위원 있음)

박현재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박현재 위원 안녕하십니까. 박현재 위원입니다. 빨리하도록 하겠습니다.

41페이지 과장님, 한번 보도록 하겠습니다.

마산박물관, 미디어파사드로 박물관이 스크린이 되다 해 가지고 사업비가 9억 8,800만원, 보기보다 사업비가 많이 든다는 생각이 들고요.

그다음에 운영시간에 있어서 매월 금토일 해서 1일 2회 되어있습니다.

2회에 40분 정도 되어있는데 준비영상이 30분, 본영상이 10분 되어있네요.

이게 제가 볼 때는 동절기 하절기도 시간을 나누면 좋을 거 같고, 이에 대해서 설명 한번 해 주시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 알겠습니다.

그리고 제가 볼 때는 이 시간대는 동절기는 맞는 시간대 같은데 하절기에는 이 시간대가 맞지 않지 않을까, 생각을 해 볼 필요성이 안 있나 보고요.

○박현재 위원 그다음 뒤에 43페이지 보도록 하겠습니다.

박물관이 내 손안에 있다, 이게 스마트 창원시립박물관 구축 사업에 있어서 내나 마산박물관을 말씀하시는 거 맞으시죠?

○박현재 위원 이에 대한 사업비는 1억 9,900인데 이것도 국비 도비 시비가 포함되어 있네요.

간단히 설명해 주시면 좋을 것 같습니다.

○박현재 위원 알겠습니다.

좋은 안인 것 같은데 준비를 잘하셔서 하시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 답변 감사하고, 이상입니다.

○위원장 박춘덕 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

이찬호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이찬호 위원 시간이 식사 시간이 되어서, 서원곡 성장관리계획 관련해서, 계장님 나중에 점심식사 이후에 이거 관련해서 자료하고 저한테 별도로 설명을 좀 부탁드릴게요.

○이찬호 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 질의는 다 하신 것 같고, 국장님, 미디어파사드 관련해서 문화유산육성과에서 하는데 우리 문화예술과나 관광과에서 우도 명동에 있는 솔라타워에 밤 되면, 거제에서도 다 보여요. 그게 주간에도, 솔라타워가.

그런데 밤 되면 거기 컴컴해서 누가 보니 트로이의 목마 같다 하더라고, 거기에.

그래서 그거를 총 4면인데 2분의 1면씩 해서 쏘면 바다 쪽의 지표도 되고, 그다음에 짚트랙도 있고 이렇는데, 관광지를 집중을 좀 해서 거기다가 솔라타워에다가 미디어파사드를 쏴 가지고 밤 되면 좀 밝히고 하면 그거는 상설로, 10분간 이렇게 하는 게 아니고 저녁에 한 2시간씩 이렇게 하면 그게 등대 역할도 되거든요.

창원시 홍보도 좀 하고 좋은데, 전에 제안을 많이 했는데 오늘 박물관에다가 파사드를 이래 쏴버리네?

○위원장 박춘덕 그러니까 어찌됐든 공모사업으로 하든 일반회계로 하든 해서 국장님, 그거 신경 써보길 바랍니다.

○위원장 박춘덕 질의 종결해도 되겠죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 관광과, 문화유산육성과 소관 업무에 대한 질의를 마치겠습니다.

이상으로 부서별 질의 답변은 종료하고, 문화체육관광국 전체 업무에 대해서 혹시 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 문화체육관광국 소관 업무에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다.

국장님과 과장님, 관계 공무원 여러분, 모두 수고하셨습니다.

중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시47분 회의중지)

(14시12분 계속개의)

○위원장 박춘덕 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 재단법인 창원문화재단 소관의 2022년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

임웅균 대표이사님, 간부 공무원 소개와 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박춘덕 임웅균 대표이사님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 하도록 하겠습니다.

창원문화재단 소관 업무에 대해 2022년도 주요업무계획 책자 62페이지부터 74페이지까지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

우리 위원님들 질의 준비하시는 동안에 제가 진해본부장님한테 한 가지만 말씀을 드리자면 구민회관 실내체육관 있죠?

있는데 진해에 가면 군항제가 날짜별로 좀 조정이 됩니다만 4월 1일부터 10일까지 보통 열흘간이잖아요.

열흘간인데 올해 학산배 씨름을 거기서 했지 않습니까?

○위원장 박춘덕 했는데 대한씨름협회하고 창원시하고 아마 곧 MOU를 체결할 거 같은데 군항제 기간 내에 한 7일간 해서, 준비하고 하면 앞뒤로 또 날짜가 좀 있겠죠.

그래서 거기에 내년 60주년 군항제 때 학산배를 그 실내체육관에서 개최하는 걸로 잠정적으로 얘기가 진행 중이에요.

그래서 나중에 돌아가시면 군항제 기간 실내체육관 임대주는 거를 좀 탄력적으로 해 주시기 바랍니다.

우리 체육진흥과에서 아마 진행을 할 건데 군항제 기간 내에 문화예술과하고 할 겁니다.

하면 아마 그때 가서 요청을 하면, 또 임대가 나가버리면 문제가 될 소지가 있으니까 미리 챙겨달라고 제가 말씀드리는 겁니다.

그거 메모 꼭 해 놓으셨다가 군항제 기간에는 확보를 좀 부탁드립니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

최희정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 68페이지 3.15아트센터 공연사업 한번 여쭤보겠습니다.

연간 음악회를 이렇게 기획해서 프로그램을 작성하셨는데, 보니까 호국보훈의 달과 맞물려서 부마기념항쟁 기념음악회까지 이렇게 나와 있더라고요.

그런데 우리가 부마민주항쟁 기념재단 있는 거 아시죠?

○최희정 위원 예, 거기에서 통상적으로 연간 행사를 진행하거든요.

그래서 이게 중복행사가 아닌가 싶은데 말씀 좀 해 주시기 바랍니다.

○최희정 위원 예, 그래서 이게 특별히 40주년이나 50주년, 10년 주기에 대한 행사가 아니고 올해가 42주년이면 내년에는 43주년 부마민주항쟁이 있는데 우리가 지금 공연사업들이 창의적인 사업 발굴하고 하는데 있어서 많은 부분 예산이 필요한 부분들이 있을 건데, 기념사업회에서 하는 행사가 해마다 있는데도 불구하고 이렇게 하는 부분에 있어서 특별히 그 의미가 그렇게 같이 부여되지 않는다 하면 중복행사가 되지 않을까 하는 우려에서 말씀을 드린 부분이라 이 부분은 조금 고려를 해보시는 부분은 어떻는가 싶은데요.

○최희정 위원 사업 목표에 보면 국가기념일을 위한 시리즈 기획으로 나와 있더라고요.

그래서 창원에서 하는, 어쨌든 부마민주화항쟁이 그 의미를 말로 표현할 수 없을 만큼 큰 의미를 부여하고 있는 것은 맞으나 그에 대해서 저는 통상적인 음악회라 하면 중복행사가 되지 않을까 하는데 그 내용적인 면에서 젊은 아티스트들이 참여하고, 창의적으로 또 다른 면에서 부마항쟁을 접근한다 하시면, 그러면 그에 대해서 구체적으로 사업계획이 수립되시면 보고 좀 부탁드리겠습니다.

○최희정 위원 이상입니다.

○위원장 박춘덕 최희정 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

박현재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박현재 위원 안녕하십니까. 박현재 위원입니다.

65페이지 한번 보도록 하겠습니다.

창원특례시 출범 축하음악회에 있어서 예산이 5,200만원 잡혀있는데 별책에 보면 초청료가 4천만원 들어가고 홍보비가 1,200만원이 들어간다고 되어있습니다.

그런데 수입에 있어서 2,620만원이 잡혀 있는데 이 수입은 어디서 생긴다는 말씀이죠?

○박현재 위원 예.

○박현재 위원 그런데 부장님, 그러면 창원특례시 출범 축하음악회라고 공연명은 잡아놓으셨는데 그 티켓을 판매를 하신다면 좀 맞지 않다는 생각이 드는데, 지금 현재로서는 티켓을 장당 얼마로 판매를 한다는 말씀이죠?

○박현재 위원 1매당 예를 들어 만원 정도를 받는다는 말씀 아닙니까?

○박현재 위원 특례시출범 축하음악회라 하면서 그 티켓을 판매를 한다면 모양새가 맞지 않다는 생각이 드는데, 일단 생각을 한번 해보시면 더욱 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 그럼 그 밑에 보도록 하겠습니다.

국비 및 지원사업에 있어서 방방곡곡 문화공감사업에 있어서 금액이 창원에는 1억 200이 잡혀있고, 마산이 4,900, 진해는 4,800만원입니다.

마산에는 2회가 잡혀있는데 창원은 1억 200에 대한 금액에 아마 횟수가 3회나 4회, 횟수가 없고 진해는 4,800만원이니까 2회 정도가 될 거 같은데, 이게 횟수는 어떻게 됩니까?

○박현재 위원 그러면 창원에는 3회 정도, 또 진해도 4,800만원이지만 2회 정도로 할 계획이시라는 말씀이시죠?

○박현재 위원 그러면 수입으로 보면 잡혀있는 금액이 있는데 그럼 이것도 티켓 판매를 하신다는 말씀입니까?

○박현재 위원 예, 알겠습니다.

다음 66페이지 보도록 하겠습니다.

창원특례시 출범기념 창원시 100년사 사진전을 말씀하셨는데 소요 예산은 9,750만원이고, 밑에 보면 당구표시가 있는데 창원특례시 출범기념 해 가지고 창원시 100년사 사진전 비용은 2021년 예산집행 합계에 미포함입니다, 이렇게 당구표시가 있는데 이에 대해서 설명을 한번 해 주시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 그러면 올해 예산은 이 사업을 안 했기 때문에 남아있는 예산으로 한다는 이 말씀이시네요?

○박현재 위원 그러면 알겠습니다, 그 부분은.

그다음에 69페이지 보도록 하겠습니다.

3.15아트센터 전시사업 해서 아마 좋은 전시회 같은데 이탈리아에서 선정한 ‘볼로냐 그림책 일러스트’ 특별전입니다.

이에 대해서 설명을 한번 해 주시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 지금 우리나라에서는 인천서 먼저 한번 한 걸로

○박현재 위원 올해에

○박현재 위원 9월 8일부터 해서 한 걸로 알고 있는데

○박현재 위원 우리는 그러면 시에서 하게 되면 입장료는 어떻게 할 생각입니까?

○박현재 위원 아직 구체적인, 안만 내세웠지 구체적인 거는 아직까지 없다는 말씀이시네요?

○박현재 위원 어쨌든 잘 준비를 하셔 가지고 잘하시면 더욱 좋을 거 같습니다.

그다음에 진해문예사업부 71페이지 보도록 하겠습니다.

이것도 피아니스트 박종훈의 로맨틱 시즌 이것도 좋은 안인 거 같습니다.

적은 돈에 1회당 500만원 정도 들여 가지고 한다고 되어있는데 본부장님 이거 설명 한번 해 주시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 4계절 별로요.

○박현재 위원 알겠습니다.

다음 마지막으로 72페이지 보도록 하겠습니다.

창원문화재단 소장 작품전을 전시회를 한다는 말씀인 거 같은데, 이것도 또한 좋은 안인 거 같습니다.

이에 대한 적은, 소요 예산을 적게 들여 가지고 한다는 자체는 좋은 거 같은데 설명을 한번 해 주시면 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 적은 비용으로 좋은 안인 거 같은데 잘 준비를 하시면 더욱 좋을 거 같습니다.

○박현재 위원 답변 감사하고, 이상입니다.

○위원장 박춘덕 박현재 위원님 수고했습니다.

다음은 이해련 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이해련 위원 반갑습니다. 이해련 위원입니다.

먼저 3.15, 저번에 제가 질문드린 것 중에 아르코 관계에 대해서 질문드렸었는데 지금 현재 어떻게, 내년에 어떻게 하실 건지 그거에 대한 설명을 좀 부탁드립니다.

○이해련 위원 2022년도 예산이 책정 안 되어있죠?

○이해련 위원 2천?

○이해련 위원 6,700. 그럼 2021년도는 얼마 갖고 했죠?

○이해련 위원 아, 그러니까

○이해련 위원 그럼 2022년도는 국비가 없다 그죠?

○이해련 위원 자부담으로. 그러니까 시비 100% 자부담으로 계속 이어서 나가긴 나갈 거다, 그죠?

○이해련 위원 이걸 지금 중단하기는 힘들잖아요.

○이해련 위원 지금 계속 해 오시던 분들이 있기 때문에

○이해련 위원 저희가 이 사업을 중단할 수 없기 때문에 제가 말씀드리는 거고

○이해련 위원 또 그런 결정을 하셔서 계속 한다니까 다행이지만 예산 문제에 있어서 점점 더 좀 어렵지 않을까 싶어서 염려되는 부분이라서 말씀드립니다.

지역에서 쭉 해 오시던 분들에 대한, 예술 활동하시던 분들에 대한, 그분들이 얼마나 불안하겠어요. 그죠?

○이해련 위원 언제 이걸 할 수 없게 될까 하는 그런 게 있을 거 같아서, 아무튼 조금 더 노력하셔서 잘해 주셨으면 좋겠습니다.

○이해련 위원 그리고 71페이지 진해문화센터입니다.

진해이야기 프로젝트, 창작오페라 푸른 바다의 신사, 작품 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○이해련 위원 진해의 인물 콘텐츠 발굴하시는 거죠?

○이해련 위원 그렇게 이해하면 좋겠죠?

○이해련 위원 손원일 제독, 해군 창시자로서 정말 진해를 대표하시는 그런 인물이 될 수 있죠.

○이해련 위원 그런데 예산이 너무 적어서 제가 놀라서, 오페라를 하신다고 하는데 이 예산 가지고 하시겠다고 하는 그런 의지를 가지고 시도하는 자체가 정말 대단하시다고 생각합니다.

○이해련 위원 아, 협찬을?

○이해련 위원 예, 아무튼 수고가 많으신 거 같아요.

○이해련 위원 이렇게 콘텐츠 개발해 내시고, 또 손원일 제독의 기념관도 지금 건립하고 있는 중이고 하니까 이게 시기적으로 잘 맞는 거 같습니다.

아무튼 애쓰시는데 잘 되시길 바라겠습니다.

○이해련 위원 다음은 제가 자료 요청을 하겠습니다.

우리 3개 문화센터의 예술교육사업, 예술교육사업에 프로그램들 있죠.

종류가 좀 각기 다른 부분도 있으리라 생각하는데 예술교육사업의 자료, 그리고 강사, 강사료 나가는 거, 그런 거 좀 세부 내역서를 제출해 주시기를 바라겠습니다.

이상입니다.

(박춘덕 위원장, 정길상 부위원장과 사회교대)

○위원장대리 정길상 이해련 위원님 수고하셨습니다.

다음 이어서 질의하실 위원님 계십니까?

이종화 위원님 질의하십시오.

○이종화 위원 수고 많으십니다. 이종화입니다.

60쪽 한번 보시겠습니다.

3.15에서 하는 건데 다양한 계층을 고려한 문화예술교육 사업이지 않습니까? 그죠?

여기에 ‘꿈의 오케스트라-창원’의 지속적 추진이라고 되어있습니다.

그런데 여기에 1년 예산이 어느 정도 되죠?

○이종화 위원 그러면 6천만원이면 반을 깎았네요. 그죠? 반이 삭감됐네요?

○이종화 위원 작년에 비하면 거의 60% 이상이 삭감이 되었고요.

○이종화 위원 그런데 한 단체 거기다가, 꿈의 오케스트라 이 성격에 대해서 설명을 해 봐주세요. 이 단원 구성이라든지.

○이종화 위원 청소년이죠? 대상이?

○이종화 위원 예, 부장님 알겠습니다.

엘시스테마 정신은 아시죠?

○이종화 위원 그런데 그렇게 하면서 예산을 이렇게 3분의 2를 뚝 잘라 가지고 그 엘시스테마 정신을 계승하시겠다는 거예요?

○이종화 위원 아니, 그리고 지금 모두가 통합으로 가고 있어요. 모든 교육이.

통합으로 가고 있는데 일반인 단원을 다 빼버리고 100% 취약계층으로 하시겠다는 거잖아요. 그죠?

○이종화 위원 여기에서 위화감이 많이 생기거든요?

그리고 60%나, 아니 다른 사업도 많이 있지 않습니까? 그죠?

다른 사업도 많이 있는데 굳이 이 단원의 예산만 이렇게 과감하게 삭제하신 게 그걸 취약계층으로 일원화하고, 그러면 인원을 66명에서 33명으로 줄인 겁니까?

○이종화 위원 취약계층을 넓히면 인원을 늘리겠다는 겁니까?

○이종화 위원 그러면 그 친구들의 전문성을 키워주려고 하면 예산을 이렇게 뚝 잘라 가지고 그런 강사 대체를 하시겠다는 거예요?

○이종화 위원 그러면 지금 1억 정도 나가는 강사료가 시간당 얼마씩입니까?

○이종화 위원 그래서 강사료를 10% 더 깎으시겠다는 거예요?

○이종화 위원 그리고 지금 예산을, 예산이 몇% 삭감이 되었습니까? 전체예산이?

○이종화 위원 문화재단 지원금이.

○이종화 위원 아니요. 문화재단 전체예산이 몇% 삭감이 되었습니까?

○이종화 위원 그러면 8억

○이종화 위원 그러면 8억이 삭감이 되었다, 그죠?

○이종화 위원 지금 코로나 시국이니까 어쩔 수 없이 전체예산이 깎였다고 치겠습니다. 그죠?

○이종화 위원 8억이 깎였는데, 3본부가 있지 않습니까?

창원 성산, 3.15, 진해, 3본부가 있죠?

○이종화 위원 3본부가 있는데 그중에서 꿈의 오케스트라를 60%나 깎은 이유가 아까 한본부장님이 얘기한 그게 맞습니까?

○이종화 위원 부장님,

○이종화 위원 국비가 깎이면 모든 사업이 다 그렇게 깎아야 되는 겁니까?

○이종화 위원 다른 사업도 많이 있는데 가장 취약계층인 꿈의 오케스트라를 그렇게 무지막지하게 잘라도 되나요?

○이종화 위원 이유는 충분히 다 들었어요. 아까 한본부장님이 얘기하셨거든요.

그게 맞나 안 맞나 지금 본부장님한테 묻는 거예요.

그러면 본부장님이 안 하시면 대표이사님, 이 148억에서 8억이 깎였습니다. 그죠?

○이종화 위원 그러면 8억이 깎였으면 이게 제가 금방 계산은 안 되는데 한 1% 됩니까?

2% 되나?

○노창섭 위원 10%면 14억이고,

○이종화 위원 예.

(「0점몇」하는 위원 있음)

○이종화 위원 0.1% 깎았죠?

이 0.1%, 0.2%가 깎였으면, 그거 깎였는데 이 꿈의 오케스트라가 지금 제일 우리가 취약계층에 지원하기 위한 명분이지 않습니까? 그죠?

○이종화 위원 거기에 엘시스테마를 모델로 해 가지고.

그런데 여기를 60% 이상을 이렇게 국비가 지원이 안 되기 때문에 깎았다,

○이종화 위원 예.

○이종화 위원 작년에 1억 5천이라 그러셨죠?

○이종화 위원 2021년에 1억 5천이라고 아까 그러셨거든요.

○이종화 위원 예, 대표이사님, 그러면 1억 1천에서 6천만원이며 45% 정도 깎았다, 그죠?

○이종화 위원 45% 삭감을 했는데 전체예산 0.2%가 삭감이 되는데 이 한 프로그램에 40% 이상을 삭감했다는 게 이해가 됩니까?

○이종화 위원 대표이사님, 그거 충분히 이해하겠습니다.

그런데, 그러면 50%로 일반 대상자를 줄였지 않습니까?

○이종화 위원 줄였으면 그 줄이는 이유가 기존에 있는 친구들한테 더 나은 강사를 제공하고, 또 더 나은 서비스를 역량을 강화시킬 수 있는 프로그램을 강화하기 위해서 일반 가정을 배제했다, 그래서 취약계층으로 100%를 보완했다, 그러면 이해가 돼요.

○이종화 위원 그런데 이해가 되는데 거기에서 예산을 그렇게, 그걸 맞추기 위해서 예산을 깎았다는 게 이해가 안 되거든요.

○이종화 위원 그걸 대표이사님이

○이종화 위원 그러면 지금 보니까 요즘 12월 20일날 국립합창단 초청 강연이 있죠?

○이종화 위원 이건 언제 계획을 하셨습니까?

○이종화 위원 서비스고.

○이종화 위원 사람을 줄였으니까 그건 당연하죠.

○이종화 위원 66명에서 30명을 뺐으니까 한 강사당 가르치는 애들이 줄어들 수밖에 없는 거죠.

그런 걸 수치적으로 보면 서비스가 나아졌다고 볼 수가 있어요.

○이종화 위원 제가 지금 지적하는 것은 굳이 가장 잘 키워야 될 애들의 예산을 힘이 없다고 이렇게 과감하게 깎아버릴 수가 있느냐는 거예요.

○이종화 위원 지금 그거는 나중에 자료로 주세요.

○이종화 위원 예, 알겠습니다. 대표이사님, 알겠는데요.

그런데 굳이 그 방만 경영이라고 일일이 살펴보면 꿈의 오케스트라뿐이겠습니까?

다른 프로그램들도 충분히 다 많아요. 그런데 왜 거기를 그렇게

○이종화 위원 아니, 당연하죠.

○이종화 위원 아니, 그러고 또 그 정신이 지금, 대표이사님,

○이종화 위원 아까도 말씀드렸지만 다 통합으로 가고 있어요.

통합으로 가고 있는데 굳이 통합해서 잘하던 애들을 100% 취약계층으로 바꾸겠다고 일반 애들을 그렇게 과감하게

○이종화 위원 아니, 100%로 채우겠다는 거잖아요.

○이종화 위원 그걸 너무나 혜택이라고 그렇게 포장하시면 안 되죠.

○이종화 위원 지금, 그리고 이거는

○위원장대리 정길상 잠시만요.

이종화 위원님, 그리고 대표이사님, 잠시만 좀 하시고, 원만한 회의 진행을 위해서 잠시 정회를 선언하겠습니다.

(14시57분 회의중지)

(15시14분 계속개의)

○위원장대리 정길상 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

아까 이종화 위원님 마무리 발언하시죠.

○이종화 위원 예, 일단 지금까지 설명하신 건 잘 들었고요. 대표이사님.

○이종화 위원 잘 들었고요.

그런데 이 부분을 그냥 50%, 일반인 50% 자르고 혜택받았다고 좀 많이 치부를 하시는데 그건 혜택이 아니고 우리가 해야 될 일이라고 생각을 하거든요.

그런데 그 부분을 50% 줄이는 것이 맞는 건지에 대한 고민을 좀 해야 되고요.

또 그다음에 그 부분에서 아까 논의하는, 쉬는 시간에 노창섭 위원님이 말씀하신 것처럼 이게 정말로 좋은 사업인지, 또 방만하지 않게 규모 있게 어떤 부분에서 더 체계적으로 하는 것이 예산을 절감하는 건지 그걸 좀 고민을 하셔야 될 거 같고요.

그래서 문화예술교육사업 있지 않습니까?

이 예산 내역하고 그다음에 각 본부에 공연 예정하셨던 거 있죠?

그 예산하고 좀, 2021년도 거와, 내년도 거는 예산이 다 나와 있으니까 괜찮은데 21년도에 했던 기획공연이라든지 이런 예산을 좀 저한테 자료를 주시면 좋겠습니다.

○이종화 위원 그리고 73쪽에 진해예술여행 있지 않습니까? 진해문화센터입니다.

진해문화센터인데 작년에 전시할 때 모네 레플리카전 굉장히 좀 많이 성황을 이루었죠?

○이종화 위원 그러면 내년에도 이런 전시가, 아까 보니까 여기에 72쪽에 전시사업이 잠깐 소개는 되어 있는데 내년에도 이런 큰 전시를 계획을 하고 계시는가요?

여기는 안 나와 있어서.

○이종화 위원 그것도 출연금이 줄어들었기 때문에 그런 전시를 할 수가 없다, 이 말씀인 거예요?

○이종화 위원 전부 예산으로 다 연결이 되네요.

그리고 예술아카데미 있죠.

○이종화 위원 이거 15강좌 6개월 과정, 올해 2021년도에도 하셨죠?

○이종화 위원 하고 거기에 연장선상으로 내년에도 지속하시겠다는 거잖아요.

○이종화 위원 여기 수강생들이 많으시죠?

○이종화 위원 일단은 내년에도 좀, 예술아카데미가 사실은 진해가 굉장히 취약해요. 예술 방면으로.

취약한데 요즘 여러 가지 공연이라든지 많은 좋은 공연들이 와서 굉장히 좋아하시더라고요.

그러니까 내년에도 그런 전시라든지 또 이런 예술아카데미, 또 예술공연 이런 데에 특별히 신경을 쓰셔서 좋은 서비스를 제공할 수 있도록 해 주시면 좋겠습니다.

그리고

○이종화 위원 발레아카데미?

○이종화 위원 예, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장대리 정길상 이종화 위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의하실 위원님, 노창섭 위원님 질의하십시오.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

이종화 위원님이 많이 하셨기 때문에 내가 세세하게는 안 따지는데 제 의견을 좀 말씀드릴게요.

엘시스테마가 1975년도 남미 베네수엘라에 마약 골목에서 ‘호세 안토니오 아브리우’라는 창립자가 이런 분들을 무료로 악기를 하나 교육해서 최고 배출한 게 25만명 해서 세계적인 음악가가 나오고, 2010년에 서울평화상까지도 받았습니다.

그리고 우리나라에서 이분을, 이 사업을 우리나라도 도입해야 된다는 붐이 2010년도 서울평화상 시점에 이게 모범사례로 나와서 확산이 되었고, 그래서 정부가 아마 이걸 공모사업을 했을 거예요.

예술중앙재단인가 어딘가 내가 정확히 기억이 안 나는데, 그때 그 전후로 저도 그때 2010년에 의회에 들어와 가지고 이 사업을, 그 당시에 성산구 권영길 국회의원님도 이 사업에 관심이 많았습니다.

그래서 처음에는 독자적으로 따로 하다가 창원시가 이 사업을 공모해서 한번 해보겠다 해서 이렇게, 그거는 없어지고 이 사업이 정착되었습니다.

저는 3.15아트센터의 이 사업에 대해서 관심이 많고 관련된 책자나 제가 많이 읽어봤거든요.

그렇게 해서 상당히 관심을 가지고 최근에 제가 자료도 다 받아봤습니다. 얼마나 운영되고.

그래서 이게 일시적으로 해야 되는 게 아니고 이건 꾸준히 시가 관심을 가지고 해 와야 되고, 그런데 최근에 2019년도에 국비 지원이 끊겼죠.

우리가 사회적 기업도 마찬가지잖아요. 3년 3년 끊어 가지고 6년 지나면 자생해야 되거든요.

영원히 국가가 지원해 줄 수 없는 거잖아요. 이것도 마찬가지라고 보거든요.

지자체가 처음 하기는 인프라라든지 인력이라든지 이게 없어서 하지만, 어느 시점 되면 끊어서 자생해야 되는 거죠.

그런 차원에서 해야 되고, 또 이게 제대로 해야 된다고 봅니다. 저는.

국비 받았을 때 형식적으로 하는 척만 하고 보조해서 정산받고 이게 아니라, 그래서 제가 악기 관리라든지 학생배출 관리라든지 이런 것들 자료를 다 받아서, 담당 팀장님이 몇 번 내 방에 와서 설명도 하고 했는데, 고민은 순수시비로 하다 보니까 실무자들은 이걸 어떻게 해야 될지 고민을 많이 하시더라고요.

그래서 제가 예산 자르라는 소리는 한 번도 안 했습니다.

오늘 처음 들어서 45%를 잘랐다고, 아직 예산서를 내가 못 봤기 때문에, 들었는데 제 판단은 그렇습니다.

이게 이사장님, 7,8년 평가를 내부적으로 재단에서 하셨죠?

○노창섭 위원 그래서 그런 판단을 하신 겁니까?

앞에 말씀하신, 이종화 위원님 질의하신 데에?

○노창섭 위원 예, 저도 그런 자료를 받고 설명 들었을 때 일정 부분 있다고 봅니다.

○노창섭 위원 100%는 동의 못 하지만.

그리고 아까 말씀드린 대상자, 제가 말씀드렸거든요.

대상자가 왜 중산층 이상 부유한 사람을 넣었느냐 하니까 앞에 설명한 대로 다양한 층이 어울려야 되고, 실제로 공문 보냈는데 신청자가 그렇게 많지 않아서 채워야 되고, 뭐 이런 여러 가지 얘기를 하시더라고요.

그래서 본 취지는 그거는 아니다, 그러나 지금 현실이 그렇다면 운영하는 거까지는 내가 어느 정도 이해를 했어요.

그런데 지금 순수시비로 들어오고 전체예산이 이 재단뿐만 아니고 전반적으로 지금 사업비가 다 줄어든다 아닙니까? 그죠?

규모만 늘어났지 내용적으로는 줄어들거든요.

그래서 제 판단인데 재단에서 이렇게 결정을 해서 하셨다면 일단 시행을 한번 해보고, 예?

내가 만약에 이 사업을 없앴다면 이사장님한테 저도 따졌을 겁니다. 되게 따졌을 겁니다.

그런데 이 사업을 안 하시자는 거는 아니기 때문에 하시고, 대상을 좀 줄이고 여러 가지 강좌를 줄이고 이렇게 해서 슬림화해서 한번 해보겠다고 하시니까 기회를 주시고, 1년이나 6개월 이후에 하다가 도저히 안 될 수도 있는 상황이 오면 추경이나 다른 방법으로 플러스 알파 하면 되니까 그런 방향으로 좀, 제 의견은 그렇습니다.

그렇게 했으면 좋겠다는 생각이고, 이사장님 생각은 어떻습니까? 참, 대표이사님.

○노창섭 위원 예, 그래 좀 해 주시기 바랍니다.

63페이지, 여기 홍보기획부장님 있어요?

제가 월간문예지 문화누리 잘 보고 있습니다.

매월 집으로 우편으로 오는데 이 3천부를 제작해서 어디어디 배포하십니까?

○노창섭 위원 일반계열이라면 어떤?

○노창섭 위원 아, 단체?

○노창섭 위원 책자로만 해 가지고 3천부, 말씀하신 그 리스트대로 배부하시는데 그 리스트 현황을 저한테 한번 주시고,

○노창섭 위원 이게 우리가 요즘 스마트폰 시대 아니에요? 그죠?

○노창섭 위원 그래서 저도 오면 제목하고 공연일자 대충 보고 버리거든요.

그런데 이게 보니까 월간 공연계획을 3.15아트든 성산이든 진해든 이렇게 되어있잖아요.

그러면 이게 왔는데 보관하는 사람 말고 어디 버리면 재활용으로 넘어가 버리잖아요.

그래서 요즘은 스마트폰이나 이런 데에서 모바일로도 할 수 있는 방법이 없어요?

웹이나 앱이나 이런 게 있었어요? 지금?

○노창섭 위원 홈페이지 말고,

○노창섭 위원 스마트폰 앱이 있습니까?

○노창섭 위원 그러면 앱을 좀

○노창섭 위원 그러면 앱을 다운받을 수 있어요?

○노창섭 위원 아니, 그거 말고 어플리케이션.

쉽게 말하면 스마트폰에 보면 어플리케이션이 있잖아요.

○노창섭 위원 그래서 제가 드리고 싶은 얘기는 이게 처음부터 이걸 책을 없애라, 이런 소리는 내가 안 하겠어요.

당분간은 좀 병행을 해서, 지금 모바일 시대 아닙니까?

지금 의회도 회의자료 이 큰 거를 낭비하다가 친환경, 요즘 환경시대 아니에요.

인터넷으로 싹 다 바꾸고 책자 인쇄를 없애버렸거든요. 그죠?

이걸 어느 순간 내년에 없애버려라, 이럴 수는 없는 거고 정착될 때까지는 병행을 하더라도 이 비용을 조금만 아끼더라도 어플리케이션 하나 만들어서 업데이트 다달이 하면 누구나 창원문화재단 어플리케이션을 다운받아서 딱 설치하면 오늘 공연이 뭔지 탁 누르면 들어가고, 예를 든다면 이런 거잖아요.

젊은 층들은 어떻게 하냐면 회원가입 해서 한 번씩 읽으면 공연비의 5%, 3%를 할인해준다든지 이러면 젊은 세대들 확 달려들어 가입해요.

그러면 온라인에서도 우리 홍보도 되고, 이렇게 여러 가지 일거양득 아니냐, 홍보하는 것도 똑같고, 하드웨어적으로 3천부 만들어서 배포하는 것도 중요하고 좋지만 당분간은 좀 병행을 하고, 그러면서 이게 정착되면 실제 종이로 인쇄하는 거는 좀 줄이고 부수를, 그죠?

내가 3천부까지, 부수 늘어난다고 금액이 확 늘어나지는 않죠?

줄인다, 그거는 알지만 그런 고민들을 한번 해보셨어요?

○노창섭 위원 예, 제가 봤을 때, 제가 느낌입니다.

이게 몇 년을, 나도 10년 가까이 이 책을 받아봤잖아요. 의원으로서 대상에 들어가서 매달 오던데, 제일 잘 보고 있습니다.

잘 보고 있지만 아, 이걸 왜 이 방식을 고집하지? 다른 방식으로 하는 방법 없을까?

어플리케이션 다운받으면 바로바로 볼 수 있고, 또 중요한 공연은 실시간으로 터치해서 보면 아, 오늘 성산아트홀 무슨 공연하는 갑다,

○노창섭 위원 문화재단 전용 어플리케이션을 하나 만들면 되잖아요. 개발비 얼마 드는지 모르겠는데.

○노창섭 위원 이사장님, 제 말씀 이해되십니까? 답변을 한번

○노창섭 위원 했습니까?

○노창섭 위원 예, 총괄부서가 없어 가지고, 총괄적으로 질문을 하나 드릴게요.

성산아트홀하고 진해아트센터하고 3.15아트센터, 이거 누가 답변하실지 모르겠는데 전시, 공연, 교육사업이 코로나19 이전하고 차이가, 경영본부장님이 안 계신데 대표이사님이 답변하시겠습니까?

○노창섭 위원 안 받고?

○노창섭 위원 저도 가봤습니다. 늦게라도.

○노창섭 위원 교육사업에도 큰 변화는 없습니까?

○노창섭 위원 그러면 내년에 팬데믹이 같이 위드코로나로 가는데 내년에는 100% 정상화를 하실 거예요? 아니면 단계적으로?

○노창섭 위원 그렇죠.

○노창섭 위원 어쨌든 고민 속에서 조금씩 정상화는 시켜야 될 거 아니에요.

○노창섭 위원 예, 어쨌든 한 1년 6개월, 거의 뭐 문화예술이 상당히 침체기였다 아닙니까?

코로나19라는 특수한 상황 때문에,

○노창섭 위원 그러나 영원히 이래 가서는, 또 문화예술계도 먹고 사는 문제, 여러 가지 문제가 있기 때문에 좀 상대적으로도 내년에는 조금씩 기지개를 켜서 한꺼번에는 안 되더라도 할 수 있도록 철저한 준비를 부탁드리겠습니다.

○노창섭 위원 이상입니다.

○위원장대리 정길상 노창섭 위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의하실 위원님 계십니까?

김우겸 위원님 질의하십시오.

○김우겸 위원 대표이사님 반갑습니다. 김우겸입니다.

존경하는 노창섭 위원님께서 참 좋은 지적 해 주셨는데요.

63페이지 덧붙여 가지고 제가 좀 말씀드릴게요.

이게 전 부서에 좀 말하고 싶었던 거였는데 웹자보 이런 거를 하는 게 어플리케이션 개발을 제가 좀 알아봤습니다. 일부러.

좀 알아보니까 이게 대충 기능이 3~4개 정도 들어가는데 한 1억이 넘게 들더라고요.

클릭했을 때 2가지만 나와도 1억이 넘게 들더라고요.

그러면 성산아트홀, 3.15, 그다음에 진해, 다 하면 이게 돈이 어마어마할 거거든요. 개발비 자체가.

그래서 원래 문화예술과에서 오늘 업무보고 했던 MZ세대, 문화콘텐츠, 이런 사업들 있지 않습니까?

그러면 여기서 인재를 영입을 하든 아니면 인재 발굴을 하든 지금 청년들이 일자리가 없다 없다 하는데 지금 그걸로 엄청 몰려 있습니다. 앱 개발 이런 걸로.

그런데 지금 아직 창원에는 그렇게 개발할 수 있는 실력 있는 회사가 지금 스타트업 회사가 없는 걸로 제가 파악을 했고요.

대부분 부산 아니면 서울, 경기도 이쪽에 꽉 몰려 있더라고요.

이제 이쪽 문화예술과가 이런 거 할 때 민관산학연 협력, 창의인재 양성이라든지 육성이라든지 이런 거 할 때 그때 회사가 좀 몰려올 겁니다. 그때는.

그러면 그때 몰려올 때나 콘텐츠 개발 이런 거 할 때 같이 연계를 해서 우리도 이런 게 필요하다, 그러면 시에서 좀 만들어주면 좋겠다든지 이렇게 해서 같이 연계를 해서 하면 어떨까.

그리고 티켓 예매 같은 거, 아까 노창섭 위원님께서도 말씀하셨는데 티켓 같은 거는 저는 그래 생각합니다.

티켓을 살려면 어차피 인터파크라든지 다른 웹사이트로 또 들어가야 되기 때문에, 그게 또 할인을 좀 많이 해주니까.

그런데 아까 참 좋은 말씀인 게 앱을 볼 때마다, 그러니까 3%는 좀 많고요.

한 0.5%, 1% 정도만 그렇게 해 가지고 하면 그래도 안 보더라도 보면 1% 할인이다, 약간 이런 느낌을 받을 수 있으니까 그렇게 연계를 하면 좀 괜찮을 거 같고, 이해련 위원님도 아마 이거는 같이 공감을 하는 게 저희가 원래는 문화, 그러니까 그런 거 필요 없이 그냥 콘텐츠과를 하나, 부서를 TF팀을 하나 구성하자고 제가 항상 말씀을 드리거든요.

왜냐하면 그런 게 있어야, 지금 필요한 부서들이 많습니다.

그런 앱 개발하는 그런 부서들이 많기 때문에 그런 것도 대표이사님께서 한번 건의를 해 주시면 저희도 힘을 실어드릴 수 있으니까 그쪽 관련해 가지고는 따로 제가 연락을 한번 드리도록 하겠습니다.

아무쪼록 연간에 36,000부, 저는 이거 책 넘기는 거 좋아하시는 분도 있으실 거 같아요.

왜냐하면 이거 보고 이렇게 넘기고 보는 거 좋아하시는 분도 계시지만 아까 말씀하셨듯이 스마트폰 세대인데 그것도 꼭 하나의 필요할 거 같다, 그리고 왜냐하면 웹사이트도 좋죠.

웹사이트도 그때 왜냐하면, 제가 창원문화재단에 항상 아쉬웠던 점이 홍보였지 않습니까?

그러니까 홍보가 페이스북, 인스타그램 한다고 조회 수가 몇만이니 하는데 그거는 통계적으로 전부 다 합쳐서고, 1일 평균 50이 안 됩니다.

그러니까 뭐 글 하나 올린다고 해서 횟수가 중요한 거는 아닌데 좋아요, 댓글이 중요한 거는 아니지만 그래도 우리 창원이 문화 쪽으로는 저는 더더욱 발전하고 있는 걸로 생각하고 있기 때문에 그 부분에 대해서는 한 번쯤 고민해 주셨으면 좋겠습니다.

○김우겸 위원 이상입니다.

○위원장대리 정길상 김우겸 위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○최희정 위원 짧게 하나만

○위원장대리 정길상 최희정 위원님 질의하십시오.

○최희정 위원 제가 궁금해서 사업이, 우리 사업참고자료라고 해야 되나요?

42페이지 보면 유물 무료 소독하는 서비스가 있더라고요.

이게 해마다 계속되는 계속사업인지,

○최희정 위원 아, 그래요? 1년에 2번을 해야 되면 2번을 해야죠.

이게 어쨌든 유물 보관하는 질의 수준을 유지하고자 하시는 거잖아요.

○최희정 위원 그래서 일반시민을 대상으로도 소독 서비스를 하고 있던데, 이게 참여가 좀 됩니까?

○최희정 위원 알겠습니다.

이 사업이 조금 궁금해서 한번 여쭤봤고, 어쨌든 유물을 보존하고 지속가능하게 생명력을 조금 유지시켜 준다는 거는 굉장히 의미 있는 사업이고, 적은 예산으로 큰 역할을 하는 거 같아서 한번 여쭤봤습니다.

다른 거 하나, 들어가셔도 되고요.

제가 여기 자료를 보면서 참고자료 29페이지 보면 사업목표 집계표가 있는데요.

이 재원 조달에 있어서 자비가 10만원 100만원 이렇게 있는데 이게 매칭이 되어야 되는 건지 항목 상으로, 궁금해서 한번 여쭤봅니다.

어디 누가 이걸 답변을 해 주셔야 될까요?

이거는 모든 사업에 있어서 재원 조달에 자비 부분이 다 매칭이 되거든요?

○최희정 위원 출연금과 수익금?

○최희정 위원 그걸 10만원에서 100만원, 그냥 형식상 명목상으로 이렇게 기재를 해 놓는다는 겁니까?

○최희정 위원 아, 그러면 여기 재원 조달, 아, 예, 옆에 있네요. 퍼센트.

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장대리 정길상 수고하셨습니다.

또 이어서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 더 이상 질의가 없으므로 창원문화재단에 대한 2022년도 주요업무보고를 모두 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다.

대표이사님과 본부장님을 비롯한 관계 직원 여러분, 모두 수고하셨습니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다.

오늘 회의를 마치도록 하겠습니다.

다음 의사일정을 알려드리겠습니다.

다음 주 월요일 오전 10시부터 5개 구청, 푸른도시사업소, 하수도사업소의 2022년도 주요업무보고가 예정돼있으니 회의 진행에 차질이 없도록 협조 부탁드리겠습니다.

이상으로 제109회 창원시의회 제2차 정례회 문화환경도시위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

(15시40분 산회)