○위원장 장동화 성원이 되었으므로 제32회 창원시의회(임시회) 제1차 기획행정위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 선배·동료위원 여러분!

그리고 안전행정국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

시민의 복리증진과 창원시 발전을 위해 노고를 아끼지 않으시는 위원님들과 공무원 여러분께 감사와 격려의 말씀을 드립니다.

짙어가는 가을, 건강관리에 유의하시기 바랍니다.

오늘의 의사일정은 창원시 지방공무원 특수업무수당 지급 조례 일부개정조례안 등 3건의 안건 심사를 하도록 하겠습니다.

자세한 일정은 배부한 유인물을 참조해 주시기 바랍니다.

회의에 들어가기에 앞서 원활한 회의진행을 위해 위원님들과 관계 공무원 여러분들의 많은 협조를 부탁드립니다.

먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

전문위원님! 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 권경원 전문위원님, 수고하셨습니다.

○위원장 장동화 그러면 의사일정 제1항 창원시 구 및 읍·면·동 명칭과 구역획정에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 창원시 지방공무원 특수업무수당 지급 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.

○위원장 장동화 조철현 안전행정국장님! 안건에 대하여 일괄 제안 설명 부탁드립니다.

○위원장 장동화 국장님, 수고 하셨습니다.

다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

권경원 전문위원님! 보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 예, 전문위원님, 수고 하셨습니다.

이어서 질의·답변 하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 창원시 구 및 읍·면·동 명칭과 구역획정에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

진해 위원님들 없습니까? 특별한 거.

예, 김헌일 위원님!

○김헌일 위원 행정구역조정위치도 1페이지에 보겠습니다.

여기에 보면 밑에 변경대상지에 이래 삼각형으로 된 부분에 아랫변을 갖다가 보겠습니다.

아랫변을 보면 지금 그게 이렇게 길을 따라서 갈라놓은 게 아니고 그 블록의 중간부분을 갈라놓았죠? 이렇게 하면 다른 어떤 문제점이 발생하진 않습니까?

○김헌일 위원 그러면 지금 이 선을····· 그 부분에 대해서 제가 충분히 이해가 됩니다.

이해가 되는데, 그 아랫변이 지금 보면 블록의 중간을 안 잘라 놓았습니까?

○김헌일 위원 다르게 되어 있고.

○김헌일 위원 그 사임당어린이집하고 이렇게 되어 있는 블록 안 있습니까?

○김헌일 위원 원래 이렇게 되어 있다는 이야기입니까, 동의 경계선이?

○위원장 장동화 경계선이 이상하게 되어 있네요.

○김헌일 위원 예, 잘 알겠습니다.

○김헌일 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 장동화 다른 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김태웅 위원님!

○김태웅 위원 김태웅 위원입니다. 지방공무원 특수업무수당 관련해 가지고 몇 가지 질문 드리겠습니다.

○위원장 장동화 잠깐만, 이 안건을 마치고·····.

○김태웅 위원 예.

○위원장 장동화 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 창원시 구 및 읍·면·동 명칭과 구역획정에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 창원시 지방공무원 특수업무수당 지급 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

행정과장님, 잠깐만요. 행정과장님 지금 가셔야 되요?

○위원장 장동화 예, 알겠습니다. 가십시오.

○위원장 장동화 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김태웅 위원님!

○김태웅 위원 김태웅 위원입니다.

두 가지 정도만 질문을 드리겠습니다.

이게 아마 올해 1월 9일자로 대통령령이 바뀐 것 같은데 지금이 10월 달 다 되어 가는데 늦게 조례개정안이 상정된 이유 하나하고요.

현재 보건직렬 공무원에 대한 특수업무수당 지급하는 것 같은데 창원시 관내에 인원이 얼마나 되는지 그 두 가지 정도 질문을 드리겠습니다.

○김태웅 위원 총 대상자가 7명이다, 이 말이지요?

○김태웅 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 장동화 더 이상 질의할 위원님 계십니까?

예, 김이수 위원님!

○김이수 위원 과장님, 수고 많습니다.

구)마산권 진료소는 저의 선거구역에 세 군데 현재 존치되고 있는데 IMF 이후에 이 보건진료소를 아마 없애려고 부단히 노력을 해 왔습니다만 저희들이 우리 지역에는 특히 노인들이 많이 상주하고 계시기 때문에 끝까지 투쟁을 했다고 하면 뭐하지만 지역민들의 건의를 받아서 그대로 존치해 오고 있습니다.

지금 그 당시에 힘의 논리에 의해 가지고 제일 취약한 부분에 보건진료소를 없애라고 했는데 이 도시 행정의 중심에서 농촌의 고령 인구를 무시한다 이래가지고 상당히 반발이 많아가지고 지금 존치되는 데에 대해서 다행이라고 생각합니다.

그 중간에 운영되는 시스템이 보건진료소가 독립채산제로 인해가지고 들쭉날쭉한 이런 관계가 있었는데 언제부터 이게 우리 완전히 시 보건진료지역으로 편입되어 왔습니까?

○김이수 위원 보건진료소가 그 지역 어른들의 사랑방 구실을 지금 하고 있거든요. 사랑방 구실인데, 혹시나 차제에 인원이 얼마 없다 이래가지고 등한시해서는 안 된다는 말씀을 드리고 싶고, 그 다음에 지금 그러므로 우리가 시 별정직이 아닌 정규직 직원으로 직렬이 바뀜으로 인해서 독립채산제에서 약품구입도 세입·세출로 완전히 정책화 된 건지, 전에는 독립채산제 이래가지고 그 진료소마다 운영위원회가 구성 되어가지고 들쑥날쑥 했거든요.

들쑥날쑥 했는데, 지금 완전히 일원화되어가지고 운영이 되고 있는지, 그렇지 않으면 진료소 소장님만 일반직 직원으로 전환되고 운영은 그대로 하고 있는지, 그것을 알고 있습니까?

○김이수 위원 그래서 지금 우리 지역에도 세 군데가 진료소가 있지만 운영상태가 조금 영 빈약화 되어 있고, 조금 자원이 풍부해 가지고 좀 나은 데가 있는데, 그래서 이것도 그러면 직원이 정식 직원으로 전환되면 운영방법도 약품구입이 있는 진료소에만 맡길 게 아니고, 보건소에서 일괄 구입해 가지고 배정해 주고, 그러니까 수입은 세입으로 잡고, 약품 사는 것은 세출로 잡아서 이래가지고 정상적으로 운영해 주는 것이 보건소장의 고유의 직무, 환자 치료에 전념할 수 있다 저는 그래 보고 있거든요.

지금 현재 제가 체제가 그것도 독립채산제가 그대로 있는 건지 확인 안 해 봤는데 만약에 독립채산제가 된다면 형평성에 안 맞다고 보거든요. 안 맞다고 보고, 그러니까 이것도 독립채산제에서 빨리 세입규정으로 재정도 그래 돌려줘야 된다고 저는 봅니다.

왜? 그대로 이야기하지만 고유의 업무, 보건진료소장이 그 지역주민 연로하신 어른들을 진료하기 위해서 거기에만 전념하기 위해서 운영관계는····· 이게 혹시나 재정상태가 열악하면 혹시나 소장 호주머니에서 나올 수 있는 상황도 발생할 수 있었거든요.

그래서 이것도 그래 하지 말고 정상적으로 우리시 보건소 체제와 같은 그런 시스템을 갖춰줬으면 하는 그런 바램으로써 행정국장님한테 제가 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.

○위원장 장동화 예, 수고 하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없습니까?

노창섭 위원님!

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

저는 여기에 전문성이 없어서 제가 이해가 안 돼서····· 여기 별표에 보니까 의무직렬 공무원하고 보건진료 공무원이 구분되고 있는데요. 이걸 정확하게 설명을 해 주십시오.

보건소 의사를 말하는 겁니까, 안 그러면 간호사가 소장을 말하는 건지?

○노창섭 위원 아, 그러면 간호사다, 그죠?

○노창섭 위원 간호사의 자격을 가진 소지자로 하겠네요?

○노창섭 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장동화 예, 수고 하셨습니다.

김헌일 위원님!

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

꼭 제가 발목을 잡고자 하는 건 아니고, 한 가지 의문 나는 게 있어서 질의를 하도록 하겠습니다.

대통령령이 2013년 1월 9일부터 시행을 하도록 이렇게 되어 있는데 이 시행령에 이런 지금 수당지급을 1월 1일부터 소급해서 적용을 해라라는 그런 규정이 대통령시행령에 이렇게 규정에 포함이 되어 있습니까?

○김헌일 위원 대통령시행령이?

○김헌일 위원 이상입니다.

○위원장 장동화 더 이상 질의하실 위원님 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원이 없으므로 토론 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 창원시 지방공무원 특수업무수당 지급 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

○위원장 장동화 다음은 의사일정 제3항 중기기본인력 운용 계획 보고의 건을 상정합니다.

조철현 안전행정국장님! 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 국장님, 수고 하셨습니다.

그러면 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 중기기본인력 운용 계획 보고의 건에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김이수 위원님!

○김이수 위원 국장님, 설명 잘 들었습니다. 수고 했습니다.

지금 내년도에 보면 올해 4,474명에서 증원이 20명이 되는 걸로 되어 있습니다, 내년에.

내년에 증원되는 것은 ‘소방직 20명‘ 이래 되어 있는데 얼마 전에 진해공설운동장에서 올해 소방기술경연대회가 있었습니다.

그때 제가 현장에 가보니까 회원소방서 신설이라고 크게 현수막을 걸어놨던데 그것하고 이게 연관성이 있는 겁니까?

○김이수 위원 그러면 이게 순수하게 전초기지인 소방, 파출소 정원 인력이지, 회원소방서하고는 전혀 관련이 없다?

○김이수 위원 몇 년도?

○김이수 위원 `15년도.

○김이수 위원 여기에 그 내용이·····

○김이수 위원 신설에 대한 내용이·····

○김이수 위원 마산회원소방서부터 되는 거죠?

○김이수 위원 그것까지는 안 되고, 통합창원시에 5개 소방서가 있는데 거기서 적절하게 어느 게, 여러 가지 주택이라든지 아파트라든지 소방의 어떤 수요는 발생되는데 어느 지역에 될지·····

○김이수 위원 가칭 그러니까 회원·····

○김이수 위원 그래서 그날 가보니까 처음은 접근하기로 회원소방서, 사실은 인구대비, 주택대비 이래 보면 마산·창원 여기서 소방서가 여러 가지 수요 측면에서 사실은 마산 현재 소방서가 과부하 걸린 것은 맞다고 보거든요.

왜냐하면 전부 다 아파트보다도 옛날 재래식 그 화재요인이 많이 발생, 그 공간을 많이 확보하고 있다고. 그리고 도로도 협소하고.

그래서 아마 저도 생각에 마산 일부하고 의창 중간쯤에 있어야 소방서가 들어서는 발생요인이 안 되겠나 생각했는데 무조건 회원소방서 되어 있기 때문에 마산서는 혹시나 순수하게 마산 회원구만 독립해 가지고 생긴다고 오해할 수도 있는 소지가 있다고 보거든요.

그래서 여러 가지 그 구상을 어떻게 하고 계시는가 물어봅니다.

○김이수 위원 그러면 일단 그것은 명칭이라든지 지역의 여러 가지····· 지금 통합이 이제 3년, 4년째로 들어가면서 갈등이 해소돼야 되는데 안타까운 것은 자꾸 지금 돌출되어가지고 서로 눈에 안검 생기는 참 안타까운 현실입니다.

그래서 이런 명칭 이런 것도 한번 여러 가지 고려해 가지고 다 보듬을 수 있는, 안을 수 있는 어떤 그런 것을 집행부에서는 고려해 주십사 제가 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 장동화 수고 하셨습니다.

제가 하나 질문 드리겠습니다.

국장님, 저번에 대민기획관을 우리가 신설하면서 사업소를 일부 없앤다는····· 저희들은 보고를 받은 바는 없는데 행정안전부하고 의논이 되었다 해 가지고 지금 그런 이야기가 잠시 들리는데 그 이야기를 좀 더 자세히 해 주고, 앞으로 대책을 어떻게 할 것인지 말씀해 주십시오.

○위원장 장동화 국장님 이게 만약에 우리가 자리가 줄어들면 지금 이미 하나는 줄어들었고 3개가 줄어들어야 되는데 줄어들면 차라리 안 받아온 것만도 못할 수도 있거든요. 안 그렇습니까?

그 당시에는 우리가 이 사실을 몰랐지 않습니까? 일반 공무원들도 몰랐고, 의회도 몰랐는데 이게 만약에 3명이 줄어든다면 그 공허감은 결국은 엄청난 파급이 올 거거든요.

○위원장 장동화 한 명만 가져왔는데 지금 우리가 알기로는 5명·····

○위원장 장동화 국장님, 이게 어떤 방법이든, 어떤 정치력을 동원하든 간에 이것은 감원이 된다면 상당히 후유증이 클 걸로 생각을 합니다.

차라리 그냥 받아오지 말고 하나만 받아오고 다른 것은 그대로 갔어야 되는 게 오히려 더 나을 수도 있다는 말입니다.

○위원장 장동화 그러니까·····

○위원장 장동화 하여튼 그 부분을 많은 공무원들이 염려하고 있고, 우리 의원들도 염려하고 있으니까 필요하다면 우리 의회에서도 뒷받침된다면 뒷받침을 하겠습니다.

어쨌든 간에 국장님해서 또 우리 시장님 같이 이 부분이 해소될 수 있도록 최대한 노력을 해 주십시오.

○위원장 장동화 예.

예, 김이수 위원님!

○김이수 위원 크게 보면 우리 창원시가 하나 더 자리를 마련했다고 볼 수 있겠지만, 물론 전략상에서 2보 전진을 위해서 1보 후퇴하는 그런 감도 없지 않아 있습니다.

지금 구청····· 그러니까 대민기획관이 5개 생겼음으로 인해가지고 다른 사업소를 줄여야 되는 그런 결론인데, 지금 줄인다기보다도 물론 시민들은 4급 자리를 줄인다면 여러 가지 재정상 도움이 된다고 이렇게 말할 수 있겠지만 저희들이 통합한 이후에 여러 가지 행정 수요가 많이 발생되는 게 볼을 보듯 뻔한데 지금 중앙정부에서 자꾸 그러면 하나 더 주고 다른 건 줄여라, 이것은 저는 의정생활하면서 이것은 불합리하다 보고 있습니다.

일단은 우리 위원장이 하시는 말씀처럼 피해가는 방법을 택해야 됩니다. 만약에 4급 자리가 3개가 줄어든다면 우리 공무원들의 사기란 말할 수 없이 정체되고 떨어집니다.

지금 구)마산권에서 양 구청이 50만 미만이 되면서 구청이 없어짐으로 인해서 그 마이너스 효과라고 하는 엄청난 저항요소도 있었지만 실제적으로 공무원이 줄다보니까 인구가 주는 것하고 바로 연계가 됩니다.

이건 바꾸어 공무원들은 사기를 먹고 산다 해도 과언이 아닌데 이 차제에 준다고 하는 것은 저는 도저히 이해가 안 가기 때문에 일단 중앙정부와 타협을 해 가지고 그대로 고수하고, 우리 공무원들의 사기 진작 떨어지는 일은 해서는 안 된다고 보고 있습니다.

○김이수 위원 제가 진솔한 이야기 하나 더 할까요?

지금 국장님과 구청장님들은 자기 정점에 다 다라 왔습니다. 지금 밑에 후배 공무원들은 선배들이 하는 행위만 보고 지금 하늘만 쳐다보고 있습니다. 자기 자리만 보전해 간다, 그러면 과연 위에서 통솔력이 먹혀 들어가겠습니까?

그래도 국장님들이 노력해 가지고 후배들을 챙겨준다, 이 생각함으로 해서 눈에 보이지 않는 체계가, 지위가 먹혀 들어갑니다.

저희들이 말씀하지 않아도 아마 국장님들이 잘 생각하리라 생각하고, 새삼 슬기롭게 대처해 주길 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 장동화 수고 하셨습니다.

예, 김헌일 위원님!

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

중기운용계획 13페이지 맨 하단부에 거기 지금 보면 읍·면·동에서 22명의 인력이 감원이 되었는데 이것은 2013년도에 감원이 되었다는 이야기입니까?

○김헌일 위원 인력감원산출명세서인데·····.

○김헌일 위원 그러면 이게 이 해당 22명이면 우리가 일반직으로 쉽게 생각하면 한 동에 한 명씩 정도 이렇게 했다는·····

○김헌일 위원 이야기인데 주로 어느 동에 있는 직원을 갖다가 이렇게 전환을 시킨 겁니까?

○김헌일 위원 본 위원이 궁금하게 생각하는 부분은 예를 들어서 경화동에 정원이 10명이었다, 그런데 그 중에 행정직 한 명을 갖다가 사회복지직으로 전환을 시키면 결과적으로 행정직 수요가 1명 줄어든다는 그런 이야기거든요.

그러니까 이렇게 한 것인지, 아니면 복지직으로 전환하고 그 자리에 다른 사람을 갖다가 다른 행정직을 대체하지는 않았을 것 아닙니까?

○위원장 장동화 한 명이 더 늘었다는 이야기·····

○김헌일 위원 그러면····· 무슨 이야기인지는 알겠는데 22개 동을 나중에 서면으로 제출을 해 주시고,

○김헌일 위원 본 위원이 참 궁금하게 생각을 하는 부분이 우리가 통합을 할 때는 통합의 시너지 효과 뭐 어짜고 어짜고 이런 여러 가지 부분들에서, 통합을 함으로써 여러 가지 인력감축이 가능하다, 그래서 그런 부분에 대한 어떤 예산절감을 통해서 뭐 이렇게 다른 쪽으로 재원을 갖다 활용할 수 있고 하는 이런 여러 가지 이야기들이 굉장히 많이 있었는데, 전혀 이렇게 체감이 안 되거든요.

그리고 우리가 지금 대체적으로 이렇게 비교를 할 때 수원과 인구라든지 모든 규모에서 거의 비슷하니까 수원과 상대적인 비교를 많이 하는데, 여기에서 우리가 소방직공무원들을 갖다가 제외하고 수원과 비교를 하면 우리가 인원이 어느 정도 많습니까?

○김헌일 위원 그런데 본 위원이 생각을 할 때는 그런 어떤 면적이 넓고, 면적이 차이가 나고 하는 그런 걸로 가지고 행정적인 어떤 수요가 이렇게 많이 늘어난다, 그래서 1,000명 이상의 공무원들이 필요할 만큼 그렇다고는 생각을 하지 않거든요.

그래서 제가 정확한 데이터나 이런 거는 없지만 지금 우리 창원시가 수원에 비해서 그렇게 공무원이 본 위원이 알기로는 아마 1,300명에서 1,500명 정도로 내가 대충 그래 알고 있는데 그렇게 많으면서도 지금 일선 구청이라든지 읍·면·동에서는 인력이 부족하다는 그런 이야기들을 많이 듣습니다.

그리고 결원이 생겼을 때 그 결원에 대해서 제때제때 인원보충이 안 되는 그런 어떤 부분에 대해서 많은 불만이 있고 한데, 그런 것들을 본다면 이 계층이 결과적으로 옛날의 단일 시에 있었을 때 보다는 구청이라는 게 하나 더 늚으로써 계층이 더 많아졌다, 그러니까 그 많아진 계층에 인력이 투입되기 때문에 행정적으로 많은 인원이 필요하면서도 결과적으로 말단 행정조직까지는 인원이 제대로 못 미친다는 그런 어떤 결과가 아니겠느냐 하는 그런 생각들을 많이 하고 있습니다.

그래서 이렇게 본다면 이런 어떤 우리 창원시의 행정구조라든지 행정인력수요라든지 이런 부분들에서 많은 문제가 있는 것이 아닌가, 그러니까 이런 어떤 부분들에서 물론 여러 가지 본 위원이 이야기하는 이런 것 말고도 많은 여러 가지 이유들이 있겠죠.

그런데 이런 어떤 부분들에 있어서 정말로 우리 인사조직이라든지 이런 부분에서 정말로 어떤 정말로 이런····· 중기인력계획이죠, 이게? 중기기본인력 운용 계획에서 이런 어떤 부분들에 대한 정확한 진단이 있어야 되지 않겠느냐, 근데 본 위원이 생각할 때는 중기기본인력 운용을 갖다가 계획을 하면서도 땜질식의 어떤 처방을 갖다가 한 것이 아닌가, 적어도 이런 어떤 단기적인 계획에서 벗어나서 긴 안목으로 보는 이런 어떤 기본계획에서는 그런 어떤 미래를 보는 어떤 안목이 있어야 되지 않겠나, 물론 다 있겠죠. 그런데 현실에 적응하기가 어려우니까 그런 현상들이 생기는데 정말 도저히 본 위원은 이해가 안 갑니다, 이런 어떤 부분들에서.

그래서 본 위원이 제안을 하기로는 정말로 수원시와 우리 창원시가 딱 비교를 해서 어떤 부분에서 인력이 얼마만큼 왜 더 많다라는 그런 어떤 정확한 진단이 필요하지 않겠느냐, 그러면 예를 들어서 수원시는 4개 구청이니까 우리 창원시가 1개 구청이 더 많다, 그 다음에 아까 우리 과장님이 그 면적이 넓다, 그러면 면적이 넓기 때문에 얼마만큼 많은 공무원들이 더 필요하다하는 그런 데에 대한 어떤 정확한 진단이 있어야 되지 않겠나 이런 이야깁니다.

그래서 그런 어떤 부분들에 대한 문제가 해결이 된다면 어느 정도 인원을 갖다가 감축을 해도 된다, 어느 부분은 인원을 더 늘려야 된다는 그런 문제들이 나중에 진단이 정확하게 되지 않겠냐 이런 이야깁니다.

○김헌일 위원 여러 가지 어려움이 있고 하는 그런 부분은 본 위원도 현실적으로 인정을 하는데, 적어도 우리 본청에서 근무하시는 우리 조직에 몸을 담고 계시는 분들, 그리고 특히 우리 안전행정국의 인사조직과 부서에서는 구청과 일선 읍·면·동에서 무엇이 필요하고, 그래서 거기에 얼마만큼의 인력이 필요하고 하는 그런 어떤 어려움들, 그 다음에 일선 구청에서의 어떤 인력이 어떤 부분에서 많이 필요한지 그런 부분들에 대해서 정확한 어떤 진단이 있어야 되지 않겠나, 그렇지 않으면 결국 계층이 하나 더 늘어가지고 본청에서의 기능과 구청에서의 기능이 중복이 되어가지고 결국 업무는 적당히 이관을 해 주면서도 이원화되어 지는 그런 어떤 사태가 지금 현재 아마 많이 있을 겁니다.

본 위원이 구체적으로 어느 부분에서 뭐가 이렇다 지적을 안 하더라도 우리 인사조직과에서 더 잘 알고 계실 거니까 그런 어떤 부분들에서 적어도 인력이 줄어들지 못한다면 인력운용에 있어서의 묘를 발휘해서 정말로 일선에서 대민업무를 보는 분들도 원활히 행정하고, 그 다음에 그럼으로 인해서 주민들도 행정의 편의를 체감할 수 있는 그런 어떤 행정이 이루어져야 된다고 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그런 쪽으로 많이 노력해 주십시오.

○위원장 장동화 더 이상 질의하실 위원님 없습니까?

질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

안전행정국장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고 하셨습니다.

선배·동료 위원 여러분, 안건심사에 수고 많으셨습니다.

다음 회의일정을 안내해 드리겠습니다.

내일 10월 11일 오전 10시에 제2차 본회의가 개최됨을 알려드립니다.

그리고 산회를 하고 나서 행정동 통폐합에 대해서 잠시 간담회를 갖도록 하겠습니다.

이상으로 오늘을 의사일정을 모두 마쳤으므로 제32회 창원시의회(임시회) 제1차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.

(10시55분 산회)