○위원장 장동화 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제29회 창원시의회(제1차 정례회) 기획행정위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다.

선배 동료위원 여러분, 연일 계속되는 정례회 일정에 대단히 수고가 많습니다.

오늘의 일정은 2013년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건과 창원시 지역개발기금 설치조례 일부 개정조례안 등 5건의 안건을 다루도록 하겠습니다.

의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시고, 원활한 의사진행에 대하여 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

먼저 전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

전문위원님, 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 권경원 전문위원님, 수고하셨습니다.

그럼 의사일정 제1항 2013년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다.

본 안건은 지난 6월 10일부터 17일까지 존경하는 선배 동료위원 여러분께서 각별한 관심과 열의를 가지고 그 동안 감사한 내용에 대해 결과보고서를 채택하고자 하는 안건입니다.

감사결과 보고서는 위원 여러분께서 지적하신 사항과 의견을 반영하여 작성되었지만 더 충분한 토의와 의견조율을 위해 정회를 하여 진행코자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시 05분 회의중지)

(10시 15분 계속개의)

○위원장 장동화 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하도록 하겠습니다.

감사결과 보고서는 조금 전 정회시간을 통하여 여러 위원님들의 의견을 충분히 반영하여 작성하였으므로 질의와 토론을 생략하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다.

그럼 바로 의결하도록 하겠습니다.

2013년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건은 조금 전 정회시간에 협의하여 작성한 내용으로 의결코자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2013년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 장동화 다음은 의사일정 제2항 창원시 지역개발기금 설치조례 일부 개정조례안을 상정합니다.

차상호 기획홍보실장님, 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 실장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원님, 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 전문위원님, 수고하셨습니다.

그럼 의사일정 제2항 창원시 지역개발기금 설치조례 일부 개정조례안에 대하여 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 노창섭 위원님,

○노창섭 위원 예, 노창섭 위원입니다.

과장님, 조례를 바꾸는 이유가 여러 가지 나열되어있지만 핵심적인 이유가 뭡니까?

○노창섭 위원 그렇죠? 그렇다고 보는데 그런데 세종시를 포함해서 17개, 우리 창원시를 하면 18개가 되겠죠? 채권을 발행하는 데가, 그 정도 되죠?

○노창섭 위원 창원시는 특례를 준 거잖아요.

○노창섭 위원 18개 시에 이율에 대한 조사를 해 보셨습니까? 안행부에서 지침이 내려오기는 했는데 실제로 이렇게 적용한 현황에 대해서 조사를 해 보셨습니까?

○노창섭 위원 제가 조사를 해 보니까 안행부에서 그런 방침이 내려왔는지 모르지만 세종시를 포함해서 제가 다 조사를 해 보니까 2%로 인하한 데는 단 한군데도 없어요.

그래서 다른 18개 시는 아직 조례를 개정 안 해서 그런지는 모르겠는데 굳이 창원시가 빨리 서두를 이유가 있습니까?

○노창섭 위원 밟고 있습니까? 확실합니까?

○노창섭 위원 조례를 의결해서 공시를 안 했겠죠. 안 한 데도 있다고 보는데 제가 확인해보니까 아직까지 2%로 인하한 광역지방자치단체가 한 군데도 없더라고요.

그래서 우리 창원시가 왜 이리 서두르나, 전체적인 방침이라는데 왜 서두르나 이런 부분에서 궁금한 사항이 있어서 질의를 드렸습니다.

두 번째로 제7조 5항에 보면 발행이율을 100분의 30범위 내에서 규칙으로 해서, 앞으로 조례로 안 하고 규칙으로 하겠다, 위임 하겠다 이런 조례안이죠?

○노창섭 위원 이것도 전국적으로 조사를 해 봤습니까?

○노창섭 위원 준칙안에 있다 하더라도 실제로 이래 적용한 사례가 있냐는 말입니다.

이율에 대해 의회의 조례로 명시하는 게 지방 다수인데 규칙으로 이렇게 한 근본적인 이유가, 그리고 다른 자치단체는 몇 군데하고 있느냐 이 말씀입니다.

○노창섭 위원 그런 뜻은 이해됩니다. 제가 다른 자체단체를 보니까 규칙으로 정한 데가 있기는 있어요. 어디냐 하면 서울이 있네요.

서울하고 전라북도가 규칙으로 위임하는 게 있고 나머지는 전부 조례로 명시되어 있어요.

그래서 내가 확인을 하는 겁니다.

세 번째로 융자금의 이율을 연리3%로, 옛날에는 상하수도 사업은 3%, 그 밖의 사업은 4% 했는데 이것도 일괄 3%로 하겠다는 거죠?

○노창섭 위원 그 이유를 설명해 보십시오.

○노창섭 위원 그것은 이해되고, 그 밖의 사업하고 통일한 이유는 뭡니까? 3~4% 나누어져 있었는데, 상하수도는 실제로 창원시 시민들을 위한 당연한 기반시설을 하는데 이자 많이 받아서 안 되겠죠. 나머지 사업은 차별을 줘서 4%를 했는데 3%로 통일을 한 이유가

○노창섭 위원 아니, 행정이 힘들더라도 우리 이익이 중요한 거죠.

2% 발행해서 4% 받으면 차익이 2%잖아요. 행정비용에 대한 비용을 절감하는데 행정이 좀 불편하다고 해서 이율을 통일한다, 그것은 논리적 모순 아닙니까?

○노창섭 위원 제가 전국 조사를 다 했다니까요. 이 이율도 규칙 위임한 것도 있고 3.5%도 있고 제 각각입니다. 이것도 자치단체가 갈등하는 거예요.

○노창섭 위원 그래서 갑자기 통합해서 3%, 4% 해도 되고 만일에 이게 탄력적으로 하는데 문제가 있다면 차라리 저는 7조 5항을 조례로 하고, 융자는 규칙에 위임해 가지고 탄력적으로 운영하는 게 차라리 맞지 않느냐, 이런 생각을 하는데

○노창섭 위원 그러면 일반회계 특별회계로 나눌 이유가 없죠. 다 시장님 돈인데,

○노창섭 위원 그러니까 그것은 목적에 쓰라고 하는 기금과 절차가 있기 때문에 법으로 그렇게 하는 거예요. 안 그렇습니까?

그럼 다 대한민국 돈인데 국회 뭐 하러 필요합니까? 대통령이 마음대로 쓰면 되지.

○노창섭 위원 그래서 그 목적을 기금에 맞게 써야 되고, 거기에 따라서 써야 되기 때문에 기준과 원칙을 만들어 놓은 겁니다.

제가 봤을 때 논리적 모순이 좀 있는 것 같아서 말씀드렸고, 어쨌든 제가 결론적으로 말씀드리면 전국적으로는 아직 조사를 해보니까, 개정에 대한 방향에 대해서는 제가 이해가 충분히 됩니다.

이해가 되는데 타 시도 사례나 이런 것을 봤을 때 조금 신중할 필요가 있지 않느냐, 왜 급하게 이렇게 서두르나 이런 생각이 들어서 제가 질문을 했습니다.

이상입니다.

○위원장 장동화 수고하셨습니다. 다른 위원님, 질의하십시오. 김헌일 위원님,

○김헌일 위원 과장님, 수고하십니다. 김헌일 위원입니다.

개정조례안 1페이지에 보면 맨 하단부에 보십시오. 거기에 보면 지금현재 가장 중요한 골자가 2.5%에서 2.0% 복리로 인하한다 이것 아닙니까?

○김헌일 위원 그런데 이게 ‘나’항을 보면 필요한 경우에 100분의 30 범위 내에서 규칙으로 정하는 바에 따라 가감할 수 있다 이렇게 되어있거든요.

그러면 지금현재 우리 시가 몇%를 적용을 하는지는 모르겠는데 2.5%를 그대로 두고 가정을 할 때 30%에서 가감을 하게 되면 0.75%가 왔다 갔다 하게 됩니다. 그렇죠?

○김헌일 위원 그러면 2.5%에서 0.75%를 감하게 되면 2.0%보다도 더 내려가거든요.

그래서 ‘나’항을 가지고 탄력적으로 운영을 한다면 굳이 이걸 개정할 필요가 있겠느냐는 그런 생각이 많이 들더라고요.

○김헌일 위원 예, 물론 그런 것도 괜찮은데, 그런데 오늘 신문 봤죠?

○김헌일 위원 미국에서 양적완화를 해제하고 어쩌고 하는 이런 부분들, 그래서 우리나라 채권 매입을 안 하고 이렇게 해서 하는 그런 부분들이,

그러니까 지금 국제정세가 아주 급변하게 돌아가는 그런 상황에서 굳이, 앞으로 이렇게 되면 지금 금리가 가장 바닥을 치는 이런 느낌이 있는 상태에서 물론 안행부 지침대로 따라가는 게 지방자치단체에서 보면 제일 편하고 좋은 것 아닙니까?

그런데 이런 부분들은 우리가 생각을 한번 해 볼 필요가 있다, 그러니까 굳이 지금현재 ‘나’항의 조항에 의해서 굳이 ‘가’항을 손을 안 봐도 되지 않겠나 하는 이런 생각들이 많이 있거든요. 그래서 그런 부분들을,

○노창섭 위원 2.5%는 그대로 열어두고 5항만 신설하면 된다 이 말입니다. 김헌일 위원님 말씀은,

○노창섭 위원 그러면 탄력적으로 가능하다는 겁니다.

○노창섭 위원 가감을 할 수 있으니까,

○위원장 장동화 다 하셨습니까?

○김헌일 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장동화 다른 위원님, 질의하실 위원님 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 질의가 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다. 토론하실 위원님, 토론해 주시기 바랍니다.

토론하실 위원님, 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론을 종결하겠습니다.

그럼 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제2항 창원시 지역개발기금 설치조례 일부 개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다.

(10시 33분 회의중지)

(10시 35분 계속개의)

○위원장 장동화 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다.

○위원장 장동화 다음은 의사일정 제3항 창원시 공무원여비조례 일부 개정조례안, 의사일정 제4항 창원시 명예시민증 수여 동의안, 의사일정 제5항 창원도시관리계획(개발제한구역 일부해제)결정(변경)을 위한 의견제시의 건, 의사일정 제6항 2013년도 창원시 공유재산관리계획 제1차 변경안을 일괄 상정합니다.

박춘우 행정국장님, 안건에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 국장님, 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원님, 안건에 대하여 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장동화 전문위원님, 수고하셨습니다.

진행은 각 안건별로 질의 답변과 토론 후에 의결토록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제3항 창원시 공무원여비조례 일부 개정조례안에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 김헌일 위원님,

○김헌일 위원 수고 많습니다. 김헌일 위원입니다.

상시출장 15일 이상이다, 이렇게 되어있는데 그럼 15일 이상이 안 되는 사람은 제외된다는 그런 얘기입니까?

○김헌일 위원 그러면 기능직 운전원이 10일 출장을 갔다, 그런 경우에는 어떻게 됩니까?

○김헌일 위원 그러면 이 사람이 15일 출장을 갔다 이렇게 되면 어떻게 됩니까?

○김헌일 위원 그럼 기능직 운전원은 거기에서 제외 된다 아닙니까?

○김헌일 위원 제외되면 어떤 현상이 생깁니까?

○김헌일 위원 그러면 기능직 운전원이 만약에 20일을 출장을 갔다 이렇게 되면 어떻게 됩니까?

○김헌일 위원 여기에서 제외되면 금액상 조금 차등을 받는다는 그런 얘기입니까?

○김헌일 위원 그래서 이런 부분들은 사전에 설명을 하실 때, 딱 문제가 기능직 운전원이 15일 이상 상시출장에서 제외되는 그런 부분들이니까 그게 되면 어떤 불이익이라든지 어떤 이익을 받는다든지 하는 이런 부분들에 대해서 쉽게 비교해서 이해가 되게끔 그렇게 해 주시는 게 안 좋겠나 싶습니다.

○김헌일 위원 이상입니다.

○위원장 장동화 예, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님, 없으시죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의를 종결하도록 하겠습니다.

다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원, 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원, 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

토론 종결을 하겠습니다.

그럼 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 창원시 공무원여비조례 일부 개정조례안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 창원시 명예시민증 수여 동의안에 대하여 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

예, 노창섭 위원님,

○노창섭 위원 과장님, 이게 예전에 명예시민증 때문에 논란을 겪은 것 아시죠?

○노창섭 위원 그래서 조례개정이 되었는데, 그 조례개정 이후에 새로 임명한 명예시민이 몇 명이나 됩니까?

○노창섭 위원 말씀을 해 주십시오.

○노창섭 위원 그것은 국내인니까 국내 대장에 그대로 잘 관리하고 있죠?

○노창섭 위원 그럼 가토 노부아키 덴소 사장님은 일본인 아닙니까? 그죠?

○노창섭 위원 핀란드인입니까? 이름이 일본이름인데요?

○노창섭 위원 핀란드 사람입니까?

○노창섭 위원 그럼 이것은 외국인, 통합 이후에 몇 번째 되는 거죠? 외국인,

○노창섭 위원 두 분 이죠? 앞에 그게 같이 등재 되어서 논란이 있었는데, 이것은 외국인 2호다 그죠?

○노창섭 위원 명확히 해서 수여하시기 바랍니다.

○노창섭 위원 이상입니다.

○위원장 장동화 수고하셨습니다.

과장님, 가토 노부아키 해 가지고 옆에 일본은 뭡니까?

○노창섭 위원 그래, 일본이라고 해 놨는데.

○위원장 장동화 핀란드 인이라면서요.

○노창섭 위원 그렇죠?

○노창섭 위원 그러니까 가토 노부아키를 왜 핀란드 인이라고 하는지, 논란이 된 1호로 준 그 분이 핀란드 인이다?

○위원장 장동화 오늘 줍니까?

○위원장 장동화 김헌일 위원님,

○김헌일 위원 과장님, 주요 공적내용에 보면 자회사인 덴소풍성, 덴소풍성전자에서 환경보호활동 및 복지시설기부 등 사회공헌활동에 기여했다는 게 나오는데 이걸로만 가지고는 명예시민증 수여를 하기에 좀 부족하지 않습니까?

○김헌일 위원 예.

○김헌일 위원 본 위원이 이 부분에 대해서 좀 썩 마음이 안 내키는 게 이것만 가지고 명예시민증을 준다 이런 것 보다는 정말로 덴소가 투자를 하고 그 다음에 이 회사가, 물론 이렇게 기 투자가 된 상태에서 쉽게 발을 빼고 이렇게는 안 되겠지만 앞으로 이 회사가 정말로 창원시 발전에 지대한 공헌을 할런지 안 할런지는 모르는 것 아닙니까?

정말로 이 회사가 그렇게 되어서는 안 되지만 악덕업체가 되어서 창원시의 골칫거리가 될는지 안 될는지 그것 지금 아무도 모를 일입니다.

그래서 본 위원이 생각을 할 때는 정말로 덴소가 투자를 하고 정말 덴소가 창원시의 고용창출이라든지 그 다음 창원시 발전이라든지 경제발전에 공헌이 있다고 했을 때 줘도, 단순히 투자한 것만 가지고 명예시민증을 준다, 이것은 너무 성급한 판단이 아니냐 이런 얘기입니다.

물론 집행부에서는 그렇게 함으로써 앞으로 좀 더 우리 창원에 큰 애착을 가지고 더 잘 해 줄 것이다 라는 그런 기대가 많이 작용을 한 것 같은데, 그걸로만 가지고는 나는 좀 부족하지 않느냐, 그래서 앞으로 추이를 봐가면서 결정하는 것이 맞지 않느냐,

그래서 앞에 내가 왜 자회사인 덴소풍성, 덴소풍성전자가 사회공헌 활동을 했다 이걸로만 가지고 주기가 부족하지 않느냐고 물은 이유는 정말로 덴소가 앞으로 우리 창원시에서 어떠한 기업활동을 하느냐 그런 추이를 보고 결정하는 것이 순리적이고 도리에 맞는 것이 아니냐 이런 얘기입니다.

○위원장 장동화 잠깐만요. 행정과장님, 이게 명예시민증을 주고 나서 문제가 있으면 취소도 가능합니까?

○김헌일 위원 정말로 아까 제안이유에서 설명한 그런 의도에서 했다고 제가 믿겠습니다.

그런데 정말로 우리가, 다른 행정도 마찬가지에요. 뭔가가 확정적이지 않은 그런 사항을 가지고 성급하게 덤벼들었다가 낭패를 보는 경우들이 있지 않느냐 이 말입니다.

그래서 본 위원은 이 사람한테 명예시민증 하나 준다고 해서 창원시의 위상이 떨어지는 것도 아니고 여러 가지 복잡한 문제가 생기는 것도 아니고 좋은데, 이렇게 성급한 행정 그런 것은 우리가 조금 더 자제를 하자, 그래 가지고 그 사람을 앞으로 한 1,2년 더 봐서 정말로 더 잘하면 그때 줘도 되는 것인데, 당장 돈 412억 투자한 그것만 가지고 명예시민증 받고 앞으로 여기에 ‘0’하나 더 붙여서 더 많이 투자 해 달라, 이 사람이 자기한테 명예시민증 준다고 해서 더 투자하고 하겠습니까? 자기네들 나름대로 손익계산 다 따져서 하는 건데.

그래서 저는 이런 부분들에서 너무 성급하게 우리 창원시가 행정을 하는 것이 아니냐, 또 성급하게 너무 달라붙는 게 아닌가 하는 그런 걸 경계를 해야 되겠다는 의미에서 제가 질의를 했습니다.

○김헌일 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 장동화 수고하셨습니다. 이상인 위원님,

○이상인 위원 반갑습니다. 이상인 위원입니다.

방금 존경하는 김헌일 위원님께서 노파심에서 이런 말씀을 드리는데 잘 좀 헤아려 주시고, 그리고 저는 생각이 좀 다른 게 아무래도 기업을 유치하고 애쓴 행정의 신뢰가 담보가 된 것 같고, 또 기업체도 이러한 신뢰를 담보를 해서 투자를 하는 부분은 많은 기업인들이 창원시에 투자할 수 있는 하나의 상징적인 의미가 크다, 저는 그렇게 생각합니다.

명예시민증을 받아서 그 분이 어디 담보를 잡혀서 활용을 할 수도 없는 거고, 그래서 우리 창원시에 투자하는 기업가들을 앞으로 많이 유치하는데 외국자본이 들어올 수 있는 환경을 만든다, 그래서 상당히 긍정적인 효과가 크다 본 위원은 그렇게 생각하는데 김헌일 위원님께서 염려하시는 부분도 앞으로 우리가 명예시민증을 남발하면 안 되겠다는 그런 우려의 목소리라고 저는 판단을 합니다.

그런 걸 잘 헤아려서 하시면 좋겠다는 생각을 가지고, 상당히 이 부분은 본 위원 개인적으로는 상징적으로 좋다 그렇게 생각합니다.

○위원장 장동화 이상인 위원님, 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님, 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 질의가 없으므로 질의 종결토록 하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다. 토론 하실 위원님, 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 토론이 없으므로 토론을 종결하도록 하겠습니다.

그럼 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제4항 창원시 명예시민증 수여 동의안은 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항 창원도시관리계획(개발제한구역 일부해제)결정(변경)을 위한 의견제시의 건에 대하여 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김헌일 위원님,

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

1페이지에 보면 변경이 되면서 진해지역에 개발제한구역 0.322837㎢가 줄어들었죠?

줄어들었다는 의미는 개발제한구역이 줄어들었다 이런 얘기입니까?

○김헌일 위원 그러면 해제가 이 범위만큼 더 많이 해제가 되었다는 그런 얘기입니까?

○김헌일 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 장동화 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 질의 종결을 하도록 하겠습니다.

참고로 의견제시의 건은 가결과 부결을 심의․의결하는 것이 아니고 안건에 대하여 찬성․반대 또는 일부 수정 등 의견을 제시하는 것임을 미리 알려드립니다.

다음은 토론 순서입니다. 토론하실 위원님, 토론해 주시기 바랍니다.

예, 이상인 위원님,

○이상인 위원 위원장님, 본 위원은 이 부분에 대해서 현재 육대부지 관련해서 상당히 민감한 부분이고, 특히 마산출신 두 분이 오늘 개인사정으로 출석을 안 했기 때문에 본 위원 생각은 이 부분은 다음 달에 다루었으면 하는 그런 제안을 드리고 반대토론을 합니다.

이상입니다.

○위원장 장동화 이상인 위원님, 수고하셨습니다.

잠시 정회를 하도록 하겠습니다.

(11시 06분 회의중지)

(11시 10분 계속개의)

○위원장 장동화 회의를 속개하겠습니다.

사전 정회시간에 위원 간 충분한 의사교환이 있었습니다만 위원 상호 간에 찬반의견이 있어 의사일정 제5항 창원도시관리계획(개발제한구역 일부해제)결정(변경)을 위한 의견제시의 건은 창원시의회 회의규칙 제45조 규정에 따라 표결할 것을 선포합니다.

표결 방법은 사전 정회시간에 위원들 간에 협의된 거수방법으로 표결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 거수로 표결하도록 하겠습니다.

그럼 투표를 실시하겠습니다.

먼저 의사일정 제5항 창원도시관리계획(개발제한구역 일부해제)결정(변경)을 위한 의견제시의 건에 대하여 표결하도록 하겠습니다.

(거수표결)

찬성하는 위원님, 거수해 주십시오.

반대하는 위원님, 거수해 주십시오.

표결결과를 말씀드리기 전에 위원장의 찬반의사를 표명하겠습니다.

저는 찬성을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제5항 창원도시관리계획(개발제한구역 일부해제)결정(변경)을 위한 의견제시의 건은 표결결과 재적위원 8명 중 찬성위원 7명, 반대위원 1명으로 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항 2013년도 창원시 공유재산관리계획 제1차 변경안에 대하여 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다. 토론하실 위원님, 토론하여 주시기 바랍니다.

예, 이상인 위원님,

○이상인 위원 이상인 위원입니다.

방금 5항에 의해서 본 위원이 공유재산관리계획 1차 변경안에 대해서 7월 임시회에서 다시 의논하자는 걸 말씀을 드리고, 오늘 다루는데 대해서 제가 반대토론을 합니다.

앞서 내용과 같은 내용이라서 위원장님께 말씀드립니다. 이상입니다.

○위원장 장동화 반대토론 나왔습니다.

예, 김헌일 위원님,

○김헌일 위원 존경하는 이상인 위원께서 말씀하신, 앞에 우리가 표결했던 것과 똑같은 맥락의 취지에서 제가 말씀을 드리겠습니다.

자꾸 이렇게 특히 야구장과 연관이 되는 이런 문제들이 내부적으로 정리가 되지 않으면 이게 자꾸 잡음만 나가게 되고, 또 제가 정말로 하나 아쉬운 것은 어찌된 영문인지는 모르겠습니다만 초기에 야구장이 진해로 결정이 되었을 때 창원지역의 동료위원님이나 마산지역의 동료위원님이나 기 모두 진해에 야구장이 간 게 잘 되었다 축하한다 그런 인사를 제가 지역의 구분 없이 많이 받았는데, 지금 이게 결정되는 순간에 일부 여러 가지 문제들로 인해서 반대하시는 분들이 생기는 그런 부분에 대해서 조금 그간의 사정이 이렇게 지역적인 구도로 잡혀간다는데 대해서 상당히 아쉬움이 있습니다.

그래서 본 위원은 이것이 처음에 우리가 결정되었던 그런 초심으로 다 돌아가서 지역의 구분 없이 모두가 축하받고 동의하는 그런 자리에서 사업이 잘 이루어지기를 진심으로 기원하는 바램을 가지면서 찬성토론을 하고자 합니다.

이상입니다.

○위원장 장동화 수고하셨습니다.

위원 상호 간에 찬반의견이 있어 의사일정 제6항 2013년도 창원시 공유재산관리계획 제1차 변경안은 창원시의회 회의규칙 제45조의 규정에 따라 표결할 것을 선포합니다.

표결방법은 거수와 무기명투표로 하는데 거수로 표결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 투표를 실시하겠습니다.

의사일정 제6항 2013년도 창원시 공유재산관리계획 제1차 변경안에 대하여 표결하도록 하겠습니다.

(거수표결)

찬성하는 위원님, 거수하여 주십시오.

반대하는 위원님, 거수하여 주십시오.

표결결과를 말씀드리기 전에 위원장의 찬반의사를 표명하겠습니다.

위원장은 찬성 하겠습니다.

의사일정 제6항 2013년도 창원시 공유재산관리계획 제1차 변경안은 표결결과, 재적위원 8명 중 찬성위원 7명, 반대위원 1명으로 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 그리고 박춘우 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 안건심의에 수고 많으셨습니다.

다음 회기 일정을 안내해 드리겠습니다.

다음주 월요일 24일 10시에 기획행정위원회 제2차 회의를 개최하여 기획홍보실과 시설관리공단, 경륜공단에 대한 결산심사를 하도록 하겠습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제29회 창원시의회(제1차 정례회) 기획행정위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

(11시 15분 산회)