○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제63회 창원시의회(제2차정례회) 제9차 기획행정위원회 개회를 선포합니다.

존경하는 동료 위원 여러분! 반갑습니다.

허종길 기획예산실장님을 비롯한 관계 공무원 여러분에게도 그동안 시정을 위해 수고해 주신 데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

저희 기획행정위원회에서 준비한 아름다운 글입니다.

가슴에 새겨 주십시오.

‘조금밖에 가지지 않은 사람은 가난한 것이 아니라 많은 것을 바라는 사람이 가난한 것이다.’라는 말이 있습니다.

현재 가진 것에 행복을 느끼면서 살아갈 수 있는 그런 여유로움이 있었으면 하는 바람입니다.

오늘의 의사일정은 2016년도 제3회 기금운용 계획 변경(안) 예비심사와 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안은 수정예산안과 함께 심사하도록 하겠습니다.

의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시고 원활한 회의 진행을 위해 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분의 많은 협조를 부탁합니다.

먼저 전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.

손동준 전문위원님 보고해 주십시오.

○위원장 김헌일 손동준 전문위원님 수고하셨습니다.

○위원장 김헌일 의사일정 제1항 2016년도 제3회 기금운용 계획 변경(안)과 의사일정 제2항 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 일괄 상정합니다.

상정 안건에 대하여 허종길 기획예산실장님 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김헌일 허종길 기획예산실장님 수고하셨습니다.

다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

손동준 전문위원님 기금과 추경 예산안에 대하여 일괄 검토보고해 주십시오.

○위원장 김헌일 손동준 전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제1항 2016년도 제3회 기금운용 계획 변경(안) 기획행정위원회 소관 별책 13페이지부터 19페이지 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠습니다.

토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2016년도 제3회 기금운용 계획 변경(안)은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안 중 먼저 세입 부분에 대하여 질의·답변을 듣고 세출예산에 대하여 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

세입예산 131페이지부터 147페이지와 수정예산안 131페이지의 내용에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

강장순 위원님 질의해 주십시오.

○강장순 위원 강장순 위원입니다.

해양신도시건설사업특별회계 전출금, 앞전에 우리 위원회에 와서 삭감되어서 수정한 것으로 알고 있는데 이 세입이 어떻게 해서 마련된 부분인지 한번 설명해 주시기 바랍니다.

○강장순 위원 그러면 도에서 기존에 각 시·군에 주지 않았던 예산, 다른 시·군은 저희들이 관여할 바가 아닌데 우리가 도로부터 받지 못한 예산 총액이 얼마나 됩니까?

○강장순 위원 나머지 금액은?

○강장순 위원 그것은 약속을 한 것이네요.

감사 지적사항이니까 안 줄 수도 없겠고 주기는 줘야 되는데.

○강장순 위원 도는 남 줄 것은 안 주고 자기들은 채무 제로라 하고 맨 정신에 앉아서 언론플레이나 하고 실질적으로 굉장히 불합리한 이런 부분들을 우리가 알고 있는 부분이기 때문에 도가 아무리 상급기관이라 하더라도 기본적으로 우리가 찾아야 될 권리와 몫은 분명히 목소리를 내고 주장을 해야 합니다.

○강장순 위원 이번 건은 다행스럽게도 감사원에서 지적사항이 나왔기 때문에 순순히 도가 내놔야 될 돈이기 때문에 찔끔찔끔 내놓지만 재원상 한꺼번에 못 내놓는다 하는 것은 인정합니다마는 쌓이는 과정에서 못 받은 부분들은 우리 목소리로써 찾을 수 있는 노력을 해 주십사 하는 당부 말씀을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 김헌일 강장순 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 세입 부분 질의를 종결하도록 하겠습니다.

다음은 세출에 대하여 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

기획예산실 소관에 대하여 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

예산안 책자 173페이지부터 186페이지의 내용과 특별회계 331페이지부터 336페이지 및 수정예산안 책자 141페이지에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 손태화 위원입니다.

이번 정례회 기간 동안에 기획예산실장님을 비롯한 공무원들 다 고생하셨는데 하나만, 편성과 관련한 부분인데 201페이지 행정국 소관에 보면 회계과에 차량선박 유지관리비가…….

○위원장 김헌일 손태화 위원님.

○손태화 위원 편성과 관련된 내용이라서 묻습니다.

○위원장 김헌일 예.

○손태화 위원 여기 보면 차량선박 유지관리비가 지금 불용액이 26% 정도 남았거든요.

전 부분에 차량과 관련된 부분은 전부가 다 남았다는 것이에요.

그래서 이것이 예산 편성을 과도하게 한 것인지 아니면 회계과에서 올라온 예산 요청인지 당초예산 심의할 때 제가 보지 못했기 때문에 요청을 한 것이 금년에 절약되어서 그런 것인지 매년 이렇게 여기는 여유 있게 편성해 주는지, 그것이 어느 부서에서 뭔가 제대로 계상이 안 됐다는 생각이 들어서 편성과 관련해서 질의드리는 것입니다.

이 부분만 보면 전 항목이 다 그렇지 않습니까?

이 부분에 대해서 담당관님, 한번 설명해 주십시오.

○손태화 위원 제가 질의하는 부분은 소관 부서에서 예산을 요청할 때 어떤 자료들을 근거를 가지고 요청했을 것 아닙니까.

이것이 한 번이 아닐 테고 여러 해 것을 봐야 과다편성이 된 것인지 아닌지, 안 그러면 이 해만 이렇게 된 것인지, 그렇지 않으면 2016년도에만 예산이 절약된 것인지 알 수가 없습니다, 제가.

그래서 이런 부분은 사실 읍·면·동에 1억 5천만 원 정도의 예산이면 정말 필요한 것들 못해 주지 않습니까, 그렇지요?

그래서 이 부분에 대해서는 앞으로 좀 챙겼으면 좋겠다, 그 말씀 때문에 질의를 드렸고요.

그 다음에 본청이나 구청에서는 좀 그런 것이 적은데 읍·면·동에 소액 예산을 집행하는 과정에서 몇 백만 원 되는 예산을 집행하는 데도 10%를 떼어내고 그 다음에 그것을 가지고 계약을 하려고 전에는 예산 절약해야 된다, 지침이 그렇게 내려왔는데 근간에는 제가 이야기를 듣지 못했는데 워낙 돈이 없으니까 그런 것 같은데 내년에도 그런 기조를 가져가는 것입니까, 그렇지 않으면 예산 범위 내에서 집행을 쓸 수 있도록 되어 있는 것입니까?

○손태화 위원 그런데 그것 때문에 제가 여러 차례, 이것이 금액이 큰 금액 수억 내지 수십 억, 수백 억 드는 사업에는 법대로 집행을 하고 하는데 동네 몇 백만 원, 몇 십만 원짜리 집행을 하는 데도 10%를 아예 배정을 안 해 주니까 100만 원짜리가 90만 원이 내려와서 그것도 88%에 계약한다고 아등바등 합니다.

그런 내용들이 자의적이지 못하다는 것이지요.

절약이라는 것은 하나의 예를 들면 그렇습니다.

나중에 회계과 행정국에도 질의를 할 것인데, 개선해야 될 부분이 뭐냐 하면 읍·면·동에서 500만 원, 1천만 원짜리 수의계약을 하려고 하면 조달청에 등록되어 있는 조달에다 물품 구입을 하면 조달수수료까지 내가면서 해야 되지 않습니까.

그것을 수의계약 하면 한 10% 정도 절약할 수가 있어요.

그런데 수의계약을 해서 조달 품목과 같은 품목, 같은 번호로 계약하는 것을 직원들이 안 하려고 한다는 것이에요.

왜? 그것을 하면 감사대상이 되는 것이에요, 수의계약 때문에.

조달에 하면 조달수수료까지 줘가면서, 그것은 1원도 할인 안 해 주지 않습니까.

그런데 이런 부분에 정말 소신 있는 공무원은 “예, 의원님. 제가 수의계약 해서 예산 절약하겠습니다.” 그것이 절약이거든요.

조달을 해도 되는데 이렇게 한 그것이 절약인데, 본청에서 예산 편성해 놔놓고 10%를 떼고 주는 것은 예산 절약이 아닙니다.

그것은 예산 편성이 잘못된 것이거든요.

할 수 있으면 그때 심의를 해서 1천만 원짜리를 900만 원을 예산 편성해서 그것을 법적인 범위 내에서 집행을 하라고 해야 되는데 이런 예산 운용은 공무원 관행상 잘못되었다, 예산 편성 요구도 잘못되었고 그것을 심의해서 편성해 주는 부서도 잘못되었다는 생각이 들기 때문에 우리 시는 일선에 있는 분들이 예산 요구하는 부분에서 그런 부분을 감안해서 예산 요구를 하고 편성해 주는 그런 예산 편성이 되었으면 하는 입장에서 제가 말씀을 드렸습니다.

충분히 앞으로는 그렇게 심의를 해 주시고 예산 편성을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○손태화 위원 위원장님 이상입니다.

○위원장 김헌일 손태화 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

강장순 위원님 질의해 주십시오.

○강장순 위원 강장순 위원입니다.

담당관님, 재난목적 예비비 사용에 대해서 한번 설명해 주십시오.

○강장순 위원 그런데 이 부분에 집행하는 부분과 담당관님 쪽이, 예산 편성과 집행하는 부서가 좀 다른데 이번 태풍 피해복구가 태풍이 여름에 온 것으로 알고 있는데 지금 여기 예산서에 보면 집행부서는 다릅니다, 도시정책국인데.

전부 결산 추경을 통해서 예산을 확보하다 보니까 수해 복구가 내년으로 넘어갈 수밖에 없거든요.

그러면 이 부분에 관련 부서의 답변들은 정확하게는 모르겠는데 도에서 내려오는 기금이 있습니까?

○강장순 위원 꼭 그것을 써야 합니까?

○강장순 위원 그래서 좀 안타까운 부분들이 예산을 집행하는 과정에서 예산부서에서 각 집행하는 부서에다 이것을 안내도 해 주고 핸들링을 해 줘야 되는 부분들이 뭐냐 하면 실질적으로 국도비가 태풍이 지나서 내시가 되고 해서 내려오는 시간까지는 시간이 좀 걸리겠지만 내시가 되면 통상적으로 국도비는 성립전 예산으로 다 집행을 한 것으로 알고 있는데, 유독 태풍 피해만큼은 결산 추경을 통해서 예산 확보를 해서 그것은 사용하지 않고 부서에서 하다 보니까, 실질적으로 현장에 있는 피해 주민들은 피해 이것이 안 되니까 아우성을 부리고 있음에도 불구하고 복구가 늦어지는 결론이 생기거든요.

그래서 국도비 내시 부분이라든지 성립전 예산으로 사용할 수 있는 부분에 대해서는 각 부서에서 선 복구를 할 수 있게끔 안내를 좀 해 주고 그렇게 해야 되는데 관련 부서에서는 이런 부분에 대해서 감사라든지 이런 쪽에 좀 우려가 되었는지는 모르겠지만 복지부동 한 자세들이 보이기 때문에 주민들의 원성이 굉장히 있고 불편을 많이 겪고 있으니까 이런 부분들은 앞으로 담당관님께서 각 부서에다 안내를 해 주시기를 당부드립니다.

○강장순 위원 알고 있는데 집행을 안 하는데 어떻게 합니까?

○강장순 위원 알겠습니다.

○위원장 김헌일 강장순 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

기획예산실장님, 제가 몇 말씀 좀 드리도록 하겠습니다.

절차에 어긋난 예산 편성이나 집행은 애초부터 자제를 좀 해 주셨으면 하는 생각이고 앞으로 이런 것이 반복이 안 되리라고 믿습니다.

반복될 경우에는 아마, 특히 예산 심의 같은 문제는 전체적으로 예산 심의에 상당한 난관이 발생하지 않겠나 하는 개인적인 생각입니다.

말씀을 하시고 싶으면 하셔도 되고 안 하셔도 되고 그렇습니다.

○위원장 김헌일 지금 특히 문제가 되는 것이 창원 도시개발특별회계 일반회계 전출 관계 때문에 항상 문제가 되고 있는데 그 부분 꼭 유념하시고, 그 다음에 창원 도시개발특별회계 부분은 물론 창원 의원님들의 많은 반발이나 저항이 예상되지만 지금 이 시점에서 도시개발특별회계의 목적을 변경하는 그런 부분에서도 심도 있게 한번 접근을 해 봐야 되지 않겠나 하는 생각을 가집니다.

○위원장 김헌일 예, 잘 들었고요.

기획예산실 소관의 예산 집행잔액 부분에 대해서 제 나름대로 조사한 부분이, 집행잔액이 25% 이상인 부분들만 몇 개를 추려봤습니다.

기획담당관실 예산 집행잔액이 1억 1천만 원입니다.

예산담당관실 2,800만 원, 교육법무담당관실 2억 8,299만 원, 정보통신담당관실 1억 6,311만 원입니다.

제가 이 말씀을 드리는 것은 지금 일선 구청이나 동에는 쓸 돈이 없습니다.

물론 많은 업무를 처리하기는 하지만 예산 잔액이 이런 식으로 해서 한 쪽은 불용액이 남고 한 쪽은 돈이 없어서 아무것도 하지 못하고, 물론 창원시 발전을 위해서 우리 기획예산실에서 하는 업무가 상당하리라고 믿습니다, 대부분 그렇게 인정하고.

그러나 실제 주민들과 피부로 밀착되고 체감되는 부분은 일선 구청이나 동에서 합니다.

여기에서 기획예산실에서 쓰는 100억과 구청이나 일선 동에서 쓰는 1억이나 1천만 원이 우리 주민들한테는 더 절실하게 필요하다는 이야기입니다.

그래서 그런 부분들을 말씀드리려고 앞에 설명이 장황했는데 앞으로 예산 운용이나 예산 편성에 있어서 특히 저는 구청에서 대민 지원을 하는, 주민들의 편익을 증진시키는 그런 일들에 쓸 수 있는 돌발 상황에 대비할 수 있는 예산은 어떤 형태로든 좀 있어야 된다고 생각합니다.

그런 부분들에 대해서 인식을 같이 해 주시고, 절차상으로나 법적으로 아마 그런 예산 편성의 어려움들은 다소 있는 것으로 알고 있습니다.

그러나 저는 창원시 기획예산실에서 충분히 그 정도는 어떤 형태로든지 간에 예산 편성이 가능하지 않겠나 하는 생각이니까 앞으로는 그 점 꼭 유념해 주시기를 부탁드립니다.

○위원장 김헌일 강장순 위원님 질의해 주십시오.

○강장순 위원 조금 전에 도시개발특별회계에 대해서 언급이 되었기 때문에 거기에 대해서 잠깐 이야기를 하려고 합니다.

본 위원은 하나의 창원이 되어야 된다 하는 데는 근본적으로 뜻을 같이 하고 그렇게 하려고 노력합니다.

그리고 많은, 3개 시가 통합되면서 어느 시가 낫고 덜하고를 떠나서 하나의 창원이기 때문에 예산을 편성하다 보면, 좀 깊은 곳에 들어가다 보면 자연적으로 세월이 지나면 다 같이 고루 된다는 데 인정을 합니다.

그런데 굳이 통합 이후에 각 시가 아직까지는 마음이 좀 불편한 부분들을 가지고 있습니다.

그런 부분들은 우리가 가급적이면 지혜를 활용해서 그런 부분을 건드리지 않고 운용의 묘를 살려서 가는 것이 정책이고 시책이고 바른 정책이라고 봅니다.

왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 지난 번 39사 잉여금과 같은 맥락에서 말씀드리겠습니다.

그때 1,200여억 원이라는 예산들이 창원 서부지역에 예산이 주어진다고 해서 많은 부분들의 논의와 각 지역에 있는 의원님들의 기자회견도 있었던 것으로 알고 있습니다.

그런데 본 위원이 생각하기로는 우리가 통상적으로 마산·창원·진해 예산을 쓸 수 있는 예산을 균형적으로 편성을 하고 거기에 39사 잉여금을 덧입혀줬다면 전체적으로 거기에 더 썼다는 이야기가 나오겠지요.

그런데 일반회계 예산으로 충분히 편성해서 써야 될 부분까지 합쳐서 쓴다면, 그 재원이 그쪽에 들어가고 나면 나머지 남은 예산들이 다른 지역으로 가서 서로 수혜를 보게 됩니다.

그렇다면 원칙적으로 봤을 때 실질적으로 실링 실링 하는데 예를 들자면 기존에 마산·창원·진해에 배분하는 예산 외에 1,200여억 원이 거기에 덧입혀졌다면 쓰여졌다고 볼 수 있겠습니다.

그렇지 않다 하는 부분을 말씀드리고, 도시개발특별회계도 39사 잉여금과 같은 부분입니다.

그렇게 운용을 하시면 굳이 각 지역 간의 감정을 건드리지 않고 서로 골을 안 파면서도 충분히 예산의 운용이 될 수 있다고 봅니다.

잘 아물어가는 과정에서 이런 저런 부분을 꺼내서 다시 후비어 파는 이런 일들은 우리가 시정하면서 고도의 기술을 발휘해서 표 나지 않게 할 수 있는 부분도 있다고 봅니다.

여지까지 유보된 조례를 굳이 지금 꺼내서 폐지이니 하는 부분은 좀 시기상조이고 운용의 묘가 맞지 않다는 생각이 들어서 그 부분도 충분히 감안되었으면 한다는 의견을 제시하기 위해서 실장님께 말씀드렸습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 김헌일 강장순 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 기획예산실 소관에 대한 질의를 종결하겠습니다.

허종길 기획예산실장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시53분 회의중지)

(10시57분 계속개의)

○위원장 김헌일 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 구청에 대한 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

예산안에 대한 제안설명은 생략하고 내용은 배부된 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.

검토보고는 이미 되었으므로 생략하도록 하겠습니다.

이어서 바로 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

먼저 5개 구청에 대해서 일괄해서 다루고자 합니다.

이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

구청 행정과, 민원지적과, 읍·면·동 소관에 대하여 질의하실 위원님께서는 먼저 페이지를 말씀해 주시고 질의해 주시기 바랍니다.

김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 김이근 위원입니다.

구청장님, 과장님, 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다.

한 가지만 제가, 지금 5개 구청 전체 보면 행정운영경비 중에서 인력운영비가 의창, 성산, 마산합포, 마산회원은 다 집행잔액이 남아서 감소했거든요.

그런데 유일하게 진해만 5억 6,300만 원이 증가했습니다.

애초에 당초예산 짤 때 이 예산을 다른 데 편법으로 쓰고 결산 추경 때 반영을 한 것인지, 다른 4개 구청은 다 감소했는데 집행잔액이 다 남았는데 진해구청만 5억 6,300만 원 증가했거든요.

그래서 당초예산 짤 때 이 예산을 다른 데 전용하고 이번 기회에 반영을 한 것인지?

○김이근 위원 그러면 다른 구청도 다 보수 인상분을 처음부터 반영했을 것 아닙니까.

왜 진해구만 반영 안 했습니까?

제 말씀은 무슨 말씀이냐 하면 총액 예산이 아니면 질문 자체를 안 합니다.

총액 예산이 정해져 있으니까 인력운영비 자체 예산을 줄여서 다른 데 전용해서 쓰고 이번 결산 추경에 이렇게 반영하는 것 아니냐 이렇게 의심이 가서 물어보는 것입니다.

○김이근 위원 애초부터 한 10억 빼서 다른 데 전용한 부분은 없습니까?

○김이근 위원 본 위원이 말하기로는 4개 구청이 다 남았는데 왜 진해구청만 결산 추경 때 증액해서 하느냐는 말은 당초예산 짤 때 이 인력운영 예산을 다른 데 전용해서 쓰고 추경 때 반영한 부분이 아닌가 싶어서 말씀드리는 것입니다.

제 말씀이 맞지요?

○김이근 위원 그렇습니까?

○강장순 위원 이것은 안 맞는데?

이 돈이 인건비 같으면 올해 다 갔는데 이것 편성해서 주면 안 맞는데…….

○김이근 위원 11월달까지 주고 12월달은 모자라서, 그래서 결산 추경 때 반영해서 쓴다는 말 아닙니까?

○김이근 위원 내용은 대충 알겠는데 이 정도 하고 넘어가겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김헌일 김이근 위원님 수고하셨습니다.

원초적으로 예산실에서 돈을 안 줘서 진해가 아마 인건비도 제대로 못 받은 것 같습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 5개 구청에 대한 모든 질의를 종결하도록 하겠습니다.

5개 구청장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

다음은 그동안 우리 창원시 발전을 위해서 반평생을 바쳐서 열심히 일해 오신 두 분의 구청장님께서 아마 내년부터는 이 자리에서 얼굴을 뵙기가 어려운 상황이 된 것 같습니다.

이명옥 성산구청장님과 조철현 마산회원구청장님께 그동안 수고하신 데 대해서 진심으로 감사드리고 새로운 삶을 맞게 된 두 분의 그동안의 소회와 인사말씀을 듣는 시간을 가지도록 하겠습니다.

이명옥 구청장님 먼저 한 말씀 해 주십시오.

○위원장 김헌일 다음은 조철현 구청장님 한 말씀 듣도록 하겠습니다.

○위원장 김헌일 두 분의 앞날에 행운과 축복이 늘 함께 있기를 진심으로 기원드립니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시05분 회의중지)

(11시07분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 서울사업소 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

제안설명은 생략하고 바로 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

질의는 예산안 책자 239페이지에서 240페이지까지의 내용에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 서울사업소 소관에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다.

김세권 소장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

○위원장 김헌일 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시08분 회의중지)

(11시10분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 창원소방본부 및 소방서 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

오늘 정호근 소방본부장님은 질병치료 관계로 출석하지 못했음을 양해해 주시기 바랍니다.

창원소방본부 및 소방서 소관의 제안설명과 검토보고는 생략하도록 하고, 예산안 책자 213페이지부터 229페이지까지의 내용에 대해서 전체적으로 일괄 질의·답변을 듣도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

소방본부 소관의 질의를 종결하기 전에 올해로 오랜 세월 동안 소방인의 역할을 다하고 퇴임하시는 노완현 창원소방서장님의 소회와 인사말씀을 잠시 듣도록 하겠습니다.

노완현 서장님, 인사말씀 해 주십시오.

○위원장 김헌일 노완현 소방서장님의 앞날에 축복과 행복이 늘 함께 있기를 진심으로 기원드립니다.

이상으로 창원소방본부 및 소방서 소관 질의를 종결하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시13분 회의중지)

(11시14분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 공보관 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

제안설명과 검토보고는 생략하고 질의·답변을 듣도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 공보관 소관에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다.

공보관님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

○위원장 김헌일 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시15분 회의중지)

(11시16분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 시정혁신담당관 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

12월 5일 식품의약품안전처에서 이성민 시정혁신담당관님께서 새로 전입해 오셨습니다.

전임 김종필 시정혁신담당관님께서는 마산회원구로 전출해 가셨습니다.

이성민 담당관님, 제안설명과 함께 인사말씀 같이 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김헌일 이성민 담당관님 수고하셨습니다.

검토보고는 이미 되었기에 생략하고, 질의는 예산안 책자 169페이지 내용에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

강장순 위원님 질의해 주십시오.

○강장순 위원 169페이지 행사운영비에서 계획이 변경되어서 4천만 원 전체가 예산 집행을 안 했는데 이 부분에 대해서 간단하게 설명 좀 부탁합니다.

○강장순 위원 물론 담당관님께서는 이 업무를 접한 지 얼마 안 되어서 이 부분을 가지고 다른 이야기는 하지 않겠습니다마는 부서적인 측면에서 봤을 때 결산 추경에 예산 전체를 정리한다는 것은 처음부터 정책을 입안할 때 무리가 좀 있었고 그 과정에서 평가도 있었을 것이라고 생각합니다.

그래서 이런 예산들은 결산 추경보다는 그 전에 정리를 해 주는 것이 맞다고 생각합니다.

○강장순 위원 알겠습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 김헌일 강장순 위원님 수고하셨습니다.

이성민 담당관님, 시정혁신담당관이라는 부서 자체가 뭔가 딱히 주어진 업무라는 것이 다른 부서와는 차별화 될 것입니다.

그런 부분에서 우리 담당관님의 역량이나 능력이 고도로 요구되는 그런 사항인 것 같고 그런 점에서 열심히 노력하셔서 창원시 발전에 도움이 되도록 노력해 주십시오.

○위원장 김헌일 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 시정혁신담당관 소관에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다.

이성민 담당관님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시22분 회의중지)

(11시23분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 행정국 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

임인한 행정국장님, 특별히 제안설명 하실 부분이 있으시면 해 주시고 당초예산과 변동된 것이 없다면 제안설명을 생략해 주셔도 관계없습니다.

○위원장 김헌일 임인한 국장님 수고하셨습니다.

검토보고는 이미 되었으므로 생략하고, 행정국 소관에 대해 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

예산안 책자 189페이지에서 210페이지까지의 내용에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 손태화 위원입니다.

1년 내내 고생 많이 하셨습니다.

그런데 좀 짚고 넘어갈 부분이 두 가지 있어서, 예산서 201페이지에 보면 회계과에 차량관리 부분에 전 목에 대해서 다 예산이 남았습니다.

이것이 토탈로 보면 개략 예산액의 26% 정도가 불용액으로 처리되었는데 예산 요구가 과다했습니까, 아니면 무엇이 잘못되어서, 예산 절감을 해서 이렇게 남은 것인지에 대한 정확한 답변을 부탁드립니다.

○손태화 위원 그러면 이것이 3회 추경이지 않습니까?

10월 추경도 있었고 6월 추경도 있었는데 조금 전에 답변하신 내용으로 보면 전기차를 금년에 몇 대 살 것이다, 운영이 어떻게 되면 예산이 적게 들 것이다, 이것이 예견이 되지 않습니까.

1억 5천만 원이라는, 제가 시의원을 19년차 하고 있는데 이것이 읍·면·동에 주민들이 정말 필요한, 단돈 100만 원도 없어서 일선 행정기관에 계시는 공무원들이 주민들에 대해 제대로 행정을 못하는 그런 사례들이 많은데도 불구하고 세수가 없고 가용예산이 적다는 이유만으로 굉장히 어려운 상황이거든요.

그런데 본청에 있는 힘 있는 부서에서 26%라는 것이, 연말에 어떤 특정한 사유가 생겨서 아니면 한 건에 대해서 어떤 사유가 있어서 불용이 생기는 것은 모르겠지만 좀 안일하게 했다는 생각이 들어서 편성한 부서에도 말씀을 드렸거든요.

예산담당관님한테도 아까 말씀드렸는데 앞으로 내년도에는 그렇게 편성하셨다고 하니, 그리고 탄력적으로 지금 유가가 조금 오르더라고요.

오르는 부분 또 절약되는 부분이 있으면 중간에 추경이 있을 때 정리를 해 주셨으면 합니다.

○손태화 위원 그리고 한 가지, 기획예산담당관실에도 말씀드렸는데 일선 행정동에서 계약 부분에 있어서 예산과는 다른 부분이겠습니다마는 실제 예산 편성하고 난 뒤에 조달계약 하는 것과 수의계약 하는 것을 보면 일선 동에서 조달청에 등록되어 있는 품목을 동에서, 소액입니다.

1천만 원 미만 되는 것을 조달에 조달 요청을 하게 되면 조달수수료까지 물게 되잖아요.

조달수수료까지 줘가면서 조달에 등록된 금액에서 단 한 푼도 감액할 수 없는 상황인데 수의계약을 일선 동에서 하게 되면 10% 정도, 조달에 등록되어 있는 똑같은 모델을 똑같은 넘버를 똑같은 제품을 조달하는 경우 10% 이상 예산을 절약할 수 있다는 말이에요.

그런데 행정동에서는 공무원들이 뭐라고 하느냐 하면 “우리가 조달에 있는 것을 구매하게 되면 감사대상이 안 되는데 그것은 예산 절약이 아니라 수의계약을 하는 경우에는 감사대상이 되기 때문에 조달에 한다.”하는 사항들이 한 건이 아니고 여러 건이 발생하고 있습니다.

과연 어느 것이, 저는 조달을 굉장히 불신합니다.

거기에 등록되어 있는 내용들이 실제 민간인이 사게 되면 30% 정도 싸게 살 수 있어요.

그런데 왜 행정에서 조달에 구매하면 그렇게 비싼지 도저히 이해가 안 갑니다, 제가 제조업을 했던 사람으로서.

그래서 이 부분은 우리 시가 예산 절약이 공무원들의 소신에 의해서 행정에 투명하고 예산 절약할 수 있는 방법이 있으면 수의계약이든 조달계약이든 담보할 수 있는 부분으로 해야 되는 것이 원칙이라고 생각합니다.

그래서 그 부분에 대해 우리 시에 전체적으로 각 부서별로 다 질의할 수도 없고 큰 틀에서 보면 회계과에서 각 구청이나 읍·면·동에 지침을 내려서라도 조달에 등록되어 있는 품목을 수의계약으로 예산의 범위 내에서 하는 경우에 비싸게 주거나 여기에 어떤 사심이 개입될 수 없는 것이지 않습니까.

특히 더 중요한 것은 뭐냐 하면 조달청에 의뢰해서 조달청에서 특정 제품을 정하는 것이 아니라 조달에 요구할 때 이미 메이커와 제품을 해서 구매 의뢰를 하기 때문에 수의계약하고 다른 것이 하나도 없습니다.

그것을 볼 때는 우리 창원시에서도 전체적으로 조달 구매하는 부분에 있어서 공무원들이 소신 있게 할 수 있고 예산을 절약할 수 있는 방법이 있으면 그런 부분을 여기에 좀 가미하면 좋겠다는 그런 생각에서 이 자리에서 말씀드리거든요.

거기에 대한 회계과장님의 생각은 어떠신지 답변 좀 해 주시기 바랍니다.

○손태화 위원 아니 지금 제가 말씀드리는 것은 소액이라고 하지 않습니까.

동에서 할 수 있는 것, 1천만 원 이하이지 않습니까.

○손태화 위원 제가 이야기하는 것은 명백한 사실이 뭐냐 하면 조달청에 등록되어 있는 품목이에요.

똑같은 품목을 조금 전에 과장님께서는 같은 유사한 제품을 수의계약 하라는 것이 아니라 조달에 요구하는 품목에 한해서, 같은 제품에 한해서 조달에 번호와 업체가 다 나와 있지 않습니까.

같은 제품을 수의계약 하면서 만약에 10~20% 정도 범위 내에서 다운계약이 된다면 그것은 조달계약 하는 것과 다른 것이 하나도 없다는 말이에요.

그런데 그것마저도 일선 동에서는 수의계약을 하지 않으려고 합니다.

일례를 들면, 시간이 조금 남아있으니까 참고가 되기 위해서 하는데 제가 예산을 500만 원을 줬어요.

그런데 조달금액을 보니까 507만 원이에요.

조달금액 507만 원에 조달수수료가 붙으니까 510만 원 이상은 되어야 되더라고요.

그래서 조달에 이 물품을 구입할 수 없다라고 하더라고요.

그래서 제가 수의계약으로 하라 그랬는데 얼마에 했냐 하면 450만 원에 했거든요.

같은 번호예요.

그러니까 조달로 하면 할 수 없는 것을 수의계약으로 하니까 10 몇 %가 절약이 되었지 않습니까.

그런 내용을 담당 공무원도 제 강요에 의해서 “정말 이것은 못합니다.”라고 할 때 제가 “왜 똑같은 제품을 수의계약으로 하면 안 되느냐? 그렇게 공무원으로서의 그것이 없느냐?”라고 질책을 하니까 자기가 “나중에 제가 감사 받죠, 뭐.” 하면서 계약을 이행한 것이 있는데 이런 부분들은 그 공무원한테 상을 줘야 되는 상황인데 감사대상이 되어서 안 하려고 하는 이런 부분들이 있어서는 안 되겠다, 그 말씀을 드리는 것이고 A라는 것과 유사한 B제품을 수의계약으로 해서 이렇게 하는 것은 적절하게 법규에 준해서 해야 되지만 똑같은 제품을 할 때 싸게 하는 그런 부분에 대해서는 우리가 내규를 만들어서라도 활성화 될 수 있도록 이렇게 하는 것이 바람직하지 않겠는가 하는 말씀을 꼭 전해 드립니다.

○손태화 위원 이상입니다.

○위원장 김헌일 손태화 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

김이근 위원님 질의해 주십시오.

○김이근 위원 김이근 위원입니다.

국장님 이하 과장님들, 고생 많이 하셨습니다.

간단간단하게 두세 가지만 하도록 하겠습니다.

191페이지 보시면 행정과에 참여자치에 보면 행정구역 조정 연구용역 2천만 원이 결산 추경 때 삭감되어 왔는데 현실적으로 행정구역 조정을 할 데가 사실 여러 군데 있거든요.

이것을 왜 용역을 안 했는지, 이번에 아마 동 통합 때문에 이 예산을 잡았다가 안 한 것 같은데 본 위원 생각으로는 행정구역을 할 데가 사실 여러 군데 있거든요.

연구용역을 해 놓을 필요가 있지 않나 싶어서 질문을 드리는 것입니다.

○김이근 위원 저는 그런 의도로 물은 것이 아니고 교방동이나 성호동 이런 부분에 동에 이쪽 부분은 성호동으로 가야 되고 이쪽 부분은 교방동으로 가야 되고 이런 부분에 용역이 필요하거든요, 현재 사실.

그것을 해 놓아야…….

○김이근 위원 동 경계를 이야기하는 것입니다.

그런 부분도 포함돼야 되는데 이번에 소규모 동 통합 그것만 신경을 쓰다 보니까 이런 부분에 안 된 부분을 지적하는 것입니다.

이것을 전체적으로 해 놓을 필요가 있지 않나 싶어서 과장님께서도 그 부분을 인식하시고 다음에 이런 예산이 올라오거나 하면 전체적으로 예산을 할 때 경계를 한 번 더 짜고 도로 하나에, 도랑 하나 사이에 왔다갔다 아니면 큰 길을 짠다든지 이렇게 합리적인 조정이 필요하다고 보거든요, 저는

○김이근 위원 그 다음에 인사조직과 안원준 과장님, 196페이지 보시면 직무성과 보상 해서 예산이 포상금에 22억 되어 있는데 12억 해서 10억 정도 집행잔액이 남았는데 직무성과 보상 해서 예산을 많이 잡았거든요.

그런데 10억이나, 이것이 다른 이유가 있었습니까?

○김이근 위원 명예퇴직 관련된 것입니까?

○김이근 위원 알겠습니다.

그 다음 체육진흥과 김상환 과장님, 203페이지 보시면 무학기 전국 고등학교 축구대회가 1억 잡혀 있는데 이것이 왜 무산이 되었습니까?

○김이근 위원 예산을 왜 그러면 잡았습니까? 당초예산에.

고성에 할 것으로 예상했으면…….

○김이근 위원 창원시에서 1억밖에 못 주니까 고성으로 가겠다 해서 이렇게 무산이 된 것이네요.

그러면 작년과 올해도 이렇게, 해마다 창원에서 합니까?

돌아가면서 안 합니까?

○김이근 위원 본 위원의 말은 작년에 했으니까 올해는 편성 안 해야 되는데 왜 편성했느냐 이 말이에요.

○김이근 위원 알겠습니다.

질문 마치겠습니다.

○위원장 김헌일 김이근 위원님 수고하셨습니다.

김태웅 위원님 질의해 주십시오.

○김태웅 위원 김태웅 위원입니다.

하나만 질문을, 205페이지 보면 생체 자원봉사자 실비 보상 부분이 있는데 집행률이 20%밖에 안 되거든요.

설명 좀 해 주십시오.

실비 보상이 되어야 될 것 같은데 자원봉사자들한테, 인원이 작아서 그런 것입니까? 예상했던 것보다.

설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김태웅 위원 수요 예측을 잘못한 것입니까?

○김태웅 위원 하여튼 자원봉사자들한테 최소한의 실비는 보상이 되어야 되거든요.

그래서 혹시 예산 집행이 안 됐다고 해서 내년에 예측을 해 봐야 될 것 아닙니까, 2017년도에도.

참고하시라고 말씀을 드리는 것입니다.

○김태웅 위원 이상입니다.

○위원장 김헌일 김태웅 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

국장님, 제가 한 말씀 드리도록 하겠습니다.

행정국 소관의 각 부서별 예산 잔액이 20% 이상인 금액들만 대충, 그것도 아주 작은 소액은 빼고 대략 계산한 것이 행정과 7,516만 원, 의전 및 행사지원, 경남 시장·군수 교류행사, 참여자치 연구용역비 등입니다.

다음 인사조직과, 공무원 교육지원 국제화 여비, 공무원 교육 여비, 직무성과 보상 포상금, 조직관리 관리비, 조직관리 사무관리비 해서 약 11억 8,500만 원, 회계과 예산 및 재무회계 결산 사무관리비 3,476만 원, 공유재산관리 1억 7,827만 원, 수시 발생 손해배상 공제회비 1,500만 원, 공유재산 용도폐지시설 철거 및 유지관리비 2천만 원, 차량관리 공공운영비 1억 5,500만 원, 청사관리 일반수용비 1,400만 원 해서 회계과가 4억 1,703만 원, 체육진흥과가 많습니다.

항목은 많은데 예산 금액은 좀 적네요.

2억 3,960만 원, 야구장건립단 1,500만 원, 세계사격대회준비단이 2,646만 원 이렇습니다.

제가 이 금액을 말씀드리는 것은 일을 안 했다는 뜻이 아니고 이렇게 예산 잔액이 많이 남는 부분에 여러 가지 이유는 다 있을 것입니다.

그런데 제가 말씀드리는 큰 이유는 실제 일선 구청이나 동에는 1천만 원이 목마른 그런 상태입니다, 동에는 100만 원이 목마른 상태이고.

그래서 그런 부분들을 이 자리에 계신 본청, 특히 행정국은 기획예산실과 창원시를 끌어나가는 중추적이고 핵심적인 부서로 알고 있습니다.

여러분들도 그런 자부심을 가지고 다 이 자리에 계신 것으로 알고 있습니다.

이런 예산 잔액을 예산을 편성할 때 잘 계획해서 짜시고 그 다음에 짠 예산은 빈틈없이 잘 쓰여서 창원시 발전에 도움이 될 수 있도록 하시면 정말 예산의 효용성이 증대되지 않겠느냐, 그리고 불요불급 한 예산들은 일선 구청이나 동에 조금이라도 말단 조직에 더 내려가서 주민들의 편익증진에 도움이 될 수 있도록 그렇게 예산 편성과 예산 운용을 좀 해 주십사 하는 부탁 말씀을 드리려고 장황하게 말씀드렸습니다.

○위원장 김헌일 그리고 하나만 더 말씀드리도록 하겠습니다.

개인적으로 인사조직과장님께 몇 차례 말씀드렸습니다마는 제가 직원 정원과 현원의 대비표를 한번 작성해 봤습니다.

우리 본청에 있는 환경녹지국, 관광문화국, 도시정책국, 안전건설교통국, 경제국, 복지여성국, 기획행정위원회 소관의 기획예산실과 행정국은 뺐습니다.

이렇게 하면 방금 제가 읽은 부서는 한 부서 정도 빼고 대부분 현원이 많습니다.

그 다음 농업기술센터, 상수도사업소 해서 사업소 쪽으로 내려가면 현원이 약간 모자라기 시작합니다.

그 다음에 일선 구청에 가면 의창구 21명, 성산구 24명, 마산합포구 34명, 마산회원구 21명, 진해구 21명 이런 식으로 현원이 훨씬 적습니다.

그래서 이런 부분은 두 가지로 해석할 수 있습니다.

한 쪽은 업무강도가 강하고 한 쪽은 업무강도가 약하기 때문에 많은 인력이 필요하다는 그런 부분들은 충분히 예견할 수 있는데 그런 부분들을 빼고, 그 부서의 업무를 처리하는 부분에 있어서 다 나름대로의 고충이 있습니다.

제가 이 말씀을 드리는 것은 우리 구청에 이야기해봤자 구청에서는 힘이 없는지 인원 확보라든지 이런 부분들이 안 되는 것 같더라고요.

그래서 행정국이나 인사조직과에서 여러 가지 어려움이 있다는 것은 다 알고 있습니다.

그런데 정원 확보 문제라든지 이런 부분들은 이런 표현이 부적절 할는지 모르겠습니다마는 많이 가진 자, 힘이 있는 자 쪽에서 배려가 있어야 되지 않겠느냐 그렇게 생각하고 이런 부분들에 있어서 행정국이나 인사조직과에서 많은 배려가 있었으면 하는 안타까운 마음에서 말씀드립니다.

○위원장 김헌일 하여튼 제가 일선 동이나 이야기를 들어보면 대체인력이라도 좀 확보를 해 주었으면 좋겠다는 그런 이야기도 있고, 세세한 이야기는 별로 안 하고 싶습니다.

그런데 동은 동대로 업무가 분장이 되어 있지 않습니까.

그런데 공교롭게도 한두 업무를 보는 쪽에 문제가 많이 생기면 그쪽 업무 자체에 공백이 생기는 그런 경우들이 있는 것 같더라고요.

어떻든 간에 이런 전체적인 어려움을 세세한 부분까지 말씀드리고 싶은 생각은 전혀 없습니다.

이런 어려움이 있다는 것, 인사조직과장님께서도 충분히 인식은 현황은 다 파악이 되어 있을 것입니다.

이런 부분들의 고충을 조금이라도 해소할 수 있도록 항상 마음 속에 깊이 새겨주십시오.

○위원장 김헌일 잘 알겠습니다.

더 이상 질의가 없으므로 행정국 소관에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다.

임인한 행정국장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시50분 회의중지)

(11시52분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 차량등록사업소 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

제안설명과 검토보고는 생략하고, 차량등록사업소 소관에 대해 일괄 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

예산안 책자 233페이지부터 236페이지와 특별회계 339페이지에서 340페이지 내용에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의가 없으므로 차량등록사업소 소관에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다.

김용운 소장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

이것으로 소관 부서별 질의와 답변을 모두 마치고 심도 있는 심사와 계수 조정을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시53분 회의중지)

(11시54분 계속개의)

○위원장 김헌일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회시간 충분한 토론을 거친 내용이므로 토론은 생략하고 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

다음은 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안에 대해 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

늘 수고하시는 존경하는 동료 위원 여러분! 추경 예산안 심사에 수고가 많았습니다.

이것으로 기획행정위원회 소관 회의는 마치고 다음 일정을 안내해 드리겠습니다.

내일은 시정질문을 위한 제3차본회의가 10시에 개최됩니다.

이상으로 제63회 창원시의회(제2차정례회) 제9차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.

(11시55분 산회)