○위원장 정쌍학 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제44회 창원시의회 제2차 정례회 제1차 기획행정위원회 개의를 선포합니다.

존경하는 선배·동료 위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 반갑습니다.

기획행정위원회 위원장 정쌍학입니다.

25일부터 시작된 제44회 제2차 정례회기는 한 해 성과를 점검하고 내년도 주요업무와 예산안 및 각종 안건 심사로 그 어느 시기보다 중요한 회기입니다.

이에 위원 여러분들의 심도 있는 심사를 부탁드리며 올해도 얼마 남지 않은 시간 마무리 잘 하시길 바라며 여러분의 앞날에 건강과 행복이 함께 하시기를 바랍니다.

오늘의 의사일정은 2015년도 시정에 대한 주요업무를 보고받는 시간으로 감사관, 기획홍보실, 시설관리공단, 경륜공단, 소방본부에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분과 관계 공무원 여러분들의 많은 협조를 바랍니다.

그럼 의사일정 제1항 2015년도 주요업무보고의 건을 상정합니다.

○위원장 정쌍학 먼저 감사관에 대한 보고를 받도록 하겠습니다.

임인한 감사관님, 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 임인한 감사관님, 수고 하셨습니다.

보고 내용에 대해 질의와 답변을 하도록 하겠습니다.

업무계획서 5페이지부터 17페이지까지 내용에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김영미 위원님!

○김영미 위원 반갑습니다.

김영미 위원입니다.

페이지 9페이지를 봐주십시오.

맨 위에 보시면 상설감찰반 활동 현황을 보면 외부기관에서는 55명 중 33명이 징계를 받았는데 자체 조사에서는 35명중 2명이 징계를 받은 걸로 되어 있습니다.

비위직원에 대한 자체조사가 너무 관대한 것이 아닌가 싶은데요.

○김영미 위원 예, 알겠습니다.

지금 본 위원이 생각할 때 타직원에 대한 사전 예방적 차원에서라도 또는 가시적인 청렴행정을 위해서는 일벌백계로 좀 더 엄한 조치가 필요하다고 생각됩니다.

내년에도 각 분야별 감사와 조사계획이 있는데 보고와 계획에 그치지 마시고 실제 비리가 발붙이지 못하도록 불법부당한 일에는 처벌을 좀 더 강화해 주시기를 당부 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 김영미 위원님, 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김헌일 위원님!

○김헌일 위원 김헌일 위원입니다.

수고 많습니다.

우리 감사관실에서 정말 여러 가지로 노력을 많이 하시는데 내년에는 더 열심히 하시려고 업무범위를 굉장히 확대하는 것 같은데 간략 간략하게 제가 질의를 하면 간략 간략하게 답을 해 주십시오.

7페이지 보면 주요기능에서 보조금감사담당이 사회복지분야 보조금 감사라고 업무가 되어 있는데 본 위원이 생각을 할 때는 한꺼번에 여러 가지 업무분야를 넓히기는 어렵겠지만 보조금 쪽의 조사가 다 끝나면 민간 보조에 대해서도 업무범위를 넓힐 의향이 있는지 아니면 그런 계획이 잡혀있는지 알고 싶습니다.

○김헌일 위원 예.

○김헌일 위원 일정 금액 이상의 그런 대형민간보조나 민간행사보조 같은 이런 부분에 대해서도 한 번쯤은 그런 조사나 감사가 필요하고 그걸 기반으로 해서 주무부서에서 다음부터는 철저한 관리가 잘 될 수 있도록 그렇게 하셔야 안 되겠나 싶고, 그리고 지금 보면 10페이지 보시면 2015년 주요업무계획에서 지금 보면 기존에 하던 것 말고 3번, 4번, 6번 같은 이런 부분들은 지금 2015년도에 새롭게 되거나 안 그러면 범위가 많이 확대되어 지는 그런 업무들인데 이런 것들을 갖다가 지금 기존의 23명 체제로 원활하게 다 이루어 질 수 있는 것인지 그런 부분도 좀 알고 싶습니다.

○김헌일 위원 정규 직원의 충원이 어렵다면 외부인력을 한시적으로라도 충원시켜서 감사 업무가 좀 더 원활하게 이루어 질 수 있도록 그렇게 하는 것이 좋지 않겠나하는 생각이고, 지금 이렇게 보면 사실상 주무부서에서 관리 감독을 철저히 해야 될 그런 업무들이 지금 우리 감사관실에서 하는 듯 한 느낌을 받는 업무들이 몇 개 있습니다, 사실은.

대형공사장 관리라든지 그런 부분들은 본 위원이 볼 때는 본질적으로는 바람직하지 않다고 생각합니다.

그러나 한시적으로 어떻든 간에 이런 비리척결의 차원에서 한번은 철저히 조사를 해서 그걸 바탕으로 해서 그 다음부터는 주무부서에서 철저한 관리가 되는지 안 되는지만 확인하고 파악하는 그런 시스템으로 간다면 우리 창원시가 좀 더 조직적으로 잘 움직이는 그런 조직이 되고, 비리하고 멀어지는 그러한 조직이 되지 않겠나하는 그런 생각입니다.

하여튼 그런 부분들에 대해서 감사관실이 하는 역할들이 상당히 중요하지 않겠나하는 그런 생각이고 또 그렇다고 해서 너무 조직의 모든 부분에 감사의 잣대나 칼날을 갖다 댄다는 것은 조직 전체가 위축될 수 있는 그런 부분이고 하니까 이게 양면성이 있기 때문에 그런 부분들에 대해서 우리 감사관실이나 우리 감사관님이 좀 더 잘, 조직을 잘 운용하는 그런 묘를 발휘를 해야 되지 않겠나하는 그런 생각입니다.

여하튼 여러 가지로 노고가 많은데 2015년도는 더 할 일이 아마 많은 것 같습니다.

열심히 해 주시길 당부 드립니다.

○김헌일 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 노종래 위원님!

○노종래 위원 감사담당관님, 연일 고생이 많습니다.

저는 다른 측면에서 하나만 말씀을 드려 보겠습니다.

우리나라 감사 체계라든지 감사의 기본 모듈이 부패나 부정에 대해서 일상적인 제재를 가하겠다는 그런 이미지로만 감사활동을 주로하고 있는데 그것도 좋습니다만 역발상으로 예를 든다면 제재 이런 내용보다는 포상이나, 그러니까 무슨 이야기냐면 정말 그 공무 담당자가 사업을 수행함에 있어서 실적이 월등하다든지 때로는 정말 예산절감을 어떻게 했다든지 이래 가지고 귀감이 되는 것을 실태를 파악해 가지고 포상하는 것도 최소한 50%에서 30% 정도의 업무를 분장해서 하는 것이 맞지 않나 하는 측면에서 말씀을 좀 드리는 게 한국사회의 고질적인 병폐가 남 잘못하는 것을 무작정 잡으러 다닌다는 이런 시각이 많거든요.

그러다 보니까 조직적인 어려운 조직을 더 일을 못하게 만드는 이런 형태로 갈 수 있는데 한 20% 정도는 감사담당관님께서 특례를 가지고 정말 잘하고 있는 공무원에 한해서도 포상을 하겠다는 어떤 그런 취지의 감사 아닌 감사를 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

그게 제가 기업체 다녀본 사례가 그렇습니다.

인스펙트나 한국 시험관은 무작정 불합격을 내리기 위해서 오고 외국 시험관은 그걸 개선하기 위해서 오는 그런 형태거든요, 한국의 실정이.

그래서 공무원 감사담당관실에서도 못하는 것만 잡으러 다니지 마시고 정말 잘하는 것에 대해서는 시장님한테 최소한 1계급 특진할 수 있는 정도까지의 인센티브를 가할 수 있는 그런 감사도 병행을 했으면 하는 생각입니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 노종래 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김헌일 위원님!

○김헌일 위원 자료 요청만 하나 하겠습니다.

아까 우리 김영미 위원님께서 질의하신 것 외부기관과 자체검사 훈계는 빼고 징계 부분에서 징계내용을 자료요청을 하도록 하겠습니다.

○위원장 정쌍학 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 감사관에 대한 업무보고를 마치겠습니다.

감사관 이하 관계 공무원 여러분, 수고 하셨습니다.

원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시22분 회의중지)

(10시31분 계속개의)

○위원장 정쌍학 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 기획홍보실에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

이종민 기획홍보실장님, 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 이종민 기획홍보실장님, 수고하셨습니다.

보고 내용에 대한 질의와 답변은 효율적인 진행을 위해 부서직제순으로 하도록 하겠습니다.

그럼 먼저 기획예산담당관 소관에 대해 업무계획서 21페이지부터 42페이지까지 내용에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김석규 위원님!

○김석규 위원 수고하십니다.

김석규 위원입니다.

우선 기획예산담당관실 말고요.

전체에 위원장님께 먼저 요청을 드리고자 하는데요, 우리 위원회 소관의 곧 예산을 다루게 될 텐데 올해 예산에 대비해서 예산이 증액된 부분이 있으면 각 부서별로 증액된 사유, 그 다음에 2천만원 이상 오늘 업무보고서에 나와 있지 않는 부분에 누락되어 있는 부분이 있다면 2천만원 이상 사업에 대한 사업조서를 우리 위원회 소관 전체에 제출 요청해 주시기 바랍니다, 위원장님.

그리고 기획예산담당관 관련 질의 간단하게 하나만 드리겠습니다.

우리 전체 예산에서 창원 도특 관련한 부분들인데요.

지금 통합 이후에 일반회계에서 전출입해서, 창원 도특에서 일반회계로 전출입 했던 내역, 그 다음에 제가 알기로 전출입을 하려면 관련 부서가 도시정책과가 될 것 같은데 도시정책과하고 협의했던 협의공문 일체를 제출해 주시기 바랍니다.

그렇게 되겠습니까?

○김석규 위원 그러니까 통합 이후에.

통합 창원시 이후에. 2010년부터 전출입을 했을 거고, 했다면 부서협의를 했을 거라고 보이는데 협의했던, 주고 받았던 공문 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 김석규 위원님, 수고 하셨습니다.

방금 김석규 위원께서 전년대비 예산증액 부분 사유 외 한 건 자료는 우리 전 위원님께 제출해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김헌일 위원님!

○김헌일 위원 수고 많습니다.

김헌일 위원입니다.

34페이지 두 번째 운영개요에 보면 예산이 한 3천만원 소요가 되는데 민자가 2,500만원인데 이게 어떤 내용인지 말씀해 주십시오.

○김헌일 위원 잘 알겠습니다.

그 다음에 36페이지, 37페이지 거의 같은 내용입니다.

거기 보면 추진상황 맨 위에 보면 ‘지방자치법 개정안’ 그 밑에 보면 ‘창원직통시 설치법안’, 그 다음에 37페이지에 보면 구성개요의 맨 하단부에 보면 ‘규모에 맞는 자치권 확보 등·····.’ 이렇게 해서 광역도시기반을 마련하겠다는 전체적인 맥락이 그런데 물론 우리가 광역시로 간다면 여러 가지로 좋겠죠.

자치권도 훨씬 확보될 수 있고 세수확보라든지 그런 여러 가지 좋은 점은 우리가 다 알고 있는데 본 위원이 지금 궁금한 것은 강기윤, 이찬열 의원 지방자치법 개정안의 우리 창원시하고 가장 연관이 있는 핵심적인 내용들이 어떤 것인지, 그 다음에 지금 강기윤 의원이 광역시 설치법안이 아니고 직통시 설치법안이라고 되어 있거든요.

그래서 이런 어떤 부분들이 사실상은 보면 현실적으로 광역시로 간다라는 것은 현실적인 어려움은 있지 않느냐 하는 그런 부분들에 대해서 과연 우리 시에서 실현가능성 있는 어떤 대책들을 가지고 있는지 그런 부분들에 대해서 말씀을 해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 거기에 보면 36페이지 밑에서 세 번째 줄에 보면 100만 서명운동 전개 이렇게 되어 있거든요.

너무 이게 구호에만 그치고 현실성이 떨어지는 그런 수치가 아닌가, 그렇게 생각을 하는데.

○김헌일 위원 여하튼 어떤 그런 선언적인 그런 의미를 가지고 있는 건데 자치단체가 공신력부분이라든지 이런 부분들도 있으니까 그런 부분들도 고려가 되어야 되지 않겠나하는 것이고·····.

○김헌일 위원 여하튼 광역시로 나아가고자 하는 그런 노력들은 그게 나중에 어떤 결실을 맺지 못한다 하더라도 우리시가 추진해야 될 그런 부분이다 하는 생각하는데 그게 현실성 있게끔 여러 가지 다각도로 노력이 있어야 되지 않겠나 하는 그런 생각입니다.

○김헌일 위원 노력해 주십시오.

그 다음에 38페이지에 보면 창원시정연구원 개원인데 창원시정연구원 개원은 제가 거기에 대해서 질의하고자 하는 것이 아니고 우리 시정발전연구센터인가 하는 것 있죠?

시정연구원이 개원된다면 해산시키려고 하는 그런 게 있지 않습니까? 아, 창원발전연구센터네.

창원발전연구센터에서 해마다 과제로 5~6개씩 과제를 주어서 우리가 그 결과물을 받고 있지 않습니까?

그런데 본 위원이 궁금하게 생각하는 것은 거기에 주어진 용역을 실제로 우리 시정에 접목시켜서 행해본 거라든지 도움을 받은 거라든지 하는 그런 사례가 있는지, 있다면 어떤 것들이 있는지 그런 부분들에 대해서 말씀을 해 주십시오.

○김헌일 위원 구체적으로 지금 방금 우리 과장님 말씀하신 것보다도 좀 더 구체적으로 어떻게 어떻게 실제로 도움이 됐고 실제 적용이 된 그런 사례들을 다음에 우리가 예산 심의를 한다든지 할 때 그런 부분들이 자료가 있다면 챙겨 오시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 그 다음에 40페이지, 41페이지에 보면 재정운영 효율성 강화와 재정 건전성 강화 비슷한 맥락의 내용들인데 전체적으로 다 공감이 되고 우리가 꼭 이루어야 될 부분인데 특히 본 위원이 보면 선택과 집중의 효율적 예산 운용에 있어서 유사중복사업 등 통폐합, 불요불급 경비 절감 예산, 흔히 하는 이야기들인데 이런 부분들에 대해서 정말로 심도 있게, 특히 예산 주무부서의 입장에서 봤을 때 이런 부분들에 대해서 정말로 명확한 기준을 세워서 이런 부분들이 가시적인, 이렇게 봐서도 이런 이러한 효과가 있구나, 성과를 냈구나, 하는 그런 부분들하고 그 다음에 41페이지에 보면 ‘유사·중복 행사·지원금 통폐합 및 축소’ 하는데 특히 체육이나 축제나 이런 부분들이 지금 보면 3개 지역으로 갈려 있어가지고 그 지역에 예전부터 있었던 축제, 체육행사들이 그대로 존속되고 있지 않습니까?

그래서 이런 부분들은 정말로 특색 있는 어떤 지역적 행사를 대표적으로 남기고, 그 나머지 부분은 당장은 어떤 마찰이 있을는지 모르겠지만 어떻든 단계적으로 축소를 시키든 이런 식으로 해서 이런 부분들에 대한 확고한 의지가 있어야 되지 않겠느냐 하는 그런 생각을 가집니다.

그런데 아무도 악역이라든지 총대를 매고 싶어 하지 않고 또 이렇게 하다보면 지역적인 민원이 시장을 통해서 한다든지 하는 이런 어떤 부분들 때문에 아마 단체장도 쉽게 마음을 가지기가 쉽지는 않을 거거든요.

그런데 정말로 이걸 밑에서 보좌하시는 분들은 선거 안 하실 거잖아요.

그러니까 시장한테 좀 더 과감하게 이런 부분들은 이렇게 가야 된다라는 것을 여기에서 이렇게 단행함으로써 잃는 표도 분명히 있을 겁니다.

직접적 이해관계에 있는 사람은 보자, 니 선거할 때 가만히 있는가 이렇게 하겠지만 이런 것들로 인해서 정말로 뒤에서 보이지 않게 박수치는 많은 시민들이 있다는 것을 우리 조직이나 시장께서도 아마 알아야 될 겁니다.

그래서 이런 부분들에 대해서 좀 더 정말 과감한 개혁이 필요하다라는 것을 말씀드리고 싶습니다.

그 다음에 간략하게 본 위원이 잘 몰라서 용어에 대해서 하나만 지적을 하도록 하겠습니다.

아닙니다. 이것은 공보관실이라서 위원장님, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

방금 김헌일 위원님께서 창원발전연구센터 각 부서에 지정 과제를 연구해 달라고 요청을 했다고 말씀하셨는데요.

그 부분에서 어떠한 연구를 했는가, 그 다음에 아까 기획예산담당관께서 답변하신 특히 보건소 부분 사례를 구체적으로 정리를 해서 우리 전 위원님들께 제출해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김영미 위원님!

○김영미 위원 지금 김헌일 위원님께서 질문하신 내용에 제가 추가로 한 가지 더 말씀 드리겠습니다.

41페이지 통합 우리시는 재정건전성 강화가 매우 중요하다고 우리 시장님께서도 기회 있을 때마다 강조하신 걸로 알고 있습니다.

제가 한 가지만 자료를 하나 제출해 주셨으면 하고요.

내년에 유사·중복 행사에 있어서 금년도와 예산 편성이 얼마나 절감되었는지 구체적으로 건수와 금액에 대해서 자료를 부탁드리겠습니다.

○김영미 위원 예, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김영미 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 기획예산담당관 소관을 마치겠습니다.

다음은 공보관 소관을 다루겠습니다.

업무계획서 43페이지부터 50페이지까지 내용에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김영미 위원님!

○김영미 위원 43페이지를 봐주십시오.

제4회 빛나는 땅 창원 전국만화공모전과 관련해서 여쭙겠습니다.

내년이 4회라고 했는데 그럼 3회까지의 그 성과를 구체적으로 시정에 반영된 것을 설명해 주시기 바랍니다.

○김영미 위원 그러면 한 해 예산이 얼마나 드는지·····.

○김영미 위원 예, 알겠습니다.

어떤 행사나 사업이 한번 하고 나면 성과 평가 없이 계속 추진함으로써 예산을 낭비하고 시민들로부터도 원성을 사는 경우가 많습니다.

반드시 성과 분석 후에 계속 추진 여부를 판단해야 할 것으로 생각됩니다.

○김영미 위원 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김영미 위원님, 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 공창섭 위원님!

○공창섭 위원 반갑습니다.

공창섭 위원입니다.

일단 시각장애인을 위한 점자시보 발행한 것은 잘했다고 평가를 하고요.

동료 위원이 창원시보 발행 부수에 대해서 5분발언을 한 게 있을 겁니다.

○공창섭 위원 그런데 거기에 비해서 부수를 작년과 동일하게 가는 거죠? 부수가.

○공창섭 위원 동료위원이 5분 발언까지 했는데 이렇게 돼서 그렇게 못하는 사유라든지 이런 것들을 갖다가 이해라든지 이런 이야기를 한 게 있습니까?

○공창섭 위원 부수를 꼭 배로 안 늘리더라도 필요에 따라서는 몇만부라도 더 늘이고 해도·····.

부수가 조금 는다고 해서 예산이 크게 많이 드는 건 아닐 거라고 보는데·····.

○공창섭 위원 사실상 전 세대가 간다고 해서 다 보는 건 아닐 거고 어느 정도 조절은 필요할 것 같고·····.

○공창섭 위원 직접 가정으로 배달하는 통장님들한테 여론 조사를 하면 부수 늘어나면 자기 통장님들 일거리가 많이 생기는데 그 여론조사는 뻔한 답 아닙니까.

○공창섭 위원 아니, 그걸 떠나가지고 부수가 늘어나면 일거리가 늘어나잖아요, 통장님들이.

그렇다고 통장님들 수당 많이 주는 것도 아닐 거고.

조금 고려를 해 보십시오.

○공창섭 위원 이상입니다.

○위원장 정쌍학 공창섭 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 공보관 소관을 마치겠습니다.

다음은 교육법무담당관 소관에 대해 업무계획서 51페이지부터 65페이지까지 내용에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노종래 위원님!

○노종래 위원 예, 우리 홍보실장님을 비롯한 담당관님 연일 고생이 많습니다.

노종래 위원입니다.

특히 교육법무담당관님, 고생이 많으신데 사안이 많아가지고 두 가지만 상세하게 설명을 부탁드리겠습니다.

먼저 54페이지에 사교육비 절감을 위한 맞춤형 사이버가정학습 운영에 대해서 상세하게 설명을 부탁드리고요.

63페이지에 보면 상상과 감동을 주는 창원과학체험관 운영에 대해서 교육담당관님 상세하게 설명을 부탁을 드려볼까요.

○노종래 위원 그러면 보충 질문을 조금 드려도 되겠습니까?

먼저 앞에 54페이지에 보이는 사이버가정학습에 대해서 2011년 이후부터 하고 있다는 이야기를 하셨는데요.

지금 소요예산이 약 8억 8천을 정도를 투입해 가지고 좋은 사업을 하고 계시는데 이게 예를 든다면 사교육과 관련되어 가지고 그걸 방지하자는 측면에서 하고 있는데 학교나 관공, 그러니까 관내에 있는 초·중학교에 이게 홍보가 되어 있어 있는지, 첫째 홍보를 어떻게 하고 있는 건지, 또 하나는 해외영어캠프를 실시하고 있다고 되어 있는데 지금까지 2011년부터 해가지고 2013년, 올해 2014년까지 해외영어캠프를 실시했는지 보충질의를 드리겠습니다.

○노종래 위원 선정과 관련 되어가지고는 해외영어캠프가 특혜의 혜택이 주어진다고 볼 수도 있고, 제가 알고 있는 상식선에서는 다른 유치원이나 학원에서 모르고 있는 상황으로 알고 있는데 해외영어캠프를 실시한다 하면 관내에 있는 어린이집이나 유아를 담당하고 있는 유치원까지는 상당히 많은 묘미를 가지고 어떻게 시에다가 컨택을 하자고 연락이 많이 올 것 같은데 몇 명 정도 갑니까?

여름방학 2013년 몇 명 정도 보냈습니까?

○노종래 위원 하여튼 감사합니다.

홍보를 해주셔가지고 저도 처음 보는 사업이 되어 가지고 예산도 많이 들어가고 효율성이 있어야 되는데 효율성에 대해서도 저도 다시 한 번 검토를 해 보도록 하겠습니다.

아울러 63페이지에 조금 전에 답변하셨던 내용 중에서 BTL사업으로 해 가지고 지금 창원과학체험관이 운영된다고 하셨는데 수익금이 있지 않습니까?

총 사업비가 국고 약 1억에다가 시비가 2억 7천 맞죠, 2억 7천 정도 투입이 되는데 수익이 한 3억 6백만원 생겼다는 그 내용에서 수익금은 BTL사업으로 해서 민간사업자가 가져가는 겁니까?

안그러면 시비나 도비로 다시 반환됩니까?

○노종래 위원 상당히 좋은 시설인데 이것도 지금 학교 관내에 있는 초등학교나, 특히 초등학교겠죠.

초등학교나 유치원에 홍보가 되고 있는지 저도 처음 보는 사항이 되어 가지고 이게 홍보가 되고 잘 된다면 이 체험관에 상당히 많은 학생들이 소풍이나 이를 기점으로 해서 많이 올 것 같은데 14만명 같으면 관내에 있는 유치원, 초등학생 14만명을 능가합니까? 어떻습니까?

○노종래 위원 능가합니까?

○노종래 위원 그러면 전체적으로 연간 오는 학생이 50%가 안 된다는 내용인데, 그죠? 대충 계산상으로.

상당히 좋은 사업인 것 같은데 홍보가 부실하다기보다는 조금 덜 되지 않았냐는 생각이고 이걸 홍보를 더할 수 있는 방법은 없습니까?

○위원장 정쌍학 노종래 위원님, 수고 하셨습니다.

창원과학체험관 운영 부분에 대해서 우리 교육법무담당관님께서 미래창조과학부부터 잘 운영되고 있다 평가를 받고 있다는 말씀인데요.

우리 위원회에서는 한번 현장방문일정을 잡는 기회를 마련하겠습니다.

그때 상세하게 위원님들 이해가 갈 수 있게끔 보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 이상입니다.

다른 질의하실 위원님 또 계십니까?

예, 김영미 위원님!

○김영미 위원 반갑습니다.

김영미 위원입니다.

제가 오늘 궁금한 사항이 좀 너무 많은 것 같습니다.

52페이지를 봐주십시오.

2015년 창원아카데미 확대 운영과 관련해서 질문 드리겠습니다.

금년까지 창원은 월 2회 마산·진해는 월1회 그렇게 운영한 이유가 있습니까?

○김영미 위원 내년에 월 2회 운영을 한다고 하셨는데요.

본 위원이 생각할 때는 이 횟수가 중요한 것이 아니고요.

어떤 강사를 하느냐에 따라 시민들의 참여를 좌우한다고 생각합니다.

그러면 이 초빙강사를 어떻게 결정하고 있습니까?

○김영미 위원 예, 그러면 2014년 지역별 마산·창원·진해 이 강사들의 강사료 지출내역을 알 수 있겠습니까?

○김영미 위원 예, 서면으로 제출 부탁 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 김영미 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김석규 위원님!

○김석규 위원 수고하십니다.

자료요청 하나 드릴게요.

보니까 수도권 대학진학자를 위한 기숙사 건립 타당성 용역이 있었던 것 같은데 이 용역보고서 하나 제출해 주시고요.

그 다음에 지난 감사 때 제가 말씀드린 게 있었는데 주민자치센터운영조례가 실질적으로 현지에서 하고 있는 자원봉사자의 실무자 역할을 하고 있는 실무자원봉사자의 처우가 제각기 다르고 지금 현재 조례상에 나와 있는 그것대로 하면 전부 위법성을 가지고 조례를 위반하고 있는 상황이라서 이걸 정비할 필요가 있다고 말씀드렸는데 지금 거기에 대해서 검토해서 하시겠다고 답을 하셨어요.

그런데 지금 어떻게 진행되고 있는지 설명해 주시죠.

○김석규 위원 예, 알겠습니다.

그리고 이것도 한번 오늘 창원 교육장이 와서 협의를 하고 간 부분이라서 말씀을 드려야 될 것 같아서, 교육경비조례에 경비지원규모에 대해서 통합 전에는 얼마 몇% 이런 것들이 있었잖아요?

그런데 지금 통합 이후에 그걸 없애버리고 예산의 범위 내에서 되어 있는 것 같은데 통합 전에 구)창원시에는 몇% 정도가 됐었고 지금은 왜 못하는지 설명을 해 주시죠.

○김석규 위원 경남에요?

○김석규 위원 지금 시세의 5% 이상이 되고 있습니까?

○김석규 위원 현재?

○김석규 위원 하한선을 정하면 되잖아요, 양산처럼.

그러니까 우리 구)창원시에는 시세의 몇%를 상한선을 정했습니까?

○김석규 위원 몇%를 뒀습니까?

○김석규 위원 제가 알고 싶은 것은 그 당시에 지원하던 시세의 몇%와 지금 현재하고 있는 부분들 하고 비교했을 때 비슷하게 편성되고 있는지를 알고 싶고요.

그 다음에 두 번째는 실제 통합 이후에 교육경비로 편성됐던 내용이 점차적으로 이게 어떻게 편성, 퍼센테이지로 보면 늘고 있는 것인지 아니면 줄고 있는 것인지 이 현황도 같이 정리해서 저한테 제출해 주십시오.

○김석규 위원 그렇죠.

○김석규 위원 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김석규 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김헌일 위원님!

○김헌일 위원 예, 수고 많습니다.

김헌일 위원입니다.

간략 간략하게 답을 해 주시면 좋겠습니다.

51페이지, 찾아가는 주민자치대학 운영입니다.

여기에서 지금 보면 대상자가 주민자치위원이나 그 다음에 그 밑에 중점 추진계획에서 보면 예비 자치위원을 포함한다고 그랬는데 이 참 애매한 부분이거든요.

근데 실제적으로 이게 운영이 되는 상황을 보면 창원·마산지역은 제가 잘 모르겠습니다.

그런데 우리 진해지역을 봤을 때 여기에 교육을 받는 사람들이 주민자치위원만 오는 게 아니고 정말 주민자치위원회의 역할이라든지 주민들의 역할에 대해서 관심이 있는 분들이 오는 것이 아니라 그분들까지라도 괜찮은데 정말 한 동에 몇 명 할당이 되니까 그 사람들을 충원하기 위해서 관심이 있든 없든 간에 인원수를 맞추는 그런 경향들이 있는 것 같습디다.

그래서 그런 부분들은 이 제도의 취지에 맞지 않는 것이고, 그 다음에 거기 보면 이걸 전문기관에다가 위탁을 한다고 되어 있는데 본 위원의 생각으로는 이걸 전문기관에 위탁을 할 필요가 있느냐, 주민자치위원들이 어떠한 역할을 해야 된다라는 이런 어떤 부분들의 주로 교육내용이 되지 싶은데, 그리고 이게 지역별로 다른 것은 별로 없고 계속해서 반복적으로 이루어지는 어떤 그런 교육을 위탁을 할 필요가 있느냐 이런 생각들인데 담당관님 생각은 어때요?

○김헌일 위원 그 다음에 위탁 운영을 하는데 이게·····.

○김헌일 위원 본 위원의 생각하고 좀 많이 차이가 나는데 여기 보면 추진상황 및 계획에서 보면 그 밑에 그룹별 인원해서 30명 내지 50명 괄호 쳐서 주2회 1시간 교육을 받거든요.

이 1시간 교육을 받는 동안에 물론 4주니까 4주 간 해 갖고 8번하니까 물론 프로그램의 다양성이라든지 이런 어떤 부분들이 아마 분명히 있을 겁니다.

그런데 본 위원이 생각할 때는 이 정도는 우리 시 자체의 역량으로도 충분히 감당할 수 있지 않겠나, 그런 생각이고 정말로 이게 본 위원의 생각으로는 정말 지역별로 그 지역의 위원님들이 나가서 강의를 맡겨서 8시간을 소화를 시켜라 해도 물론 준비 없이 가면 안 되겠지만 정말 준비를 해 나간다면 충분히 주민자치위원이나 우리 지역의 일에 관심 있는 분들에 대해서는 충분히 그 정도는 역할을 할 수 있는 정도다, 나는 그렇게 생각하기 때문에 정말 우리 주무부서인 교육법무담당관실에서 이런 일들을, 물론 시간도 많이 뺏기고 노력도 해야 되고 업무의 전문성과도 관계도 있겠지만, 이런 일들은 자체적으로 소화할 수 있는 그런 역량을 보여 주는 것이 좋지 않느냐 본 위원은 그렇게 생각합니다.

○김헌일 위원 제가 이 8시간을 다 참여를 해 보든지 아니면 참여해 본 분들의 이야기를 직접 들어서 제대로 되는지 안 되는지 안 그러면 꼭 위탁을 해야 될 필요가 있는지에 대해서 한 번 더 확인을 해 보도록 하겠습니다.

그 다음에 54페이지에 아까 노종래 위원님께서 많이 다 질의를 했는데 저는 하나만 주문을 하도록 하겠습니다.

○김헌일 위원 이게 교육청을 통해서 충분히 홍보를 하신다고 했는데 이게 직접적인 대상이 초등학생, 중학생이지 않습니까?

○김헌일 위원 그래서 그 애들이 자기가 판단해 가지고 내가 이걸 수강을 해야 되겠다, 안 해야 되겠다라는 이런 어떤 판단은 아직까지 설 때가 아직 이르다라고 생각하거든요.

그래서 본 위원의 생각으로는 이런 어떤 교육방법이 있다라는 것을 학부모들한테 직접 알릴 수 있는 그런 방법이 시에서 하든, 우리시에서는 어려운 것 같고, 교육청을 통해서 학부모들에게 알릴 수 있는 그런 기회를 마련해 달라고 하는 것이 효과가 있지 않겠나라고 주문을 드리고 싶습니다.

○김헌일 위원 예, 잘 알겠습니다.

○김헌일 위원 그리고 59페이지에 보면 쟁송사무에서 승소율관계인데 본 위원이 전에 업무보고 때인가, 예산 때인가 어느 때인가 본 위원이 말씀드린 것 같은데 승소율에 조정도 포함이 되니까 조정의 %를 명기를 해 주면 우리가 정말 승소한 비율을 알 수 있다고 했는데 그런 부분들 그때 그렇게 하시겠다고 약속을 들은 것 같은데 빠트린 것 같아서 부탁을 드리겠습니다.

○김헌일 위원 그것은 알고 있는데·····.

○김헌일 위원 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.

그 다음에 61페이지 맨 위에 사업개요에서 과학문화도시 창원 해 놓고 책임운영기관에 위탁 추진한다, 이 말이 어떤 의미인지 자세한 설명을 부탁드립니다.

○김헌일 위원 이게 그러면 2014년도나 그 이전에도 이 사업들을 한 겁니까?

○김헌일 위원 그러면 거기에 사업내용 그 다음에 거기에 투입된 예산 이런 부분들을 사업시행연도부터 시작해서 내년도까지 자료가 있다면 제출해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 강장순 위원님!

○강장순 위원 예, 강장순 위원입니다.

오늘 보니까 교육법무관 쪽에 관심이 굉장히 많은 것 같습니다.

과장님, 수고 많습니다.

56페이지 보면 창원시민 장학재단 설립에 대해서 몇 가지만 질의하겠습니다.

지금 기존에 지난번에 명칭이 바뀌어서 창원시 진해장학회하고 같이 이 장학회를 규모를 키운다는 얘기죠?

○강장순 위원 그러면 지금 여기에 있는 장학기금이 얼마나 지금 조성되어 있습니까?

○강장순 위원 23억 7천만원, 그러면 이것은 지금 장학생한테 예를 들어서 일인당 지급되는 비용이 어떻게 지급되고 있습니까?

○강장순 위원 그러면 그것은 전액 이자수익으로 하는 겁니까, 아니면 기금에서 따로 그걸 하는 겁니까?

○강장순 위원 장학금으로 출연해서 이자수익과 출연금을 합쳐서 지원한다는 얘기죠?

○강장순 위원 그런데 여기는, 물론 밑에 보면 2015년도 중점 보완계획에 보면 시 재정여건이 호전된 이후에 추진 검토를 한다는 란이 있습니다만 여기에 추진방향을 보면 기금조성목표액이 500억에 시출연금이 200억원이고 20몇억을 뺀 나머지 부분들을 중복되니까 그냥 두더라도 시민 등 민간지정 기탁금을 300억을 조성한다고 되어 있는데 이게 제가 봤을 때 실현·····. 굉장히 이렇게만 된다면 아주 좋은 제도죠.

그런데 실현에 대해서 의문이 가서 여쭈어 봅니다, 과장님.

○강장순 위원 이것은 앞으로 추진할 방향이라는 거죠?

○강장순 위원 목표.

○강장순 위원 거기까지는 이해를 하겠습니다.

제가 봤을 때는 이런 부분들이 시출연금 200억원의 출연규모도 어떻게 재원을 마련해야 될지에 대한 부분도 심도 있게 검토가 되어야 될 부분이고, 그 다음에 민간지정 기탁금 300억원이라는 게 기업이나 자산가들이 안 내놓으면 안 되는 부분 아닙니까?

○강장순 위원 의욕만 가지고 되는 것도 아니고 기본적으로 최소한 심도 깊은 계획 하에 이런 게 나와야 되는데 제가 볼 때는 아까 표현이 과합니다만 100만 서명하고, 굳은 의지라고 받아들이겠습니다.

그 다음에 그렇게 받아들이고 하실 거면 아주 계획에, 구호에 그치지 말고 심도 있게 해서 했으면 하는 바람이고,

○강장순 위원 그 다음에 51페이지에 보면 이 부분과는 좀 빗나갑니다만 주민자치위원회와 연관이 되었기 때문에 조금 말씀을 드리고자 합니다.

지금 주민자치위원회 방향을 새롭게 제고하기 위해서 시범 실시하는 동이죠?

○강장순 위원 지금 중간평가라든지 그런 게 나온 게 있습니까?

○강장순 위원 평가했을 때 우리가 예를 들어서 개선방향이나 이런 부분들이 아직 나온 게 없고 시범기간이 끝이 나야 최종 결론이 나올 겁니까?

○강장순 위원 결과라든지 제도개선의 방향은 그때 돼야 나오겠네요.

○강장순 위원 그리고 전체적으로 지금 통합 이후에 주민자치위원회가 사실은 위원회 역시도 사실 빈익빈부익부의 현상이 굉장히 많이 나타납니다.

읍·면지역에는 프로그램이 활성화 안 되어서 사실상 모든 주민들한테 혜택을 골고루 줄 수 없는 실정도 있고, 그 다음에 또 조금 여건이 나아서 프로그램 수익금이 많아서 어떤 경우에는 수익금의 처리방향에 대해서 고민하는 데도 아마 있다고 생각이 드는데, 그렇게 많지는 않지만, 그래서 좀 명확히 해야 될 필요성이 있는 부분들이 프로그램 수익금이 없는 부분이야 방법이 없지만 조금 있는 부분에 대해서 용지에서 저는 주민들의 수익금으로 되는 부분은 거의 주민환원사업이라든지 공익적 목적으로 써야 되지 그 외에 부분들을 써서는 안 된다고 보는데 이게 정확하게 지침이라도 내려와서 고루 방향을 그렇게 제시할 수 있는 길을 열어 주셨으면 좋겠고, 그 다음에 프로그램이 여지까지 5년, 10년, 20년 계속해서 고착화된 프로그램을 하다보니까 이게 프로그램이 주민들 모든 사람들한테 혜택이 돌아가야 되는데 프로그램 성격을 보니까 초급·중급·고급 해 가지고 그 사람들만의 잔치가 되더라고요.

이게 왜냐 하면 다른 사람이 들어오려 하면 그 틀이 짜여 있으니까 그 틀을 못 들어오는 거예요, 텃새가 있다 보니까.

이런 부분들을 개선을 해 줄 필요도 있고, 프로그램의 다양성을 해서 모든 주민들이 골고루 혜택을 볼 수 있는 쪽으로 방향을 제시해 줘야 되는 부분들이 사실 있다고 봅니다.

이것은 물론 동에서 로컬 쪽으로 자체적으로 개선방향을 찾고 주민자치위원회에서 해야 됨에도 불구하고 그게 방향이 안 잡아질 때는 나름대로의 선을 그어 주는 게 맞다고 보거든요.

그런 부분을 조금 해 주셨으면 하는 게 바람이고, 그 다음에 한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다.

63페이지 보면 과학체험관 운영은 짧게 하겠습니다.

우리가 위탁을 해서 위탁비용을 연간 얼마나 하고 있지요?

○강장순 위원 위탁비용이?

○강장순 위원 그러면 이게 자체적으로 운영해서 운영수익은 얼마나 됩니까?

○강장순 위원 수익은 거의 4억이고 운영비는 매년 38억이 나가고·····.

○강장순 위원 제가 이런 말씀을 드리는 것이 이런 부분들이 예상이 되어서 처음에 과학체험관을 건축할 때부터 이런 시시비비가 있었기 때문에 한번 여쭈어 봤습니다.

○강장순 위원 이상입니다.

○강장순 위원 예.

○강장순 위원 예, 알겠습니다.

위원장님, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 강장순 위원님, 수고 하셨습니다.

과학체험관 운영 부분에서 교육법무담당관님, 정확하게 수익은 3억 600만원이죠?

6천만원이 아니고.

○위원장 정쌍학 그러니까 아까 우리 위원 질의 시에는 답변을 3억 6백만원이 정확하죠?

○위원장 정쌍학 일단 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 교육법무담당관 소관을 마치겠습니다.

다음은 정보통신담당관실 소관에 대하여 업무계획서 66페이지부터 77페이지까지 내용에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 노종래 위원님!

○노종래 위원 다시 한 번 더 상세한 설명을 부탁드리기 위해서 정보담당관님한테 질문을 드리겠습니다.

69페이지 스마트 시티 조성을 위한 도시정보 인프라 구축과 76페이지에 있는 PUSH 메시지 전송시스템에 대해서 상세한 설명을 부탁을 드려볼까요?

○노종래 위원 충분한 설명을 들었고요, 보충질문을 드리겠습니다.

앞에 69페이지에 GPS측량방법으로 바꾼다고 했는데 예를 든다면 상수관로 200mm 이상은 10km고, 하수관로 500mm 이상은 123km를 하는 금액이 지금까지 들어간 금액이 12억, 그 다음에 2015년에는 6억을 투입해서 18억이라는 돈을 들어서 123km만 GPS측량방법에 의해서 표시를 한다는 내용인데, 실질적으로 대형사고라 하면 예를 든다면 상수관로 200mm 이상은 인정합니다만 하수관로 500mm 이것은 주관로거든요, 주관로.

실제 하수관로 500mm 이하 300mm가 보통 간선도로나 사고 우발이 예상되는 지점이지 500mm 이상 넘어가는 데는 사고와 관련된 것은 크게·····.

주도로 아닙니까? 500mm 이상은.

○노종래 위원 제가 말씀드리는 주 이유는요, 이해는 합니다.

하는데 돈을 18억을 들여가지고 상수도는 이해가 갑니다, 200mm 이상이기 때문에 보통 지관에서 큰 관로일 수도 있는데, 하수관로 500mm 이상은 최소한 8차선 이상의 어떤 대형도로에서 일어나는 관로가 500mm 이상이고, 우리가 말하는 한 2차선 6m에서 8m 이상되는 도로는 하수관거가 500mm 이상이 깔려있지도 않고, 깔릴 필요도 없고 또 하나는 여기에는 대형사고가 발생할 우려가 그리 많지 않은 것 같은데 18억을 들여서 500mm 이상 한다는 그 자체에 대해서 제가 의구심을 갖고요.

예를 든다면 하수관로 200mm 이상 같으면 충분히 동의를 합니다.

왜냐 하면 간선도로에 위험부담이 높기 때문에 하는 건 좋은데 하수관로 500mm이상 대로를 측량하는 데 18억을 들여가지고 투자를 한다는 것 자체가 내가 참 의구심이 가고요.

사업은 이해를 합니다.

GPS방식으로 해서 데이터베이스를 구축해 놓은 게 맞는데·····.

○노종래 위원 그 다음에 76페이지에 보면 SMS 지금 각종 재산세나 이런 걸 고지하기 위해서 각 관공서에서 보내는 SMS를 통한 6천여만원의 돈을 다만 50%라도 절약하기 위해서 3천만원을 들여서 하는 것은 좋은데, 예를 들다면 이게 정보보호법에는 문제는 없습니까?

SMS를 보내기 위해서 PUSH 앱에 설치하기 위한 데이터베이스를 저희 전화번호나 사용자가 동의하지 않을 경우에 데이터베이스가 구축이 안 될 건데 시스템은 PUSH 앱을 설치했다고 하더라도 예를 들면 전화번호를 사용하지 마십시오, 해 가지고 정보보호법을 위반했습니다, 했을 때는 대처방안은 있습니까?

○노종래 위원 그래서 아까 말씀하신 중에서 통·반장이나 우리가 말하는 예를 들면 민원인들의 재산세나 이런 민원적인 통보를 하기 위해서 SMS를 보내는 것이 약 6천여만원의 추정금액이 나오는데 지금 PUSH 앱을 설치했을 때 가상적으로 절약될 수 있는 돈은 50% 정도가 스마트폰이 되어 있으니까 50%가 절약된다는 게 제가 봤을 때는 약 3천만원이거든요.

그래서 `15년에 3천만원을 투입해 가지고 하는 사업에 있어서 인정을 합니다.

인정을 하는데 과연 이 데이터베이스를 어떻게 구축할 것이냐 첫째 하나, 두 번째 이만한 예산이 절약될 것인가, 결국은 우리 직원들한테 비상 상시 소집만 하는 문자메시지만 활용되지 않을까? 하는 우려, 그런 우려가 있고요.

○노종래 위원 참 좋은 사업이기 때문에 홍보가 중요할 걸로 봐지고요.

사실 앱을 설치해야만 이 전송시스템을 받아볼 수 있지 않습니까?

○노종래 위원 앱이 설치 안 된 상태 같으면 아무리 관에서 절약을 하고 싶어도 안 되는 사업이기 때문에 홍보가 가장 중요한 것 같으니까 대 시민, 그러니까 창원시민에게도 이 PUSH 앱에 대해서도 홍보가 될 수 있도록 하여튼 정략적으로 사업을 추진해 보십시오.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 노종래 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 정보통신담당관 소관을 마치며 기획홍보실 소관에 대한 업무보고를 마치기전에 우리 김헌일 위원님께서 추가 질의 요청이 있기 때문에 기획예산담당관실 부분에 대해서 추가 질의해 주시기 바랍니다.

○김헌일 위원 장시간 수고가 많습니다.

김헌일 위원입니다.

예산과장님!

○김헌일 위원 제가 예산서를 쭉 보면서도 느꼈고 전부터도 느꼈는데 이게 파트별로 감리비하고 공사비하고의 비율 있지 않습니까?

○김헌일 위원 이게 다 다르고 그 편차가 좀 심하더라고요.

예를 들어서 어떤 공사는 100분의 1이다, 그런데 어떤 공사는 그보다도 훨씬 더 낮다든지 이런 식으로 해서 실제 공사비하고 감리비하고의 비율이 이렇게 차이가 다 나는데 거기에 대해서 왜 그런 차이가 발생을 하는지 그런 부분에 대한 소상한 자료나 설명을 부탁을 드리고, 지금 당장 자료가 준비가 안 됐으면 뒤에라도 서면으로 해 주셔도 좋습니다.

○김헌일 위원 그러면 실제 사례를 들어가지고 예를 들어서 대산면사무소를 짓는다, 그러면 그때 총 공사비가 얼마인데 거기에 감리비가 어떻게, 어떻게 책정이 되서 몇 %가 되었다, 저희들이 보면 쉽게 이해가 될 수 있도록 자료를 제출해 주시면 좋겠고, 그 다음에는 지금 우리가 민간행사보조나 기타 이런 데 보면 일몰제가 있지 않습니까?

○김헌일 위원 그래서 제가 우리 위원장님한테 질의를 드려야 되는데 빠트려서 위원장님한테 특별히 부탁을 드렸는데 여기에 의지가 있어야 되지 않겠느냐, 물론 안 어렵겠습니까?

저도 부탁을 하는, 질의를 하는 입장이지만 제가 담당자면 하 그거 참 우째할라고, 이런 생각을 안 가지겠습니까?

그런데 저는 정말로 이 제도의 시행이 저는 꼭 필요하다고 생각하고 특히 사회단체보조금이라든지 기타민간자본보조에서 저는 우리시가 어떤 형태든 간에 여기에 대한 어떤 의지가 필요하다, 그렇지 않고서는 여러 가지 곤란한 부분들이 안 많겠나 싶은데·····.

위원장님, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의가 없으므로 이상으로 기획홍보실 소관에 대한 업무보고를 모두 마치겠습니다.

실장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고 하셨습니다.

중식을 위해 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시07분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 정쌍학 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 시설관리공단에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

안삼두 시설관리공단이사장님, 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 안삼두 이사장님, 수고 하셨습니다.

이어서 보고 내용에 대하여 일괄 질의와 답변을 하도록 하겠습니다.

업무계획서 311페이지부터 321페이지까지 내용이 되겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

공창섭 위원님!

○공창섭 위원 수고 많습니다.

공창섭 위원입니다.

320페이지에 교통약자콜택시 운영이 있습니다.

콜택시가 몇 대죠, 우리?

○공창섭 위원 그러면 운전하시는 기사분은 얼마나 됩니까?

○공창섭 위원 근무형태는 어떻게 됩니까?

○공창섭 위원 24시간 운행을 하네요?

○공창섭 위원 실제로 하루에 콜 횟수가 얼마나 들어옵니까?

○공창섭 위원 대당 8회 정도요?

○공창섭 위원 현황파악만 하고 다음에 이야기하도록 하고요.

필요한 자료 있으면 제가 다시 요청하도록 하겠습니다.

○공창섭 위원 그 다음에 장사시설 운영에 보면 상복공원에 버스노선이 있습니까?

○공창섭 위원 위로 올라가는 버스는 없죠?

○공창섭 위원 제가 알아보니까 실은 일반 병원장례식장에 비해서 상당히 저렴한 편인데도 잘 이용 안 하는 이유가 있더라고요, 보니까.

젊은 사람들과 운전하시는 분들은 가기 상당히 편해요, 주차요금도 안 받고 이런데 차 없는 분들이 가기에는 상당히 불편을 겪고 있거든요.

이 부분 어떻게 개선할·····. 버스노선을 넣든가 아니면 셔틀버스를 운행을 하든가 이럴 계획은 안 잡아봤습니까?

○공창섭 위원 실질적으로 그 쪽에 안 잡는 이유가 분명히 그런 부분이 있어요.

실제로 저희 동네 어르신들도 그런 이야기를 하더라고요.

버스를 넣어주는 게 어떻겠느냐, 일례로 시간을 정해 놓고 30분에 한 대든지 셔틀버스 운행을 해 버리면 시간대별로 야간에 손님이 많을 거니까 30분에 한 대라든지 낮같은 경우에는 장례식장 손님이 적잖아요.

그러면 1~2시간 해가지고 시청에서 출발해 가지고 창원병원 앞에 한번 서주고 저 위에 가가지고 SK테크노파크인가 거기서고 해가지고 올라가게끔, 직접 운행을 고려하는 것도 맞지 않을까, 장래를 봐서는 이런 방안도 한번·····. 당장은 안 되더라도 연구를 해 주십사 요청합니다.

○공창섭 위원 예, 이상입니다.

○위원장 정쌍학 공창섭 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김성일 위원님!

○위원장 정쌍학 예, 김성일입니다.

321페이지에 다른 사항은 그렇고, 진해 해양공원 관계 때문에 한번 질의를 드리겠습니다.

명동에 해양공원 들어가는 데 보면 입장료 관계 때문에 저번에 제가 5분발언을 하고 해 가지고 부서에서는 이것을 개선하는 중이라고 이야기를 했습니다.

사실상 공원에 어느 사람은 들어가는데 돈 받고 어느 사람들은 안 받고 창원에서 온 사람은 얼마 받고 객지에서 오는 사람은 얼마 받고 하는 사항이 안 맞다, 그래 가지고 공원에 들어가면서 돈 받는데 시설에 들어갈 때 돈 주면 되는데 시설은 시설대로 받고 이것도 안 맞다 이래 가지고 개선하겠다 했는데 이 추진이 지금 어떻게 되어가는지 압니까?

○위원장 정쌍학 김성일 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 시설관리공단에 대한 업무보고를 마치겠습니다.

관계자 여러분, 수고 하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(14시20분 회의중지)

(14시22분 계속개의)

○위원장 정쌍학 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 경륜공단에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

박상재 경륜공단이사장님, 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 박상재 이사장님, 수고 하셨습니다.

이어서 보고 내용에 대하여 질의와 답변을 하도록 하겠습니다.

업무계획서 325페이지부터 338페이지까지 내용이 되겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 강호상 위원님!

○강호상 위원 안녕하십니까, 강호상 위원입니다.

연일 창원시민의 레저에 손과 발이 돼주는 공단 이사장님 이하 직원들 노고가 많습니다.

332페이지 보시면 공영자전거가 5,344대고, 여기에 대해서 연간 폐기되는 자전거와 신규 구입되는 자전거, 그 다음에 운영인력에 보면 성수기 90명과 비수기 62명에 대한 잔류 인원은 어떻게 업무추진하고 있는 건지 그 다음에 운영금액에 보면 작년도까지 2만원하다가 3만원 하죠, 연간회비가?

이 부분하고 대비를 어느 정도 시점에 2만원 대하고 3만원 대의 시민의 활용도 이런 부분을 구체적으로 설명해 주시겠습니까?

○강호상 위원 그러면 폐기되는 자전거는 어떻게 처리합니까?

○강호상 위원 지금 현재 신규 누비자 금액과 그 다음에 전년도의 금액하고 대비가 금액이 얼마 차이 납니까? 신규 금액이 한 대당.

○강호상 위원 현재 단가로 55만원.

○강호상 위원 그전에는 얼마였죠?

○강호상 위원 그러면 지금 현재 애초에 2007년도부터 누비자가 발생이 안 되었습니까, 그죠?

○강호상 위원 `08년부터죠.

그때쯤에 사용한 자전거 한 대라도 있습니까?

○강호상 위원 연회비 2만원 대하고 3만원 대 차이점이 어떤 장단점이 있죠?

○강호상 위원 다른 타지에 보면 5만원 6만원하는 걸로 알고 있습니다·····.

○강호상 위원 우리는 애초에 너무 저가를 받다보니까 만원을 올렸는데 50% 인상이 되다 보니까 시민의 목소리가 있을 수 있는데, 차기에는 인상 같은 그런 계획은 없나요?

○강호상 위원 그 다음에 운영인력에 대해서는 성수기와 비수기를 나누는데 28명 인력은 어떤 식으로 대체합니까?

○강호상 위원 그렇습니까?

연일 고생이 많습니다.

저도 누비자를 자주 활용합니다만 정비가 좀 불량한 것도 있고 뒤에 보면 물론 청소년들이 타다보니까 정말 소중하게 타지 못하고 이런 부분도 있는데 철저하게 관리를 좀 하시고,

○강호상 위원 정비도 좀·····. 보면 출·퇴근시간에 제일 사용을 많이 하거든요.

고등학생들이 제일 많이 타요, 보면.

아마 시간이 18시 19시는 근로자들이 타시는 걸로 봐지고, 나머지는 학생들이 대다수 타기 때문에 정비를 철저히 하셔서 시민의 안전에 유의해 주시길 부탁드립니다.

이상입니다.

○강호상 위원 예, 감사합니다.

○위원장 정쌍학 강호상 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 노종래 위원님!

○노종래 위원 연일 수고가 많습니다.

노종래 위원입니다.

전체적인 것 가지고 말씀을 여쭈어 보겠습니다.

330페이지 보면 2014년도 경기불황으로 인해 예상되는 금액이 416억 정도, 4,160억이네요.

매출액 예상되는 금액이 4,160억으로 해 놓고 여기에 336페이지에 보면 2015년 계획서인데 업무계획에 경주개최는 2014년 1월 2일부터 12월 27일까지 해 가지고 경륜·경주 해 가지고 밑에 보면 4,114억이 나와 있는데 이게 2014년도 매출액을 목표 한 겁니까?

안 그러면 2015년도 목표액입니까?

○노종래 위원 예상, 일단 목표 예상.

○노종래 위원 목표액이고, 그러면 위에 경륜경주는 2014년 1월 2일부터 12월 27일 이것은 기간이 2015년 1월 2일부터 표기가 되어야 되는 것 아닙니까? 혹시나.

○노종래 위원 2015년의 계획 자료죠, 이게?

○노종래 위원 업무보고의 계획 자료인 것 같고, 그러면 35억, 46억 정도가 우리가 말하는 경기불황으로 인해서 매출액이 준다는 목표네요?

○노종래 위원 2012년도 기점으로 해 가지고, 그러니까 2011년도까지는 올라왔다가, 2011년도까지는 올라왔다가 그 다음부터 `12년도까지는 올라왔네요.

올라오고 나서 `13년도부터는 계속 연간 한 10% 정도, 거의 10%는 아니지만 5% 정도가 계속 매출이 주네요?

○노종래 위원 그러면 그에 대한 부대경비는 경비절감이라든지 이런 것은 계획이 별도로 없습니까?

○노종래 위원 예를 든다면 조금 전에 다른 시설관리공단에서는 경비절감하면서 사업 그러니까 매출액을 올리는 쪽으로 저희들한테 업무보고가 2015년에 하겠다는 뭐 지금 2014년도에도 목표대비 약 50억 정도 절감했고, 절감했다는 것은 매출액을 20몇억 올리고 그 대신 일반경비는 절감을 하는 이런 방법으로 보고를 했는데 경륜사업단에서는 어떻게 된 바인지 다 매출액을·····.

대안은 없습니까? 아무리 경기가 안 좋아도 자구력을 가질만한 방법은 없습니까?

○노종래 위원 역발상적인 내용입니다만 예를 든다면 우리가 가지고 있는 경륜시설이 노후화되어 가지고 사업을 하다보면 시설이 노후화되면 매출이 감소하는 그런 경우도 있거든요.

경륜공단의 어떤 시설로 봤을 때는 노후화가 돼가지고 매출이 주는 이런 것은 없습니까?

○노종래 위원 본 위원이 우려하는 것은 자본잠식이거든요.

매출이 연간 5%씩 준다는 것은 한 10년 지나면 50% 줄면 사업단 자체가 없어지지 않느냐 이런 우려 때문에 하는 소리고, 그와 관련된 매출증대 사업에 시설 부분에 계산이 됐는데 투자가 돼야 된다면 매출 증대를 위해서 투자를 하는 것은 맞다고 보거든요.

○노종래 위원 제가 이 말씀을 드리는 게 결론적으로 330페이지에 보면 총괄적으로 2001년부터 2014년도까지 사업수지분석서를 보면 2014년도 매출이 4,160억으로 줄면서 당기손익이 4억으로 줄 예상이고, 2015년도도 매출이 줄면 당기손익이 제로베이스나 마이너스로 갈 가능성이 있지 않을까 싶어서 우려스러워서 하는 이야기입니다, 이게.

결론은 대비표를 봤을 때는 2015년도 내년에 업무보고 할 때는 분명히 당기손익은 마이너스가 오지 않을까, 그래서 대안을 강구하지 않으면 넉넉잡아 10년이나 15년 안에 이 사업단은 없어져야 되기 때문에 특단의 대책을 내려주라는 차원에서 말씀을 드린 겁니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 노종래 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김헌일 위원님!

○김헌일 위원 수고 많습니다.

김헌일 위원입니다.

329페이지 이사회현황을 보겠습니다.

상임감사가 오랫동안 공석인 이유하고, 비상임이사에서 보면 대부분이 경남도청에서 공직에 있었던 분들인데 특별한 이유가 있는지 간략하게 설명을 해 주십시오.

○김헌일 위원 비상임이사에게 혹시 지급되는 급료나 아니면 급료에 상당한 부분들이 있습니까?

○김헌일 위원 경륜공단의 운영 부분에 있어서 경남도와 창원시하고 사이에서의 갈등이나 완력이나 이런 부분들이 간혹 있습니까?

○김헌일 위원 예, 알겠습니다.

그 다음에 노종래 위원님께서 지적하신 경영수지개선 부분은 아마 특단의 조치가 있어야 되고, 본 위원의 생각대로 한다면 정말로 수지개선방안이 있다면 자세하게 저희들 위원회에 제출을 해 주시면 좋겠는데 그런 부분에 있어서 어려움이 있다면 안 해 주셔도 되는데 만약에 앞으로 이러이러한 자구노력을 하겠다라는 그런 계획이 있다면 계획서를 제출해 주시면 좋겠습니다.

○김헌일 위원 마지막으로 하나 질의를 드리도록 하겠습니다.

338페이지에 보면 시설환경개선준비금을 탄력적으로 추진을 하겠다, 탄력적으로 운용을 하겠다, 이랬는데 이게 시설환경개선준비금은 글자 그대로 시설환경개선준비금이라고 보면 되죠?

○김헌일 위원 그러면 어느 때 특정한 시기에 시설환경을 개선한다든지 하는 부분이 있는지 아니면 임의로 공단에서 판단을 해서 하는 것인지 그 부분에 대해서 간략하게 말씀해 주십시오.

○김헌일 위원 여기에 제목이나 이 안에 내용을 보면 어떤 느낌으로 들리느냐 하면 원칙적으로는 시설환경개선에 준비금을 써야 되는데 지금 공단이 처한 다른 당면한 현안 쪽에 이런 준비금을 우선 투여를 하겠다라는 이런 느낌으로 들리거든요.

그래서 과연 그런 부분들이 문제점이 없는지 또 원칙에 맞는 것인지 그걸 본 위원이 알고 싶어서 질의를 드렸는데 어떻든 간에 지금 경륜공단이 겪고 있는 최대 현안이 수지개선 부분이고 하는 그런 쪽으로 특단의 노력이나 대책이 있어야 되지 않겠느냐, 그리고 그런 것 때문에 아까 상임이사도 공석으로 장기간 두고 있는 그런 어떤 고육지책을 쓰고 있는 건데 하여튼 그런 부분들이 눈에 보이는 부분뿐만 아니라 눈에 보이지 않는 부분까지도 다 좀 열심히 노력해 주십사 부탁을 드리고 싶고 또 그렇게 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

내년에 더 열심히 해 주시길 부탁드립니다.

○김헌일 위원 그리고 위원장님, 한번 본 위원의 생각으로는 경륜공단이 실제로 금, 토, 일인가 하는 걸로 알고 있는데 그 금, 토, 일에 직접 위원들이 한번 같이 가보고 김해도 한번 들려보는 것이 어떻겠나 하는 그런 생각이고, 만약에 그런 일정이 있다면 제가 같이 참여하도록 하고 아니면 본 위원이 개인적으로 한번 가볼 그런 생각을 가지고 있습니다.

하여튼 참고해 주시면 감사하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

방금 김헌일 위원님께서 말씀하신 부분은 저희가 우리 위원님들과 상의해서 일정을 잡아보도록 하고요.

그 다음에 방금 노종래 위원과 김헌일 위원님께서 지적하신 경영수지개선방안 이 부분에 대해서 우리 박상재 이사장님, 지금 현재 어떤 생각을 가지고 계신지 말씀해 주시죠.

○위원장 정쌍학 이사장님, 마무리 해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 우리 경륜공단 여러 가지 매출총량규제 등 여러 가지 어려운 규제 때문에 어려움이 많다는 말씀을 하셨는데 고생 많이 하신다는 말씀을 드리고 질의하실 위원님 더 안 계시죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 경륜공단에 대한 업무보고를 마치겠습니다.

관계자 여러분, 수고 하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

(15시03분 회의중지)

(15시17분 계속개의)

○위원장 정쌍학 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 창원소방본부 및 소방서에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

보고에 앞서 지난 9월 전국 제26회 국민안전 119소방정책 연찬대회에 참가한 결과 영예의 1위 대통령상을 수상하였고 제27회 전국소방기술경연대회에 참가한 결과 종합 5위 안전행정부장관상을 수상했습니다.

이는 소방연구기능 활성화를 통한 국민안전의 중요함을 느끼는 박진완 창원소방본부장 및 소방서장 이하 직원들이 적극 노력한 결과로 여깁니다.

수상을 축하드립니다.

○황일두 위원 박수 한번 쳐야 안 되나요.

(일동박수)

○위원장 정쌍학 박진완 창원소방본부장님, 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 예, 박진완 본부장님 수고 하셨습니다.

다음 정호근 창원소방서장님, 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 예, 정호근 창원소방서장님 수고 하셨습니다.

다음은 김태봉 마산소방서장님, 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 정쌍학 김태봉 마산소방서장님, 수고 하셨습니다.

보고 내용에 대한 질의와 답변은 효율적인 진행을 위해 부서직제순으로 실시토록 하겠습니다.

그러면 먼저 창원소방본부 소관에 대하여 업무계획서 115페이지부터 144페이지에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 노종래 위원님!

○노종래 위원 본부장님, 연일 소방, 인명 피해의 최소화를 위해서 고생이 많으십니다.

저는 노종래 위원이고요.

전체적으로 하나 여쭈어 보겠습니다.

저희들 창원이 통합된 이후에 아파트가 고층으로 계속 올라가고 있는데 예를 든다면 마산운동장 앞에 55층으로 올라가는 경우가 있거든요.

거기에 재난 화재가 발생했을 때 지금 우리 소방차라든지 소방장비가 55층 정도 되는 데는 불을 못끄는 걸로 알고 있는데 혹시나 그와 관련된 대안이나 안 그러면 도에 있는, 방재청에 있는 소방헬기라든지 네트워크가 되어 있는지 그에 대해서 답변·····.

○노종래 위원 그래서 우려스러워서 말씀을 드리는 게 지금 마산운동장 앞에는 55층 고층의 아파트를 짓고 있는데 마산·창원·진해가 통합된 이후에 지금 현재 소방장비를 가지고 지금 현재 규모의 아파트에 적용이 되지 않을 것 같고 첫째는. 두 번째는 적용이 안 되었을 때 화재라든지 재난은 어떻게 올지 모르니까 거기에 시설물 허가 준공을 낼 때 최소한 소방공무원 여러분께서 소방과 관련된 것은 다른 시설보다는 더 고층에 대한 아파트는 더 철두철미하게 관리감독을 해야 되지 않느냐는 측면에서 말씀드린 거고, 또 하나는 사실 그런 고층의 아파트를 거의 창원 통합시에서는 본 적도 없고 시스템이 거의 구축이 안 되어 있을 거거든요.

그런데 지금 이미 짓고는 있고 그게 내일 아침에 불이 안 난다는 보장도 없으니까 그에 대한 방재대책도 강구를 해야 되지 않느냐는 측면에서 말씀을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 정쌍학 노종래 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 강호상 위원님!

○강호상 위원 연일 소방업무에, 국민에 정말 없어서는 안 될 정말 적기적소에 고생이 많습니다.

저는 몇일 전에 보도에 전라도보니까 화재사고로 운명을 하신 분들을 생각해서 아마 우리 경남지역, 창원지역에도 무허가건물, 내지는 방화시스템이 안 된 곳이 아마 있으리라고 봅니다.

그래서 이런 부분을 사전에 철저히 관리하고 단속하고 아니면 행정 처분을 한다든지 이런 부분이 절대적으로 필요한 것 같고, 두 번째는 가정에 소화기 비치하는 부분, 음식점에 소화기 비치하는 이런 부분도 보니까 오래되면 발포한다고 그럽니까? 터진다고 이야기하고 하는 것 같은데 이런 부분도 철저히 단속해서 폐기할 것은 소방 업무로서 과감하게 폐기하고 신규 구입은 신규 구입할 수 있도록 시건장치가 필요하지 않는가, 염려스러워서 차후에는 인명피해가 발생 안 돼야 되기 때문에 가건물에 소방시설이 안 된 것은 철저히 단속해서 행정처분할 수 있는 그런 게 필요하다고 생각하는데 어떤 방침이 있는지 말씀해 주실래요?

○강호상 위원 지금 기 현재 업소용이나 이런 데 설치되어 있는 부분은 사용여부를 사실 모를 거거든요, 아마 주민들이나 상인들이.

이 부분은 사용할 줄도 모를뿐더러 너무 오래 되어 있으니까 소화기 있다는 그것만 해 가지고 안전장치는 안 되지 않습니까?

그런 부분도 세심하게 체크하시고 관리하시는 게 아마 전라남도에 있었던 안전사고가 두 번 다시 발생되지 않도록 관심을 많이 가져주시고 계속 시민의 안전관리를 철두철미하게 관리해 주시기를 부탁드립니다.

감사합니다.

○위원장 정쌍학 강호상 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

김헌일 위원님, 질의입니까?

○김헌일 위원 미안합니다.

두 개만 간략하게 질의하겠습니다.

조금만 기다려 주이소, 빨리 끝내겠습니다.

133페이지 간략하게 대답해 주이소.

예산이 지금 보면 내년도 예산이 감액이 됐습니다.

133페이지 맨 하단부에.

찾았습니까?

이렇게 감액이 되는 이유가 있습니까?

○김헌일 위원 본 위원이 질의하는 이유는 소방공무원들의 처우가 그렇게 썩 좋다고 생각하지 않는데 그나마 이런 부분들의 예산이 삭감되는 것이 안타깝다는 생각에서 질의를 드린 것이고, 그런 부분들에 대해서 다 열심히 노력하시겠지만 예산부서에도 좀 더 예산확보의 필요성이라든지 이런 부분들 열심히 노력해 주시고 그런 부분들이 어려울 때 기획행정위원회 위원님들한테도 도움을 청하고 하는 그런 부분들이 좋지 않겠나 하는 그런 생각에서 말씀을 드립니다.

○김헌일 위원 예, 소방공무원들의 처우개선이라든지 그보다 더 중요한 것이 시설개선인데 그런 부분들 노력을 좀 많이 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김헌일 위원 그리고 지금 업무보고에는 안 나와 있는데 산불 진화를 할 때 가장 중요한 진화수단이 뭡니까?

○김헌일 위원 진화용 헬기는?

○김헌일 위원 인도를 따라가서 산불진화를 한다고 이야기를 했는데 인도에 산불진화용 물이라든지 산불진화용 도구라든지 이런 게 잘 완비가 되어야 있어야 만이 효율적으로 진화를 할 수 있지 않습니까?

○김헌일 위원 그런데 특히 산 쪽으로는 지하수 개발이라든지 물 확보가 그렇게 쉽지 않을 건데 그런 부분은 어떻게 하고 있습니까?

○김헌일 위원 알겠습니다.

더 이상 나머지 부분은 시간이 모자라서 뒤에 하도록 하겠습니다.

이야기가 다 끝난 건 아닙니다.

2편이 있습니다.

○위원장 정쌍학 김헌일 위원님, 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 창원소방본부 소관을 마치겠습니다.

다음은 창원소방서 소관에 대하여 업무계획서 147페이지부터 165페이지에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 창원소방서 소관을 마치겠습니다.

다음은 마산소방서 소관 169페이지부터 190페이지에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 마산소방서 소관을 마치며 이상으로 창원소방본부 및 소방서 소관에 대한 업무보고를 모두 마치겠습니다.

본부장님 이하 관계 공무원 여러분, 수고 하셨습니다.

위원 여러분, 오랜 시간 수고 많이 하셨습니다.

다음 회기를 잠시 안내해 드리고 오늘 회의를 마치도록 하겠습니다.

내일 11월 27일 오전 10시에 제2차 기획행정위원회를 개의하여 안전행정국과 차량등록사업소, 구청에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다.

이상으로 제44회 창원시의회 제2차 정례회 제1차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.

(15시49분 산회)