○위원장 이희철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제63회 창원시의회 정례회 문화도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 그리고 참석하신 공무원 여러분, 반갑습니다.

어제에 이어 오늘은 5개 구청 및 안전건설교통국, 도시개발사업소의 2017년도 주요업무를 보고받고 청취하도록 하겠습니다.

오늘도 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부 드리면서 의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이희철 먼저 의사일정 제1항 2017년 주요업무계획 보고의 건을 상정합니다.

그럼 5개 구청에 대한 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

먼저 위원님들의 양해를 구하겠습니다.

구청장님의 주요업무계획 보고는 직제순에 의거 의창구청장님을 대표로 받고 나머지 네 개 구청의 보고는 서면으로 대체하고자 합니다.

그리고 나머지 4개의 구청장님으로부터는 인사말과 더불어 간부공무원 소개를 받고자 합니다.

또한 구청별 질의·답변은 구청 구분 없이 일괄로 하고자 하는데 우리 위원님들 그렇게 양해되시겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

위원님들의 양해가 있었음으로 의창구청장님을 대표로 업무보고를 받고 나머지 4개 구청은 서면으로 대체하도록 하겠습니다.

(주요업무보고는 부록에 실음)

그럼 이명옥 성산구청장님부터 인사 말씀 및 간부공무원 소개를 부탁드리겠습니다.

○위원장 이희철 이어서 합포구청장님.

○위원장 이희철 마산회원구청장님 인사 말씀 부탁드립니다.

○위원장 이희철 예, 강호동 진해구청장님.

○위원장 이희철 이어서 신용수 의창구청장님 나오셔서 업무 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이희철 예, 신용수 의창구청장님 수고하셨습니다.

다음으로 질의·답변하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 구청 구분 없이 문화위생과, 안전건설과, 건축허가과 전반에 대해 일괄 질의해 주시기 바랍니다.

없으십니까, 질의하실 위원님?

예, 주철우 위원님.

○주철우 위원 반갑습니다. 주철우입니다.

간단하게 하나만 의창구청장님께서 질의 드리고자 합니다.

191페이지 불법행위 근절로 고품격 생활환경 조성 관련해서 어떤 부분이냐면 불법주기 건설기계에 대한 부분인데요.

제가 사는 지역도 그렇고 큰 건설 주기나 5톤 이상의 트럭이 주차를 하면 길이 통행이, 교행이 안 되는 곳이 많은데 특히 서부서 뒤쪽길 있잖습니까. 서부서에서 명서성당 쪽으로 내려가는 뒷길이 있는데 저는 이런 생각을 해 봤습니다.

그쪽을 걸어 다니면서 굳이 저는 상의를 안 하고 만들었는데, 축대 쪽으로 보행로를 만들어 놨는데 그 보행로가 사실은 기능을 못하고 있고, 저는 이렇게 생각합니다.

불법 주기를 거기에 주차하는 사람들도, 건설 기계들을 주차하는 사람들도 편리한 것 때문에 그러는 것 아닙니까, 그렇죠?

그거를 단속해 보니까 단속하는 시기에만 반짝하지 않고 계속 지속 단속이 안 되기 때문에 그분들은 단속을 통해서 받는 과태료라든가 그런 제재가 너무 크다보니까 그게 또 민원이 들어오기도 하니까 제가 볼 때는 아예 그게 기능을 하지 않는다면 그 부분을 없애버리는 게 어떨까라는 생각을 해 보는데 구청장님 생각은 어떠신지.

○주철우 위원 구청장님이 핵심을 찌르셨는데 사실은 제가 봐도 법이 잘못되어 있고 지방자치단체별로 김해든 부산이든 큰 주기장들을 만들었더라고요.

○주철우 위원 그런데 저는 거기에 대해서도 의문이 드는 것이 부산 같은 경우에는 외곽에 만들어 놨더라고요.

참 잘 만들어 놨지만 그런 편의를 가지고 건설 주기를 운전하시는 분들은 일을 마치고 오게 되면 그까지 갖다놓고 오려면 적어도 두 시간이 걸리기 때문에 주기장 같은 경우도 구면은 구별로 만드는 게 맞지, 대형으로 만드는 게 맞냐는 생각을 해 봤거든요.

○주철우 위원 아까 내려가는 길에 대해서도 말씀드린 게 상식적으로 생각할 때는 보도라는 것이 양쪽에 다 있으면 편하다고 생각하지만 사실은 그 길만큼은 파티마병원에도 인도가 한쪽 면에만 있고 한쪽은 없거든요.

그런 식으로 충분히 할 수가 있었는데 굳이 보도를 살림으로써 물론 불법 주기에 대해서 단속을 해야 되는 입장도 제가 충분히 이해합니다.

그런데 현실적으로는 구청장님 잘 아시겠지만 단속이 일어나는 그 시기, 정보가 새기도 하고 그렇게 해서 그 시기에만 정말 정보도 못 들었던 사람들 같은 경우에 단속을 당하고 그게 또 과태료가 세지 않습니까?

그런 문제들에 대해서 일단은 주민들의 불편함도 고려하면서 그분들도 어느 정도 이해가 되는 부분이 있기 때문에 보도블럭을 없애는 부분을 고려해 달라고 말씀을 드리는 겁니다.

○주철우 위원 고맙습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 예, 주철우 위원님 수고하셨습니다.

이치우 위원님.

○이치우 위원 예, 이치우 위원입니다.

진해 문화위생과에 한 가지만 질의하겠습니다.

김달진문학관 문학탐방코스 그 관계인데 지금 여기 보면 탐방코스로 쭉 해 놨는데 제가 제안을 하나 드리려고 하는데 어느 분이 답변하시렵니까?

나순용 과장님, 지금 김달진문학관에 보면 주차시설이 상당히 부족하잖아요.

그래서 주차장을 우리가 확보하려고 예산을 확보했었는데 그것도 여의치 않고 내가 제안을 하나드리는 것은 내년도 되면 소사천이나 생태하천을 복원을 하는데 지금 소사마을 입구에 보면 고가도로 있죠.

그 밑에 보면 상당한 부지가 있습니다.

그래서 꼭 김달진문학관에 우리가 차를 타고 올라가는 것보다는 입구에서 김달진문학관까지는 거리가 불과 얼마되지 않습니다.

그래서 생태하천이 복원이 되면 고가도로 밑에 주차장을 많은 부지가 있으니까 거기를 활용을 해서 거기에 관광객들은 주차를 하고 해서 생태하천을 거쳐서 소사마을을 한 바퀴 돌 수 있는 그런 탐방코스를 만들면 마을 내 어떤 차량통행으로 인한 복잡한 것도 없어지고 또 소사마을 전체를 우리가 구경할 수 있는 그런 탐방 코스가 될 것 같거든요.

그래서 마을 입구에 주차장 시설 그 관계를 검토를 해주시기 바랍니다.

○이치우 위원 그러니까 들어가면 좌측은 면적이 넓으니까 주차장으로 활용하고 우측 면적에는 쉼터를 조성해서 관광객들이나 주민들이 입구에서 쉬었다가 관광도 하고 그래 할 수 있도록 검토를 해 주시기 바랍니다.

○이치우 위원 이상입니다.

그리고 안전건설과, 지난 차바로 인해가지고 우리 용원지역이 침수를 당했습니다.

그런데 강호동 구청장님을 비롯해서 안전건설과 직원들, 진해구 공무원들이 상당히 며칠간 고생을 많이 해가지고 빠른 시일 내에 복구를 했습니다.

정말 수고가 많았습니다.

용원에 보면 그때 침수되었을 당시에 배수로 관계 때문에 임시 배수할 수 있는 시설을 지금 하고 있죠?

○이치우 위원 그게 지금 두 개 설치합니까?

○이치우 위원 그러면 그것이 언제쯤입니까?

○이치우 위원 그 지역에서, 그 지점에서 용원교 새로 났지 않습니까?

○이치우 위원 거기하고 배수펌프장하고 그 밑에 점검을 한번 했습니까?

○이치우 위원 원인규명이 됐습니까?

○이치우 위원 아, 그래요?

○이치우 위원 수고 하셨고 그러면 다른 한 가지 의곡~청천 간 해안도로 공사를 하고 있지 않습니까?

○이치우 위원 제가 볼 때는 공사가 좀 원만하게 되지 않고 조금 속도가 늦은 것 같은데 그 이유가 있습니까?

○이치우 위원 보상이 왜 잘 안 되고 있습니까?

○이치우 위원 그러면 만약에 그 사람들이 끝까지 보상 수령을 거부한다면 달리 방법이 있습니까?

○이치우 위원 예, 그거 빨리 하세요.

그게 몇몇 사람의 어떤, 내가 볼 때는 그 사람들이 요구하는 게 부당하다고 보거든요.

○이치우 위원 그러면 시간을 끌게 아니고 빨리 공탁을 해서 진행을 하도록 하십시오.

○이치우 위원 그리고 또 한 가지 지금 내곡마을에 마을회관에서 위쪽으로 도로가 지금 어느 정도 일부분은 진행이 되다가 끊겨가지고 지금 멈춰있는 상태거든요.

과장님 그 지역 아십니까? 웅동 1동의 내곡마을.

○이치우 위원 예, 아마 박춘덕 위원님도 이야기를 한 것 같은데 지금 소사~용원 간 도로 위쪽으로 보면 새로운 동네가 많이 형성이 되어 있습니다.

그런데 거기 진입도로가 없어가지고 아마 이게 도시계획도로를 다시 그어가지고 지금 당장은 사업이 어렵더라도 일단은 도시계획 도로를 먼저 그어가지고 차츰 예산을 확보해서 사업을 진행하는 걸로 했으면 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

○이치우 위원 긍정적으로 검토를 해 주시기 바랍니다.

○이치우 위원 그리고 지금 또 한 가지는 우리가 신항으로 인해서 상당히 고가도로가 주변에 많이 생겼습니다.

그러니까 고가도로 밑 부분이 지금 일부분은 정비가 되어가지고 가주동 같은 경우는 벽을 쳐서 안에 다른 일을 못하게, 물건을 적재 못하게 해놨는데 이것을 활용할 방법이 없습니까?

그대로 방치하는 것보다는

○이치우 위원 그 면적 자체가 상당히 넓거든요, 고가도로 밑에.

건축 행위는 못하더라도 이것을 그냥 비워놓기도 그렇고 이게 임대는 가능합니까?

○이치우 위원 지금 특히 웅동1동에서부터 2동까지 보면 고가도로가 상당히 많습니다, 그렇죠?

그런데 그것을 정리를 안하면 너무 무분별하게 적재물을 갖다놓고 지금 심지어 웅동2동 쪽에 보면 추레라들이 거기에 밑에 갖다놓고 자기들이 임의대로 사용하는 데도 있거든요.

우리 진해 쪽은 정리가 되어가지고 없는데 거기는 부산하고 겹치다보니까 부산 쪽 고가도로 밑에는 상당히 추레라하고 그런 것을 많이 갖다놔서 그 사람들이 임의대로 활용하고 있더라고요.

그래서 지금 우리 웅동1동 쪽에도 고가도로가 생겨나고 있는데 이것을 구체적으로 정리를 해서 가주동 모양으로 벽을 쳐가지고 벽돌을 다 쌓아놨더라고.

쌓아가지고 다른 사람들이 활용 못하게, 임대가 안 되면 그렇게 정리해 주십시오.

○이치우 위원 예산만 따른다면 거기에 주민들이 원하는 운동시설이나 그런 것을 해 주면 좋은데 그것은 가능하겠습니까?

○이치우 위원 그런 것은 검토 좀 해 주십시오.

○이치우 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이희철 이치우 위원님 수고하셨습니다.

예, 정쌍학 위원님.

○정쌍학 위원 예, 반갑습니다.

정쌍학 위원입니다.

5개 구청장님을 비롯한 공무원 여러분 2017년도 주요업무계획 자료 준비하시느라고 고생하셨다는 말씀부터 먼저 드리겠습니다.

합포구 출신 위원으로서 제가 문화위생과에 하나 질의하도록 하죠.

241페이지에 명물거리 홍보 및 위생수준 강화로 관광도시 이미지 제고 이 내용인데요.

마산합포구 관내 아구찜거리, 복국거리, 장어구이거리, 통술거리가 있습니다마는 통술거리 부분에 있어서 제가 마산시의원 시절에 통술거리를 안내하는 입구에 안내간판이 없다는 지적에 따라 통술거리 안내간판을 설치를 했습니다.

그러나 어느 날 태풍으로 인해서 그게 훼손되어서 다시 간판을 만들어가지고 설치를 했는데 그전에는 통술거리 간판이 불이 들어 왔어요, 저녁 되면.

제가 그때 무슨 의견을 냈냐면 통술은 낮에 찾는 것이 아니고 밤에 통술을 드시러 오기 때문에 통술거리 자그마한 간판에 불을 밝혀줘야 된다, 그렇게 해서 불을 밝혔습니다마는 훼손되고 난 이후에 다시 그 자리에 통술거리 간판을 세웠습니다마는 통술거리 간판에 불은 오지 않는다, 지금 현재.

그 부분을 한번 말씀해 주시기 바랍니다, 과장님.

○정쌍학 위원 예, 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 수고하셨습니다.

다음 안전건설과에 질의를 하도록 하겠습니다.

244페이지 내용인데요.

교통 불편 해소를 위한 도로인프라 확충 부분입니다.

현동 율곡에서 두릉마을 도로확장 공사 이게 지금 현재 자료에 의하면 245페이지까지 연결됩니다마는 지금 이게 율곡 두릉마을 도로확장 공사가 공정률 85%라는 내용은 잘못된 부분이죠?

○정쌍학 위원 1단계가 85%죠.

○정쌍학 위원 그러니까 두릉마을에서 율곡마을까지 그 공정이 85%가 아닙니다.

그렇죠?

○정쌍학 위원 그렇게 말씀하실 수 있고 그 다음에 거기에서 지금 현재 1단계 공사가 85% 진척되었다는 말씀이죠?

○정쌍학 위원 지금 현재 그렇죠?

○정쌍학 위원 자, 그러면 지금 현재 거기에 율곡마을에서 두릉마을까지의 도로가 완전 확장공사가 준공될 때까지는 현재 62억이 더 투입되어야 된다는, 63억입니까?

○정쌍학 위원 그러면 내년도에 본예산 1억입니까?

○정쌍학 위원 1억을 가지고······.

○정쌍학 위원 참 답답하네요.

그 다음에 묘촌마을 진입도로개설 부분에 공정률이 20% 내용이 나와 있는데 이 부분 설명해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 주민들하고 협의과정에서 다른 불만은 없습니까?

○정쌍학 위원 협의가 원만하게 잘 되어가지고 잘 추진되고 있다는 말씀입니까?

○정쌍학 위원 예, 수고 하셨습니다.

다음으로 건축허가과에 질의하도록 하겠습니다.

249페이지에 개발제한구역내 주민지원사업 추진 부분에 대해서 두릉마을 쌀재길 농로정비 공사 이 부분에 대해서 설명해 주시지요.

○정쌍학 위원 추진상황에 보면 개발제한구역 주민지원사업대상지 지원결정, 그러니까 지원사업을 신청해서 결정되었다는 이런 내용입니까?

○정쌍학 위원 아, 수고하셨다는 말씀드리고요.

이 부분에 대해서 주민설명회를 가졌나요?

○정쌍학 위원 주민설명회를 안 가졌다고요?

○정쌍학 위원 그러니까 착공하기 전에.

○정쌍학 위원 내년 몇 월에 착공합니까?

○정쌍학 위원 착공에 들어가기 전에 주민설명회를 좀 가져주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 수고하셨습니다.

마지막으로 건축허가과에 계속해서 질의 드리겠습니다.

251페이지에 어제도 주택정책과의 업무보고를 받으면서 이 문제에 대해서 우리 위원님들도 많은 의견을 개진했습니다마는 주거환경개선 사업 추진에 있어가지고 먼저 자료에 보면 사업 양이 42개인데요.

합포구 관내에 도심지 내 빈집정비 5동하고 노후불량주택 지붕개량 20동 그 다음에 빈집정비 7동, 주택개량 10동 이 부분에 대해서 지금 현재 우리 공무원도 아시다시피 지금 현재 빈집이 도심지에 그대로 방치됨으로 해서 제대로 관리가 안 되고 일부 청소년 우범지대로 변하고 또 이렇게 고양이가 끓고 모기가 끓고 이런 부분이 민원이 속출하고 있는 이런 상황입니다.

지금 현재 이 부분에 대해서 자료를 현재 42개 사업량 자료를 본 위원에게 제출해 주시고요.

이 부분에 대해서 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 잘 알겠습니다.

수고하셨습니다.

마지막으로 열정적으로 구정을 펼쳐주시는 김흥수 합포구청장님께 질의를 하나 하도록 하겠습니다.

지금 현재 해양드라마세트장에 주말이면 관광객들이 많이 찾고 있는데요.

최근에 파도소리길 둘레길을 개설한 이후에 굉장히 관광객들의 호응이 굉장히 좋습니다. 굉장히 감사드리고, 그 부분에 있어서.

본 위원이 생각하기에 지금 현재 우리 구산면 쪽에 해안선을 끼고 경치가 좋은 곳이 참 많습니다, 자연경관들이.

그래서 우리시에서는 바다만 자랑하고 있지, 해수욕장이 하나도 없는 부분에 있어서 시장님도 옛날 구 광암해수욕장을 내년에 다시 개장을 목표로 추진하고 있다는 걸로 알고 있습니다.

그러면 해양드라마세트장을 중심으로 해서 해안선을 끼고 군령마을, 도만마을 그 다음에 다구마을, 주도마을해서 광암마을까지 이렇게 파도소리길처럼 둘레길을 개설해 주면 우리시가 지금 현재 외치고 있는 관광 사업에도 굉장히 도움이 될 것이라고 본 위원은 판단하는데 거기에 대해서 물론 산림녹지과하고 다 이야기된 부분이 있습니다마는 구청장님 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 예.

○정쌍학 위원 예.

○정쌍학 위원 예, 그렇게 한번 관련 부서하고 협의를 해서 잘 챙겨주시기 바랍니다.

이상입니다, 위원장님.

수고 하셨습니다.

○위원장 이희철 수고 하셨습니다.

황일두 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황일두 위원 합포구청 안전건설과, 요즘 과장님이 안 계셔서 계장님이 굉장히 고생을 많이 하시는 걸로 알고 있습니다.

과장님 오실 때까지 좀 더 열심히 해 주시기를 당부 드리고, 제가 의구심이 나서 말씀드리는데 2017년도 도시계획도로 및 농어촌 도로개설사업 계획서 중에 보면 합포주유소에서 임항선간 사업 있지요?

○황일두 위원 이것이 지금 이 책자에는 1억으로 예산이 편성이 되어 있는데 본예산에는 3억으로 되어 있거든. 그 이유.

○황일두 위원 본청 예산과에서 예산을 더 줬단 말입니까?

○황일두 위원 그러면 얘기가 달라지는데.

예산과장님한테 내가 한번 물어보니까 구청에서 올라와서 줬다 이러는데.

○황일두 위원 구청에서 요구한 것은 맞네요.

○황일두 위원 그런데 본 위원이 지금 말씀드리는 것은 어느 쪽이든지 예산이 더 와서 빨리 하자 하는 데는 저도 이의를 걸 수 없습니다.

그러나 지금 문제가 뭐냐면 지역 사정을 잘 모르시기 때문에 제가 그걸 일러드리겠습니다.

합포주유소~임항선간하고 그 밑에 보면 서광아파트~삼진유리 있지요?

○황일두 위원 이 두 개 사업은 한 동네입니다.

불과 그 거리 해 봐야 200~300m밖에 안 됩니다.

○황일두 위원 그러면 이쪽 지역주민하고 저쪽 지역주민하고의 관계, 갈등, 또 합포주유소와 임항선간하고 서광아파트~삼진유리 쪽에 똑같은 날, 똑같은 시에 똑같이 사업 계획을 잡은 겁니다.

○황일두 위원 잡았는데 실질적으로 급한 것은 밑에 서광아파트 쪽이 급합니다.

왜 급하냐 하면 여기는 주택, 즉 말해서 방 구들 밑으로 구거가 흘러가고 있어요.

비가 올 때마다 다 난리가 나는 입장인데 그 당시에 그리 급하다 해서 두 개를 같이 해 줬는데 예산이 어느 쪽으로 가든지 그것은 우리시가 판단을 해서 하는 것은 관계는 없습니다.

그런데 그중에 문제가 또 하나 있는 것이 합포주유소~임항선간 처음 사업 계획 잡을 때는 예산이 40억이었습니다.

20억으로 줄어들은 이유는 뭡니까?

○황일두 위원 저는 지금 자료를 가지고 있습니다.

처음 계획서는 40억입니다, 공사비가.

그런데 어느 날 갑자기 나는 20억 줄은 것도 몰랐는데 오늘 보니까 20억으로 줄어가 있네.

여기는 안에 고급주택들이 많아서 나는 구간은 조금 짧아도 사업비가 많이 들 거라고 계산을 그래했었는데 20억이 줄었다하는 것은 예산을 절감하는 데에 대해서는 저도 공감은 합니다만서도 이런 식으로 50% 예산 변동이 있었다는 것은 문제가 있다고 보는데.

○황일두 위원 어차피 계장님 고생을 하시지만은 밑에 서광아파트 이쪽도 그만큼 시급하다는 것을 조금 인식을 하셔서 현장을 한번 가보시던지 해서 그것도 빠른 시간에 해 주시기를

○황일두 위원 예산과장이 그렇게 말씀을 하대요.

○황일두 위원 노력해 주시고, 그리고 청장님한테 제가 하나 말씀을 드리겠습니다. 들어가세요.

이것은 우리 사업계획에는 없는 건데 지금 합포동 회원천 주변에 주차장 하나 만들은 것 있지요?

○황일두 위원 뒤에, 예.

지금 민원이 제기가 들어왔는데 애당초에 주차장을 만들 때는 주거지, 그러니까 복개주차장이 전부 다 철거가 됨으로써 거기에 대한 대비책으로 만들어 놓은 주차장이거든.

했는데 그 주차장이 개시를 하다보니까 교통과에서 주차단속이 나온 모양인가봐요.

단속이 나왔는데 애당초 주차장 계획할 적에 회원천변을 따라서 불법주차를 하는 것은 단속하는 것으로 하고 그 옆에 소방도로에는 단속을 안 하기로 하고 했는데 지금 안에 소방도로 쪽에도 전부 다 단속스티커를 다 붙이는 모양이에요, 지금.

8m도로 소방도로 거기에, 물론 자기 집 앞에 주차 대는 게 어디든지 창원시 안에는 다 허용을 하고 있는 입장인데 주차장 하나 생겼다고 해서 거기다가 딱지를 붙이면 지역주민들 간에 문제 여러 가지가 발생될 소지가 있으니까 참고하셔서 회원천변, 회원천을 따라 양쪽 도로는 단속하는 것은 당연히 해야 하고 주차단속구간이니까 해야 되는데 소방도로 안쪽으로는 다시 한 번 참고를 해 주시기를 당부 드리겠습니다.

○황일두 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 이희철 예, 황일두 위원님 수고 하셨습니다.

예, 박춘덕 위원님.

○박춘덕 위원 예, 박춘덕입니다.

우리 5개 구청 청장님들 고생 많으십니다.

정원 부분에 대해서 5개 구청에 동일한 질문이 되겠습니다.

답변은 나중에 아무나 구청장님이 하시면 되겠고요.

지금 의창구·성산구·합포구·회원구, 진해구 5개 구청을 보면 하나같이 5개 구청이 정원이 다 부족합니다.

이상이 없습니까, 업무추진 하시는 데?

선임 구에서 답변하시렵니까?

○박춘덕 위원 청장님, 직원들 힘들다는 걸 인지하고 계십니까?

○박춘덕 위원 힘들다 하니까 힘든지 인지하고 계시는 거 같은데 다른 구청도 마찬가지겠지만 이런 인사 부분에 대해서 정원 부분에 대해서 청장님 간부 회의할 때 시장님이나 인사부서에 꾸준히 요구는 하고 있습니까?

어떻게 합니까, 이런 부분에 대해서?

○박춘덕 위원 여기에 지금 다른 부서에도 정원해서, 인원해서 다 올라왔는데 보면 거의 대동소이합니다마는 특히 구청 같은 경우는 우리가 일을 하는 게 보면 보통 사업부서다보니까 다른 데서, 특히 문화건설 쪽에는 이렇게 현장 위주로 사업을 많이 하지 않습니까?

그런데 이렇게 하다보면 현장감독도 나가야 하고 민원이 있으면 현장도 봐야 하고 이런 문제가 있기 때문에 특히 안전건설 같은 경우는 5개 구청도 마찬가지지만 현장 업무를 중심으로 이루어져야 하는데 사람이 없다 보니까 현장에 공무원을 나오라 소리를 못하는 거예요.

현장에 가서 봐야 어디가 문제가 있고, 해결책은 어디에 있다 이래 보는데, 우리가 정원수만 놓고 보면 합포구하고 회원구, 진해 같은 경우는 6급 공무원이 지금 과밀이라고, 오버가 되었다 이말입니다.

오버가 되어 있는데 행정 쪽에 보면 조직이 계급이 엄연히 존재하는 그런 조직이다 이 말입니다.

그렇는데 어느 구청을 지칭해서 하는 거는 아니지만 이렇게 급수가 같은 분들이, 물론 근무연한이 있겠습니다마는 이래 몰려있으면 업무기피 현상도 올 수 있다 저는 이렇게 판단합니다.

왜 그렇냐면 똑같은 급수인데, 똑같이 업무가 주어졌을 때 업무를 서로 미루는 이런 현상이 발생할 수 있다, 이렇게 노파심에서 말씀을 드리는 부분인데 이런 부분은 시정이 되어야 된다고 보고 그 다음에 눈에 유독 띄는 게 5개 구청이 공히 안전건설과가 보면 7, 8급이 들쑥날쑥합니다. 많게는 5명씩 이렇게요.

부족한 데는 4명씩, 4~5명이 플러스, 마이너스가 되는 현상이 있는데 이래해가지고는 현장업무가 원활하지 않다, 저는 이렇게 생각하거든요.

어떻게 생각하십니까?

○박춘덕 위원 이것은 저희들한테 미룰 사안이 아니고요.

진해구청장님이 말씀을 하셔서 진해구청 거를 보면 9급 정원은 1명인데 5명입니다. 5명.

이렇게 해가지고는 현장 위주로 업무가 원활하게 할 수 없는 구조입니다.

9급 공무원이, 제가 비하하는 것은 아니지만 7, 8급의, 6급의 공무원들 수준에 비하면 많이 떨어지는 것은 사실이지 않습니까?

현장감도 떨어지고 업무처리능력이라든지 많이 떨어지는데 그런 부분에 우리가 9급, 8급해서 5급까지 할 때는 업무능력이라든가 업무분장 면이라든지 이런 거를 다 고려해서 배치를 하는 부분인데 이게 급수별로 많거나 적거나 이러면 이것은 내부적으로 들여다보면 분명히 이것은 문제가 있다, 저는 그렇게 판단을 합니다.

왜냐하면 저희들이 조직과 계급이 공존하는 조직사회이기 때문에 그런 것은 분명히 있을 수밖에 없다는 말씀을 드리고 이거는 함께 고민해야 할 상황입니다마는 5개 구청 청장님들이 촛불이라도 좀 드세요, 시장님 앞에 가서. 요새 촛불 들면 다 되더라고.

이상입니다.

○위원장 이희철 박춘덕 위원님, 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님.

예, 조영명 위원님.

○조영명 위원 예, 반갑습니다. 조영명 위원입니다.

먼저 우리 위원회 소속 특히 회원구청의 세 개과 여러분들 참 민원에 적극적으로 대응해줘서 고맙단 말씀드리겠습니다.

특히 강성근 과장님 계시는데 건설과가 사실은 민원이 제일 많더라고요, 보니까.

그래서 하면 적극 적극 출동해서 너무 고맙다는 말씀드립니다.

하식 문화위생과장님, 제가 질의를 하겠습니다.

○조영명 위원 264쪽에 보니까 상설 프린지 공연 활성화 이렇게 나와 있네요.

○조영명 위원 사실은 여기 보니까 대현프리몰 지하에, 저도 사실 이게 하면 참 좋겠다는 생각을 했어요.

특히 합성동 거리를 보면 젊은이들이 정말 많이 다닙니다.

많이 다니는데 상시 공연할 수 이런 장소가 있으면 좋겠다 저는 생각을 항상 했었는데 정말 좋은 것을 만들어 낸 것 같아요.

이게 어떻게 앞으로 운영할지 설명해 주시기 바랍니다.

○조영명 위원 특별한 사업비는 안 들었다, 그렇죠?

○조영명 위원 대단합니다, 보니까.

앞으로 운영하는 데 있어서 동호회나 예술단체 이런 데 협조공문 발송하는데 특히 보면 대학생들 동아리, 고등학교도 보면 동아리가 많이 있거든요.

그런 애들도 사실은 무대에 서고 싶어 하니까 이런 애들도 활용해서 하면 좋겠다는 생각이 드네요.

어떻습니까?

○조영명 위원 예, 같이 해서 예산 좀 확보해서 오면 밥값이나 줄 수 있도록 해 보지요?

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

감사합니다. 멋있게 좀 해 주시기 바랍니다.

○조영명 위원 회원구청장님께 질의 잠깐 하겠습니다.

산호천에 보면 사실은 우리 회원구 주민 한 4분의 1 정도가 거기 밀집되어있거든요.

전에 하수과에도 이 이야기를 했었는데 수많은 돈을 들여가지고 생태하천을 조성해 놨는데 사실은 오염이 완전히 해결되지가 않았어요, 보면.

이것이 여름이 되면 모기, 악취, 깔따구 이런 것이 생겨서 민원이 자꾸 발생하고 있는데, 사실 하수과에서도 그 이야기 했었습니다.

깨끗한 물이 내려올 수 있도록 해 주라고 이야기하고 앞으로 제 욕심은 서울 청계천처럼 여름에 와서 발을 담그면서 족욕도 할 수 있는 그 정도가 됐으면 좋겠다 생각되는데 구청장님 생각이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 예, 이해련 위원님.

○이해련 위원 예, 반갑습니다. 이해련입니다.

우리 진해에 나순용 과장님께 질문 드리겠습니다.

289페이지 군항문화탐방 창원 대표 관광 상품화입니다.

지금 군항문화탐방 저희는 지금 관리만 하고 있는 거잖아요.

그렇죠, 과장님?

○이해련 위원 지금 여기 자원봉사자 무료탐방 해설사 채용 추진 계획이 나와 있는데 이것에 대해 설명 부탁드리겠습니다.

○이해련 위원 채용하신다고 그랬는데 지금 현재 세 분이 계시죠?

○이해련 위원 현재 세 분이 활동하고 계신 걸로 알고 있습니다.

구 진해시 때는 그분들이 아마 7~8분 되셨죠?

통합되고 나서 지금 세 분으로 줄은 거잖아요.

맞죠, 과장님?

○이해련 위원 지금 군항탐방 여기서도 보면 창원 대표관광이라고 했는데 군항탐방을 하시는 관광객 수는 자료에 의하면 계속 늘어나고 있습니다.

맞습니까?

○이해련 위원 예, 저희가 군항제 때도 보면 군항제 참여한 관광객들의 선호도조사 평가서를 보면 군항탐방이 군항에 관련된, 해군과 관련된 그런 행사들이 순위가 제일 높습니다, 이렇게 보면.

그게 제가 볼 때는 타지역에서 경험할 수 없는 것들을 와서 볼 수 있기 때문에 또 체험할 수 있기 때문에 그런 쪽으로 젊은 관광객들이 많이 몰린다고 생각합니다.

그런데 지금 이번에 채용을 몇 번 하실 계획입니까?

○이해련 위원 한 분 더 채용하신다, 그런데 제가 군항탐방을 계속 보면 일요일날인가, 제가 한번 한 달 전인가 보니까 해군의 집 앞에 버스가 10대쯤 서있었어요.

빨간 관광버스가 10대쯤 서있는데, 지금 군항탐방은 해설사 한 분이 타시면, 이 분들은 과장님 말씀하신대로 해군출신으로서 거의가 다 기무사 근무하시고 해군의 안보나 그런 기밀 문제 때문에 그런 분들이 하십니다.

구 진해시 때부터 그렇게 했는데 문화탐방관분들이 한 분씩 다 타시고 그 뒤에 안전요원 한분타시고 이렇게 해서 관광차가 해군 영내를 돌면서 관광투어를 했는데 지금은 이분들이 한분씩 타고 하시는 것 같아요.

그러면 버스가 제가 볼 때 그 날도 8대, 10대 이렇게 서있으면 제가 보면서 지나가다가 저 사람들 어떻게 관광하지? 하는 생각을 했어요.

그분들 다 관광할 수 있습니까? 그렇게 될 경우에.

○이해련 위원 그런데 저희가 역내 들어갈 때 분명히 이런 담당관들이 한분씩 탑승해야 된다고 그렇게 되어 있는 걸로 알고 있는데 지금은 그렇지 않다는 말씀입니까?

○이해련 위원 지금 제가 이거 보면 영내이기 때문에 기무사 출신 담당관이 타지 않으면 안 된다고 알아요.

그런데 일반 문화해설사들은 그런 분들 아니시죠?

그러면 이건 지금 잘못된 것 아닙니까?

○이해련 위원 이 부분에 대해서 아무튼 문화해설사, 문화담당관들하고 이 부분에 대해서 한번 더 짚어봐야 될 것 같고 그 다음에 해군병영체험 코스해서 1일, 1박2일, 2박3일의 군항문화탐방 연계운영 사업에 대해서 새로 신설한 사업입니까?

○이해련 위원 지금 해군교육사하고 연계해서 하는 사업이다, 지금도 하고 있는 사업이다 맞습니까?

○이해련 위원 그리고 지금 우리가 군항문화탐방관들이 근무하는 사무실은 해군에서 마련해 준 사무실이죠?

○이해련 위원 해군에서 마련한 사무실이고 여기에 운영관리비도 해군에서 지급하고 있죠?

○이해련 위원 예를 들어 전기세, 물세 저희가 내고 있습니까? 시에서.

○이해련 위원 그렇게 하고 있습니까.

제가 볼 때 가장 적은 예산으로 큰 효과를 얻어낼 수 있는 관광투어가 군항탐방투어라고 생각합니다.

지금 해군에서도 적극적으로 해군의 집이라는 장소를 제공해 줘서 탐방관들이 거기에 보면 매일 근무를 하고 계세요.

제가 가끔 가다 가보면 매일 근무를 하는데 이분들의 처우 문제에 대해서도 저희들이 짚어볼 필요가 있다고 생각하는데 저희 구청에서는 관리·운영만 하고 있기 때문에 그런 부분까지는 지금 이 자리에는 말씀드리지 않겠습니다.

아무튼 본청에 문화예술과에서 이 사업을 만들고 예산을 책정하고 이렇게 할 건데 구청에서는 관리·운영을 하면서 이분들이 일일상황을 문화위생과에 보고를 하시죠?

○이해련 위원 보고하고 계시죠.

그래서 이분들은 제가 볼 때는 단순하게 문화해설사로서 이렇게 해설만 하시는 분들이 아니라 업무를 다 보고계세요. 사무실에 출근하셔서.

일일보고 전부 다 구청 위생과에다 보고를 하고 계시고 이런 상태라서 단순히 자원봉사자라고 얘기하기는 좀 어렵다고 저는 생각합니다.

다음 질문 드리겠습니다.

창원시립진해박물관, 진해탑 갤러리 운영 이 사업은 도시재생과에서 문화위생과로 이관될 예정이죠?

○이해련 위원 이 사업 내용 계획한 것도 도시재생과에서 계획한 겁니까?

○이해련 위원 이 운영은 앞으로?

○이해련 위원 예, 이 공간이 시립박물관 2층에 있고 1층에 도시재생과에서 이 사업을 추진한 거 잘 알고 있습니다.

그리고 이것이 앞으로 진해탑 제황산공원에 올라오면 사실은 물 한잔 마실 데 없지 않습니까, 그렇죠?

그래서 이런 것이 들어옴으로 인해서 많은 관광객들이 와서 어떤 관광객들의 편리를 도모하는데 큰 역할을 할 거라고 생각합니다.

관광철이 아닌 다른 때에는 우리 주민들이 공간을 잘 활용할 수 있는 그런 사업이 될 거라고 생각하고 그렇게 될 수 있도록 위생과에서 좀 많이 노력해 주시기 바라겠습니다.

○이해련 위원 이상입니다.

○위원장 이희철 이해련 위원님, 수고하셨습니다.

예, 강영희 위원님.

○강영희 위원 예, 강영희 위원입니다.

시간이 많이 지나서 간단하게 세 가지 정도 질문 드리겠습니다.

의창구 문화위생과 김갑련 과장님 나와주시렵니까?

187페이지에 달빛소리 작은 음악회 개최 되어 있는데 여기에 마금산온천 야외 족욕체험장에서 하겠다고 되어 있잖아요.

○강영희 위원 지역음악인들 현황이나 이런 것들이 파악되어 있고 이분들이 이런 것들을 하려고 하는 건가요?

○강영희 위원 그러면 여기는 보면 예산이 편성 안 되어 있거든요.

자체적으로 운영하는 겁니까?

○강영희 위원 그러면 이 500은 어떻게 사용되는 거예요?

○강영희 위원 4회 운영하시면 500만원 갖고 비용이 많이 부족할 것 같다는 생각이 드는데.

○강영희 위원 예, 알겠고요.

두 번째, 다음 페이지 공공체육시설과 관련해가지고 아래쪽에 공공체육시설 유지관리체계 확립과 관련해서 수익자 부담원칙에 의거 관리운영자의 우선 보수, 정비 이래 되어 있는데 저희가 체육시설 대부분이 보면 큰 시설이나 이런 거는 보통 의원들이 특별경비나 이런 것들을 가지고 배치를 해서 수리하는 경우가 많은데 특별한 기준이 따로 있나요?

주민자치가 우선 보수할 비용이나 이런 게 많지 않을 텐데, 기준을 잡은 무슨 근거나 이런 게 있습니까?

○강영희 위원 보통 사용료를 받더라도 관리하시는 분 인건비나 주변정리하고 이런 데 비용을 많이 활용하면 시설을 정비하거나 보수하는 데 물론 큰 운동장이 비용이 많이 들어오는 곳은 다를 텐데 그렇지 않은 경우는 대부분 이것까지 하기는 무리가 있을 거거든요.

그래서 기존에 운영하시는 분들하고 협의가 잘 되어야 될 것 같아요.

○강영희 위원 예, 그렇고 그 밑에 보면 운동기구 대장관리로 신속한 시설 보수하겠다 이렇게 되어있는데 이것은 제가 봐도 이런 게 이전에 잘 안 되어 있어서 있는 측면인지 아니면 새롭게 이런 걸 시작하시는 건지.

○강영희 위원 예, 이전에 진행했던 것, 이런 것까지 포함해서 같이 정리를 해 주시면 좋을 것 같고요.

○강영희 위원 예, 감사합니다.

다음은 전축허가과 남명희 과장님 나와 주십시오.

○강영희 위원 과장님, 200페이지에 주인없는 간판 정비사업인데요.

우리구에 보면 폐업이나 이렇게 해서 주인없는 방치되어 있는 간판들이 밑에 보면 현황조사하겠다 이렇게 되어 있는데 이런 게 많이 있나요?

○강영희 위원 어느 정도 됩니까? 대략.

○강영희 위원 간판이요?

○강영희 위원 여기 보면 주인없는 간판인데 간판이 그렇게 많지는 않을 거 아닙니까.

○강영희 위원 현재도 그렇게 하고 계신 거네요?

○강영희 위원 보통 보면 그렇게 폐업을 하더라도 건물주가 있을 것 아닙니까, 그러면.

○강영희 위원 건물주가 이것을 해소를 못해 주는 거다, 그렇죠?

○강영희 위원 잘 알겠습니다.

답변 감사하고요.

이상 질문마치겠습니다.

○위원장 이희철 강영희 위원님, 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

5개 구청의 내년도 주요업무계획에 대해 잘 들었습니다.

시민들을 위해 행정의 일선에서 노고가 많으신 다섯 분의 구청장님을 비롯한 구청 직원 여러분의 노고에 격려와 응원의 박수를 보냅니다.

구청의 행정은 바로 시민의 생활과 직결되는 행정입니다. 그만큼 시민과 밀접하게 연결되어 있습니다.

그러므로 구청에서는 발로 뛰는 행정, 시민을 위하는 행정을 펼쳐 지역주민들이 믿고 의지하고 하소연할 수 있는 행정을 펼쳐 주시기를 부탁드립니다.

더 이상 질의가 없으므로 의청구청, 성산구청, 마산합포구청, 마산회원구청, 진해구청, 우리 위원회 소관에 대한 2017년 주요업무계획 보고를 마치겠습니다.

다음 회의준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(11시22분 회의중지)

(11시32분 계속개의)

○위원장 이희철 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 안전건설교통국의 보고를 받도록 하겠습니다.

회의 진행은 국장님께서 먼저 주요업무계획 보고를 해 주시고 위원님들 질의에 대한 답변은 소관 담당 과장님으로부터 듣도록 하겠습니다.

권중호 안전건설교통국장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이희철 예, 국장님 수고하셨습니다.

이어서 질의·답변하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 안전건설교통국 전체에 대해 일괄로 질의해 주시기 바랍니다.

예, 주철우 위원님.

○주철우 위원 예, 반갑습니다. 주철우입니다.

지난 차바 때 피해 관련해서 복구 현황에 대해서 질의 드리고자 합니다.

페이지수는 따로 제가 말씀 안 드리고 먼저 하천과장님께, 제가 국장님께 회의 시작되기 전에도 물어보니까 본예산에 방수판 예산이 반영되어 있다고 그러는데 그게 어떤 이름으로 반영이 되어 있죠?

○주철우 위원 그게 이름이 어떻게 잡혀있죠?

편성목 세부사업이 안 보여서. 사업명이 뭡니까?

○주철우 위원 지방하천유지 차수판 들어가 있네요.

○주철우 위원 범람했던 하남천을 1m높인다는 이야기를 시민안전과에서 했다는데 협의가 된 이야기입니까?

○주철우 위원 높이자는 게 아니고 거기도 1m 높이의 차수판을 설치한다는 얘긴가요?

○주철우 위원 그리고 이거 같은 경우에도 지금 빠져 있는 게 금방 주택이라 그러던가? 여기는 삼각가지로 되어 있는데.

시민안전과가 조례를 만든다고 제가 얘기를 들었는데 상가도 차수판 설치를 지원해 주는 겁니까?

여기 제목은 주택 및 상가라고 되어 있는데.

○주철우 위원 지원방향은 전액지원 쪽입니까?

아니면 50 대 50정도입니까?

○주철우 위원 시민안전과장님이 방향에 대해서 말씀해 주시겠습니까?

○주철우 위원 그래서 제가 몰어 보는 핵심 요지는 개별 부담이 있는 쪽입니까? 아니면

○주철우 위원 그리고 국장님께 여쭤보고 싶은 것은 이번에 침수피해를 입은 상가에 대해서도 일부지원을 한다는 이야기가 있는데 어떻게 지원이 되는 겁니까?

어떻습니까?

○주철우 위원 그게 어느 정도 지원이 되는 거죠?

아직은 내용은 잘 모르시고요?

○주철우 위원 일반주택이 100만원이지 않습니까?

○주철우 위원 상가도 100만원 정도 소상공인에 대해서만.

○주철우 위원 이상입니다.

○위원장 이희철 주철우 위원님, 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님.

이치우 위원님.

○이치우 위원 먼저 시민안전과 제가 한 말씀 드리겠습니다.

지금 우리나라는 보면 우리나라도 지진안전지대는 아닙니다.

지진도 그렇지만 기상이변으로 인해서 많은 재해가 일어나고 있는데 지난 차바 때 침수피해로 인해가지고 침수든 절개지가 무너져서 이런 여러 가지 창원시에도 재난이 많이 있었습니다마는 그때 우리 시민안전과에서 재난상황관리에 있어서 본 위원이 볼 때는 상당히 미비했다고 봅니다.

정확한 어떤 체계도 없이 허둥지둥하고 하는 모습이 볼 때 상당히 화도 나고 그랬었는데 지금 보면 물론 앞으로는 그런 일이 없어야 되겠지만 앞으로 계속 기상이변으로 인해가지고 재난이 일어날 것이라 예상이 됩니다.

좀 더 이번을 기화로 체계적인 시스템을 운영해서 앞으로는 이번 같은 그런 일이 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.

과장님, 한 말씀해 주시죠.

○이치우 위원 예, 만전을 기해 주시기 바랍니다.

그리고 방범용 CCTV 관계, 계장님이 말씀해 주실랍니까? 어느 분이 말씀해 주실 랍니까?

○이치우 위원 예, 지금 창원시 관내에 방범용 CCTV든 여러 가지 이런 것이 상당히 부족한데 그래서 동료 의원 김삼모 위원께서도 마을방범용 CCTV를 달자 이런 식으로 조례를 제정하려고 그래하는데 내년도 예산이 얼마나 책정이 됐습니까?

○이치우 위원 그러면 몇 대 정도가 설치 가능합니까?

○이치우 위원 그러면 이게 그런 거 같으면, 이게 그러면 어떻게 설치예정입니까?

자연부락에 우선적으로 해가지고 설치합니까?

○이치우 위원 그러면 계획의 몇 %정도가 내년에 설치가 되는 겁니까?

○이치우 위원 그러면 내년도 사업에 자연부락에는 거의 이 예산을 가지고 설치를 하면 자연부락은 거의 완료가 되겠다, 그렇죠? 두 군데씩 설치하면. 진출입로에.

○이치우 위원 원래 진출입로만 하면 됩니다.

○이치우 위원 지금 동료 의원 김삼모 의원님께서도 마을에, 자연부락에 절도사건이나 우범지역이라든지 이런 것을 상당히 우려해서 마을 CCTV를 달자고 제안을 했었는데 지금 과장님 말씀대로 같으면 이게 내년도 사업에 자연부락은 한 대 내지는 각 마을의 진출입로에 한 대 내지 두 대는 설치가 된다는 거지요?

○이치우 위원 그런데 설치된 지역도 있고 설치되지 않은 지역이 있거든요.

구분해 보면 아까 말씀하신 그 정도의 대수 같으면 한 두 대 정도는 본 위원이 볼 때는 가능하다보거든요.

그런데 문제가 그렇게 되는 거 같으면 김삼모 의원님이 제안한 마을 운영CCTV죠?

○이치우 위원 이게 되면 중복 사업이 돼버린다는 겁니다.

○이치우 위원 본 위원도 처음에는 내년도 예산에 이렇게 잡힌 줄 모르고 김삼모 위원이 제안한 그에 저도 동의를 했었습니다.

또 이게 만약에 내년도에 그런 식의 어떤 설치가 불가능한 것 같으면 김삼모 위원이 제안한 대로, 그대로 해야 맞습니다.

맞는데 이게 조금 전에 과장님이 말씀하신대로 내년도 사업에서 그 정도 설치가 가능하다면 김삼모 위원님하고 다시 협의를 해서 이거는 해결하도록 그렇게 하십시오.

○이치우 위원 김삼모 위원님의 제안도 취지는 상당히 좋습니다.

좋습니다마는 중복사업은 피해야 될 것 아닙니까.

어쨌든 김삼모 위원님이나 우리 전체 위원들이 우려하는 게 자연부락의 도난사고나 범죄예방 차원에서 방범용CCTV를 달자는 건데 내년도에 하고 2018년도에 충분한 예산을 확보해서 이게 우리가 농촌 지역에 절도사건이나 범죄가 일어나지 않도록 이 예산만큼은 꼭 챙겨주시기 바랍니다.

○이치우 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이희철 이치우 위원님, 수고하셨습니다.

예, 강영희 위원님.

○강영희 위원 예, 강영희 위원입니다.

권중호 국장님 이하 과장님, 계장님 업무보고서 만드신다고 수고 많으셨고요.

시민안전과 권경원 과장님께 질문 드리겠습니다.

98페이지 팔용지구 우수저류시설 설치사업과 관련해서 그 밑에 보면 추진계획에 공사 착공과 준공해서 2018년 12월까지 하겠다 되어 있고 그 밑에 문제점 및 대책에 창원시외버스터미널 주차장 부지에다가 이걸 하게 되면 주차용지 부족에 따른 민원 얘기가 되어 있거든요.

그런데 여기가 어느 위치냐면요, SM문화복합타운이 건설되는 옆에 오피스텔하고 주거복합시설이 들어오고 옆에 현재 이 위치에 주차창에 5층까지 올라갈 계획을 갖고 있잖아요?

그 내용은 알고 계십니까?

○강영희 위원 여기 아닙니까?

○강영희 위원 거기는 그러면 그 면적은 포함이 안 됩니까? 같이 될 텐데요.

○강영희 위원 SM부지 말고 SM에서 저희한테 기부하기로 한 위치가 SM문화복합타운 하고 주차장 5층까지 건축을 해서 돈을 주기로 한 게 있잖아요.

○강영희 위원 제가 보면 시기적으로 같이 고려가 되어서 진행이 되고 있는 건지 여쭤보겠습니다.

○강영희 위원 사실 이게 전에 SM 운영하는 투자유치과도 이야기 드렸지만 이게 공사가 들어가면 전체 주차장이 없어지는 거거든요, 팔용동에.

그래되면 주차난이 심각하거든요, 여기면.

예식장이 큰 두 곳이 있고, 그리고 실제 이용하시는 주변분들이, 앞에 건물들이 있다 해도 실제로 주차난이 심각한 곳인데 이것을 진행하실 때 투자유치과에도 얘기했지만 주변에 주차난을 고려해서 우수저류시설 그것과 주차장 5층을 먼저 지을 수 있도록 하는 이런 것들을 빠르게 추진을 같이 해 주시면 좋지 않을까 싶은데요.

그렇게 안 되고는 주차난 해소를 할 수가 없거든요, 이 지역에.

○강영희 위원 어쨌든 시민안전과에서도 그런 걸 적극적으로 해서 시민들 불편이 없도록 같이 고려를 해 주시면 좋을 것 같고요.

○강영희 위원 답변 감사하고요.

117페이지, 하천과 오기환 과장님께 질문 드리겠습니다.

간단하게 질문 드리ㅤㄱㅖㅆ습니다.

내동천 고향의 강 사업이 주민설명회로부터해서 시작한지가 꽤 오래 되었는데 지금도 보니까 공정률 5%에 장기 공사사업비 확보가 안 되어서 진행이 안 되는 것 같은데 여기에 대해서 설명 좀 해 주시겠습니까?

○강영희 위원 현재 진행은 되고 있고 예산은 크게 무리가 없습니까, 확보하는 데에?

○강영희 위원 예, 그럼 잘 알겠습니다.

이상 질문 마치겠습니다.

○위원장 이희철 강영희 위원님, 수고하셨습니다.

예, 조영명 위원님.

○조영명 위원 예, 조영명 위원입니다.

건설도로과에 104쪽 팔룡터널 관련해서 질의를 하겠습니다.

○강영희 위원 터널공사 잘 되고 있죠?

○조영명 위원 사실 여기 보면 터널 길이가 2.7km정도 나와 있네요.

○조영명 위원 여기에 환기구는 어떻게 됩니까?

○조영명 위원 환기구. 중간에 환기구를 개설하는.

○조영명 위원 환기구는 설치가 없다, 그렇죠?

○조영명 위원 예, 그리고 앞으로 되게 되면 한 2년 정도 하면 사업이 끝나는데 여기 교통 관계는 어떻게 처리를 하려고 생각을 하고 있는지 모르겠습니다.

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

그 다음에 이번에 경남신문 21일자에 보니까 창원지역 교통사고 잦은 교차로 12곳 개선 이게 우리 시민안전과에서 한 겁니까?

○조영명 위원 마산회원구 합성동 교육단지 4거리 여기 있네요.

이 관련해서 자료 좀 한번.

○조영명 위원 그 다음 하천과에 질의 좀 하겠습니다.

하천과에 보니까 고향의 강, 생태하천복원 이런 사업이 계속 쭉 되고 있는데 이 앞에도 한번 말씀을 드렸는데 생태하천을 만들어 놓고 관리가 안 되면, 오염원이 차단이 안 되면 괜히 쓸데없는 국비만 낭비한다 생각하는데요.

이 부분을 어떻게 생각하시는지 과장님 설명해 줄랍니까?

○조영명 위원 예, 그리고 시내에 보면 생태하천들이 보면 근천 아닙니까?

보통 물이 수량이 확보가 안 되다보니까 겨울 되면 말라버리고 비 안 오면 말라버리고 하는데 이런 대책도 한번 시민안전과에 보니까 우수저류시설이 있네요, 보니까요.

이것도 지금은 봉암에 소류지 보니까 거기는 아예 물을 안 가두고 빠져버리고 비가 많이 오면 자동으로 갇히는 그런 시스템으로 되어 있더라고요.

이걸 이렇게 하지 말고 평소에 물을 가둬놨다가 근처에 강이 마르면 생태하천에 흘릴 수 있는 이런 방법도 생각해 봤으면 좋겠거든요.

○조영명 위원 시민안전과에 보니까 돈을 들여서 우수저류시설만 만들고 할 게 아니고 같이 연계할 수 있는 시스템이 됐으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 예, 수고 하셨습니다.

박춘덕 위원님.

○박춘덕 위원 예, 박춘덕입니다.

95페이지 시민안전과 양덕천 재해위험개선지구 정비사업이 있는데 188억짜리 공사네, 그렇죠?

○박춘덕 위원 이게 지금 `15년 5월에 용역 결과가 있는데 용역 결과가 나와서 이렇게 진행하는 거죠?

○박춘덕 위원 2017년도 국비 사업계획서 제출했는데 이게 가내시가 되어 있습니까? 어떻습니까?

국비가 94억 되어 있는데.

○박춘덕 위원 국비가 가내시가 되었냐 이 말입니다.

○박춘덕 위원 도비도 가내시 되고?

○박춘덕 위원 1차분, 이 사업이 좀 늦어질 수도 있겠다, 그렇죠? 국비가 비중이 커가지고.

○박춘덕 위원 국비, 도비 받아오는데 지장 없습니까?

○박춘덕 위원 마산 서항지구도 보니까 국비 확보하는데 아주 애로사항이 많은 걸로 되어 있는데 담당하시는 분이니까 국비 확보에 차질이 없도록 해서 해 주시고 그 다음에 이것 관련해서 양산시는 보면 이번에 태풍 차바로 인해서 976억인가 국민안전처로부터 받았잖아요, 그렇죠?

○박춘덕 위원 받아서 국가하천, 소하천, 지방하천 가릴 것 없이 하천복구나 이걸 지금 해서 양산시가 향후 100년의 폭우에도 견딜 수 있게끔 만들겠다고 의지가 충만해가지고 하고 있는데 통합 이후에 보면 마산지역, 진해지역, 창원지역에 상습 침수구역이 우리가 알고 있잖아요, 용역을 안줘도.

과장님 어떻습니까?

○박춘덕 위원 대충이 아니라 확실히 알고 계셔야죠.

몇mm오면 어디가 침수가 되고, 어디는 몇mm 오면 배수펌프장 가동해야 되고 그 정도는 꿰고 계셔야지요.

용원 쪽에 이번에 태풍오고 나서 용역 하겠다 했는데 용역 지금 하고 있습니까?

○박춘덕 위원 해수부에도 용역비가 3억 정도 내려왔죠?

○박춘덕 위원 용역 발주 대금이 우리 시가 한 것은 얼마짜리입니까?

○박춘덕 위원 5,000만원?

○박춘덕 위원 5,000만원 짜리 해서 납품받으면 제대로 나오겠어요?

○박춘덕 위원 과장님, 제가 드리는 말씀은 뭐냐면 진해 쪽에 보면 용원은 비 좀 오면 상설 침수구역으로 되어 있는 거고 중 쪽으로 들어오면 장천지구가 해수면보다 낮아서 내내 침수가 되고 가주지역은 도로면이 일반보다 낮아서 침수가 되는 지역이지 않습니까?

그런 부분은 항구적인 대책이 필요한 부분이지 이게 태풍이 불어가지고 복구비용 받아서 한방에 해결하려면 되지 않고 중장기 계획을 수립하셔야 됩니다.

용원 같은 경우는 답이 나와 있지 않습니까.

욕망산 밑으로 못 뚫어가지고 물이 흐르지를 못하니까 그런 문제가 있는 것이고 가둬져 있어서 물이 썩는 것도 문제가 되는 것이고 하면 배수관로 설치하는 것이 정답이지 않습니까, 그게.

용역 안줘도 과장님 알고 계시잖아요, 국장님도 알고 계시고.

그러면 이게 항구적으로 대책을 마련해서 배수관로 설치하는 데 돈이 수백억이 들면 국비를 어떻게 조달해서 도비하고 엮어서 몇 년 안에 하겠다, 그런 계획을 세워줘야지 태풍오고 이러면, 물 좀 담아버리면 5,000만원 예산 줘서 용역해가지고 세월가면 흐지부지 해버리고 그동안 몇 해, 10년, 20년에 걸쳐서 피해본 금액이 얼마인지 알아요? 배수관로 10개 설치하고도 남습니다.

항구적으로 대책을 수립하셔야 돼요. 단기적 수립은 안 됩니다, 그게.

배수관로 설치하시겠습니까?

○박춘덕 위원 과장님, 해수부 말씀하셔서 그러는데요.

부산·진해 신항 뉴포트 조성할 때 당시에 북항하고 서항 쪽에는 전부 창원 땅이지 않습니까.

그러면 그 항구를 조성할 때에 거기에 있는 용원지역 어촌계라든지 이런 것을 같이 사업을 넣어가지고 배후단지나 사업을 해야 그게 정답이지 어떻게 부두만 쌔리 개발하고 말이지, 옆에는 물이 담든가 말든가 그것은 창원시가 해수부하고 협의를 해야지 BPA 하고 같이.

지금이라도 안 늦어요. 하세요. 해야 합니다.

어떻습니까?

○박춘덕 위원 그런 것이 안 되니까 지금 급하게 해서 신항사업소가 하나 생긴 것 아닙니까?

BPA에 근무하시다 오신 분 계신데 그런 조직도 활용을 해서 적극적으로 대응하셔야 합니다.

부두 다 뺏기고 지금 배후단지 같은 데 들어오면 컨테이너 하차창이나 들어오고 창원시가 문제예요. 문제.

시민 안전까지 이야기하다보니 그쪽으로 흘러갔는데 단디 챙겨주시고 장천 같은 경우는 해수면보다 낮단 말이에요.

그러면 거기는 과장님, 답이 뭐라고 생각하세요?

어떻게 해야 합니까?

○박춘덕 위원 재개발이나 이주나 해야 되죠, 그렇죠?

○박춘덕 위원 그러면 재개발하려고 노력하셔야 될 것 아닙니까.

재개발과하고 협의 한번 해 봤어요?

도시계획과하고 협의 한번 해보시냐고.

한 번도 안 했죠?

지금 한번 해보세요, 이 회의 끝나고 나서.

○박춘덕 위원 그것은 과장님의 잘못도 아니고 원래부터 있던 동네입니다.

동네니까 물이 자꾸 담고 이러니까 거기에 담을 때마다 가서 일선의 공무원들만 가서 복구한다고 일주일씩, 열흘씩 해가지고 사람 죽을 지경이지, 욕은 욕대로 먹고.

그래 하면 답이 나와야 하지 않습니까.

그것도 용역 줄랍니까?

답이 나와 있으니까, 거기는 해수면보다 높이는 역할을 하려면 재개발이나 이주밖에 없으니까 그쪽으로 협의해서 다음에 시민안전과가 욕을 안 들어 먹게끔 대책을 수립하셔야지, 그거는.

도와주이소, 과장님.

○박춘덕 위원 제가 과장님을 질책하는 게 아니고 그런 사안은 우리가 같이 노력해야 한다 그런 말씀을 드리려고 제가 하는 겁니다.

고생하셨고요.

그 다음에 건설도로과에 국도2호선(귀곡~행암간) 도로입니다.

그 옆에 붙어있는 석동~소사 간 도로를 여쭤보려고 하는데 여기 보면 두 가지 문제점이 있어요.

등산로가 농로하고 확보가 안 되어가지고 그 쪽에 시공하는 측에서는 경사각이 안 나와서 터널을 시공을 못하겠다 하는 문제가 있습니다.

그에 관해서 말씀 좀 부탁드립니다.

○박춘덕 위원 현장도 저도 잘 알고 있는 현장이고 몇 번 갔습니다마는 가게 되면 차가 지나다닐 수 있게끔 도로하고 높이가 안 맞아서 그게 문제인데 하게 되면 반지하로 하면 되잖아요.

밑에 반 50% 받고 위로 50% 받으면 문제없지 싶은데.

○박춘덕 위원 노력으로 안 되고 반드시 해 주셔야 됩니다.

○박춘덕 위원 그래 하셔야 되고 자은 3지구 옆에 가면 석동~소사간 도로 중에 터널 대기부 부분 있지 않습니까?

○박춘덕 위원 제가 SK건설의 담당하고 현장 의회에서 한번 만나서 미팅을 가진 적이 있습니다.

그걸 타워로 해서 흡입하고 배기하고 같이 하겠다 이러는데 그게 대기질오염하고 이런 거를 2020년도 기준으로 하니까 거기에 4만 5,000대 교통량을 예상을 하더라고요.

45,000대는 자기들이 예상을 안 해도 왕복 2차로 통행량은 터널 기준량이잖아요. 기본 기준량. 45,000대는.

그런데 그 기준량에서 측류식으로 해서 공기를 빼내면 터널 안을 우리가 창원시 관내에 있는 터널을 보면 타일이라든지 방음벽이 매연으로 인해서 새카맣게 변질이 되지 않습니까?

그런 공기들을 강제로 타워로 빼내겠다는데 그게 공기를 2020년도를 미리 예측을 해서 대기질에 문제가 없다 이렇게 말씀을 하시는데 그 터널로 해서 한 군데 빼내면 반드시 문제가 생기게 되어 있다고 저는 판단합니다.

그래서 SK측에다가 제가 거기다 백필터를 설치해 달라, 그게 공업용 용어인데 싸이로를 쓰거나 하면 백필터를 쓰면 필터를 많이 넣으면 됩니다.

많이 넣으면 터널 청소 하는 주기에 필터만 교환해 주면 되는데 대기질은 기준치 이하라고 그러니까 백필터를 설치하면 매연은 잡을 수가 있습니다.

그러면 주민들이 보면 자원프라임하고 IS동서하고 아파트가 대규모가 들어옵니다.

들어오는 거리에서 지근거리에 있어요.

지근거리에 있고 아파트에서 보면 다 보입니다, 그 탑이.

○박춘덕 위원 그렇게 되면 나중에 입주했을 때는 더 큰 문제가 생길 수 있다, 지금 터널이 뚫려있을 때 타워를 세우기 전에 지금 하는 게 공사비도 적게 들고 민원도 사전에 막을 수 있다는 말씀을 드리고 과장님께서 신경을 써가지고, 신경 써서는 안 되고 반드시 해야 됩니다.

백필터를 설치해야 합니다.

○박춘덕 위원 하천과 좀 말씀드리겠습니다.

마지막입니다.

위원님들 죄송합니다.

하천과는 업무보고서에는 없습니다.

없는데, 신이천 위치아시죠?

○박춘덕 위원 덕산동 골프장 있는 데.

○박춘덕 위원 신이천 한가운데 차집관로 하나 묻혀 있지 않습니까?

○박춘덕 위원 그게 역할이 뭡니까?

○박춘덕 위원 하천에 그게 설치되어 있는 게 맞습니까?

○박춘덕 위원 관리부서는 어디입니까?

하천과에서 합니까, 하수과에서 합니까?

○박춘덕 위원 그게 그러면 하수과에서 관리를 잘 못했다든지 설치한지가 오래 돼서 그 관로가 균열이 갔다든가 그러면 하천물이 유입이 돼서 하수종말처리장으로 들어갈 거 아니에요.

○박춘덕 위원 아니, 하수종말처리장으로 가는 거잖아요, 그게.

하천물이 하수종말처리장으로 갈 수 있어요, 없어요?

○박춘덕 위원 이동 하수종말처리장에요, 하루 유입량이 설계는 4만 7,000톤 됩니다.

실제로 들어오는 양은 요즘 감자가 돼서 상세하게 얘기는 안 하겠습니다. 창원시 안에 문제가 있어서.

하는데 그 유입양이 문제가 많아요.

제가 개인적으로 판단할 때는 사직관로에서 하천물이, 하수종말처리장으로 들어가는 물이 저는 상당할 것이다, 그게 설치된 지가 오래되어가지고 하천에 물이, 그것은 근천이 아닙니다.

물이 계속 흐르는 곳이고, 그 다음에 비가 왔을 때는 거기 엄청난 물이 내려와요.

그렇게 봤을 때 그 관로를 점검해야 해야 돼요.

해야 되고 그것을 하천 안에 두면 안 되고 드러내야 됩니다.

어떻게 생각하십니까?

○박춘덕 위원 아니, 하천과에서 물이 내려오는 유입량이 방해가 되고 저해가 되니 드러내라고 말씀을 하셔야죠. 내 부서가 아니라고 하는 게 아니고.

과장님 안방에 시설물이 들어와 있는 거나 마찬가지 아닙니까

○박춘덕 위원 아니, 위법이 되는데 왜 현실적으로 어렵다고 그래요.

적법합니까, 거기 있는 게?

○박춘덕 위원 불합리하잖아요, 그렇죠?

○박춘덕 위원 불합리하면 합리하게 만들어야 될 것 아닙니까.

저도 며칠 있다가 나가볼 건데 점검이 필요하고요.

하천과에도 그것 때문에 하천유속량이라든지 이런 게 엄청나게 방해 많이 받아요.

그러면 들어내라고 해야지 하천과장님께서.

다른 것은 내거 아니라고 잘 막잖아요, 그건 왜 안 막았어요. 막아야지.

○박춘덕 위원 국장님, 답변 한번 해 보세요.

어째 하실랍니까?

○박춘덕 위원 그런데 이동에 하수종말처리장이 들어오는 유입양이 저는 그게 원인이라고 생각해요.

지금 우리가 해군이 들어와서 군이 쓰는 양이 얼마인지도 파악이 잘 안 되고 가구수가지고만 계산을 하다보니까 그런 게 나오고 실제적으로 들어오는 유입양이 많았다고 판단을 했을 때는 하천에 있는 사직관로 그게 결정타다 저는 그렇게 생각합니다.

그게 관로가 물 밑에 들어앉았는데 물 위에 있어도 방수가 안 되어가지고 비 맞고 물 들고 난리인데 하천 밑에 있는데 그게······.

○위원장 이희철 박춘덕 위원님.

○박춘덕 위원 질의 마치겠습니다.

○위원장 이희철 수고 하셨습니다.

정쌍학 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 반갑습니다.

정쌍학 위원입니다.

중식시간을 20여분 넘어서고 있기 때문에 간단히 질의하도록 하겠습니다.

오기환 하천과장께서 조금 전에 합포구 쪽에 조사 완료됐다 말씀하셨죠.

○정쌍학 위원 그 자료는 본 위원에게 제출해 주시기 바라고요.

시민안전과에 질의하겠습니다.

100페이지에 마산서항 재해위험개선지구 정비사업에 있어가지고 지금 진행상황을 말씀해 주시고요.

민원발생으로 인해가지고 공기가 현재 얼마나 지연되고 있는지 이 부분 말씀해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 과장님, 합의된 내용을 본 위원에게 알려주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 그러니까 요구하는 사항 중에 요구사항은 무엇이고, 합의된 사항은 무엇인지 정리를 해서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 그 다음에 이런 공사를 할 때 홍보는 어떻게 하고 예를 들자면 지금 현재 해운중학교 옆에 어린이공원 있죠?

○정쌍학 위원 어린이공원 옆에 갑자기 어느 날 아침에 갑자기 운동하러 오신 분들이 보니까 터파기 공사를 해서 관을 매설하기 위해서 이런 공사를 하는 과정에서 아, 우리 공원이 이렇게 안 그래도 공원이 좁은 마음이 드는데 공원을 훼손해서 되겠느냐 이런 민원이 지역구의원한테 제기되는 경우가 있습니다. 실제 있었고요.

이런 부분에 있어가지고 현수막개시를 한다든지 어떻게 홍보를 할, 운동하러 나오시는 분들이 알게끔, 어떻게 대처하고 있습니까?

○정쌍학 위원 했는데도 왜 그렇게 민원을 제기한다는 이야기죠?

○정쌍학 위원 예, 그 정도 파악하고요.

오늘 자료에는 나와 있지 않습니다마는 시민안전과에 관련된 업무이기 때문에 간단히 질의하겠습니다.

관내에 어린이놀이터가 있죠?

○정쌍학 위원 어린이놀이터, 어린이놀이터의 관리에 대한 계획은 어떻게 세우고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 그러니까 어린이놀이터 모래에 오염이 되어서 어린이 안전이 위험에 노출되어 있다, 이런 부분에 있어가지고 조례로 제정이 된 부분이 있잖아요.

○정쌍학 위원 그 부분에 대해서 지금 현재 어떤 계획을 세우고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 그게 전수조사가 다 실시된 부분이 있습니까?

예를 들자면 A라는 놀이터에 오염도가 심해가지고 모래 세척을 해야 되는 부분에 있어가지고.

○정쌍학 위원 어린이놀이터 이와 관련해서 제가 자료를 파악하지 못했는데요.

2017년도에 본예산에 예산이 편성되어 있습니까?

○정쌍학 위원 있습니까?

○정쌍학 위원 예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 정쌍학 위원님, 수고하셨습니다.

이해련 위원님, 간단하게 부탁드립니다.

○이해련 위원 예, 반갑습니다.

이해련입니다.

시민안전과 과장님께 질문 드리겠습니다.

96페이지 여좌지구 우수저류시설 우회관로 설치 다 됐습니까?

○이해련 위원 어디?

○이해련 위원 도서관 있는 데입니까?

○이해련 위원 그러면 설계 자체가 변경이 됐다, 그렇죠?

○이해련 위원 아무튼 직선으로 해서 가도 처음 설계했던 것하고 우수관이 흐르는 데 있어서 다른 변화는 없습니까?

○이해련 위원 예, 그런 생각이 드네요.

아무튼 빨리 하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

그 다음 지금 우수 저장탱크 거기는 시민들하고 협의가 다 끝났습니까?

○이해련 위원 그리고 탱크 위에 체육시설도 할 것 아닙니까, 그렇죠?

○이해련 위원 그 부분에 대한 저희가 계획안 잡았습니까, 아니면 주민들하고 100% 협의해서 하실 겁니까?

○이해련 위원 예, 이번 차바 때도 사실 여좌동 지역에 낡은 집이라든가 공가라든가 낡은 담장, 그런 걸로 인해서 피해가 컸습니다.

그래서 하루빨리 예정대로 잘 진행될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○이해련 위원 그리고 한 가지 더 질문 드리겠습니다.

진해에 여성예비군 창설하시죠?

○이해련 위원 진해구만 합니까?

○이해련 위원 한 군데 하는 데 있습니까.

○이해련 위원 그러면 진해에 창설하는데 이게 창설 경위는 우리시에서 주도한 것입니까?

아니면?

○이해련 위원 예산은 시에서 지원을 해 준다?

○이해련 위원 지금 마산도 똑같이 운영하고 있습니까?

○이해련 위원 그렇게 하고 있습니까.

그러면 이분들은 어디에 편입되는 거예요?

동 방위지원부 있잖아요, 동사무소.

그런 데 같이 편입되는 겁니까?

○이해련 위원 아, 거기에 소속되어 가지고 활동을 하게 된다.

예, 감사합니다.

교통과장님 잠깐 여쭙겠습니다.

우리 시내버스 발열의자 작년에 시행했었죠.

○이해련 위원 지금 잘 되고 있습니까?

어떻게 좀 반응이 좋습니까?

○이해련 위원 시민들 반응을 평가해 보셨습니까?

○이해련 위원 안 해보셨죠?

○이해련 위원 평가해 보시고 지속 사업으로 하실 계획은 갖고 계신 거죠?

○이해련 위원 그런 거죠?

○이해련 위원 그러면 저는 분명히 이 부분에 평가가 필요하다고 생각하거든요.

꼭 필요한 건가에 대해서도 한번 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 이해련 위원님, 수고하셨습니다.

제가 간단하게 서면자료 요구 좀 하겠습니다. 시간 관계상.

북부순환도로 코오롱아파트 건에 이번에 차바 관련돼서 부실 시공에 의한 민원, 과장님 이 부분 말씀만 이렇게 하겠다 이러셔놓고 아무 말씀이 없으셔서, 어떻게 되고 있습니까, 과장님? 지금.

○위원장 이희철 과장님, 그래서 그 부분을 서면으로 조치계획을 좀 주시길 부탁드립니다.

○위원장 이희철 그리고 시민안전과 과장님, 제가 개인적으로도 과장님하고 국장님한테도 말씀을 드렸는데 이번에 성산구하고 의창구하고 같이 겹쳐있습니다.

시립테니스장 쪽에서 성산복지관 쪽으로 태풍이 오게 되면 수해가 물길을 이뤄서 신월, 은아까지도 내려가는 부분이 있는데 이 부분은 전체 용역에 포함이 되어 있습니까?

어떻습니까?

○위원장 이희철 다시 한 번 더 말씀드리겠습니다.

위원장이 직접 국장님하고 과장님한테 말씀드린 부분입니다.

검토를 해 주시길 부탁드립니다.

○위원장 이희철 그 다음에 국장님, 북부순환도로가 1차사업만 돼서 얼마 전에 준공이 됐죠?

○위원장 이희철 이 부분이 순환도로로서의 기능을 한다고 보십니까?

간단하게 해 주십시오

○위원장 이희철 1차, 2차, 3차 계획이 돼 있다가 과장님께서 설명을 하시다가 마시는 것처럼 그래 했는데 국회의원 사무실에 보고를 하셨다고 했죠?

○위원장 이희철 과장님 이 부분도 제가 문화도시건설위원회 위원으로서 또 위원장으로서 지역구 의원으로서 여쭤보고했는데 국회의원사무실에 보고를 해놨습니다,

○위원장 이희철 북부순환도로건도 순환도로로서의 기능을 하지는 못한다, 3분의 1 토막짜리 도로다, 그렇게 보고 있습니까?

○위원장 이희철 이 부분이 1차, 2차, 3차로 어떻게 앞으로 할 것인지 조치 계획도 서면으로 부탁드리겠습니다.

언제까지 답변 제출이 가능합니까?

○위원장 이희철 간단하게 말씀드리면 위원님들도 계시니까, 북부순환도로가 바로 옆에 붙어 있는, 예를 들어서 법정동으로 명서동하고 우리 봉림동하고 그 동네길이나 마찬가지입니다. 몇 백억을 투자해 놓고.

이걸 순환도로로서 기능을 제대로 하려면,

○위원장 이희철 그것을 협의를 빨리 추진을 부탁드리겠습니다.

○위원장 이희철 보충질의 이치우 위원님, 간단하게 부탁드립니다.

○이치우 위원 시민안전과장님, 용원에 침수 관련해서 지난주에 항만청에서 주민과의 간담회를 한 것 알고 계십니까?

○이치우 위원 구청 아니고 항만청이.

○이치우 위원 그게 앞으로 우리 시민안전과하고 각 침수지역에 주민대표분들하고 창구를 만들어 놨어요.

지금 볼 때는 주민들하고의 시민안전과하고의 소통 자체가, 그러니까 창구로 만들어놔 주시고 지금 언론 상으로는 해수부에서 용역비 3억을 갖다가 확보가 됐다고 발표를 했는데 며칠 전에 항만청 관계자들하고 이야기를 해 보니까 12월달에 3억 정도가 확보될 것이다, 이거는 3억 되는 것은 확실한데 12월달에 될 것이라고 자기들이 이야기를 했었고요.

또 그리고 용역을 할 때 주민들의 의견을 상당히 많은 부분을 수렴을 하겠다, 의논해서 하겠다는데, 지금 우리가 5,000만원 들여가지고 용역을 하고 있잖아요.

○이치우 위원 주민들의 의견을 묻고 있습니까, 용역을 할 때?

○이치우 위원 주민들의 의견을 물으시고, 그 지형은 거기에서 나고 자란 원주민들이 더 잘 압니다.

그러니까 원주민들의 뜻을 더 잘 반영해 주시고 또 항만청 관계자들의 이야기를 들으면 용역하고 실시설계하고 공사 준공까지는 빨라야 2020년도라 하거든요. 빨라야. 공사 준공이.

그러면 짧게 잡아서 4년입니다.

4년 같으면 4년 안에, 또 우리가 태풍이나 침수피해를 안 입는다고 누가 보장합니까? 당연히 그럴 수도 있단 말입니다.

그러면 4년 동안에 어떤 대비책도 세워놔야 하거든요.

지금 보면 수협 뒤쪽으로 해가지고 차수벽이라든지 이런 게 아직 미흡한 게 많거든요.

이런 것 다시 재점검해서 어쨌든 4년 동안이라도 태풍이나 해일로 인한 피해를 입지 않도록 시에서 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○이치우 위원 예.

○이치우 위원 예, 꼭 그렇게 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 더 이상 질의하실 분이 없으므로······. 예, 박춘덕 위원님, 간단하게 해 주십시오.

○박춘덕 위원 용원에 차수벽을 설치하신다고 그러는데 차수벽을 설치해서 물이 차수벽너머로 들어왔을 때를 가정을 하시면 물을 버릴 데가 없어요. 배수펌프장 자체가 잠겨버린다고.

그거 고려해서 용역하셔야 합니다.

차수벽만이 전부 다가 아닙니다.

○박춘덕 위원 밥 먹고 내하고 이야기 합시다.

질의 마무리 하겠습니다.

○위원장 이희철 예, 안전은 아무리 강조해도 지나침이 없습니다.

재난재해에 대한 안전뿐만 아니라 생활 속의 안전도 중요하다고 생각됩니다.

그리고 안전이 그만큼 강조되는 만큼 권중호 국장님을 비롯한 안전건설교통국 직원 여러분의 업무는 더욱 중요하고 가치가 있다고 봄으로 우리 위원회에서도 많은 성원을 보내는 바입니다.

안전건설교통국의 내년도 주요업무계획은 안전한 지역사회 만들기, 재난재해에 대한 완벽한 방재, 보다 안전하고 쾌적한 도로건설, 시민이 편리하고 다시 찾는 대중교통시스템 구축, 사람과 자연이 공존하는 생태하천조성 등 우리 시민들의 실생활과 직접 연결된 사업들이 대부분입니다.

그러므로 해당 부서에서는 시민들이 어떤 걸 불편해 하는지 어떻게 하면 시민들의 불편을 해소할 수 있을지 등에 대해 어머니의 마음으로 행정을 펼쳐 시민들이 안전하고 편안하게 생활할 수 있는 도시를 만드는 데 힘써주시기 바랍니다.

더 이상 질의가 없으므로 안전건설교통국 소관에 대한 2017년 주요업무계획 보고를 마치겠습니다.

중식과 다음 회의 준비를 위해 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시46분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 이희철 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

우리 위원회 소관 마지막으로 도시개발사업소에 대한 주요업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.

회의 진행은 소장님께서 먼저 주요업무계획 보고를 해 주시고 위원님들 질의에 대한 답변은 소관 담당 과장님께서 하시면 되겠습니다.

이환선 도시개발사업소장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이희철 예, 이환선 도시개발사업소장님 수고 하셨습니다.

이어서 질의·답변하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 도시개발사업소 전체에 대해 일괄 질의해 주시기 바랍니다.

예, 박춘덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박춘덕 위원 예, 박춘덕입니다.

한 가지만 하겠습니다.

재개발과에 재개발·재건축 공동주택 경관조명 설치 건에 대해서, 이게 신청 받아서 예산은 우리시가 주는 것이 아니고 어떻게 됩니까?

○박춘덕 위원 이 업무보고를 보면서 참 이게 좋은 사업이다 제가 느꼈어요.

느꼈고, 창원시가 관광문화 쪽으로 해서 경관 쪽으로 굉장히 신경을 많이 쓰고 조형물이라든지 빛의 거리 조성이라든지 여러 가지 사업을 복합적으로 하고 있는데 이거는 볼 때 굉장히 참 착안이 잘 된 사업이다 개인적으로 그래 생각을 했습니다.

했는데, 여기서 제가 한 가지 추가를 하고 싶은 것이 뭐냐면 우리가 도시를 계획할 때 스카이라인이 있잖습니까.

스카이라인 안에서 벗어나면 인허가 부분에서 조정을 하고 하는 부분이 있는데 이 좋은 생각을 제가 여기서 가미를 한다면 이게 설치하는 것도 공동주택업체에서 건설하고 있을 때 하는 것이고 설치가 완료된 이후에도 관리도 공동주택에서 자체 관리를 하게 될 것인데 이거를 나는 창원시가 예산을 들여도 좋다고 생각합니다.

그래서 이거를 창원·마산·진해를 통틀어갖고 도심지역에 고층이 있으면 고층이 있는 곳, 그 다음 상가 밀집 지역에 주거지역, 유동인구가 많은 곳 여러 가지 안이 나올 것 아닙니까. 도로 주변이라든지 이렇게 있으면 이것을 경관위원회가 있고 있지만 조명 쪽에 창원시 전체 그림을 기획을 해가지고 어느 도시에 가면 이런 불빛이 조성이 되어 있고 어느 마을에 가면 이렇게 조성이 되어 있고 이거를 좀 스토리 있게 꾸려나가면 우리가 빛의 거리를 조성하는 부분에 있어서도 이거를 단타성으로 끝나는 게 아니고 장기적으로 갈 수 있다, 우리가 해외 같은데 가보면 도시 건물 자체가 경관조명이 화려하지 않습니까.

그런 부분 인위적으로 해서 잘못하면 길에 가다 보면 길에 M자 쓰는 그런 건물이 화려하잖습니까.

그렇게는 안 하더라도 도시 전체의 그림을 그려가지고 구간별로 이런 것을 하면 상당히 나는 괜찮다, 우리시가 애초에 처음 예산을 만들어서 도와주더라도 사후관리는 공동주택에서 하게 되는 것이고 그 다음에 도시 전체 그림을 우리시가 그려가지고 주는 것도 괜찮다, 이거 재개발·재건축 해서 나오는 아파트마다 신청을 받아서 할 때는 나중에 쭉 쭉 받아서 지금 현재 66곳이 있다고 되어 있는데 하다보면 난개발이라고 해야 되나 그런 우려가 사실 생각이 됩니다.

돼서 이거를 기존에 있는 건물 포함해서 시가 예산이 초기에 조금 들어가더라도 그거를 5대 5 매칭을 하든지 4, 6제를 해도 괜찮고, 안 그러면 때에 따라서는 100% 지원해도 괜찮은 이런 거를 하면 창원시가 훨씬 밝아지지 않겠냐, 이런 생각을 하면서 질의를 드려봅니다.

○박춘덕 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이희철 예, 수고 하셨습니다.

이치우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이치우 위원 현안사업과장님.

○이치우 위원 연도마을 이주단지 조성사업에 있어서 2016년도 1월달부터 2020년까지 사업을 완료하겠다고 되어 있는데 2020년도까지 이주완료지요?

○이치우 위원 여기에 대해서 구체적으로 설명 짧게 좀······.

○이치우 위원 근데 풍호지구 44세대는 계획대로 추진될 것 같은데 지금 명동에 11세대가 죽곡 이주단지 하고 같이 들어가는 거죠?

○이치우 위원 죽곡마을 이주단지 하고 별개입니까?

○이치우 위원 별개되어 있습니까?

○이치우 위원 왜 그렇냐면 STX가 경기불황으로 인해서 죽곡마을 이주는 사실상 불투명하잖아요.

○이치우 위원 거기에 제척을 시켰다?

○이치우 위원 그거는 다른 지장은 없네요?

○이치우 위원 그건 잘 됐네요.

그걸 우려해서 묻는 겁니다.

알겠습니다.

그래 됐다니까 천만다행입니다.

수고 하셨습니다.

○이치우 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이희철 이치우 위원님, 수고 하셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계십니까?

예, 주철우 위원님.

○주철우 위원 반갑습니다. 주철우입니다.

내나 도시개발사업소에서 창원도시개발사업특별회계를 관장하시나요?

○주철우 위원 집행만 하고 예산에 관해서는 도시계획과

○주철우 위원 알겠습니다.

질의 드리겠습니다.

SPC 특수목적법인 관련해서 간단한 질의 하나 드리고자 하는데요.

지분율은 이번에도 하나 올라와있죠, 그렇죠?

○주철우 위원 예.

○주철우 위원 그렇죠. 그런데 이번에는 창원시 출자비율이 34%죠, 그렇죠?

○주철우 위원 근데 그거는 어떻게 정하나요?

평성 같은 경우는 창원시가 20% 출자했다고 돼있던데.

○주철우 위원 본 위원의 질의요지가 출자비율을 20%, 감정 빼더라도 한 29.5% 이렇게 정할 때 출자비율을 뭐를 가지고 기준을 하는지, 그런 게 없이 그냥 정하는 것인지 질의 드린 겁니다.

출자비율이 예를 들어서 20% 딱 정해졌으면 제가 이런 질의 안 드릴텐데 20%도 했다가 평성은 제출한 자료 보면 창원 출자가 20% 되어 있더라고요.

○주철우 위원 그래서 그게 바뀌는데 바뀔 때 어떤 기준을 가지고 하는 것인지 그거에 대해서.

○주철우 위원 덕산은 그런 거고 평성은 그 기준이 안 맞잖아요.

평성은 그 기준이 아니었다?

○주철우 위원 평성은 20% 되어 있던데.

○주철우 위원 아, 합쳐서 3분의 1 되면 되는데 그 비율은 산업은행이나 감정원이나 얼마나 더 외부공공기관을 데려올 수 있느냐에 따라 달라진다는 얘기네요?

○주철우 위원 이상입니다.

○위원장 이희철 주철우 위원님 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님 계십니까?

안 계십니까?

예, 조영명 위원님.

○조영명 위원 반갑습니다. 조영명 위원입니다.

우리 2016년 주요성과에 보면 창원교도소 이전이 있네요.

이 부분 한번 설명해 주실랍니까? 어찌되고 있는지.

○조영명 위원 추진상황은 어찌되고 있습니까?

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

그리고 밑에 보니까 친환경 테마형 주거단지 조성, 다른 거는 보니까 장기검토, 향후 재검토 되어 있는데 단기사업이 두 개인데 하나는 민간이고 하나는 공공인데, 그렇죠?

이번에 공공부분만 172쪽에 한다는 이런 소리입니까?

○조영명 위원 에, 구산해안변 해양드라마타운 앞에 오른쪽에 있는 도로위에 있는 그 부지 저도 이야기를 들었거든요.

○조영명 위원 그러면 우리시에서는 어떤 비율이나

○조영명 위원 그 다음에 172쪽에 같은 맥락인데 내나 진해 가족형 펜션단지 여기에 그러면 민간투자개발하게 되면 이런 땅은 사실은 가격이 얼마 하지 않을 거 아닙니까.

○조영명 위원 그러니까 예를 들어서 이런 야산을 펜션단지로 개발하게 되면 펜션단지 보통 부지가격이 제법 안 합니까?

한 150 안 들어갈까요?

○조영명 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 예, 조영명 위원님 수고하셨습니다.

예, 황일두 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황일두 위원 황일두 위원입니다.

소장님, 제가 위치를 잘 몰라서 그런데 지금 우리 자족형 복합행정타운 부지 있지요.

거기에 이 앞전에 언론에도 많이 보도가 되었지만 주택조합이 자기들이 거기서 아마 아파트를 건설하기 위한 무슨 모집을 많이 해 놓고 2차에 걸쳐서 시에서는 불허 방침을 냈는데 복합행정타운 이 자리 맞지요?

○황일두 위원 지금 그 결과가 어떻게 됐는지 정확하게 설명해 보세요.

왜 내가 묻냐 하면 지금 거기에 동참했던 조합원들이 지금 정산이 안 되는 모양이라.

자기들은 계속 사업을 추진한다고 계속 돈을 받아 넣고 있는 모양이죠.

그러면 우리시가 분명히 결정을 해 줘야 되는데 잘못하면 거기에 동참했던 조합원들이 그냥 낭패 볼 수 있는 확률이 높겠다 싶어서 말씀드리는데 정확하게 말씀을 해 보세요.

○황일두 위원 예.

○황일두 위원 우리 행정복합타운하고 자리가 맞물린다?

○황일두 위원 그러면 그 위에 전반적으로 전체적으로 허가가 불허가 되는 겁니까?

○황일두 위원 일부 조합원들은 그 내용을 모르니까 계속 조합 측에서는 중도금하고 계약금 입금을 하라고 독촉을 하는 모양이라.

그러면 이 사람들이 과연 해야 될지 말아야 될지 우리시에서는 안 된다 하고 자기들은 된다하고 있으니 그걸 명확하게 구분을 해 줘야 되겠다 싶어서 말씀을 드립니다.

○황일두 위원 읍면동에 해 갖고 읍면동에서 그런 거 홍보할 사람 누가 있습니까? 공무원 딴 일도 바쁜데.

○황일두 위원 언론을 통해서라도 시민들이 빨리 접할 수 있게끔 홍보를 해 주는 것이 맞다, 그래야 자기들도 빨리 포기할 거 포기를 해 줘야지 계속 자기들은 된다라고 주장하고 있거든.

그리고 재개발과 아까 전에 박춘덕 부위원장께서 질문을 하다 가셨는데 지금 경관을 하자 하는 것은 좋은데 이걸 과연 시행자가 동의를 해 줄 것인지, 왜 그렇냐 하면 시설도 시설이지만 관리에 엄청난 문제가 생깁니다.

우리가 볼 때는 조명을 켜놓으면 보기가 좋겠지, 일반 시민들에 한해서는.

그런데 아파트에서 자기들이 건축을 하기 위해서 일단 조건을 위해서 받아서 한다손 치더라도 사후관리가 입주가 다 되고 나면 조합에서 전부다 입주자들한테 이양이 다 될 거 아닙니까.

그러면 입주자들이 관리를 해야 되는데 그 관리를 과연 우리시가 어떤 방법을 가지고 요구를 하는 건지 한번 말씀해 보세요.

○황일두 위원 이런 부분을 보면 해외 같은 경우에는 예를 들면 중국 같은 경우에도 가보면 아주 야간경관이 어마어마합니다.

그런데 거기에는 정부가, 정부가 저녁 6시 30분부터 10시까지 켜는 전기요금은 자기들 정부에서 부담을 해 줍니다.

그래서 건물에 대한 설치는 양해를 구해 갖고 정부가 시설로 다 해서 했는데 지금 우리 현재 현실을 보면 아파트의 값어치를 높이기 위해서 자기들이 경관조명을 합니다, 하기는.

하는데, 그거는 자기들의 어떠한 목적에 의해서만 조금만 해야지 시민들이 전부 다 볼 수 있는 경관까지는 안 하거든.

그렇다라면 지금 요즘 여러 가지 방법 많이 안 나옵니까.

우리시가 건축을 신축할 적에 조명을 하면 어떠한 인센티브를 준다든지, 거기에 대한.

그렇지 않으면 예산을 투입했을 때 그 경관만 켤 수 있는 전기는 요즘 태양광이 많이 나오거든. 태양판.

그거는 옥상 제일 꼭대기 층에다 설치해 놓으면 영구적으로 쓸 수 있으니까 그런 식으로 방법을 해서 하면 아마 다음에 입주를 하더라도 입주민들한테 큰 부담 없이 그것만 쓸 수 있는 방법이 나올 것이다, 그러니까 설치할 때는 그 건물에 대한 인센티브를 조금 줘서 시행자한테다가 양해를 구하면 될 것이고, 그 다음에 관리는 태양광을 설치해놓으면 그것만 써도 충분하게 자기들이 소화를 시킬 것이다 싶습니다.

검토를 한번 해 보시고 사실 안 그래도 우리 시는 방대한데 이런 시설물이 굉장히 열악합니다.

그런 걸 관심을 가지면 좋은 방법이 나올 것 같네요.

○황일두 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이희철 황일두 위원님 수고하셨습니다.

예, 정쌍학 위원님.

○정쌍학 위원 반갑습니다. 정쌍학 위원입니다.

신도시조성과에 조금 전에 황일두 위원께서 질의한 부분에 있어서 보충질의를 하도록 하겠습니다.

지금 현재 자족형 복합행정타운 조성부지에 싸게 아파트를 분양한다는 현수막들이, 현수막들이 시내에 엄청나게 내걸리고 하는 부분에 있어서는 이게 이런 부분에서 잘 모르는 서민들은 분명히 피해를 입을 수 있는 분들이 나타난다고 본 위원은 생각하기 때문에 그런 부분에 대책을 마련해 주시고요.

추진계획에 보면 공공기관(대구경북과학기술원 분원) 유치를 위한 업무협의를 올해 12월에 업무협의를 갖겠다, 어떻게 됐습니까?

가졌습니까?

○정쌍학 위원 없다?

○정쌍학 위원 그러면 대구경북과학기술원 분원 이 부분에 대해서 규모나 파악된 부분이 있습니까?

○정쌍학 위원 잘 알겠습니다.

현안사업과에 마지막으로 질의하겠습니다.

168페이지에 수정일반산업단지 조성 부분에 있어서 지금 현재 이 부분에 기존에 수정마을 STX를 유치하겠다고 이렇게 하다가 지역민들의 반대에 부딪혀 지금까지 왔는데요.

그 기간이 한 7년, 제2자유무역지역 조성 건의를 관리원, 기엽협회, 상공회의소 측에서 2009년도부터 했으니까 한 7년 정도 이렇게 흘렀고, 그렇죠?

○정쌍학 위원 7년 정도 흘렀고 그 다음에 지금 현재 사업기간이 보면 2016년 8월부터 2021년 12월까지 계획이 되어 있는 걸 보면 5년 정도 이렇게 소요된다는 지금 현재 계획인데요.

이 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○정쌍학 위원 예, 일단 과장님 말씀 충분히 이해하고 잘 들었고요.

거기에 사시는 지역민들 여론들은 조금 전에 제가 이 부분에 STX를 유치하는 그해부터 지금까지 9년, 앞으로 5년 이렇게 말씀을 안 드렸습니까.

충분히 이 진행되는 과정이 속도가 너무 느리다, 너무 느리다, 저렇게 방치해 두는 문제에 대해서 지역민들의 불만 있는 소리를 듣고 있는데요.

사업기간을 단축할 수 있는, 탄력성 있게 단축할 수 있는 부분이 있는지 좀.

○정쌍학 위원 그렇게 잘 추진 될 수 있도록

○정쌍학 위원 노력해 주시기 바랍니다.

수고 하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이희철 정쌍학 위원님 수고하셨습니다.

예, 강영희 위원님.

○강영희 위원 예, 두 가지 정도 질문 드리겠습니다.

우리 재개발과 질문 드리겠습니다.

우리 김원현 과장님 140페이지에 도시·주거환경정비 기본계획 타당성 검토 이 관련해서 구체적 내용은 지금 다 설명하려면 어려우니까 이거 좀 설명해 주시고, 이전에 했던 자료가 있으면 그 자료를 주시면 좋을 것 같고요.

이거는 예산은 얼마나 들어가는 겁니까?

○강영희 위원 크게 변동될 내용이 없다 이 말씀이네요, 그렇죠?

○강영희 위원 3억 정도, 일단 알겠고요.

답변 감사하고요.

다음 산업입지과 141페이지에 우리 문성호 과장님.

○강영희 위원 월드메르디앙 민원 때문에 공장이 이전을 하게 되는 건데 이런 경우가 허다히, 이전하기 참 어려울 텐데 이전공장까지 확보를 해서 이전이 되고 이런 게 다행이다 싶긴 한데 여기에 대한 진행경과나 이런 내용 좀 해 주시고, 그 다음에 시에서 300억원을 지원하는 건데 이게 지원근거 이런 게 가능한 건지 설명 좀 해 주십시오.

○강영희 위원 그러면 이전공장들은 여기서 본인들이 부담하고 이런 것들은 없습니까?

○강영희 위원 어쨌든 대대적인 민원이 발생했던 건데 원활하게 해결이 돼서 다행이고요.

벤처형 임대기업이나 이런 것들하고 14개 업체 다 동의 받아서 진행되는 거다, 그렇죠?

○강영희 위원 그럼 정확한 위치가 어딥니까? 창곡 86이라는데.

○강영희 위원 완암IC, 산 쪽이네요, 그렇죠?

○강영희 위원 예, 알겠습니다.

질문 마치겠습니다.

○위원장 이희철 강영희 위원님 수고하셨습니다.

계속 질의하실 위원님 안계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

도시개발사업소의 내년도 주요업무계획에 대해 잘 들었습니다.

재개발·재건축 산업단지 조성 및 도시개발사업 추진 등에 노고가 많으신 이환선 소장님을 비롯한 직원 여러분께 격려와 성원을 보냅니다.

도시개발사업소의 주요업무는 산업단지 조성, 도시개발사업 등이 주된 업무라 생각됩니다.

하지만 내년도 경제상황은 트럼프 체제 하의 미국 경제의 불확실성과 국내 정치상황 등 국내외적으로 많은 어려움이 예상되기도 합니다.

이에 해당 부서에서는 보다 면밀한 시장경제 틀을 살피면서 과연 이 사업이 제대로 추진될 수 있을지 등에 대해 보다 폭넓게 생각해 주시기 바라며 항상 시민을 먼저 생각하는 행정을 펼쳐주시기를 당부 드립니다.

더 이상 질의가 없으므로 도시개발사업소 소관에 대한 2017년 주요업무계획 보고를 마치겠습니다.

동료 위원 여러분, 오늘도 장시간 수고 많이 하셨습니다.

다음 일정은 11월 30일 수요일 오전 10시부터 조례안 및 기타 안건의 심사가 예정되어 있으니 진행이 차질이 없도록 협조하여 주시기 바랍니다.

오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제63회 창원시의회 정례회 문화도시건설위원회 제2차 회의 산회를 선포합니다.

(14시49분 산회)