○위원장 김동수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제53회 창원시의회 정례회 도시건설위원회 제5차 회의를 개의하겠습니다.

동료 위원 여러분 연일 계속되는 의정활동에 대단히 노고가 많습니다.

오늘은 관광균형발전국 소관에 대해 2016년도 세입·세출 예산안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다.

오늘도 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부 드리면서 의사일정은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 그러면 의사일정 제1항 2016년 세입·세출 예산안을 계속 상정합니다.

회의진행은 국장님께서 제안설명해 주시고 위원님들의 질의에 대한 답변은 담당 과장님께서 하시면 되겠습니다.

원활한 속기를 위해 답변자께서는 직위와 성명을 먼저 말씀해 주시기 바랍니다.

그러면 허종길 관광균형발전국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 허종길 국장님 수고 하셨습니다.

이어서 2016년도 세입·세출 예산안에 대한 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

위원 여러분께 양해의 말씀을 드리겠습니다.

오늘 관광균형발전국 소관에 대해서는 직제순 과별로 진행하도록 하겠습니다.

직제순에 따라 관광과 소관부터 심의하도록 하겠습니다.

효율적인 회의진행을 위하여 일반회계와 특별회계로 나누어 세입·세출 예산안에 대해 질의·답변을 하도록 하겠습니다.

그러면 먼저 관광과 소관 일반회계 예산안에 대해 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노창섭 위원님 질의해 주십시오.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

업무보고 때 제가 참석을 못 해서 먼저 궁금한 것 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

1,898페이지에 보면 민간자본이전해서 보충설명에 보니까 민간대행사업비 2억원 되어 있는데 이것이 보충자료를 보면 예를 들면 런닝맨을 한다 이렇게 되어 있는데 이것 확정된 것입니까?

○노창섭 위원 그러니까 취지는 어느 정도, 요즘 1박2일이든 런닝맨이든 다른 프로가 하면 젊은 층이 많이 호응하고 있는 것은 인정을 합니다.

그런데 이것이 그러면 3개 방송사가 각각 대표 프로그램이 있지 않습니까?

○노창섭 위원 그러면 선정을 어떻게 하실 건가요?

○노창섭 위원 그러면 방송사하고 사전에 공정한 절차를 안 했을 때 어떤 특정 방송사가 서운함이 생기면 여러 가지 문제가 생기지 않습니까, 그죠?

○노창섭 위원 그런 부분을 철저히 해 주시고, 관련 예산이 2억이 책정된 이유는 근거가 있습니까?

○노창섭 위원 사전조사를 했네요?

○노창섭 위원 근거가 있네요?

○노창섭 위원 자료가 있어야 되죠, 이 사업 조서가.

그것 심사 전에 제출해 주세요, 자료로.

○노창섭 위원 계수 조정 전에.

그 다음에 1,901페이지에 플라워랜드 조성 타당성 용역 이렇게 해서 여기도 보충 자료를 보고 사업조서를 보니까 200억을 들여서 하겠다, 후보지부터 선정했는데 이것 간단하게 설명해 주시죠.

○노창섭 위원 예산을 보면 그런 것인데 이것이 실행이 되면 토지매입비만 100억에 기반시설100억 해서 200억 아닙니까?

○노창섭 위원 SPC 설립해서 하겠다는 것인데 아까 제가 실무자한테 이야기 했는데 공공부대 도시공원기본계획 이것이 39사 안에 유니씨티가 개발한 데가 아닙니다.

그 뒤에 사화공원에 보면 이것도 딱 200억 짜리입니다.

200억짜리 사업에 거의 유사한 것이 뒤에, 아까 제가 설명 드렸는데 이것이 사계절 플라워 랜드예요, 이런 그림부터.

거기에 보면 계절별로 딱 하겠다는 거예요.

사전에 이 사업계획 짤 때 다른 부서하고 사전에 협의라든지 부대협력과 같으면 제2부시장 관할일 텐데 관광진흥위원회 하고 이렇게 협의를 한 것입니까? 전혀 의논이 없었던 거예요?

○노창섭 위원 그래, 한군데만 해야 되고요.

현재 이 계획대로 보면 토지매입을 하면 100억이 들어가는 거예요.

그런데 지금 시 땅이거든요. 공원이거든요. 이런 100억 절약할 수도 있고 여러 가지 방법이 있다고요, 그죠?

그리고 같은 꽃을 여러 가지 사계절 하는 것도 약간의 차이는 있겠지만 내용적으로 서로 이렇게 하면 그리고 기본계획을 설명하러 올 때 단순히 꽃만 보러 누가 오겠냐, 무엇인가 체험하거나…….

○노창섭 위원 뭐가 있어야 한다, 그러니까 예산의 관리문제를 이야기 하더라고요,

조성하고 나서 관리를 누가 할 것이냐, 그런 문제.

제가 안 그래도 통합시 되고부터 동·식물원이 없다, 통합시 안에.

그러면 진주 진양호 동물원처럼 큰 코끼리를 갖다놓고 그렇게는 못 한다 하더라도 유치원생이나 초등학생들이 갈 수 있는 간단한 동물들, 그런데 사후관리 문제에 대해서 고민이 많더라고요.

그러면 이것하고 맥락이 같은 거예요, 비슷하게.

그러니까 충분히 협의를 해서 이중투자 안 되도록 그런 부분은 철저하게 해 주세요.

○노창섭 위원 진행되는 과정을 의회에 보고를 해 주시고요.

○노창섭 위원 밑에 중저가 숙박시설 개선사업 3억 이것은 조례 제정할 때 조금 논란이 있었는데 절차를 어떻게 하실 거예요?

이것도 형평성 문제가 충분히 생길 것 같은데.

○노창섭 위원 그러니까 시범적으로 하는데 근거 조례가 있는지 제가 조례를 찾아보니까 다 있어요. 제가 조례 다 봤습니다.

이것도 특정 세군데만 하기 때문에 지원자가 많았을 때 공평하지 않으면 말이 나올 수 있으니까 절차를 상당히 객관적으로 하시라는 것이고 특히 마산, 창원, 진해 지역적 안배라든지 이런 부분을 해 주십사 부탁을 드리고.

○노창섭 위원 마지막으로 1,903페이지에 MTB전용 오토캠핑장을 안민고개 위에 하겠다 했는데 이것이 GB지역 아닌가요? 여기가요.

○노창섭 위원 아닙니까?

○노창섭 위원 그러면 이런 시설 할 수 있습니까?

○노창섭 위원 알고 있습니다, 제가 자주가기 때문에.

○노창섭 위원 제가 등산을 좋아해서 주말마다 둘레길이나 이 지역 산을 가서 다 압니다.

백월산도 몇 번 가 봤고 백월산은 거의 방치되어 있어요, 조성은 해 놨는데.

그런데 안민고개는 제가 몇 번 가보니까 거기 둘레길도 있어요. 일정 자전거 이용객이 있는 것은 사실입니다.

그런데 우리 관내에 MTB 동호인들은 거기서 탑니다. 그것을 활용하면 돼요.

그런데 오토캠핑장을 한다 하니까 그러면 숙박 체류형을 하려 하는 건데 외지인들이 얼마나 올 것이냐에 대한 수요조사나 이런 시장성이 있냐는 겁니다, 금액이 많고 적고를 떠나서.

○노창섭 위원 MTB 대회도 저번에 축제 축소해서 대회를 취소한 것으로 알고 있는데.

○노창섭 위원 조성해서 이후 MTB 전국대회도 할 계획을 갖고 있습니까?

○노창섭 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김동수 노창섭 위원님 수고 하셨습니다.

제가 노 위원 한 것 중에 플라워랜드에 대해서 잠깐만 추가로 하겠습니다.

지금 타당성 용역을 하려면 최소한의 위치라든지 사업 내용 있잖아요.

아까 식물원, 동물원 이야기도 있고 그 다음에 위락시설, 놀이시설, 볼거리도 제공하는 이런 내용인데 이런 것이 어느 정도 구체적인 것이 나와 있어야 거기에 타당한지 안 타당한지 결과가 나올 거잖아요.

막연하게 플라워랜드 타당성 용역하면 무슨 결과가 나올지 제가 의심스럽습니다.

그래서 어떤 과업을 줄 것인지에 대한 명확한 가이드라인이 분명히 있어야 되지 않냐고요. 그것에 대한 자료를 만들어서, 만들어져 있다면 그것을 저한테 제출해 주시기 바랍니다.

방금 질문했던 노창섭 위원님께도 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 질의하실 위원님 질의해 주십시오.

이해련 위원님 질의해 주십시오.

○이해련 위원 반갑습니다. 이해련 위원입니다.

1,903페이지 보시면 맨 아래쪽에 사무관리비 이순신 승전 길, 도심속 자전거여행 작년에도 했던 사업이죠? 전년도 예산에도 잡혀있는데.

○이해련 위원 작년에는 최치원을 개발했고…….

○이해련 위원 내년에 할 것이 이 세 곳을 하겠다는 예산인 겁니까?

○이해련 위원 그러면 작년에 5,000만원 예산 가지고는 최치원 문학길을 하나만 했다, 그죠?

○이해련 위원 그러면 작년 것 자료 부탁드릴게요.

○이해련 위원 그리고 1,898페이지 아까 노창섭 부위원장 말씀하신 그 위에 보면 민간경상사업보조에 창원유치 전담여행사 있죠? 전담여행사.

○이해련 위원 선정하는 데 있어서 이것도 신규사업인데 이 두 개 여행사를 선정하신 어떤 기준이 있습니까?

○이해련 위원 물론 우리시에서 여행사 선정하고 또 그 다음에 협의해서 할 때 철저하게 하시겠지만 지금 말씀하신 대로 본인들이 1년에 몇 명의 관광객을 유치하겠다라고 얘기 했을 때 만약에 그렇게 미달이 되었을 경우는 어떻게 합니까?

○이해련 위원 예, 잘 알겠습니다. 철저히 잘 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 이해련 위원님 수고 하셨습니다.

박춘덕 위원님 질의해 주십시오.

○박춘덕 위원 고생 많으십니다. 박춘덕 위원입니다.

먼저 몇 가지 여쭈기 전에 어제 자료 요구한 것이 아직 안 들어온 것이 있어서 균형발전위원회하고 관관진흥위원회 하고 회의비 지급내역 하고 회의자료 제작비 내역서 하고 그 다음에 회의 참석 출석 명부 있잖아요.

그것 세 가지 어제 위원회에서 전체 요구를 했는데 아직 안 들어와서 부탁 좀 드리고, 그 다음에 1,897페이지 2층 버스에 대해서 몇 가지 질의하고자 합니다.

이것이 중간용역 결과가 나왔습니까? 아직 진행 중입니까?

○박춘덕 위원 용역은 했고.

○박춘덕 위원 그 다음에 버스구입에 대한 것은 일전에도 제가 예결위 할 때 말씀 드린 적이 있는데 이것이 수입차량에다가 주문 생산을 할 것 아닙니까?

○박춘덕 위원 업체 아직 안 정해졌지요?

○박춘덕 위원 이것은 내용을 보니까 소요예산 7억 중에 차량하고 방송영상시스템이나 버스 랩핑 이렇게 되어 있습니다.

버스 랩핑이라고 하면 비닐로 코팅하는 작업을 말하는데 요즘 도장기술이 뛰어나서 도장이 가능해요. 랩핑 하는 것 똑같이 도장이 가능합니다.

그래서 이것 랩핑을 하게 되면 수명이 길어야 5년이고 관리를 잘 못하면 그것이 긁기거나 하면 다 일어나요.

거기다가 운행을 하면 달리잖아요. 거기에 바람이 들어가거나 비가 오거나 하면 랩핑 손상이 아주 빨리 옵니다. 탈색도 되고 이렇기 때문에 비용이 조금 들더라도 랩핑 하는 비용이나 도장하는 비용이나 차 출고할 때 하면 그렇게 차이가 많이 나지 않을 겁니다.

그러면 도안을 사전에 만들어서 제작업체에 의뢰를 하면 출고할 때 원하는 대로 도색이 되어 나옵니다.

도색을 하면 거기에 코팅작업이라든지 이런 것이 다 해서 나오기 때문에 수명이 상당히 길다 이런 말씀을 드리고 주문할 때 도장으로 하라, 그냥 랩핑 하지 마시고.

○박춘덕 위원 그렇게 하시고 한 가지 더 부탁드릴 것은 세계적으로 유명한 버스업체에 주문을 하실 건데 그 버스 주문을 할 때 여러 업체가 있지 않습니까? 굴지 세계 여러 업체가 있는데 그 업체에 주문을 하실 때 부품 조달 이것이 굉장히 중요합니다.

국내생산차량 같으면 부품이 원활하게 공급이 되어서 차량 운행하는데 지장이 없는데 수입차량들은 운행을 하다보만 특히 희소성이 있는 이런 차들은 부품 공급 받기가 굉장히 힘들어요.

그래서 그것을 차량을 구매할 때 용역을 하시든지 안 그러면 이리 저리 알아보실 건데 볼 때 차량 성능도 물론 중요하지만 핵심 부품이나 소모성 부품 이런 것들 조달이 물건으로 오든지 비행기 타고 오든지 와야 될 것 아닙니까?

그것 할 때 부품조달 기간이 얼마나 걸리는지 이런 것을 정말 검토를 하셔야 됩니다.

버스가 여러 대가 있으면 대기 차량에 있는 부품을 빼서 이렇게 해서 운행을 할 수가 있는데 차량이 한대밖에 없으면 그 부품 자그마한 것 하나로 운행을 못 하고 좀 더 심각하게 이야기하면 핵심 부품 같은 경우는 오는 시간이 있기 때문에 또 개별적으로 한개씩 주문 할 때 개별단가도 굉장히 비싸고 오는 데도 상당한 시간이 걸리기 때문에 운행을 못 할 수가 있다, 이런 문제가 있습니다.

핵심부품 조달하는데 부품이 흔한 부품인지 조달기한은 어떤지 이런 것을 좀 철저하게 따져서 해 달라는 말씀을 드리고.

○박춘덕 위원 그 다음에 1,898페이지 한번 봅시다.

슈퍼리치 아일랜드 조성이 있는데 이 사업하는 것은 제가 동의를 합니다.

우리 진해 쪽에 이런 조형물을 좀 같이 넣어 달라, 볼거리가 있어야 되거든요.

사람들의 기억 중에 영상 기억법이 제일 좋다 그래요. 보고 나면 오래 남는다 그래서 이것을 하는 것에 대해서는 제가 굉장히 찬성을 합니다.

그렇지만 명칭부분에서 돝섬 해양 유원지에 주 관광객 연령층이 어떻게 됩니까? 거기에.

○박춘덕 위원 돝섬은 뭐 저희들이 판단할 때 관광지가 분명하고 아주 발전 가능성이 무한한 곳이라 판단됩니다마는 지금은 사회 연령대가 많이 늘어났잖아요.

60대 청년이라고 그러잖아요. 청년이라고 하기 때문에 50대, 60대가 오는 부분에 대해서 연령대로는 괜찮습니다.

그러나 관광지를 갔을 때 돌아오고 나왔을 때에 우리가 오늘 아침부터 오후까지 나와서 관광을 했는데 무엇이 기억이 남느냐고 했을 때 명칭 부분도 아주 중요하다는 생각이 들고 이것 슈퍼리치 아일랜드 조성이라는 것은 저도 한번 읽고 돌아서면 잘 모르겠어요, 사실은.

그래서 안에 내용을 이렇게 보면 거기 갔다 오면 돼지 영상을 보니까 부자되겠다 이런 생각을 갖게 하게 하는 영상물을 할 건데 명칭 부분을 한글로 하는 것을 어떻게 생각하십니까?

○박춘덕 위원 그런데 관광이라고 하면 우리 국내 돝섬 같은 경우는 제가 비율을 보면 아무리 진행이 된다 하더라도 외국인이 30%선, 아니면 내국인이 70% 될 텐데 수신제가 하지 못 하면 크게 못 나갑니다.

안에 있는 내국인이 이해를 못 하는데 외국인이 어떻게 이해를 하겠어요. 그 부분을 고려해달라는 말씀을 드리겠습니다.

○박춘덕 위원 그리고 마지막으로 진해 관광부서에 제가 이야기하는 것이 맞는지 모르겠는데 국 안에 포함이 되어서 제가 말씀 좀 드리는데 진해에 지금 글로벌테마파크 유치가 한창 진행 중이지 않습니까?

○박춘덕 위원 그런데 이것이 굉장히 큰 사업임에도 불구하고 우리 시민들이 잘 몰라요, 이것을.

왜냐 하면 언론에서도 글로벌테마파크라고 이야기하고 호텔, 카지노 이렇게 이야기를 하니까 시민하고 직접적으로 생산유발 효과가 되는 것을 잘 모르고 있다 이 말입니다.

그래서 이런 부분도 중앙에서 내년 2월까지 유치가 치열하게 전개되고 있지 않습니까.

그래서 이것을 관광부서에서 글로벌테마파크 안에 관광하고 떼려야 뗄 수 없는 그런 것들이 많이 들어오지 않습니까?

그러면 이것 유치 홍보를 위해서 창원시가 적극적으로 나서 줘야 돼요, 이런 것은.

그래서 지금 상공인들하고 동네 단체들 중심으로 이렇게 차량에 스티커도 붙이고 어깨띠도 두르고 하는데 홍보가 굉장히 미흡하다는 말씀을 드리고 이것은 얼마 안 남았지만 지금 부산에서 투자의향서를 제출하지 않아서 굉장히 유리한 입장에 있습니다.

인천 같은 경우는 두 곳이 외국인 조성기금까지 냈잖아요.

우리 도에서는 내겠다고 약속을 한 상태인데 우리 창원시 안에 있는 진해가 글로벌테마파크를 유치하는데 아주 유리한 고지에 올라와 있다, 이럴 때 우리 창원시가 전 시민하고 전 국민을 대상으로 대대적인 홍보를 하셔야 돼요.

○박춘덕 위원 감사드리고 제가 답답해서 창원시보 담당자한테 결과가 나올 때까지 시리즈로 계속 신문에 실어 달라, 그래서 창원시보에 실리고 있습니다. 그것 가지고는 엄청나게 부족하다, 이것이.

다른 데가 인지를 해야 하는데 인지를 못 하고 있기 때문에 김원현 과장님 TV에 나오니까 얼마나 좋아요. 과장님 TV에 나가셔서 적극 홍보하시고, 인터뷰 하시고 기자회견 하고 하셔야 돼요.

○박춘덕 위원 부탁드리겠습니다.

○박춘덕 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

제가 자료 좀 부탁합니다.

슈퍼리치 아일랜드 조성사업 관련해서 마산 터미널에서 돝섬으로 가잖아요, 그죠?

○위원장 김동수 자료가 나올 것 같은데 최근 5년간 승선인원, 하선인원 자료를 금요일까지 내 주십시오.

더 질의하실 위원님 질의해 주십시오.

노판식 위원님 질의해 주십시오.

○노판식 위원 1,898페이지 한번 봅시다.

과장님 제일 하단에 문화관광해설사 활동지원 여기에 보면 전년도보다 지금 삭감을 했네요? 활동지원비를.

예산을 삭감을 했네요? 제일 끝 하단에 보니까.

작년에는 1억 5,000인데 올해는 1억 2,500, 지금 활성화를 한다 하면서 그런 사람들한테 인원을 늘린다든지 그렇지 않으면 그분들의 활동 범위가 상당히 필요한데 삭감을 하는 이유가 뭡니까?

○노판식 위원 자료를 주기 전에 지금 현재 모든 예산을 증액하고 신설하고 이렇게 하는데 그래서 우리가 관광지를 늘리면 예산이 이런 부분에는 예산을 좀 더 증액해서 그분들의 입을 통해서 외지에 오는 사람들에 대해 설명할 필요가 있는데 사기를 떨어뜨리는 이런 부분을 다시 한번 검토를 해 보세요.

○노판식 위원 충분하게 자료를 제공하면서 본 위원이 이해가 되도록 그렇게 해 주시고 그 다음에 1,903페이지 한번 봅시다.

연륙교 리모델링 업체 선정이 되었습니까?

○노판식 위원 아니, 지난번에 강화유리 말고 보강 그 업체가 선정이 되었어요?

○노판식 위원 선정은 아직 안 됐고.

○노판식 위원 선정이 되고 내년도 사업으로 지금 바닥강화유리 그림도면을 보면 연륙교 위치도, 그림을 봐서는 가운데 해 놓은 것이 표시입니까?

○노판식 위원 빨간색으로 해서 이것이 전면적으로 바닥에 전체적으로 다 강화유리를 할 것은 아니죠?

○노판식 위원 바닥에.

○노판식 위원 어지럽죠?

○노판식 위원 아니, 그러니까 지금 여기에 폭이 지금 얼마입니까?

(「폭이 3m」하는 이 있음)

폭이 3m입니까?

○노판식 위원 3m 하는데 가운데 이것을 1m 쯤 한다 이 말이에요?

(「90cm」하는 이 있음)

90cm?

그런 식으로 이것도 용역을 해서 할 것 아닙니까? 용역을 받은 겁니까?

○노판식 위원 아니, 그러니까 3m 중에 가운데 90cm 정도 이렇게 해서 그러면 1m 정도 통행이 되는데 이 90cm 이것이 과연 효과가 있겠어요?

이런 것보다는 예를 들어서 만약에 5m면 5m 간격으로 통 넣고 또 5m 띄우고 통 넣고 그러니까 사람들이 건널 때 이 5m에서는 전체적으로 다 볼 수 있는 조건, 그 다음에 어지럽다가 지나면 또 해소가 되고 여기에서 사람의 체력은 이런 관계가 없는 사람이 있고 또 관계가 있는 사람이 있거든요.

그러면 여기에 5m 정도 해서 5m나 3m는 조금 쉴 수 있는 그런 공간을 했다가 또 가고 하는 이런 것이 효과이지, 이것이 양사이드로 해서 사람이 앞으로 가면서 바다보고 이것 중간에 이런 것이 효과가 크게 있겠어요?

○노판식 위원 다른 도시에 이런 곳 해 놓은 데 우리가 견학을 한번 해 봤어요?

○노판식 위원 해 놓은 곳이 어딘데요?

○노판식 위원 아니, 그러니까 그런 부분에 시간이 나면 사실은 여기에 돈을 강화유리 하는데 5억, 밑에 보면 짚라인 5,000 또 열쇠 하는 데 또 5,000 이런 거대한, 예를 들어서 보강하는 데 얼마 이것이 드는데 이런 부분을 우리 위원회에 설명을 한번 하세요.

이것이 보강도 어떤 식으로 한다, 공무원이 물론 알아서 하겠지만 여기는 나름대로 밖에서 보는 눈도 있고 또 예를 들어서 건설 쪽에 나름대로 우리 의원들이 여러 가지 보는 안목도 있고 하니까 앞으로 보강해서 리모델링하는 데 예를 들어서 어느 정도 예산이 들어간다, 이렇게 5억을 들여서 하면서 일방적으로 인터넷 보는 것보다는 현지 해 놓은 데가 있으면 우리 의원님들이 투어를 해서라도 가서 실질적으로 봐서 효과 이런 면에서 그래서 이런 큰돈을 투자하면서 그냥 앉아서 하는 것보다는 투어를 한번 하는 것이 본위원이 생각할 때는 참 좋은 방법이 아닌가, 분명히 그것을 설명도 하고 이런 부분도 확인을 하십시오.

○노판식 위원 하나만 더 하겠습니다.

1,906페이지에 마금산온천 활성화 기본계획 타당성조사 낙동강 수변공원, 스포츠 센터, 상징물 해서 돈이 8,000만원 올라왔는데 지금 낙동강 4대강 공사하고 나서 수변공원 관리를 제대로 안 해서 TV에 중앙뉴스도 여러 번 나왔거든요.

지금 우리는 관리를 잘 하고 있습니까?

○노판식 위원 그러면 그 장소를 우리가…….

○노판식 위원 아직 확정은 안 되고 거기에 일정한 부분 우리가 활용을 하겠다는 이 말 아닙니까?

○노판식 위원 그 이야기죠?

○노판식 위원 그러면 아직까지 확정은 안 됐는데 5월쯤 결정이 되고 나면 거기에 여러 가지 시설 하겠다, 그런데 이것이 북면 온천에서 거기까지 거리가 몇 km 됩니까?

○노판식 위원 1.5km에서 2km.

○노판식 위원 그것도 어떻게 정확하지 않아요?

○노판식 위원 예.

○노판식 위원 그것은 자동차 전용도로죠?

○노판식 위원 그러면 1.5km 그런 정도를 확장할 그런 계획은 없습니까?

○노판식 위원 북면온천에 창원시민들도 그렇고 외부에서 등산객들도 많이 와서 온천을 이용하고 부산사람들도 가까워서 창원에 왔다가 온천 지역에 약간 홍보도 되고 그럼 거기에 맞는…….

○위원장 김동수 노 위원님 마무리 좀 해 주세요.

○노판식 위원 예, 거기에 맞는 시설을 만들 것인데 사실은 자동차로 이렇게 할 수 있는, 보행하는 데 그런 준비도 안 되고 이런 시설만 해 놓아봤자 또 이것이 큰 효과가 없을 수도 있으니까 그것 맞춰서 앞으로 그것을 보강할 수 있는 그런 안을 내놔라 이 말이지요.

마치겠습니다.

○위원장 김동수 노판식 위원님 좋은 지적 고맙습니다.

그리고 낙동강 관리는 우리 하천과에서 이관 받아서 맡아서 관리하고 있습니다.

그것 잘 이해하시고요.

다른 위원님.

이찬호 위원님 질의해 주십시오.

○이찬호 위원 수고 많습니다.

1,895페이지 관광객 유치 인센티브해서 이렇게 1억 예산이 잡혀있는데 조서에 보면 관광유치 인센티브 및 홍보물 인쇄, 홍보물 하는 것 그 다음에 물품구입 인센티브 지급 이렇게 되어 있는데 그것은 구체적으로 홍보물은 어떤 것이고, 물품은 어떤 것이며, 인센티브 지급은 어떻게 했는지 그것을 정확하게 설명을 해 주십시오.

○이찬호 위원 인센티브 지급 2,500만원 그것은 뭡니까?

아까 물품하고 이런 것을 이해가 되는데 인센티브 지급은 돈을 지급했다는 말입니까? 2,500만원.

관광객 유치를 위한 인센티브 지급 여기에 보면 예산이 세부적으로 조서에 되어 있어요.

아니, 그러니까 현금으로 지급하는 경우도 있었느냐고요.

○이찬호 위원 어떻게 지급을 했어요?

○이찬호 위원 그러면 올해 지급한 내역하고, 올해 사업을 했잖아요.

○이찬호 위원 그러면 올해 여행사들 모여서 회의는 어디에서 했습니까?

○이찬호 위원 그러면 올해…….

○이찬호 위원 올해 예산 1억 집행했을 것 아니에요?

○이찬호 위원 집행한 내역을 저한테 주시고요.

○이찬호 위원 그러면 됐습니다.

그 다음에 1,898페이지 관광홍보전문업체 대행 위탁비 해서 2억이 있습니다. 이 부분에 대해서 설명을 해 주십시오.

○이찬호 위원 아, 아까.

○이찬호 위원 그것은 설명 됐습니다.

그 다음에 1,905페이지에 보면 가족농장 부지 임차해서 800만원인데 부지 장소가 어디며, 어떻게 해서 임차비 800만원을 지급하는 겁니까?

○이찬호 위원 그러면 아까 임차한 2,800평 정도 한다 했는데 270헤베에 대한 임차비입니까?

○이찬호 위원 잘못된 것입니까?

○이찬호 위원 예를 들어서 이것이 평수로 하면 80평 되는데 80평에 800만원 이렇게 지급하는 것은 과다하게 임대료를 주는 것이라고 생각해서 본 위원이 질문한 겁니다.

○이찬호 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

다른 위원님 질의해 주십시오.

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 손태화 위원입니다.

1,898페이지 보면 창원관광홍보 팸투어가 8,000만원이 4회 걸쳐있고 그 다음에 1,901페이지 관광산업유치 투자설명회 및 팸투어 국내외 해서 7,000만원이 있는데 이 두 가지에 대해서 세부적으로 설명을 다시 해 주세요.

○손태화 위원 그런데 이것이 투자 설명회 팸투어에 특별한 계획도 없이 7,000만원이라는 이것이 산정은 어떻게 해서 7,000만원이 나왔습니까?

○손태화 위원 자료를 다시 만들어 준다고요?

신청할 때는 어떤 산출근거가 있었을 것 아니에요? 자료를 갖고 있지 못 하고 대충 7,000만원 이렇게 올린 겁니까?

○손태화 위원 담당계장도 산출근거가 없어요? 요구를 어떤 근거에 의해서 했을 것 아니에요?

답변석에 나와서 답변 하십시오.

○손태화 위원 그러면 두루뭉술 7,000만원 정도 들 것이다?

○손태화 위원 알았습니다.

다음은 1,907페이지에 보면 제2부시장 소관 업무 추진비가 7,700만원 되어 있는데 이것이 우리 위원회로 왔기 때문에 그렇습니까?

이것이 전년도 예산액은 다른 데 있었던 것으로 알고 있는데 이것이 7,700만원은 근거가 뭡니까?

국장님이 답변을 하셔야되겠네요.

○손태화 위원 그래서 300만원은 부서운영업무추진비이고 이쪽 것이 이쪽으로 넘어왔다?

○손태화 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김동수 손태화 위원님 수고 하셨습니다.

그러면 이것이 관련해서 1,896페이지에 있는 제2부시장 소관 업무추진비 3,800만원 이것은 뭐예요?

○위원장 김동수 그렇게 해서 설명이 안 되는데요? 저는 이해가.

○위원장 김동수 자료를 저한테 주십시오.

다른 위원님 질의해 주십시오.

송순호 위원님 질의해 주십시오.

○송순호 위원 고생 많습니다.

상세하게 질문할 것도 많기는 한데요. 하기로 하고요.

관광산업을 육성하기 위해서 시장님이 주창을 하고 업무를 담당하는 부서도 편제를 하고 무엇을 해 보겠다라고 열정과 헌신을 통해서 하겠다라는 의지와 열의는 저는 높이 삽니다.

그런데 늘 관광과 업무를 쭉 보면서 과연 창원시가 진짜로 관광으로 먹고 살 수 있을 만한 기반이 되냐, 근본적으로 물음을 저는 해 봐야 한다는 생각을 여전히 가지고 있어요.

그리고 실질적으로 관광산업에 수많은 돈을 투자하지만 세월이 조금 지나면 진해 같은 경우는 진해 웅동에 있는 글로벌테마파크가 만약에 선정이 되면 글로벌테마파크, 그 다음에 창원지역에는 북면온천, 마산지역에는 구산해양관광단지를 중심으로 로봇랜드 사업 거기에 플러스 하면 해양신도시 이 정도 4개의 굵직굵직한, 우리가 억지로 홍보하지 않아도 될 만한 사업들이 있다 이 말이에요.

그렇다면 관광을 활성화시키기 위한 전략과 정책도 지난번에 말씀드렸지만 굉장히 선택과 집중을 해야 될 지점이 있다, 그러고 보면 조금 전에 제가 말씀드린 한 4개, 5개 정도 플러스 하나, 두개 정도 더 하면 창원시 관광할 데가 없어요.

뭐 더 이상 관광을 할 겁니까? 까놓고 이야기해서.

예를 들면 대행업체 해서 TV 프로그램을 빌려와서 2억을 주고 한다, 어디를 소개를 할 겁니까?

예를 들면 소개하더라도 쪽팔리지 않아야 되죠. 그런 것이잖아요. 지금 상황에서 관광인프라가 전혀 구축이 안 되어 있어요.

그러면 관광이라는 것은 사실 5년이면 5년, 6년이면 6년 준비를 해야 될 단계에 있는 것이지 어떤 사업을 하나하나 만들어서 작은 작은 사업을 떼서 관광을 활성화 하겠다, 이것은 진짜 개가 웃을 일이에요, 사실은, 까놓고 이야기 하면.

그래서 시장님이 관광 이렇게 하니까 모든 것을 관광에 초점을 맞추어서 하는 것 자체가 저는 굉장히 참 난센스라는 생각이 들어요.

국장님 까놓고 이야기해서 창원 관광할 데 있습니까?

아니, 어떻게 관광 산업을 하겠다는 거예요. 까놓고 여기에서 이야기해 봅시다.

답변해 보세요.

○송순호 위원 그러니까 기존에 진행되던 도심재생사업이라든지 기존에 하고 있는 사업들만 잘 관리하고 그것을 잘 알려내기만 하더라도 된다는 생각이에요, 기본적으로.

신규사업을 할 이유가 없어요, 쉽게 말하면.

관광하니까 자꾸 뭐가를 개발하려고 한다 말이에요. 기존에 돈을 수백억 내지는 수천억을 투자해 놓은 것들이 많아요, 창원시에.

그것들을 어떻게 잘 관리해서 할 것이냐에 대해서 연결고리만 잘 지어주면 되지 신규사업들을 자꾸 돈 들여서 만들어 투자해서 이것 누구를 위한 사업인지 모르겠어요.

예를 들면 개발업자를 위한 사업인지, 관광회사를 위한 사업인지 도저히 이해가 안 되는 사업들이 전부 다 예요, 올해 예산 신청한, 제 느낌은 그렇다는 거예요.

그래서 일단은 총체적으로 그렇게 말씀을 드리고 하나씩 질문을 하겠습니다.

1,896페이지 중간에 행사운영비가 있어요.

관광진흥 워크숍 및 토론회 개최해서 2,500만원 잡혀있고, 그 밑에 보면 일반보상금으로 해서 관광진흥 워크숍 및 토론회에 실비보상금해서 500만원 그러니까 관광진흥 워크숍 및 토론회 개최로 총 3,000만원 정도가 들어간다고 예상을 잡고 있어요.

이것 워크숍을 어디를 할 것이고, 누구를 대상으로 해서 토론회를 개최하는데 이렇게 3,000만원이 들어가죠?

○송순호 위원 아니, 그러니까 워크샵 대상을 누구로 합니까?

○송순호 위원 별 의미 없는 일을 하고 있습니다.

관광진흥위원회 그 수많은 관광전문가들을 관광진흥위원으로 위촉해 놓고 있고 쉽게 말하면 관광 워크샵은 어느 분을 불러서 어떻게 할지 모르겠지만 예를 들면 우리 지역에도 관광분야전문가들도 있을 것이고, 교수들도 있어요.

학교도 창원대학교, 경남대학교, 경상대학교 경상남도에만 하더라도 많은 수많은 대학들이 있고 거기에 관광전문가들이 있습니다.

이런 분들 워크샵을 한번 하는데 3,000만원 예산 들여서 한다? 일단은 뭐.

○송순호 위원 아니, 그러니까 1회에 3,000만원 들어가는 것이 문제 아닙니까? 10회에 3,000만원이면 제가 이해를 하지요. 1회 워크숍 하는데 3,000만원 드는 행사가 어디 있어요? 도대체 어떤 분을 어떻게 모시고 하기에.

그리고 1,898페이지 아까 설명을, 창원관광홍보 팸투어 8,000만원 하고 1,901페이지 나와 있는 것은 손태화 위원님이 질문을 하셨기 때문에 생략을 하는 것으로 하고 그 밑에 보면 창원관광 발전을 위한 명사초청 강연회 및 학술대회가 있어요. 이것을 한번 설명해 주세요.

○송순호 위원 그 다음에 1,901페이지에 플라워랜드 조성 타당성 용역에 2,500만원인데요.

이것을 아까 많은 분들이 설명을 했지만 플라워랜드 조성 사업 이것이 조금 전에 무슨 공원이라고 했습니까?

○송순호 위원 사화공원하고 거기에 중복되는 지점을 놔 놓는다고 하더라도 플라워랜드 조성 타당성 사업 이것이 예를 들어 SPC를 설립해서 하게 되면 이것이 만들어지고 나면 운영도 거기에서 할 것이잖아요.

○송순호 위원 그러면 예를 들면 제가 보기에는 국화축제나 여러 가지를 여기에서 할 것 같은데 그렇게 되면 국화축제도 유료화 되겠지요. 계획적으로 유료화할 수밖에 없는 거잖아요, 만약 이렇게 되면.

그래서 이것은 관광과에서 해야 될 업무가 아니라고 봐요.

이것은 뭐냐 하면 축제담당이나 관광과와 그리고 창원시 전반적으로 해서 어쨌든 그런 사업을 할 때 대해서 전체적으로 기획을 다시 해서 처음부터 입안을 다시 해야 해요. 이것을 관광과에서 관광목적으로 해서는 안 된다, 저는 그렇게 생각을 해요.

뭐냐 하면 예를 들면 플라워랜드 조성 하고 또 국화축제는 국화축제대로 따로 하고 또 사화공원은 사화공원대로 따로 하고 이렇게 진행 되어서는 안 된다 이 말이에요.

그래서 이것은 부서간에 협업도 해야 되고 뭔가 하나의 방점을 찍어서 한 주제로 해서 시행할 필요가 있다 말이에요, 축제하고 같이 다 어울러서.

그런데 이것을 관광과에서 하면 관광을 하나 목표적으로 해 버리면 그 사업들과 연동하기가 굉장히 힘들어지는 지점이 있다, 그래서 이 사업 자체는 처음부터 관광과, 축제기획, 공원과 이렇게 협업을 해서 하나의 주무과를 정해서 하는 것이 저는 맞겠다라는 생각이 들어요.

○송순호 위원 이것이 굉장히 대형사업이에요.

그리고 앞으로 창원시에 예를 들면 국화축제든 어떤 것을 하는 방향과도 직결되는 문제이기도 하고 SPC 설립을 위해서 조성을 하고 그것이 운영까지도 고민을 하다 보면 굉장히 고민을 많이 해야 될 사업이고, 쉽게 말하면 우리 시민들의 의견을 들어야 될 지점이 있는 것이고 의회의견도 충분하게 들어야 될 지점이 있는 거예요, 이것이.

그렇게 했을 때 시에서 일방적으로 방향, 방침 정하고 밀어 붙일만한 사업이 아니라는 거예요. 많은 토론이 필요하고 많은 의견수렴이 필요한 것이라 이 말이에요.

그런데 하나의 방향성을 정해서 밀어붙이는 것과 관련해서는 굉장히 문제가 있다라고 저는 생각을 해요, 어쨌든. 일단 무슨 의미인지는 알겠고요.

마지막으로 하나만 하겠습니다.

1,903페이지에 창원 MTB전용 오토캠핑장 조성공사 보면 지금은 실시실계 용역비로 해서 5,000만원 올려놨지만 이 전체 조성비가 12억이에요. 12억으로 예상하고 있는 거잖아요.

그러면 MTB 전용 오토캠핑장이라는 것이 어떤 것인지 저는 이해가 잘 안 돼요.

MTB 하는 사람들만 쓸 수 있는 캠핑장을 말하는 것인지, 그런데 저는 그것이 만약 사실이라면 굉장히 문제가 있다, MTB를 이용하는 MTB를 즐기는 사람들만을 위한 캠핑장을 창원시에서 12억을 들여서 조성해 준다? 이것은 저는 아니라고 봐요.

예를 들면 주로 사용은 MTB 이용객들이 사용을 하겠지요. 하지만 이것이 만약에 조성된다면 전체적으로 열어줘야 됩니다.

창원시민 전체 열어주고 물론 열어준다 하더라도 거기 처한 위치와 특성에 따라서 MTB를 하는 사람들이 주로 이용하겠지요.

많은 캠핑장이 있잖아요. 그러면 일반 사람들이 거기가 안민고개인가요? 안민고개쯤 만들어질 텐데 거기에 제가 필요하지 않으면 안 갈 거예요.

그러나 창원시민들이 조성되는 캠핑장에 나도 이용하고 싶은데 MTB가 아니기 때문에 이용 못 한다, 이래서는 안 된다 이 말이에요.

그래서 제목 자체를 이렇게 달았기 때문에 그럴 수는 있지만 향후에 이용하는 문제와 관련해서 만약에 사업이 진행된다 하더라도 그와 관련돼서는 과에서 이것을 고집해서는 안 된다 이 말이에요.

○송순호 위원 일단 알겠습니다.

○위원장 김동수 송순호 위원님 수고 하셨습니다.

더 하실 위원 계십니까? 혹시.

지금 시간, 더 하실 것 같으면 쉬었다가 합시다.

잠시 5분간 정회하겠습니다.

(11시15분 회의중지)

(11시23분 계속개의)

○위원장 김동수 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

박춘덕 위원님 보충질문해 주십시오.

○박춘덕 위원 박춘덕입니다.

오늘 과 하나 가지고 장시간해서 죄송하다는 말씀 드릴게요.

플라워랜드에 대해서 제가 조금 보충 설명을 드리겠습니다.

그것이 여러 가지가 복합이 되어서 우리 여기에 계신 위원님들 아마 말을 못 해서 그렇지 머릿속으로 생각은 하나로 정리가 돼 있는 것 같아요.

그래서 제가 담고 있는 생각을 드리고자 하는데 SPC 설립을 해서 토지매입비 100억하고 기반부대시설하고 땅도 저렇게 다 주는 것 아닙니까? 창원시가.

시가 땅을 가져갑니까?

○위원장 김동수 박춘덕 위원님 양해가 되시면 플라워랜드 사업에 대해서는 우리가 따로 업무보고를 한번 받도록 합시다.

이것이 간단한 사업이 아니거든요.

지금 노창섭 위원님 지적한 내용이나 여러 가지 봤을 때, 또 아까 국장님 말씀처럼 이것이 협업이 필요한 상당히 중요한 사업이거든요.

이것에 대해서는 별도로 시간을 내서 업무보고를 한번 받도록 그렇게 추진하면 되지 않겠습니까?

○박춘덕 위원 그렇게 합시다.

○위원장 김동수 양해 좀 부탁드립니다.

그러면 관광과 일반회계에 대해서 마쳐도 되겠습니까?

방종근 위원님 질의해 주십시오.

○방종근 위원 국장님을 비롯해서 관계자 여러분들께서 관광산업 활성화를 위해서 고생이 많으신데 답변을 들으면서 좀 섬세하지 못 하다는 생각을 한 것 같습니다.

왜냐 하면 관광회사의 오너들이 창원시에 오라면 오겠습니까? 적어도 창원시에서 어떤 홍보를 만들어서 찾아가면서 홍보를 해도 그 사람들이 받아줄 수 있을지가 의문인데, 우리가 서울에서 하는데 오십시오 하면 오겠어요?

그런 부분들이 의문스럽고 또 플라워 때문에 많은 말씀들이 나왔는데 이런 이런 장소에 이러한 형태에 어떤 우리 관광 상품을 만들어 보겠다 이렇게 되어야 될 텐데 막연하게 할 것입니다, 돈 주세요 이런 식의 예산 편성은 조금 무리가 있지 않느냐 이런 생각을 해 봅니다.

그래서 MTB에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다.

1,903페이지네요.

이 MTB 전용구장을 만들기 위해서 북면 쪽에 구장을 한번 만든 적이 있습니다. 그 당시에 업무보고 할 때는 여기가 창원에서 최적지입니다, 여기 하면 됩니다라고 해서 우리가 예산을 만들어 준 거예요.

그런데 이렇게 하고 나서 시설비에 꽤 많은 예산이 들어갔는데 1회 들어가고 나서 부적절하다, 안민동으로 가야겠다 그래서 또 안민동으로 가서 시설 조금 했지요?

시설해서 제2회 대회를 하려고 하니까 필요 없는 대회다, 대회를 하지 마라 해서 예산을 또 삭감시키지 않았습니까?

그런 과정을 거치면서 또 이번에는 거기가 적지이고 오토캠핑장도 만들어야 되고 세계 대회를 유치해야 한다 이렇게 가는 것은 어떻게 보면 형평성에 안 맞다 그렇게 생각을 하는데 과장님 답변해 주세요.

○방종근 위원 과장님 적어도 어느 사업을 하려면 전문적으로 연구를 하고 검토를 하고 타지역 사례도 보고 이렇게 해서 예산을 넣어서 해야 되는데 어느 날은 MTB 동호회원들이 북면이 좋다고 해서 북면에 만들었다가 또 어느 날은 안민동 해서 안민동 만들었다가 또 어느 날은 또 MTB에서 A라는 다른 지역을 해 달라고 하면 또 다른 지역에 해 줄 것이고 이렇게 갈 수 밖에 없는 행정 아닙니까? 답변이.

○방종근 위원 국장님 됐습니다, 됐고요.

본 위원이 하지 마라 하는 것은 아니고 시에서 행정을 할 때 치밀하게 계획을 세워서 해야 되는데 왔다 갔다 하다 보니까 행정에 어떤 힘이, 룰이 없어지면 안 된다 이런 이야기입니다. 그래서 앞으로 어떤 계획을 세울 때는 치밀한 계획을 가지고 접근해 주시길 부탁을 드리겠습니다.

현재 우리 창원시에는 관광할 수 있는 계획을 많이 세워놓지 않았습니까? 아까 송순호 위원님 말씀처럼 관광과가 있어서 관광과 안에서 용역을 줘서 자료를 만들어 놓은 것 없습니까?

○방종근 위원 없습니까?

○방종근 위원 그러면 본 위원이 알기로는 웅천도요지, 웅천읍성 이런 것들을 개발하면서 전체적인 마스터플랜이 되어 있는 것으로 알고 있는데요?

○방종근 위원 통합 이후입니다.

통합 이후에 거기 도요지하고 읍성에 예산을 주면서 잘 관리해야 됩니다 하고 의회에서 돈을 준 일이 있습니다.

그래서 제가 물어보는 거예요.

○방종근 위원 그 당시에 업무보고 해서 웅천도요지, 읍성을 개발해서 관광상품으로 만들면 많은 사람들이 올 것이다라고 업무보고 한 것을 기억을 합니다.

그래서 그런 것들이, 아까 송순호 위원님 말처럼 대충대충 나와 있는데 굳이 2억을 들여서 할 이유가 뭐냐 있느냐 이런 뜻이에요.

○방종근 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

일반회계 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 계속비하고 명시이월 사업조서에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 관광과 소관에 대한 질의·답변 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 관광과 소관에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

관광과장님 하나만 자료 요청합니다.

돝섬유원지 종합용역 자료가 있을 겁니다, 아마.

돝섬유원지에 대한 종합용역을 실시한 것으로 알고 있거든요. 그것에 대한 용역보고서를 저한테 빠른 시일에 제출해 주시기 바랍니다.

관광과장님 하고 생태교통과장님 또 도시재생과장님 세 분은 이석하십시오.

지금 너무 피로해서 오후에 예산심의 하는데 지장이 있을 것 같습니다. 이석하시고 다른 계장님들도 같이 나가시고 우리 균형발전과만 남아주십시오.

이석하십시오.

계속 진행할 겁니다.

계속해서 균형발전과 소관 일반회계 예산에 대해 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

1,908이지부터 1,913페이지까지입니다.

이해련 위원님 질의해 주십시오.

○이해련 위원 반갑습니다, 과장님. 이해련입니다.

1,908페이지 균형발전위원회 밑에 보면 균형발전을 위한 지역별 시민 설명회 3회에서 2,100만원 신규사업이죠?

○이해련 위원 이 내용이 균형발전위원회에서 회의한 결과로 거기서 제안 받은 사업입니까?

○이해련 위원 제안 받은 사업이고, 3개 지역에 예를 들어서 마산, 창원, 진해 그쪽에 관련된 사업에 대한 주민설명회를 하겠다 그 말씀이죠?

○이해련 위원 그리고 지금 보면 우리 담당과에 업무추진비나 기타 등등 이런 것은 많이 삭감되어 있고 신규사업에 예산이 몰린 경향이 있어요.

그 다음에 1,909페이지 보면 행사실비보상금 또한 전년도는 예산이 없는데 이것도 신규로 있는 거잖아요.

○이해련 위원 그런데 이것은 실비보상금 4회 되어 있습니다.

그런데 지금 우리 균형발전위원회 회의가 10회로 되어 있죠, 그죠?

10회 이렇게 하는데 어떤 내용인지 설명 부탁드릴게요.

○이해련 위원 그렇지 않아도 어제 주신 자료를 보며 관광위원회도 마찬가지이고 균형발전위원회도 마찬가지고 출석률이 저조해요. 관광위원회 같은 경우에도 50%가 안 될 때도 있더라고요.

그렇기 때문에 위원회가 좀 더 효율적인 운영이 될 수 있는 방법은 꼭 필요하다고 생각합니다.

그 다음에 바로 밑에 보시면 토크 콘서트 및 모니터단 워크숍 이 사업이 있죠? 이 사업도 제안 받은 사업입니까?

○이해련 위원 토크콘서트 주최는 누구입니까?

○이해련 위원 아니, 참여.

○이해련 위원 모니터단, 일반 시민 그 다음에 진행하거나 이런 것은 우리 시에서 그것을 한다.

○이해련 위원 이것을 통해서 어떤 효과를 원하시죠? 우리시에서는.

○이해련 위원 그런데 사무관리비 지금 보면 2,100만원 삭감되었죠? 지금.

○이해련 위원 이렇게 2,100만원 사무관리비 삭감하면서 이런 신규사업 하는데 3,500만원 들어가죠? 이 일을 하는데 별 지장 없습니까? 이렇게 해서.

○이해련 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 이해련 위원님 수고 하셨습니다.

다른 위원님 질의해 주십시오.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

방종근 위원님 질의해 주십시오.

○방종근 위원 거기에 창동예술촌 빈점포 임대료 있지 않습니까?

○방종근 위원 이 부분에 대해서 좀 설명해 주십시오.

○방종근 위원 창동예술촌의 임대기간이 1차, 2차 이번에 3차 했죠? 이번에.

○방종근 위원 원래 1차, 2차는 2년씩 했는데 이번에 3차로 한 특별한 이유가 있었어요?

○방종근 위원 그러면 의회에 한번도 보고도 안 하고, 돈을 줄 수 있는 의회 기관한테 한번도 보고도 없이 일방적으로 처리했다 말입니까?

○방종근 위원 그랬어요?

○방종근 위원 이번에 업무보고 때 들었고요.

○방종근 위원 그래서 본 위원이 볼 때는 지속적으로 끌려가서는 안 된다, 그러니까 그때 노창섭 부위원장님이 창동에 회의 간다 제가 할 때 부탁을 했어요.

2년만 더 하고 절대 이상 계약이 안 된다는 것을 넣으라고 부탁을 했는데 3년으로 되어 있는 모양입니다.

우리가 한번 손을 댔으니까 살리기는 살려야 되는데 자꾸 의존할 수 있는 그런 힘을 빼야 된다는 이 말이죠. 그렇게 해 주시고.

○방종근 위원 부림시장 창작공예촌 있지 않습니까. 이 부분은 원래는 건물주한테는 우리가 시에서 시설하고 임대료를 안 주기로 되어 있지 않습니까?

○방종근 위원 창작촌, 창작공예촌.

○방종근 위원 시설은 우리가 하고 2년까지는 임대료를 안 주고 2년 후부터 임대료를 준다?

○방종근 위원 원래 최초는 임대료를 안 주기로 하고 우리가 시설한 것으로 그렇게 되어 있을 텐데, 언제 계약을 바꿨어요?

○방종근 위원 처음부터 그랬어요?

○방종근 위원 그러면 평당 얼마 줍니까?

○방종근 위원 알겠습니다.

창원르네상스 방송국 운영 여기 지금 방송국이 연 1억 2,000만원씩 지원이 되는 것으로 되어 있는데 이 운영 활성화는 어떻습니까?

○방종근 위원 좋은 반응을 얻고 있다?

○방종근 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 수고 했습니다.

다른 위원님 질의하실 위원님 안 계십니까?

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 손태화 위원입니다.

1,911페이지 상권활성화재단 사업비 2억 6,400만원이 되어 있는데 지금 주요사업조서에 보면 세부내역들이 나와 있습니다.

그런데 금년에도 2억 6,400만원이 지원이 되었는데 상권활성화재단 조례는 어떻게 되어 있죠?

○손태화 위원 그런데 지금 이 내용으로 보면 타운매니저가 1년에 4,800만원, 사무직원 2,400만원 이것 관련해서 1년에 약 한 8,000만원이 인건비로 나가고 활성화재단 사업비에 보면 청년상인 창업지원에 5,500만원 되어 있습니다.

청년상인 창업지원이 어떻게 이루어지죠? 사후 우리시가 어떻게 관리하고 있습니까?

○손태화 위원 그러면 올해도 보면 1억 6,000만원이 재단사업비로 나갔잖아요.

○손태화 위원 예?

○손태화 위원 아니 아니, 인건비는 따로고 금년도 사업비로 나간 것이 1억 6,000만원이잖아요. 똑같잖아요, 작년이나 올해나 내년이나.

똑같은 1억 6,000이고 그 다음에 재단운영비 1억 400만원도 금년이나 내년이 똑같고 그렇다라고 보면 이 재단에서 이 사업들을 올해 1억 6,000만원이 지원이 되었잖아요, 과장님.

○손태화 위원 지원된 사업내용을 좀 보자는 거예요.

○손태화 위원 아니, 그러니까 내년도에는 이런 사업을 하겠다는 것인데 이와 유사한 올해 사업이 있을 것 아니에요.

어떻게 지원이 되고 어떻게 우리시가 관리를 하고 있는지 이 부분도 조금 그런 것 같고 그다음에 활성화재단이라는 것이 조례도 좀 봐야 되겠는데 이것이 타운매니저가 4,800만원 봉급을 받고 직원이 하고 있는데 여기서 특별히 재단사업비라고 이렇게 나와 있는데 이것이 인건비를 1억이나 줘 가면서, 이것을 차라리 사업에다가 지원을 해 주는 것이 오히려 더 낫지 않느냐 하는 그런 생각이 들어서 이것을 언제까지 하도록 되어 있는 겁니까?

○손태화 위원 타운매니저는 어떻게 위촉을 하죠?

○손태화 위원 그런데 실제 이루어지는 내용들은 여러 건 그것을 하고 있음에도 불구하고 별도로 이렇게 더 한다는 것에 대해서 이것이 큰 의미가 없는 것 같아요, 지금 여기 내년도 사업 조서내용을 보면.

사업비는 1억 6,000이고 그 재단 운영하는 데에 1억 400만원이 들어간다는 것은 차라리 이것을 다시 좀 조정을 해서라도 이런 내용들이 사업비로 1억이 더 들어가면 더 많은 사업들을 할 수도 있잖아요.

○손태화 위원 사실 재단 조례가 어떻게 되어 있는지 제가 조례를 챙겨 보고해야 되겠는데 담당 계장님.

○손태화 위원 조례 좀 챙겨주고.

○손태화 위원 올해 사업은 이것이 1억 6,000만원 지원된 것은 종료 됐겠네요?

○손태화 위원 사업완료 되었습니까?

완료 되었으면 그쪽에서 사업보고가 있었을 것 아니에요?

○손태화 위원 보고를 하는데 그래도 중간에 우리시가 감독은 할 것 아닙니까?

○손태화 위원 어떻게 사업을 하겠다는 것이 있었다든지 집행내용에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○손태화 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 손태화 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

다른 분 질의하실 분 없습니까?

그러면 보충해 주십시오.

○방종근 위원 방송국 운영에 대해서 본 위원이 알기로는 방송국에서 시설을 하고 창원시에서, 여기에 방송장비 운용비 되어 있는데 이 부분은 무엇을 말하는 것입니까? 1,200만원은.

○방종근 위원 그러면 방송장비 운용비는 1,200만원 안 줘도 되지 않습니까?

○방종근 위원 우리가 시설만 해 주고 장비를 자기네들이 가지고 운용하고 이렇게 되어 있지 않습니까?

○방종근 위원 장비만 갖다 놓고?

○방종근 위원 그러면 운영비는 별도로 줘야 된다, 이 말이에요?

○방종근 위원 좀 앞으로 개선할 문제가 있겠는데요.

일겠습니다, 일단은.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

더 질의 없으면 제가 하나 자료 요청합니다.

창동예술촌 평가위원회 활동내용 하고 평가자료, 저번에 평가한 것 있죠?

○위원장 김동수 그것 하고 평가위원 현황하고 자료를 저한테 제출해 주십시오.

○위원장 김동수 그러면 균형발전과 상생발전특별회계 2,128페이지입니다.

질의하실 위원님 질의해 주십시오.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

균형발전과 소관에 대해서 질의·답변 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 조금 전에 제가 질의했던 내용에 대한 조례를 금방 받았는데 여기 조례내용을 보면 상권활성화 재단의 사업이 꼭 창동, 오동동에만 하라는 내용이 조례상 없어요.

그런데 창원시 전역이라는 말이 없기 때문에 또 창동, 오동동만 한정된다는 말도 없기 때문에 이것은 시 전체에 사업을 하는 방향으로 가야 된다 이렇게 보입니다, 좀 전에 과장님도 그런 말씀을 일부는 하셨지만.

그런데 지금 보면 상권재단을 만들어서 전부 다 창동, 오동동에만 많은 다른 사업으로도 진행이 되고 있는데도 불구하고 이런 쪽으로 가고 있다는 것에 대해서 상당히 잘못 운영이 되고 있다, 이런 표현을 해야 맞을 것 같아요.

그래서 이것은 과장님께서도 이 부분에 대해서 전년도에 했던 사업, 또 내년도에 이 사업에 올라와 있는 것을 좀 더 조례 목적에 부합하게 우리 여기 전체에 있는 위원들께서 늘 하는 말씀이 마산 창동, 오동동에 정말 수백억이 지원이 되고 있는데 또 이것마저도 조례운영 그것 때문에 만들어졌다 하더라도 실제 조례 내용으로 보면 시 전체를 위한 상권활성화 재단이기 때문에 운영이 잘못되고 있는 부분에 대한 시정요구를 오늘 이 자리에서 하는 것이니까 그것을 참고로 하셔서 집행하는데 차질이 없도록 그렇게 해 주십시오.

이상입니다.

○위원장 김동수 더 질의하실 위원님.

박옥순 위원님 질의해 주십시오.

○박옥순 위원 박옥순 위원입니다. 수고 많으십니다.

조금 전에 손태화 위원님 발언하신 것에 첨언을 해서 제가 알기로는 마산지역만 균형발전과에서 상권이라든지 이런 부분에 대해서 관리를 하고 있고 다른 지역에 상권활성화나 이런 부분은 경제과에서 하고 있는 것으로 알고 있는데 그 부분에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○박옥순 위원 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

이옥선 위원님 질의해 주십시오.

○이옥선 위원 2,128페이지 상생발전 지원사업 관련해서 10억이 올해 특별히 특별회계에서 편성되어 있습니다, 그죠?

○이옥선 위원 작년에는 없었는데 특별히 편성하게 된 배경이라든지 사업계획이 구체적으로 잡힌 것이 있으면 설명을 부탁드립니다.

○이옥선 위원 그러니까 지금까지 썼던 집행잔액이 지역별로 남아있는 부분들을 내년에 편성해서 마무리 짓겠다…….

○이옥선 위원 이 말씀이시죠?

○이옥선 위원 구체적으로 그러면 지역별로 들어오는 사업을 하시겠네요?

○이옥선 위원 상생발전기금차원에서 그것을 하실 것이죠?

○이옥선 위원 각 구별로 논의를 해서 배정을 한다든지 하실 것이죠?

○이옥선 위원 분명히 논의를 해 주십시오.

○이옥선 위원 왜냐 하면 이 부분이 각 구청별로 되어 있다 보니까 실제적으로 필요한 사업들에 우선적으로 쓰고 하다 보면 실제적으로 사업의 우선순위와 상관없이 그냥 진행되는 부분들이 있기 때문에 이 부분은 정확하게 구청별로 논의를 해서 배분을 하는 쪽으로 가닥을 잡아 나갔으면 좋겠습니다.

○이옥선 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 김동수 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그리고 하나만 더 자료요청 하겠습니다.

돝섬유원지 활성화를 위한 사업추진 현황하고 지금까지 사업비 지원한 내역 자료 좀 저한테 제출해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의가 없으므로 균형발전과 소관에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(12시00분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 김동수 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 생태교통과 소관 일반회계 예산에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

1,914페이지부터 1,920페이지까지입니다.

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 다른 분 준비하는 동안에 제가 질의를 하겠습니다.

1,915페이지를 보면 후륜휀더금형 제작에 6,300만원이 되어 있는데 지금까지 좀 전에 제가 쉬는 시간에 여쭤봤는데 금형을 새로 만들어서 공급을 받겠다 이렇게 했는데 지금까지 휀더공급을 받은 것은 자전거 구매금액이 포함이 되어 있었죠?

○손태화 위원 이것을 따로 이렇게 하면 자전거 구매비 있지 않습니까? 지금 여기 50만원으로 되어 있는데 이것이 어떤 영향을 미치나요?

○손태화 위원 그런 것은 다 아는데 지금까지 우리 누비자 자전거 8,000여대는 같은 동일 금형으로 쓰지 않았습니까?

○손태화 위원 지금 구매된 것은 뒤에 휀더 부분은 똑같았잖아요.

○손태화 위원 8,000개를 찍는데 한 개 4만원 이상씩 줬다 이런 이야기 아닙니까?

○손태화 위원 그러니까 이것이 굉장히 잘못됐다는 이야기예요.

자전거의 원가가 이 부분뿐만 아니고, 이제 머리가 돌아가는 거예요.

금형 값 이것이 6,300만원하면 2만원 차이가 난다 하더라도 3,000대 분이거든요. 우리가 8,000대나 구매를 하면서 금형비 포함을 해서 원가까지 다 줬다는 이야기입니다.

그래서 자전거에 대해서 제가 2년 전에 그렇게 가격이 비싸다 하는 부분들이 모르고 시주한 겁니다.

금형감가상각비를 포함해서 우리가 한번에 많이 할 때는 2,000대씩 구매를 했잖아요.

○손태화 위원 2,000대를 하면 보십시오.

6,300만원을 들이면 2만원 세이브가 되면 3,000대 분이거든요.

8,000대를 구매를 하면서 금형비 다 포함한 것 그것 감가상각도 다 빠졌는데도 불구하고 돈을 다 줬다는 거예요.

○손태화 위원 아니, 그러니까 차액이 2만원 아닙니까? 지금 4만 얼마에 공급을 받는데.

○손태화 위원 절감효과가 있는 것이 아니라 1년에 200개씩 구매하면 10년간 가야 원가가 상계되는 거예요, 3,000대 하려면.

그래서 이런 부분들을 지금까지 속된 말로하면 절 모르고 시주한 겁니다.

자전거 부품 휀더 같은 것은 우리 창원지역만 하더라도 얼마든지 이것을 만들고 가능한데 남의 도시에 전부 발주줘서 그렇게 한 관리가, 제가 말 안 하려했는데 이것 딱 나오니까 또 문제를 제기해야 되는 사항들입니다.

○손태화 위원 현재까지도 50만원이라는 자전거 가격은요, 비쌉니다.

○손태화 위원 그런데 왜 또 50만원 해 놨어요?

○손태화 위원 아니, 전에는 할 사람이 없어서 2,000대 구매하는데도 수의계약 했잖아요.

○손태화 위원 낙찰률이 어찌 생깁니까?

2,000대 구매하는 것도 할 사람이 없어서 수의계약을 했는데 200대 구매하는 것이 어떻게 입찰이 가능합니까?

하던 집에 해야지, 과장님 안 그래요?

지금까지의 성향을 보면 그렇다 이 말이에요.

그래서 이 누비자는 업무가 어디 가든지 간에 우리가 다시 검토를 해서 시민들이 63만원 주고 자전거를 구입한 것은, 그 당시에 소관 위원회에서 소위원회를 구성을 해서 적정하다, 63만원 비싸다고 본 위원이 문제제기를 했는데 그 소위원회가 6개월 동안 조사해서 뭐라고 했는지 압니까?

원가가 한 83만원 되는데 63만원에 구입을 한 것은 적정한 가격이었다, 이렇게 우리 의회가 판단을 내리고 그래요.

그런데 어떻게 43만원이 내려와집니까?

○손태화 위원 지금도.

○손태화 위원 그리고 지금 누비자는 이것이 공생을 하려면 지금 이런 방법으로 가서는 안 된다, 대행 사업비도 아직도 46억원이나 되지 않습니까, 그죠?

○손태화 위원 그것이 어떻게 절약이 됩니까?

○손태화 위원 절감이라고 하는 것은 어떤 원인행위가 있어야 해요.

어떻게 어떻게 했기 때문에 이것을 줄였다는 것 없이 이것 자체가 많다는 거예요.

처음에 20 몇 억원을 하다가 한 해만에 50%, 100% 인상된 것이 아닙니까? 운영비가.

○손태화 위원 그래서 이것이 누비자 사용료를 인상을 시켜서 적자를 메우려고 하지 말고 운영비 그 자체가 이것이 제가 문제를 분석을 해 보려고 여러 가지 노력들을 했는데 시 의원 혼자서 되는 일도 아니고요.

집행부가 절감하고자 생각을 하면 절감이 되는데 하려고 노력 안 하고 정당하다 이렇게 해 버리면 지금까지 한 분도 어느 누구도 운영대행비 주는 것도 적정하다, 누비자 자전거도 적정하고, 터미널 시설비도 전혀 문제없다 이렇게 가니까 시정이 안 되는 거예요.

문제의식을 가지시고 가야 된다 이것을 제가 말씀을 드리고요.

그 다음에 지금 자전거도로 이번에도 10억 넘게 올라와 있죠?

자전거도로에 지금 문제가 뭐냐 하면 실적에 급급해서 여기에 관심 있는 분들은 그렇게 이야기 할 겁니다.

제일 큰 문제는 지역에서 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다.

회의할 때 마다 제가 지적했던 부분들이에요.

지금 마산회원구 마재고개에서 회성동으로 내려오는 구간에는 보도, 그러니까 사람이 다니는 길을 전부 자전거 도로로 만들었는데 폭이 1.5m도 안 되는 데를 사람하고 같이 다니도록 만들었어요.

그런데 그 당시에 자전거도로 건설을 하고 있을 때 제가 문제제기를 했는데도 불구하고 아직까지 해결 안 되는 부분이 뭐냐 하면 그 자전거도로에 자전거를 타고 한명도 안 다닌다는데 문제가 있다는 겁니다, 아직까지.

왜? 그 자전거도로 자체가 위험하기 때문에.

전부 다 자동차도로로 다니는데 그것을 그냥 방치하면 더 큰 문제가 뭐냐 하면 저도 오늘 들었는데, 이것이 기후 영향에 의해서 그 도로가 지금 그냥 투스콘처럼 공사를 해 놓으니까, 서리가 새벽에 내리니까 언다는 거예요. 보행하는 사람도 다니다가 넘어져서 다칠 수도 있고요.

그래서 자전거 도로로도 이용도 안 되고 사람도 다니는 것이 지금 위험하고 이것이 현실이라는 이야기입니다.

비록 거기뿐만 아닐 거거든요. 거기는 경사도도 굉장히 좀 심한 편인데 거기다가 폭도 좁고 도로 자체가 경사져있다는 이야기입니다.

그런데 이것을 개선하지 않으면 나중에 정말 돈 들여 놓고 이용도 안 하는, 주민들에게 불편만 주는 이런 사업의 실정만 보고가 될 거라고요.

그래서 이 부분에 대해서는 노판식 위원님이 보충질의를 하실 것이지만 여기에 대한 대책을, 도로정비 하는 예산이 10억원 정도 들어와 있으니까 그것을 가지고 그런 안전에 대한 것을 필히 보강하고 자전거도로로써 사용이 불가능하면 보도로써 사용 할 수 있도록 다시 개선을 해 줘야 된다 이 말씀을 제가 드리는 거예요.

○손태화 위원 제가 질의한 부분 충분히 받아들일 수 있죠?

○손태화 위원 그것이 경사가…….

○손태화 위원 어디까지 이어지느냐면 밑에 회성동 주민자치센터까지 이어져요.

○손태화 위원 그래서 그 부분을 이 예산으로 내년도에 다른 것 특별히 개선해야 될 부분들도 많이 있겠지만 그쪽을 구체적으로 개선을 할 수 있도록 그렇게 해 주십시오.

○손태화 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 손태화 위원 수고 하셨습니다.

노판식 위원님 보충하시겠습니까?

○노판식 위원 답이 나왔는데, 제가 우리 지역구니까 손태화 위원은 양덕 쪽에 계시면서도 관심을 많이 가지고, 저는 거기 지역이니까 지난번에도 한번 전임자가 현장에도 가 봤어요.

마재고개에서 회성동 경북산업까지 경북산업 앞에 거기가 청과시장, 옛날에 농협청과시장 그 입구 거기는 또 일부 구간이 약 폭이 5, 6m 되는 데도 있고, 조금 좁은 데는 4m 되는 데도 있는데 어떤 이유로 했는지 몰라도 전체적으로 다 시멘트 포장을 한 겁니다.

거기서부터 예를 들어서 큰사랑요양병원을 거쳐서 쭉 올라가면 폭이 2m 되는 데도 있고 1.몇m 인데 우리가 가로수를 심어놓은 그 중간 중간까지 전부 포장을 다해서, 문제는 지난번에도 한번 이야기 했는데 문제는 한 대도 안 다니는 그것은 이야기 하기 좀 그렇고 하루에 기껏해야 10대 미만입니다, 거기 다니는 자전거가.

그런데 내서초등학교 앞 하고 그 다음에 원예공판장 거기도 공판장을 안 하고 거기에 생필품 판매도 하는 도매집이거든요.

그 위에 가면 요즘 유행하는 가게들이 많이 있잖아요. 아웃도어가 많이 있거든요.

그런데 사람들이 문제는 뭐냐 하면 그곳에 일찍 가면 여름에는 괜찮지만 날씨가 싸늘해질 때 밤에 서리가 와서 결빙이 살 되어 있는데 가다가 넘어지고, 눈은 자주 안 와도 겨울에 싸락눈이라도 내렸을 때는 사람이 못 다녀요.

왜냐 하면 시멘트위에 도장을 해 놨잖아요.

그러니까 걸어 다니면 제대로 걷는 것이 아니고 예를 들어서 지그재그로 걸어야 되고 그런 문제가 있으니까 기본적으로 자전거가 다니는 그 일부분은 그대로 두고 나머지 부분은 절개를 해서 차라리 들어내고 보도블록을 다시 깔아주면 그쪽으로 사람이 작아도 한쪽 다리는 그쪽에 해도 또 한쪽에는 보도블록, 보도블록을 하는 이유가 사람들이 걸어 다닐 때 넘어지지 말라고 해 놓은 거거든요, 틈이 있어서.

그래서 그것을 이번에 조사를 한번 해서, 예산이 크게 많이 들어가지는 않을 겁니다.

그것을 한번 다시 원위치하는 그런 것도 검토해 보십시오.

○노판식 위원 지금도 저쪽 상대방 쪽에는 내서초등학교 학생들이 숫자는 적어도 도보로 다니는 길도, 위에 보면 많이 훼손이 됐어요.

지금 도색한 것도 많이 훼손이 됐고 그러니까 전체적으로 다 조사를 해야 되겠지만 그런 부분에 조사를 한번 해 주십시오.

○위원장 김동수 노판식 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박춘덕 위원님 질의해 주십시오.

○박춘덕 위원 박춘덕입니다.

자전거도로정비 연비 부분에 한 10억원 정도 배정이 되어 있는데 지금 안민터널 내려가다 보면 도로 확장하는 공사 아실 텐데, 오른쪽에 자전거도로가 펜스로 해서 차로와 구분이 되어 있지 않습니까?

그것을 생태교통과에서 조금만 노력을 해 주시면 그것을 터널입구까지 올릴 수가 있는데 밑에 에이치 빔을 박아서 시공을 하다보니까 이전하는 데 돈이 많이 들어간다고 해요.

그래서 지금 현재 안민터널 밑에 좌회전차로는 한 90m 이상 확장을 하기 때문에 효과가 상당히 있을 것으로 보고, 거기에 우회전차로를 터널에서 나오자마자 완성을 시켜줘야 3차로가 직자를 같이 줄 겁니다, 앞으로.

그렇게 되면 우회전차로가 있어야 되는데 거기에 자전거도로 때문에 문제가 많거든요.

그것을 안으로 한 50cm만 당겨줘도 차로가 하나 나와요.

지금 현재 자전거 폭 때문에 차량 정체로 인한 사회적 간접비용이 굉장히 많이 드는데.

○박춘덕 위원 첫 번째 안은 위로 올리는 것이었는데 위로 올리는 것이 공사가 문제가 있다고 그러니, 밑에 펜스라도 제가 말하는 부분은 50cm 정도 당기면, 왜 이런 이야기를 하냐면 터널에서 빠져 나오는 쪽에 차로 폭이 굉장히 넓어요. 3호광장 앞은 도로 폭이 좁습니다.

그래서 3호광장 앞에 있는 도로폭을 맞추어서 터널 입구까지 당기면 터널 나와서 바로 4차로가 된다, 이런 것 때문에 이야기 하는데 거기가 한 몇 cm 모자라요.

그래서 펜스 그것을 조금 안쪽으로 한 50cm 정도만 당겨줘도 자전거 지나가는데 아무 이상 없어요.

그 관계를 말씀 드리는 거니까 차가 많이 다닙니까, 자전거가 많이 다닙니까?

물론 보행자 우선으로 해야 되겠지만 그래도 간접비용이 너무 많이 드니까 그 부분에 해서 공사비 10억 받았는데 거기에 돈 조금만 더 보태면 될 것 같은데 고려 좀 해 주시기 바랍니다.

○박춘덕 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 박춘덕 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

송순호 위원님 질의해 주십시오.

○송순호 위원 수고 하십시다.

송순호입니다.

하나만 질문을 드릴게요.

생태교통과에 1,919페이지에 전기자동차 보급 관련해서 이것이 예산을 신청하는 경로가 어찌 됩니까?

우리 시가 계획을 수립을 해서 요구를 하면 국비 매칭을 하는 건가요, 아니면 국가에서 예를 들면 교부금액을 정하고 시로 오면 시가 붙이는 형태입니까?

○송순호 위원 예, 전기차.

○송순호 위원 그러면 우리가 요구하는 대수를 거의 다 받아 옵니까?

○송순호 위원 그러면 우리가 원하는 만큼 쉽게 말하면 요구 할 수 있다, 그죠?

○송순호 위원 그러면 우리가 시비를 20% 부담합니까?

○송순호 위원 알겠습니다.

그리고 그 밑에 공용 전기자동차 구입 있잖아요.

○송순호 위원 관용차량이지 않습니까?

○송순호 위원 관용차량 20대를 구입할 계획인데 관용차량을 구입하는 것은 그러면 이것 같은 경우는 전체적으로 창원시에서 예를 들면 차량관리나 이것에 따라서 할 것인데.

○송순호 위원 그러면 240대 중에서 예를 들면 내구연한이 다 되거나 교체를 해야 될 차량을 접수를 받아서.

○송순호 위원 연차적으로 그러면 20대를 올리는데 신청을 하고…….

○송순호 위원 현재 지금 106대입니까?

○송순호 위원 그러면 거의 50% 다 돼 가네요?

○송순호 위원 목표는 얼마로 하고 있죠?

○송순호 위원 보유를 하고 있는데 혹시 목표가 있습니까?

○송순호 위원 늘어날 것이고.

○송순호 위원 뚜렷하게 목표 프로테이지를 정한 것은 아니고 해, 년, 예를 들어 될 수 있으면 전기차로 한다 이렇게 이해를 하면 된다, 그죠?

○송순호 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 수고 하셨습니다.

방종근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○방종근 위원 1,918페이지에 행사실비보상금 어린이 자전거면허시험 운영비 되어 있고, 밑에 초등학생 중고등학생 자전거 안전교실 운영 되어 있는데.

○방종근 위원 1,918페이지입니다.

교육하는 학교가 5개 학교로 되어 있네요?

○방종근 위원 5개 학교로 되어 있는데 5개 학교만 해도 문제는 없습니까?

못 찾어요?

○방종근 위원 작년에는 안 했는데 올해는 하네요.

작년에 예산이 없는데.

○방종근 위원 그런데 작년에는 예산을 왜 부기 안 올렸습니까?

○방종근 위원 전년도예산에 제로.

○방종근 위원 표기를 안 했어요?

○방종근 위원 교육은 어디서 시킵니까?

○방종근 위원 학교운동장에서.

강사는요?

○방종근 위원 가장 중요한 것은 초등학생들한테는 자전거 타는 것도 중요하지만 자전거를 타고 갈 때의 안전수칙.

○방종근 위원 그래야 사고 발생이 일어나지 않는데 그런 것을 유의해 주시고요.

그러면 매년 5개 학교에서 이렇게 하고 있네요?

○방종근 위원 200만원을 줘서.

○방종근 위원 운전면허시험을 할 때 응시 학생이 많이 옵니까?

○방종근 위원 봄에 면허가 많이 나간다는 것은 날이 따뜻하고 그러니까 면허응시자가 많다는 이야기 아니겠습니까.

○방종근 위원 지금 현재 면허시험장을 활용하는 데는 문제는 없어요?

○방종근 위원 그래서 그것이 이 어린이 공원에 자전거 면허시험장을 만들어 놓으니까 원래의 그 목적대로 안 가고 있다는 얘기죠.

이것이 최초는 그렇게 했다고 하더라도 시간이 지날수록 정말 자전거 전용 면허시험장이라든지 자전거 전용 교육을 할 수 있는 시스템을 갖춘 그런 구장이 필요하지 않겠느냐 그런 생각을.

○방종근 위원 지금은 1년에 2번밖에 안 하지만 시스템을 갖춰놓으면 수시로 할 수 있음으로써 자전거도시로서의 위상 제고도 되고 많은 교육도 되고 그렇지 않겠습니까?

그런 것 한번 연구를 해 주시기 바랍니다.

○방종근 위원 주부자전거 무료교실하고 직장인 야간자전거 무료교실이 있는데 이것은 어디서 하고 있습니까? 밑에 하단 부분에.

○방종근 위원 이것은 어디서 합니까? 연합회에서 합니까?

○방종근 위원 예산만 주고.

○방종근 위원 민간위탁 했는데…….

○방종근 위원 위탁을 했는데 잘 하는지 안 하는지 감독을 합니까?

○방종근 위원 실적도 받아놨어요?

○방종근 위원 일단은 민간한테 돈이 나가는 것은 항상 관리감독을 잘하십시오.

○방종근 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 방종근 위원님 수고 하셨습니다.

하실 겁니까?

노창섭 위원님 질의해 주십시오.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

1,914페이지에 저번에 조례하면서 좀 논란이 되었는데, 자전거 보험 가입이 3억이죠?

○노창섭 위원 기존에 4억에서 1억이 줄었는데 17세 이하 뭐 논란도 되고 했는데, 현재 자전거를 10월부터 등록을 하고 있지 않습니까?

○노창섭 위원 현재 한두 달 됐는데 등록현황이 어떻습니까?

○노창섭 위원 가입하고 등록하고 차이가 뭐죠?

○노창섭 위원 지금 계약된 보험이 언제 기간이 만료입니까?

○노창섭 위원 그럼 10개월 정도 남았는데 약 10개월 남았네요, 그죠?

○노창섭 위원 자전거 등록 목표를 어떻게 계획하고 있습니까?

○노창섭 위원 여러 위원님들이 걱정도 하고 하니까요.

○노창섭 위원 그리고 어쨌든 보험수혜대상자가 준다 아닙니까?

그러니까 17세 미만은 부모 동의 있으면 가능하다라고 답변을 들은 것으로 알고 있는데, 어쨌든 등록이 많이 될 수 있도록 좀 적극적인 행정을 부탁드리겠습니다.

○노창섭 위원 여기에 터미널 신설에서 10개소하고 보관대 증설 10개소 되어 있는데, 위치를 결정을 했나요? 10군데.

○노창섭 위원 그러니까요.

○노창섭 위원 그러니까 구)창원 지역에 몰려 있긴 한데 또 그 안에 또 소외된 지역에서 자꾸 민원이 있다 보니까 그렇게 말씀드리고 또 지역별 안배도 안 할 수는 없으니까요.

○노창섭 위원 결정은 언제 합니까?

○노창섭 위원 이상입니다.

○위원장 김동수 노창섭 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 자료 하나 만들어 주세요.

1,919페이지 공용 전기자동차 구입 관련해서 이것이 지금 차 규격이 몇 CC짜리죠? 이것이, 차량 크기가.

○위원장 김동수 일반적으로 공용차를 마티즈나 이런 것을 구입을 하잖아요.

○위원장 김동수 우리가 일반적으로 일반차량을 구입했을 때 하고 차량 크기 하고 비교해서 차량 규격, 크기…….

○위원장 김동수 아니, 그러니까 거기다가 그 다음에 구입가격 비교를 했을 때 예를 들어서 마티즈 휘발유차를 구입을 했을 때.

○위원장 김동수 그 다음에 전기차를 구입을 했을 때 지금 우리가 5억 6,000인데 대수 나누면 대당 2,800만원이거든요, 시비가.

그러니까 우리가 마티즈를 구입을 했을 때, 소울을 구입을 했을 때, SM3 구입을 했을 때 얼마가 드는지 비교를 좀 해 주시고요.

○위원장 김동수 그 다음에 전기하고 휘발유 가격을 1년간 따져서 얼마 정도 드는지 그것을 데이터로 자료로 좀 만들어 주세요.

○위원장 김동수 그리고 금요일까지 제출을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 그러면 생태교통과 소관 질의·답변을 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

생태교통과 소관에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

이어서 도시재생과 소관 일반회계 예산에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

1,921페이지부터 1,928페이지까지입니다.

손태화 위원님 질의해 주십시오.

○손태화 위원 손태화 위원입니다.

1,922페이지 양덕오리 주거환경 개선사업인데 이것이 국비하고 도비는 2012년도에 이것이 다 마무리 된 것으로 알고 있는데 사업이 그동안에 한 2년 동안 지지부진 했었어요.

지금 이제 10억 이것을 하면 마무리가 됩니까?

○손태화 위원 그런데 과장님 자료를 한번 보십시오.

이 자료 페이지는 안 나와 있는데 여기 보면 1차 한 것하고 2차 한 것하고 이것 완전히 달라요, 그림만 봐도.

1차 사업은 좀 뭔가 한 것 같이 되는데 2차 사업은 예산 15억 요구했다가 10억으로 배정을 하면서 이렇게 축소하는 형태로 보이지 않습니까?

단일사업에, 제가 설계도면은 지금 보지 않아서 모르겠는데요.

여기에 자료 제출된 것 여기 보면 1차구간은 2년 전에 준공이 됐거든요.

2차구간을 보면 같은 사업지구 안에 이렇게 다르게 사업을 하는데 예산을 줄여서 이렇게 해야 되는 이유가 뭡니까?

○손태화 위원 아직 용역이 마무리가 안 됐습니까?

○손태화 위원 계장님 어떻게 된 거예요? 다 됐다면서요.

아직 설계가 마무리 안 됐는데 10억 가지고 다 하겠다는 것은 돈에 맞춰서 설계합니까? 지금.

계장님이 나오셔서 답변을 해 보세요.

○손태화 위원 그런데 본 위원이 볼 때는 돈에다가 사업을 맞춘 것 같아요.

○손태화 위원 아니, 돈 10억원이 먼저 결정이 됐잖아요.

○손태화 위원 설계는 나중에 하고.

○손태화 위원 아니, 그러니까 선형개선을 하는 것은 전부 다 주민들과 합의가 된 사안이잖아요.

○손태화 위원 그렇다고 그림만 보더라도 이것은 아니지 않습니까?

1구간, 2구간이 아니고 사업을 하다 보니까 예산을 1구간, 2구간으로 나누어서 사업을 하게 되었는데, 다 해 놓고 보면 이것이 어떤 모양이겠습니까?

○손태화 위원 앞에 한 것 이것이 지금 1구간이고, 안 된 데가, 그러면 뒤에 하면서는 좀 확장을 했다고 그러면 늦게 하면서 잘했다 이러면 되는데 왜 이런 사항이 일어났느냐 하면 우리 예산을 국비하고 내려 온 시기에 사업비를 다, 여러 가지 이유들이 있겠지만 먼저 했던 구간하고 뒤에 했던 구간이 이렇게 차이가 나면 눈으로 보기에도 표시가 나지 않습니까?

우리 위원님들도 전문가가 아니라도 보면 이것이 뭔가 다르구나를 느낄 수가 있지 않습니까. 뒤에 하는 것을 잘 해야지.

○손태화 위원 여기서 속도 낼 자리가 어디 있어요? 산 밑에.

○손태화 위원 그러면 돈을 왜 처음에 애당초 15억을 요구를 했나요?

○손태화 위원 돈에 맞춰서 설계를 했네요.

○손태화 위원 아니, 그렇잖아요.

애당초 지금 저한테 계속해서 2년 동안 보고하는 내용이 18억원 든다고 했거든요.

○손태화 위원 18억 든다고 18억 예산을 해 달라고 하다가 작년에 다른 데서 2억 8,000 가져오고, 그래서 남은 것 15억 든다고 하다가 예산을 막 넣다가 15억을 요구를 했잖아요.

○손태화 위원 요구한 데서 돈이 10억밖에 없다 그래서 이렇게 설계를 돈대로 설계를 했네요.

○손태화 위원 아니, 그것은 들어가는 것이고.

○손태화 위원 보상비가 5억이나 빠졌어요? 이것 전부 다 해도 보상비 6억밖에 안 되는데.

○손태화 위원 그것은 아니고.

○손태화 위원 그래서 이것이 나중에 다 해 놓고 기형처럼 보이면 안 된다는 거예요, 한 사업단지 안에.

○손태화 위원 우리가 아무리 돈이 없다 하더라도 지금까지 기다려 준 사람들이지 않습니까.

○손태화 위원 그런데 사업비 확보를 못 해서 돈에 맞춰서 사업을 마무리 하겠다 하는 것은 저는 대단히 유감스럽다는 이런 말씀을 드리고 거기에 지난번 추경 때 철거비용이 올라온 것이 아직 감정의뢰가 안 됐네요?

○손태화 위원 언제까지 됩니까?

○손태화 위원 하여튼 마무리 하는 사업이니까 나중에 해 놓고 여기는 왜 이렇게 됐나요, 하는 이야기 듣지 않도록 이 사업을 해 주십시오.

○손태화 위원 준공되기 전에 보고 양쪽이 너무 언밸런스가 나면 중도에 공사변경을 해서라도 제가 달리하라고 할 거니까.

○손태화 위원 계장님 들어가십시오.

과장님 이 사업이 굉장히 지연됐지 않습니까?

주거환경개선사업이라는 법도 없어져버리고 애당초 주거환경개선사업법이 나왔을 때는 한시법으로 굉장히 혜택들이 많았는데 혜택들은 싹 다 없어져버리고 도로 내는 것만 남아서 주민들이 굉장히 해 놓고 도로 낸 것 외에는 덕 보는 것이 하나도 없습니다.

그렇기 때문에 이 사업도 지금 지연이 돼서 권리행사를 못 하는 분들이 많이 있거든요.

그래서 그것을 최대한 빨리 사업이 진행이 될 수 있도록 해 주기 바랍니다.

○손태화 위원 그 다음에 1,926페이지에 보면 재개발·재건축과 관련해서 있는데 시간이 얼마 없어서 요약을 하겠습니다.

지금 현재 재건축․재개발을 하면서 문제가 되는 부분들이 한시법으로 조합을 해산할 수 있도록 한 것 아시잖아요?

○손태화 위원 최근에 구암1구역에서 해산동의서가 접수가 됐죠?

○손태화 위원 그것은 언제까지 심의하도록 되어 있죠? 법적으로.

○손태화 위원 민원이 접수된 것은 12월 12일로 돼 있는 것으로 알고 있습니다.

○손태화 위원 12월 11일까지 특별한 사유가 없는 한 그때까지 마무리가 됩니까?

○손태화 위원 이것 심의는 누가 합니까?

우리 직원이 하는 거예요, 심의하는 기구가 있습니까?

○손태화 위원 아니, 그러니까 지금 조합해산 동의서가 들어간 것을 심의를 할 것 아닙니까?

○손태화 위원 자체적으로 합니까?

○손태화 위원 의견을 청취를 한다고요?

○손태화 위원 아니, 그것이 해산동의는 동의를 심사해서 법적인 요건만 갖추면 해야 된다잖아요.

그런데 그것이 지금 민원을 청취하는 그런 절차가 어디에 있습니까?

○손태화 위원 아니, 과장님 정확하게 하세요.

이것은 법에 신청을 하면 그냥 다른 동의를 받거나 여건의 어떤 것을 받아서 하는 것이 아니고, 심사한 내용이 법적으로 맞으면 당연히 해산해야 되는 것으로 되어 있잖아요.

그런데 무슨 의견을 듣는다는 이야기죠?

○손태화 위원 그것은 뭐 심의하는데 민원이야 언제라도 어떻게라도 있는 것이고, 그것은 법적으로 해 주시면 되고 단지 뭐가 문제가 되느냐 하면 지금 조합만 해산이 됐다고 해서 이것이 다 정리되는 것은 아니잖아요.

○손태화 위원 그래서 도시계획과에 제가 업무보고 때나 예산 심의 때 그 관계를 물어보니까 지구지정이 되어 있잖아요.

그것을 해지를 해야 되는데.

○손태화 위원 그것은 도시계획과에서 할 것이 아니고 여기에 해산이 되고 나면 의제처리가 가능할 것이다라고 이야기를 하더라고요.

거기에 대해서는 계장님이 업무연찬이 되어 있나요? 제가 지난번에도 물었는데 업무 보고할 때.

○손태화 위원 오늘 참석을 안 했습니까?

○손태화 위원 조합해산이 되고 나면 조합이라는 것이 추진위원회에서 조합이 지구지정이 되고 조합이 설립이 됐기 때문에 조합이 해산이 되고 나면 지구지정은 의제처리 돼서 해지되어야 되는 것이다라고…….

○손태화 위원 도시계획과에서 이야기를 하더라고요.

자기 업무가 아니라서 정확한 답변은 못 하겠다 했는데 이 부서에서는 어떻게 알고 있는지.

○손태화 위원 그렇게 하는데 제가 왜 이 질문을 하느냐 하면, 여기에 1,926페이지에 보면 재개발·재건축 각종 위원회가 있는데 재개발·재건축과 관련해서 각종 위원회가 어떤 것이 있습니까? 과장님.

○손태화 위원 아니 아니, 여기에 명시되어 있는 재개발·재건축과 관련 각종 위원회라고 되어 있는 이것이.

○손태화 위원 그러면 지금 분쟁이, 주로 보면 재개발·재건축을 하는 것하고 반대하는 분쟁이 제일 많지 않습니까?

그것 협의를 하는 것은 아니네요.

○손태화 위원 1년에 2번밖에 없는데 2번 가지고 이것이 됩니까?

○손태화 위원 그러니까 이런 예산이 적다는 거예요.

시가 그런 분쟁이 생기면 매일 의회만 열리면 와서 꽹과리 치고 데모를 하고 이런 모습들을 많이 보는데 그런 것을 줄이려고 하면 이런 회의비들을 좀 주체가, 시가 적극적으로 나서서 중재하고 하는 그런 것이 필요하다 제가 그 말씀드리려고 하는 거예요.

○위원장 김동수 손태화 위원님 마무리 좀 해 주십시오.

○손태화 위원 그리고 재개발 해산 동의서를 넣은 지역들이 넣은 이후에 가장 근본적인 것이 뭐냐 하면 인프라구축 때문에 그렇거든요.

도시가스 안 들어가고 이런 부분들 때문에 그러니까 국장님께서 이 사안들이 이달 안에는 정리가 될 것 아닙니까.

되면 시가 시장이 해야 되는 행정절차, 지구지정 해제하는 부분의 절차를 최대한 빨리 이행을 해서 주민들의 소기의 목적이 달성될 수 있도록 해 주셔야 될 것 같습니다.

○손태화 위원 이상입니다.

시간을 좀 더 써서 죄송합니다.

○위원장 김동수 손태화 위원님 수고 하셨습니다.

참고로 6분 24초 오버했습니다.

다른 위원님, 이해련 위원님 질의해 주십시오.

○이찬호 위원 제가 먼저 하겠습니다.

○위원장 김동수 이찬호 위원님 질의해 주십시오.

○이찬호 위원 이찬호 위원입니다.

손태화 위원님 열심히 하시는 것 보니까 참 저는 부럽습니다.

1,922페이지에 보면 신추산상가라고 해서 공유재산이 있는데 이것이 뭡니까?

저희 시 재산인 것 같은데 상가재산을 저희들이 가지고 있나요?

○이찬호 위원 그러면 지금 현재 무엇을 이용합니까?

○이찬호 위원 임대를 주는데 유지관리비가 1,400만원 들고 기타 이래서, 그러면 이것을 차라리 매각을 하는 것이 맞지, 굳이 이것을 저희들이 소유해서 계속해서 관리할 특별한 이유가 있습니까?

○이찬호 위원 방금 나열하신 그 전체 공유재산에 관련된…….

○이찬호 위원 그러면 현재 신추산상가 같은 경우는 임대료가 얼마 정도입니까?

지금 현재 금방 나열하신 몇 개소에서 들어오는 임대료가 월 얼마 정도됩니까?

○이찬호 위원 그 한번 이야기해 주시고요.

○이찬호 위원 그것은 자료를 주시고요.

그리고 1,923페이지에 보면 겨울 축제 기부 크리스마스 트리 개최 이것이 어떤 행사입니까?

○이찬호 위원 아직 구체적인 계획은 없고 하여튼 내년 연말에 행사를 할 것이다?

○이찬호 위원 그 밑에 보면 창원시립진해박물관, 진해에 시립박물관이 있어요?

○이찬호 위원 아, 진해탑 그것을.

○이찬호 위원 유물은 구체적으로 어떤 유물을 구입한다는 겁니까?

○이찬호 위원 예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 이찬호 위원님 수고 하셨습니다.

잠시 3시 5분까지 정회하겠습니다.

(14시56분 회의중지)

(15시06분 계속개의)

○위원장 김동수 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

계속해서 관광균형발전국 도시재생과에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이옥선 위원님 질의해 주십시오.

○이옥선 위원 수고 많으십니다.

1,921페이지 주민참여 도시재생 시범사업 10개소 이 부분에 대해서 설명을 부탁드립니다.

○이옥선 위원 공모를 해서 하실 건가요? 각 동별로.

○이옥선 위원 우리시에 보면 으뜸마을만들기 사업도 있고 여러 가지 사업들이 진행이 되고 있어서 200만원에서 500만원 이렇게 지원이 되는데, 이 사업들이 실제로 그 실효성 부분에 있어서 한번 점검을 해 봐야 될 때가 됐다고 봅니다.

초기에 사업이 시작될 때는 나름대로 의미가 있어서 시작이 됐지만 과연 각 동에서 평가를 해 볼 때 정말 그야말로 특색이 있고 필요한 사업이 있는가 하면, 때로는 그야말로 보이기 위한 사업 내지는 지원받았기 때문에 그 예산을 쓰는 사업으로 되는 부분들도 분명 있었던 부분들이 있거든요.

그랬을 때 정말 냉정하게 그리고 객관적으로 평가를 해서 시범사업이 가능할 수 있도록 예를 들면 절차라든지 나중에 사업이 시행되고 난 뒤에 과연 그대로 진행이 됐는지 이런 부분들을 좀 정확하게 파악을 해 볼 필요가 있지 않을까 싶은데 그런 부분에 대해서 어떻게 생각을 하시는지 말씀을 좀 해 주십시오.

○이옥선 위원 할 때 똑같은 사업들이 좀 안 됐으면 좋겠습니다.

○이옥선 위원 전부 다 벽에 그림그리고 이런 사업이들 아니라, 정말 그 지역의 이야기 거리가 될 수 있는 사업들로, 정말 여기 가면 이것 정말 재밌네, 좋네 이런 사업이 될 수 있는 사업들이 돼야 그야말로 예산이 제대로 쓰이지 않을까 싶어서 당부 말씀을 드리고요.

그 다음에 1,923페이지에 근대건조물 보수 보조금 지원사업인데 이것은 에코뮤지엄시티 진해의 그 사업 안에 제기되는 부분들 아닙니까?

○이옥선 위원 저희들이 근대건축물 심의위원회에서 한번 이번에 쭉 둘러봤는데 동의가 안 되는 부분도 있고, 동의가 되는 부분도 있고, 또 시급한 부분이 있고, 시급하지 않은 부분도 있고 분명히 이 돈이 어떻게 진행될지는 나중에 계획을 세워야겠지만 저는 좀 안타까운 것이 뭐냐면 이것이 근대건축물 심의위원회하고 같이 이야기가 되어야 될 부분이다, 그러니까 이것은 이 사업으로만 끝나는 것이 아니라 전체적으로 이 지역만이 아니더라도 정말 다른 지역에 전체적인 어떤 예산 속에서 근대건축물에 지원되어야 될 사업 속에서 사실 이것들이 같이 좀 평가가 됐더라면 좋겠다 싶어서 제가 한번 언급을 지금 말씀을 드리는 건데요.

그런 부분에서 혹시 협의가 된 부분이나 고민하신 내용이 있으시면 말씀을 좀 해 주십시오.

○이옥선 위원 그래서 저는 만약에 심의위원회를 거쳐서 그런 대상물들이 동의가 안 돼서 사업이 진행이 안 된다거나, 물론 잘 진행이 되면 가장 바람직하겠지만 그렇게 됐을 때 이미 확보된 예산 속에 혹시나 이 지역이 아니더라도 다른 쪽에 긴급하게 지원이 필요하거나 해야 될 사업들이 있다면 그런 부분들을 나중에 심의위원회하고 잘 협의를 해서, 그것은 예산편성부분이 나중에 문제가 될 수는 있겠지만 어쨌든 그런 부분도 감안을 하셔서 사업이 진행됐으면 좋겠다는 말씀을 좀 드립니다.

○이옥선 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 김동수 이옥선 위원님 수고 하셨습니다.

다른 위원님 질의해 주십시오.

박춘덕 위원님 질의해 주십시오.

○박춘덕 위원 저는 예산하고 관계없이 간단하게 몇 가지 좀 말씀 드리겠습니다.

아까 1,923페이지에 창원진해시립박물관이 있는데, 이것이 아까 말씀 중에 충분히 이야기가 나왔기 때문에 더 질의는 안 하겠습니다마는 이것이 정식지명도 안 되고 이러면 이것은 거기 탑상 자체, 건물자체가 근대유산 쪽이잖아요, 그 건물 자체가.

그런데 이것을 보면 1, 2층을 다 해도 넓이가 음지도에 있는 생태관보다 훨씬 더 작아요.

거기를 꼭, 여기 책자를 보고 깜짝 놀란 것이, 진해에 박물관이 있나? 제가 혼선이 왔어요.

이런 명칭 부분도 전시관이라든지 이렇게 가는 것이 맞고, 없는 박물관을 만들어서 중앙에도 인정도 못 받는 것을 이렇게 용어를 쓰면 안 된다는 생각이 들었습니다.

그런 부분이 있고, 그 다음에 도시재생차원에서 이렇게 보면 우리가 북원로터리부터 남원로터리까지 해서 에코사업을 진행 중에 있는데 진해 출신 쪽의 의원들이 진해 역사를 공원부서하고 기타 관련부서에 역이 폐쇄됐기 때문에 에코뮤지엄 사업하고 같이 엮어서 할 필요가 있지 않나 이런 생각이 들었어요.

들었는데 지역구 의원이나 진해출신 의원들이 진해 역사를 광장이라든지, 화장실 개방이라든지 여러 가지 문제가 있습니다, 안에도 그렇고.

그래서 진해역 자체도 앞으로는 보존해야 될 곳이다 이런 생각이 들고, 물론 군항제 되면 관광열차가 들어오겠습니다마는 그 전에라도 이것을 비워놓지 말고 북원로터리 쪽에 인접해 있는 곳이고 역사성이 있는 곳이기 때문에 이것을 다른 부서에 넣어서 별개사업으로 진행하지 말고 에코뮤니엄시티 진해사업에 포함을 시켜서 부서하고 협의 하면 예산도 그리 많이 안 든다고 생각이 들거든요.

그래서 이것은 어떻습니까? 과장님.

○박춘덕 위원 박물관 명칭문제는 그래도 계속 가실 겁니까?

○박춘덕 위원 박물관 문제는 존경하는 노창섭 위원님이 연구도 많이 하시고 한데 이런 부분은 조금 심각하게 접근을 해야 된다는 것을 말씀을 드리고 이상 마치겠습니다.

○위원장 김동수 박춘덕 위원님 수고 하셨습니다.

이해련 위원님 질의 하실 겁니까?

○이해련 위원 안 해도 됩니다.

○위원장 김동수 안 하실 겁니까?

그러면 노창섭 위원님 질의해 주십시오.

○노창섭 위원 노창섭 위원입니다.

중복되는 것은 되도록 피하는데 이해가 안 되는 것이 있는 것은 추가로 질문 드리겠습니다.

기부트리를 제가 보니까 에코뮤지엄에 보면 연차사업 조서에 보면 2014년부터 계속해 쭉 해 오던 사업인데 쭉 보면 기부트리라든지 또는 근대건조물 보수 그 다음에 진해박물관 구입 이 부분들이 신규로 나온 거거든요.

그래서 이것이 계속비 사업이죠? 과장님.

○노창섭 위원 갑자기 아이디어가 계획됐던 겁니까, 안 그러면 자체 회의나 제안이 있어서 새롭게 내는 겁니까? 이것.

○노창섭 위원 이런 사업도 계획이 돼 있었던가요?

○노창섭 위원 그런데 왜 신규사업으로 되어 있죠?

○노창섭 위원 아이템은 아이디어 회의나 내부적으로 사업을 진행하면서 제기되면서 된 건가요?

○노창섭 위원 그러니까 이제 좀 이해가 되는데.

조금 전에 존경하는 박춘덕 위원님이 제기했다시피 창원진해박물관을 저도 몇 번 가 봤습니다마는 명칭은 제가 봐도 변경할 필요가 있고요.

통합창원시 안에 박물관은 1종, 2종 구분을 해서 실질은 없습니다.

창원마산시립박물관이 있지만 거기도 수장구나 모든 것을 갖춘 것이 아니고 기시설을 인정하다 보니까 되어 있어서 저는 계속적으로 통합창원시에 걸맞은 위상에 맞는 박물관을 해야 되고, 기본적으로 박물관이 있으면 유물 보관하는 수장고가 반드시 따라가야 되는데 그런 것 없이 그냥 모형 정도의 수준이라면 제가 봐도 전시관이나 다른 형태로 명칭을 변경해야 된다고 생각합니다.

참고해 주시고요.

○노창섭 위원 완월지구에 새뜰마을 사업 관련해서 이해가 안 되는 것이 있어서 질문을 드리겠습니다.

기타보상금에서 총괄코디 및 마을활동가 경비 이것이 300만원이죠?

300만원*12개월 이것이 개인 인건비라는 겁니까, 안 그러면 어떤 사업에 어떤 역할을 하기에 총괄코디를 이렇게 3,600만원을 들여서 하는 것인지 설명을 해 주십시오.

○노창섭 위원 박진석 교수님 저도 아는데요.

그 교수님이 상주해서 이 활동하는 건가요?

○노창섭 위원 활동도 하면서 그렇게 들어가는 경비다?

○노창섭 위원 개인의 전임인건비는 아니네요, 그죠?

○노창섭 위원 그러면 이해가 됐고요.

여기에 밑에 보면 행복의창 있지 않습니까?

○노창섭 위원 여기 보니까 사업 조서를 보니까 의창구 의창동이죠?

○노창섭 위원 여기가 옛날 제가 보니까 창원대도호부 있는 거기인데, 지금 문화예술과에서 대도호부 복원사업, 동문지 발굴사업도 하고 하는데, 이 사업은 내년에 처음 하는 건가요?

설명을 좀 부탁드리겠습니다.

○노창섭 위원 총 64억이죠? 3개년 계획으로.

○노창섭 위원 사업조서에 되어 있는데.

국비 받아서 국비 50%, 시비 50%인데 제가 사업자체에 대해서 구체적인 자료를 못 받아서 모르지만 방향에 있어서는, 여기 있는 창원대도호부의 역사적 의미가 있고 김종영 생가부터 창원항교, 대호부, 동문지 복원하고 다 연결이 돼요. 스토리가 가능한 지역이거든요.

○노창섭 위원 그래서 문화예술과가 다시 내년부터는 관광균형국으로 해서 여기로 온다고 제가 들었습니다, 맞습니까?

○노창섭 위원 그렇게 되면 한 국이니까 좀 상당히 소통을 해서 그런 부분에서 같이 윈윈하고 관광부분이든 역사복원 부분에서 할 수 있도록 치밀한 계획이 필요하다고 생각되는데요.

○노창섭 위원 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 노창섭 위원 수고 했습니다.

더 질의하실 분 안 계시면 잠깐만요.

제가 방금 노창섭 위원님이 한 것에 제가 추가적으로 할게요.

거기에 39사 이전 지역과 붙어있는 맞은 편 지역이에요.

그래서 도시계획과에서 관리계획변경을 위한 용역을 1, 2차로 나눠서 할 계획이거든요.

그래서 이 지역이 관리계획이 어떻게 변할지, 반영이 될지도 모릅니다.

그리고 지금 김종영 생가도 있고 여러 가지가 있지만 김종영 생가 자체는 건축사적으로 봐도 굉장히 값어치 있는 건축물이라고 평가를 하더라고요.

아직까지 그것이 개인사유지로 남아있습니다. 그것을 우리 창원시에서 지금 매입 계획도 없고 계획서에 보니까 생가주변 환경정비 내용만 들어 있더라고요.

그런 문제라든지 창원읍성 복원문제라든지 그리고 그 바로 부근에 보면 오광대가 기원돼 있는 발원지도 있어요.

사실 고성오광대가 최초라고 생각을 하는데 일제시대 때 벌써 여기 오광대놀이를 했습니다. 설관수씨 마당에서 했던 기록이 있고 그리고 거기에 3.1만세운동이 2번 일어났어요.

기념비가 84년도에 창원시장 이름으로 이름 없는 공원에 서 있는데 그런 내용이라든지, 여러 가지 이렇게 이 지역에 과거로부터 1400년 전부터 600년 정도의 역사가 고스란히 지금 남아있습니다.

그 내용들을 담아낼 수 있어야 되는데 그 내용들이, 지금 이 계획에는 전혀 반영이 안 되어 있습니다.

그래서 지금 우리 문화예술과에 추진하고 있는 것이 생가복원 일부, 그 다음에 읍성 복원 이런 것이 조금 들어 있습니다.

그것하고 우리 도시과에서 하고 있는 관리계획하고 이것이 전부 다 협업이 돼서 이것이 다 이야기가 맞아야 돼요.

근데 여기 한 64억원 투자하고 저기 어떻게 해서는 이것이 그림이 안 나오거든요.

그래서 지금 이것 전체 그림을 그려서 잘 하면 여기는 그냥, 역사는 그대로 있기 때문에 그냥 조금만 발굴을 해서 이렇게 관리운영만 잘 되면 얼마든지 되는 지역입니다.

그래서 지금 우리 도시재생에서 도로라든지 물론 필요한 것은 해야 됩니다마는 거기 내용 지금 제가 본 것 중에 안타까운 것이 도로정비가 공원하고 방풍림 계획이 있더라고요.

어떤 분들이 이런 사업을 건의했는지 모르겠는데 여기 도로도 엄청 역사성이 있는 도로가 있어요. 옛날 13번도로라고 있습니다.

지금 현재 도로로 남아있지만 거기가 제대로 관리가 안 되는 도로거든요.

그런데 예전 의창구역 정비사업을 하면서 가운데 계획도로를 냈습니다. 그것이 주 간선도로 역할을 하는데 실제 13번 도로 이것을 정비하면, 그 스토리를 그것이 거의 읍성터 크기하고 거의 비슷하게 꾸며져 있습니다, 그 둘레가.

그런 것이라든지 이것을 정말 입체적으로 종합적으로 이렇게 계획을 세운 다음에 부서별로 필요한 사업을 살살 입혀가야 되는데 한 부서에서 이렇게 찔끔하고, 다른 부서에서 이렇게 찔끔하면 너무 아깝거든요.

그래서 용역을 하기 전에 용역비가 엄청난 금액이거든요.

이런 과업을 내리기 전에 다각적으로 하고, 거기에 저도 좀 참여할 수 있도록 기회를 주세요.

이런 내용의 문서로만 지금 보고 있는데, 그리고 지금 거기에 참여한 사람도 우려스러운 것이 그 한 두명 빼고는 역사를 모르는 사람들밖에 없어요.

통장협의 회장인 다른 지역에 살다가 시집와서 그 동네 몇 년 살다가 하시는 분들, 대화 안 되고요. 거기 일부 주민들의 의견만 들어서 해야 될 일이 아니거든요.

광범위하게 의견을 수렴할 수 있도록 그렇게 해야 되고, 시의원 도의원 참여시키고 광범위하게 참여를 시켜서 이 사업을 보람 있게 추진할 수 있도록 그렇게 부탁을 드립니다.

그렇게 좀 해 주십시오, 과장님.

○위원장 김동수 더 질의하실 위원 안 계십니까?

송순호 위원님 질의해 주십시오.

○송순호 위원 수고 하십니다.

다른 분들이 다 질의한 내용입니다마는 잠시 확인 좀 하겠습니다.

1,923페이지 에코뮤지엄시티 진해 이것이 예산이 총 17억 6,000만원입니다.

17억 6,000만원인데 이것이 계속비 사업으로 진행이 되고 있는 건데, 예산이 올해 지금 확보된 것인가요, 아니면 이것이 내년에 내시된 금액을 말하는 겁니까? 국비가.

○송순호 위원 그렇죠.

○송순호 위원 국비는 이것이 지금 거의 100% 확보된 것 아니에요?

○송순호 위원 확보됐죠, 그죠?

○송순호 위원 확보된 것을 가지고 애초에 계획대로 해서 사업들을 배치를 하면서 시비를 매칭해서 하고 있다고 이해하면 되는 거죠?

○송순호 위원 그렇게 이해를 하면 됐고, 행사운영비로 해서 겨울 축제 개최 이렇게 해 놨는데 이것이 구체적으로 본래의 에코뮤지엄시티 진해를 할 때, 우리가 국비지원을 받을 때 사업계획 내용 내에 들어가 있기 때문에 행사를 개최하기 위해서 해 놓은 건데, 이것이 단일 행사로 1억원을 들여서 행사를 진행하겠다는 것인데, 모르겠습니다.

본래 처음에 국비를 지원받기 위해서 계획서를 올릴 때 이런 행사비용으로 해서 1억원을 책정을 했는지는 모르겠지만 단일행사로 해서 1억을 이렇게 하는 자체가 규모가 상당히 클 수도 있겠다는 생각이 들어요.

1억원이 드는 단일행사가 작은 행사는 아니거든요.

그래서 이것과 관련된 사업 규모에 대해서 적정성에 대한 부분들이 조금은 고민을 해야 될 지점이 있는 것이 아니냐라는 생각이라서 설령 이 예산이 그대로 승인된다고 하더라도, 우리가 예산을 절감할 수 있으면 해야 될 부분이 있기 때문에 사업규모와 관련해서는 적절한지 한 번 더 고민을 해 주었으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○송순호 위원 그리고 근대건조물 보수 보조금도 역시 그렇게 그 연장선상에서 보면 근대건축물 같은 경우는 지금 에코뮤지엄시티 진해를 만드는 구역이 있을 것이고, 그 구역 내에 근대건조물이 있을 것 아닙니까?

○송순호 위원 그 근대건조물이 공유재산이 아니고 다 민간재산일 거잖아요, 그렇죠?

○송순호 위원 민간재산인데 이 민간재산을 보수하기 위해서 보조금을 지원할 것이고, 그러면 건물 소유자가 시에 신청을 하게 되든 이런 방식으로 진행 될 텐데, 그러면 제가 예를 들면 그 구역 내에 근대건조물 소유자인데 이것을 보수하기 위해서 신청을 하잖아요.

그러면 시로부터 전체적으로 한 5,000만원이나 이것을 지원을 받았다 그렇게 하면 이것을 자기 마음대로 보수를 해서는 안 되잖아요. 그러면 이것과 관련된 가이드라인이 있어야 될 것이잖아요.

지금 있는 근대건조물로 지정된 것을 훼손하지 않는 범위 내에서 보수가 되어야 될 것이지 그 돈을 지원 받았다고 해서, 그 건물을 쉽게 말하면 현대식이나 신식으로 바꿔 버리면 이것은 안 되는 거잖아요.

그런 가이드라인을 가지고 있어요?

○송순호 위원 협약서도 협약서지만 어쨌든 민간에서 근대건조물에 대한 보수 신청을 할 때 그 사업계약서와 사업내용과 이런 것들을 좀 철저하게 심의를 해야 될 지점이 있다 이 말이에요.

그냥 무조건 지원해 주고, 지원을 했으니까 알아서 써라 이런 개념이 아니고 그런 가이드라인이나 심의를 할 때 예를 들면 거기에 충족하지 않으면 지원을 해 주면 안 된다는 이 말이죠, 제 말은, 그죠?

○송순호 위원 그렇게 당부를 드리고, 마지막으로 많은 분들이 제기를 하셨는데 진해박물관과 관련해서, 쉽게 말하면 박물관을 규정하고 있는 법령이 있을 텐데 이런 박물관으로 등록되지 않은 시설에 대해서 박물관이라는 명칭을 써도 법적으로 문제가 없나보죠?

○송순호 위원 국장님 무슨 말씀인지 알겠고, 그래서 제가 하는 말은 법령에 의하면 유사명칭을 못 쓰도록 하고 있는, 규제하고 있는 법령이 많거든요.

예를 들면 문화원 같은 경우는 다른 시설에 가서 문화원이라는 이름을 못 쓰도록 법령으로 지정을 하고 있다는 거죠.

그런데 박물관은 박물관에 등록규정이나 등록이 되어 있지 않는 시설물에 대해서 박물관이라고 쓰는 것이 법령으로 가능하냐라고 제가 물은 거예요, 다른 것은 아니고.

○송순호 위원 과장님 길게 할 시간이 없으니까, 그래서 그것이 안 됐으면 박물관이라는 명칭을 써도 된다, 안 된다 법률적으로만 검토를 하셔서 저한테 답변해 주시면 되고요.

무슨 말인지 아시겠죠?

○송순호 위원 그것만 해 주면 되고요.

그 다음에 이것과 관련해서 콘셉트를 어떻게 잡을 것이냐에 대한 것은 다른 문제입니다.

조금 전에 했던 대로 진해역사관으로 할 것인지, 진해기록관으로 할 것인지, 아니면 다른 활용도를 쓸 것인지에 대한 것은 콘텐츠를 어떻게 꾸릴까에 대한 문제기 때문에 그것은 따로 논의를 하면, 쉽게 말하면 조금 전에 과장님이 진해박물관에 유물 구입을 해서 근대건조물 쪽에 구역에 해당되니까, 근대유물을 어쨌든 좀 구입을 해서 전시를 했으면 좋겠다고 답변을 하셨잖아요?

○송순호 위원 그런데 이것을 어떤 식으로 할 것인지에 대한 콘셉트가 정해지지 않은 상태에서 근대유물을 구입해서 전시를 한다는 것 자체가 안 맞다 이 말이에요, 예를 들면.

일의 순서가 잘못된 것 같다라는 느낌이 들어서, 예를 들면 그 콘셉트를 무엇으로 할 것이냐에 대해서 역사관으로 할 것인지, 기록관으로 할 것인지, 어떤 그것이 정해지고 나면 그것과 관련해서 거기에 걸맞도록 어쨌든 예산을 투입해서 그것이 자산 취득을 하든, 시설을 하든 그렇게 해야 될 지점이 있다 이 말이에요.

그런데 지금 목은 뭐냐면 자산취득분에서 유물을 구입하겠다고 해서 5,000만원을 확보를 해 놓으면 유물을 구입을 해야 되잖아요.

그런 측면이 있어서 조금 더 말씀을 드리면 그래서 이것 역시도 당장 우리가 예산을 삭감을 해도 좋다고 하면 삭감을 할 것인데 그렇지 않다면 나중에라도 어떤 콘셉트가 정해지고 나면 예산을 전용을 하든, 예산을 변경을 해서라도 그 콘셉트에 맞게끔 이 예산이 집행될 수 있도록 해야 된다라고 제가 말씀을 드리는 거예요.

○송순호 위원 무슨 말씀인지 일단 알겠고요.

그런데 근대유물을 구입을 해서 전시하기 시작하면 그것이 하나의 박물관의 개념이 돼 버리는 거죠, 쉽게 말하면.

그래서 이것이 콘셉트를 진해역사기록관으로 가면 진해 역사를 가면 한눈에 보고 지금까지 오는 그런 것들을 해야 될 지점이 있는 거지, 유물을 사서 전시하는 것은 콘셉트와 안 맞는 부분이 있다 이 말이죠.

그래서 전문가들의 의견을 어떻게 청취를 했는지는 모르지만 이것과 관련된 콘셉트를 먼저 정하는 것이 우선이다, 그것을 정하고 나서 거기에 필요한 그것이 자산취득이 되든, 시설비가 되든 간에 해야 될 지점이 있는 것 아니냐라는 겁니다.

그래서 당장은 예를 들면 유물을 구입하는 이 비용이, 이 예산이 과연 시기적으로 이것이 굉장히 필요한 것인가에 대해서 궁금해서 제가 질문을 드리는 거예요.

무슨 말씀인지 아셨죠? 답변 안 하셔도 됩니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 송순호 위원님 수고 하셨습니다.

○노창섭 위원 위원장님.

○위원장 김동수 아니, 정회는 이것 마치고.

○노창섭 위원 이것과 관련 되어서.

○위원장 김동수 정회가 필요합니까?

○노창섭 위원 예.

○위원장 김동수 그러면 잠시 정회하겠습니다.

○이해련 위원 이해련 위원입니다.

○위원장 김동수 질의 하실 겁니까?

○이해련 위원 아니, 질의가 아니라 에코뮤지엄시티에 대해서.

○위원장 김동수 정회하고.

○이해련 위원 정회를 하고 제가 좀.

○위원장 김동수 잠시 정회를 하겠습니다.

(15시37분 회의중지)

(15시49분 계속개의)

○위원장 김동수 회의를 속개하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 하나만 제가 생태교통과장님한테 질의 좀 할게요.

5분만 좀 하겠습니다.

우리 전기차량 구입 관련해서 공용전기차 올해 20대 구입하려고 예산편성이 되어있다, 그죠?

총 시비가 대당 2,800만원이 되어 있습니다.

제가 자료를 요구했는데 일부 제가 받은 자료 중에 이런 것을 보니까 지금 현재 우리가 마티즈 차량, 모닝, 그 다음에 스파크1.0 이 3종류를 공용차량으로 각 부서별로 보니까 지금 현재 보유현황이 한 75대 정도 가지고 있네요.

그런데 제가 차량 구입비를 보니까 770만원에서 최고 비싼 것이 1,398만원까지 돼 있습니다.

그런데 지금 현재 우리 전기차 시비가 대당 2,800만원이거든요.

그래서 이것이 마티즈나 스파크나 지금 현재 전기차로 구입한 것이 소형차잖아요, 그죠?

○위원장 김동수 보면 크기가 비슷해요, 쓰는데 뭐 거의 똑같은 것 같은데.

그런데 굳이 우리가 일반 차량구입비보다 2배 내지 3배 정도 비싼데 굳이 우리가 멋낸다고 환경도시랍시고 전기차 구입을 늘려가고 있는데 이것이 과연 옳은지, 우리가 지금 살림살이가 너무 빠듯하잖아요.

그런데 휘발유 차량이 대세고, 지금 현재까지도 휘발유 차량이 대세거든요.

이것이 친환경적이 아니다, 이것은 어디도 나온 것이 없습니다. 그리고 전기차가 환경적이라고 말할 수도 없어요.

왜? 전기를 생산하려면 원자력을 가동하든, 화력을 가동하든, 이렇게 전기를 생산해야 돼요. 나무를 떼든, 그렇잖아요.

또 다른 에너지를 써야만 전기 생산이 가능하기 때문에 꼭 이것이 환경적이다 이렇게 말할 수 없습니다.

그래서 우리가 예산을 절약해야 되고, 한정된 예산을 가지고 잘 배분해서 써야 되거든요.

그래서 이것을 우리가 이것 20대를 구입하자고 5억 6,000만원이라는 예산을 편성하는 것은 과하다 싶습니다.

그래서 예산 편성하기 전까지 제가 자료를 요구한 그것을 비교할 수 있도록 일목요연하게 좀 해서 저한테 제출해 주시고 제가 방금 말씀드린 부분에서 우리 과장님의 소신 있는 답변을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 알겠습니다.

○위원장 김동수 그러면 균형발전국 소관 2016년도 세입·세출 예산안에 대해 질의·답변을 종결해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 더 이상 질의가 없으므로 관광균형발전국 소관 2016년도 세입·세출 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

허종길 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다.

존경하는 동료 위원 여러분 오늘 장시간 수고 많으셨습니다.

다음 위원회 일정은 12월 3일 목요일 오전 10시부터 안전건설교통국 소관 2016년도 세입·세출 예산안 및 기금안 예비심사가 예정되어 있습니다.

진행에 차질이 없도록 협조하여 주시기 부탁드립니다.

제53회 창원시의회 정례회 도시건설위원회 제5차 회의 산회를 선포합니다.

(15시53분 산회)